"أنجارا": انتصار أو نسيان. الجزء السابع

70
جندي صاروخ

قلنا أعلاه أن أنجارا تهدف على الأقل إلى "الضغط" على ثلاث فئات من مركبات الإطلاق. إنه بالفعل مثير للإعجاب. علاوة على ذلك ، فإن غزو بعض الأماكن المتخصصة على الأقل في الفضاء المداري هو بالفعل "منجم ذهب" ، كلوندايك.



احكم بنفسك - فقط الولايات المتحدة لديها أكثر من 400 قمر صناعي في المدار ، وكم عدد الأقمار "السلمية" والتجارية التي لا تُحصى. المدار هو كل شيء: الاستطلاع ، والتتبع ، والاتصالات ، والاتصالات ، والملاحة ، ومختبرات الفضاء ، والمراصد ، وجميع أنواع مراقبة الأرض وسطح الماء ، ومراقبة عمليات الغلاف الجوي ... لا أحاول حتى سرد نصف الكل قدرات الأقمار الصناعية لا حصر لها. علاوة على ذلك ، لا يوجد عمليًا بديل "أرضي" للأقمار الصناعية ، وإذا كان هناك بديل ، فهو باهظ التكلفة.

لا تنس أنه بالإضافة إلى إرسال الحمولات إلى المدار ، فإن للصواريخ "الواجب" الرئيسي - تسليم رأس حربي نووي إلى عدو محتمل على بعد عدة آلاف من الكيلومترات. هذا يطرح السؤال: ألا تنوي أنجارا "ضغط" بعض أنواع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)؟ هنا العسكريون ، كما لو كانوا في أفواههم ، أخذوا الماء ، وهم لا يفشون "السر المفتوح". كل شيء واضح معهم ، خدمة الناس ، ولا يتم الكشف عن الأسرار العسكرية. صحيح ، هناك احتمال ألا يتجسد هذا اللغز أبدًا ، لكن هذه مسألة أخرى.

لكن صمت "جواسيسنا الشجعان من الطابور الخامس" ينذر بالخطر. ربما هم صامتون لأنهم يعرفون: بالنسبة لشخص روسي ، الدفاع مقدس؟ وهم يدركون أيضًا أن الشعب الروسي يمكنه أن يغفر للسلطات كل شيء (الاستبداد والفساد والحرمان المادي) ، ولكن إذا لم تستطع هذه الحكومة حماية الشعب ، فعندئذٍ يقومون بسرعة بترتيب "بيت إيباتيف". صورة الأمير الشفيع المقدس ، وإن كانت قاسية ، لكنها عادلة ، كانت موجودة في قانوننا لعدة قرون.

إذن ، ربما ، الأمر يستحق فتح "حجاب السرية"؟ علاوة على ذلك ، ليس لدينا ملفات X. كل ما يحتاج ولا يحتاج إلى تصنيف مصنف. سوف نستخدم مواد لربات البيوت والمنطق البشري العادي.

بقدر ما نعلم ، روسيا هي القوة الوحيدة (بخلاف الولايات المتحدة) التي لديها ثالوث نووي. أي أنها قادرة على توجيه ضربة نووية إلى أي جزء من العالم - من الأرض ومن الماء ومن الجو. وعليه ، فإننا نضرب من الأرض بصواريخ باليستية عابرة للقارات. لكن الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، بدورها ، تشكل ثالوثها الخاص ، والذي لا تمتلكه حتى أمريكا. هذه صواريخ باليستية من الدرجة الخفيفة والمتوسطة والثقيلة ، مبسطة 50 و 100 و 200 طن.

نحتاج الآن إلى تحديد فئة الصواريخ التي نواجه مشاكل معها ونوعها. سأقول على الفور: إن القضية الأساسية لدولتنا هي الحصول على السيادة الصناعية والتكنولوجية في إنتاج جميع أنواع الصواريخ.

لنبدأ بالفئة الخفيفة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. لدينا منهم ممثلة بصواريخ مثل Topol وتعديلها "المتقدم" - Yars. لا توجد أسئلة حول هذه الصواريخ ، فقد تم إنتاجها في مصنع Votkinsk Machine-Building Plant. أطلقنا مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye في عام 1992. إذن السيادة هنا كاملة ، ولن يكون الغرب قادرًا على إلحاق الأذى بنا ، إلا إذا استمر بالطبع في قتل رجالنا. كتبت أعلاه عن "الهجوم الإرهابي" في فولغوغراد: هؤلاء الأشخاص التعساء كانوا على وجه التحديد عمال شركة فوتكينسك.

الطبقة الوسطى من الصواريخ البالستية العابرة للقارات تحتلها فئة 105 طن من طراز RS-18 Stiletto. لعب هذا الصاروخ مؤخرا مزحة قاسية على الأمريكيين. اعتقادًا منها أن "المئات" قد انتهت صلاحيتها ، انسحبت أمريكا من جانب واحد من معاهدة 1972 للقذائف المضادة للقذائف التسيارية ، وقمنا بتحديثها دون صعوبة. الشيء الوحيد هو أننا تنازلنا عن ديون "الغاز" البالغة 50 مليون دولار لأوكرانيا ، وأعطونا 30 مرحلة جديدة تمامًا كانت قد تركوها بعد تنفيذ معاهدة ستارت -1. تمكنا حتى من كسب أموال إضافية في هذا العمل.

عدم الاعتقاد التام بالنجاح ، فقد تم التخطيط لاستخدام قوة الإصدارات "التجارية" من هذا الصاروخ - "روكوت" و "ستريلا" ، لكن لم يكن من الضروري القيام بذلك. كان من الرائع مشاهدة رد فعل الأمريكيين عندما نجحنا في إطلاق "المائة المتجددة". لذا فإن خداع "أصدقائنا" في الآونة الأخيرة أمر نادر الحدوث.

"ثالوث الأرض" الروسي هو "سيف ديموقليس" لأمريكا. ليس لديهم ما يعارضوننا. لا يصل صاروخ Minuteman الأمريكي بوزن 35 طنًا حتى إلى الفئة الخفيفة ، علاوة على ذلك ، فهو ليس متحركًا ، على عكس Topols و Yars ، وبالتالي فهو عرضة للخطر.

ليس من المستغرب أن تكون أمريكا من أشد المعجبين بتكوين "صداقات" بالقرب من حدودنا ثم "دفعهم" بصواريخهم متوسطة المدى. لن يفهمونا بطريقة أخرى. يمكن للأسطول الأمريكي فقط الاقتراب من ساحلنا في الشرق الأقصى ، حيث سيحاول أسطول المحيط الهادئ ، الأكبر في روسيا ، مواجهته. كما أن ساحل القطب الشمالي مغلق أيضًا أمامهم ، خاصة وأن ثاني أكبر أسطول شمالي يعمل هناك. إن بحر البلطيق والبحر الأسود ببساطة "مسدودتان". والنتيجة مفارقة: إن أطول ساحل بحري في العالم لروسيا مغلق عمليا أمام الأكبر في العالم سريع (أمريكي).

الأمور ليست أفضل في الولايات المتحدة مع الاستراتيجية طيران. لا يمكن للأسطول الجوي الأمريكي أن يضرب أهدافًا روسية حيوية دون أن يتلامس مع منطقة الدفاع الجوي ، وليس من الصعب تخمين الخسائر التي ستمر بها "العناصر الخفية المرئية" عبر هذه المنطقة.

بالعودة إلى "الخناجر" ، لا بد من القول إن الأمريكيين انزعجوا ليس فقط من حقيقة "الإنعاش" السريع لصواريخ الدرجة المتوسطة ، ولكن من حقيقة أن "المئات" ، بأعداد كبيرة بالطبع ، قادرة على أن تكون قوة مكافئة للصواريخ الثقيلة والمتوسطة ، مجتمعة. الأهم من ذلك كله ، أنهم اعتمدوا على القضاء على صواريخ باليستية عابرة للقارات من الدرجة الثقيلة.

حان الوقت للقاء هؤلاء العمالقة. هذا هو الأسطوري RS-20 "Satan" ونظيره الحديث "Voevoda". مع هذه الصواريخ الثقيلة ، نحن في وضع صعب حقًا. الحقيقة هي أنها تم إنتاجها في Yuzhmash الأوكراني. التحديث والصيانة - أيضًا للمتخصصين الأوكرانيين. هذا هو المكان الذي تظهر فيه أمريكا سياستها اليسوعية بكل مجدها. إن معنى مثل هذه السياسة ليس أصليًا وواضحًا للغاية - استخدام أوكرانيا إلى أقصى حد من أجل الإضرار بإمكانيات الفضاء العسكرية لروسيا. يجب أن تتعلم كييف فقط حقيقة واحدة بسيطة: إن صناعة الفضاء الخاصة بها موجودة فقط لأن روسيا بحاجة إليها ، بحكم الروابط التي ورثناها ذات مرة من بلد واحد. بمجرد أن تتوقف هذه العلاقات (كل شيء على قدم وساق نحو ذلك) ، فإن الفضاء الأوكراني سينهار مثل برج بابل. بمن فيهم الأمريكيون لن يحتاجوا إلى ukrkosmos ، لأن لا أحد يحتاج كاميكازي ميت.

يبدو الوضع مع صاروخ دنيبر الأوكراني مؤشرا للغاية. هذا بالضبط هو التعديل المدني لـ "الشيطان". فيما يتعلق بالتوقيع على معاهدة START-1 ، التي افترضت تدمير 50 ​​٪ من RS-20 ، نشأ السؤال عن طرق تقليل ترسانة هذه الصواريخ. من وجهة نظر تجارية ، كانت طريقة تحويل الصاروخ للإطلاق المداري هي الأكثر فعالية. هذا ما فعلته المؤسسة الروسية الأوكرانية Kosmotras. عندها بدأ "الرفاق في الخارج" بفرك أيديهم تحسبا لمؤامرات ومؤامرات. الآن يمكن للأمريكيين ، بمساعدة "الأصدقاء" الأوكرانيين الذين يقدمون الدعم الفني لـ "صاروخنا القيصر" في موقع قتالي ، التحكم فعليًا في كل شيء - من نظام التحكم إلى توريد قطع الغيار من أوكرانيا. علاوة على ذلك ، وبمساعدة كييف ، سيطرت الولايات المتحدة على التخلص من الصواريخ والإطلاق التجاري للنسخة "السلمية" من "الشيطان". وحتى في عمليات الإطلاق التجارية "كوزموترا" لم تلصق "أيا" أقمار صناعية في الصاروخ ، علمتنا أمريكا درسًا تعلمناه لاحقًا.

أولاً ، يجب القول أن "صاروخ القيصر" ، بالإضافة إلى قوته (التي تم تضمينها في كتاب غينيس) ، يتمتع بموثوقية هائلة ، وقد تم تأكيد ذلك من خلال أكثر من 160 عملية إطلاق ، لذلك لم يكن لدى Kosmotras أي شكوك حول الإطلاق التجاري. في الواقع ، تم إجراء 20 عملية إطلاق حتى الآن. تم وضع أكثر من 100 قمر صناعي في المدار. كانت جميع عمليات الإطلاق ناجحة ، باستثناء واحدة ، السابعة على التوالي.

في 26 يوليو 2006 ، كان من المفترض في هذا اليوم أن يدخل قمر صناعي روسي في المدار ، لكن هذا ليس سيئًا للغاية. أسوأ شيء هو أن القمر الصناعي البيلاروسي البيلاروسي تحطم. يجب أن أقول إن "القمر الصناعي" مفهوم فضفاض. يمكن أن تكون كرة "مختلس النظر" وزنها كيلوغرام واحد أو هوائي مزود بمضخم يعمل بالطاقة الشمسية ، أو يمكن أن تكون مركبة فضائية غير مأهولة تناور في مدار في ثلاثة محاور بمحطة طاقة قوية ، "محشوة" بجميع أنواع الأجهزة ذات الجودة الممتازة. القرار وعرض النطاق الترددي التقاط كبير. هذا هو بالضبط ما كان عليه القمر الصناعي البيلاروسي. كان من المفترض أن يدخل كوكبة الأقمار الصناعية المستخدمة في إطار البرامج الفضائية للدولة الحليفة. لن يكون من المبالغة أن أقول إن بيلاروسيا استثمرت روحها ومكانتها في إنشائها. ألكسندر لوكاشينكو ، الذي جاء إلى بايكونور لإطلاق بيلكا ، لن يخجل من مثل هذا القمر الصناعي. لا بد أنه شعر بالخجل من بعض "البغايا" الأوكرانيات بعد ذلك. لا ألوم بأي حال من الأحوال جميع المتخصصين الأوكرانيين ، لم يكن هناك أكثر من شخصين أو ثلاثة في "الموضوع" ، وكما رأيت ، لدينا الكثير من "البغايا". تم وضع طاولة مخصصة لقبول بيلاروسيا في حضن قوى الفضاء ، وكان هناك العديد من الإيطاليين والأمريكيين ... كان الجميع ينتظر الاحتفال ، لكن اتضح أنه حقير جدًا تاريخ.

دعنا نسأل أنفسنا سؤالاً: تم إطلاق RS-20 في تعديلات مختلفة بنجاح حوالي 200 مرة ، وفي إحدى الحالات كانت هناك كارثة - فهل يمكن أن يكون هناك عنصر فرصة هنا؟ سيخبرك أي عالم رياضيات أنه "يمكن" ، لكن الاحتمال ضئيل للغاية. وبنفس الاحتمال ، يقوم بعض الحمدرية بالطرق على لوحة المفاتيح و "يؤلفون عن طريق الخطأ" رسالة حب إلى أنثته. النقطة ليست حتى أن 1: 200 هو احتمال ضعيف ، ولكن هذا "الاحتمال" قد تحقق على وجه التحديد مع الأقمار الصناعية الروسية البيلاروسية ، والتي لم يتم تضمينها في هذه "المشكلة الرياضية" سواء قبل أو بعد.

كما هو الحال دائمًا ، من المدهش كيف يعمل هؤلاء "الأولاد" بطريقة قذرة. السؤال هو ، لماذا لم يشرعوا في الانهيار ، على سبيل المثال ، في المرحلة العليا؟ عندها سيكون من الممكن إلقاء اللوم على التعديل المدني لـ "الشيطان". لكن الصاروخ "انكسر" في الثانية 74 من الرحلة ، أي أن "الكسر" حدث في الصاروخ الأولي نفسه! يتم التخلص من حالات الطوارئ هذه خلال فترة اختبارات مقاعد البدلاء. حتى أن الأمر أكثر قسوة يمكن أن يتم عن طريق ربط قنبلة يدوية بالصاروخ. من المعروف أن أي خدمة خاصة تحاول عدم فضح وكيلها ، إلا إذا كانت تقدره بالطبع ، وعندما تبدأ في فهم "مثلث الحب الكوني" بين موسكو وواشنطن وكييف ، فمن المدهش أن يكون الجانب الأوكراني رخيصًا. يتم بيعها ، وحتى المساومة على نفسها بغباء.

استخلصت موسكو ومينسك الاستنتاجات الصحيحة من هذه القصة برمتها. بيلاروسيا ، بعد 6 سنوات ، أطلقت قمرها الصناعي ، ومع ذلك ، كان أكثر تواضعا من الأول ، ووضعته مركبة الإطلاق Soyuz في المدار ، بينما استمرت Dnepr في إطلاق أقمار صناعية لبلدان أخرى بأمان في المدار.

نحتاج أيضًا إلى استخلاص بعض الاستنتاجات. أولاً ، تُظهر القصة مع Belka بوضوح أن هذا هو الحد الأقصى الذي يمكن أن تفعله أوكرانيا لإلحاق الأذى بنا. لا يخفى على أحد أن الولايات المتحدة تضغط على أوكرانيا لوقف خدمة صواريخ الشيطان ، لكن كييف لن تفعل ذلك لأنها أيضًا على خطافنا. على سبيل المثال ، يمكننا إغلاق مشروع Dnepr بأمان ، لأن جميع صواريخ Kosmotras الـ 150 موجودة في روسيا. حول "زينيث" كتبت أعلاه ، لن أكرر. الوضع مشابه للأعاصير ، حيث يتم إنتاج نسبة كبيرة من المكونات في روسيا ، بما في ذلك المحركات. ترتبط صناعات الفضاء الروسية والأوكرانية ، لأسباب معروفة ، ارتباطًا تكافليًا ، لذا فإن "الخطاف" ذو حدين.

ثانيًا ، في فئة الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات ، يوجد لدى روسيا ثغرة. بالنظر إلى أنه في وقت تحطم Belka ، لم يكن الوضع مع Stilettos مهمًا ، فقد اتضح أنه حتى صواريخ الطبقة المتوسطة "معلقة" في بلدنا. كانت النتيجة موقفًا محبطًا: ببراعة لاعب البلياردو ، تطرد أمريكا عنصرين من الثالوث النووي الأرضي الروسي.

يمكن للقارئ أن يطرح السؤال المعقول: أليس من "السمين" وجود ثالوث من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إذا لم يكن لدى الولايات المتحدة؟ الحقيقة هي أن أمريكا لا تحتاج إلى هذا الثالوث ، لأنها تستطيع إطلاق صواريخ متوسطة المدى في أي مكان. النرويج ، ودول البلطيق ، ودول حلف وارسو السابقة ، وتركيا ، تليها أوكرانيا ... لماذا تصنع صاروخًا بمدى 11000 كم بينما يمكنك القيام بذلك بمدى 1500 كم ، لأنها ستكلف طلبًا من حيث الحجم أقل! لسوء الحظ ، لا يمكننا نشر صواريخ في كندا أو المكسيك. صحيح أنه يمكنك استخدام طرادات الصواريخ والغواصات ، لكن لدينا القليل منها ، كما أن بنائها غالي الثمن.

كتبت أعلاه عن التخلص من 300 غواصة نووية. على العكس من ذلك ، يمكن للولايات المتحدة تحمل رفاهية مثل العديد من القوات البحرية.

إذن ، ربما يتعين على روسيا تعويض "النقص" بعدد كبير من صواريخ الدرجة الخفيفة؟ هذا مستحيل. أولاً ، إنها باهظة الثمن. "الشيطان" و "الحور" مذاهب مختلفة تمامًا. موبايل ، سريع "تصاعد" ضربات "توبول" عندما لا تصل صواريخ العدو إلى الهدف بعد. على العكس من ذلك ، يمكن لصاروخ القيصر انتظار ضربة نووية في لغم ، كما هو الحال في ملجأ من القنابل ، ثم إطلاقه ، والتغلب على منطقة الدفاع الصاروخي للعدو ، والانقسام إلى 10 رؤوس حربية تعمل بشكل مستقل على الأهداف ، وترتيب الجحيم للعدو ، ما يعادل 500 هيروشيما. يمكنك ، بالطبع ، بناء الكثير من المناجم للتوبول ، وهو ما نقوم به جزئيًا ، لكن ماذا نفعل بمناجم الشيطان؟ قاذفة الألغام (الصومعة) عبارة عن هيكل هندسي معقد ومكلف ، ومن غير المربح وضع صاروخ من الدرجة الخفيفة هناك.

ثانيًا ، لا يمكن لـ Topol الذي يعمل بالوقود الصلب ، بسبب خصائص المحرك ، المناورة أثناء الطيران ، كما يفعل الشيطان ، الذي يمتلك محركات صاروخية تعمل بالوقود السائل. من الواضح أن مسار رحلة Topol أكثر قابلية للتنبؤ ، وبالتالي فإن إجراءات نظام الدفاع الصاروخي للعدو ستكون أكثر فعالية.

بشكل عام ، في ثالوثنا من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، يتم استخدام نقاط القوة والضعف في تكنولوجيا الصواريخ على النحو الأمثل. تصميم محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب (SSRM) بسيط للغاية ، وخزان الوقود عملياً عبارة عن فوهة مصنوعة بجدار سميك ، مما يؤدي إلى زيادة الكتلة "غير الصالحة للاستخدام". كلما زاد حجم الصاروخ ، زادت نسبة كتلة الحمولة إلى كتلة الصاروخ. لكن في الصواريخ الصغيرة ، يختفي هذا العيب بسبب عدم وجود وحدة المضخة التوربينية. والعكس صحيح - كلما زاد حجم الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، قل غياب الوحدة "ينقذ الموقف". ليس من المستغرب أن الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب "احتلت" بحق فئة الضوء: البساطة والتكلفة المنخفضة ، والتنقل والقدرة على وضعها في حالة تأهب بسرعة تجعلها لا غنى عنها في فئتها. "صاروخ القيصر" ذو المحركات السائلة يبرر اسمه ، لأنه كلما زادت كتلة محرك الصاروخ ، كان مؤشر الحمولة الصافية / كتلة الصاروخ أفضل.

ليس من الصعب تخمين أن هذا الرقم لصاروخ يبلغ وزنه 211 طناً هو الأعلى بين الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

وهكذا ، فإن اليارس الخفيفة وفويفودا الثقيلة ، مثل المدمرة والسفينة الحربية ، متحدتان تمامًا ، وتغطي نقاط ضعف بعضها البعض. وبالعكس ، فإن كل صاروخ يضاعف مزايا "زميله".

أما بالنسبة للخناجر المتوسطة ، فيمكن للمرء الاستغناء عنها من حيث المبدأ. من الصعب جدًا صنع صاروخ يبلغ وزنه 105 أطنان ، كما أن إخفائه في لغم غير فعال من حيث التكلفة ، لذلك كان هناك عدد قليل نسبيًا من هذه الصواريخ. تم حساب "Stiletto" كخيار أمان ، والذي ، كما تعلم ، يعمل.

دعونا نلخص. مما سبق ، يتبع استنتاج لا لبس فيه أن الشيطان فويفودا يحتاج إلى البحث عن بديل. جميع التدابير الأخرى ملطفة. سوف نمتد حتى عام 2030 ، وبعد ذلك لن تكون هناك احتمالات.

ليس من المستغرب أن يتم إطلاق مشروع Sarmat في عام 2009 ، وهو بديل جيد لـ Voevoda ، كما تؤكد وزارة دفاعنا. هناك القليل من المعلومات حول مشروع Sarmat ICBM ، لكن من المعروف أن الصاروخ سيستخدم محركات نفاثة تعمل بالوقود السائل ويزن حوالي 100 طن. كما ترون ، فقط الخنجر هو "بديل جدير" ، وهذا ليس سيئًا بالفعل. ومع ذلك ، لا يزال مكان صواريخ باليستية عابرة للقارات من الدرجة الثقيلة شاغرا.

من المثير للاهتمام طرح السؤال: هل كان هناك صاروخ "شبكة أمان" لـ "الشيطان" في الاتحاد السوفيتي؟ نعم كان هناك. هذا هو R-36orb Scarp. لم تكن مؤمنة فحسب ، بل استكملتها أيضًا بشكل مثالي. ظاهريا تشبه "الشيطان" "سكارب" اختلفت في طريقة تسليم الرأس الحربي. أطلق المعزز شحنة 2,3 ميغا طن ، ومجهزة بمحركات ، مباشرة في الفضاء. اتضح أنها سفينة كاميكازي تناور في المدار ، محشوة بـ 150 هيروشيما. المسافة إلى الهدف بالنسبة لهذا "القمر الصناعي" لم تكن مهمة ، كما أن اتجاه الهجوم كان غير مهم. صحيح ، بالنسبة لأمريكا ، كل هذا كان مهمًا ، لأن الهجوم على شيء من أي اتجاه جعل دفاعه شبه مستحيل. على أقل تقدير ، لم يكن هذا بالتأكيد ليثير البهجة بين الأمريكيين بسبب نظام الدفاع الصاروخي الباهظ الثمن. إذا تسبب "الشيطان" في صداع غير قابل للحل بين الاستراتيجيين الأمريكيين ، فإن نسخته "الكونية" أغضبتهم. هذا هو التجسيد الحقيقي لـ "حرب النجوم" ، وليس تلك الرسوم الكرتونية التي عرضها جورباتشوف من قبل أصدقائه في الخارج.

لسوء الحظ ، لن تساعدنا R-36orb بأي شكل من الأشكال - ليس لأننا أزلناها من الخدمة القتالية ، وفقًا لمعاهدة SALT-2 (لا أحد ينظر في هذه "الاتفاقات" الآن). الحقيقة هي أن النسخة "السلمية" من هذا الصاروخ ، التي تركها الاتحاد السوفيتي بحكمة ، تم إنتاجها في أوكرانيا. هذا هو "الإعصار" المذكور أعلاه.

أنت تسأل نفسك قسراً سؤالاً عالمياً: لماذا كان لدى الاتحاد السوفياتي في فئة الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات نوعان من الصواريخ ، وروسيا لا "تريد" امتلاك أي منها ؟! قبل ذلك كنا مغفلين ولكن الآن أصبحنا أكثر حكمة؟ ربما في ذلك الوقت كانت قدرتنا الدفاعية سيئة ، لكن الآن كل شيء على ما يرام؟ الجواب واضح: العكس هو الصحيح. من الضروري أن نفهم بدون أوهام أنه بدون وجود ثالوث من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات متوازنة من حيث الكمية والنوعية ، لن تتمكن روسيا من الوجود داخل حدودها الهائلة. اسمحوا لي أن أذكركم بأن مساحة روسيا تبلغ ضعف مساحة أي دولة أخرى على الأقل ، وهذا لا يشمل الأراضي الشاسعة من الجرف القطبي الشمالي ، التي أعلنا حقنا فيها من جانب واحد. نتمنى أن يكون لدينا مثل هذه الأرقام للناتج المحلي الإجمالي ، أو على الأقل بالنسبة للسكان ، لكن هذا أبعد ما يكون عن الواقع. من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، نحن في المركز السادس ، ومن حيث عدد السكان ، تحتل روسيا المرتبة العاشرة ، متخطية "بشجاعة" للأمام حتى دول مثل بنغلاديش وباكستان ونيجيريا.

ليس سراً أن العالم يقاتل من أجل السيطرة على الموارد الطبيعية والمياه والطاقة. كيف وماذا سندافع عن كل هذا هو السؤال عن وجودنا في العقود القادمة. إن كلمات ستالين القائلة "إذا لم نتقوى ، فسوف نسحق" هي كلمات موضوعية اليوم أكثر من أي وقت مضى. في شكل هذا المقال ، سوف نفكر في كيفية تعزيز روسيا لنفسها ، على الأقل فيما يتعلق بالقوى النووية.

"أنجارا" بدلاً من "الشيطان"؟

الآن بعد أن أصبح لدينا فكرة موجزة عن درعنا الصاروخي ، يحق لنا أن نسأل أنفسنا السؤال: ربما ستساعدنا Angara في شيء ما؟ اسمحوا لي أن أذكركم أنه ليس لدينا صواريخ ثقيلة باليستية عابرة للقارات في المستقبل. هنا تبدأ سلسلة من الصدف والشذوذ المثيرة للاهتمام.

أول ما يلفت انتباهك هو تعليقات "الطابور الخامس". لا أحد يتحدث بشكل مباشر عما إذا كان أنجارا يمكن أن يكون صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، لكنهم يعبرون بشكل غير مباشر عن العديد من الملاحظات التي سوف ندحضها.

بيانهم الأكثر شيوعًا هو أنه من الصعب (بل من المستحيل) تكييف Angara للإطلاق من قاذفة صومعة (صومعة) ، وكالعادة ، لا يقدمون أي حجج ، وإذا فعلوا ذلك ، فبالنسبة للخلفية المعلوماتية . هذه إحدى الطرق المفضلة لديهم ، للتحدث بشكل غير مباشر إذا كنت تعرف بالتأكيد أنك ستخسر معركة المعلومات.

دعونا نبدأ من خلال الانتباه إلى "صدفة" مذهلة: أبعاد "الشيطان" تشبه إلى حد بعيد أبعاد "Angara 1.1 و 1.2". فقط التوحيد مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة يمكن أن يفسر قطر أنجارا. توافق على أن قطر 2,9 مترًا صغيرًا بشكل مثير للريبة بالنسبة للصاروخ ، حيث ستنقل متغيراته حمولات تزن 50 طنًا إلى المدار. اسمحوا لي أن أذكركم أن قطر وحدة Folken هو 3,7 متر ، وقطر Zenith هو 3,9 متر ، وهنا مثل هذا البساطة "الغامضة". من الواضح أنه تم التخطيط لإنزال Angara في المنجم.

لنكتشف الآن كيف يمكن أن تبدأ Angara من الصومعة. هناك ثلاث طرق لإطلاق صاروخ من لغم - ديناميكية الغاز وقذائف الهاون والإطلاق المختلط. يتم حل المشكلات الفنية لإطلاق صاروخ من منجم بطريقة ديناميكية الغازية عن طريق تزويده بقنوات مخرج الغاز. هذا هو أبسط نوع من البداية ، يتم ممارسته في جميع أنحاء العالم. الأمر الأكثر صعوبة ، خاصة بالنسبة لصاروخ يبلغ وزنه 200 طن ، هو إطلاق قذيفة هاون ("بارد"). باستخدام هذه الطريقة ، يتم إخراج الصاروخ من الصومعة بسبب الضغط الناتج عن مصدر خارجي في حجم مغلق ، على سبيل المثال ، مجمع ضغط المسحوق (PAD) أو مولد الغاز البخاري. في هذه الحالة ، يبدأ محرك الصاروخ بعد أن يغادر الصاروخ المنجم. هنا تحتاج فقط إلى تكييف "Angara" مع البداية "الباردة" بالفعل لـ "الشيطان". لا توجد صعوبات فنية أساسية هنا. صحيح ، قد تكون هناك مشكلة في موثوقية بدء تشغيل محرك Angara. كما تعلم ، لبدء تشغيل محرك Angara ، فأنت بحاجة إلى ثلاثة مكونات - الكيروسين والأكسجين والاشتعال ، ولـ "الشيطان" اثنان فقط - هيبتيل وأميل. لا يوجد شيء رهيب في هذا ، أولاً ، المشكلة قابلة للحل تقنيًا ، وثانيًا ، يمكنك استخدام نوع بدء تشغيل مختلط ، عندما يبدأ المحرك مباشرة في حاوية النقل والإطلاق.

كما ترون ، لا توجد صعوبات أساسية في تحويل Angara إلى منجم ثقيل من طراز ICBM. صحيح أن "هؤلاء الأشخاص" غالبًا ما يعبرون عن "حجة" أخرى: يمكن إعادة تزويد صاروخ "هيبتيل" بالوقود لفترة طويلة ، ولا يحتاج صاروخ "الكيروسين" إلى التزود بالوقود إلا قبل الإطلاق ، مما يشير "بشكل غامض" ، كما يقولون ، في المنجم للتزود بالوقود الصاروخ؟ الحقيقة هي أن "Satan-Voevoda" يعيد تزويده بالوقود مباشرة في قاذفة المنجم ، ولا يوجد شيء رهيب هنا. شيء آخر أكثر فظاعة - ملء الصاروخ بمكونات شديدة السمية - هيبتيل وأميل ، ناهيك عن حقيقة أنه يجب تسليمهما بأمان إلى الصومعة. نحن لا نأخذ في الاعتبار حتى أن تكلفة زوج سباعي أعلى من تكلفة الكيروسين ، وبشكل ملحوظ. يمكن القول أنه من الأفضل أن تزود أنجارا بالوقود عشر مرات أكثر من الشيطان مرة واحدة.

نتيجة لذلك ، يمكن دمج كل "حججهم السلبية" حول إعادة التزود بالوقود في واحدة: في وقت بدء الحرب النووية ، سيكون "الشيطان" في حالة إعادة التزود بالوقود ، لكن "Angara" لن تفعل ذلك.

هذه الحجة من "بلياد" كامل من البيانات أكثر أو أقل أهمية. سنقوم بتحليلها بمزيد من التفصيل.

تخيل أن خصمنا المحتمل أطلق صواريخه ، وفي غضون 20 دقيقة سيصلون إلى أهداف على أراضي بلدنا. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه "الخبراء" في صنع فيل من الذبابة: يقولون ، روسيا مغطاة بـ "عيش الغراب" النووي ، مثل غابة بعد هطول الأمطار ، ولا يستطيع جنودنا في عجلة من أمرهم ملء أنجارا بالكيروسين.

لنبدأ بحقيقة أنه بمجرد إقلاع صواريخ العدو ، فإن طائرات توبول و يارس لدينا ستطير باتجاهها على الفور تقريبًا بـ "زيارة عودة". علاوة على ذلك ، في السعي وراء Topols ، سوف يندفع الخناجر. ولكن ما إذا كان أنجارا بحاجة إلى "الإسراع" هو سؤال.

لقد قلنا بالفعل أن الصواريخ القائمة على الألغام هي سلاح انتقام مضمون ، أي يتم إطلاقها بعد ضربة نووية. لذلك ، هناك وقت كافٍ لصب الكيروسين والأكسجين في الصاروخ ، خاصة وأن تقنيات التزود بالوقود لا تقف مكتوفة الأيدي.

الآن دعنا نسأل أنفسنا سؤالاً آخر: لماذا يجب أن نحتفظ بـ Angara بخزانات فارغة ، ولا نملأها مقدمًا؟ هل ستقع علينا حرب نووية كالثلج على رؤوسنا أم ستسبقها بعض الأحداث؟

في الطيران ، هناك مستويات مختلفة من الاستعداد القتالي. الاستعداد رقم 1 - عندما تكون الطائرة جاهزة للطيران تمامًا ، فإنها تقف في ساحة الانتظار مع تشغيل المحرك ، ويجلس الطيار في قمرة القيادة ، وهو جاهز تمامًا للطيران. الاستعداد رقم 2 - عندما تكون الطائرة جاهزة للطيران تمامًا ، فإنها تقف في ساحة الانتظار والمحرك متوقف ، ويكون الطيار بالقرب من الطائرة. وهلم جرا. سؤال: لماذا لا يمكن أيضًا تقسيم وحداتنا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة وفقًا لدرجة الاستعداد؟ لا يوجد سوى مبدأ واحد هنا: فكلما انخفضت فئة أمان الصومعة ، زادت جاهزية الصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة ، وبالتالي ، العكس. من الممكن ، اعتمادًا على درجة التوتر الدولي ، زيادة أو تقليل درجة الاستعداد القتالي لجميع فرق الصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة ، أي أنه تم إعادة تزويد الصاروخ بالوقود واستنزاف الوقود مرة أخرى. كما ترون ، لا يوجد شيء معقد ، ناهيك عن الخطورة ، هنا.

في ختام موضوع محطات الوقود ، يجب القول أنه عندما تبدأ في التعامل مع نظام التحكم RS-20 ، وبالتالي ، مع خوارزمية إطلاق الصواريخ ، يصبح من الواضح أن صانعي أدوات كييف وخاركوف تعاملوا مع واجباتهم بشكل احترافي تمامًا. "الحماية من الحمقى" على "الشيطان" مصنوعة على مستوى عالٍ ، والنكات حول جرة مخلل على زر أحمر ليست في مكانها هنا.

في هذا العدد ، نحن مهتمون بالوقت الحقيقي لتجهيز الصاروخ للإطلاق. قلة فقط هم على علم بهذا الموضوع ، ولا أحد يستطيع الكتابة عنه على الإطلاق. ليس من المستغرب أن فكرة وجود أمريكيين بين هذه "الوحدات" تدفع جيشنا إلى اليأس ، و "كارثة" النسخة المدنية من صاروخ بيلكا تعزز هذا اليأس. يمكن القول بالتأكيد أن وقت التحضير لـ RS-20 للإطلاق كبير ، وليس كما هو الحال في الأفلام (عد تنازلي لمدة عشر ثوانٍ ، وطار الصاروخ).

فيما يتعلق بـ Angara ، دعنا نقول أن تحضير الصاروخ للإطلاق سيقترن بالضرورة بالتزود بالوقود ، ما لم يكن بالطبع قد تم تزويده بالوقود بالفعل. والآن ، من أجل التخلص أخيرًا من الحاجب الواهي الوحيد من "العمود الخامس" ، سأقول أنه حتى صواريخ Korolev R-7 ICBM في الخمسينيات من القرن الماضي تم تزويدها بالوقود في بليسيتسك لمدة تصل إلى شهر ، وكم يمكن " انتظر "دون التزود بالوقود في Angara ، الله وحده يعلم.

أتمنى أن يكون القارئ قد بدد الشكوك الأخيرة حول مدى ملاءمة أنجارا لفئة الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات. بالنسبة للإصدارات المدنية من هذا الصاروخ ، فقد قيل كل شيء أعلاه. لا تنس أنه لم يقم أحد بإلغاء رحلة الفضاء المأهولة على أنجارا من قاعدة فوستوشني الفضائية في عام 2017.

"أنجارا" هي ضمان لنومنا الهادئ ومستقبل واثق لأحفادنا. يمكن أن يصبح هذا الصاروخ في العقد القادم بطلًا مطلقًا من حيث الكتلة وفعاليته. أو يمكن أن يحدث العكس: في غضون ثلاث سنوات سوف يتحول إلى "فرع عفا عليه الزمن مسدود لصناعة الفضاء."

كما رأينا ، حتى المشروع المثالي من الناحية البناءة والتكنولوجية (الموجود حتى في الحياة الواقعية) يمكن إلغاؤه بقرار سياسي غير معقول. نحن ، الذين نحب وطننا ، نحتاج إلى القيام بكل ما هو ممكن ومستحيل لحدوث Angara. وإلا سنكون معسرين.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    10 سبتمبر 2014 09:32
    حظيرة الطائرات ، مثل الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، هي لعبة صغيرة ، حدث هذا مع R-7 في الإصدار العسكري ولم يكن الخيار الأفضل ، هذا هو التزود بالوقود المستمر بالأكسجين ، في المنجم سيأخذ نكهة خاصة :-) خاصة عند إطلاق صاروخ :-)

    ربما ظهرت أخبار قليلة غير موضوعية ، ولكن مثيرة للاهتمام حول التيتانيوم - أخذ كولومويسكي التيتانيوم. بدأ اثنان من أهم مناجم التيتانيوم لروسيا ، يقعان في أوكرانيا ، في السيطرة عليهما من قبل أحد أكثر الأوليغارشية البغيضة والعدائية تجاه روسيا - إيغور كولومويسكي. أكبر منتج للتيتانيوم الروسي في العالم ، VSMPO-Avisma ، يعتمد بنسبة XNUMX ٪ على هذه الشحنات.
    1. +5
      10 سبتمبر 2014 13:37
      براد ، يوجد في روسيا ما يكفي من التيتانيوم الخاص بها. يستغرق الأمر بضعة أشهر لبدء التطوير الصناعي فقط في الجزء الأوروبي في أماكن ذات بنية تحتية ميسورة التكلفة وتوافر إمدادات السكك الحديدية على مدار العام. لكن لا أحد سوانا لديه مطحنة درفلة التيتانيوم. يضحك وهذه حقيقة am
    2. 0
      16 سبتمبر 2014 14:06
      جميع صواريخ الفضاء السوفيتية (الروسية) مشتقات من الصواريخ القتالية المقابلة. قبل ظهور الاختصار R-7 أو Korolevskaya "سبعة" في الطباعة ، كان مسبوقًا بالتسميات "المغلقة" 8K71,8،74,11K92،XNUMXAXNUMX ، والتي كانت لها اختلافات معينة في التصميم عن بعضها البعض. الأمر نفسه ينطبق على الصواريخ الفضائية المشتقة من الصواريخ القتالية لمكتب تصميم يانجيل.
      أما بالنسبة لعينات الألغام من الصواريخ التي تستخدم الكيروسين والأكسجين السائل كوقود للصواريخ ، فقد كان من المفترض أن يتم التزود بالوقود عند الإطلاق فقط ، مما زاد بشكل كبير من الوقت الذي يستغرقه الانتقال من الاستعداد المستمر إلى الاستعداد القتالي الكامل. أين كانت الحاويات التي تحتوي على مكونات الوقود وكيف دخلت هذه المكونات في الصاروخ ، أقترح أن تفكر بنفسك. مثير للإعجاب. ما الذي تراه "نكهة خاصة" عندما ينطلق مثل هذا الصاروخ من الصومعة ؟. صومعة هذه الصواريخ بدائية للغاية ويمكن التخلص منها. يقف الصاروخ فيه على منصة الإطلاق ويتركه رأسيًا تمامًا. كيف يتم تحقيق ذلك أيضًا ، خمن لنفسك. وهكذا يأتي فهم جوهر العملية.
      منذ عام 1990 ، لم تُعتبر أوكرانيا شريكًا موثوقًا به في إنتاج تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، وقد انخفض التعاون معها في هذه المجالات تدريجيًا. تمتلك روسيا كل من المواد والتقنيات اللازمة لإنتاج الطائرات والصواريخ والمؤسسات والمتخصصين المناظرين.
  2. +6
    10 سبتمبر 2014 09:52
    المؤلف +. دعونا نعتقد أن Angara سيكون انتصارًا!
    1. +4
      10 سبتمبر 2014 13:28
      موسكو ، 10 سبتمبر - ريا نوفوستي. أطلقت طراد صاروخ الغواصة النووية "فلاديمير مونوماخ" اليوم الأربعاء صاروخا باليستيا "بولافا" من البحر الأبيض في ملعب تدريب كورا في كامتشاتكا ، وأجريت الاختبارات بشكل طبيعي.



      هذا ما ستبدو عليه نهاية العالم. hi
      1. +2
        10 سبتمبر 2014 14:01
        الأماكن التي مر فيها الشباب سأخبرك أن الفيلم لا ينقل كل جمال قاسٍ وإنهاء وحتى لو في الليل وبعض الرؤوس الحربية. واو ، مشهد آسر.
        1. 0
          10 سبتمبر 2014 14:11
          هل القمع من الفراغات عميقة؟
          1. +3
            10 سبتمبر 2014 14:40
            اقتبس من ويدماك
            هل القمع من الفراغات عميقة؟


            الصواريخ البالستية العابرة للقارات R-7.
            1. +1
              10 سبتمبر 2014 17:10
              في عصرنا ، كان يطلق على هؤلاء الأشخاص شركة البحث. ويكاد يكون من المؤكد أنها مرت. هناك العديد من الحفر في المكب. وعملت الشركة من طائرات الهليكوبتر ، على ما يبدو من أجل نقل البيانات بشكل أسرع.
              1. 0
                10 سبتمبر 2014 17:42
                اقتباس: التندرا
                في عصرنا ، كان يطلق على هؤلاء الأشخاص شركة البحث.


                بالتأكيد جندي علاوة على ذلك ، كان من الصعب جدًا العثور على قمع ، كانت المنطقة صعبة زميل .

                اقتباس: التندرا
                ويكاد يكون من المؤكد أنها مرت.


                ماذا

                قد يكونون من تم إرسالهم لحفر قمع لاستخراج الأجهزة السرية. غمز

                هنا في "توبول إم" اختبروا نوعًا تجريبيًا جديدًا من الوقود لمحركات الصواريخ. 20 مايو 2014 استراخان.
                1. فولكوف
                  0
                  16 سبتمبر 2014 17:40
                  لا شيء أن الجسم (المذنب) جاء إلى أستراخان من الغرب في الستراتوسفير؟
        2. +1
          10 سبتمبر 2014 17:13
          سأضيف أيضًا أنه أثناء القتال ليلا ركضوا لرؤية كل شيء. طُلب من الحاضرين أن يستيقظوا حتى لا يفوتوا.
          1. 0
            10 سبتمبر 2014 17:46
            اقتباس: التندرا
            طُلب من الحاضرين أن يستيقظوا حتى لا يفوتوا.






    2. 0
      16 سبتمبر 2014 18:41
      أتساءل كيف سيبدو سقوط كرة يورانيوم ، قطرها متر ، من مدار ثابت بالنسبة للأرض ، هل يمكن معالجة كرة اليورانيوم بالحماية الحرارية حتى لا يبدأ السطح على الفور في الاحتراق ، وهل سيسقط مثل هذا الجسم تبدو مثل نيزك تشيليابينسك؟
  3. +3
    10 سبتمبر 2014 10:05
    هذا هو الأسطوري RS-20 "Satan" ونظيره الحديث "Voevoda"

    RS-20 وتعديلاته ، هذا هو Voyevoda. يأتي اسم "الشيطان" من تصنيف الناتو.

    نعم ، ووفقًا لتقديرات Poplars and Yars ، هناك شيء غامض: إما أنهم ضعفاء للغاية ، أو أنهم غير معرضين للخطر بشكل عام ... أنت من يقرر. في رأيي ، ذهب يارس إلى التايغا ومرحباً ، ابحث عن الناسور ... كهدف ، على الرغم من أنه عمود مريض من السيارات الكبيرة والحراس ، ليس من السهل العثور عليه في منطقة غابات تمتد على مساحة آلاف الكيلومترات المربعة ، حتى من قمر صناعي ، حتى مع وجود كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء.
    حظيرة الطائرات تشبه صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة ... إذا لم أكن مخطئًا ، فإن خصائص التسارع لمحركات الكيروسين أقل من تلك الخاصة بمحركات سباعي القارات. هل سيرتبون الجيش؟ هل كتلة الحمولة 2 طن مناسبة؟
    1. +1
      10 سبتمبر 2014 14:22
      لا شيء يقف ساكناً ... يمكن استخدام الأسيتام بدلاً من الكيروسين:
      http://diver-sant.ru/science/13987-acetam-novyy-vid-raketnogo-topliva.html
      والقدرة الاستيعابية لـ Angara-1.2 3,8 طن في مدار منخفض:
      http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
      هذا يعني أنه عند استخدام الأسيتام ، فإن هذا التعديل سيضع 5 أطنان في مدار منخفض ، ومن الممكن أنه لا يزال هناك بعض الاحتياطيات ، وليس من الضروري وضع الحمولة في المدار ... على الرغم من أن هذا ليس سيئًا أيضًا.
      1. 0
        10 سبتمبر 2014 19:15
        وزوج الأكسجين والهيدروجين أفضل ، لكنهما لا يريدان التعامل مع الهيدروجين
        1. 0
          16 سبتمبر 2014 00:11
          يوجد أيضًا نوعان من الغاز المسال (غاز الميثان على سبيل المثال) - الأكسجين. إنه أكثر فاعلية ، لكن له عيوبه.
        2. 0
          18 سبتمبر 2014 11:57
          كانت هناك أيضًا مشاريع لصواريخ على الملح والماء ومكونات مثل الكحول الإيثيلي والأكسجين السائل (V-1 و V-2)
          1. 0
            19 سبتمبر 2014 00:54
            ربما قصد المؤلف أنه يمكن استخدام عقد معينة من Angara URMs للصواريخ على heptyl + amyl. لكن بالطبع ، لن يعمل أحد على الأكسجين.
  4. 0
    10 سبتمبر 2014 10:07
    اقتبس من ويدماك
    خصائص التسارع لمحركات الكيروسين أقل من تلك الخاصة بمحركات هيبتيل.

    على العكس تمامًا ، فإن الدافع المحدد لزوج الأكسجين والكيروسين أعلى من الدافع الخاص بزوج هيبتيل
    1. +1
      10 سبتمبر 2014 10:23
      على العكس تمامًا ، فإن الدافع المحدد لزوج الأكسجين والكيروسين أعلى من الدافع الخاص بزوج هيبتيل

      كنت أعني كل الخصائص التي تؤثر على سرعة الإطلاق ، وليس فقط الدافع المحدد. إذا كانت جميع خصائص رفع تردد التشغيل للكيروسين أعلى من خصائص الهبتيل ، فماذا إذن كان من الضروري إنشاء خصائص سباعية؟
      1. 0
        10 سبتمبر 2014 11:36
        اقتبس من ويدماك
        كنت أعني كل الخصائص التي تؤثر على سرعة الإطلاق ، وليس فقط الدافع المحدد. إذا كانت جميع خصائص رفع تردد التشغيل للكيروسين أعلى من خصائص الهبتيل ، فماذا إذن كان من الضروري إنشاء خصائص سباعية؟

        هناك ، بشكل أساسي ، المحرك له معلمتان رئيسيتان - الدافع والدفع المحدد

        ولماذا يتم استخدام هيبتيل ، يحتاج الجيش إلى صاروخ في حالة استعداد دائم حتى يمكن إطلاقه في غضون خمس دقائق ، فالأكسجين هو شيء يجعل إبقاء الصاروخ في حالة استعداد دائم معه مكلفًا ومزعجًا بشكل مؤلم. تم تزويد أحدهم بالوقود في المصنع وهذا كل شيء - جاهز للتشغيل طوال الوقت
        1. 0
          16 سبتمبر 2014 14:30
          أنصحك أولاً بفهم مفاهيم "الدافع المحدد للضغط في غرفة الاحتراق" ،
          "نسبة الدفع إلى الوزن" ، اربطها بخصائص التسارع وفهم بشكل عام لماذا يجب تسريع الصاروخ. ستعمل المحركات على تطوير الدفع اللازم وستقوم بتسريع نفسها. إن الاحتفاظ بصاروخ بمكونات دافعة منخفضة الغليان في حالة استعداد دائم للقتال لفترة طويلة "ليس مكلفًا ومزعجًا" ، ولكنه مستحيل وغير ضروري. كتب مؤلف المقال دون أن يفكر في أن R-7 كانت في حالة استعداد دائم للقتال ، وتم تزويدها بالوقود لمدة شهر كامل. إنه راعي كامل! دعه يدرس من أين أتت صواريخ SRT ، وكيف تصل إلى موقع البداية ، وكيف تسير عملية إعادة التزود بالوقود ، وماذا أولاً وماذا بعد ذلك ، وما هو ضغط الدبابات ، ولماذا هناك حاجة إليه ، وكيف يتم ضغط دبابات هذه الصواريخ - في كلمة ، تكنولوجيا العمل. عندها سيفهم العديد من جوانب إنشاء واستخدام Angara ، وإلا فقد نشر بعض الأحاديث حول رواد الفضاء الأمريكيين ، والاستعداد القتالي في سلاح الجو ، وما إلى ذلك. باختصار ، تقييم المقال هو "اثنان"
      2. +1
        16 سبتمبر 2014 00:13
        لا تتطلب محركات Geptyl تصريف الوقود ، ولا تتطلب نظام إشعال. وهذا كثير. في بعض الحالات ، تغطي عيوبها.
        1. 0
          18 سبتمبر 2014 11:55
          إذا كنت قد خدمت في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فتذكر الغرض من الوحدتين 8G165P و 8G166U.
          1. 0
            19 سبتمبر 2014 00:57
            إذا فشل الصاروخ في الاختبار ، فأنت بحاجة إلى تصريف الوقود / المؤكسد ، وإرساله للإصلاح ، وتركيب واحد جديد وتعبئته بالوقود.
            لم أخدم في قوات الصواريخ الاستراتيجية.
  5. +1
    10 سبتمبر 2014 10:07
    على الأرجح ، سار أنجارا على خطى الجدة الأسطورية لـ "السبعة". وثقة الفوز بالحق في الحياة. وفي يوم من الأيام سنرى Angara-10TM و 12 ، إلخ. بغض النظر عن مدى الصعوبة أو الجوع ، أثبت مهندسونا مرارًا وتكرارًا حقهم في أن يُطلق عليهم لقب الأفضل! وآمل أن يكونوا ممتلئين وسعداء من عمليات الإطلاق الناجحة والعمل المفضل.
  6. -1
    10 سبتمبر 2014 10:12
    كيف تزود صاروخ في منجم بالوقود؟ الحقيقة هي أن "Satan-Voevoda" يعيد تزويده بالوقود مباشرة في قاذفة المنجم ، ولا يوجد شيء رهيب هنا.


    هل هذه هي الطريقة التي يتخيلها المؤلف؟ الرئيس يضغط على الزر الأحمر وبعد ذلك تذهب الناقلات إلى المناجم وتملأ الصواريخ بالأكسجين السائل؟ يضحك
    1. +3
      10 سبتمبر 2014 10:15
      هل هذه هي الطريقة التي يتخيلها المؤلف؟

      أوضح المؤلف ذلك تمامًا بمثال "الجاهزية رقم 1" و "الجاهزية رقم 2" ، إلخ.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +2
          10 سبتمبر 2014 10:36
          حسنًا ، نعم ، بعد ملء الصاروخ بالأكسجين السائل ، يجب تبريده.

          وجدت مشكلة .. وضع مواسير في عزلة وضواغط ومضخات وكلها. مع تخزين الأكسجين السائل (هذه مشكلة مع الهيليوم ، إنه سائل فائق) لم تكن هناك مشاكل لفترة طويلة.
          وبعد إلغاء البداية سيكون من الممكن توديعها.

          لماذا فجأة؟
          1. -1
            10 سبتمبر 2014 11:24
            حسنًا ، الصاروخ ، كما يقول المؤلف ، سيُزود بالوقود ويبرد لمدة شهر كامل ، والله أعلم في أي حال. وفجأة لم تكن مصممة لهذا وبعد ذلك ستحتاج إلى إصلاحات.
            1. +2
              10 سبتمبر 2014 11:31
              يمكن وضع الزلابية في الثلاجة لعدة أشهر ، كما أنها غير مصممة لهذا الغرض. عادة ما تطير المركبات الفضائية لسنوات في فراغ مع اختلاف درجات الحرارة بمئات الدرجات. ثم شهر في خزان أكسجين مصمم خصيصًا ...
    2. شيريميتيف
      +3
      10 سبتمبر 2014 10:32
      ليست هناك حاجة لتقديم أي شيء. يتم دائمًا إنزال صاروخ "فارغ" في المنجم ، ويتم تزويده بالوقود في المنجم. هذا ينطبق تماما على "الشيطان"
      1. -1
        10 سبتمبر 2014 12:28
        لقد كتبت هذا بالفعل.

        لكن الصواريخ البالستية العابرة للقارات يتم تزويدها بالوقود مقدمًا وليس شهرًا مقدمًا. ومع ذلك ، يقترح المؤلف إعادة التزود بالوقود للصواريخ الباليستية العابرة للقارات عندما تمطر الرؤوس الحربية للعدو بالفعل على الألغام بالصواريخ. أو ربما ينبغي أيضًا الاحتفاظ بالأكسجين السائل بالقرب من المنجم حتى يمكن إعادة تزويد الصاروخ بالوقود في منجم مغلق؟ أو توفير زر برتقالي في الحقيبة؟
  7. +2
    10 سبتمبر 2014 10:31
    ربما ليس كل شيء واضحا كما هو مكتوب هنا. لكن إذا حكمنا من خلال النص ، فهو مشابه جدًا للحقيقة ، لأن المؤلف يحلل الموضوع بعناية فائقة.
  8. +8
    10 سبتمبر 2014 10:47
    المقال عبارة عن أمثلة قليلة على المواد المكتوبة جيدًا ، مثل السابقة. لقد تعلمت الكثير من الأشياء الجديدة بنفسي ، على الرغم من أنني كنت مهتمًا بهذا الموضوع لفترة طويلة. أتمنى أن يكون هناك المزيد من هذه المقالات حول VO. تم نشر المزيد من الثرثرة الفارغة. احترام المؤلف.
    1. شيريميتيف
      +2
      10 سبتمبر 2014 10:58
      شكرا لك!
  9. -3
    10 سبتمبر 2014 11:05
    المؤلف كامل و di من ، على الأقل google حول Voevoda
    تم تثبيت R-36M2 "Voevoda" في المنجم في حالة FILLED ، يوجد مثل هذا المصطلح "ampulization".
    والآن يمكن فقط للهواة الكامل التحدث عن استخدام صواريخ الكيروسين والأكسجين كصواريخ باليستية عابرة للقارات ، حتى أن جميع أنواع الكوريين والباكستانيين تصنع "صواريخ عالية الغليان".
    هذه هي الطريقة التي من الضروري إعادة بناء صومعة Angara لامتصاص خزانات الأكسجين ، وملء وتصريف تجهيزات المعدات ، ومعدات التبريد ، وأنظمة الأمان.
    المؤلف يعالج الأمية والجهل!
    1. شيريميتيف
      +4
      10 سبتمبر 2014 11:36
      أكرر مرة أخرى: تم نقل صاروخ تم وضعه في حاوية نقل وإطلاق (TLC) وتركيبه في صومعة قاذفة (صومعة) في حالة شاغرة. تم إعادة تزويد الصاروخ بالوقود بمكونات الوقود ورسو الرأس الحربي بعد تركيب TPK مع الصاروخ في الصومعة. افتح أي مصدر عادي ، فليس من الواضح ما الذي "بحثت عنه في Google" هناك - ربما عقلك المعيب.
      1. 0
        11 سبتمبر 2014 02:33
        اقتباس: شيريميتيف
        أكرر مرة أخرى: تم نقل صاروخ تم وضعه في حاوية نقل وإطلاق (TLC) وتركيبه في صومعة قاذفة (صومعة) في حالة شاغرة. تم إعادة تزويد الصاروخ بالوقود بمكونات الوقود ورسو الرأس الحربي بعد تركيب TPK مع الصاروخ في الصومعة. افتح أي مصدر عادي ، فليس من الواضح ما الذي "بحثت عنه في Google" هناك - ربما عقلك المعيب.

        أوه ، ما الذي تتحدث عنه!
        تكمن المتعة الكاملة لـ "Voevoda" في حقيقة أنها بمجرد التزود بالوقود في المصنع ونسيانها لمدة 15 عامًا ، قاموا بتمديد الفترة لمدة 10 سنوات أخرى.
        1. +3
          11 سبتمبر 2014 03:49
          عجلة ، ثم كيف ينقل هذا الصاروخ المليء بالهيبتيل؟ هذا حوالي 180 طنًا ، كما أفهمها. ربما زائد / ناقص. نعم ، ومثل هذا السم؟ إذن المؤلف على حق.
          شكرا لك يا سيرجي على المقالات! hi
        2. 0
          16 سبتمبر 2014 14:40
          إذا تم إعادة تزويد صاروخ بالوقود في مصنع ، فسيهرب الجميع من هناك ، لأنه عندما يشم الشخص رائحة الهبتيل ، فهذه بالفعل درجة متوسطة من التسمم ، تسبق الوذمة الرئوية. الموت يتبع الوذمة الرئوية. شيريميتييف على حق تماما. يا بني ، في الاتحاد السوفيتي ، كانت فترة الضمان لصواريخ أميل هيبتيل 10 سنوات. تحظر وثائق القتال إطلاق الصواريخ مع انتهاء فترة الضمان ، ولكن من واقع خبرتي الخاصة ، يمكنني القول أنه بعد سبع سنوات من الخدمة القتالية ، لم يتم إطلاق مثل هذه الصواريخ.
      2. 0
        16 سبتمبر 2014 14:34
        انت على حق تماما. أفهم من تعليقك أنك خدمت على الأرجح في قوات الصواريخ الاستراتيجية. الصحة والسعادة. النجاح في كل شيء. لا تحكم على هؤلاء الأولاد بصرامة. إنهم مثل تلاميذ لا قيمة لهم ، لقد شطبوا السيطرة ، لكنهم لا يعرفون كيف يحلون المشاكل.
    2. +4
      10 سبتمبر 2014 11:54
      وقح وغير كفء! وجدنا نقطة واحدة مثيرة للجدل ووجدنا الخطأ! أضاء المؤلف صورة المواجهة بين المصالح المختلفة حول هذه القضية ، مستشهدا بحقائق خيانة مباشرة لمصالحنا ؛ على سبيل المثال ، لم أكن أعلم أن العديد من الخونة كانوا يقطعون الغابات بالفعل ، حتى أكاديمي واحد. حسنًا ، المعلومات حول حالة ثالوثنا في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي مجرد معلومات رائعة! لذلك ناقصك عن الوقاحة.
      ر. هل تستطيع نثر شيء بنفسك؟
      1. 0
        16 سبتمبر 2014 14:44
        "عزيزي المحرر!
        ربما أفضل بشأن المفاعل ،
        حول جرارك القمري المفضل ... "

        Vysotsky "مثلث برمودا"

        في الحقبة السوفيتية ، تم فرض المتطلبات التالية على المتخصصين: الكفاءة ، الكفاءة. واقعية.
    3. +1
      18 سبتمبر 2014 11:53
      يعني "Ampulization" أن الصاروخ مركب في المنجم ليس مباشرة على منصة الإطلاق ، ولكن في "ampule". وهي حاوية نقل وإطلاق (TPK). لديها أجهزة يتم من خلالها تصريف وتعبئة أنبوب CRT. وكذلك موصلات لتوصيل zl. كوابل نظام التحكم والمراقبة عن بعد (SDUK). جعل الأمبولة من الممكن استخدام الصوامع القابلة لإعادة الاستخدام ، واختصر وقت تحضير الصاروخ للإطلاق ، وقلل من خطر التعرض لـ SRT العدواني على الأفراد والبيئة.
  10. 0
    10 سبتمبر 2014 12:51
    قطر الوحدة النمطية "فولكن" - 3,7 م ، "زينيث" - 3,9 م ، وهنا مثل هذا بساطتها "الغامضة". من الواضح أنه تم التخطيط لإنزال Angara في المنجم.


    إذا كان لدى Angara نفس القطر ، فستغطي عائلة Angara نطاق حمولة مختلف تمامًا ، وليس مطلوبًا - 2-35 طن ، وكان تدرج الحمولة المعروضة مختلفًا وكان المحرك مختلفًا.
    1. +1
      10 سبتمبر 2014 13:17
      ما هي العلاقة بين قطر الوسائط وحمل الإخراج؟ خاصة مع محرك؟
      1. 0
        10 سبتمبر 2014 13:26
        ضع المحرك من Angara على Zenith وسترى.
        1. +2
          10 سبتمبر 2014 13:45
          هذا ما أجبت عليه .... يسمى rzhunimagu. إذا كنت كسولًا جدًا للنظر في تاريخ إنشاء RD-191 ، المجهز بـ Angara ... سأقوم بتنويرك. RD-191 ليس أكثر من "تقطيع" إلى كاميرا RD-170 واحدة. أنا أكتب مقطوعة بين قوسين ، لأنه في الواقع توجد غرفة احتراق واحدة وبقيت من RD-170.
          لذا بخصوص الأقطار ، ما الذي يمنعك من وضع 4 محركات من Angara على Zenith ؟؟؟؟
          1. 0
            21 سبتمبر 2014 11:16
            بالطبع ، لا يوجد اتصال مباشر بين قطر الناقل وحمل الخرج وأبعاد المحرك ، ولكن بمعرفة المحرك المخصص للتركيب وخصائصه الهندسية مسبقًا ، يمكننا أن نفترض ما يجب أن يكون عليه القطر التقريبي للصاروخ يكون.

            في الواقع ، عند تصميم صاروخ باليستي ، يتم تعيين معايير فردية له. ماذا ، أقترح أن تفكر في الأمر بمفردك ، سأقول فقط ، على سبيل المثال ، تم تحديث بندقية كلاشينكوف الهجومية في كثير من الأحيان أكثر من الذخيرة الصغيرة لها. بالنسبة للصواريخ ، إنها أيضًا شيء من هذا القبيل. حدد كميتها ، حجم الدبابات ، وبالتالي الانتقال إلى الخصائص الهندسية - طول وقطر الدبابات والصاروخ ككل ، والتصميم الهيكلي للصاروخ (ترادفي أو رزمة) ، وعدد المحركات ودفعها. هذا هو المكان الذي يتبين فيه أن قوة المحرك غير كافية ، أو أنها ضخمة وتتجاوز أبعاد العلبة.
  11. +3
    10 سبتمبر 2014 13:38
    شكرا على المقال كله! أحببت ذلك كثيرا جدا.
  12. +1
    10 سبتمبر 2014 14:29
    اقتباس: المؤلف
    أن "أنجارا" تهدف على الأقل إلى "الضغط" على ثلاث فئات من مركبات الإطلاق.


    يمكنك أن تستهدف أي شيء ، ولكن مع الكفاءة المخططة لوضع الكتلة P (أي لم تتحقق بعد) لصاروخ Angara - 2,8٪ (بروتون 3,1٪ ، Soyuz 2,7٪ وستكون أعلى) ، مثل بالإضافة إلى تكلفة الإطلاق (وهذا دون مراعاة إنشاء مجمعات إطلاق جديدة) - لا يمكنك الضغط على أي شخص.
    اقتباس: المؤلف
    احكم بنفسك - فقط الولايات المتحدة لديها أكثر من 400 قمر صناعي في المدار ،


    لن يتم إطلاق ما لا يقل عن مليون من الأقمار الصناعية العسكرية (أو ذات الاستخدام المزدوج) ولا الولايات المتحدة (والاتحاد الروسي ، كما آمل نفس الشيء) من أراضي الخصم.- نسيت
    والمدنيون ...
    مع تكلفة الإطلاق مرتين (تقريبًا) أغلى من سويوز والبروتون وحتى على مركبة الإطلاق التي لا تتمتع "بسمعة طيبة" ، ما زلت بحاجة إلى البحث عن العملاء
    ومركبات الإطلاق الصينية والهندية والكورية الجنوبية في طريقها بتكلفة ...
    حول الثقيل PN؟ هل يوجد عملاء؟ من يحتاج؟ كم عدد الشحنات الثقيلة للغاية التي تم إطلاقها في العشرين عامًا الماضية؟ نانو "يمشي" حول الكوكب ، بقوة وقوة. رحلة إلى القمر ، المريخ؟ بالكاد
    - تم إتقان الإرساء وإعادة الالتحام والتجميع في المدار وأنظمة التحكم الرقمية و DOM الجديدة ، DOP ، مما سيسمح بالوقوف في المدار كما هو الحال في موقف للسيارات تحت الأرض ، وإخراج 5 × 20 طنًا أرخص وأسهل من 1 × 100 طن
    - من غير المحتمل أن تسمح حالة الاقتصاد العالمي في المستقبل القريب بإرسال رجل إلى القمر ، المريخ ، ما لم تكن الصين لأغراض سياسية.
    اقتباس: المؤلف
    ليس لديهم ما يعارضوننا. لا يصل صاروخ Minuteman الأمريكي بوزن 35 طنًا حتى إلى الفئة الخفيفة ، علاوة على ذلك ، فهو ليس متحركًا ، على عكس Topols و Yars ، وبالتالي فهو عرضة للخطر.


    ?
    -UGM-133A "Trident-II" D5,7600،11000-90km ، مع KVO = XNUMXM (!!!!!) تحت GPS /
    (في عام 2008 ، شكلت صواريخ ترايدنت 32٪ من الرؤوس الحربية النووية الأمريكية المنشورة. نشرت 14 غواصة نووية 288 صاروخًا باليستيًا. العدد الإجمالي للرؤوس الحربية هو 1728 ، منها 384 رأسًا بوزن 455 كيلو طن لكل منها)
    - LGM-30 "Minuteman-3 (LGM-30G) بعد الترقيات إلى مستوى REACT (2006) - تقليل وقت إعادة توجيه الصواريخ إلى أهداف جديدة بشكل كبير ، SERV (2009) و PSRE (2014؟) - برنامج الترقية يبلغ مدى محطة توليد الطاقة الصاروخية 13000 كيلومتر (ويزعم الصينيون أن ما يصل إلى 15000 كيلومتر)
    1. نسبة الدفع إلى الوزن في Minuteman أعلى بمقدار 1,3 مرة من "Topol-M" (الحور M "بطيء" ، وهذا أمر مفهوم)
    2.Minutemen بالفعل 450 (2009) ، مقابل 60 (لي) + 18 (محمول)
    KVO متشابهة تقريبًا ، يفوز minuteman قليلاً
    3- المقذوف: حور مسطح (نقطة أوج 350 كم) ، مينوتمان (مسافة 450 كم)
    الفوز فقط في زمن الطيران بوبلار (21 دقيقة) ضد مينيوتمان (27 دقيقة) ، لكن هذا فقط برأس حربي ثقيل (3x W78) ، للصين
    1. +1
      10 سبتمبر 2014 14:30
      "عارضهم" - هناك شيء ما وإذا كان Minuteman لديه SM يبلغ 35 طنًا ، وليس 46-45 ، فهذا لا يعني شيئًا. الأزرق (والصولجان) أخف أيضًا من ترايدنت 2 ، فماذا في ذلك؟
      اقتباس: المؤلف
      ليس من المستغرب أن تكون أمريكا من أشد المعجبين بتكوين "صداقات" بالقرب من حدودنا ثم "دفعهم" بصواريخهم متوسطة المدى ..


      نعم؟ ومن على وجه التحديد؟ قبلت بالفعل "يشق"؟
      معاهدة القضاء على القذائف المتوسطة المدى (INF) تم شجبها بالفعل ، أم ماذا؟
      اقتباس: المؤلف
      "أنجارا" بدلاً من "الشيطان"؟


      خبرة...
      هل يستحق التعليق؟
      التزود بالوقود ، وتخزين مركبة الإطلاق بالوقود ، والوقت الذي يقضيه في الخدمة القتالية ، ونظام التحكم ، وخصائص قوة الناقل (ملف تعريف الرحلة) ، وزاوية إطلاق النار في الملعب ، ولكن ماذا عن الحد الأقصى للتسارع (Angara) ، والرؤوس النووية والقمر الصناعي المدني ( ناهيك عن البضائع "الحية") ... تختلف في قدرتها على تحمل التسارع النهائي.
      أم أننا سنحصل على صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة مع زمن طيران 57 دقيقة و 1 ساعة و 20 دقيقة؟ صعب (على الجسم) إلى طلقة من مقلاع؟
      يمكن لهذه "القضية" إلى "جبل" أنجارا؟

      ماذا عن نسبة الدفع إلى الوزن؟(لتقليل كيفية استخدام "Dnepr" في النسخة المدنية) ، ولكن زيادتها (للحظيرة)؟
      إطلاق "هاون" سوف "حظيرة" الصمود؟ لن تنهار؟
      مركبة الإطلاق "Angara" غير مخصصة للصوامع على الإطلاق ، فقط للإطلاق الأرضي (وضعها على منصة الإطلاق ، وفك الإرساء ، والكعب ، وتوسيع الفوهة ، والنفايات السائلة ، إلخ ...
      والقطر "الصغير" لـ Angara يتبع مباشرة مفهوم URM +. جعل اختيار محرك المرحلة الأولى (RD-1) من الممكن استخدام لإطلاق مجمعات RN Zenith، على وجه الخصوص ، لتعديل مجمعات الإطلاق غير المكتملة المقابلة في ساحة إطلاق الفضاء بليسيتسك. هذا هو السر الكامل لقطر 2,9،XNUMX م
      1. شيريميتيف
        +1
        10 سبتمبر 2014 15:18
        خبرة...
        هل يستحق التعليق؟
        عزيزي انطون! أعتذر مقدمًا ، لكن لدي انطباع بأن لديك نوعًا من الفوضى في رأسك. يمكنك بوضوح الإجابة على سؤال بسيط للغاية: لماذا نجح الأطلس "غير السبعي" أو Redstones أو R-7 في العمل كصواريخ باليستية ، بينما لم تنجح Angara؟
        1. +1
          10 سبتمبر 2014 16:46
          لأن هناك بالفعل صواريخ سباعية وصواريخ تعمل بالوقود الصلب وصواريخ "أنجارا" المتقلبة والبطيئة الحركة ، لا يحتاج الجيش إلى أي وسيلة لنقل أسلحة نووية.
        2. xren
          +1
          10 سبتمبر 2014 22:09
          الكلمة الأساسية هي "تم". ثم تم تطوير صواريخ أكثر ملاءمة وذهبت أطلس و R-7s إلى المجال المدني.

          في السابق "نجحت" البواخر والقاطرات البخارية ...
        3. +1
          10 سبتمبر 2014 22:41
          [quote = Sheremetev] أن لديك نوعًا من الخلاصة في رأسك. [/يقتبس]
          عزيزي سيرجي ، يجب أن أعترف أنه لا يزال لديك "عصيدة" ، وسوف يشرح لك أي طالب (ولا حتى خريج) في جامعة ذات صلة بعلوم الصواريخ (Voenmekh ، Baumanka ، MAI ، في المناطق أيضًا) على الأصابع
          [quote = Sheremetev] إلى سؤال بسيط للغاية: لماذا [/ quote]
          لان:
          1. [quote = Sheremetev] "أطلس" أو "ريدستون" أو R-7 [/ quote]
          - أطلس (Convair SM-65 Atlas) - أول صاروخ أمريكي باليستي عابر للقارات ، وعلى أساس مركبة الإطلاق أطلس
          -Redstone (الغرض العملياتي التكتيكي PGM-11 Redstone) - US BR ، وعلى أساسها مركبة إطلاق Sparta ، متغير مركبة إطلاق Saturn ، وعدد من الصواريخ الجيوفيزيائية
          -R-7 (GRAU - 8K71) حسنًا ، الجميع يعرف هذه القصة .. لماذا حصلت على الضوء الأخضر والشؤون المالية لـ SPK؟ وكيف "كسر" القيود من اللجنة المركزية والمكتب السياسي ، المرحلة الثانية من الصواريخ البالستية العابرة للقارات
          2. [quote = opus] وعلى أساس [الاقتباس] ، من الممكن تقليل قوة الدفع لمحرك الصاروخ ، وجلب ملف تعريف الرحلة والتسارع مع متطلبات البضائع المدنية والبضائع المأهولة (مقارنة بـ) مع الجيش ، إنه ممكن. قم بزيادة هذه المعلمات (التسارع ، درجة الصوت) لـ CIVIL LV - من أجل "إعادة تشكيلها" في معركة باليستية عابرة للقارات - لا.
          حسنًا ، بالطبع يمكنك ذلك ، فقط مقدار التكلفة
          3. كتب بالفعل. "تحمل" الجسم (TB- حالة) ، للغرام. لا تتطلب الصواريخ مثل هذه التسارع ولحظات الانحناء (عزم الدوران) ، يلزم وجود حد أدنى للوزن (فارغ) للحصول على أقصى قدر من الكفاءة.
          وعليه ، فإن مركبة الإطلاق المدنية غير ملائمة للاحتياجات العسكرية ( أقصى تسارع ممكن ، أدنى جزء نشط ، زاوية ميل مختلفة ، قطع / فصل مع الحد الأدنى من الوقود المتبقي إلخ)
          4. لم تقرأ بعناية:
          [quote = opus] هل سينجو إطلاق "الهاون" لـ "الحظيرة"؟ لن تنهار؟
          مركبة الإطلاق Angara غير مخصصة للصوامع على الإطلاق ، فقط للإطلاق الأرضي (وضعها على منصة الإطلاق ، وإلغاء الإرساء ، والكعب ، وتوسيع الفوهة ، والنفث النفاث ، وما إلى ذلك ... [/ quote]
          5. ما حدث بعد ذلك (في فجر RE) ، هو غبي ولا طائل من ورائه الآن ، بعد ما يقرب من 60 عامًا:
          ليست فعالة وخطيرة ، هناك دفاع صاروخي وصواريخ متقدمة إلى حد ما ، صواريخ باليستية عابرة للقارات مفتوحة (وليس شتبو) في موقع الحور على اللبلاب.



          فقط قم بزيارة بايكونور ، مرة واحدة على الأقل ، وسوف تفهم أمر العصيدة.
          هناك (في المنطقة المجاورة) ، بالمناسبة ، هناك العديد من الصوامع المهجورة (كلاهما بموجب العقد ، بعد وقوع الحادث) ، سوف تفهم على الفور.

          6. زوج من الكيروسين (كريوجين) + أكسجين في النسخة القتالية للصواريخ البالستية العابرة للقارات اليوم؟
          لاجل ماذا (وقت قاعدة البيانات في الحالة المملوءة هو 10 ساعات لـ MAXIMUM ، ثم كل شيء يحتاج إلى استنزاف وحفظ) إذا رفضوا / رفضوا (الجميع ، بما في ذلك نحن) الصواريخ الباليستية السباعية ، والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والصواريخ؟
          إذا كانت طاقة LRE أفضل من TTRD بحوالي 10٪ ،!
          لا أعتقد؟
          حسنًا ، اسأل الرجال الذين خدموا في SSBNs ، أو على نظام الدفاع الجوي S-200 ، سوف يشرحون بأصابعهم
      2. 0
        13 سبتمبر 2014 21:50
        معاهدة القضاء على القذائف المتوسطة المدى (INF) تم شجبها بالفعل ، أم ماذا؟

        وعمومًا كان الناس ينظرون إليه وهو يعيد العمل صاروخ باليستي عابر للقارات "Minuteman-3" في اعتراض GBI؟
    2. +1
      13 سبتمبر 2014 14:27
      يشبه Minuteman-3 UR-100 ، لكن بثلاثة رؤوس حربية فقط (UR-100 يحمل 6 رؤوس حربية).
      يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تاريخ انتهاء Minutemen-3 و UR-100 (RS-18) قد انتهى منذ فترة طويلة (حتى وفقًا للبيانات الأمريكية ، من أصل 402 (نعم ، من أصل 402 ، لأن عدد الصواريخ بها منذ الشتاء الماضي) ، عدد قليل فقط جاهز للقتال). فقط Minutemen سيبقى بدون بديل ، و RS-18 يتم استبداله بالفعل بـ RS-24YARS.
      شكرا جزيلا للمؤلف hi
  13. +1
    10 سبتمبر 2014 16:41
    المقالة هي مجرد نوع من تيار الوعي ل rezunoid نصف المتعلمين.
    قدر هائل من الهراء الفعلي ، جهلهم بالموضوع حتى على مستوى قراءة ويكيبيديا يتم تعويضه بمقاطع جميلة ومنطق "يومي".
    1) RS-20 ، أو بالأحرى R-36M هي "Voevoda" و "الشيطان" هو اسم مرتفع لحلف شمال الأطلسي.
    2) لم أسمع أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات تم تقسيمها إلى فئات حسب الكتلة وتم تطوير 3 خطوط بالضبط من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، خفيفة ومتوسطة وثقيلة. يتم تحديد كتلة وأبعاد الصواريخ البالستية العابرة للقارات بشكل أساسي من خلال طريقة القاعدة والناقل.
    3) حقيقة أن الحور هو وقود صلب لا يعني على الإطلاق أنه لا يقوم بالمناورة أثناء الطيران. فتحاتها قابلة للدوران ، وبالتالي فهي تقوم بالمناورة وتصحيح المسار بشكل مثالي.
    4) حسنًا ، استخدام حظيرة الأكسجين كصاروخ باليستي عابر للقارات هو هراء. اعتمد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2 فقط من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على الأكسجين: R-7 (فقط بضع قطع) و R-9A (30). ومع ذلك ، تمت إزالتها جميعًا بسرعة من الخدمة واستبدالها بصواريخ على مكونات عالية الغليان ووقود صلب ...
    لسبب بسيط ، يجب تخزين الأكسجين السائل بجوار الصاروخ ؛ عند تلقي أمر الإطلاق ، يجب إعادة تعبئته. وكل وقت الخدمة للتخزين والتجديد بانتظام ، الأمر الذي يتطلب استهلاكًا كبيرًا للطاقة.
    هذا بالتأكيد ليس للجيش.
    وأخيراً بيرل:
    "لا يوجد شيء رهيب في هذا ، أولاً ، المشكلة قابلة للحل تقنيًا ، وثانيًا ، يمكنك استخدام نوع مختلط من الإطلاق ، عندما يبدأ المحرك مباشرة في حاوية النقل والإطلاق."
    بعد كل شيء ، المصممون حمقى ، فهم يصنعون منافذ الغاز والفواصل على منصات الإطلاق. لماذا ، إذا كان بإمكانك تشغيل المحركات في الحاوية مباشرة ولن يحترق شيء أو يذوب!
    على الرغم من أن المنطق نفسه: "هل من الممكن دفع وإطلاق حظيرة طائرات من لغم؟" هل يشبه "كيفية إطلاق بطاطس من مدفع هاوتزر على دبابة؟" يمكنك أن تناقش ، ولكن لماذا بحق الجحيم؟

    الخلاصة: KG / AM.
    1. شيريميتيف
      +1
      10 سبتمبر 2014 18:23
      عزيزي هناك الكثير من الكلمات ولكن هناك صفر محدد. أولاً ، لا يمكن لصاروخ يعمل بالوقود الصلب أن ينافس من حيث المبدأ صاروخًا بمحرك صاروخي! المناورة ليست فقط فوهات دوارة ، ولكنها زيادة في قوة الدفع والتشغيل المتكرر وإيقاف تشغيل المحرك. الصاروخ الصلب غير قادر على ذلك. ثانيًا ، أجب على السؤال ، ما هي المشكلات الأساسية التي يمكن أن تواجه Angara في إطلاق الصومعة؟ لقد كتبت حوالي 3 أنواع من الإطلاق ، حول قنوات منافذ الغاز ، والتي يعد الإطلاق هو الأفضل - سيقوم هؤلاء المصممون بتطويرها. لا أريد حتى أن أتحدث عن بقية "النقد" - فهو يخلو من أي منطق بدائي.
      1. xren
        +1
        10 سبتمبر 2014 22:20
        ولماذا نحتاج مناورات نشطة في مرحلة التسارع؟ لن يقوموا بإسقاط المسارات في المرحلة الأولية.
        1. +1
          10 سبتمبر 2014 23:05
          اقتبس من xren
          ولماذا نحتاج مناورات نشطة في مرحلة التسارع؟

          لا توجد مناورات ، لكن التحكم في الجر ، نعم ، هذا ضروري.
          من أجل تنفيذ إطلاق النار على مسافات مختلفة (نطاقات)
          هناك خياران:
          -trajectory (appogee) ، ولكن هذا هو VRYAM ويزيد من الموقع النشط
          - التحكم في الجر

          اقتبس من xren
          لن يقوموا بإسقاط المسارات في المرحلة الأولية.

          نعم...
          من الصعب تخيل SM - ؟؟؟ ، والتي من بولندا ستصل إلى منطقة موقع الصواريخ الروسية العابرة للقارات. ثبت
          1. xren
            0
            10 سبتمبر 2014 23:35
            ولماذا لا يناسبك القطع الذي كتبت عنه؟

            من الصعب تخيل SM - ؟؟؟ ، والتي من بولندا ستصل إلى منطقة موقع الصواريخ الروسية العابرة للقارات.


            هل سيكون قادرا على الطيران؟ وهل ستساعد مناورة الجر إذن؟ ألن يكون من الأسهل في هذه الحالة أن تضرب بولندا مباشرة في المناجم؟
            1. +2
              11 سبتمبر 2014 00:46
              اقتبس من xren
              ولماذا لا يناسبك القطع الذي كتبت عنه؟

              الدعاوى ، هذا هو نفس "تنظيم" الجر.
              ولكن ، كقاعدة عامة ، يتم تطبيق القطع عند الوصول إلى سرعة SET ، والتي بدون مسار لا تميز النطاق ، والتحكم في الدفع ضروري ، بما في ذلك. لمراعاة بيانات الغلاف الجوي في قسم المسيرة (اسأل عن بيانات الطقس التي تم إدخالها قبل الإطلاق): الضغط عند مخرج الفوهة ، وكثافة / درجة حرارة الوسط ، والرياح ، والرطوبة ، إلخ.
              يمكن لـ LRE Voevoda (إذا لم يتم نسيانه) القيام بـ 25 يوم / يوم.
              لكن عملية التشغيل / الإيقاف (الإيقاف) لا تزال أكثر حساسية (وماذا لو لم تكن قيد التشغيل؟) من مجرد ضبط دفع LRE في قسم المسيرة!

              اقتبس من xren
              هل سيكون قادرا على الطيران؟

              ما الذي أتحدث عنه؟
              علامات ؟؟؟ أشار إلى تعديل غير معروف (في المستقبل) SM.
              ليس سؤالا لك !!!
              1. xren
                0
                15 سبتمبر 2014 22:20
                ما هي المدة التي تستغرقها المحطة النشطة في رحلة صواريخ باليستية عابرة للقارات؟ - دقيقتين. خلال هذا الوقت ، من الضروري أن يكون لديك وقت لاكتشاف الإطلاق ، ثم إطلاق صاروخ مضاد للصواريخ ، والذي يجب أن يكون لديه الوقت لتسريع وتغطية ألف أو كيلومترين في الوقت المتبقي.
                ليس ... حسنًا ، من الناحية النظرية كل شيء ممكن ، لكن الأمر سيستغرق أكثر من اثني عشر عامًا لتطويره. وعمر خدمة الصواريخ في الخدمة القتالية لبضعة عقود. لذلك هذا لا معنى له.
          2. +1
            11 سبتمبر 2014 08:01
            اقتباس من التأليف
            اقتبس من xren
            ولماذا نحتاج مناورات نشطة في مرحلة التسارع؟

            لا توجد مناورات ، لكن التحكم في الجر ، نعم ، هذا ضروري.
            من أجل تنفيذ إطلاق النار على مسافات مختلفة (نطاقات)
            هناك خياران:
            -trajectory (appogee) ، ولكن هذا هو VRYAM ويزيد من الموقع النشط
            - التحكم في الجر

            اقتبس من xren
            لن يقوموا بإسقاط المسارات في المرحلة الأولية.

            نعم...
            من الصعب تخيل SM - ؟؟؟ ، والتي من بولندا ستصل إلى منطقة موقع الصواريخ الروسية العابرة للقارات. ثبت



            بل من الأصعب تخيل اعتراض SM3 للصواريخ البالستية العابرة للقارات فوق القطب الشمالي. حتى من أطلق هذا الكارتون القائل إن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا يستهدف الصواريخ الروسية العابرة للقارات. لم يُروا كرة أرضية في المدرسة ، لكن في خيالهم - الأرض مسطحة مثل خريطة العالم على جدار مكاتبهم
            1. 0
              3 أكتوبر 2014 13:13
              حتى من أطلق هذا الكارتون القائل إن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا يستهدف الصواريخ الروسية العابرة للقارات


              يتم إطلاق صواريخ نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هذا من Mk 41 ، والتي ، من بين أشياء أخرى ، يمكن تحميلها بـ "محاور". ويمكن اعتبارها بالفعل نظامًا للضربات الوقائية ضد النقاط الثابتة لقوات الصواريخ الاستراتيجية (وهذا ليس سوى أحد الخيارات).
          3. xren
            0
            15 سبتمبر 2014 22:23
            المسار (الأوج) ، ولكن هذا هو VRYAM ويزيد الموقع النشط


            كيف يزيد الموقع النشط؟ ثبت
        2. 0
          16 سبتمبر 2014 14:57
          ما الذي "تنحته" جميعًا بشأن نوع من التسارع. يتضمن مسار طيران الصاروخ الباليستي الأقسام التالية:
          - إطلاق عمودي
          - المنعطف الباليستي
          - "انسداد"
          - تخفيض وفصل الرؤوس الحربية.

          في موقع الهبوط ، بعد انفصال الشراك الخداعية وإطلاقها ، تقوم الرؤوس الحربية لبعض الصواريخ (أحادية الكتلة و MIRV) بالمناورة للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي للعدو. كلما ارتفع معدل نزول الرأس الحربي ، كان من الصعب إسقاطه. كلما كانت مناورات الرؤوس الحربية أقل وأطول ، كانت أسهل.
      2. +1
        10 سبتمبر 2014 23:02
        اقتباس: شيريميتيف
        أ ، انخفاض الزيادة في الدفع والتشغيل المتكرر وإيقاف تشغيل المحرك. الصاروخ الصلب غير قادر على ذلك

        تعال...
        ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        1.ما هو الدفع TTRD، هذه هي منطقة احتراق الشحنات (التغيير في منطقة الاحتراق مع مرور الوقت) ( مع ثوابت أخرى) ، "البرمجة" (الإعداد) تغيير في منطقة حرق الشحن (هندسة الصف 7) ، سأحصل على قوة دفع قابلة للتعديل ،ما هو ضروري.
        2. عن طريق صنع شحنة TT متعددة الطبقات ، أو إدخال طبقات فيها ، مناطق "مثبطات" أو "محفزات" للاحتراق - سأحصل على دفع قابل للتعديل ما هو ضروري.
        3. باستخدام "الشطيرة" ، مع الوقود الذي يحتوي على معدلات احتراق مختلفة ، سأحصل على قوة دفع قابلة للتعديل ،ما هو ضروري.
        4.TTRD ، حيث يكون أحد مكونات الوقود في حالة صلبة ، والثاني (غالبًا مؤكسد) في حالة سائلة ، سأحصل على دفع قابل للتعديل ،ما هو ضروري. ومتعدد تشغيل / إيقاف
        5. باستخدام الاختناق (تخفيف الضغط) يمكنني قطع / إيقاف تشغيل المحرك التوربيني النفاث.
        وإذا (ليس من الصعب تقنيًا / تقنيًا) توفير جهاز إشعال ثان (2،3,4,5،XNUMX) وأجهزة لتزويده بمنطقة الاحتراق للمحرك التوربيني ، فسوف أحصل على عدة تشغيل / إيقاف

        6. تغيير منطقة القسم الحرج للفوهة ؛ عن طريق حقن سائل (على سبيل المثال ، ماء) ، سأحصل على دفع قابل للتعديل في حجرة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ،ما هو ضروري.
        7. يتم تغيير اتجاه الدفع لمحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب بمساعدة دفة الغاز. فوهة أسطوانية منحرفة (عاكس) ؛ محركات التحكم المساعدة فتحات تتأرجح للمحركات الرئيسية ، وما إلى ذلك من النفاثات ، وما إلى ذلك من الطرق)
        8. لضمان سرعة صاروخية معينة في نهاية الجزء النشط من المسار ، يتم استخدام "قطع" لمحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب (إطفاء الشحنة عن طريق تقليل الضغط بسرعة في حجرة المحرك ، وانحراف النفاثة ، وانحراف النفاثة ، وطرق أخرى).

        مضاءة: سوكولسكي في إن ، صواريخ على وقود صلب في روسيا ، M. ، 1963 ؛ Rozhkov V.V. ، محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، M. ، 1971 ؛ فينيتسكي أ.م ، محركات الصواريخ على الوقود الصلب ، M. ، 1973.
        1. +1
          18 سبتمبر 2014 11:42
          من الأصح ألا تكون محركًا نفاثًا ، ولكن مألوفًا لدى المتخصصين أكثر من محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب. الوقود الصلب باليستي ومختلط. في الصواريخ الباليستية ، يتم استخدام مختلطة فقط وسأتحدث عنها فقط. محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب - محرك يكون فيه الوقود والمؤكسد في حالة صلبة ، إذا كان أي من المكونات في الحالة السائلة عبارة عن محرك صاروخي مختلط بالفعل. تم إجراء تجارب مع RD ، لكن عيوبها فاقت المزايا وتم التخلي عنها في قوات الصواريخ الاستراتيجية. لفهم ماهية محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، تحتاج إلى دراسة أجهزته وتصميمه بدقة ، لمعرفة كيف يتم تصنيع شحنة دافعة صلبة بالفعل في مؤسسة. عندها فقط ، من خلال مقارنة ما درسته وما شاهدته ، ستفهم الفرق بين ما هو مكتوب في الأدب الشعبي والتعليمي وما يتم تنفيذه عمليًا وكيف. . توضح الممارسة ما يلي: تم تصميم جهاز الإشعال بالوقود الصلب ليكون بمثابة جهاز يمكن التخلص منه. كيف تجعلها قابلة لإعادة الاستخدام ، أقترح عليك الخروج بها ، لأنهم كتبوا عنها. مهمة الشاعل هي إشعال الوقود ، فإذا أطفأت الوقود فلن تشعله مرة أخرى. لذلك ، لا تنطفئ محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب تمامًا. لكنهم يحاولون تنظيم (تقليل) دفعه ضمن حدود معينة وحرف متجه الدفع ، وبالتالي تغيير مسار الصاروخ. بالطبع ، هناك العديد من الأجهزة المصممة لتغيير (تنظيم) الدفع وانحراف متجه الدفع في محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. بما فيها وتلك التي كتبت عنها. لسوء الحظ ، كل منهم لديهم عيب واحد - لا يسمحون بانخفاض سلس في الدفع ، مما يؤثر بشكل كبير على دقة التصوير. كيف تؤثر ، خمن لنفسك. نظرًا لأن الوقود الصلب ، تقريبًا ، يحترق أسرع من الوقود السائل ، فإن المزيد منه مطلوب ، ونتيجة لذلك ، فإن صواريخ الوقود الصلبة ، المصممة لنفس النطاق مثل الصواريخ السائلة ، لها مرحلة واحدة أكثر. إذا كان السائل - مرحلتين ، وقود صلب - 2.
          لن أشير إلى الأدب التربوي ، سأقول فقط أن قضايا تصميم وتصميم محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ومحركات الصواريخ تمت دراستها بالتفصيل في Peter the Great VA
          (موسكو) ، أكاديمية الفضاء العسكرية التي سميت على اسم AF Mozhaisky (سانت بطرسبرغ) ، جامعة موسكو التقنية الحكومية سميت باسم Bauman ، معهد سانت بطرسبرغ الميكانيكي ، KuAI (سامارا).
        2. 0
          19 سبتمبر 2014 01:19
          اقتباس من التأليف
          TTRD

          اقتباس من التأليف
          1. ما هو الدفع للمحرك النفاث ، هذا هو مجال حرق الشحنة (التغيير في منطقة الاحتراق في الوقت المناسب) (مع الثوابت الأخرى) ، عن طريق "برمجة" (ضبط) التغيير في منطقة الاحتراق الشحنة (الهندسة للصف السابع) ، سأحصل على دفع قابل للتعديل ، ما هو ضروري.

          الدفع هو استهلاك الكتلة مضروبًا في سرعة انتهاء صلاحية مائع العمل ، ويتناسب استهلاك الكتلة مع مساحة الاحتراق ، ومن ثم فإن الزيادة في الدفع مع زيادة مساحة الاحتراق ، ومع ذلك ، فإن المعلمة الثانية هي سرعة انتهاء صلاحية المادة المحترقة. محرك صاروخي ، وبالتالي أفضل أداء في المدى ، ولكن الخسارة في معدل الصعود.
          لقد لاحظت بشكل صحيح أن طالب الصف السابع سيكون قادرًا على صنع صاروخ على محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب بالدفع المطلوب ، لكن طالب الصف السابع لن يكون قادرًا على فعل الشيء نفسه مع محرك الصاروخ. لذلك ، تشتري الولايات المتحدة محركات RD-7.
          اقتباس من التأليف
          6. تغيير منطقة القسم الحرج للفوهة ؛ عن طريق حقن سائل (على سبيل المثال ، ماء) ، في حجرة محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، سأحصل على قوة دفع قابلة للتعديل ، ما هو ضروري.
          من الأفضل عدم وجود الماء على الصاروخ ، لأن السائل العامل هو أيضًا مصدر للطاقة في الصواريخ التي تعمل بالوقود الكيميائي.
        3. 0
          19 سبتمبر 2014 01:19
          اقتباس من التأليف
          TTRD

          اقتباس من التأليف
          1. ما هو الدفع للمحرك النفاث ، هذا هو مجال حرق الشحنة (التغيير في منطقة الاحتراق في الوقت المناسب) (مع الثوابت الأخرى) ، عن طريق "برمجة" (ضبط) التغيير في منطقة الاحتراق الشحنة (الهندسة للصف السابع) ، سأحصل على دفع قابل للتعديل ، ما هو ضروري.

          الدفع هو استهلاك الكتلة مضروبًا في سرعة انتهاء صلاحية مائع العمل ، ويتناسب استهلاك الكتلة مع مساحة الاحتراق ، ومن ثم فإن الزيادة في الدفع مع زيادة مساحة الاحتراق ، ومع ذلك ، فإن المعلمة الثانية هي سرعة انتهاء صلاحية المادة المحترقة. محرك صاروخي ، وبالتالي أفضل أداء في المدى ، ولكن الخسارة في معدل الصعود.
          لقد لاحظت بشكل صحيح أن طالب الصف السابع سيكون قادرًا على صنع صاروخ على محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب بالدفع المطلوب ، لكن طالب الصف السابع لن يكون قادرًا على فعل الشيء نفسه مع محرك الصاروخ. لذلك ، تشتري الولايات المتحدة محركات RD-7.
          اقتباس من التأليف
          6. تغيير منطقة القسم الحرج للفوهة ؛ عن طريق حقن سائل (على سبيل المثال ، ماء) ، في حجرة محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، سأحصل على قوة دفع قابلة للتعديل ، ما هو ضروري.
          من الأفضل عدم وجود الماء على الصاروخ ، لأن السائل العامل هو أيضًا مصدر للطاقة في الصواريخ التي تعمل بالوقود الكيميائي.
      3. 0
        10 سبتمبر 2014 23:06
        من المحتمل أن تتصل بالأبيض الأسود على طول الطريق.
        صواريخ الأكسجين:
        1) أكثر تكلفة لتنظيم PU بالنسبة لهم ، لأن مطلوب في كل منجم لبناء خزان لتخزينه من الأكسجين السائل. لا تتطلب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة ذلك.
        2) أكثر تكلفة للمحافظة عليها تجديد إمداد الأكسجين السائل ، وهذا هو إنتاجه ، ونقله عبر الغابات.
        3) لديها موثوقية أقل - المزيد من الإجراءات قبل البدء ، ومعدات أكثر تعقيدًا في هذه المرحلة.
        4) تتمتع بوقت استعداد أطول - لا يمكن إعادة تزويد الصواريخ بالوقود باستمرار (يمكن تزويد R-9A بالوقود لمدة تصل إلى 24 ساعة). لذلك ، يتزودون بالوقود مباشرة قبل البداية.
        كان أفضل ما في هذا المؤشر هو R-9A ، وكان وقت التحضير للإطلاق 20 دقيقة. هذا كثير للأنظمة الحديثة. على سبيل المثال ، بالنسبة للطائرة R-36M فهي 60 ثانية.

        لذلك ، تخلى الجيش في جميع أنحاء العالم عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على مكونات منخفضة الغليان مرة أخرى في السبعينيات.
        العودة إليهم خطوة إلى الوراء. لن يذهب أحد لذلك.

        لذلك ، كل التفلسف حول إطلاق منجم Angara هو ثرثرة فارغة.
      4. 0
        15 سبتمبر 2014 14:40
        أولاً ، حول المهم ، حول إطلاق Angara-5:

        من المقرر إطلاق Angara-2014 (A-5) في ديسمبر 5 ، ومن الواضح أنه بعد إطلاق A-1 من URM واحد ، انتقل إلى إطلاق خمسة في وقت واحد ، القرار خاطئ وربما متسرع تم تصميم إطلاق A-5 للفشل وإغلاق المزيد من المشروع بعد وقوع الحادث ، ومن الواضح أن الإطلاق الثاني يجب أن يكون Angara-3 بثلاث وحدات ، ولكن يبدو أن قرار إطلاق Angara-5 كان بناءً على إنذار نهائي لإطلاق صاروخ يمكن أن يحل محل Proton-M ، وهذا هو السبب على الأرجح في بدء إعادة التنظيم في مركز Khrunichev (سبتمبر 2014) (حيث يتم إنشاء Angara) كإعداد مبكر للتصفية السريعة للمشروع بعد الإطلاق غير الناجح . دعونا نأمل أن أكون مخطئا.

        الآن بالنسبة للصاروخ نفسه:

        الأهم في Angara هو استخدام محرك RD-191 ، لأن. هذا هو ذروة بناء محرك الصواريخ اليوم ، ولا يستخدم هذا المحرك في أي مكان باستثناء Angara. بشكل عام ، لا يهم ما سيطلق عليه الصاروخ ، الشيء الرئيسي هو أن RD-191 يجد التطبيق ، مما يعني أنه يتطور أكثر. نعم ، هناك محركات من نفس الفئة ، RD-180 و RD-170 ، ولكن هذه المحركات أكثر تكلفة وثقيلة ، نظرًا لأن كتل هذه المحركات تزيد مرتين و 2 مرات عن RD-4 ، على التوالي ، النقل و يصبح العمل معهم أكثر تعقيدًا ، وبالطبع من الضروري الاحتفاظ باحتياطي لهذه المحركات ، والحفاظ على إنتاج RD-191 للصواريخ الثقيلة URM والصواريخ الثقيلة المستقبلية.
        ما هو Rocket Technology هو بحث مستمر عن حلول جديدة ، مما يعني إجراء تجارب مستمرة ، على سبيل المثال ، إذا كنت تريد إنشاء URM قابل للإرجاع ، فستوافق على أنه من الأسهل والأرخص تجربة Angara في هذا المجال مقارنة مع Zeniths . من الواضح أيضًا أنه من الأسهل إنتاج RD-191 بكميات كبيرة من RD-180/170 ، وبالتالي تقليل السعر.

        كما يمكننا أن نرى ، خمّن مبتكرو Angara أن الوضع الاقتصادي الحالي يذكرنا بأوائل التسعينيات ويبدو أن أوقات التقشف في صناعة الصواريخ ستأتي قريبًا مرة أخرى ، لذا فإن ترك Angara والانتقال إلى مشروع آخر هو توقف في تطوير الصناعة لسنوات.
  14. -3
    10 سبتمبر 2014 16:56
    المقال مثير للاهتمام. لكن في رأيي ، هناك مثل هذه العيوب.
    1. يعتقد المؤلف أن الاقتراب عبر البحار إلى ساحل روسيا أمر مستحيل. لكن ليس عليهم الاقتراب من ساحل روسيا. من الجنوب يمكنهم إطلاق النار من تركيا وبلغاريا ورومانيا واليونان. من الشمال - من النرويج. من الشرق - من اليابان وكوريا. وكيف سيمنع أسطول المحيط الهادئ ذلك مثلاً؟ البحرية اليابانية أقوى ، ناهيك عن البحرية الأمريكية.
    2. إن العقيدة الأمريكية لا تتضمن أي إجراءات تمهيدية قبل اندلاع الحرب ، كما كان يعتقد تقليديًا من قبل. ستكون الحرب مفاجئة وبدون تعبئة وبدون تحركات مرئية للجماعات إلى شواطئ روسيا. سيتم إطلاق آلاف الصواريخ عالية الدقة المملوءة بالأسلحة النووية والتقليدية فجأة من السفن والغواصات ومن الأرض. لذلك ، بالتأكيد لن يكون هناك وقت للتزود بالوقود في الصواريخ. علاوة على ذلك ، سيتم حساب زمن الرحلة من أوروبا إلى موسكو بالدقائق. ودرجات الاستعداد رقم 1 و 2 لا تنطبق هنا. بينما تمر الإشارة حول الهجوم على طول سلسلة القوات الصاروخية الاستراتيجية - الأركان العامة - الرئيس - رئيس مجلس الدوما - رئيس الاتحاد ، سوف يمر الوقت ، وسوف يستيقظ بوتين ، ويجد حقيبة نووية لإرسال رموز البداية. وقبل ذلك ، سيتصلون بأوباما وميركل ومسؤولين آخرين ، يسألون عما إذا كان هذا خطأ - ولن تكون 20 دقيقة كافية لمجرد توجيه ضربة انتقامية. وسيتم تدمير صواريخ القوات الصاروخية الاستراتيجية من الجزء الأوروبي الموجهة لجبال الأورال بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الأوروبي عند الإقلاع.
    1. +1
      10 سبتمبر 2014 17:09
      1) تم تدمير وحظر IRBMs. لم تنسحب الولايات المتحدة بعد من هذه المعاهدة.
      2) لا تنس نظام "المحيط" ...
  15. 0
    10 سبتمبر 2014 20:17
    يعد الاحتفاظ بصاروخ يعمل بالأكسجين السائل في منجم مخاطرة غير ضرورية ، ووقت التزود بالوقود طويل جدًا. لذا فإن Angara هو أملنا الكوني ، وليس سلاحًا سريًا كبديل لـ Voevoda. سيكون من الضروري ، وسيتم العثور على بديل له. المؤلف مخطئ في أن "الخنجر" هو خيار وسيط. إن الكتلة المتناقصة باستمرار للرؤوس الحربية تقلل من متطلبات القدرة الاستيعابية للناقلات.
  16. 0
    10 سبتمبر 2014 20:42
    ليحل محل Voivode Sarmat يصنعونه
  17. +1
    10 سبتمبر 2014 21:29
    أبعاد "الشيطان" تشبه إلى حد بعيد أبعاد "Angara 1.1 و 1.2". فقط التوحيد مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة يمكن أن يفسر قطر أنجارا

    ربما هذا صحيح؟ لكنني أعلم أنه حتى عند التصميم ، يتم تعديل الأبعاد ، إن أمكن ، وفقًا لمتطلبات حاملات السكك الحديدية. البلد كبير جدًا ، وبناء المصانع بالقرب من منصات الإطلاق مكلف ، لذلك يبحث المصمم عن حلول وسط.
  18. +2
    10 سبتمبر 2014 21:46
    "أنجارا" هي ضمان لنومنا الهادئ ومستقبل واثق لأحفادنا.


    مطمئن!

    أو يمكن أن يحدث العكس: في غضون ثلاث سنوات سوف يتحول إلى "فرع عفا عليه الزمن مسدود لصناعة الفضاء."

    لماذا إذن سبعة مجلدات من شفقة؟
  19. xren
    -1
    10 سبتمبر 2014 23:08
    تم إطلاق RS-20 في العديد من التعديلات بنجاح حوالي 200 مرة ، وفي حالة واحدة حدثت كارثة ،


    هل نسيت عمليات الإطلاق غير الناجحة الأخرى؟ وفقًا لـ Wikipedia - 4 على الأقل لم تنجح. باستثناء الفشل في اختبار التعديلات الجديدة.
  20. xren
    0
    10 سبتمبر 2014 23:15
    لقد قلنا بالفعل أن الصواريخ القائمة على الألغام هي أسلحة انتقامية مضمونة ، أي يتم إطلاقها بعد ضربة نووية.


    إن أسلحة الانتقام المضمونة هي مجرد صواريخ بوبلار وصواريخ غواصة ، والتي بفضل شبحها ، لديها فرصة للبقاء سليمة. وإذا نجا اللغم بعد ضربة نووية ، فمن المرجح أن يكون هذا عيبًا في العدو.
    1. +2
      11 سبتمبر 2014 00:58
      اقتبس من xren
      وإذا نجا اللغم بعد ضربة نووية ، فمن المرجح أن يكون هذا عيبًا في العدو.

      ليس كذلك تمامًا (على الأقل فيما يتعلق بـ 15A18M / Voyevoda)
      واحدة من المزايا الرئيسية للمجمع الجديد هي إمكانية ضمان إطلاق الصواريخ بشروط متبادلةقدوم تأثير عند التعرض للانفجارات النووية على الأرض والارتفاعات العالية. تم تحقيق ذلك من خلال زيادة بقاء الصاروخ في قاذفة الصومعة وزيادة كبيرة في مقاومة الصاروخ أثناء الطيران للعوامل المدمرة للانفجار النووي. يحتوي جسم الصاروخ على طلاء متعدد الوظائف ، وقد تم إدخال حماية معدات نظام التحكم من أشعة جاما ، وزادت سرعة الهيئات التنفيذية لآلة تثبيت نظام التحكم بمقدار مرتين ، يتم تنفيذ فصل الرأس الهدية بعد المرور عبر منطقة التفجيرات النووية على ارتفاعات عالية، يتم تعزيز محركات المرحلتين الأولى والثانية من الصاروخ من حيث الدفع.
      تحفة!
      لماذا بحق الجحيم دفع المؤلف الجلبة مع الأكسجين والكيروسين أنجارا ، هذا ليس واضحًا!
      عنيد بجنون مثل الأوكراني الذي يثبت للجميع أن آدم كان مخبأ ، وليس بأي طريقة أخرى الضحك بصوت مرتفع
  21. 0
    13 سبتمبر 2014 17:23
    كل شيء على ما يرام ، مكتوب في نفس واحد ، ولكن الفروق الدقيقة.
    1. ستكون الآلات المتخصصة والدبابات والطائرات والصواريخ دائمًا أبسط وأكثر موثوقية وفعالية في مهمتها من تلك العالمية.
    2. ستتدخل المكونات السياسية دائمًا في جميع الثغرات التي لا تُسأل فيها والمصالح الشخصية البحتة لمن هم في السلطة.
    أما بالنسبة لطائراتنا "الأفضل" ، فهي مصنوعة من الخشب بسبب وجود القليل من المعدن والمحركات لا تزال غير الأفضل. ويمكن أن يكون الكثير مختلفًا: مشاريع مدفونة من "مئات" وطائرات إكرانوبلايت وصواريخ تفوق سرعة الصوت.
    ومع ذلك ، مجد للمؤلف.
  22. 0
    13 سبتمبر 2014 21:44
    من غير المحتمل أن تكون "Angara" بديلاً عن "Voevoda" ، وذلك للأسباب التالية:
    1) تستغرق الصواريخ على عناصر وقود منخفضة الغليان وقتًا طويلاً للتزود بالوقود
    2) لاستبدال RS-20 ، صنعوا RS-28 "Sarmat"
  23. 0
    14 سبتمبر 2014 22:48
    اقتباس: عجلة
    اقتباس: شيريميتيف
    أكرر مرة أخرى: تم نقل صاروخ تم وضعه في حاوية نقل وإطلاق (TLC) وتركيبه في صومعة قاذفة (صومعة) في حالة شاغرة. تم إعادة تزويد الصاروخ بالوقود بمكونات الوقود ورسو الرأس الحربي بعد تركيب TPK مع الصاروخ في الصومعة. افتح أي مصدر عادي ، فليس من الواضح ما الذي "بحثت عنه في Google" هناك - ربما عقلك المعيب.

    أوه ، ما الذي تتحدث عنه!
    تكمن المتعة الكاملة لـ "Voevoda" في حقيقة أنها بمجرد التزود بالوقود في المصنع ونسيانها لمدة 15 عامًا ، قاموا بتمديد الفترة لمدة 10 سنوات أخرى.

    هذا عن صواريخ للغواصات "سينيفا" تزن 40 طنا.

    اقتباس: قاسم
    عجلة ، ثم كيف ينقل هذا الصاروخ المليء بالهيبتيل؟ هذا حوالي 180 طنًا ، كما أفهمها. ربما زائد / ناقص. نعم ، ومثل هذا السم؟ إذن المؤلف على حق.

    هذا صحيح ، نقل صاروخ 200 طن هو هراء.
  24. 0
    15 سبتمبر 2014 14:46
    اقتباس من GreyJoJo
    من المحتمل أن تتصل بالأبيض الأسود على طول الطريق.
    صواريخ الأكسجين:
    1) أكثر تكلفة لتنظيم PU بالنسبة لهم ، لأن مطلوب في كل منجم لبناء خزان لتخزينه من الأكسجين السائل. لا تتطلب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة ذلك.
    2) أكثر تكلفة للمحافظة عليها تجديد إمداد الأكسجين السائل ، وهذا هو إنتاجه ، ونقله عبر الغابات.
    3) لديها موثوقية أقل - المزيد من الإجراءات قبل البدء ، ومعدات أكثر تعقيدًا في هذه المرحلة.
    4) تتمتع بوقت استعداد أطول - لا يمكن إعادة تزويد الصواريخ بالوقود باستمرار (يمكن تزويد R-9A بالوقود لمدة تصل إلى 24 ساعة). لذلك ، يتزودون بالوقود مباشرة قبل البداية.
    كان أفضل ما في هذا المؤشر هو R-9A ، وكان وقت التحضير للإطلاق 20 دقيقة. هذا كثير للأنظمة الحديثة. على سبيل المثال ، بالنسبة للطائرة R-36M فهي 60 ثانية.

    لذلك ، تخلى الجيش في جميع أنحاء العالم عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على مكونات منخفضة الغليان مرة أخرى في السبعينيات.
    العودة إليهم خطوة إلى الوراء. لن يذهب أحد لذلك.

    لذلك ، كل التفلسف حول إطلاق منجم Angara هو ثرثرة فارغة.

    أي نوع من الهراء ، heptyl + amine كان دائمًا والآن أفضل من محرك نفاث ، مثال على ذلك هو صاروخ Sineva ، ناقصًا واحدًا فقط ، أن heptyl + amyl عبارة عن مواد سامة ، والتشغيل أكثر صعوبة وتكلفة ، والمحركات التوربينية أبسط وأرخص لكن أسوأ !!!
    بالنسبة للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعتمد على الصوامع ، فإن محرك الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل هيبتيل + ​​أمين أفضل بكثير من المحرك التوربيني النفاث. إنه أكثر ملاءمة لمجمعات TTRD المتنقلة ، هذا كل شيء ، الولايات المتحدة لم يعد لديها مجمعات الألغام.
    1. +1
      15 سبتمبر 2014 20:38
      الرفيق!
      يمكن تقسيم الصواريخ إلى نوعين كبيرين:
      1) سائل (يتم فيه احتواء الوقود والمؤكسد في صورة سائلة.
      2) الوقود الصلب ، حيث يتم خلط الوقود الصلب والمؤكسد والضغط على مراحل.
      يمكن تقسيم السائل إلى
      أ) الصواريخ على مكونات منخفضة الغليان (يكون فيها مكون واحد على الأقل من المؤكسد أو الوقود في صورة سائلة ، لأنه يتم تبريده تحت درجة الحرارة المحيطة) ، والزوج النموذجي هو الكيروسين + الأكسجين. تشمل هذه الصواريخ: R-7 (وجميع أحفادها قبل الاتحاد) ، R-9 ، Angara. أظهرت الممارسة أنها جيدة كمركبات إطلاق لإطلاق حمولة في المدار ، ولكن ليس كصواريخ باليستية عابرة للقارات.
      ب) على المكونات عالية الغليان - على سبيل المثال هيبتيل + ​​أمين - المكونات الموجودة في الطور السائل عند درجة الحرارة المحيطة. أمثلة - بروتون (UR-500) فويفودا ، سينيفا ، إلخ.

      يحاول مؤلف المقال إثبات أن Angara (صاروخ سائل على مكونات منخفضة الغليان - الأكسجين) هو بديل لـ Voevoda (صاروخ على مكونات عالية الغليان).
      أحاول إثبات أن هذا هراء ، وأن صاروخًا على مكونات منخفضة الغليان (Angara) غير مناسب كمركبة إطلاق أسلحة نووية لعدد من الأسباب)
      يجب أن يكون الصاروخ الذي كان يعمل منذ عقود في التايغا مع وجود أسلحة نووية على متنه إما على وقود هيبتيل أو وقود صلب ، ولكن ليس أكسجين على الإطلاق)

      Holivar heptyl ضد الصواريخ الصلبة هو خارج نطاق هذا النقاش ولم أقارن بينهما في أي مكان.
      علاوة على ذلك ، أنا أتفق معك في أن معلمة الأمان ليست بالغة الأهمية للصواريخ القائمة على الصومعة وأن استخدام الهبتيل أكثر من مبرر هناك ، ولكن ليس الأكسجين السائل.

      آمل أن نفهم بعضنا البعض.
  25. 0
    15 سبتمبر 2014 23:10
    اقتباس من GreyJoJo
    يحاول مؤلف المقال إثبات أن Angara (صاروخ سائل على مكونات منخفضة الغليان - الأكسجين) هو بديل لـ Voevoda (صاروخ على مكونات عالية الغليان).
    أحاول إثبات أن هذا هراء ، وأن صاروخًا على مكونات منخفضة الغليان (Angara) غير مناسب كمركبة إطلاق أسلحة نووية لعدد من الأسباب)
    يجب أن يكون الصاروخ الذي كان يعمل منذ عقود في التايغا مع وجود أسلحة نووية على متنه إما على وقود هيبتيل أو وقود صلب ، ولكن ليس أكسجين على الإطلاق)

    أوافق على أن واجب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على الأكسجين أكثر من اللازم. بالطبع ، يمكنك أن تأخذ بعض المكونات ، والبدن ، والدبابات ، والإلكترونيات من Angara، لكن زوج الوقود ، heptyl + amyl ، يجب أن يُترك ، لا يوجد بديل له ، هذا صحيح.
  26. 0
    16 سبتمبر 2014 00:41
    اقتباس: starley من الجنوب
    يوجد أيضًا نوعان من الغاز المسال (غاز الميثان على سبيل المثال) - الأكسجين. إنه أكثر فاعلية ، لكن له عيوبه.

    نعم هناك لكن العيب أن الكثافة أقل بمرتين مقارنة بالكيروسين ، تحتاج لمضاعفة الخزانات ، فيزداد حجم الصاروخ بمقدار الثلث ، والانفجار مع الهواء يشكل خليطًا متفجرًا ، بشكل عام ، في المستقبل أرادوا تفكيك الخزان المركزي لأنجارا على غاز الميثان. ولكن مع مثل هذه الوتيرة من الاختبارات ، فمن غير المرجح أن يتحقق ذلك.
  27. +1
    16 سبتمبر 2014 15:21
    لقد قلت بالفعل مائة مرة في تعليقاتي أن Angara مصممة لتحل محل مجموعة كاملة من صواريخ الفضاء ، لكن الكثير يتحدثون بعناد عن استخدامها كناقلة للأسلحة النووية. هناك صواريخ أخرى لهذا الغرض. لماذا تفريغ كل شيء في كومة واحدة. نحن نتقدم في السن أخلاقيا وجسديا معقدات صواريخ الفضاء "سويوز" و "بروتون" وما إلى ذلك. يجري اختبار Angara في Plesetsk ، وقد تم بالفعل بناء هذا المجمع وسيتم استخدامه هناك وفي موقع Svobodny cosmodrome قيد الإنشاء.
    لن ينساه أحد.
    لم يخدم المؤلف في بايكونور أو بليسيتسك أو في قوات الصواريخ الاستراتيجية أو في أجزاء من GUKOS ، فهو لا يعرف المشاكل التي كانت موجودة في الثمانينيات والتسعينيات وما بعدها في ذروة "البيريسترويكا". أعطيت بليسيتسك معظم خدمتي العسكرية ، وأنا أعرف كل شيء هناك ، إن لم يكن الجميع. ثم كثير جدا ، بما في ذلك. شياروفا ، باشلاكوفا ، أوستابينكو. من مايو 80 إلى أبريل 90 ، قمت بالتثبيت في نظام الإطلاق وقمت بتوجيه كل صاروخ سويوز ثالث يتم إطلاقه في الاتحاد السوفيتي. أنا الآن محامٍ بخبرة 1978 عامًا ولا أتوقف أبدًا عن الاندهاش لعدالتنا. تم طرد تشماروف من دون معاش تقاعدي لحقيقة وفاة جندي ، وبقي الرؤساء المباشرون لهذا الجندي في الخدمة. حُكم على باشلاكوف بالسجن 1980 سنوات ، لكن تم العفو عن خوداركوفسكي وكان سيرديوكوف يتجول. وكأن شيئًا لم يحدث.
    هذا هو المكان الذي توجد فيه المعجزات!
  28. 0
    16 سبتمبر 2014 18:39
    اقتباس: فولكوف
    لا شيء أن الجسم (المذنب) جاء إلى أستراخان من الغرب في الستراتوسفير؟

    أتساءل كيف سيبدو سقوط كرة يورانيوم ، قطرها متر ، من مدار ثابت بالنسبة للأرض ، هل يمكن معالجة كرة اليورانيوم بالحماية الحرارية حتى لا يبدأ السطح على الفور في الاحتراق ، وهل سيسقط مثل هذا الجسم تبدو مثل نيزك تشيليابينسك؟
  29. تم حذف التعليق.
  30. 0
    28 سبتمبر 2014 20:41
    اقتبس من ساج
    ربما ظهرت أخبار قليلة غير موضوعية ، ولكن مثيرة للاهتمام حول التيتانيوم - أخذ كولومويسكي التيتانيوم. بدأ اثنان من أهم مناجم التيتانيوم لروسيا ، يقعان في أوكرانيا ، في السيطرة عليهما من قبل أحد أكثر الأوليغارشية البغيضة والعدائية تجاه روسيا - إيغور كولومويسكي. أكبر منتج للتيتانيوم الروسي في العالم ، VSMPO-Avisma ، يعتمد بنسبة XNUMX ٪ على هذه الشحنات.

    ومن أين تأتي البيانات الموجودة على VSPMO-Avisma؟ لا داعي للذعر ، بالإضافة إلى المناجم الأوكرانية ، هناك أيضًا مناجم تيتانيوم روسية.