بضع كلمات عن الصاروخ الثقيل الجديد

59


أرز. من موقع vpk


حتى تهدأ الخلافات غير المجدية حول الانتهاكات الثنائية لمعاهدة القوات النووية متوسطة المدى من قبل الولايات المتحدة وروسيا على الإنترنت وفي أروقة وزارة الخارجية (وهو أمر مشابه من حيث مستوى التفكير) ، والذي لا يوجد لديه دليل موثق (مع باستثناء "الأهداف" الأمريكية) ، تبدو غبية إلى حد ما ، فالمجتمع متأخر قليلاً عن التغييرات القادمة في مجال الردع العالمي ، معتمداً فقط على التطورات الحالية. المزاعم التي لا أساس لها من قبل الدول (بما في ذلك تلك في سبتمبر) ملفتة للنظر ، على الرغم من أن الإطلاق المتطرف لـ "الحدود" من النطاق "الضروري" وضع كل شيء في مكانه إلى أقصى حد.

يوفر المفهوم الحالي للحرب الأمريكية وحلف شمال الأطلسي تحقيق أكبر عدد ممكن من أهداف الحرب أو الصراع بأسرع ما يمكن وبكفاءة. في هذا السياق ، فإن معظم عينات ما يسمى ب. "ذكي أسلحة"والأسلحة عالية الدقة وأسلحة" الضربة العالمية السريعة ". وتتمثل السمات المميزة للاستخدام المستقبلي لهذه الأسلحة في سرعة إيصالها إلى الهدف ، والتصعيد المتحكم فيه للنزاع (لضمان الحد الأقصى من احتمالية الاستخدام الانتقامي لهذه الأسلحة أسلحة الدمار الشامل) ، دقة عالية وفعالية قتالية عالية للاستخدام (من الناحية المثالية: طلقة واحدة - هدف إصابة واحد).

على الرغم من وجود افتراض في عقيدة الاتحاد الروسي بشأن استخدام الأسلحة النووية ردًا على العدوان باستخدام الأسلحة التقليدية ، فإنه ينص أيضًا على أن هذا الاستخدام ممكن فقط إذا كان وجود الدولة ذاته مهددًا. بالطبع ، في ظروف الفتح بواسطة نظام إنذار RF لإطلاق صاروخ ضخم ، سيتم تنفيذ ضربة انتقامية على الفور. ومع ذلك ، في ظروف الزيادة التدريجية في حدة الصراع ، يكون اختيار اللحظة وأساليب توجيه الضربات بالأسلحة الاستراتيجية أكثر صعوبة ، وقبل كل شيء ، يرجع ذلك إلى عدم الرغبة في تصعيد الحرب. الصراع إلى حرب نووية دون تهديد من العدو لتنفيذ "الدمار الشامل".

بطبيعة الحال ، منذ لحظة معينة ، سيبدأ استخدام الأسلحة النووية التكتيكية والأسلحة الاستراتيجية غير النووية ، مثل KR X-101. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأسلحة في صراع متوسط ​​الشدة ليست هي أيضًا دواءً سحريًا. الأسلحة النووية التكتيكية تحل المشاكل التكتيكية. في هذه الحالة ، ستسقط الضربة الرئيسية على أهداف في أوروبا ، لكن هيكل دولة خصم محتمل في الخارج لن يتضرر. لا تزال صواريخ كروز غير النووية غير كافية ولديها عدد من نقاط الضعف لهذه الفئة من الأسلحة.

في الوقت نفسه ، لا تستطيع أنظمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات الموجودة حاليًا حل المشكلات في هذه المرحلة من تطور الصراع ، نظرًا لأن جميعها مسلحة نوويًا. على الرغم من أن لديهم عددًا من المزايا الأساسية - وقت قصير من اتخاذ القرار حتى الإطلاق ، ووقت قصير لتسليم الذخيرة إلى الهدف ، وموثوقية عالية للتسليم (لا يوجد تأثير للدفاع الجوي للعدو ، واحتمال كبير للتغلب على الدفاع الصاروخي عند استخدام الوسائل الحديثة من KSP).

لتوسيع قدرات الاتحاد الروسي في مثل هذه الظروف ، تقرر تجهيز الصاروخ الثقيل الجديد الذي يتم تطويره بمعدات قتالية غير نووية. ما ذكره بالفعل بعض القادة العسكريين الحقيقيين والسابقين بشكل عابر.

ومع ذلك ، فإن الحداثة الأساسية لا تكمن في وضع جزء شديد الانفجار أو تجزئة على صاروخ - فهذا الإجراء مكلف للغاية وغير فعال ، خاصة فيما يتعلق بنظام الصواريخ الثقيلة.

نتيجة للعمل المشترك بين المتخصصين في الصناعة العسكرية والدفاعية ، تم اقتراح حل جديد بشكل أساسي. تكمن الحداثة في الفعالية القتالية العالية بسبب دمج ثلاث تقنيات: صاروخ كلاسيكي ، انزلاق تفوق سرعة الصوت ورأس حربي جديد بشكل أساسي. كل هذه التقنيات موجودة وتم اختبارها. الآن يتم وضعها موضع التنفيذ. يعد توليف التقنيات بإنتاج سلاح هائل للغاية ومتعدد الاستخدامات.

توجد تقنيات الصواريخ وقد تم العمل عليها لفترة طويلة. يعتمد تصميم الصاروخ الثقيل الجديد على حلول مجربة زمنياً وله جميع مزايا هذه الصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قابلية تبادل المعدات القتالية ستوفر إمكانية استخدام الرؤوس الحربية النووية الكلاسيكية والرؤوس الحربية الجديدة. سيضمن هذا مزيدًا من المرونة في الاستخدام القتالي في مختلف ظروف الوضع وتطور الصراع العسكري.

من المقرر أن يتم تجهيز الصاروخ بالعديد من وحدات المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت من الجيل الثالث ، والتي يجري العمل عليها حاليًا بالتوازي مع منتجات الجيل الثاني الطائرة التي يتم اختبارها حاليًا من أجل RK آخر. الأول كان الباتروس. منتجات الجيل الثاني ، التي يتم اختبارها الآن ، على الرغم من طيرانها ، لا تزال تعاني من عدد من أمراض الطفولة الأساسية للتكنولوجيا الجديدة. في الجيل الثالث ، تم بالفعل أخذ تجربة الفشل في الاعتبار ، وقد تم استخدام مواد إنشائية وأنظمة تحكم جديدة في قاعدة عنصر جديدة.

بضع كلمات عن الصاروخ الثقيل الجديد

لم يتم الكشف عن حركة بيانات الطائرة من قبل SPRYAU للعدو ، حيث تتم الرحلة أسفل منطقة تشغيل رادار SPRYAU. لن يغادر الصاروخ الغلاف الجوي عمليًا ، مما سيخلق صعوبات ليس فقط للطائرة الأرضية لـ SPRYAU ، ولكن أيضًا للفضاء. وستمنع مناورات الكتل وتجاوز مناطق الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي حساب نقطة الهدف وهزيمة الكتل في الطريق إلى الهدف.

يتمثل الاختلاف الأساسي عن العينات الموجودة سابقًا في هذه الأنظمة في انخفاض كبير في الحجم والوزن بسبب استخدام نظام تحكم جديد ومواد جديدة ، مما سيسمح بوضع العديد من هذه الأجهزة على الصاروخ.

لكن "تسليط الضوء" الحقيقي على المجمع سيكون عدة خيارات لرأسه الحربي. إلى جانب الرؤوس الحربية النووية الكلاسيكية ذات القدرات المختلفة ، سيتم أيضًا استخدام واحدة جديدة تمامًا. في السابق ، لم يتم استخدام الأنظمة القائمة على مبادئ مماثلة في العالم. على الرغم من حقيقة أن هذا الرأس الحربي غير نووي ، فإن فعالية استخدامه يمكن مقارنتها باستخدام شحنة نووية منخفضة القوة للغاية وتتجاوز بشكل كبير استخدام أقوى المتفجرات. تقدم الخواص الحركية مساهمة إضافية في قوة الانفجار ، وهو أمر لا يمكن تحقيقه باستخدام CR الكلاسيكي برؤوسها الحربية. يتم العمل في هذا الموضوع بتعاون محدود للغاية ، في حين أن تكامل النتائج والتبرير العسكري الاستراتيجي يتم تنفيذه من قبل المعهد المركزي الرابع للبحوث التابع لوزارة الدفاع. بطبيعة الحال ، لا يتم إبلاغ التفاصيل الفنية لهذا العمل ليس فقط إلى مقر قوات الصواريخ الاستراتيجية ، ولكن أيضًا إلينا ، ومع ذلك ، فإن بعض القدرات الرئيسية المعلنة والمؤكدة لهذا النظام مثيرة للإعجاب حقًا.

يمكن أن نأمل أنه في مرحلة جديدة من تطوير تقنيات الصواريخ ، فإن وجود العديد من الصواريخ الثقيلة في متغير معدات Shlyambur سيجعل من الممكن القيام ، إلى جانب التدمير النووي الفعال وغير النووي للأشياء المحصنة ، ومراكز القيادة ومحطات الطاقة والسدود وغيرها من الأشياء المهمة بشكل خاص على أراضي العدو مع احتمال كبير وفي أقصر وقت ممكن ، مما سيؤثر بشكل كبير على النزاع المسلح في مختلف مراحل تطوره.
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    18 أكتوبر 2014 09:05
    سيكون هناك "سيف دوموكليس" جيد يمكن أن يبرد الرؤوس الساخنة في البنتاغون لفترة طويلة جندي
    1. +5
      18 أكتوبر 2014 09:23
      اقتباس: روريكوفيتش
      سيكون سيفًا جيدًا "دوموكليس"

      حتى لو كانت قوة كل BB على مستوى "أبي جميع القنابل" ، فسيظلون بحاجة إلى مجموعة منهم. ها هي المشكلة - من أين تحصل على هذا العدد الكبير من شركات النقل؟
      وأين وعلى ماذا نضعهم؟
      إلا إذا كان الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ماذا طلب
      1. 11
        18 أكتوبر 2014 13:45
        اقتباس: عريف
        إلا إذا كان الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى

        للوهلة الأولى ، هذا هو مخرج لروسيا ، لكن للوهلة الأولى فقط.
        وخلفنا ، ستكون جميع دول الناتو مسلحة ، إن لم يكن بسلاحها الخاص ، فحينئذٍ بصواريخ أمريكية من هذه الفئة ، وهذا ، إلى جانب صواريخ كروز البحرية الأمريكية ، سيشكلان سحابة من الصواريخ ستفعلها سرب من الجراد. يبدو غير مرئي.
        كم مرة قدروا هنا على الموقع عدد Tomahawks ، وإذا كان هناك المزيد من INFs في دول الناتو ، فلن يعترضها أي نظام دفاع جوي - ببساطة لن يكون لديه وقت.
        أنا لست متشائمًا ، فأنا فقط بحاجة إلى النظر بوقاحة إلى مثل هذه الأشياء.
        1. +5
          18 أكتوبر 2014 14:37
          اقتباس من: Starover_Z
          للوهلة الأولى ، هذا هو مخرج لروسيا ، لكن للوهلة الأولى فقط.

          نشأ الاتحاد الروسي وظيفيًا منها: "عيار" KR على الغواصات والسفن السطحية في مياه كأس العالم والبحر الأبيض المتوسط ​​وبحر قزوين.
          بالإضافة إلى عدد معين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على طول "المسار شبه الباليستي المستهلك للطاقة" مع العديد من نقاط الوصول صغيرة الحجم (3 ، 6 ، حتى 10 ...)
          1. +6
            19 أكتوبر 2014 00:25
            لا تشمل المعاهدة الصواريخ المطلقة من البحر.
          2. Andy1111
            -1
            19 أكتوبر 2014 22:56
            ما هو العيار؟ ما الذي تتحدث عنه هراء؟
        2. +4
          18 أكتوبر 2014 18:51
          يمكن. ومع ذلك ، لا تنس أن الأمر لا يتعلق بعدد الصواريخ ، بل يتعلق بعدد القاذفات - فهم يحددون عدد الصواريخ التي يمكن إطلاقها في نفس الوقت. وهنا لن أقول إن الولايات المتحدة لديها قاذفات أكثر مما لدينا.
          1. +2
            20 أكتوبر 2014 11:31
            فقط ضع النطاق المتوسط ​​على القوارب والقوارب. وتطوير صواريخ جديدة. على سبيل المثال ، الضغط الحراري. بعد كل شيء ، فهي تتناسب في القوة مع ذرة تكتيكية ، كونها سلاحًا تقليديًا. مريحة للغاية وفعالة.
  2. +3
    18 أكتوبر 2014 09:57
    "ومع ذلك ، فإن بعض الميزات الرئيسية المعلنة والمؤكدة لهذا النظام مثيرة للإعجاب حقًا."

    إذا تم تداول هذه المعلومات في مصادر مفتوحة ، كان يجب على المؤلف إحضارها في المقالة - أردت حقًا أن أكون معجبًا. غمز
    1. 14
      18 أكتوبر 2014 11:04
      اقتبس من شيلو
      إذا تم تداول هذه المعلومات في مصادر مفتوحة ، كان يجب على المؤلف إحضارها في المقالة - أردت حقًا أن أكون معجبًا.


      الرفيق المطلع على دانكوم ... أنصحك بقراءته ، أيها المهتم بهذا الموضوع ، فقط حول تجهيز صاروخ أرضي مثل هذا الرأس الحربي يثير تساؤلات فيما يتعلق بالإحداثيات المعروفة للصومعة ... إذا ظهرت على موقع Makeev على الويب ، فمن المرجح أنه سيكون صاروخًا بحريًا "Leader" (تحديث آخر لـ "Sineva"). هذا هو خط مارين Makeevka Sineva-Liner-Leader. بالمناسبة صولجان ، الذي لديه 10 رؤوس حربية قد يكون تجسيدًا لفكرة سليمان رأس حربي بمحركها الخاص، والرأس الحربي التخطيط - "طائر" إفريموف موجود منذ فترة طويلة وتم اختباره مرة أخرى في عام 2004.
      1. +4
        18 أكتوبر 2014 12:08
        مرحبا ستانيسلاف! hi
        سعيد برؤيتك. لسبب ما كنت على يقين من أنك لن تفوت هذه المقالة غمزة
        هل يمكنكم أن ترسلوا لي إحداثيات موقع ماكيف؟ سأقرأها بكل سرور.
        1. 10
          18 أكتوبر 2014 13:10
          تحياتي قسطنطين! رابط على الموقع الرسمي لـ Makeev.
          فكرة إنشاء قوة نووية إستراتيجية كقوة موازنة للقوات الأمريكية كانت مطروحة منذ فترة طويلة ... لسوء الحظ ، ليس لدينا مثل هذا العدد من الغواصات النووية لإعادة تجهيزها من أجل جمهورية قيرغيزستان ، مثل أوهايو. فيما يتعلق بالقوى النووية الاستراتيجية ، فإن الأمريكيين ينتظروننا بجدية. في الواقع ، من أجل إتلاف منشآتها العديدة حول العالم وعلى أراضيها بأسلحة غير نووية ، هناك حاجة إلى ناقلات مناسبة تجعل من الممكن إكمال مهمة قتالية بدرجة عالية من الاحتمال. لذلك ، فإن فكرة استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كناقل لـ NSJA (هذه الرؤوس الحربية ليست أكثر من صواريخ كروز في الواقع) تحدث ، خاصة وأن هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات قادرة على الطيران على طول مسار شبه باليستي دون مغادرة الغلاف الجوي و حتى كمسرع لصواريخ بلوك في زجاجة واحدة. بالنسبة لأوروبا والشرق الأوسط مع الصين ، من الممكن إنشاء نسخة سكة حديدية متنقلة من "الحدود" ، لدول البحر القائمة على خط سينيفا. ولكن هنا يجب أن نأخذ بعين الاعتبار نقطة واحدة. أنه بموجب معاهدة START-3 ، يتم أخذ شركات الطيران غير المجهزة بـ YaBZ في الاعتبار. لذلك ، من المستحسن إنشاء شيء مثل فرونتير ، بسبب كل هذه الضجة) أو الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، التي كان "حزب الحرب" شويغو وإيفانوف وشيمزوف يدفعون إليها منذ فترة طويلة.
          ربما يكون هذا INFA نتيجة غطاء المعلومات ، لأنه في مجال إنشاء حجم صغير غير واضح الرؤوس الحربية النووية لقد أحرزنا تقدمًا جيدًا ، مما يسمح لنا بفرض مزيد من الرسوم على شركات النقل الحالية التي لها نفس MHC دون أن تفقد قوتها. يتميز نفس الصولجان ببيانات من ثلاثة إلى ستة إلى عشرة رؤوس حربية بتصميم ناقل قياسي.
          1. 0
            18 أكتوبر 2014 17:49
            شكرا ستانيسلاف على الارتباط. نعم فعلا

            وإذا وجدت الوقت ، ساعد قطة رمادية لا تناسب رأسها فكرة تجهيز صاروخ باليستي عابر للقارات بقوات نووية استراتيجية ماذا كيف يرتبط هذا بمبدأ "الكفاءة - التكلفة"؟ حسنًا ، ليس عبثًا أن صنع بايونير في وقت واحد؟ وبعد ذلك فقط في المعدات النووية (على الرغم من حقيقة أنها كانت أقل تكلفة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات). بالنسبة لي ، فإن كل هذه "الألعاب" مع القوات النووية الإستراتيجية على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي ألعاب ، بحسب الولايات المتحدة ووفقًا للبرنامج الروسي ، تظهر كلمة "روسبيل" المنسية في هذه المناسبة. طلب
            1. +2
              18 أكتوبر 2014 18:38
              اقتبس من شيلو
              حسنًا ، ليس عبثًا أن صنع بايونير في وقت واحد؟ وبعد ذلك فقط في المعدات النووية (على الرغم من حقيقة أنها كانت أقل تكلفة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات). بالنسبة لي ، كل هذه "الألعاب" مع القوى النووية الإستراتيجية على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي ألعاب


              أنت ، زميلي العزيز ، عن "الرواد" النوويين فقط ، للأسف ، مخطئون ، انظر هنا -
              "فيما يتعلق بمسألة" التنبيه "غير النووي أو أي شيء غير معروف عن الصواريخ متوسطة المدى" ،
              كارياجين يوري فاسيليفيتش
              موسكو ، ديسمبر 2006
              1. +3
                18 أكتوبر 2014 19:46
                اقتباس: Rus2012
                انظر هنا - "فيما يتعلق بمسألة" الاستيقاظ "غير النووي أو أي شيء غير معروف عن الصواريخ متوسطة المدى ، كارياجين يوري فاسيليفيتش


                قرأته. بحرص. لكني لم أجد كلمة عن "الرائد" في المعدات غير النووية (ربما كان هناك مقتطف ، سأبحث عنه في وقت فراغي).
                على أي حال ، شكرًا على الرابط - المقالة غنية بالمعلومات.
                ولكن! تظل مسألة "الكفاءة - التكلفة" مفتوحة طلب
                1. +2
                  18 أكتوبر 2014 22:14
                  اقتبس من شيلو
                  على أي حال ، شكرًا على الرابط - المقالة غنية بالمعلومات.

                  هذا ليس مقالاً بل عملاً كاملاً على شكل مذكرات موظف الدائرة العسكرية باللجنة المركزية ...
                  تم تعليقه على ملفات rusarms و Yandex ، ولكن ، للأسف وآه ، ذهب كل شيء: (((
                  إذا وجدتها في المنزل ، سأرميها في سحابة tyndex
                  1. +2
                    18 أكتوبر 2014 22:36
                    اقتباس: Rus2012
                    هذا ليس مقالاً بل عملاً كاملاً على شكل مذكرات موظف الدائرة العسكرية باللجنة المركزية ...


                    ممدا ماذا لا عجب أن لدي شعور بأنني قرأت مقتطفات. إذا لم يكن الأمر صعبًا (إذا وجدته في المنزل) ، فأرسل لي رابطًا - رفيق بلغة يسهل الوصول إليها ولديه عناصر من الفكاهة (أحب الفكاهة في الكتابات الجادة) يكتب عن أشياء مثيرة جدًا للاهتمام بالنسبة لي .
                    شكرا مقدما. بإخلاص hi
      2. +1
        18 أكتوبر 2014 12:53
        اقتباس: زاهد
        فقط حول تجهيز صاروخ لغم أرضي ، يثير مثل هذا الرأس الحربي أسئلة فيما يتعلق بالإحداثيات المعروفة للصومعة

        عزيزي الزاهد hi
        أعتقد ... إذا كانوا يخططون للتثبيت في صوامع ، فعندئذ فقط كخيار لواحد من عدد من المعدات ... و / أو للوقاية ... يضحك
        لا توجد أفكار أخرى ...
        هناك عدد من التوضيحات من الجيش ، وكذلك من الرفيق المطلع ؛) -
        "منتجات الجيل الثاني التي يتم اختبارها حاليًا (اقرأ 15Yu71) ، على الرغم من أنها تطير ، إلا أنها لا تزال تعاني من عدد من أمراض الطفولة الأساسية للتكنولوجيا الجديدة. في الجيل الثالث (اقرأ لـ Sarmat) ، كانت تجربة الفشل بالفعل مع الأخذ في الاعتبار ، تم استخدام مواد إنشائية وأنظمة تحكم جديدة في قاعدة العناصر الجديدة ".
        1. +6
          18 أكتوبر 2014 13:26
          اقتباس: Rus2012
          أعتقد ... إذا كانوا يخططون للتثبيت في صوامع ، فعندئذ فقط كخيار لواحد من عدد من المعدات ... و / أو للوقاية ...
          لا توجد أفكار أخرى ...


          حتى في Yuzhmash ، بالتعاون ، بشكل رئيسي MIT و NPOmash صنع صاروخًا ثقيلًا للغم. في السنة الحادية والتسعين ، في 27 ديسمبر في بليسيتسك ، تم التخطيط لإطلاق نموذج أولي تم تصنيعه في Yuzhmash ، ولكن تم تقليص البرنامج بسبب التصفية الأدغال الجنوبية أوكرانيا ، وكان Efremovites هم الذين طوروا رأس هذا الصاروخ. ثم بدأ صراع داخلي مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سليمان من أجل التفوق ، ونتيجة لذلك ، فاز سليمان بدعم من Urinson.Dvorkin و Sergeev وتلقى معظم الأوامر لنفس Universal-Topol) و Mace. لكن رأس إفريموف بقي ، ويبدو أن هذه التطورات تم سحبها من الطاولات المتربة وبدأ استخدامها.
          بشكل عام ، إن لم يكن لخطة جورباتشوف الخمسية والقارب اللاحق بحلول عام 2000. سنكون متقدمين بجدية على الأمريكيين في العديد من التقنيات المتقدمة
      3. +3
        18 أكتوبر 2014 13:18
        استيقظنا ... لقد كانت Sineva وتعديلاتها تطير على طول مسارات منخفضة عند حدود الغلاف الجوي منذ 20 عامًا بالفعل. لقد كانت SDI "مرحبًا". ربما تم اختراع كتل المناورة. في السابق ، كانت هناك قيود على عدد BBs ، والآن لا أعرف.
      4. +1
        18 أكتوبر 2014 21:14
        اقتباس: زاهد
        بالمناسبة Mace ، يمكن للرؤوس الحربية العشرة أن تكون تجسيدًا لفكرة سليمان عن رأس حربي بمحركها الخاص

        الصولجان هو صاروخ غريب ... ربما ليس فقط صاروخًا ، ولكن أيضًا مضادًا للصواريخ. في المنظور...
  3. +2
    18 أكتوبر 2014 10:03
    حتى لو كان هناك 10 كتل بشحنة جديدة على كل صاروخ ، وستكون هناك 10 منها ، فهذه بالفعل 100 شحنة !!! هذا أمر جاد! في الواقع ، في حالة حدوث صراع ، سوف يطلقون النار على الأشياء المهمة. لا نعرف الكثير عما يجري الآن ، لكن تم الإعلان في القمة أنه سيكون لدينا سلاح سيحسبه الغرب في حسابنا !!
  4. +3
    18 أكتوبر 2014 10:55
    ومع ذلك ، فإن معنى مثل هذا المنتج غير النووي ليس واضحًا تمامًا.
    من هو المقصود؟ إذا كان للخصم الاستراتيجي الرئيسي ، فسيكون استخدامه ضارًا. وردا على ذلك ، سيطير شيء ما برأس حربي نووي ، حتى قبل أن يفهموا ماهيته.
    فهل يعقل إعطاء مثل هذه الفرصة للعدو؟
    بدون هذا ، يبقى إطلاق النار على أهداف ثانوية فقط على الأقمار الصناعية وغيرها من سكان بابوا. لغرض التخويف. ولكن هل مثل هذا السلاح ضروري لهذا؟
    مع كل هذا لا أنكر فائدة تطوير وتنفيذ المكون الفني بأكمله. لكن من المنطقي القيام بذلك ، فقط في نسخة نووية ، لأنه ، في النهاية ، سلاح رادع.
    1. +3
      18 أكتوبر 2014 11:26
      هل تتذكر أحداث قيرغيزستان عندما تم نشر مظليين بأسلحة خفيفة هناك لحماية المنشآت الروسية؟ لحسن الحظ ، انتهى كل شيء بشكل جيد. لكن الخيار "المظليين مع قذائف آر بي جي وذخيرة محدودة ضد الرجال الجادين مع المركبات المدرعة" كان مرجحًا. ثم يأتي دور عامل الوقت. كما في تسخينفالي. حتى الدعم الجوي يمكن أن يتأخر.
      1. +1
        18 أكتوبر 2014 12:10
        كيف سيحمي الصاروخ هذه الأشياء؟ هل تعمل على إلحاق الهزيمة بهم؟ هذه أشياء مختلفة. ومن الذي يقرر القضايا التكتيكية بالأسلحة الاستراتيجية؟
        وحتى إذا كان مثل هذا الخيار مسموحًا به ، ففي هذه الحالة يوجد KR. سلاح تم إثباته على مر السنين لتخويف السكان الأصليين.
        1. +2
          18 أكتوبر 2014 13:11
          اقتبس من Bootlegger
          ومن الذي يقرر القضايا التكتيكية مع الأسلحة الاستراتيجية؟

          ... عزيزي الزميل ، إذا كنت تتابع عن كثب آخر تدريبات القوات المسلحة الروسية ، وخاصة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فلابد أنك لاحظت "الرفع" غير العادي والمهام المعلنة لفرقة بارناول: "حل المشاكل للتحديات الحديثة "بين قوسين" لحماية حلفائنا الجنوبيين وضد الإسلاميين المتطرفين ، بمن فيهم طالبان وداعش ، الذين دخلوا في تحالف "...
          هذا يعني أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي لن تقف في حفل (كما يقول المطلعون - ممارسة إجراءات وقائية ليس في المسرح الرئيسي للعمليات باستخدام الأسلحة النووية) ... بدون أي زخرفة ، ولكن دموية للغاية وقاسية ...

          3,14 لقد تم تحذيري بالفعل من أن كل شيء سيكون سيئًا -
          احتفظت روسيا بالحق في الانتقام عسكريًا إذا استهدفت الضربات الجوية للتحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة القوات الحكومية والبنية التحتية في ظل نظام بشار الأسد ، حسبما أفاد موقع WND.com في 29 سبتمبر / أيلول.

          وعلى هامش المفاوضات مع ممثلي الأمم المتحدة ، أعربت روسيا عن قلقها من أن ضربات التحالف على الأراضي السورية تشكل انتهاكًا للقانون الدولي. حذرت روسيا من أنها قد تنتقم إذا قصفت الولايات المتحدة أو الدول العربية أي أهداف في سوريا تخضع لسيطرة حكومة ذلك البلد.

          وقال مسؤولون لـ WND إنهم ليس لديهم معلومات عن خطورة التهديد الروسي وما إذا كانت موسكو تفكر في إمكانية توجيه ضربة عسكرية مباشرة ضد قوات التحالف أو ما إذا كانت ستساعد نظام الأسد بالمعدات والأسلحة العسكرية.

          كما يُذكر أن القوات المسلحة الروسية والإيرانية في حالة تأهب قصوى بسبب الأوضاع في سوريا.
        2. +1
          18 أكتوبر 2014 14:21
          اقتبس من Bootlegger
          كيف سيحمي الصاروخ هذه الأشياء؟

          توجيه ضربات لتراكم القوى العاملة والقوى النارية ومراكز القيادة والقواعد والأشياء الأخرى.
          1. 0
            18 أكتوبر 2014 21:47
            KR هو ترتيب من حيث الحجم أرخص. ما الذي يمنعهم من القيام بذلك؟
            1. 0
              19 أكتوبر 2014 00:31
              اقتبس من Bootlegger
              ما الذي يمنعهم من فعل ذلك؟


              زمن. بحلول وقت وصولهم ، لن تكون هناك حاجة إليهم.
    2. +1
      18 أكتوبر 2014 12:59
      اقتبس من Bootlegger
      ردا على ذلك ، سيطير شيء ما من النواة ب

      ... لم تصل ...
      لن يكون لديهم الوقت للكشف والاستجابة -
      لم يتم الكشف عن حركة بيانات الطائرة من قبل SPRYAU للعدو ، حيث تتم الرحلة أسفل منطقة تشغيل رادار SPRYAU. لن يغادر الصاروخ الغلاف الجوي عمليًا ، مما سيخلق صعوبات ليس فقط للطائرة الأرضية لـ SPRYAU ، ولكن أيضًا للفضاء. وستمنع مناورات الكتل وتجاوز مناطق الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي حساب نقطة الهدف وهزيمة الكتل في الطريق إلى الهدف.

      وإذا بدأت في فعل شيء ما ، فسيتم الإعلان عن تهديد بـ "الاستخدام المكثف للأسلحة النووية" ، وسيكون الأمر في بدايته "أول إطلاق لصواريخ باليستية عابرة للقارات لعدو محتمل" بلطجي
      1. +4
        18 أكتوبر 2014 18:53
        ... لم تصل ...
        لن يكون لديهم الوقت للكشف والاستجابة -

        لماذا لا ينجحون؟ اكتشف Armavir RTU عمليات إطلاق Sparrow في البحر الأبيض المتوسط ​​، فلماذا لا يتم الكشف عن إطلاقنا لنا؟ ولن يردوا ردا ، بل ردا. بالنسبة لنا ، نحن الذين أطلقنا صواريخ غير نووية لن تسبب ضررًا غير مقبول للعدو ، فهذا لن يهم ...
        وإذا بدأت في فعل شيء ما ، فسيتم الإعلان عن تهديد بـ "الاستخدام المكثف للأسلحة النووية" ، وسيكون الأمر في بدايته "إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات لعدو محتمل".

        هل ستكون لطيفًا بما يكفي لتوضيح نوع التهديد هذا؟ "الحور" ، وهو ليس خفيفا تماما؟ وماذا في ذلك؟
        يتم عرض نموذج الحركة على النحو التالي: نطلق حاملات برؤوس حربية غير نووية ، نعم ، تخترق نظام الدفاع الصاروخي وتضرب بعض الأهداف المحلية. ربح.
        في الوقت الفعلي ، نحصل على استجابة من الغواصات النووية و B-52s لمعظم الرؤوس الحربية النووية. نكتشف إطلاق الصواريخ ونطلق كل ما هو موجود في خطة RNU الأولى ولم يتم تدميره بعد.
        سؤال: من الذي أثار هرمجدون؟
        لا يزال يبدو أن كل هؤلاء الحبيبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت يجب أن تكون قادرة على القيام بأمرين: ضمان اختراق الدفاع الصاروخي وإيصال رؤوس حربية نووية إلى الهدف. وإلا فإن اللعبة لا تستحق كل هذا العناء ...
        1. +1
          18 أكتوبر 2014 22:23
          اقتباس: مور
          لماذا لا ينجحون؟ رصدت Armavir RTU عمليات إطلاق Sparrow في البحر الأبيض المتوسط ​​،

          تم الإعلان عن عمليات الإطلاق هذه باليستية ، إذا كنت تتذكر ...
          و Yars / Topol-M / Mace / Sarmat - يمكن ، دون مغادرة الستراتوسفير ، وفقًا لما يسمى. "مسطح" للطيران. ارتفاع مثل هذه "الرحلات" أقل بكثير من 100 كم ، بين 40-70. هذا هو الاختلاف الكامل. علاوة على ذلك ، فإن هزيمة نقاط التحكم الرئيسية تحيد إمكانية الرد وتشل الإرادة. لا توجد تفجيرات نووية - التناظرية الضعيفة لـ "اليد الميتة" لليانكيز - لا تعمل ...
          نداء إلى "صديق فوفا" - سيأتي بالإجابة - بأن الصواريخ النووية لم تبدأ ، ولكن إذا أقلع أحد صواريخك على الأقل ، فسيكون هذا حافزًا لـ "رد فعل مكثف"
          1. 0
            18 أكتوبر 2014 22:43
            حول -
            يجب أن تكون هذه الببيلات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قادرة على القيام بأمرين: ضمان اختراق الدفاع الصاروخي وإيصال رؤوس حربية نووية إلى الهدف.

            يمكنهم فعل ذلك بأنفسهم. لكن في الوقت نفسه ، تفتح فرص أخرى في شكل معدات غير نووية ...
          2. 0
            19 أكتوبر 2014 00:18
            ومع ذلك ، لا يطير عصفور البحر فوق 10 كم.
          3. 0
            19 أكتوبر 2014 08:32
            نعم ، تحاكي Sparrows رحلة صواريخ من نوع Sajil - على الأقل هذا ما يقوله أصحابها. وعلى الأرجح يرتفع إلى طبقة الستراتوسفير. لكن الرادار الأرضي ليس الطريقة الوحيدة للكشف.
            خلال فترة التهديد ، سيتم توجيه مجموعة "Keyholes" وغيرها من الحيل القذرة لرؤية مسرح العمليات بالكامل باستمرار وسيتم تسجيل إطلاق الصاروخ على الإنترنت.
            وهل سيتأكد الخصوم من أن "صديق فوفا" لن يكذب عليهم ببساطة؟ ثمن الخطأ قاتل للغاية. لذلك سيطلقون كل ما في وسعهم ...
            الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو الحاجة إلى استخدام الرؤوس الحربية بدون رؤوس نووية من أجل تجديد العدد الأخير بسبب أي تخفيضات في العقود وبسبب غباءهم.
            ولكن ما هو بعد ذلك؟ مرة أخرى ، خفض انتشار الأفواج والانقسامات تحت حكم "الإصلاحيين"؟
            1. 0
              19 أكتوبر 2014 11:37
              اقتباس: مور
              مرة أخرى ، خفض انتشار الأفواج والانقسامات تحت حكم "الإصلاحيين"؟

              لحسن الحظ ، لم يكن لدى "الإصلاحيين" وقت لذبح 3 فرق أخرى ، بقي 12 منهم! لكنهم خططوا لمغادرة 9!
              ساعد باراك خوسينوفيتش نفسه قليلاً في هذا ، وأصر على ترك 800 ناقلة ، أرادت شركتنا 700. لهذا نجوا.

              كونينو ، بقيت بعض الانقسامات في الفوج الثالث. ولكن ، كما يقولون ، إذا كانت هناك عظام - فسوف ينمو اللحم ...
              لكن YaBB ، لدينا الكثير ، والأهم من ذلك ، هناك الكثير من مواد الأسلحة. حتى بدون بناء وإثراء - لعقود قادمة.
            2. 0
              19 أكتوبر 2014 12:17
              اقتباس: مور
              وهل سيتأكد الخصوم من أن "صديق فوفا" لن يكذب عليهم ببساطة؟

              ... حسنًا ، سوف ينادون بعد التأثير ، أو أثناء ... :) لأن. لا توجد تفجيرات نووية - تمت إزالة الأسئلة.
              نعم ، بالمناسبة ، الضربة ليست هائلة ، من أجل العديد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات متعددة الرؤوس. يعتقد يانكيز أن 12 ضربة على مراكز التحكم الرئيسية في روسيا كافية.

              اما عن الكشف المبكر ...
              الأشخاص الذين خدموا في الصواريخ والقوات الفضائية إما يعرفون أو يخمنون أن كل شيء ليس بهذه البساطة. إنه شيء واحد - في طقس صافٍ ، مع إعلانات مسبقة عن عمليات الإطلاق والبدايات الكلاسيكية ...
              الأمر مختلف تمامًا ، مع الأخذ في الاعتبار النوافذ ، والظروف الجوية ، والوقت من اليوم ، واستخدام مجمع التمويه والتدابير المضادة (ليس من قبيل الصدفة أن يصر يانكيز على عدم استخدام هذه الوسائل في وقت السلم).
              يُفهم غير المشاركين وغيرهم من "بلاه بلاه" عن طريق التنكر والرد المضاد فقط على أنهم شبكات أقنعة ووحدات نفخ للبراز :))) هذا ، بعبارة ملطفة ، ليس كل شيء ...

              سأذكر فقط في هذا السياق الإطلاق المتكرر لمنصة إطلاق الصواريخ العابرة للقارات الأسرع من الصوت من Lavochkin "Storm" ، والتي ظلت جميعها خارج نطاق الكشف عن SPRYAU الأمريكية. ويبدأ مثل صاروخ باليستي عابر للقارات ...

              ارسم استنتاجاتك الخاصة:
              - سرعة الطيران ٣ م حوالي ٣٠٠٠ كم / س
              - ارتفاع الطيران - 25-32 كم
              - المدى من 7000 إلى 8500 كم
              وأنت تقول "سباروف" ، من الواضح أنه طار أكثر من 30 ألف متر عموديًا ...
  5. 0
    18 أكتوبر 2014 11:11
    اقتبس من Bootlegger
    ومع ذلك ، فإن معنى مثل هذا المنتج غير النووي ليس واضحًا تمامًا.
    من هو المقصود؟ إذا كان للخصم الاستراتيجي الرئيسي ، فسيكون استخدامه ضارًا. وردا على ذلك ، سيطير شيء ما برأس حربي نووي ، حتى قبل أن يفهموا ماهيته.
    فهل يعقل إعطاء مثل هذه الفرصة للعدو؟
    بدون هذا ، يبقى إطلاق النار على أهداف ثانوية فقط على الأقمار الصناعية وغيرها من سكان بابوا. لغرض التخويف. ولكن هل مثل هذا السلاح ضروري لهذا؟
    مع كل هذا لا أنكر فائدة تطوير وتنفيذ المكون الفني بأكمله. لكن من المنطقي القيام بذلك ، فقط في نسخة نووية ، لأنه ، في النهاية ، سلاح رادع.

    أعتقد أن الهدف هو تجاوز "الاتفاقات" مع خصم محتمل ، باختصار ، معلومات مضللة ، لكنهم في الواقع سيضعون عشرات النوى في صاروخ جديد
  6. +2
    18 أكتوبر 2014 11:28
    هناك حاجة إلى صاروخ ثقيل جديد مثل الهواء ، لأنه عندما يصبح الشيطان متقادمًا أخلاقياً ، يلزم استبداله بخصائص أكثر حداثة ، لكن هذه مسألة وقت ومال.
  7. +1
    18 أكتوبر 2014 13:59
    اقتباس: المؤلف Dancomm
    من المقرر أن يتم تجهيز الصاروخ بعدة وحدات مناورة تفوق سرعة الصوت من الجيل الثالث ،

    من الصعب تصديق..
    1. لم يتم حتى الآن وضع نظرية المناورة "فوق الصوتية" (كل من جهاز التحكم عن بعد والمواد ونظام التوجيه)
    2. إذا (!) استخدموا GMCB ، فسيتعين عليك أن تنسى الكتل الزائفة (الرؤوس الحربية) ، لأنه بمجرد أن يبدأ GMCB في "المناورة" ، سوف تتخلف الشراك الخداعية على الفور ، وقد حدث الاختيار.
    حسنًا ، لن يقوموا بتعيين نفس جهاز التحكم عن بعد ونظام التحكم للأهداف الخاطئة. خلاف ذلك ، سيكون الحشو مكلفًا جدًا
    3. يعتبر الطيران بسرعات في الطبقات العليا مستهلكًا للطاقة ، مما يعني إما أن النطاق يتناقص أو يتناقص PN (- الوزن: التحكم ، الوقود ، نظام التحكم)
    4. التحكم والتوجيه ، عند T \ u1000d من XNUMXK في نهايات الكتلة وسحابة البلازما ، والتي ستحدث ، نقل إشارة الرادار ، GPS (GLONAS) ، الملاحة الفضائية ، تشغيل OES مستبعد عمليًا.
    تتباطأ ALL BG ICBMs قبل دخول الغلاف الجوي لتصحيح وتقليل QUO
    ===================
    كسلاح نقطي (منفرد) ، نعم ، على الأرجح.
    لكن ضد أي دول تتفادى؟
    ضد الولايات المتحدة ، الناتو حرب نووية.
    ضد داعش؟ هل يمكنهم على الأقل اعتراض صواريخ سكود؟
    1. +3
      18 أكتوبر 2014 14:42
      اقتباس من التأليف
      3. يعتبر الطيران بسرعات في الطبقات العليا مستهلكًا للطاقة ، مما يعني إما أن النطاق يتناقص أو يتناقص PN (- الوزن: التحكم ، الوقود ، نظام التحكم)

      يتم تفسير الكتلة الكبيرة من الصولجان ، بالنسبة إلى الرمح الثلاثي ، بنفس الوزن الذي تم إلقاؤه ، بدقة من خلال مسار الطيران المسطح لرؤوسها الحربية.
      اقتباس من التأليف
      4. التحكم والتوجيه ، عند T \ u1000d من XNUMXK في نهايات الكتلة وسحابة البلازما ، والتي ستحدث ، نقل إشارة الرادار ، GPS (GLONAS) ، الملاحة الفضائية ، تشغيل OES مستبعد عمليًا.

      وقد تم حل هذه المشكلة. تُستخدم سحابة البلازما المتأينة نفسها كنوع من الهوائي.
      1. 0
        18 أكتوبر 2014 21:03
        "وقد تم حل هذه المشكلة" ////

        حل نظريا؟
        حول اختبارات الصواريخ الموجهة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو الرؤوس الحربية ، تصبح على الفور
        مشهور. لا يمكن إخفاء هذه الأشياء. أجرى الأمريكيون عدة اختبارات:
        بعضها ناجح وبعضها فشل.
        روسيا ، بقدر ما هو معروف ، وجهت صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت في السنوات الخمس عشرة الماضية
        لم تختبر. ربما حدث شيء ما في الحقبة السوفيتية ...
        1. +3
          18 أكتوبر 2014 21:25
          اقتباس من: voyaka uh
          أجرى الأمريكيون عدة اختبارات:

          وتم عمل فيلم عن كل منهم مع ديسكفري ....

          بشكل عام ، على حد ما أتذكر ، كان الأمريكيون يسبون بشدة عمليات الإطلاق على طول مسار "بليسيتسك - ساري - شاجان" و "كابوستين يار - ساري - شاجان". علاوة على ذلك ، تم إنتاج بعضها ، على ما أقتبس " لاختبار المعدات القتالية المتطورة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات "(ج) إيغور إيغوروف.

          هل تعلم لماذا قاتلوا؟ لأن الأمريكيين لم يتمكنوا من التحكم في هذه المسارات. وبالقرب من نهر كورا تحوم "السفن الهيدروغرافية" و "طائرات النقل" مثل الذباب القريب .. العسل ، ثم المشكله ...
          1. +1
            18 أكتوبر 2014 21:48
            أنا لا أتحدث عن مناورة الرؤوس الحربية. يمكن القيام بالمناورة. حسب التحديد المسبق
            توقيت. فوهة صغيرة على الجانب سوف "تهز" الرأس الحربي قليلاً ، مما يجعلها
            مسار متموج. لكن التحكم عن بعد في المناورة لا يزال غير واقعي.
            تم صنع قاتل حركي ضد مناورة BGs. لديه GOS. من لحظة
            لقد اكتشف BG ، وهو يهاجم ، ويكرر مناوراتها بمحركه المزود بفوهات.
            تم اختبار هذا الحيوان بنجاح. لكن في ظروف الإضراب الجماهيري ، لا يكون القاتل فعالاً للغاية.
            إن صاروخ الدفاع الصاروخي "القاتل" مكلف للغاية ويتم تصنيعه ضد عمليات إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات مرة واحدة.
            1. 0
              18 أكتوبر 2014 23:24
              اقتباس من: voyaka uh
              لقد اكتشف BG ، وهو يهاجم ، ويكرر مناوراتها بمحركه المزود بفوهات.

              للأسف ، عزيزي الزميل ، لحساب التقارب وتحقيقه - لن تكون هناك طاقة كافية وقدرات إعادة تحميل للمضاد للصواريخ ...
              سم 3 الشهير غير قادر على حساب "الخطأ المحسوب" لأكثر من 3 كيلومترات لكل 100 كيلومتر ، أي أكثر من 3٪
            2. +1
              19 أكتوبر 2014 00:37
              تم اختبار "هذا الحيوان" بنجاح على هدف غير مناور يطير على طول مسار باليستي.
              1. 0
                19 أكتوبر 2014 11:16
                هذا صحيح. لكن الاعتراض يتم في منتصف المسار ،
                والمناورة BG - في النهاية.
                1. +1
                  19 أكتوبر 2014 12:31
                  اقتباس من: voyaka uh
                  لكن الاعتراض يتم في منتصف المسار ،

                  الزميل العزيز ، وهذا يزيد من تعقيد عملية الاعتراض ...
                  نظرًا لأن جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب تتميز بخصائص تسريع فردية وفريدة من نوعها في كل من معدل الملعب والسرعة ... مهمتهم الرئيسية هي نقل الحمولة إلى "قمع الهبوط" بسرعة مكتسبة بشكل كافٍ ، ولكن هذا لا يهم كيف. م. في "وضع النبض" ... ؛)))
                  1. 0
                    19 أكتوبر 2014 18:36
                    ولكن على الرغم من الفردية ، ولكن البالستية
                    المسارات. ويتم حسابها بواسطة الكمبيوتر والدفاع الصاروخي
                    تم إطلاقه أيضًا وفقًا لـ "الفريد والفرد"
                    مسار باليستي. عند نقطة الاقتراب من الصاروخ
                    "القاتل" مفصول بمحركه وفوهات المناورة
                    وصدم الصواريخ البالستية العابرة للقارات. لكن بالطبع الأمر سهل على الورق. أي
                    يؤدي الخطأ إلى الفشل. يجب أن يكون مسار الصواريخ البالستية العابرة للقارات
                    مرتفع بما فيه الكفاية. القيام بـ "50 إلى 50" بالصواريخ فقط
                    عبر المحيط الهادئ (يفترض الصينية وكوريا الجنوبية).
                    يعني "50 إلى 50" أنه يتم إطلاق صاروخين في صاروخ باليستي عابر للقارات.
                    لكن ... مشكلة محطمة - البداية. لا تزال ABM "في حفاضات" ، لكن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عمرها 60 عامًا؟
      2. +1
        18 أكتوبر 2014 22:41
        اقتبس من Jurkovs
        يتم تفسير الكتلة الكبيرة من الصولجان ، بالنسبة إلى الرمح الثلاثي ، بنفس الوزن الذي تم إلقاؤه ، بدقة من خلال مسار الطيران المسطح لرؤوسها الحربية.

        1. يوضح هذا أداء الطاقة الأسوأ في BR ، سواء من حيث الوقود (PEG (PEG / NG75) بدلاً من polyglycol adipate (PGA) ، كما هو الحال في كتلة الهيكل الفارغ (مركب الكربون الإيبوكسي INSTEAD من كيفلر-إيبوكسي) مركب) و SU (كمبيوتر RF على متن الطائرة و SU Mk6 مع BTsVEM ، كما هو الحال في حالة عدم وجود فوهة NOZZLE ، وهي إبرة انزلاقية هوائية تلسكوبية.
        2. من أخبرك عن هذا الهراء باستخدام الوزن المصبوب للكتلة "نفسها"؟
        صولجان 1150 كجم، UGM-133A "Trident-II" D5 = 2800 كجم (أكثر من 2 (!) مرات، مع نسبة SV: 36,8 طن إلى 56,8 طن!
        إذا كنت تتحدث عن UGM-96A "Trident-I" C4: 1280 كجم / 33,142 طنًا - إذن هذا نموذج عام 1979 ، وجبة ، تمت إزالته من الخدمة. نعم ، وحتى مع ذلك من حيث الطاقة ، فهو "أكثر برودة" من الصولجان

        الصولجان ، كما كان ، هو الأخ الأصغر لـ Topol-M (المكونات موحدة إلى حد كبير ويتم إنتاجها في نفس "VZ").


        3. من النقطة "أ" إلى النقطة "ب" على طول مسار باليستي ، يمكنك الطيران مع نقطة ذروة عالية ، أو يمكنك الطيران بواحد منخفض.
        كيف الطاقة
        وبالنسبة إلى Topol-M ، فإن البداية ، على الرغم من ركلة الهاون ، بطيئة بصريًا

        قارن مع Minuteman III ICBM

        رمح ثلاثي الشعب

        مع 0: 40

        Trident ، مقارنةً بـ Topol-M ، أثقل إطلاقًا تحت الماء ، وكذلك التغلب على تقسيم البيئات يفرض قيودًا معينة
        اقتبس من Jurkovs
        وقد تم حل هذه المشكلة. تُستخدم سحابة البلازما المتأينة نفسها كنوع من الهوائي.

        حسنا
        زملاء فقراء في النقابات ، وكذلك بروجرس (وغرقت بوران في الصيف) ، و o (!) X-37B (بالإضافة إلى Falcon HTV-2) - على ما يبدو حول هذا لا أعرف (لا أعرف)؟
        الظل !!
        لماذا تعاني من ISN والملاحة السماوية؟
        قيادة الرأس الحربي ICBM على شعاع الراديو وهذا كل شيء !!!
        لذا ، للرجوع إليها: إنهم يحاولون حلها إما عن طريق نبض مجال البلازما ، أو عن طريق تغيير EMF (الخيال حاليًا) ، أو باستخدام دبوس هوائي طويل جدًا (في الأمام أو الخلف ، هذا محظوظ) ... لكن ليس بنجاح كبير حتى الآن
        1. +1
          18 أكتوبر 2014 23:04
          اقتباس من التأليف
          لكن ليس جيدًا حتى الآن

          ولكن ماذا عن سيطرة قيادة الراديو على "الغزلان" 53T6 وأحفادهم - مع تسارع مجنون و "بلازما" من الثانية الثانية؟

          تسلق - ارتفاع 30000 متر في 5-6 ثوانٍ
          الحمولة الزائدة القصوى:
          - 210 جرام طولية
          - 90 جرام عرضي
          سرعات مطورة:
          - 4000-5500 م / ث
          1. +2
            18 أكتوبر 2014 23:27
            اقتباس: Rus2012
            ولكن ماذا عن سيطرة قيادة الراديو على الغزلان 53T6 وذريتهم

            1. هل تعرف عن SU 53T6؟ لا أعتقد ذلك
            2. لا توجد "بلازما" في ثانيتين من الرحلة 2 × 2 (في نفس الوقت ، حمولات زائدة تزيد عن 100 جم -حول ذلك أدناه) X 9.8 م / ث 2 = 1960 م / ث = 1,96 كم / ث =5,82 (هذا إذا أعطيت على الفور 100 جرام ، لكن 100 جرام ليست ثانية أو ثانيتين (لا تحدث المعجزات) 100 قبل نهاية قسم المسيرة (لا يوجد جو ، لا يوجد وزن متبقي ، أقصى قوة دفع).
            الصواريخ البالستية العابرة للقارات
            اقتباس: Rus2012
            تسلق - ارتفاع 30000 متر في 5-6 ثوانٍ


            30000 م / 6S = 5000 م / ث \ uXNUMXd عند "النهاية"
            3. هل من الضروري وجود نظام تحكم برأس نووي يبلغ 10 كيلو طن ، يكفي إطلاق النار هناك (حساب عادي لمنطقة المرور المحتملة) حيث يجب أن يطير الرأس الحربي؟
            اقتباس: Rus2012
            - 210 جرام طولية

            ليس 200 بل 100 !!!
            إلى ماذا يؤدي خطأ مطبعي واحد

            على موقع www.russianforces.org ، حيث تم نشر معلومات حول الاختبار في 5 ديسمبر 2006 لنظام 53T6 المضاد للصاروخ A-135 من موقع اختبار Sary-Shagan (كازاخستان) ، بدأ الزوار في حساب السرعة المضادة للصواريخ الروسية. كان سبب التدريبات الحسابية إعادة طبع غير صحيحة من المصادر الروسية. يكتب أحدهم "قرأت عن هذه الأخبار المترجمة إلى الإسبانية ، حيث قيل إن 53T6 يصل ارتفاعه إلى 39 كيلومترًا في 5 ثوانٍ. بدأت الحسابات ، ونتيجة لذلك توصل الخبراء الغربيون إلى استنتاج مفاده أن سرعة الغزال تبلغ حوالي 8 كم / ثانية ، وتعاني من حمولة زائدة تصل إلى 200 جرام. هذا المضاد للصواريخ له خصائص بارزة ، وسرعته أعلى بنسبة 30٪ من سرعة الصاروخ الأمريكي "سبرينت" المضاد للصواريخ ، كتب خبراء مندهشون. والشيء هو أن مترجم وكالة الأنباء الإسبانية خلط الأرقام 9 و 0 على لوحة مفاتيح جهاز الكمبيوتر الخاص بهالتي من المعروف أنها متجاورة. في الأصل الروسي ، الارتفاع ليس 39 بل 30 كم ، ويصل لها المضاد للصواريخ ليس في 5 ثوان ، ولكن أكثر بقليل من 5 ثوانبعد ذلك يتم تقويض الصواريخ المضادة.
    2. +1
      18 أكتوبر 2014 15:03
      اقتباس من التأليف
      إذا (!) استخدموا GMCB ، فسيتعين عليك أن تنسى الكتل الزائفة (الرؤوس الحربية) ، لأنه بمجرد أن يبدأ GMCB في "المناورة" ، سوف تتخلف الشراك الخداعية على الفور ، وقد حدث الاختيار


      "المناورة الشراك الخداعية" تتم بسهولة - فهي تطير بالفعل بنفس سرعة MBB ، وهذا يكفي لجعل الجسم "غير مستقر ديناميكيًا" (دعنا نقول غير متماثل على طول المحور الطولي) - سوف يدور مع المعلمات المعينة ، بما في ذلك حول "المحور الأيروديناميكي التخيلي". لمعرفة أن هذه مناورة خاطئة ، تحتاج إلى مسح هذا الهدف السريع بسرعة وتردد رائعين ، وليس "ثلاث درجات": لحظة الإطلاق ، وسيطة ، قبل دخول الغلاف الجوي ...
      1. +2
        18 أكتوبر 2014 22:59
        اقتباس: Rus2012
        يتم تنفيذ "أفخاخ المناورة" بسهولة - فهي تطير بالفعل بنفس سرعة MBB ،

        نقول الشيء نفسه. هل تحشر أيضًا اليورانيوم / البلوتونيوم في الأسلحة في أفخاخ؟ (المواد ليست خفيفة بأي حال من الأحوال) ، أم الرصاص؟ الاختيار الفوري في مجال جاذبية الأرض ومقاومة البيئة.
        وما هو الوزن (فارغ ، طفيلي) لأغراض كاذبة؟ صحيح - تخفيض PN = عدم أداء مهمة قتالية
        اقتباس: Rus2012
        ، يكفي جعل الجسم "غير مستقر ديناميكيًا" (دعنا نقول غير متماثل على طول المحور الطولي)

        1. سيتم تمزيقها على الفور بواسطة القوى الديناميكية الهوائية وقوى الطرد المركزي ، الاتجاه = 0
        كاد أن يموت ، لكن مليون واحد فقط

        2. ستتغير قوة الرفع أيضًا بشكل عشوائي (أو دوري) مع تغيير زاوية الهجوم ، وستقود LC - يعرف FIG أين
        3. قمة الغزل هذه - سهلة التحديد (هدف خاطئ) - والبصق عليها.
        لا تخلط بين مناورة الانحراف والانعراج مع الدوران غير المنتظم
        اقتباس: Rus2012
        وليس "الرقيق الثلاث": لحظة البداية ، المتوسطة ، قبل دخول الجو ...

        1. يحدث الشق عند إطلاق نظام الإنذار المبكر بالرادار ICBM وكوكبة الأقمار الصناعية ، وكذلك ECO (عن طريق الإشعاع والأشعة تحت الحمراء): دفع 900-1200KN ، هذه ليست khukhra muhra بالنسبة لك ، fakl fonit mom don تبكي
        2. الخسارة ممكنة في نهاية قسم المسيرة.
        3. ولكن المسار معروف حتى نقطة الأوج (التي تم حسابها بالفعل).
        4. الغرض من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بشأن المرافقة المستدامة

        لحسن الحظ ، فإنهم "يعرفون" بالفعل أين ستقع
        5. هنا لاعتراضه أثناء تواجدك في موقع الهجوم ليس بالقدر الكافي
        والنقطة هنا هي المعترض والمسافات والسرعة الهائلة
        1. +3
          18 أكتوبر 2014 23:16
          اقتباس من التأليف
          نقول الشيء نفسه. هل تحشر أيضًا اليورانيوم / البلوتونيوم في الأسلحة في أفخاخ؟

          هل سبق لك أن رأيت خيطًا من أجهزة محاكاة BB ، ما يسمى ب. "خاطئة"؟
          لذلك أقول لكم ، إنهم أصغر حجمًا ووزنًا بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، فإنهم يحاكيون BB حقيقي بطريقة لا يستطيع المراقبون تمييزها حتى يصلحوها في موقع التحطم. حتى أن هناك مثل هذه المتعة في Kura - رهان على التخمين. كقاعدة عامة ، ليس التين.
          هناك 3,14،XNUMX شخصًا لم يفهموا نوع BB الذي سمح الصينيون بالدخول إليه مؤخرًا - جهاز محاكاة أو مناورة بالفعل.
          1. +1
            18 أكتوبر 2014 23:38
            اقتباس: Rus2012
            هل سبق لك أن رأيت خيطًا من أجهزة محاكاة BB ، ما يسمى ب. "خاطئة"؟

            نعم.
            اقتباس: Rus2012
            لذلك أقول لكم ، إنهم أصغر حجمًا ووزنًا بشكل ملحوظ.

            بالكتلة - لا ، بفعل قوة السحب هما متماثلان



            خلاف ذلك ، الاختيار على الفور (الفرق في السرعة في مجال الجاذبية وبسبب مقاومة الغلاف الجوي




            مسارات ثلاثة أشياء (زاوية الإطلاق - 70 درجة ولا يهم ، حتى لو سقطت، المسافة - المسافة ، الارتفاع - الارتفاع). لا يواجه الجسم الأسود أي مقاومة ويتحرك على طول القطع المكافئ ، ويعمل قانون ستوكس على الجسم الأزرق ، ويعمل قانون اللزوجة لنيوتن على الجسم الأخضر


            اقتباس: Rus2012
            حتى أن هناك مثل هذه المتعة في Kura - رهان على التخمين. كقاعدة عامة ، ليس التين.

            ولعل هذا هو سبب تسميتهم بالمقلدين: مقلدهم.
            الجهاز ، التثبيت ، البرنامج ، إلخ ، إعادة إنتاج شيء ما بأكبر قدر ممكن من الدقة
            اقتباس: Rus2012
            ما نوع BB الذي سمح الصينيون بالدخول إليه مؤخرًا - جهاز محاكاة أو مناورة بالفعل.

            بحزمة من الشراك الخداعية (المقلدين)؟

            أم كائن واحد؟
            والتخمين الصيني؟
  8. +3
    18 أكتوبر 2014 14:37
    اعتراضان على كاتب المقال. بموجب شروط أحدث معاهدة بشأن الصواريخ الاستراتيجية ، أمام روسيا طريق طويل لتقطعه إلى الحد المسموح به لكل من مركبات الإيصال والرؤوس الحربية. في ظل هذه الظروف ، سيتم تجهيز كل حاملة طائرات جديدة برأس حربي نووي فقط. وثانياً ، ما هو الهدف من تجهيز رأس حربي بشحنة مماثلة لرأس نووي ، عندما يمكنك تجهيزه برأس نووي فقط.
    1. 0
      18 أكتوبر 2014 17:36
      اقتبس من Jurkovs
      ما هو الهدف من تجهيز رأس حربي بشحنة مماثلة لرأس نووي ، عندما يمكنك تجهيز رأس نووي فقط؟

      ... لإيقاظ معتدي محتمل غير نووي
      1. +1
        18 أكتوبر 2014 21:54
        إنه لن يفهم هذا حتى ، لن يكون هناك وقت كاف ، سيرد ببساطة بالأسلحة النووية.
        إذا قررت الضربة أولاً ، فأنت بحاجة إلى التغلب بطريقة لا يتمكن العدو من الرد عليها.
        لماذا فقط تضايقه؟
    2. 0
      18 أكتوبر 2014 23:56
      اقتبس من Jurkovs
      وثانياً ، ما هو الهدف من تجهيز رأس حربي بشحنة مماثلة لرأس نووي ، عندما يمكنك تجهيزه برأس نووي فقط.

      1 - أول من يستخدم ضربة نووية ضد بلد غير نووي (على نحو ما ليس بشدة ، الاتحاد الروسي ليس الولايات المتحدة الأمريكية) وعلى الرغم من أن روسيا (على عكس الاتحاد السوفياتي أو الصين ، على سبيل المثال) هي واحدة من الدول الست ، لم يعلن عن عدم الاستخدام أولاً، والعقيدة العسكرية للاتحاد الروسي ، على عكس VD لإسرائيل وباكستان ، على سبيل المثال (تحتفظ بالحق في استخدام الأسلحة النووية ضد الدول غير النووية في حالة العدوان باستخدام الأسلحة التقليدية.)

      http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
      من غير المحتمل دائمًا أنه من الممكن / الضروري ضرب رأس حربي نووي (وفقًا لداعش ، هذا مسموح به)
      2. مناسب ، ربما:
      من خلال اتخاذ مثل هذه الخطوات الحذرة اليوم ، يمكن للإدارة الأمريكية أن تأمل في أن تكون قادرة على إنشاء عالم ، وإن لم يكن خاليًا تمامًا من الأسلحة النووية ، ولكن على الأقل عالم تكون فيه هذه الأسلحة أقل ، وحيث تكون محمية بشكل أفضل ، وحيث تكون نووية " الوضع "يعني القليل.

      =============
      تذكر القصة الرائعة (1969 و 1973) ، حيث اخترع كل من الأمريكيين والأمريكيين الإشعاع الذي يجعل التفاعل المتسلسل مستحيلًا بشكل عام وترك كلا البلدين بدون أسلحة نووية؟
      وكيف يكون بعد ذلك؟
  9. +1
    18 أكتوبر 2014 15:36
    طيب ، طيب والجميع (باستثناء "الشركاء") اسم مفهوم - Jumper! لا يمكنهم حتى ترجمتها!
  10. 0
    19 أكتوبر 2014 01:31
    شيء غريب. ربما يكون من الأسهل إصلاح شيء ما في المعهد الموسيقي حتى لا يجرنا الأنجلو ساكسون إلى أسفل لأي سبب وفي أي موقف ، بدلاً من تصميم شيء "لا مثيل له" في مجال الأسلحة.
  11. +1
    19 أكتوبر 2014 01:51
    اقتباس من: voyaka uh
    يهاجم بتقليد مناوراتها

    هل تقتبس من الخيال؟ أم أن هذه صواريخ دفاع صاروخي حقيقية ؟؟
  12. 0
    19 أكتوبر 2014 06:27
    كيف لا "تجادل" ، لكن روسيا لا تستطيع الاستغناء عن "درع" صاروخ نووي ... في الوقت الحالي.
  13. 0
    19 أكتوبر 2014 15:55
    الموضوع ذو صلة ، إذا حكمنا من خلال النزاع. سعداء لـ Makeevites بفكرتهم.
  14. 0
    19 أكتوبر 2014 16:37
    يا سادة الصواريخ ، أنوروني من فضلكم. ماذا سيفعل الأصدقاء المحلفون عند إطلاق صاروخ باليستي ثقيل؟ ثم ينفخون الرماد النووي من الإجابة ويفكرون - كانت غير نووية ، وحلقت في الاتجاه الخاطئ ...
    1. Andy1111
      -1
      20 أكتوبر 2014 14:42
      لن يفعلوا أي شيء. ببداية واحدة ، سيتم نقل المعلومات إلى وزارة الدفاع ، وسيقدم تقريرًا إلى الرئيس وسيفكرون هم أنفسهم في ما يجب القيام به.
  15. 0
    19 أكتوبر 2014 19:51
    على ماذا تحصل؟ نحن مع هراوة نووية على رأسنا وسنقاوم بعصا حرارية ؟؟؟ حتى لو كنا أول من نطلق مثل هذا الصاروخ بالضرورة فكيف يميزه بعض "الشركاء" عن النووي؟ أثناء الطيران ، ليس من الواضح ما هي الرؤوس الحربية الموجودة على الصاروخ. وإذا استسلمنا لضربة نووية فهي نووية !!! أو تم اختراعه من إفلاسنا. إذا لم يكن لدينا العدد المطلوب من الرؤوس الحربية النووية ، فعلينا أن نتوصل إلى شيء ... بفضل ميخالسيرجيتش ، بوقفه للتجارب النووية ...
  16. 0
    20 أكتوبر 2014 00:05
    اقتباس من هيت ماستر
    على ماذا تحصل؟ نحن مع هراوة نووية على رأسنا وسنقاوم بعصا حرارية ؟؟؟ حتى لو كنا أول من نطلق مثل هذا الصاروخ بالضرورة فكيف يميزه بعض "الشركاء" عن النووي؟ أثناء الطيران ، ليس من الواضح ما هي الرؤوس الحربية الموجودة على الصاروخ. وإذا استسلمنا لضربة نووية فهي نووية !!! أو تم اختراعه من إفلاسنا. إذا لم يكن لدينا العدد المطلوب من الرؤوس الحربية النووية ، فعلينا أن نتوصل إلى شيء ... بفضل ميخالسيرجيتش ، بوقفه للتجارب النووية ...



    حسنًا ، إذا لم يكن هذا رأسًا نوويًا ، وليس شديد الانفجار ولا يتشظي ، فعندئذٍ تبقى الحركية فقط.

    ولم أفهم عن الرادار. كيف لا تحصل على شاشات الرادار؟ لا تطير 5 أمتار فوق سطح الأرض. وكل شيء أعلاه تم إصلاحه بالفعل.
  17. 0
    20 أكتوبر 2014 02:42
    هناك خيار لإنشاء سابقة: تضع الدولة مثل هذه الصواريخ في الخدمة ، وتبدأ في استخدامها كثيرًا ، ولكن هناك ، كما قال ويني ذا بوه ، أنا سحابة سحابية ... مثل تحت ستار النحل ولن يلاحظوا.
  18. 0
    21 أكتوبر 2014 10:01
    سيكون من المثير للاهتمام وضع وحدات المناورة هذه على الأقمار الصناعية. سيكون هذا أكثر نجاحًا من فكرة الأسلحة الحركية الأمريكية (أعني هنا وضع قضبان التنجستن في مدار أرضي منخفض)
  19. -1
    23 أكتوبر 2014 10:54
    اقتبس من Bootlegger
    ومع ذلك ، فإن معنى مثل هذا المنتج غير النووي ليس واضحًا تمامًا.
    من هو المقصود؟ إذا كان للخصم الاستراتيجي الرئيسي ، فسيكون استخدامه ضارًا. وردا على ذلك ، سيطير شيء ما برأس حربي نووي ، حتى قبل أن يفهموا ماهيته.
    فهل يعقل إعطاء مثل هذه الفرصة للعدو؟
    بدون هذا ، يبقى إطلاق النار على أهداف ثانوية فقط على الأقمار الصناعية وغيرها من سكان بابوا. لغرض التخويف. ولكن هل مثل هذا السلاح ضروري لهذا؟
    مع كل هذا لا أنكر فائدة تطوير وتنفيذ المكون الفني بأكمله. لكن من المنطقي القيام بذلك ، فقط في نسخة نووية ، لأنه ، في النهاية ، سلاح رادع.

    النقطة المهمة هي التخلص من الناقل القديم بثمن بخس وبغضب ووضع ناقل حديث في مكانه ، دون انتهاك الإطار الكمي لـ OSV-3. من خلال تحويل قرية طالبان إلى حفلة شواء برؤوس حربية حرارية في حالة وقوع هجوم على حلفاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، أو في حالة هجوم إسلامي على قاعدة عسكرية روسية ؛ على سبيل المثال ، في قيرغيزستان خلال الانقلاب القادم. عامل الوقت لتسليم التهم في النزاعات الحديثة أمر بالغ الأهمية. بإطلاق واحد من هذا القبيل ، يمكنك إكمال مهمة قتالية دون رفع قوات الرد السريع في الهواء. ابتسامة