هل تمتلك روسيا ترياقًا للدفاع الصاروخي الأمريكي؟
في 7 نوفمبر 2014، نجحت الولايات المتحدة في اختبار نظام الدفاع الصاروخي إيجيس آشور. وسيتم نشر مثل هذا النظام في رومانيا في عام 2015. خلال الاختبارات، كان من الممكن إسقاط جميع الأهداف الثلاثة - صاروخ باليستي قصير المدى وصاروخين كروز على ارتفاع منخفض.
وفي ضوء التوتر الخطير في العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا، فإن مسألة نشر نظام الدفاع الصاروخي العالمي الأمريكي، بما في ذلك بالقرب من حدود الاتحاد الروسي، تكتسب أهمية ودرجة أكبر.
لقد أصبح من الواضح بالفعل أنه لن يكون من الممكن الاتفاق على نظام دفاع صاروخي "جيد" مع الولايات المتحدة - فالمزيد والمزيد من الدول الأوروبية توافق على نشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكي على أراضيها. على سبيل المثال، في أغسطس 2014، انضمت الدنمارك إلى المشروع الذي سيتم من خلاله تجهيز مدمرتين بنظام إيجيس. أعتقد أنه لن يتفاجأ أحد بالوضع إذا تم نشر عناصر من نظام الدفاع الصاروخي في أوكرانيا في المستقبل، وفي مكان ما بالقرب من خاركوف، سيتم إنشاء صواريخ اعتراضية من طراز SM-2 من تعديل Block IB، وفي وقت لاحق، بحلول عام 3 ، تعديل Block IIB القادر على اعتراض الصواريخ العابرة للقارات الصواريخ الباليستية.
لقد تمت بالفعل مناقشة مسألة الخصائص التكتيكية والفنية ومشاكل أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية والروسية في مقال آخر (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). والآن، سيتم دراسة الطرق المحتملة لرد القوات المسلحة الروسية على انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من الدفاع الصاروخي ونشر هذه الأنظمة على حدودنا بالتفصيل.
حقا الاستجابات المخططة والمنفذة
1) نشر أنظمة Iskander-M العملياتية التكتيكية في كالينينغراد.
وتضمن هذه الصواريخ، وخاصة تلك المجهزة برؤوس حربية نووية تكتيكية، تحييد عناصر الدفاع الصاروخي التي سيتم نشرها في بولندا في عام 2018. عند استخدام صاروخ كروز R-500 الجديد، الذي يقدر مداه بنحو 2000 كيلومتر، فإن أوروبا كلها تقريبًا ستكون تحت تهديد السلاح. ومن أجل ممارسة ضغط إضافي على الأوروبيين، يمكن للمرء أن يعلن بصوت عالٍ عن تزويد "إسكندر" برؤوس حربية نووية تكتيكية.
2) إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات أكثر حداثة.
العملية على قدم وساق - يتم اعتماد التطوير الإضافي لصاروخ Topol-M بشكل نشط - صاروخ Yars ICBM المجهز بثلاثة رؤوس حربية بدلاً من الرؤوس الحربية السابقة. تتمتع هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة بآليات دفاعية مختلفة ضد الدفاع الصاروخي، على سبيل المثال، تكتسب السرعة بسرعة، مما يقلل من وقت مرحلة الطيران النشطة (أثناء تشغيل محركاتها واكتسابها الارتفاع)، عندما يكون الصاروخ أكثر عرضة للصواريخ المضادة للصواريخ الدفاعات. وفي المرحلة الأخيرة من الرحلة، تقوم الرؤوس الحربية المنفصلة بإجراء مناورات انحراف عشوائية. ويجري الآن تطوير صاروخ جديد ثقيل يعمل بالوقود السائل، وهو صاروخ سارمات، والذي سيبدأ في عام 2018 في استبدال سلفه الهائل، الصاروخ الباليستي العابر للقارات R-36M، الذي يطلق عليه الأميركيون اسم "الشيطان".
3) إنشاء صواريخ متوسطة المدى محظور بموجب معاهدات ستارت.
ومع ذلك، فمن المفترض أن صاروخ Rubezh ICBM الجديد، وهو تعديل لصاروخ Yars، قادر على العمل على نطاقات متوسطة (حتى 5500 كيلومتر) وعابرة للقارات، مما يجعل من الممكن استهداف أوروبا بأكملها. ويمكن أيضًا أن يكون صاروخ R-500 Iskander المجهز برأس حربي نووي مناسبًا لدور صاروخ متوسط المدى.
"الأوراق الرابحة" المتاحة وإمكانية الرد الأشد
1) وضع التعديل المداري للصاروخ ICBM Sarmat الجديد الذي يعمل بالوقود السائل في الخدمة.
يختلف التعديل المداري عن الصاروخ الباليستي العابر للقارات التقليدي من حيث أن الرؤوس الحربية يتم إطلاقها في مدار أرضي منخفض وتصبح أقمارًا صناعية مؤقتًا. إن كتلة الرؤوس الحربية المنشورة أقل بشكل ملحوظ من كتلة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القياسية، لكنها يمكن أن تطير إلى الهدف من أي اتجاه على الإطلاق، مما يؤدي إلى ثورة تعسفية حول الأرض. نطاق طيران مثل هذا الصاروخ ليس محدودًا بأي شكل من الأشكال، على عكس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية. وبناء على ذلك، يمكن وضع صوامع الصواريخ في أي نقطة على الإطلاق في الاتحاد الروسي، واختيار المناطق التي يتعذر على الدفاع الصاروخي الأمريكي الوصول إليها (بعيدًا عن البحار والدول الأوروبية). إن إمكانية الاقتراب من الهدف من اتجاهات غير متوقعة ستجبر الولايات المتحدة على نشر عدد أكبر بكثير من عناصر الدفاع الصاروخي في جميع أنحاء البلاد، الأمر الذي سيكلف مبالغ ضخمة لا يملكها حتى الأمريكيون حاليًا. ومن الجدير بالذكر أن التعديلات المدارية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات محظورة بموجب معاهدات ستارت.
2) وضع الأقمار الصناعية ذات الرؤوس الحربية النووية في الفضاء سلاح.
من الناحية الفنية، لا ينبغي أن تسبب هذه المهمة صعوبات وستكون فعالة للغاية، لأنها تقضي تمامًا على اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في المرحلة الأولى من الرحلة. ومع ذلك، فإن وضع الأسلحة النووية في الفضاء محظور بموجب المعاهدة ذات الصلة. ولمواجهة مثل هذا التهديد، سيتعين على الولايات المتحدة استثمار مبالغ ضخمة في إنشاء أقمار صناعية "مقاتلة" (تجدر الإشارة إلى أنه تم تطوير مشاريع مماثلة سابقًا في كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي).
التطور المحتمل للوضع: سياسة الرد المحدود أم طريق «التصعيد»؟
في الأساس، لدى الاتحاد الروسي خياران للرد على التطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي العالمي الأمريكي. الطريقة الأولى هي سياسة الاستجابة المحدودة. في جوهر الأمر، هذا ما يتم القيام به الآن. وهذا يشمل التدابير المخططة والمنفذة المذكورة أعلاه. وكما ترون، فإن هذا المسار ليس له التأثير المطلوب على الأميركيين. ونظراً للعلاقات المتوترة، فإن وتيرة نشر عناصر الدفاع الصاروخي لا يمكن إلا أن تزداد. ويجب القول إن نظام الدفاع الصاروخي الذي أنشأته الولايات المتحدة لن يكون قادرًا على خلق تهديد حقيقي لقوات الردع النووي للاتحاد الروسي لفترة طويلة جدًا، لكن مثل هذا اليوم قد يأتي يومًا ما. أما الطريق الثاني فهو سياسة «التصعيد». وقد استخدم الاتحاد السوفييتي هذا المسار بنجاح مرة واحدة ضد الولايات المتحدة، من خلال وضع صواريخ مسلحة نووياً في كوبا. في ذلك الوقت، كانت الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) ضعيفة التطور وكانت متوفرة بكميات صغيرة، وكانت تتطلب وقتًا طويلاً جدًا للتحضير للإطلاق. ونتيجة لذلك، اكتسبت الولايات المتحدة، من خلال نشر صواريخ جوبيتر متوسطة المدى في تركيا، ميزة استراتيجية - حيث كان بإمكانها شن ضربة استباقية على الاتحاد السوفييتي، وتدمير جميع مواقع إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات قبل أن يصبح من الممكن إطلاقها. رداً على ذلك، نشر الاتحاد السوفييتي بشكل غير متوقع صواريخه متوسطة المدى في كوبا، مما تسبب في "أزمة كوبي". ومع ذلك، فإن تصعيد الوضع إلى الأزمة أدى في النهاية إلى الانفراج - حيث قامت الولايات المتحدة بإزالة الصواريخ من تركيا، والاتحاد السوفييتي من كوبا. ولم تؤد محاولات التفاوض مع الأميركيين "بطريقة ودية" أبداً إلى نتائج مقبولة لدى الاتحاد السوفييتي وروسيا، على عكس لغة القوة.
وبناء على ذلك، في حالة نظام الدفاع الصاروخي العالمي الأمريكي، يمكن اتباع مسار مماثل. مسترشدين بحقيقة أن الأمريكيين انتهكوا معاهدة الحد من الدفاع الصاروخي (التي تحظر إنشاء أكثر من منطقتين لتحديد المواقع)، بعد أن انتهكوا هم أنفسهم شروط ستارت، ونشروا عددًا معينًا من التعديلات المدارية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وربما إطلاق عدد معين الرؤوس الحربية للأقمار الصناعية (أو، كبداية، أعلن ذلك ببساطة) .
وهذا، بطبيعة الحال، سيؤدي إلى تصاعد غير مسبوق في التوتر، ولكن في الواقع سيتم انتهاك توازن القوى الاستراتيجية بشكل خطير - ومن الواضح أنه ليس لصالح الولايات المتحدة. ثم يمكن أن يسير الوضع بطرق مختلفة:
1) من الممكن أن يتوصل الطرفان إلى اتفاق، كما كان الحال في كوبا.
ردًا على وقف تطوير الدفاع الصاروخي الأمريكي ومواصلة نشره، يقوم الاتحاد الروسي بإزالة التعديلات المدارية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الخدمة القتالية (لا يسمح له بالذهاب إلى الخردة المعدنية، كما حدث في التسعينيات!). وبناءً على ذلك، سيتم استنفاد المشكلة لفترة طويلة من الزمن.
2) الولايات المتحدة لا تريد التفاوض وتقع في نفس الفخ الذي وقع فيه الاتحاد السوفييتي في قضية برنامج حرب النجوم الأمريكي.
بدأت الدول في إنفاق مبالغ ضخمة من المال لنشر الدفاع الصاروخي في جميع أنحاء أراضيها وبين جميع حلفائها. كما أن التقرير "المتماثل" سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لهم - على عكس الاتحاد الروسي، لم تعمل الولايات المتحدة على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة لفترة طويلة جدًا، ولم تنتج صواريخ جديدة منذ أكثر من 20 عامًا. كل هذا سيكون غير مناسب على الإطلاق بالنسبة للأميركيين، بالنظر إلى أن النظام المالي في هذا البلد هو الآن بعيد عن أن يكون في أفضل حالة، وهناك دين عام باهظ الثمن. في الواقع، كان سبب مماثل أحد العوامل التي "دمرت" الاتحاد السوفياتي.
3) رفض الأوروبيين نشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكية.
لقد أجبر الإعلان عن نشر Iskander-M OTRK جمهورية التشيك بالفعل على التخلي عن نشر أنظمة الدفاع الصاروخي، حيث تبين أن قيادة البلاد كافية لعدم تعريض بلادهم لهجوم محتمل. إن التدابير المذكورة أعلاه، إذا تم تقديمها بشكل صحيح (عدم "انسحاب" أي دولة تستضيف نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في حالة نشوب حرب عالمية)، لا بد أن تجعل بعض الدول الأوروبية خائفة بالدرجة الكافية لرفض التعاون مع الولايات المتحدة فيما يتعلق بقضايا الدفاع الصاروخي.
معلومات