خليج "الحور" ...

31
سواء كان رد فعل على عدم رغبة واشنطن في التخلي عن نشر مجموعة الدفاع الصاروخي الأوروبية ، أو كاختبار لموثوقية الصواريخ بعيدة المدى ، ولكن بطريقة أو بأخرى ، نجح رأس صاروخ توبول في إصابة هدف في شبه جزيرة كامتشاتكا. أيام مضت.

بعد عشرين دقيقة من الإطلاق ، أظهر التعديل الجديد للرأس الحربي ما يمكن أن يفعله. على الرغم من حقيقة أن Topol الذي تم إطلاقه بلغ 23 عامًا هذا العام ، يمكن تسمية الرأس الحربي الذي يحمله الصاروخ بأنه ابتكار لمصممي الجيش الروس. إذا تحدثنا عن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي سيئ السمعة ، فهو مصمم بشكل أساسي لتدمير وحدات الصواريخ الباليستية ، والتي يمكن حتى لطالب المدرسة حساب مسارها. إن الرأس الحربي المناور الجديد قادر على "إرباك الأوراق" بالنسبة للأمريكيين ليس فقط بمساره المعقد ، ولكن أيضًا بحقيقة أنه يحتوي على ما يسمى بـ "الدمية". هذه سبائك معدنية عادية أو مركبة ستنظر إليها الصواريخ المضادة للعدو كرؤوس حربية كاملة وتؤدي إلى إرباك نظام الدفاع الصاروخي بأكمله. يمكننا أن نفترض أن هذا حل غير متماثل فعال تمامًا على عكس الرادارات الأمريكية في بولندا ورومانيا. يقول المثل الروسي الجيد أنه لا يوجد استقبال ضد الخردة إذا لم يكن هناك خردة أخرى. لذلك قرر المصنعون العسكريون الروس "مفاجأة وإسعاد" الإدارة العسكرية الأمريكية بـ "هدية" جديدة - "خردة" جديدة على شكل صواريخ باليستية عابرة للقارات.

ومن الجدير بالذكر أن الإطلاق الناجح لصاروخ توبول يُظهر أنه حتى السوفيتي سلاحعلى الرغم من كبر سنها ، يمكن أن تدغدغ أعصاب الغرب. فيما يتعلق بالتلميحات الأخيرة من الجانب الأمريكي حول عدم الرغبة في تعليق نشر نظام الدفاع الصاروخي ، ناهيك عن إغلاق المشروع تمامًا ، فقد أثبتت روسيا أنه حتى إذا ظهر مثل هذا النظام في أوروبا الشرقية ، فلن يشكل أي تهديد كتل مناورة من طراز جديد من الصواريخ.

يزعم ممثلو الإدارة العسكرية الروسية أنه بالمقارنة مع الرؤوس الحربية للجيل السابق ، أصبحت الرؤوس الجديدة أكثر دقة. الخطأ عندما يصيب هذا النوع من الأسلحة النووية الهدف لا يزيد عن بضع عشرات من الأمتار من مسافة تزيد عن 5000 كيلومتر. هذا "خلف العيون" كافٍ لتدمير أي شيء يحتمل أن يكون خطيرا على أراضي العدو المزعوم.

وصفت وسائل الإعلام الغربية على الفور إطلاق توبول من قاعدة بليسيتسك الفضائية بأنه عمل يمكن أن يثير سباق تسلح. في نفس الوقت ، كالعادة ، أي مبادرة عسكرية من الجانب الغربي ، لأسباب واضحة ، لا تعتبر مثل هذا المنعطف. بالنسبة لبلدنا ، أصبح موقف "الزملاء" الأجانب هذا شائعًا منذ فترة طويلة ، لذلك لا أحد يهتم به كثيرًا.

في هذه الحالة ، أود فقط أن أشير إلى أن الرئيس الحالي للولايات المتحدة ، حتى في وقت واحد ، شارك بنشاط في الضغط على زر "إعادة التعيين" الشهير. ومع ذلك ، لم يحدث أي إعادة ضبط ، بعبارة ملطفة ، تمامًا كما لم يتم الوفاء بوعد واحد من أوباما بأنه ، كما يقولون ، لن يكون هناك دفاع صاروخي ، وستنسحب القوات الأمريكية من كل من أفغانستان والعراق. اتضح أنه في عين شخص آخر ، كما هو الحال دائمًا ، يرى هؤلاء المواطنون ذرة ، لكنهم يرفضون بعناد ملاحظة سجلهم. دعنا ، في هذه الحالة ، ليس فقط أي شيء ، ولكن Topol العابر للقارات مع BBs الجديد يعمل على هذا النحو.
بالمناسبة ، لن يتم تثبيت BB الجديدة ، بالطبع ، على Topols القديمة. وهي مصممة لتكون مجهزة "يارس" و "ماسيس". ومع ذلك ، لم يتم إجراء اختبارات Yars حتى الآن ، ويمكن تنفيذ تطوير القوة الضاربة لـ BB بالكامل على Topols القديمة الجيدة. هنا مثل هذا الازدهار "الحور" ...
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. كولين
    +7
    9 سبتمبر 2011 07:25
    الأخبار الأكثر إثارة !!!
  2. -8
    9 سبتمبر 2011 08:32
    المقال الكاتب هراء كامل !! ما هي "الفراغات" اين تحمل ؟! "الحور" عبارة عن كتلة أحادية الكتلة ، أو الكتلة الملقاة فجأة زادت بشكل حاد على الصاروخ القديم ، ما الذي يمكن حشوه بالفخاخ الثقيلة ؟؟ التي تدخل الغلاف الجوي (ما هو اختيار الهدف الجوي بواسطة نظام الدفاع الصاروخي ، ربما لم يسمع أليكسي فولودين به مطلقًا ). سيتم تصميم النظام المضاد للصواريخ في أوروبا لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات نفسها ، وليس الرؤوس الحربية.
  3. +2
    9 سبتمبر 2011 11:42
    اللآلئ الصلبة. شيء واحد "الرأس الحربي المناور الجديد قادر على" إرباك الأوراق "لدى الأمريكيين ليس فقط بمساره المعقد ، ولكن أيضًا بحقيقة أنه يحتوي على ما يسمى بـ" الدمى "التي تستحق العناء. لم يقتصر الأمر على قيام المؤلف بوضع عناصر KSP PRO في BB ، ولكن أيضًا جعل تلاميذ المدارس الأمريكيين يحلون مشكلة اختيار الهدف عبر الغلاف الجوي.
    لاحظت FoMas بشكل صحيح أن نظام الدفاع الصاروخي مصمم لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات في OUT. على الرغم من أن المنطق الدقيق للمسجل قد وصلني ، عند اعتراضه على OUT ، فإن BBs الواعدة ، بالطبع ، لن تشكل خطرًا ، مثل أي شخص آخر غمزة
    1. +3
      9 سبتمبر 2011 15:29
      لقد ذكرت مؤخرًا أن الدفاع الصاروخي لا يمكن أن يهدد صواريخنا في OUT.
      1. 0
        9 سبتمبر 2011 15:54
        هذا ليس بياني ، بل حقيقة موضوعية
        1. +1
          9 سبتمبر 2011 18:08
          هل توافق على البيان

          اقتباس من Fomas
          سيتم تصميم النظام المضاد للصواريخ في أوروبا لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات نفسها ، وليس الرؤوس الحربية
          .
          وإذا كان ، وفقًا لمنطقك ، دفاع صاروخي غير فعال ضد BR في أغسطس ، فسيتعين عليهم محاربة BB. لذلك نحن بحاجة إلى BB مع القدرة على المناورة.
          1. -3
            9 سبتمبر 2011 18:54
            )) حسنا ماذا يمكن أن أقول؟))
            1. +3
              9 سبتمبر 2011 19:00
              أردت أن أنقل لك أنك تناقض نفسك.
          2. 0
            9 سبتمبر 2011 19:21
            مع UBB ، بعد الانفصال عن منصة MIRV والدخول إلى PSA ، سيقاتل الدفاع الصاروخي في كاليفورنيا ، إلخ. (اختيار الغلاف الجوي - الطبقة الثالثة).
            1. +1
              9 سبتمبر 2011 19:26
              وما نوع نظام الدفاع الصاروخي الذي سيحارب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في AUG؟
              1. 0
                9 سبتمبر 2011 19:30
                التي يتم الترويج لها تحت العلامة التجارية AEGIS
                1. +1
                  9 سبتمبر 2011 19:47
                  إذن لماذا قلت إن نظام الدفاع الصاروخي هذا لم يتم إنشاؤه لمواجهة صواريخنا الباليستية العابرة للقارات.
                  1. 0
                    9 سبتمبر 2011 20:12
                    ماذا تمزج كل شيء معا؟ كان الأمر يتعلق برومانيا وإمكانية اعتراض أراضيها. ستشكل AEGIS تهديدًا إذا أبحرت منصاتها إما في البحر الأبيض أو بايكال.
                    1. 0
                      9 سبتمبر 2011 20:34
                      سينتشر هذا النظام في البر والبحر على حد سواء. رومانيا جزء من النظام. سيكون هناك كل من البحر الأسود والبحر النرويجي ، وفي منغوليا يستعدون لثورة من أجل استخدام أراضيهم لاحقًا ، إلخ.
                      يتكون نظام الدفاع من ثلاث حلقات ، لذا فإنهم سيغلقون جميع الاتجاهات.
                      1. 0
                        9 سبتمبر 2011 20:58
                        حول منغوليا ، هذا رائع (الصين ، أين تبحث؟). كل هذا المدقع المعلن هو مجرد مشروع بآفاق موحلة.
                      2. +2
                        9 سبتمبر 2011 21:18
                        وبينما تلتزم الصين ، مثلنا ، بشكل أساسي بالحياد وتقوي العضلات ، فإن اتجاهها الرئيسي هو جنوب شرق آسيا.
                        والريغمارول مكلف للغاية وصاخب ، في حين أنهم لا يريدون التوقيع على ورقة حول عدم اتجاه الدفاع الصاروخي ضد روسيا.
                      3. Ivan35
                        +3
                        9 سبتمبر 2011 22:20
                        انا أدعم. فيجفام - جدال ممتاز ومتسق!
                        أعتقد أيضًا أن المؤيد يغطينا من جميع الاتجاهات ويهدد إمكانات الردع لدينا - وأهدافنا ليست فقط في الدول - في حالة حدوث صراع ، يجب أن تتعرض قواعدهم والدول المتحالفة حول العالم للهجوم ، لذلك هم يحاولون وضع المؤيد من الجنوب أيضًا

                        في الوقت نفسه ، ستعاني قدرتنا على الضربات الانتقامية - الأمر الذي يمنعهم في الواقع من "اتخاذ إجراء حاسم"
                      4. +3
                        10 سبتمبر 2011 15:33
                        انا أدعم! فيجفام تدافع بإتقان وثبات عن الموقف الدعائي لوزارة الخارجية!
                        اما التوقيع على "ورقة" حول عدم اتجاه الدفاع الصاروخي. أولاً ، لا يمكن توجيه الدفاع الصاروخي ضد شخص ما بحكم التعريف. ثانيًا ، لن يوقع أحد أبدًا على وثيقة ملزمة قانونًا بشأن عدم الاتجاه (مرة أخرى لول) للدفاع الصاروخي لأن الوضع الدولي غير مستقر للغاية ولا يمكن لأحد التنبؤ بدقة بما سيحدث حتى على المدى المتوسط ​​بين الدول.
                        ثالثًا ، كل هذه الجلبة حول الدفاع الصاروخي هي 2/3 لعبة سياسية تعود بالفائدة على الطرفين لأسباب واضحة.
                      5. 0
                        10 سبتمبر 2011 16:40
                        إذا قامت الولايات المتحدة بتركيب نظام دفاع صاروخي خاص بها على أراضيها ومناطقها الساحلية ، فلن يعارضها أحد. وإذا وضعت الولايات المتحدة ، على بعد آلاف الكيلومترات عبر البحار والمحيطات ، هذا النظام بجوار حدودنا ، فإن هذا النظام ينطبق علينا تحديدًا ، فلا توجد دول قريبة بها مثل هذا الرقم MBR. منذ متى أصبحت أوروبا منطقة غير مستقرة؟
  4. ماكس آرت
    +3
    9 سبتمبر 2011 16:01
    فوماس, فارناجا!

    أنا أقتبس من ويكيبيديا من أجلك. حيث كمصدر يمكن الوصول إليه.

    عدد الرؤوس الحربية 1 + حوالي 2 دزينة من الدمى

    أي أسئلة؟
    1. -7
      9 سبتمبر 2011 17:51
      شكرا ، لكن مصادري أكثر موثوقية. لا يمكن استخدام ويكيبيديا من حيث MBR كمصدر للمعلومات.
      ما قصدك بذلك؟
      بشكل عام ، أنا مندهش من "معلومات" الصحفي ، أن دائرة ضيقة جدًا من الناس فقط تعرف نوع المعدات العسكرية التي يحملها الصاروخ ، ولا يستطيع الكثير من الأشخاص المؤهلين سوى تخمين الوحدات الواعدة التي تم إطلاقها في الإطلاق الأخير ، إما فئة الطاقة المتوسطة UBB أو BB RS-24. وفي الوقت نفسه ، يدرك الجميع أن هذا قد يكون معلومات مضللة.
      1. ماكس آرت
        +3
        10 سبتمبر 2011 02:32
        جيد. نحن نجسد.

        "روسيا اختبرت بنجاح صاروخ توبول برأس حربي جديد"

        "...
        أفادت وكالة أنباء إنترفاكس ، في إشارة إلى فاديم كوفال ، ممثل قوات الصواريخ الاستراتيجية ، اليوم ، 3 سبتمبر ، في قاعدة بليسيتسك الفضائية في منطقة أرخانجيلسك ، أنه تم إجراء تجربة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات RS-12M Topol.
        "كانت أهداف هذا الإطلاق هي تأكيد استقرار خصائص أداء الطيران الرئيسية لصواريخ هذه الفئة خلال فترة الخدمة الممتدة ، وكذلك اختبار المعدات القتالية الواعدة للصواريخ الباليستية العابرة للقاراتقال كوفال.

        في الوقت نفسه ، قال في.كوفال إن أكثر تدابير الاستجابة فعالية لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي هي ما يسمى بالتدابير غير المتكافئة: الحد من الرؤية والتعرف على مسارات الرؤوس الحربية وإمكانية التنبؤ بها بالإضافة إلى استخدام وسائل خاصة للتغلب على الدفاع الصاروخي. .. "

        فارناجا، لم يكن مجرد "حور". والسابق يتعلق بحقيقة أن التوبولات تحمل أفخاخًا ، على الرغم من أنها أحادية الكتلة.
        1. 0
          10 سبتمبر 2011 10:16
          تعليق جيد ، من الواضح على الفور أنك شخص حاصل على تعليم تقني عالي. هذا في الحقيقة مقتطف من مصدر موضوعي (INTERFAX. RU) ، قارنه بنص مقال "معجزة" لـ A.A. Volodin. يتم إجراء مثل هذه الاختبارات بانتظام لتأكيد الاستعداد القتالي (يُسحب صاروخ ، ويتم إطلاق الثاني). علاوة على ذلك ، على أي أساس يستنتج هذا المؤلف أن تطوير PBO هو "رد فعال على الدفاع الصاروخي في بولندا ورومانيا" ؟؟ سيحاول Aegis العمل على OUT ، ولكن ليس على UBB. (مستوى واحد). الشراك الخداعية التي يمكن أن تحملها Topol خفيفة ويتم قطعها تمامًا عن طريق اختيار الغلاف الجوي (المستوى الثالث) ، إذا بدأ UBB في المناورة قبل دخول PSA ، فسوف يكشف عن نفسه تمامًا على خلفية اللهايات العشرين المعلنة التي تتحرك بشكل سلبي (المستوى الثاني) ). الخلاصة ، العمل على التغلب على الدفاع الصاروخي في القسم الأخير - مناورة في الغلاف الجوي عند ارتفاع الصوت (ارتفاع ~ 1 كم). الخلاصة الثانية - مؤلف أورا باتريوت .......
        2. 0
          10 سبتمبر 2011 15:35
          حسنًا ، هذا جيد. أين فقط زعمت أنهم أطلقوا Topol في BO القياسي؟
          1. ماكس آرت
            +2
            10 سبتمبر 2011 16:45
            أصدقائي ، هل تعلمون ما هي أكبر مشكلة في خلافنا؟ لا أحد لديه بيانات دقيقة حول ما أطلقناه وكيف يمكنه التغلب على الدفاع الصاروخي. وإذا كان لدى أي شخص بيانات ، فسيصمت ويفعل الشيء الصحيح. للأسف ، كانت OUT ولا تزال نقطة ضعف لجميع BRs. ربما سيحاولون تقليله ، حيث يبدو أنهم قد خفضوا OUT في بولافا. أما الباقي فماذا نقول؟ شيئين فقط.

            1. غادر الصاروخ وخبط في المكان الصحيح.
            2. الغرب لم يعجبه.

            تافه ، لكنها لطيفة.
            1. 0
              12 سبتمبر 2011 07:14
              لقد تحدثت عن هذا في منشور سجل -4.
              وفقًا لـ OUT ، ليس مثل ، ولكن بشكل كبير جدًا مقارنة بنفس "الأزرق" ، فإن إمكانية الهزيمة في تنفيذ جميع مراحل الدفاع الصاروخي ستقدر بنسبة 82-84٪. مرة أخرى ، مع العديد من التحفظات وفي ظل أفضل الظروف لـ AEGIS.
  5. صبي المقصورة
    0
    9 سبتمبر 2011 17:33
    Alexei Volodin هو اختصار لـ ICBM ، والذي يرمز إلى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. استخدام هذا الاختصار في "... Topol العابر للقارات بصواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة. بالمناسبة ، لن يتم تثبيت الصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة ، بالطبع ، على Topols القديمة. وهي مصممة لتزويدها بـ Yars و Bulavas. ومع ذلك ، حتى الآن لم يتم إجراء اختبارات Yars ، ويمكن تنفيذ تطوير القوة الضاربة للصواريخ البالستية العابرة للقارات بالكامل على Topols القديمة الجيدة. يخلق حشوًا مثل "زبدة بالزبدة". وتحمل الصواريخ البالستية العابرة للقارات "توبول" و "يارس" و "بولافا" معدات قتالية على شكل رؤوس حربية (رؤوس حربية).
    أعزائي الوسطاء ، يرجى تغيير الجزء أعلاه من ICBM إلى BB.
    1. فطيرة ليوكا
      0
      10 سبتمبر 2011 04:50
      من الضروري أن تقرأ في الصحافة الأمريكية خصائص الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لدينا ؛ ومن المثير للاهتمام أن خصمنا المحتمل يعرف عنها.
      1. 0
        10 سبتمبر 2011 15:38
        بالنسبة للمجمعات القديمة ، هناك الكثير. دعنا نقول بفضل التسعينيات المبهرة. كم عدد المتخصصين الذين غادروا إلى الصين وحدها من SRC ...
  6. +1
    12 سبتمبر 2011 12:38
    تجدر الإشارة إلى أن الإطلاق الناجح لصاروخ توبول يُظهر أنه حتى الأسلحة السوفيتية ، على الرغم من عمرها الكبير ، يمكن أن تزعج أعصاب الغرب.

    هذا عندما تم إطلاق الحاكم ، ثم كان هناك شيء ما.
  7. Andrey0907
    0
    9 يناير 2012 20:41
    المادة اليسرى. الرجل لا يعرف حتى ما يتحدث عنه. وللمهتمين هناك مقال رائع http://www.armscontrol.ru/pubs/vaburak.pdf. أنصح بشدة.