لدينا "الصولجان" على رادارهم

31
لدينا "الصولجان" على رادارهم


وفي منتصف سبتمبر ، عقدت مفاوضات بين بوخارست وواشنطن ، تم خلالها التوصل إلى اتفاقات بشأن نشر الجزء الأوروبي من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في رومانيا. قبلت السلطات الرومانية بحماس ، على عكس سلطات جمهورية التشيك ، محاولة الأمريكيين ترتيب موقع اختبار للرادار والصواريخ المضادة من بلادهم. فيما يتعلق بهذا التطور للأحداث ، أعربت روسيا عن قلقها ، لاستخدام لغة الدبلوماسيين. إذا وصفت الأشياء بأسمائها الحقيقية ، فقد قررت روسيا أن تطلب من الولايات المتحدة ، التي تحدثت بعناد عن إعادة العلاقات الثنائية ، ضمانات بأن نظام الدفاع الصاروخي لا يهدد بلدنا.

كالعادة ، أكد الأمريكيون لموسكو بقسم أنه لا رادار واحد ، حتى مع حافة "العين التي ترى كل شيء" ، سوف ينظر في اتجاه روسيا ، ولكن يُزعم أنه سيرصد فقط عمليات الإطلاق المحتملة من إيران ودول أخرى. من الصعب تحديد من كان يدور في خلد ممثلي وزارة الخارجية الأمريكية. صرح الجانب الروسي أنه يعتزم التحقق من مصداقية كلام الأمريكيين أنفسهم ، ولكن فقط من سيسمح لنا بالقيام بذلك.

يقول الأمريكيون أنفسهم إن نظام الدفاع الصاروخي مصمم فقط للصواريخ الباليستية متوسطة المدى. من ناحية أخرى ، اتضح أن موسكو ليس لديها ما تخشاه حقًا. ومع ذلك ، من المستحيل التحقق من كلام المسؤولين الأمريكيين ، مما يعني أنه من المستحيل أيضًا ضمان أمن حدودنا.

في مثل هذه الحالة ، قد تندلع براعم سباق تسلح جديد من التربة. من حيث المبدأ ، لا يمكنهم ذلك فحسب ، بل يشقون طريقهم بالفعل. وهكذا ، تذكر وزارة الدفاع الروسية بشكل غير مباشر أنها تعتزم اختبار صواريخ Yars ICBM والصواريخ البحرية من نوع Bulava كرد غير متماثل على نشر نظام دفاع صاروخي في رومانيا وبولندا. بالمناسبة ، تم إطلاق Bulava مؤخرًا بنجاح من إحدى الغواصات ، وضرب الصاروخ الهدف بدقة متناهية.

يجب القول إن الإمكانات النووية الروسية اليوم تتكون من صواريخ سوفيتية الصنع يمكن للنظام الأمريكي اعتراضها. لكن لدينا أيضًا تطورات جديدة - يمكنها ببساطة تجاوز الصواريخ الأمريكية المضادة. هذا ممكن بسبب وجود رؤوس حربية متعددة ، فضلاً عن نظام لإرباك رادارات العدو. ببساطة ، لا يطير الرأس الحربي الروسي في عزلة رائعة ولا يطير على طول مسار محدد بوضوح. وهي "مصحوبة" برؤوس حربية نشطة ، ومساراتها معقدة أيضًا ، وفراغات عادية - وهمية ، يمكن لنظام الرادار الأمريكي الاستجابة لها. اتضح أن الأمريكيين ، من حيث المبدأ ، على حق عندما يقولون إن روسيا يجب ألا تخاف من نظام دفاعها الصاروخي ...

ومع ذلك ، فإن حقيقة الماكرة من جانب الولايات المتحدة تجعلنا نفكر في مزيد من الشراكة. إذا واصلنا الرد على استفزازاتهم ، فإن سباق تسلح جديد واسع النطاق أمر لا مفر منه. في مثل هذه الحالة ، من الضروري ، تجاهل الصرخات الهستيرية من الغرب ، إنشاء نظامنا الخاص لما يسمى بالدفاع الجوي (الدفاع الجوي) ، والذي سيكون قادرًا على إبطال جميع المحاولات المستترة من قبل الولايات المتحدة وعدد من الدول. من الدول الأخرى لإملاء شروطها على روسيا. درعك النووي الموثوق به هو أفضل بديل لجميع أنواع الضمانات السياسية والعسكرية من "شركائنا" في الخارج. الساعة ليست حتى ، حتى هذه الشراكة الهشة حيث يمكن أن تتحول اليوم إلى مواجهة مفتوحة ، ووجود حاجز خاص بنا من أي مظاهر للعدوان العسكري هو أساس ممتاز لمزيد من التعاون المتبادل ، مهما كان.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. سيرج
    12
    23 سبتمبر 2011 09:00
    لا كلمة واحدة ولا فاصلة واحدة يمكن الوثوق بها. لقد تنازل آل Merikos بالفعل عن أنفسهم في الأكاذيب لدرجة أنه بمجرد أن يفتحوا أفواههم ، دون أن يعرفوا حتى ماذا سيكون الكلام ، تبدأ على الفور بالابتسام ، حسنًا ، مثل "piGdi ، piGdi ...". أي نوع من الناس .. والدتك!
    1. +6
      23 سبتمبر 2011 20:23
      نعم ، مثل "أقسم بأمي ، لن نقاتل!"
    2. +4
      24 سبتمبر 2011 12:47
      المشكلة هي أن هذا ليس شعبًا على الإطلاق ، بل أسلاف تجمع من جميع أنحاء العالم استقروا ذات مرة في المساحات الأمريكية من أجل كسب المال بأي طريقة متاحة. لذلك ، لا توجد مفاهيم مثل الصدق والأخلاق وما إلى ذلك في حياتهم اليومية. في مفهومهم ، يمكن تجنب الخيانة بسهولة بعبارة: "لا شيء شخصي".
      1. أوبرا 66
        +1
        24 سبتمبر 2011 13:11
        "بوليفار لا يتحمل اثنين ، إنه ليس من المؤسف يا صديقي" يا صديقي. هنري
      2. أوبرا 66
        +1
        24 سبتمبر 2011 13:16
        "بوليفار لا يتحمل اثنين ، إنه ليس من المؤسف يا صديقي" يا صديقي. هنري
        1. 0
          24 سبتمبر 2011 14:59
          بالضبط :)
  2. يتقنفك
    +6
    23 سبتمبر 2011 09:02
    المقال يعكس الوضع الفعلي ليس فقط في العلاقات ولكن أيضًا في مستقبل هذه العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة! يكتب المؤلف الأسطر الأخيرة الصحيحة تحليلًا واضحًا للوضع ولا يؤمن بأي هراء خارجي حول الصداقة!
  3. +6
    23 سبتمبر 2011 09:03
    لا ينبغي أن ننسى أن الدفاع الصاروخي الأمريكي ، بالإضافة إلى الصواريخ الاعتراضية ، يعني إنشاء منصات فضائية قتالية لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة الأولى من الرحلة.
    لذلك ، من الضروري البحث عن إمكانيات جديدة لتوجيه ضربة نووية.
    بالإضافة إلى تحديث الصواريخ الباليستية ، يجب على روسيا إنشاء قاذفة قنابل STEALTH جديدة مزودة بصواريخ كروز غير مرئية للرادار.
    لا تستطيع الطائرة Tu-160 الحالية توجيه ضربات مفاجئة ، حيث يمكن بسهولة تتبع رحلتها بواسطة الرادار.
    نحتاج إلى طائرة مختلفة تمامًا.
    يجب أن تكون إحدى القدرات المهمة التي يجب أن تكون القدرة على الاستخدام من المطارات غير المعبدة.
    هذا ليس سباق تسلح ، هذه ضرورة ماسة.
    عندما تسد الولايات المتحدة آخر محيط دفاعي بنظامها الدفاعي الصاروخي ، ستتبع سياسة مختلفة تمامًا فيما يتعلق بالاتحاد الروسي.
    1. -2
      23 سبتمبر 2011 11:29
      هل يمكن أن تخبرني المزيد عن منصات الفضاء القتالية؟ أم أن هوليوود هي المصدر الرئيسي للمعلومات هنا؟
      1. 0
        23 سبتمبر 2011 15:46
        http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
        تحقق من هذه المعلومات أولا.
        يرتبط إنشاء نظام دفاع صاروخي فضائي ، بالإضافة إلى حل عدد من المشكلات العلمية والتقنية المعقدة والمكلفة للغاية ، بالتغلب على عامل اجتماعي ونفسي جديد - وجود أسلحة قوية ورؤية شاملة في الفضاء. كان الجمع بين هذه الأسباب (بشكل رئيسي الاستحالة العملية لإنشاء SDI) هو الذي أدى إلى رفض مواصلة العمل على إنشاء SDI وفقًا لخطتها الأصلية. في الوقت نفسه ، مع وصول الإدارة الجمهورية لجورج دبليو بوش (الابن) إلى السلطة في الولايات المتحدة ، استؤنفت هذه الأعمال كجزء من إنشاء نظام دفاع صاروخي (معلومات من ويكيبيديا).
        لا يُعرف الكثير عن BKP ، لكن الولايات المتحدة أنشأتها كعنصر من عناصر الدفاع الصاروخي.
        لا يجب أن نطارد الولايات المتحدة ونبني على هذا النحو.
        يكفي تحديث الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وتجهيز القوات الجوية الروسية بـ S-500 ، وبناء رادارات قوية (مع PAR) في وسط البلاد ، وكذلك إنشاء قاذفة STELS ، و KR (STELS) من الجو. البرية والبحرية
        1. 0
          23 سبتمبر 2011 17:17
          أنت تخلط إلى حد ما دافئًا مع اعتراض الأقمار الصناعية الناعم والصواريخ البالستية العابرة للقارات هي مهام مختلفة تمامًا. فرص ضرب BB في مرحلة التكاثر معدومة ، بسبب المناورات النشطة لمرحلة التكاثر ، وتطوير معدات قتالية جديدة أقل. وتجدر الإشارة هنا إلى أن استجابتنا لجميع محاولات آمر أرخص بكثير وأكثر فاعلية ، مما يرفع جميع قضايا الدفاع الصاروخي إلى مستوى التكهنات السياسية وخفضًا أوليًا لميزانية Pindos.
          ما زلت تؤمن بحكايات SDI (سلاح قوي ، شامل الرؤية ، لول) بأي شكل؟ هذا الموضوع هو أكثر شبحية من القدرة المطلقة الأسطورية (في أذهان السكان ضيق الأفق) للدفاع الصاروخي. سأذكر سببًا عامًا واحدًا لعدم تحقق كل هذه الأحلام أبدًا: عسكرة الفضاء الخارجي بأي شكل من الأشكال ستقوض الاستقرار الاستراتيجي والتكافؤ بين الأطراف ، مما سيؤدي حتما إلى سباق تسلح ، وتقويض الاقتصادات ، وما إلى ذلك.
          أما فيما يتعلق بمطاردة الولايات المتحدة ، فأنا أوافق على أن لقواتنا النووية الاستراتيجية مهام وهيكل مختلف تمامًا. دعونا نترك المال المشروب Pindoskih دافعي الضرائب الأمريكيين.
          1. +1
            23 سبتمبر 2011 17:23
            لا أحد يتحدث عن مرحلة التكاثر.
            نحن نتحدث عن مرحلة الإطلاق ، عندما يمكن إسقاط صاروخ باليستي عابر للقارات بمرحلة ثانية أو ثالثة.
            1. +1
              23 سبتمبر 2011 23:10
              ومرة أخرى ، فإن الخسارة ، OUT قصيرة بشكل مؤلم ، وحتى في تركيبة مع مسار مسطح ... آمر الفقراء ، سيتعين عليهم ضخ ميزانية دفاعهم بالكامل من أجل SDI جديد رائع. لسوء حظنا ، فإن البنتاغون بعيد كل البعد عن الحمقى.
    2. 0
      23 سبتمبر 2011 11:30
      هل يمكن أن تخبرني المزيد عن منصات الفضاء القتالية؟ أم أن هوليوود هي المصدر الرئيسي للمعلومات هنا؟
    3. 0
      23 سبتمبر 2011 11:30
      هل يمكن أن تخبرني المزيد عن منصات الفضاء القتالية؟ أم أن هوليوود هي المصدر الرئيسي للمعلومات هنا؟
    4. 0
      23 سبتمبر 2011 11:30
      هل يمكن أن تخبرني المزيد عن منصات الفضاء القتالية؟ أم أن هوليوود هي المصدر الرئيسي للمعلومات هنا؟
  4. لوكدوك
    -2
    23 سبتمبر 2011 09:21
    سيكون من الممكن إنشاء قاذفة شبحية جديدة تقلع من المطارات غير المعبدة في أحسن الأحوال خلال 20 عامًا ، والآن لا نملك نحن ولا الأمراء مثل هذه التقنيات. هناك حلول أبسط وأكثر جاهزة للإسكندر برؤوس نووية و S-400 في منطقتي كالينينغراد ولينينغراد. وتسريع إنتاج أشجار الحور والساحات.
    1. +2
      23 سبتمبر 2011 09:36
      إس -400 هو سلاح دفاعي ، إسكندر هو سلاح عملي تكتيكي ، وإسكندر مجمع متقدم ، لكن مدى وكتلة الرؤوس الحربية صغيرة.
      لمكافحة الدفاع الصاروخي الأوروبي ، هناك حاجة إلى صاروخ نصف قطره 1200 كيلومتر ، وكتلة رأس حربي 1 طن ، بالإضافة إلى KR STELS بمدى 1500 كيلومتر.
      يجب أن تكون صواريخ كروز المماثلة ، ولكن التي يصل مداها إلى 3000 كيلومتر ، مجهزة بغواصات نووية.
      1. سفوالش
        +3
        23 سبتمبر 2011 12:04
        فانيا ، لماذا رأس حربي 1t؟ يكفي 17 كجم من U235!
        1. +3
          23 سبتمبر 2011 15:41
          حسنًا ، لن نكون (نأمل) أول من يستخدم الأسلحة النووية.
          لا نعرف كيف سيتطور الصراع في المستقبل.
          لتدمير أهداف الدفاع الصاروخي ، يكفي وجود رأس حربي تقليدي.
          بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يتكون الرأس الحربي الذي يزن طنًا واحدًا من عدة ذخائر موجهة.
          1. مخادع
            0
            24 فبراير 2012 07:52 م
            من الأسهل تقوية أسطول البحر الأسود (بالصواريخ التكتيكية) ، رومانيا تقف على الشاطئ ، وتأخذ أرض شخص آخر.
  5. +5
    23 سبتمبر 2011 11:07
    هل ضبط النفس في سياستنا الخارجية مدهش؟ إلى متى سيتحدث السيد لافروف (مع كل الاحترام له) عن هراء على المستوى الدبلوماسي؟ من الواضح أنه يعكس رأي Hobbits لدينا (وليس الناس ، ضع في اعتبارك). لكنها ضرورية لأنها أصعب! قم بتشغيل جميع أنواع أدوات الفيتو في الأمم المتحدة (ليبيا ، سوريا ، إلخ.) أوقف المساعدة لأفغانستان ، على سبيل المثال. مرة أخرى ، قم بزيارة إلى فيدل ، وناقش موضوعين ، على سبيل المثال - تركيب رادار روسي يراقب كولومبيا على سبيل المثال :))! أرسل "Adm. Kuznetsov" للذهاب إلى المحيط الأطلسي بمرافقة قتالية كاملة ، دع الرجال يشعرون بأن الخدمة ليست على الجدران! ماذا إذن تم الضغط على ذيولنا EDRos قبل الانتخابات .....
  6. 0
    23 سبتمبر 2011 11:39
    الكاتب مجرد حالة سريرية ، وليست عبارة واحدة مختصة ، لم أر مثل هذه الأمية لفترة طويلة. أليس هو نفس الصحفي الذي كان يتحدث عن "بوبلار بوك"؟ على مستوى البلاهة حول نفس المستوى. إنه ليس على علم فقط بـ QUO لآخر إطلاق لـ Bulava ، ولكنه سيعترض أيضًا الرؤوس الحربية من EuroPRO الخاصة به. حسنًا ، أقترح عمومًا استخدام عبارة "تجاوز الصواريخ المضادة فكريا" في الجرانيت كعينة مرجعية للهراء.
    1. 0
      23 سبتمبر 2011 13:45
      المؤلف هو نفسه أليكسي فولودين ..............
  7. ستيكس
    -1
    23 سبتمبر 2011 11:49
    أنا أدعم سانشو. تعب مستعد. أم ماذا ، كالعادة: "حتى يندلع الرعد لن يتخطى الفلاح نفسه"؟
  8. 0
    23 سبتمبر 2011 11:56
    مقابل الرادار في رومونيا ، نحتاج إلى قرص مضغوط على أسطول البحر الأسود للاتحاد الروسي ، وهناك سفن قديمة! حان الوقت لوضع شيء جديد هناك مع KR بمدى 800 كيلومتر ، ثم من خلجان سيفاستوبول ، سيكون من الممكن تقليل هذا الرادار إلى الأساس. والرؤوس الحربية المنفصلة كانت منذ فترة طويلة على الصواريخ البالستية العابرة للقارات وتتصرف بشكل جيد (تذكر "الشيطان") أعتقد أن رؤوسها الحربية ستصل إلى الخصم رغم محاولات نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ...
    1. فطيرة ليوكا
      -1
      23 سبتمبر 2011 13:36
      عندما يضعون مسدسًا على الرأس ، أتساءل ماذا أفعل؟
      1. +3
        23 سبتمبر 2011 16:16
        أن تبتسم ...
    2. باليان
      0
      23 سبتمبر 2011 14:33
      هذا الدفاع الصاروخي في رومانيا لا يمكن أن يسقط - الصواريخ البالستية العابرة للقارات - تحقق من الموضوع.
      1. فطيرة ليوكا
        +1
        23 سبتمبر 2011 14:35
        لا يمكن ذلك ، ولكن المعدات لا تقف في المكان.
        1. الروسية 1970
          +2
          23 سبتمبر 2011 23:47
          بالضبط! ذات مرة ، أقسم الناتو على عدم التوسع في الشرق ، لقد مضى الوقت وماذا ، لدينا بالفعل إلى جانبنا! غاضب
  9. أوز
    0
    24 سبتمبر 2011 19:16
    بولندا بحاجة إلى صولجان وساحة تحكم لتنظيفها
  10. +1
    15 أكتوبر 2011 23:59
    نحتاج إلى خيار ساخاروف (وضع "وسائل الردع" بالقرب من فيدل ، وتشافيز ، وما إلى ذلك) وسيكون ميزان القوى متساويًا ويكون أقل تكلفة ، لكن هذا يتطلب إرادة سياسية قوية am غمز
  11. Kochetkov.serzh
    +1
    18 أكتوبر 2011 00:59
    ليس أهل الخير
  12. سيمينار
    0
    18 يناير 2012 10:42
    المؤلف هو المتكلم. ماذا يعني أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي يمكنه اعتراض الصواريخ المصنوعة في الاتحاد السوفياتي؟ دعه يقرأ عن "الشيطان" الذي صنعناه في دنيبروبيتروفسك ، هناك عقدة للتغلب على الدفاع الصاروخي.
    المادة في الفرن.