التوازن العسكري للقوات البرية. روسيا ضد المعتدين

109
التوازن العسكري للقوات البرية. روسيا ضد المعتدين


النوايا المستمرة للصقور الأمريكيين لبدء عمليات التسليم أسلحة الى أوكرانيا.

زيادة حجم الجيش النظامي لأوكرانيا إلى 250 ألف شخص (أكثر من ضعف مستوى 2014) للحرب ضد الاتحاد الروسي (تقول السلطات الأوكرانية إنها في حالة حرب مع الاتحاد الروسي)

تصريحات ممثلي الاتحاد الأوروبي بشأن إنشاء جيش موحد لردع عدوان روسي محتمل.

تشكيل مجموعة استجابة سريعة تحت رعاية الناتو لمواجهة عدوان روسيا الاتحادية.

تتعارض النوايا الحربية للمجتمع الغربي مع منطق التسوية السلمية للصراع. أولئك. لا أحد يضع الكثير من المال على السلام ، ومن الواضح تمامًا أن الهدنة الحالية سارية حتى اللحظة التي يمكن فيها لأوكرانيا إعادة تجميع صفوفها وتقويتها بما يكفي لتكون قادرة على استئناف حرب واسعة النطاق.

جيد أخبار أن لا الولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي سوف يطلق العنان للحرب العالمية الثالثة. النبأ السيئ هو أن دونباس سيكون تحت الضغط حتى يتم تصفيته بالكامل.

ما هو الشكل الممكن لتزويد أوكرانيا بالأسلحة؟

1. تسليم أسلحة غير فتاكة. يفهم الكثير عن طريق الخطأ هذا على أنه معدات ، معدات ، أجهزة تصوير حرارية ، أجهزة رؤية ليلية ، طائرات بدون طيار، وسائل الاتصال والاستخبارات. لكن الأصح أن نقسم إلى فئات:

في حالة القوى العاملة - بصرية (بما في ذلك أنواع الليزر) أو مشعة أو صوتية أو كهربائية أو ميكانيكية أو كيميائية أو بيولوجية أو أنواع مجتمعة من الأسلحة غير الفتاكة.

في حالة التكنولوجيا - أسلحة كهرومغناطيسية وعالية التردد.

هذا إذا تحدثنا عن الأسلحة وليس عن وسائل الحرب. وسائل الاتصال والاستطلاع والمعدات ليست مجموعة أسلحة غير فتاكة.

2. الأسلحة الفتاكة من غير المركبات. الأسلحة الصغيرة بجميع أنواعها ، والألغام ومدافع الهاون ، والقنابل اليدوية وقاذفات القنابل اليدوية ، والأنظمة المضادة للدبابات ، وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) ، وأنظمة المدفعية المحمولة.

3. سلاح فتاك مع مركبات خفيفة ومدرعة خفيفة. مثل American MRAP و M-ATV و Hummers و M1200 Armored Knight وأنواع أخرى.

4. أسلحة فتاكة مع معدات ثقيلة. ناقلة جنود مدرعة، الدبابات، مدافع ذاتية الدفع ، أنظمة إطلاق صواريخ متعددة.

5. المشاركة الكاملة في النزاع المسلح بجميع أنواع الأسلحة والأفراد.

إذا أخذنا في الاعتبار التجربة الحالية للمشاركة الأمريكية في النزاعات الدولية دون إعلان الحرب ، فإننا نتحدث عن 90٪ من الصيغة الثانية ، أي الأسلحة الفتاكة ، باستثناء المعدات ، ولكن بما في ذلك المعدات ووسائل الاتصال والاستطلاع. كان هذا في أفغانستان 79-89 ، وكان هذا مؤخرًا في مصر وليبيا ويستخدم بنشاط في سوريا حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، في جميع هذه الحالات ، كانت مشاركة الولايات المتحدة ، كما كانت ، "غير قانونية" ، أي ضد الحكومة المركزية. ذهب الدعم على طول خطوط الإمداد للمتمردين والجماعات المتطرفة.

بالنظر إلى أن الولايات المتحدة تخلق صورة المجلس العسكري في كييف كحكومة قانونية ، فإن التنسيق الثالث ممكن نظريًا (لكنه لن يقدم أي شيء عسكريًا) أو تنسيقًا رابعًا. هذا يكون حيثما تستمتع.

ليس من السهل تسليم الدبابات والمدافع ذاتية الدفع والعربات المدرعة الأخرى بسرعة. المخطط اللوجستي صعب للغاية. في بحر البلطيق ، تتدخل كالينينغراد ووجود الجيش الروسي في تلك المنطقة. عبر البحر الأسود مشابه - هنا البحرية الروسية. لا يزال هناك البحر الأبيض المتوسط ​​، والتفريغ في اليونان ، والنقل عبر بلغاريا ورومانيا إلى الجزء الغربي من أوكرانيا. كل هذا سوف يستغرق وقتا لكن يجب على المرء أن يفهم ما يلي - إن افتتاح مستودع عسكري من الولايات المتحدة لن يترك لروسيا خيارًا ، حيث سيتعين عليها فتح مستودع عسكري خاص بها لصالح دونباس بالكامل.

إن احتمالات إعادة نشر دفعات كبيرة من المركبات المدرعة في روسيا أعلى بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة.
ولكن أكثر من ذلك ، فإن التجارة العسكرية نفسها في روسيا غير محدودة عمليًا.

اعتقد الكثيرون أن بولندا أو المجر أو رومانيا ستساعد أوكرانيا من خلال تزويد أوكرانيا بمركباتهم المدرعة. لكن الأمر ليس كذلك ، فلديهم القليل جدًا من المعدات الخاصة بهم ولن يقوم أحد بتنفيذ نزع السلاح الطوعي مع إضعاف القدرة الدفاعية. رومانيا لديها ما مجموعه 212 دبابة (199 M-84 و 12 T-72) ، بولندا لديها 893 دبابة (128 ليوبارد 2A4 ، 232 PT-91 ، 533 T-72 من التعديلات المختلفة.المجر لديها 30 دبابة T-72 فقط.

بشكل عام ، إذا قارنا أكبر 4 جيوش في الاتحاد الأوروبي ، فإن الأرقام يمكن أن تكون مروعة (بالمقارنة مع الاتحاد الروسي)

بريطانيا العظمى - 227 دبابة تشالنجر 2 ، 1260 ناقلة جند مدرعة (منها 880 بولدوج MK3) و 350 مركبة قتال مشاة وعربة قتال مشاة (350 واريور)

ألمانيا - 332 دبابة ليوبارد 2A6 ، 1529 ناقلة أفراد مصفحة (856 TPz-1 Fuchs ، 296 M113 وغيرها) ، 498 مركبة قتال مشاة ومركبات قتال مشاة (390 Marder 1A2 / A3 و 103 Wiesel)

فرنسا - 254 دبابة Leclerc و 3129 ناقلة جنود مدرعة (بشكل رئيسي 3000 نوع VAB) و 530 IFV (VBCI)

إيطاليا -200 دبابة أريتي C1 ، 898 ناقلة جند مدرعة (537 بوما و 246 Bv-206) ، و 308 مركبة قتال مشاة (200 VCC-80 و 100 VBM Freccia)


أولئك. ليس لديهم حتى دبابات! لا على الاطلاق. بلغت خسائر أوكرانيا خلال الحرب بأكملها أكثر من 500 دبابة (تم تدميرها + أسرها) ، بينما تمتلك المملكة المتحدة حوالي 227 دبابة للبلد بأكمله. وهذه روسيا لم تدخل اللعبة حقًا. تمتلك أوكرانيا أقوى جيش في أوروبا الشرقية (حتى في مثل هذه الحالة المنهارة) ، لكن هذا لا يمنع الميليشيات من إنشاء غلايات واحدة تلو الأخرى والدفاع عن نفسها بشكل فعال.

كم تمتلك الولايات المتحدة؟ الخزانات - 2338 + 3500 في المستودعات (M1A1 / A2 Abrams بتعديلات مختلفة). هذا أكثر خطورة!

هذا دون احتساب الدبابات في الشرق الأوسط وتلك التي تم نقلها إلى الحلفاء ، على سبيل المثال ، حصل السعوديون على 373 دبابة أبرامز.

ولكن كم عدد الدبابات التي تمتلكها دول الاتحاد الأوروبي إجمالاً؟ في جميع البلدان ، 4726 دبابة (بما في ذلك المعدات في المستودعات) ، اليونان لديها أكبر عدد (1462 دبابة).

إذا قمنا بدمج الولايات المتحدة الأمريكية + 24 دولة رئيسية من الاتحاد الأوروبي + النرويج وسويسرا + البوسنة ، فسيتم إصدار 10911 دبابة و 29718 ناقلة جند مدرعة و 12769 مركبة قتال مشاة ومركبات قتال مشاة و 7135 مركبة استطلاع.

كم تمتلك روسيا؟ إجمالي 20550 دبابة ، 2500 منها في الخدمة و 18.5 ألف في المستودعات! تمتلك روسيا أكثر من 90 طائرة T-550 جديدة. مزيد من 15700 ناقلة جند مدرعة (9700 في الخدمة) ، 15860 مركبة قتال مشاة ومركبات قتال مشاة (7360 في الخدمة) و 2200 مركبة استطلاع.
أولئك. روسيا وحدها ، دون أي تحالفات ، تتفوق في الدبابات مرتين على جيش الولايات المتحدة وجميع الدول الأوروبية مجتمعة (!) ، ولكن ضعف في ناقلات الجند المدرعة. ومع ذلك ، في حالة الاصطدام المباشر ، تتمتع الدبابات دائمًا بميزة على ناقلات الجند المدرعة. روسيا لديها 20٪ أكثر من BMPs و BMDs.

ومع ذلك ، فإن المقارنة المباشرة للأرقام ليست كافية ، وهو ما سيعطي. من الضروري مراعاة الخصائص التقنية للمعدات ، ودرجة الاستعداد للقتال ، وموثوقية المعدات ، وتكتيكات الاستخدام ، وتدريب الأطقم ، ومستوى صيانة المعدات ، وإمداد الجيش ، والتفاعل لجميع أنواع الوحدات ، والعديد من العوامل الأخرى. حتى التضاريس والطقس مهمان. على سبيل المثال ، في سيناريو ناجح ، يمكن لطاقم مدرب على دبابات T-55 القديمة التغلب على أحدث دبابات أبرامز الأمريكية ، حيث يتعرض لكمين بمستوى منخفض من تدريب الطاقم على أبرامز.

في هذا الصدد ، فإن روسيا في حالة تأهب تام ضد أوروبا منزوعة السلاح وغير المحفزة وضعيفة الاستعداد.

المقارنة المباشرة ، بالطبع ، ليست جيدة. جيش نوفوروسيا ، على سبيل المثال ، يخسر في المتوسط ​​4 مرات معدات أقل ، لديه نفس المعدات تمامًا كما هو الحال في أوكرانيا.
بهذا المعنى ، لن تؤدي التجارة العسكرية من الولايات المتحدة بالضرورة إلى انهيار جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، لأن. مع احتمال 100 ٪ تقريبًا ، سيتم فتح التجارة العسكرية من روسيا بالكامل ، وستكون عمليات التسليم من روسيا دائمًا أسرع من الولايات المتحدة (بسبب الموقع الجغرافي لبؤرة الصراع). يتمثل الضعف الوحيد لجمهورية الكونغو الديمقراطية في القدرة المحدودة على تعبئة الأفراد ، في حين أن أوكرانيا لديها 15 ضعفًا تحت تصرفها. يمكنهم من الناحية النظرية سحق الكمية ، ولكن ليس الجودة.

إرسال أكثر من 1000 وحدة من المعدات الثقيلة من الولايات المتحدة وحلفائها لصالح أوكرانيا؟ مشكوك فيه. سيؤدي تسليم المعدات بهذه الكميات إلى تحريك جبهة الحرب بالقرب من نهر دنيبر. إذا كان أقل من مائة ، فلن يتأثر التوازن العسكري على الإطلاق. في الوضع الحالي ، فإن جيش نوفوروسيا قادر تمامًا على صد ضربة ، حتى بدون مساعدة روسية معززة.

سلاح المدفعية؟ تمتلك روسيا 5870 وحدة مدفعية ذاتية الدفع (بما في ذلك المستودعات والاحتياطيات الاستراتيجية). الولايات المتحدة أقل بأربع مرات (!). تمتلك المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا ما مجموعه 333 وحدة. جميع دول الاتحاد الأوروبي لديها أقل بقليل من 2

المدفعية الصاروخية مثل جرادوف والأعاصير؟ تمتلك روسيا 4026 وحدة ، والولايات المتحدة لديها 4 أضعاف ، وفرنسا + ألمانيا + بريطانيا العظمى معًا حوالي 116 قطعة.
أولئك. لا توجد فرصة على الاطلاق ، هل تعلم؟ لم أذكر حتى أنواعًا أخرى من الأسلحة ، مثل Iskanders الروسية وأنواع مماثلة. أنا صامت بشأن أسلحة الدمار الشامل.

أولئك. قد لا تنتهي مغامرة قمع روسيا من خلال تدمير جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية كما هو مخطط للمعتدين.
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    8 أبريل 2015 05:03
    قم بتشغيل وضع imbo والانحناء)
    1. 13
      8 أبريل 2015 05:46
      أولئك. لا توجد فرصة على الاطلاق ، هل تعلم؟

      عامل مهم آخر: على أبرامز ، سيحتاج الشبت إلى التدريب للقتال. وهذا هو الوقت والمال.

      لذلك ، إذا تم تنفيذ الخيار الرابع ، فسأقدم لفترة قصيرة عدم جدواي. واستنادًا إلى شدة المشاعر ، ستتطور بسرعة إلى الخيار الخامس بمشاركة الجيوش الأمريكية و (أو) الأوروبية.
      وفي حالة الخيار الخامس ، يلعب دور الدفاع الجوي والطيران على الأقل. سيكون من المثير للاهتمام إضافة تحالف عسكري في هذه المجالات إلى المقال.
      1. 23
        8 أبريل 2015 06:50
        في الواقع ، لم يخطر ببالي مطلقًا مقارنة إمكانات روسيا ودول الناتو في هذا السياق. صحيح أن المعدات في المخزن: ما هي حالتها معنا؟ ماذا عنهم؟ لكن ما زلت سعيدًا. صحيح ، هناك لحظة واحدة غير سارة في رأسي: ماذا لو وضعوا الطيران في إطار برنامج مشابه لـ Lend-Lease ، علاوة على ذلك ، فهم لا يعترضون على توظيف متخصصين فرديين من قبل أوكرانيا - طيارين ، وما إلى ذلك؟ لم يرد ذكر الطيران في المقال. سيكون هذا تصعيدًا واضحًا للصراع على حدودنا. على أي حال ، يجب الاعتراف بأننا على وشك صراع واسع النطاق - يجب تحويل الاقتصاد إلى مسار التعبئة.
        1. 0
          8 أبريل 2015 07:22
          لكن لا شيء ، أن لدينا أفضل دفاع جوي في العالم؟
          1. +7
            8 أبريل 2015 11:01
            الآن ، إذا بدأت ، لا سمح الله ، فسنكتشف من وما هو أفضل!
        2. +9
          8 أبريل 2015 09:12
          اقتباس من andj61
          لم يرد ذكر الطيران في المقال

          كانت قوة القوات الجوية الأمريكية اعتبارًا من مايو 2013 934 مقاتلة و 96 قاذفة قنابل و 138 طائرة هجومية و 329 طائرة نقل و 216 ناقلة و 938 مدربًا و 921 طائرة أخرى.

          للمقارنة ، بلغ قوام سلاح الجو الروسي اعتبارًا من مايو 2013 738 مقاتلة و 163 قاذفة قنابل و 153 طائرة هجومية و 372 طائرة نقل و 18 ناقلة و 200 مدرب و 500 طائرة أخرى. كما ترون ، لا يوجد تفوق كمي "رهيب".

          بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الطيران الروسي ورقة رابحة خاصة به. تتمتع الصواريخ الموجهة جو-جو الموجودة في الخدمة مع القوات الجوية الروسية بأطول مدى طيران بين أنواع الأسلحة المماثلة. صاروخ R-37 ، الذي يمكن أن تستخدمه مقاتلات MiG-31BM ومقاتلات Su-27 ، Su-35 قادر على ضرب الأهداف على مسافة 300 كم!
          1. +7
            8 أبريل 2015 09:21
            اقتباس: 23 منطقة
            كما ترون ، لا يوجد تفوق كمي "رهيب".

            لكن هذا ليس سوى طيران أمريكي. لا يزال لدى دول الناتو كمية مناسبة ، بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار الهجومية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يعد لدينا تغطية مستمرة لأراضي البلاد بأنظمة دفاع جوي ، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي.
            لكنني كتبت عن أوكرانيا. لكن الطيران يمكنه حل المهام القتالية من بعيد. إذا سلم الناتو طائرات إلى أوكرانيا مع طيارين - فماذا سيكون ردنا المناسب؟ بأي إجابة هذا تصعيد للصراع ، وعلينا أن نكون مستعدين لذلك.
            1. +7
              8 أبريل 2015 09:38
              إجابتنا: ضع مجمعات S-300/400 على حدود الاتحاد الروسي و DPR / LPR وإعلان منطقة حظر طيران في أوكرانيا
            2. +1
              8 أبريل 2015 11:48
              اقتباس من andj61
              اقتباس: 23 منطقة
              كما ترون ، لا يوجد تفوق كمي "رهيب".

              لكن هذا ليس سوى طيران أمريكي. لا يزال لدى دول الناتو كمية مناسبة ، بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار الهجومية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يعد لدينا تغطية مستمرة لأراضي البلاد بأنظمة دفاع جوي ، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي.
              لكنني كتبت عن أوكرانيا. لكن الطيران يمكنه حل المهام القتالية من بعيد. إذا سلم الناتو طائرات إلى أوكرانيا مع طيارين - فماذا سيكون ردنا المناسب؟ بأي إجابة هذا تصعيد للصراع ، وعلينا أن نكون مستعدين لذلك.


              مع الطيران ، السؤال مختلف:

              يجب إطفاء الطيران على الأرض - أي ضرب المطارات التي ستكون في دول أوروبا الشرقية - أعضاء الناتو.

              هجوم على دول الناتو - لم تعد الحرب في أوكرانيا فقط ، بل أصبحت هجومًا على دول الناتو التي لا تضرب روسيا

              وبناءً على ذلك ، إذا كانت منشآتنا للدفاع الجوي في روسيا ، فلن يتمكن الناتو من ضربها دون القيام بعمل عدواني ضد روسيا.

              هل سيكون مدى أنظمة الدفاع الجوي كافياً لتغطية أوكرانيا؟

              نفس السؤال فيما يتعلق بطائرات أواكس وناقلات النفط وما إلى ذلك. إذا كانوا موجودين خارج أوكرانيا ، سواء في بلدنا أو في الغرب

              كل هذا سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى ضربات على أراضي الناتو وروسيا.

              لذلك ، على الأرجح ، لن يُسمح بمثل هذا التطور.
              1. 0
                8 أبريل 2015 13:20
                اقتبس من بولفاس
                هل سيكون مدى أنظمة الدفاع الجوي كافياً لتغطية أوكرانيا؟

                لن يكون كافيا. المدى الأقصى - حوالي 200 كم. بعض التعديلات أكبر ، لكن 400 كيلومتر لا يتم توفيرها بواسطة أي معدات أخرى غير الطيران.
                اقتبس من بولفاس
                كل هذا سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى ضربات على أراضي الناتو وروسيا.

                لذلك ، على الأرجح ، لن يُسمح بمثل هذا التطور.

                الله يبارك! فقط في الغرب هم الآن في حالة هستيرية بشأن التهديد الروسي. أي صراع معهم هو تهديد لوجودنا ، وبالنسبة لهم هو مجرد صراع مع استخدام الأسلحة النووية. لذلك أعتقد أن الأسلحة النووية هي الرادع الحاسم. صحيح ، السؤال الذي يطرح نفسه: ماذا لو قرروا أنهم أقوى بكثير؟ وإذا لم يخطئوا في هذا ، وحتى لو كانوا مخطئين ، فلن ينجو سوى القليل منهم. لكن قيادة كل من الولايات المتحدة والدول الرائدة في أوروبا لديها الآن قادة أضعف بكثير وأقل كفاءة مما كانت عليه قبل عدة عقود.
            3. 0
              8 أبريل 2015 12:43
              اقتباس من andj61
              لكن هذا ليس سوى طيران أمريكي. لا يزال لدى دول الناتو كمية مناسبة ، بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار الهجومية.

              وبحسب تقرير قائد قوات الناتو في أوروبا ، فإن سلاح الجو لديه حوالي 5000 طائرة.
          2. 10
            8 أبريل 2015 10:11
            اقتباس: 23 منطقة
            بلغ عدد القوات الجوية الأمريكية اعتبارًا من مايو 2013

            أيها الناس الطيبون ، أطرح دائمًا سؤالًا واحدًا ، كيف تتخيلون أن البنتاغون نشر كل طائراته في الحرب مع الاتحاد الروسي ، على حدوده؟ تمامًا مثل ذلك ، وكل شيء حتى النهاية ، عدم ترك طائرة واحدة للدفاع عنهم ، في قواعد حول العالم ؟!
            1. 0
              8 أبريل 2015 12:12
              كم تمتلك الولايات المتحدة؟ الخزانات - 2338 + 3500 في المستودعات (M1A1 / A2 Abrams بتعديلات مختلفة). إنه أكثر جدية
              قرأت مؤخرًا أن المصنع في ديترويت ، الذي كان يعمل في إنتاج أبرامز ، قد تم إغلاقه مؤخرًا. لا توجد مصانع أخرى في الولايات المتحدة. إذا كان الأمر كذلك ، استخلص استنتاجاتك الخاصة
              1. 0
                8 أبريل 2015 13:22
                اقتبس من لوقا
                قرأت مؤخرًا أن المصنع في ديترويت ، الذي كان يعمل في إنتاج أبرامز ، قد تم إغلاقه مؤخرًا.

                نعم يقولون إنه لم يكن مغلقًا فحسب ، بل تم تفكيك المباني أيضًا. بلطجي خير
            2. تم حذف التعليق.
          3. +1
            8 أبريل 2015 11:06
            اقتباس: 23 منطقة

            بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الطيران الروسي ورقة رابحة خاصة به. تتمتع الصواريخ الموجهة جو-جو الموجودة في الخدمة مع القوات الجوية الروسية بأطول مدى طيران بين أنواع الأسلحة المماثلة. صاروخ R-37 ، الذي يمكن أن تستخدمه مقاتلات MiG-31BM ومقاتلات Su-27 ، Su-35 قادر على ضرب الأهداف على مسافة 300 كم!

            فماذا بحق الجحيم ؟؟؟ هل تعتقد حقًا أنه على هذه المسافة سيتتبعون الأهداف ويطلقون النار من طائرة؟ في الواقع ، هذا يجب أن يبقي طائرات أواكس في الجو.
            ميزة الاتحاد الروسي والحقيقة ، لكنهما مختلفتان إلى حد ما. لدينا مجموعة من الصواريخ الجديدة ، والتي يبلغ مداها 80-150 كم ، تكون أكثر فاعلية بكثير مما تمتلكه دول الناتو. ويعطي مزايا تكتيكية. الولايات المتحدة ، بدورها ، قوّت تفوقنا في الصواريخ المشاجرة. الآن هناك تكافؤ مع الميزة الرمزية للولايات المتحدة. لكن كل هذه تفاهات بالمقارنة مع تكتيكات استخدام القوة الجوية والتخطيطات على الأرض.
            1. 0
              8 أبريل 2015 11:26
              اقتبس من yehat
              فماذا بحق الجحيم ؟؟؟

              نظرًا للمدى الطويل والسرعة لطائرة R-37 ، يمكن أن تصبح طائرات أواكس والطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أهدافًا محتملة لها.
              1. -1
                8 أبريل 2015 11:37
                تعلم الشؤون العسكرية وتكتيكات التطبيق. لا يوجد استخدام لـ R-37 في هذا النوع من الصراع. دعها تطير على الأقل 100000000000000000000 كم.
                لن يتم استخدامه.
            2. 0
              8 أبريل 2015 19:57
              "في الواقع ، لهذا عليك إبقاء طائرات أواكس في الجو".

              وماذا يجب أن تبقى طائرات أواكس على الأرض؟
        3. تم حذف التعليق.
        4. +4
          8 أبريل 2015 12:32
          الخزان المخزن يكون عندما يكون في BKhViT ، متوقفًا عن العمل ويخضع بانتظام لجميع أنواع الصيانة ، بما في ذلك الإصلاحات المتوسطة والإصلاحات.

          عندما يتم التخلي عنها في أحد "حقول الصهاريج" تحسبا لدوران للإصلاح أو القطع ، فهذا ليس "في التخزين".

          المؤلف يجلد لعبة رمي القبعات.
      2. +7
        8 أبريل 2015 07:48
        اقتبس من obraztsov
        لذلك ، إذا تم تنفيذ الخيار الرابع ، فسأقدم لفترة قصيرة عدم جدواي. واستنادًا إلى شدة المشاعر ، ستتطور بسرعة إلى الخيار الخامس بمشاركة الجيوش الأمريكية و (أو) الأوروبية.
        وفي حالة الخيار الخامس ، يلعب دور الدفاع الجوي والطيران على الأقل. سيكون من المثير للاهتمام إضافة تحالف عسكري في هذه المجالات إلى المقال.

        في السيناريو الخامس ، حتى لا تضيع الوقت في تعداد فارغ للطائرات والدفاع الجوي ، يمكنك البدء فورًا في العد باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية والأسلحة النووية الاستراتيجية. لأن تصادم جيش الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي في جميع الأحوال ينتهي بكارثة نووية عالمية. وبدون أي خيارات على الإطلاق.
        1. +2
          8 أبريل 2015 09:39
          من حيث الأسلحة النووية التكتيكية ، لدينا ميزة ساحقة ، وكذلك من حيث وسائل إيصالها
          1. +3
            8 أبريل 2015 12:12
            لأكون صادقًا ، ليس الجو دافئًا أو باردًا من هذا. سوف يصل إلى الجميع على أي حال. لا أريد التفكير في مثل هذا الخيار.
      3. +3
        8 أبريل 2015 09:20
        اقتبس من obraztsov
        وفي حالة الخيار الخامس ، يلعب دور الدفاع الجوي والطيران على الأقل. سيكون من المثير للاهتمام إضافة تحالف عسكري في هذه المجالات إلى المقال.

        وفقًا لتقرير صادر عن مركز الأبحاث الأسترالي Air Power Australia ، الذي قارن بين الطائرات المقاتلة الأمريكية وأنظمة الدفاع الجوي الروسية. في حالة نشوب صراع عسكري واسع النطاق ، يتم استبعاد إمكانية بقاء طيران القوات الجوية الأمريكية بالكامل تقريبًا نظرًا لحقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية: أنظمة الرادار وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات قد وصلت إلى أعلى مستوى من التطور. .
        1. +1
          8 أبريل 2015 09:47
          اقتباس: 23 منطقة
          في حالة حدوث صراع عسكري واسع النطاق ، يتم استبعاد إمكانية بقاء طيران القوات الجوية الأمريكية بالكامل تقريبًا نظرًا لحقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية: أنظمة الرادار وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات قد وصلت إلى أعلى مستوى من التطور. .

          بالضبط. أولاً نحافظ على الدفاع - ثم نبدأ الهجوم.
        2. +3
          8 أبريل 2015 10:05
          اقتباس: 23 منطقة
          وفقًا لتقرير صادر عن مركز الأبحاث الأسترالي Air Power Australia ، الذي قارن بين الطائرات المقاتلة الأمريكية وأنظمة الدفاع الجوي الروسية. في حالة نشوب صراع عسكري واسع النطاق ، يتم استبعاد إمكانية بقاء طيران القوات الجوية الأمريكية بالكامل تقريبًا نظرًا لحقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية: أنظمة الرادار وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات قد وصلت إلى أعلى مستوى من التطور. .

          يعتقد الأمريكيون أنفسهم أن الدفاع الجوي للاتحاد الروسي ، وفي هذه الحالة ، سيسقط 90٪ من طيرانهم ، على الرغم من أن جنرالاتنا أكثر تواضعًا ، إلا أنهم يتحدثون عن 75٪ ، لكنني أعتقد أنه مع 1/4 المتبقي من طيراننا بطريقة ما ...
          1. +6
            8 أبريل 2015 10:19
            اقتبس من سكيكيت
            لكنني أعتقد أنه مع 1/4 المتبقي سوف طيراننا بطريقة ما ...
            1. +4
              8 أبريل 2015 10:37
              لكنني أعتقد أنه مع 1/4 المتبقي سوف طيراننا بطريقة ما ...

              وربما يكون الأمر كذلك.
            2. تم حذف التعليق.
        3. 0
          8 أبريل 2015 17:05
          الاستنتاجات الأسترالية غير صحيحة.
          لطالما استخدم الأمريكيون أوامر القيادة لاختراق الدفاع الجوي ،
          حيث توجد مجموعات من أجهزة التشويش تهاجم الرادارات والشراك الخداعية وأواكس والمجموعة الرئيسية
          أنا متأكد من أن المحاكاة لم تأخذ في الاعتبار تفاعل مثل هذا المستوى ، لكن استخدام الصردات يجبرك بالفعل على العمل في الوضع النبضي
          دفاعنا الجوي خطير ، لكن لا ينبغي تجاهل الخصم
      4. تم حذف التعليق.
      5. 0
        8 أبريل 2015 12:00
        لن يكون هذا تحالفًا بعد الآن ، بل الحرب العالمية الثالثة ، على شفا حرب نووية عالمية.
    2. +8
      8 أبريل 2015 06:13
      قال الجد سوفوروف أيضًا إنهم كانوا يقاتلون ليس بالأرقام ، ولكن بالمهارة ... لذا فإن الناتج المحلي الإجمالي و ShSK ، جعلوا التدريبات مألوفة بشكل صحيح.
      1. تم حذف التعليق.
      2. +6
        8 أبريل 2015 06:32
        وطنية شوفينية أخرى ...
        ثم قارن بين أسلحة الطيران والأسلحة عالية الدقة ، ومستوى تدريب الجنود الأمريكيين ، إلخ.
        1. 13
          8 أبريل 2015 07:13
          يبدو أن المؤلف قد نسي أنه لم يعد الاتحاد السوفيتي ، ولم يكن هناك حلف وارسو ، لذلك قام بحساب كل شيء بمرح ... كم عدد مصانع الدبابات المتبقية لدينا وأيها ، وكم عدد مكاتب التصميم ، وكم المعدات تم تخزينها في حالة جيدة؟ المدة عام واحد ، احتياطيات العمالة والعسكرية الرئيسية لا تزال من الحقبة السوفيتية ، ونحن ننتج المعدات على دفعات صغيرة ، ونبني السفن لمدة 10 سنوات. من الجيد أن تكون متفائلاً ... إذا أنشأت الولايات المتحدة جيشًا كاملاً في ديل ، وقدمت لها الدعم ، فلن يكون من الضروري بعد الآن القتال ضد المسلحين ، ويجب احتساب كل شيء هنا ، من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) إلى القوات الموجودة فيها. في الفضاء وفي البحر ، من القناة الإنجليزية إلى المحيط الهادئ. Ukrovermacht ليسوا مجاهدين أفغان ، وليس فقط تكتيكات حرب العصابات لبانديرا ، ولكن أيضًا فروع القوات المسلحة المتفاعلة يمكنها استخدام الشبت. لا تشعر الولايات المتحدة بالأسف تجاه أوكرانيا ، ومن الملائم اعتبار كل شيء على أنه نزاع مسلح بسبب نفس شبه جزيرة القرم (التي يُزعم أن روسيا مزقتها بشكل غير قانوني ، معترفة بالقوة النازية في كييف و "سلامة أوكرانيا") ، مما يضعف وإنهاك روسيا.
          1. +1
            8 أبريل 2015 09:42
            لن يكون هناك جيش عادي في ديل أبدًا بسبب عدم الرغبة في القتال ، فالناس يهربون بالفعل - لا يوجد أحد للتعبئة
          2. +2
            8 أبريل 2015 09:58
            اقتباس من بيرس.
            يبدو أن المؤلف قد نسي أنه لم يعد الاتحاد السوفيتي ، ولم يكن هناك حلف وارسو ، لذلك قام بحساب كل شيء بمرح ... كم عدد مصانع الدبابات المتبقية لدينا وأيها ، وكم عدد مكاتب التصميم ، وكم المعدات يتم تخزينها في حالة جيدة؟ المدة سنة واحدة ، احتياطيات العمالة والعسكرية الرئيسية لا تزال من الحقبة السوفيتية ، ونحن ننتج المعدات على دفعات صغيرة ، ونبني السفن لمدة 10 سنوات. من الجيد أن تكون متفائلاً ... إذا أنشأت الولايات المتحدة جيشًا كاملاً في ديل ، فإنها ستدعمه

            لن أكثف من هذا القبيل ... أولاً ، لن يسحب الناتو جميع طائراته ومركباته المدرعة إلى حدود الاتحاد الروسي ، وسوف ينقل الاتحاد الروسي بالكامل 3/4 من الوسط والشرق ؛ ثانيًا ، منذ عهد الاتحاد السوفياتي ، سيتم نقل كل مصنع باق إلى قاعدة عسكرية في أقرب وقت ممكن ؛ ثالثا ، مستوى تدريب الأستاذ. الجيش في جيش الاتحاد الروسي ليس أسوأ من الجيش الغربي ، والغالبية العظمى من السكان الذكور في الاتحاد الروسي ، في الجيش ، دفعوا ديونهم ؛ رابعًا ، سيتلقى الاتحاد الروسي دعمًا ومساعدة اقتصادية من الصين (نعم ، نعم ، بالضبط من الصين. بعد كل شيء ، مع تدمير الاتحاد الروسي ، ستترك الصين وحدها مع كل هذه الحزمة الغربية) ؛ خامسًا ، اعتاد سكان الاتحاد الروسي على شد أحزمتهم في وقت عصيب لا يمكن أن يقال عن العالم الغربي الذي يتغذى جيدًا.
            1. +4
              8 أبريل 2015 11:14
              أنت لا تفهم الشيء الرئيسي. بغض النظر عما إذا كان تدمير اليخت أوكروفر سهلاً أو صعبًا ، فإن بداية مثل هذه الأحداث هي بالفعل خسارة للاتحاد الروسي ، والسؤال الوحيد هو الحجم. بدلاً من احتساب الدبابات وتعبئة الموارد ، حان وقت التأثير الحقيقي. وهذا يتطلب سلطة. ليس الخوف ، وليس العمليات الخاصة ، ولا الرشوة ، بل السلطة الحقيقية على المستوى الاجتماعي ، على المستوى اليومي ، تلك الطريقة في الحياة التي يمكننا إظهارها والتي لن تبدو أسوأ من الطريقة الغربية.
            2. -2
              8 أبريل 2015 13:14
              اقتبس من سكيكيت
              سيتلقى الاتحاد الروسي من الصين (نعم ، نعم ، بالضبط ، من الصين. بعد كل شيء ، مع تدمير الاتحاد الروسي ، ستترك الصين وحدها مع كل هذه العبوة الغربية)

              ستشاهد الصين ، حسب حكمتهم ، "مثل قرد جالس على جبل بينما يقاتل نمرين في السهل". تتمتع الصين بالاكتفاء الذاتي ولا تحتاج إلى أصدقاء - جيران ، ولا سيما روسيا. إن بناء صين كبيرة على جبال الأورال هو حلمهم القديم ، والذي أصبح ، بمساعدة الناتج المحلي الإجمالي ، حقيقة واقعة. لقد "منح" بوتين الصين بالفعل أرضاً تبلغ مساحتها مرة ونصف المرة من شبه جزيرة القرم.
              1. +1
                8 أبريل 2015 15:47
                وهل الصينيون هم من أخبركم عن "الحلم القديم"؟ طلب
          3. +1
            8 أبريل 2015 10:14
            يمكنني أن أضع 5 إيجابيات ، كل شيء على ما يرام. لسوء الحظ ، هذه حرب لإرهاقنا.
        2. +5
          8 أبريل 2015 07:36
          اقتبس من شيك
          مستوى تدريب الجنود الأمريكيين ، إلخ.

          وماذا يخسرون أمام منافساتنا في المسابقات إذا كان لديهم تدريب أفضل؟
          1. +4
            8 أبريل 2015 09:43
            لديهم رواتب أفضل ، وليس تدريب
        3. +7
          8 أبريل 2015 08:52
          اقتبس من شيك
          ثم قارن بين أسلحة الطيران والأسلحة عالية الدقة ، ومستوى تدريب الجنود الأمريكيين ، إلخ.

          سهل ... ثم دعونا نقارن بين الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي بمجرد بدء المحادثة حول أسلحة الطيران والدقة.
          أما بالنسبة للأمير ، فليس كل شيء ورديًا. لم يتم نشر نظام إيجيس بالكامل ، ومعظم الصواريخ الروسية العابرة للقارات موجودة على مسافة تجعل هذا النظام عديم الفائدة. في غضون 2-3 سنوات ، ستدخل S-500 الخدمة مع الجيش الروسي وسيتم تزويدهم بكامل "الحدود" ، وكذلك "السارماتيين" الذين لا يأبهون بأي دفاع صاروخي على الإطلاق. وبحلول عام 18-19 ، أصبحت أنظمة الصواريخ "Barguzins" المضادة للطائرات سيظهر ، الأمر الذي يجعل موقف الولايات المتحدة حزينًا للغاية.
          حتى عام 2020 ، سيتم تحديث أسطول MIG-31 بالكامل ، وسيذهب أيضًا إلى قوات PAK FA وستستمر الإمدادات ومشتريات SU-35.
          أما بالنسبة للدبابات ، فهناك طلب لأكثر من 2000 وحدة من دبابة Armata ، وكذلك لـ T-15 و Kurganets ، وما إلى ذلك.
          إن المكون الأرضي لروسيا أكبر بطبيعة الحال ، لأن العقيدة كانت دائمًا دفاعية والجزء السادس من الأرض هو الاتحاد الروسي.
          وفيما يتعلق بالاستعداد القتالي والكفاءة المهنية للقوات المسلحة ، فإن روسيا لديها الجيش بأكمله تقريبًا بموجب عقد. ودعونا لا ننسى شيئًا مثل "الروح القتالية الروسية" ، والتي بفضلها ، منذ زمن بعيد ، هزم الروس عدو أكثر من مرة والذي ظهر مرة أخرى في روسيا الجديدة. hi
          1. +3
            8 أبريل 2015 12:10
            سأضيف ذبابة في المرهم.
            الجيش المتعاقد لديه عادة النفاد بسرعة.
            لا توجد خطط واجراءات للتعبئة ، مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية ، كيف يمكن وضعها بشكل أفضل ، في حالة مزرية.
            لا يوجد تدريب عسكري أولي "من 8 إلى 10 صفوف من المدارس الثانوية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
            حسنًا ، لن أذكر حتى عن العمودين الخامس والسادس ، فهذان هما أول من يسلم كل شيء وكل شيء.
            في الواقع ، في فترة ما قبل الحرب ، من الضروري بالفعل البدء في التنظيف الآن.
        4. +1
          8 أبريل 2015 08:55
          لقد نسوا أن يضيفوا قوة روح الشعب الروسي!
        5. +5
          8 أبريل 2015 08:59
          أوافق على المستوى. لا يمكنك أكل الكثير من الهامبرغر وهناك المزيد من ورق التواليت على مؤخراتهم. هل يمكن أن تخبرني أين ، منذ وقت ليس ببعيد ، حاربوا مع عدو أكثر أو أقل ، حسنًا ، ليس متساوًا تمامًا ، ولكن على الأقل هزم العدو؟
          شيء آخر هو اعتداء مشاة "سبارتا" و "الصومال"! بالطبع ، هناك عدد قليل منهم ، 200 شخص ، ولكن هنا مستوى التحضير!
          لكن على محمل الجد ، مع ذلك ، فإن أسطولهم ومشاة البحرية يشكلون أكبر تهديد وخطر ، لكننا لن نهاجمهم ، ولكن في الدفاع عن هذا التفوق.
        6. +3
          8 أبريل 2015 09:40
          ليس فقط مستوى تدريب الجنود ، ولكن أيضًا الرغبة في القتال / الموت ودقة وسائل الراحة اليومية - سوف ينفد ورق التواليت وهذا كل شيء ...

          والأسلحة عالية الدقة تتميز بأنها باهظة الثمن وقليلة العدد وتنتهي بسرعة
          1. +3
            8 أبريل 2015 10:37
            اقتباس: Mac
            والأسلحة عالية الدقة تتميز بأنها باهظة الثمن وقليلة العدد وتنتهي بسرعة

            بالتأكيد! بغض النظر عن مدى جودة Armata ، ولكن للقتال ، في هذه الحالة ، سنكون على t-64 ، 72 ، 80
          2. +2
            8 أبريل 2015 11:23
            أنت مخطئ بشأن أسلحة الدقة. تحتاج إلى تقسيمه على الفور إلى جزأين: أسلحة ضد "المصاصين" (القنابل الموجهة بالليزر ، صواريخ هاربون المضادة للسفن ، توماهوك الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي ، وما إلى ذلك) وسلاح كامل. الفئة الأولى كثيرة جدًا وغير مكلفة نسبيًا ، والثانية باهظة الثمن وليست كثيرة كما قلت.
            ضد اليمن وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية و LPR ، ستذهب الفئة الأولى بقوة. إن إطلاق 100-200 طائرة توماهوك برؤوس توجيه GPS لا يزعج الولايات المتحدة حقًا ، كما هو الحال مع استخدام طائرات بدون طيار مع صواريخ رخيصة (هيلفاير). وهذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار.
        7. +8
          8 أبريل 2015 10:16
          اقتبس من شيك
          وطنية شوفينية أخرى ...
          ثم قارن بين أسلحة الطيران والأسلحة عالية الدقة ، ومستوى تدريب الجنود الأمريكيين ، إلخ.

          --------------------------
          بشكل عام ، بالنسبة لمثل هذا الشكل من الحرب ، هناك حاجة إلى إضفاء الشرعية على أفعالك ، وإلا فإنك تصبح تلقائيًا معتديًا ... إذا لم يكن هناك شرعية ، فسيكون هناك شكل حرب عالمية أو سيكون هناك تقريب لهذا الشكل. .. وهذا يعني أن الصين لن تضطر إلى الجلوس على الهامش أيضًا ، وجميع اللاعبين الرئيسيين حول العالم .. تشويه روسيا أو تدميرها ليس مفيدًا لهم بأي شكل من الأشكال ... وهنا عليك أن تفعل ذلك. تأخذ في الاعتبار إمكانات جيش التحرير الشعبي بأي شكل من الأشكال ...
          ملاحظة: فارق بسيط آخر ، من غير المرجح أن يرغب الأوروبيون في إشعال النار في أوروبا للمرة الثالثة ... إنهم لا يحتاجون إلى هذا ، ولا يحتاجون إلى أي شيء على الإطلاق ...
        8. -1
          8 أبريل 2015 16:31
          "خلسة" يسقطها صاروخ قديم ومدمني مخدرات ونفسية لا يقاتلون بدون حفاضات ؟!
  2. 10
    8 أبريل 2015 05:16
    كانت سلسة على الورق ، لكنهم نسوا الوديان!
    1. 10
      8 أبريل 2015 05:32
      والأهم من ذلك أنهم نسوا الناس.
      من سيقاتل وكيف.
      1. +9
        8 أبريل 2015 06:12
        اقتباس: وطن روسيا
        والأهم من ذلك أنهم نسوا الناس.
        من سيقاتل وكيف.

        عن الناس حسناً ، تذكر البصرة العراقية ، اقتحمها الأمريكيون أربع مرات بتفوق كامل ، لكنهم لم يستطيعوا أخذها ، ونتيجة لذلك احترقت المدينة من الجو بالفوسفور الأبيض.
      2. +3
        8 أبريل 2015 07:19
        اقتباس: وطن روسيا
        والأهم من ذلك أنهم نسوا الناس.
        من سيقاتل وكيف.

        كم عدد الناس لدينا؟
        قراءة:
        الأفراد العسكريون الاحتياطيون - حوالي 20000000 شخص ، منهم حوالي 2400000 أكملوا الخدمة العسكرية في القوات المسلحة على مدى السنوات الخمس الماضية.

        هناك شخص للقتال! جندي
    2. +5
      8 أبريل 2015 05:47
      هذا يعني أن تحرير أوكرانيا وأوروبا سيبدأ من شبه جزيرة القرم ، ولمراعاة أن أوروبا ليست مستعدة للقتال مع روسيا ، فإن جينات الأجداد تتدخل.
    3. +3
      8 أبريل 2015 07:01
      هنا في هذه المقالة يعتبرون الدبابات و MLRS وناقلات الجند المدرعة. نعم ، في هذا قد نتفوق على الولايات المتحدة وأوروبا. لكن طيراننا ضعيف. لن نتمكن من تغطية مجالنا الجوي بها. ليس من الضروري برشام الدبابات ، ولكن لبناء الطائرات.
      1. 0
        8 أبريل 2015 11:29
        بحاجة إلى كل من الدبابات والطائرات. الآن يتم تخصيص أموال كافية للطائرات ، هذه ليست المشكلة. المشكلة ، بدلاً من ذلك ، هي إعادة إنشاء صناعة إنشاء مكونات للطائرات: المحركات ، وإلكترونيات الطيران ، والأسلحة ، والبنية التحتية على الأرض ، بما في ذلك معدات الملاحة ، وما إلى ذلك.
  3. +5
    8 أبريل 2015 05:22
    أولئك. قد لا تنتهي مغامرة قمع روسيا من خلال تدمير جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية كما هو مخطط للمعتدين.


    هم أنفسهم يخمنون ذلك ، وبالتالي لا يفرضون الأحداث في أوكرانيا.
  4. +2
    8 أبريل 2015 05:23
    لا يبدو الأمر سيئًا للغاية ، وإذا حكمنا من خلال السياسة المستقلة لبلدنا والرئيس ، فهذا صحيح ابتسامة
  5. +2
    8 أبريل 2015 05:26
    نعم ، هذا جيد إذا كان هذا هو الحال ....
  6. +9
    8 أبريل 2015 05:26
    اقتبس من علم الفلك 1973n
    كانت سلسة على الورق ، لكنهم نسوا الوديان!

    ولا أحد يقول أن كل شيء سيكون سلسًا. لكن الأمر أيضًا لا يستحق الذعر بشأن "ماذا لو تدخلت الولايات المتحدة في حلف الناتو أيضًا. لقد تابعنا سياستنا ونتبعها ، دون النظر إلى الوراء إلى ابن آوى العواء.
  7. +7
    8 أبريل 2015 05:29
    لن يموت الغرب من أجل أوكرانيا ، لذلك لن يدخل في مواجهة مفتوحة بين الناتو والاتحاد الروسي (أريد أن أصدق). والنقطة هنا ، بالطبع ، ليست كمية المعدات الموجودة في القوات وفي المخزن ، فهذا ليس مؤشراً بعد على القدرة القتالية. لأن أي صدام مسلح بين جيوش الحلف والاتحاد الروسي سيؤدي حتما إلى تبادل ضربات نووية ، ولن يكون هناك منتصر في مثل هذه الحرب.
  8. +4
    8 أبريل 2015 05:32
    روسيا تنجح عندما تكون هناك قوة قاهرة ، عندما تتجمع الأمة في انسجام تام .. في زمن السلم ، الخونة "يتحدثون عن النصر"!
  9. +6
    8 أبريل 2015 05:35
    هل يعتقد المؤلف أن القوات البرية ، نوعًا ما كروية في الفراغ ، ستستخدم دون تفاعل مع الطيران والبحرية؟
    كجزء من سلاح الجو الأمريكي ومشاة البحرية بدون حلفاء - حوالي ثلاثة آلاف طائرة.
    كم عدد الصواريخ الموجودة على مدمرات البحرية الأمريكية في أوروبا - XZ.
    بمعنى آخر - "المعركة ستظهر" (C). هنا ، سيتم أيضًا تضمين عوامل ذاتية: تدريب القوات ومهارة القادة.
  10. +4
    8 أبريل 2015 05:35
    يكفي أن تقاتل بجيش متساوٍ ، لا أحد في أوروبا وأمريكا قادر على تذكر قصة كيف قاتلوا مع الألمان في الحرب العالمية الثانية كما لو كانت سخيفة ، فلن نعطي فيتنام أو العراق ، لذا فإن الدول سيكون لها كالينينغراد الخاصة بهم))).
  11. +3
    8 أبريل 2015 05:37
    لا حاجة للقبعات!
    ممكن على T-55 ... بالطبع. لكن الطاقم سيخضع للتدريب على الحرائق ويتعلم كيفية القتال في غضون 2-4 أشهر! لا اوهام!
    1. +2
      8 أبريل 2015 08:25
      خلال هذا الوقت ، ما زلت بحاجة إلى البقاء على قيد الحياة ، كما تظهر التجربة ، نادرًا ما ينجو حليب اللبن في المعارك إذا لم يكن هناك موجهون متمرسون بالقرب منك ، صدق تجربتي.
    2. +1
      8 أبريل 2015 09:22
      اقتبس من نيتاروس
      لا اوهام!
      هذا هو. لسوء الحظ ، كل ما ذكره مؤلف المقال لا يغير الشيء الرئيسي - مثل هذا التطور في الأحداث يناسب الولايات المتحدة. لديهم القدرة على إنتاج أي سلاح بأي كمية - يمكنهم وسيسعدون ببناء منشآت جديدة. لديهم ما يكفي من علف المدافع - ومن الجيد أنها ذات جودة منخفضة. بينما نجح LDNR في التغلب على الشبت ، وإذا دخلوا ، فإنهم سيصيحون بشأن العدوان الروسي. لا تحلم Pindos باستعراض في موسكو أو سيفاستوبول. إنهم يفرحون باحتمال نشوب حرب استنزاف بين الأوروبيين. وهنا لا تكمن النقطة في كمية ونوعية الدبابات والبنادق وتدريب الأفراد. يتعلق الأمر بالصين والهند وبقية العالم. إذا كانوا حلفاء ، فإن فورت روس هي ملكنا. إذا كانوا غير مبالين ، فإن آفاقنا ليست سعيدة.
    3. 0
      8 أبريل 2015 09:39
      اقتبس من نيتاروس
      ممكن على T-55 ... بالطبع

      حسنًا ، هذا كثير جدًا) سيكون الوضع سيئًا للغاية مع الدبابات. لكن لدينا حوالي 13 دبابة T-000/72 (بالطبع من موضوع ما هو موجود في المستودعات). مع ذلك ، سيكون هناك شيء للقتال من أجله.
  12. +3
    8 أبريل 2015 05:40
    لماذا نحن خجولون جدا؟ نحن على الخد الأيمن - نستبدل اليسار.
    من الواضح في وضح النهار أن الغرب الجماعي قد شرع في مواجهة مع روسيا في جميع المجالات: الدعاية والتمويل والصناعة والاقتصاد والتكنولوجيا والسياسة والاستعداد للعمل العسكري. لن أذكر هنا المعلومات المعروفة عن الاستعدادات للقتال معنا وخلق حزام توتر على طول حدود بلادنا.
    وقد تم بالفعل تعيين إخواننا الأوكرانيين في منصب علف المدافع ، وليس فقط على ما يبدو. يعمل الأعداء بلا كلل على تحسين تفوقهم الاستراتيجي ، ويعلنون لنا بتحدٍ مقاطعة فعلية لعطلتنا المقدسة ، وربما بحلول 9 مايو / أيار ، سيهزمون دونباس أيضًا ، ونحن جميعًا نمحو أنفسنا ، ونصور نجاحات دبلوماسية كبيرة ونعزي أنفسنا "القرم لنا".
    نحن بلد بدأ في القرن العشرين النضال من أجل الحق في الوجود عام 20 وقاتلنا حتى عام 1904. ثم ، مع استراحة طفيفة ، استمر كفاحنا من أجل الوجود. لا أستطيع أن أفهم لماذا ندافع عن أنفسنا فقط بشكل ضعيف ، ونقدم النجاحات المحلية في جورجيا وشبه جزيرة القرم على أنها انتصارات ملحمية. بعد هذا التاريخ من النضال من أجل الوجود ، حصلنا منذ فترة طويلة على الحق في العدوان ، والحق في الإجراءات الوقائية ، على الأقل حول حدودنا. أولئك الذين يدافعون عن أنفسهم فقط سيخسرون في النهاية. لقد حصلت روسيا على حق الفوز. وإلى الجحيم مع القانون الدولي. إنه مصنوع من أجل الخاسرين.
    1. +5
      8 أبريل 2015 06:44
      لنطرح على أنفسنا سؤالًا بسيطًا: ماذا تريد روسيا من أوروبا؟ ويريد أي شيء على الإطلاق.
      يبدو أنه لم يعد موجودًا. بالطبع ، كانت أوروبا وستظل الجار الغربي الأقرب لروسيا ، كما كانت منذ ألف عام. لكن أوروبا ستكون أيضًا أقرب عدو لروسيا - كما كانت منذ ألف عام. ومع ذلك ، فهي نوع من الأعداء ... غير مقنعة ، أم ماذا؟
      (...)
      وهناك فائدة. إنه يكمن في حقيقة أن روسيا لا تحتاج إلى عناء البحث عن نوع من التسوية مع أوروبا. أوروبا لا تريد أن تكون صديقة لروسيا؟ وليس من الضروري! أصبحت الصداقة مع أوروبا منحرفة للغاية بالنسبة لروسيا. تم العثور على عدد كبير جدًا من قوائم الرغبات والصفارات والهتافات في أوروبا لروسيا على مدار العامين الماضيين. لقد سئمت روسيا من مرض انفصام الشخصية لدى الجار - حان الوقت لتغيير الباب ووضع أقفال جديدة ...
      بعد كل شيء ، ليس لروسيا ببساطة أي فرصة لأن تصبح حتى دولة محايدة بالنسبة لأوروبا. هذا مستحيل لأسباب كثيرة جدًا وقديمة جدًا. وهناك أخرى جديدة ...
      ستتعامل أوروبا دائمًا مع روسيا بقلق وانعدام ثقة. هذا ليس مفاجئًا - بعد ثمانمائة عام من المواجهات في الفضاء بين بحر البلطيق والبحر الأبيض المتوسط. حسنًا ، لن يكون هناك أبدًا أي حب بين أوروبا وروسيا - فهما ليسا مخلوقين لبعضهما البعض. يجب أن نعترف بذلك. التعرف والبصق والطحن ...
      لذا فإن جارًا آخر سيهتم الآن بالجار - شاب حسن الأخلاق ومتواضع من جمهورية الصين الشعبية ، حريص على كل أنواع التجارب على اللحم الأوروبي ... الصين ، لا مثيل لها ، أكثر من عشرة آلاف عام من لقد تعلم وجودها حل ملايين الشعوب في حد ذاته. ولكن ، عند القدوم إلى الشعوب الأخرى نفسها ، ظل الصينيون دائمًا صينيين ، والذين قاموا أولاً ببناء حي صيني آخر ...
      هذا هو نوع الحي الصيني الذي سيتم بناؤه في الاتحاد الأوروبي ، سواء أراده الأوروبيون أم لا. هذه قضية محسومة ، وستتنحى روسيا بكل سرور ، لتترك طفلًا هادئًا ومهذبًا وضيق العينين يحمل سيارة اليوان.
      1. 0
        8 أبريل 2015 09:30
        إيفان ، أنا آسف ، تحول الطرح عن طريق الخطأ. أنا أتفق مع التعليق.
      2. تم حذف التعليق.
      3. 0
        8 أبريل 2015 20:52
        اقتباس: KAMS
        ستتعامل أوروبا دائمًا مع روسيا بقلق وانعدام ثقة

        هذا ليس صحيحا. بناءً على اقتراح من البريطانيين وغيرهم مثلهم - تم تدمير RI ، وتم تدمير الاتحاد السوفيتي. هناك خطط لتدمير الاتحاد الروسي. وترك 15 مليونا للخدم. تحاول هذه الحزمة باستمرار إضعافنا ، لكنها تفعل ذلك بحذر. تدريجيًا ، تطوريًا - من الداخل.
    2. +1
      8 أبريل 2015 09:27
      اقتباس: رومان فيسوتسكي
      لقد حصلنا منذ فترة طويلة على الحق في العدوان

      وعليه فإن أهداف العدوان - للحماية منها. ما تحتاجه وزارة الخارجية.
  13. +1
    8 أبريل 2015 05:53
    كنت الوحيد الذي أصابه عدد الدبابات في اليونان !؟ سؤالان.
    1) لماذا تحتاج دولة جزرية صغيرة إلى الكثير من الدبابات !؟
    2) ضد من سيقاتلون ؟!
    1. 12
      8 أبريل 2015 06:12
      لليونانيين أصدقاء منذ قرون - الأتراك.
    2. +1
      8 أبريل 2015 06:13
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      2) ضد من سيقاتلون ؟!

      ضد حلفاء من الناتو وتركيا في متناول اليد.
      1. +1
        8 أبريل 2015 06:17
        تركيا أيضا عضو في الناتو ، نعم ، والأميركيون لن يسمحوا لهم بالقتال ، رغم أنني قد أكون مخطئا ... طلب
        1. 0
          8 أبريل 2015 09:40
          تركيا لن تقاتل ، فهي بحاجة لذلك.
    3. 0
      8 أبريل 2015 09:35
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      كنت الوحيد الذي أصابه عدد الدبابات في اليونان !؟ سؤالان.
      1) لماذا تحتاج دولة جزرية صغيرة إلى الكثير من الدبابات !؟
      2) ضد من سيقاتلون ؟!

      أعتقد أن اليونان وصربيا وجمهورية التشيك وربما عددًا من الدول الأخرى لن تدعم الحرب مع روسيا إذا حدث شيء ما. وفي اليونان ، ستكون هذه الدبابات في متناول اليد.
  14. +3
    8 أبريل 2015 06:06
    لسوء الحظ ، لا يمكن تجنب MV النووية. علينا أيضا أن نستعد. لم أر قط مثل هذا العدد من التدريبات والفحوصات طوال سنوات خدمتي البالغ عددها 27 عامًا. آمل ألا نفاجأ هذه المرة.
  15. +6
    8 أبريل 2015 06:09
    اقتباس: Sasha75
    مجرد مضحك نحن لسنا فيتنام


    وفي فيتنام ، فقدت الولايات المتحدة XNUMX طائرة عسكرية.
    نتذكر كيف قرر الأمريكيون والبريطانيون في آردن صنع مرجل للألمان ، لكن اتضح أن الألمان فشلوا في هذا المرجل وأسروا 30 جندي وضابط أمريكي.
    لدرجة أن تشرشل اضطر إلى مطالبة ستالين بشن هجوم على قطاع كبير من الجبهة قبل الموعد المحدد ، شن الجيش الأحمر هجومًا على جبهة واسعة من بحر البلطيق إلى الكاربات من أجل إنقاذ الأمريكيين والبريطانيين. من الإبادة.
  16. +5
    8 أبريل 2015 06:09
    هناك مثل هذه الحكاية - مرحبًا أشعل النار ، إنه أنا مرة أخرى.
  17. +3
    8 أبريل 2015 06:13
    ستكون المشكلة الوحيدة لروسيا هي الوقت اللازم لإعادة فتح المعدات ، ومن حيث الجودة فهي من الحقبة السوفيتية. أقل حماية من الناحية الفنية من الغربية. والأهم من ذلك ، أي نوع من الناس سيقاتل من أجله؟
  18. +6
    8 أبريل 2015 06:21
    نظرت إلى طاولة التسلح ......... مثيرة جدا للاهتمام .... الكثير ، بعبارة ملطفة ، غير صحيح. في عمود BTR ، بولندا لديها صفر. يا له من هراء .... يوجد في بولندا أكثر من 600 روسوماك وحدها وما زال إنتاجها مستمرًا. المؤلف طالب أمي.
  19. +6
    8 أبريل 2015 06:56
    أي نوع من الهراء؟
    تدعي الشركة المصنعة أنها أنتجت 16000 M1 Abrams ...... ولكن في النهاية ، الولايات المتحدة لديها فقط 5.838 منهم.
    أين ذهبت بقية الدبابات 10162؟ الطيران أيضًا لم يؤخذ في الاعتبار. المدفعية هي شيء من الماضي. إذا كان للعدو ميزة في الهواء ، فلن يساعد ذلك في الدبابات والمدفعية. بيانات الأسطول: تتطلب معظم السفن إصلاحًا وتحديثًا ، وتتطلب الغواصات النووية جميعها إصلاحًا وتحديثًا.

    من حيث عدد الطيران ، فإن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة أمامنا ، علاوة على ذلك ، بجدية ، لذلك فإن المقال هو محض هراء.
  20. 0
    8 أبريل 2015 07:13
    أتساءل من الذي شعر بالإهانة لأن الغرب يحاول مرة أخرى أن يخطو على نفس أشعل النار؟
  21. 0
    8 أبريل 2015 07:14
    ستضع الحرب كل شيء في مكانه.
    1. 0
      9 أبريل 2015 09:43
      اقتباس: شيشاير
      ستضع الحرب كل شيء في مكانه.

      هل تريد تجربة "سحر الحرب"؟ لا سمح الله...
  22. 0
    8 أبريل 2015 07:18
    باختصار ، دعنا نرمي بعض القبعات ....
    1. +3
      8 أبريل 2015 09:39
      اقتباس: أحب بلدي
      باختصار ، دعنا نرمي بعض القبعات ....

      8 أبريل 201507:58
      تم تنبيه لواء بندقية آلية ثقيلة بالقرب من أورينبورغ


      أطلق إنذار مفاجئ لواء بندقية آلية ثقيلة متمركزة بالقرب من أورينبورغ. بدأ الجنود في تنفيذ مهام التدريب القتالي. ويشارك في عملية التفتيش 3,5 ألف جندي و 1,2 ألف وحدة من العتاد.

      قامت البندقية الآلية ، بالإضافة إلى وحدات المدفعية والدبابات ، بمسيرة إجبارية في ساحة تدريب Totsk. سوف يتعين عليهم اجتياز التحكم في إطلاق النار من الأسلحة العادية ، وكذلك اجتياز معايير قيادة المركبات العسكرية ، وفقًا لتقارير RIA Novosti.
  23. +6
    8 أبريل 2015 07:23
    كل هذا التحضير لـ "صد العدوان من روسيا" هو مجرد دفعة للأعمال التجارية ، وخاصة الأسلحة ولا شيء أكثر من ذلك. هناك عدد قليل من الحمقى وأولئك الذين ليسوا في مناصب رئيسية قد يخاطرون بمهاجمة بلد لديه ترسانة من الأسلحة النووية وعربات إيصالها ، خاصة في أوروبا. كل من لديه ما يكفي من الحماقة لهذا ، وحتى هو يخرج عن نطاقه ، بمعنى البلطيين الثلاثة والسلطات السرية ، فليس لديهم أي وسيلة لبدء حرب واسعة النطاق بشكل مستقل. لذلك نواصل العيش ، وتطوير الاقتصاد والقدرة الدفاعية للبلاد ونواصل تطوير العلاقات على غرار: بريكس ، ومنظمة شنغهاي للتعاون ، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي.
  24. +2
    8 أبريل 2015 07:31
    من المطمئن أكثر أن زمن القبيلة الذهبية قد غرق إلى قرون ، والإضافة الحسابية البسيطة لا تعطي تقديرًا حقيقيًا. هناك شيء واحد واضح - الروس (بما في ذلك الروح) لن يهاجموا ، لكنهم سيدافعون عن وطنهم. وهذه هي قوتهم ، لكنك تحتاج أيضًا إلى الاستعداد الكامل لذلك.
    1. +3
      8 أبريل 2015 08:38
      "إنه لأمر مطمئن أكثر أن زمن القبيلة الذهبية قد غرق في قرون." - حسنًا ، إذا كان الأمر يتعلق بحكايات خرافية عن مئات الآلاف من المنغولويد ضيقة الأعين في ثعلب مالاشاي وعلى خيول فروي. لكن هذا لم يحدث أبدًا ، باستثناء أن تيمورلنك تمكن من جمع حوالي مائة ألف. العمود الفقري العرقي للقبيلة الذهبية هو Polovtsy ، وقد جمعت هذه في فترة "ما قبل المنغولية" بحد أقصى 10 آلاف لكل منها (مرة أخرى) ، وذهب الآلاف من 2 في غارات ، لا أكثر. خلال التحالف مع البولوفتسيين ، هزم خان بونياك مع 2000 جندي الفيلق "الصليبي" رقم 15 للملك المجري بيلا الذي تم تجنيده من أوروبا. لذلك قاتل الحشد الذهبي على أي حال بمهارة وليس بالأرقام. Noyons "مطاردة الرشاشات" لم يتم الاحتفاظ بها هناك. على الأقل قبل انقلاب خان أوزبياك الإسلامي (الأوزبكي) ، ثم قاد كل أنواع بيغيتشي القوات ، ولم يدللوا podkhanki.
  25. +3
    8 أبريل 2015 08:26
    في سن الـ 41 ، كان لدينا أيضًا أكثر من 23 دبابة. ومع ذلك ، تم طردهم بسرعة. الأمر لا يتعلق بالكمية. إذا كنت تستخدمها مثل الأوكرانيين ، فلن يكون هناك احتياطي كافٍ. وبشكل عام ، استمر في العد بالأرقام ، فمن لديه أكثر من ذلك خطأ جوهريًا. أنت بحاجة إلى مقارنة الأجزاء الجاهزة للقتال. بالمناسبة ، نسوا عامل الطيران .....
    1. 0
      8 أبريل 2015 09:36
      اقتبس من tomket
      ومع ذلك ، تم طردهم بسرعة.
      كلمة "فقدت" في هذه الحالة تناسبها بشكل أفضل.
    2. +1
      8 أبريل 2015 09:43
      اقتبس من tomket
      الأمر لا يتعلق بالكمية. إذا كنت تستخدمها مثل الأوكرانيين ، فلن يكون هناك احتياطي كافٍ.

      الصحيح. من الضروري التفكير في تكتيكات دفاعية كفؤة وللمرة الأولى نسيان "المعارك على أرض العدو". الدفاع فقط - من الأسهل الدفاع والمهاجمين دائمًا ما يكون لديهم المزيد من الخسائر. وهناك سيعطي الله ويذهب في الهجوم.
  26. +5
    8 أبريل 2015 08:27
    في نزاع غير نووي ، لا يوجد جيش واحد في العالم لديه فرصة ضدنا. لا على الاطلاق. ولا يهم من يمتلك الأسلحة الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية.
    في حالة حدوث نزاع نووي ، فإن أول شيء سيتم تسوية الجيروبا بالكامل بالأرض هو أنه لن يكون هناك نقطة انطلاق لغزو بري. يجب أن تفهم Geyropa هذا بوضوح - بغض النظر عن كيفية انتهاء مواجهتنا النووية مع المرتبة ، فلن يكون هناك geyropa على أي حال. جيروبا ضحية غير مشروطة ، ونظراً للكثافة السكانية فيها! ... ابتسامة
    الأول ، بالطبع ، هو القضاء على "بريتوسيا الصغيرة" - لسنوات عديدة كانت تلحق الضرر بالكوكب بأسره.
    سيسمح حجم وطبيعة أراضينا (خاصة التايغا) لأحفادنا بالبقاء على قيد الحياة في أي كارثة نووية. البلدان الأخرى ليس لديها مثل هذه المزايا من حيث المبدأ.
    الأنجلو-صهاينة و p.e.n.d.o.s.s - معرفات!
  27. +3
    8 أبريل 2015 08:34
    أوه ، لا أعرف من أين أتت الموضة لمقارنة العدد الإجمالي للوحدات واكتب "انظر ، كم هناك في المجموع!"؟ من Rezun أم ماذا؟
    لكن لم يفكر أحد ، كم هو المطلوب لإدخال هذه المجموعة من BTT في المعركة؟ الوقود وقطع الغيار والذخيرة والأطقم بحاجة أيضًا إلى تناول الطعام ... كيف يمكن ضمان الدفاع عن الأعمدة في المسيرة؟ ... والكثير من الأشياء الأخرى على تفاهات.
    من الجيد ، بالطبع ، أن يكون هناك إمداد ، لكني سأطلب منك إعادة القطع إلى الغمد ، ورفرف الأذن إلى الرؤوس hi
  28. +2
    8 أبريل 2015 08:38
    لن أعلق على الأرقام ، فهي مختلفة في مصادر مختلفة.
    حتى الآن ، لم يعرفوا عدد المركبات المدرعة في الحرب العالمية الثانية ، والذين كان لديهم كم ، وأين يمكنهم معرفة ذلك الآن.
    لا تُربح الحروب الحديثة في ساحات القتال ، بل يتم كسبها عن طريق الانفجارات من الداخل ، والثورات الملونة ، والميدان ، والانقلابات المسلحة ، والقضاء المادي على المحرضين على الصراع ، وغزو القوات الأجنبية ، إلخ.
    أنا متأكد من أن الأمر نفسه سيحدث في أوكرانيا. سيصعد المجلس العسكري إلى الطائرة بكامل قوته ، وستلمس الطائرة البتولا و ku-ku. مثل البولنديين بالقرب من سمولينسك.
  29. +1
    8 أبريل 2015 08:43
    هناك شيء غير مفهوم تمامًا - في عصرنا ، تعد "الدبابات" مهمة. الهزيمة ناتجة عن تدمير نظام الإدارة والبنية التحتية والصناعة. هذا هو عمل الطيران وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار والضربات ومجموعات الاستطلاع والتخريب ، فضلاً عن عمليات الإنزال المستهدفة. أتذكر فيلم "الجزيرة المأهولة": صهر: "كما كنت عقيدًا ، بقيت معه. كل ما عليك فعله هو لعب الدبابات".
  30. 0
    8 أبريل 2015 08:54
    اقتبس من obraztsov
    أولئك. لا توجد فرصة على الاطلاق ، هل تعلم؟

    عامل مهم آخر: على أبرامز ، سيحتاج الشبت إلى التدريب للقتال. وهذا هو الوقت والمال.

    لذلك ، إذا تم تنفيذ الخيار الرابع ، فسأقدم لفترة قصيرة عدم جدواي. واستنادًا إلى شدة المشاعر ، ستتطور بسرعة إلى الخيار الخامس بمشاركة الجيوش الأمريكية و (أو) الأوروبية.
    وفي حالة الخيار الخامس ، يلعب دور الدفاع الجوي والطيران على الأقل. سيكون من المثير للاهتمام إضافة تحالف عسكري في هذه المجالات إلى المقال.



    لا ، سوف يقودون الأسطول السادس إلى شواطئ بيلاروسيا ويذهبون من الخلف.
  31. 0
    8 أبريل 2015 08:59
    الحذف الرئيسي للمادة.

    المؤلف لا يريد المقارنة بين القوات الجوية. الأمريكيون لم يقصدوا ولن يقاتلوا على الأرض على الإطلاق. ولم يختبر أحد الدفاع الجوي الروسي حقًا. وفقًا لآخر المعلومات (ديسمبر 2014) ، هاجمت الطائرات الإسرائيلية بالفعل مستودعات صواريخ لـ S-300 في سوريا. إن إس -300 ببساطة لم ترَ الصواريخ الإسرائيلية ولم ترد (!) على الهجوم بأي شكل من الأشكال.

    النقطة الثانية التي ذكرها المؤلف مع ذلك (تدريب الطاقم). في الآونة الأخيرة ، في نفس الموقع ، تم كتابته عن دبابة جديدة بالقرب من ماريوبول. وهذا يعني أن طاقمًا مدربًا على أبرامز سيطرح عدة أطقم غير مستعدة.

    للمقارنة. كم عدد ساعات القيادة بالدبابات التي يمتلكها ميكانيكي T-90 المتوسط؟ في الفهود وأبرامز ، يبلغ متوسط ​​وصول الميكانيكيين حوالي 100 ساعة. يبلغ عدد الطلقات من مدفع دبابة حوالي 500. قد تختلف الأرقام وفقًا لمصادر مختلفة. لكن بشكل عام ، الأطقم الغربية أفضل استعدادًا من الأطقم الروسية. الأمر نفسه ينطبق على الطيارين.

    ألا يذكرك هذا بـ deja vu من عام 41؟ من الجيد أن يتم تنفيذ التدريبات واسعة النطاق الآن. لكن التأخر في ستة أشهر لا يمكن تعويضه.
  32. +1
    8 أبريل 2015 09:03
    ما هو موضوع المقال؟ من سيذهب إلى أي مكان في الخزان؟ الهذيان. اشتباك مسلح مباشر بين القوات المسلحة لروسيا الاتحادية وحلف شمال الأطلسي ، حتى قبل بدء تشغيل محركات الدبابات ، سيؤدي إلى تبادل أسلحة نووية. وبعد ذلك ، سيتغير كل شيء كثيرًا لدرجة أن الأرقام المتعلقة بوجود هذا الحديد أو ذاك قد تفقد كل معانيها. أي عقلاء ، حتى غير محلل ، يعرف ذلك. إن افتراض كيف ستدرس T-54 أبرام في كومة هو نوع من الخيال غير الصحي. بيت القصيد من صناعة الدفاع اليوم هو أن تكون في اتجاه العلم الحديث ، أنه من حيث SV لا ينبغي أن يكون أضعف بشكل واضح في التكنولوجيا ويفضل بوضوح من حيث التحفيز والاحتراف لدى HP. لكن المجالات الرئيسية هي الدفاع الجوي و الدفاع الصاروخي والتغلب على وسائل مواجهة قواتنا النووية الاستراتيجية.
  33. +3
    8 أبريل 2015 09:08
    سأترك حساب الخزان لضمير مؤلف المقال ، لنفترض أن هذه الأرقام صحيحة 100٪. يطرح سؤال آخر: كم عدد أطقم الدبابات المدربة لدينا والقادرة على استخدام هذا النوع من الأسلحة في ظروف القتال. ربما سيظهر كما في الفيديو أدناه (من 40 ثانية). وهذا ، كما يقولون ، كاليكو مختلف تمامًا.
  34. 0
    8 أبريل 2015 09:26
    النبأ السار هو أنه لا الولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي سوف يطلقان العنان للحرب العالمية الثالثة.

    هذه فقط الولايات المتحدة وأطلقوا العنان لها. الأمر يستحق الاستعداد للأسوأ.
  35. +1
    8 أبريل 2015 09:54
    الكاتب العزيز! هل القبعات كافية؟ الاستنتاج حول دونباس صحيح ، لكن مثل هذا التذوق المبهج لتفوقنا لن يؤدي إلى الخير. وهناك مثال على ذلك ، في 9 مايو سنحتفل بالنصر على مثل هذا العدو الواثق من نفسه. من الجيد أن يتم استعادة القوات المسلحة الروسية ، لكن لا ينبغي أن تكون مثل الاحتجاج الأسود على التيار ، ولا يمكنك أن ترفع رأسك. بهدوء ، بدون ضوضاء ، إعادة التسلح ، التدريب ، التحديث وتطوير أسلحة جديدة. والأهم من ذلك - إعادة نظام عادل إلى البلاد ، عندما يعرف كل مواطن من أجل من ولماذا كان يبذل حياته.
  36. 0
    8 أبريل 2015 09:56
    صرح الأوروبيون مرارًا وتكرارًا أنهم لن يموتوا في سهول أوكرانيا ... مستوى تدريبهم ، بعبارة أخرى ، ضعيف إلى حد ما ، أنا لا أتحدث عن الدافع ، لديهم بعض الأجزاء ، ولكن هناك قلة منهم ، الولايات المتحدة هي المصدر الرئيسي للخطر ، ولكن مرة أخرى ، هل يريد الأمريكيون الموت في أوروبا الشرقية؟ سيكون الرد المناسب والمماثل من روسيا سريعًا والجميع يعرف ذلك جيدًا ، على الرغم من كل شجاعة وسائل الإعلام الغربية ، وماذا بعد ذلك - فوضى كاملة ، ودمار ، وانهيار اقتصادي؟ كل هذا تم حسابه منذ فترة طويلة ... لكن المناوشات المحلية والحروب الصغيرة "المنتصرة" لا ينبغي استبعادها ، إذا قمت بضرب وجهك على الفور - فقد لا يصعدون أكثر ... دعونا نأمل في الأفضل ، لكننا جاهزون من اجل اي شي !!! جندي
  37. +1
    8 أبريل 2015 10:35
    المقال لا يشير إلى عدد الطائرات المقاتلة وصواريخ كروز وغيرها من الوسائل عالية الدقة لهزيمة العدو ، فنحن بطريقة ما ننسى دروس الحرب الوطنية العظمى ، في قتال الأيام الأولى ، التفوق الجوي له أهمية حاسمة . وفقًا للنظرية الأمريكية لـ "Global Lightning Strike" ، فإن التدمير الوقائي للمطارات وأنظمة الدفاع الجوي ومراكز القيادة ومجموعات القوات يحرم دباباتنا وعرباتنا المدرعة وأنظمة المدفعية من الغطاء الجوي ويحولها إلى فريسة سهلة لطائرات العدو و طائرات هليكوبتر هجومية.
  38. 0
    8 أبريل 2015 10:41
    قريباً سيتعين على الميليشيات إعادة التدريب من أجل أبرامز
  39. 0
    8 أبريل 2015 10:50
    "... قد لا ينهي الطريقة التي يخطط بها المعتدون". أه هوه ... إذا كان هناك أي شيء - قد ينتهي على ساحل خليج بسكاي ، لأن "الحلفاء" في هذا الاتجاه غير متوقع هذه المرة.
  40. +2
    8 أبريل 2015 10:52
    أعتقد أنه لن تكون هناك حرب واسعة النطاق. لقد ولى زمن هجمات الدبابات الأمامية ومعارك الدبابات وخطوط المواجهة المستمرة. حتى في الحرب غير النووية ، فإن الشيء الرئيسي سيكون تدمير الإمكانات الصناعية والبشرية. انظر إلى آخر الصراعات. الطيران والمدفعية والصواريخ التكتيكية وصواريخ كروز. يتم استخدام الدبابات والمشاة فقط لغرض تطهير المنطقة (المستوطنات) المعدة لذلك بواسطة الأسلحة المذكورة أعلاه. موافق ، هناك حرب رخيصة تجري في الخراب. ليست حتى حربًا ، بل نزاعًا مسلحًا ، كما هو شائع الآن أن نسميها. وسيستمر هذا العبء لفترة طويلة جدًا ، بغض النظر عن وجود الأجهزة العسكرية على الجانبين. لن يمنح أحد الأطراف المتصارعة أسلحة حديثة باهظة الثمن بالحجم الضروري لشن الحرب. وللتدخل في العالم الثالث ، في وجود أسلحة نووية ، لن يفعل ذلك أحد. لذا ، كل حسابات قطع الحديد ، مجرد إحصائيات.
  41. 0
    8 أبريل 2015 11:01
    اقتباس: 97110
    اقتباس: رومان فيسوتسكي
    لقد حصلنا منذ فترة طويلة على الحق في العدوان

    وعليه فإن أهداف العدوان - للحماية منها. ما تحتاجه وزارة الخارجية.

    لم تكن وزارة الخارجية بحاجة إلى أي أسباب لفترة طويلة. كل شيء قد تقرر بالفعل. الضعيف وغير العدواني بطبيعته لا ينجو ، والضعيف والجبان يخافون من إعطاء سبب ، والعياذ بالله يسيئون التفكير ، لن يفهموه.
  42. 0
    8 أبريل 2015 11:32
    وفي هذه الحالة ، يفكر هؤلاء gayropean و Geyrikan في شيء آخر عن أنفسهم وعن أنفسهم ؟؟؟ أكثر من متأكد من أنه بالنسبة لروسيا ، إذا لزم الأمر ، سوف يذهبون للقتال ليس فقط مواطني روسيا نفسها! ولكن أيضًا المولدوفيين والغاغوز وحتى جزء لائق من نفس الأوكرانيين ، بعد كل شيء ، لا يقفز الجميع من أجل الجيرو! هناك أيضًا رؤوس رصينة ، لكنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لإظهار أنفسهم في وقت مبكر!
  43. +1
    8 أبريل 2015 11:39
    كل شيء سلس جدا على الورق. لا تنسى الوديان. ما يكفي من الدبابات. هل يوجد صهاريج مدربة؟
    حتى لا تتكرر بداية الحرب الشيشانية.
  44. 0
    8 أبريل 2015 11:50
    تنقل قيادة الطيران والفضاء التابعة للجيش الأمريكي (نوراد) ، المسؤولة عن تتبع الصواريخ والطائرات فوق فضاء أمريكا الشمالية ، موقع قيادتها إلى مخبأ في جبل شايان في كولورادو ، وفق ما ذكرته وكالة فرانس برس. تم بناء مركز القيادة هذا في الستينيات ولم يتم استخدامه منذ عام 1960. وأوضح رئيس NORAD وليام جورتني للصحفيين أن القرار اتخذ لحماية أجهزة الاستشعار والأنظمة الإلكترونية من الهجمات باستخدام النبضات الكهرومغناطيسية. مستعد؟
    http://www.newsru.com/world/08apr2015/norad.html
  45. 0
    8 أبريل 2015 13:27
    عزيزي ، نحن نقترب من الجانب الخطأ مما تحتاجه الولايات المتحدة ، وإعادة تسليح وتدريب القوات المسلحة لأوكرانيا ، مما يجعل روسيا تهديدًا حقيقيًا ، وخلق توتر (أساسي) ، إن أمكن ، وإطلاق العنان لحرب مع روسيا مع قوات أوكرانيا ( من حيث) ، فإن الناتو نفسه لن يفكر حتى في التدخل (جورجيا) ، ولن تقاتل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشكل مباشر مع روسيا ، وجميع الاستعدادات تشكل ضغطًا على الدول غير المرغوب فيها ، بالإضافة إلى إمكانية نشر وحدتها (بشكل أساسي الاستطلاع ، تتبع) ، بالإضافة إلى الضغط على سكان الاتحاد الأوروبي ، بناءً على ذلك ، من الضروري والتصرف (أنا لا آخذ ذلك ، الدفاع الصاروخي والأسلحة النووية) ، بقدر ما ينجحون ، نرى بأنفسنا (التوقعات والجداول والسيناريوهات لتطوير الحرب معهم ومعنا)
  46. +1
    8 أبريل 2015 13:39
    أحصى المؤلف كل الخردة المعدنية لكنه لم يكلف نفسه عناء رفع رأسه! لكن عبثا. الآن 60-80٪ من خسائر العدو سببها الطيران! وهنا لدينا مشاكل كبيرة جدا.
    1. +1
      8 أبريل 2015 14:08
      اقتباس: غير مبال
      أحصى المؤلف كل الخردة المعدنية لكنه لم يكلف نفسه عناء رفع رأسه! لكن عبثا. الآن 60-80٪ من خسائر العدو سببها الطيران! وهنا لدينا مشاكل كبيرة جدا.

      وأيها؟ أنت ، عزيزي ، فكر أولاً في كيف ستتغلب طائرات العدو على الدفاع الصاروخي متعدد الطبقات والدفاع الجوي لروسيا. ليس لك أن تقصف يوغوسلافيا أو ليبيا مع سوريا دون عقاب. S-300PM و S-400 ، وفي المستقبل المنظور S-500.
      وإذا تذكر أيضًا أنظمة الحرب الإلكترونية مثل Krasukha-4 و Mercury و Lever ، فسيكون لدي انطباع بأنه لا يوجد جنرال أمريكي واحد سيرسل ، على سبيل المثال ، رابتور مقابل 700 مليون دولار من باكو إلى مفرمة اللحم هذه. hi
      1. 0
        8 أبريل 2015 14:42
        اقتباس: NEXUS
        لن ترسل إلى مفرمة اللحم هذه ، على سبيل المثال ، رابتور مقابل 700 مليون باكو

        أنا أتفق مع تعليقك ، ولكن يبدو أن هناك خطأ هنا. يكلف أحد الطيور الجارحة ما يقرب من 150 مليونًا ، ولكن ليس 700))) لكنها لا تزال أغلى مقاتلة في العالم.
  47. +2
    8 أبريل 2015 14:03
    لا أعرف! من وجهة نظري ، الحديث عن "أسلحة عالية الدقة" هو عملية احتيال على المصاصين. إذا تركنا الأسلحة النووية ، فإن الشخص الذي ينجح في تنظيم الإنتاج الضخم للأسلحة ونفس التدريب الشامل للاحتياطي سيفوز في حرب خطيرة.

    يكتبون هنا أن ضرب 100-200 توماهوك أمر رائع. بدون شك ، ماذا بعد؟ توماهوك هو سلاح عالي التقنية ، لا يمكنك تثبيت أسلحة جديدة بسرعة. وماذا لو لم يستسلم العدو بل صار يشعر بالمرارة؟ دعونا نطلق الطيور الجارحة؟

    عذرًا ، لكن قاذفة القنابل من الحرب العالمية الثانية ستنقل حمولة أكبر بكثير من القنابل على مسافة مماثلة وبسرعة مماثلة ، مثل Tomahawk. فقط تم تصنيعها بكميات كبيرة - بالآلاف - ولم يتم التحكم فيها عن طريق الإلكترونيات "عالية التقنية" ، ولكن بواسطة "الآس" بالتدريب في دورات الإقلاع والهبوط.

    لذا ، من يتقن إنتاج T-34 بشكل أسرع سيفوز ، ولدينا بالفعل كلاشينكوف جندي
    1. +1
      8 أبريل 2015 14:13
      أنا موافق. الدقة العالية ستنتهي بسرعة. صنع شيء جديد يتطلب الكثير من المال والوقت. لذلك دعونا نعود إلى ممارسة الحرب العالمية الثانية) وفي هذا الحديث يكون الغربيون ضعفاء نوعًا ما)
    2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      8 أبريل 2015 21:06
      اقتبس من البصل
      يكتبون هنا أن ضرب 100-200 توماهوك أمر رائع.

      وفي أماكن أخرى يكتبون أن الولايات المتحدة تستعد لمرة واحدة لضربة عالمية تتكون من 7-8 آلاف محور. وهي مثل الضربة الأولى التي تشل حركة محطة الرادار ومقر قيادة القوات المسلحة والقيادة السياسية. يجب أن تستهدف ABM هذا الرقم.
  48. 0
    8 أبريل 2015 14:51
    كم مرة أنا مقتنع بأن المقالات الجادة حول Topvar هي قصة خيالية.
  49. +1
    8 أبريل 2015 17:03
    أعتقد أن الأمر لا يتعلق كثيرًا بمن لديه المزيد من الطائرات والدبابات. على الرغم من أن هذا مهم. الحقيقة هي أن الأمريكيين وحلفائهم الأوروبيين على استعداد للموت الجماعي في حقول روسيا ، ويحترقون في الدبابات ، ويغرقون في المياه الباردة للبحر النرويجي ، ويتمزقون بسبب وابل الأعاصير والأعاصير. لكنهم يدركون أنه في حالة نشوب حرب مع روسيا ، عليهم أن يموتوا بشكل جماعي. روسيا ليست ليبيا أو صربيا. إذن من أجل ماذا؟ إن تدمير روسيا كدولة لن ينجح بالتعريف. حسناً ، إنهم لا يريدون حرق أنفسهم بنيران نووية. توببل بوتين ، نفس الفرص صغيرة. لا يوجد عمليا أي شيء اليوم. الأهم من ذلك ، أنه لم يكن من الممكن تخويف روسيا. لن تعمل بالقوة ، لأنه لا توجد قوة كافية لذلك. مرة أخرى ، من المستحيل تحييد القوات المسلحة الروسية بضربة واحدة مفاجئة وقوية. لذلك سوف يصعدون الوضع حول أوكرانيا. ولكن حتى هنا الدول لديها مشكلة. لم ينجح الأمر مع شبه جزيرة القرم ، مع ATO وفقًا لقوالب البنتاغون ، انسداد كامل. روسيا ، مثل هذا الأحمق ، لم تأت إلى الحرب ولن تذهب. ولكن متى يجب القيام بأعمال تجارية؟ وداعا المال ، ولكن لا معنى له. ثم هناك مشكلة مع اليمن وإسرائيل تبدو شحيحة ، والفرنسيون والألمان لا يريدون السعال ، وليس هناك فائدة لجميع أنواع اللاتفية وبولندا الفخرية باستثناء الصرير. هنا حتى ثلاثة أجهزة كمبيوتر عملاقة ليست كافية احسب كيف تهزم روسيا. وهذا هو المخيف ، يمكنهم فعل شيء لا يحلم به أي جنرال في البنتاغون متعدد النجوم في كابوس.
  50. 0
    9 أبريل 2015 19:30
    ... ولم يتذكروا حتى الشيء الأكثر أهمية - بقاء الجندي الروسي وعدم قابلية الشعب الروسي للتدمير ... وعدم القدرة على التنبؤ بالمفاجآت ...