القوى النووية الاستراتيجية: الوضع والتوقعات

40
كجزء من تحديث الجيش ، يجري تحديث القوات النووية الاستراتيجية حاليًا. هذا الجزء من القوات المسلحة ، وهو أحد العناصر الرئيسية للدفاع عن البلاد ، يحتاج إلى تجديد في الوقت المناسب ، مما يجعل من الممكن الحفاظ على القدرة القتالية المطلوبة. بحلول نهاية العقد الحالي ، من المخطط استبدال الأسلحة والمعدات الموجودة بالكامل تقريبًا.



في 30 أبريل ، عُقد اجتماع بين المصمم العام لأنظمة الصواريخ الاستراتيجية ، بطل العمل يوري سولومونوف ، وتلاميذ مدارس موسكو. خلال هذا الحدث ، ذكر يو سولومونوف تلك الطاقة النووية سلاحعلى الرغم من قوتها التدميرية الهائلة ، فهي ضامن السلام. لهذا السبب ، تولي القيادة العسكرية والسياسية للبلاد اهتمامًا كبيرًا لتطوير القوات النووية الاستراتيجية والحفاظ على التكافؤ مع خصم محتمل. لضمان أمن البلاد ، من الضروري ضمان موثوقية الأسلحة النووية. تحقيقا لهذه الغاية ، تم إطلاق العديد من المشاريع الجديدة ، والتي أدت لاحقًا إلى ظهور نماذج جديدة لأنظمة الصواريخ.

يعتقد يو سولومونوف أن جميع الخطط الحالية لتطوير القوات النووية الاستراتيجية يتم تنفيذها بنجاح ، مما يجعل من الممكن في المستقبل ضمان التكافؤ مع الخصم الرئيسي المحتمل - الولايات المتحدة. وفقًا لـ Yu. Solomonov ، بالفعل في عام 2018 ، ستحقق روسيا والولايات المتحدة ، اللتان تفيان بشروط معاهدة START-3 ، التكافؤ المطلق.

وتجدر الإشارة إلى أن التكافؤ المتوقع يرتبط في المقام الأول بالاتفاقيات الدولية القائمة. وقعت الولايات المتحدة والاتحاد الروسي على معاهدة تدابير زيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ، أو ستارت 2010 ، في عام 3. وفقًا لهذا الاتفاق ، يجب على البلدين جعل قواتهما النووية الاستراتيجية متوافقة مع شروط معينة بحلول عام 2018. في عام 2018 ، يجب أن يكون لدى كلا البلدين 700 سلاح نووي منتشر. يجب ألا يتجاوز العدد الإجمالي للوسائط 800 وحدة. لا يمكن تركيب أكثر من 1550 رأسًا نوويًا على حاملات الطائرات المنتشرة.

وفقًا لبنود معاهدة ستارت -3 ، تتبادل الولايات المتحدة وروسيا المعلومات مرتين سنويًا حول عدد الناقلات والرؤوس الحربية. يتم نقل المعلومات حول الجوانب الكمية للقوات النووية الاستراتيجية اعتبارًا من 1 مارس و 1 سبتمبر. بعد مرور بعض الوقت على نقل البيانات ، ينشر الجانب الأمريكي معلومات حول الترسانات النووية لكلا البلدين. تم نشر أحدث تقرير من هذا النوع في 1 أبريل.

يوجد حاليًا 785 شركة نقل من جميع الأنواع منتشرة في الولايات المتحدة. يشمل هذا الرقم جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات والقاذفات الاستراتيجية في الخدمة. فقط 515 ناقلة منتشرة حاليًا في روسيا.

إجمالي عدد الموجات الحاملة في الوقت الحالي متساوٍ تقريبًا. تمتلك القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية 898 ناقلة ، بينما تمتلك الحاملة الروسية 890.

كما لوحظ تكافؤ تقريبي في حالة العدد الإجمالي للرؤوس الحربية المنشورة. في الولايات المتحدة ، تم تجهيز حاملات الطائرات المنتشرة بـ 1597 رأسًا حربيًا ، وفي روسيا - 1582 رأسًا حربيًا.

على مدى الأشهر الستة الماضية منذ تبادل البيانات في 1 سبتمبر 2014 ، تغيرت الجوانب الكمية للقوات النووية الاستراتيجية للبلدين بشكل طفيف. في الخريف الماضي ، كان لدى الولايات المتحدة وروسيا 794 و 528 ناقلة على التوالي. في الوقت نفسه ، بلغ العدد الإجمالي للناقلات 912 وحدة (الولايات المتحدة الأمريكية) و 911 (روسيا). فيما يتعلق بالرؤوس الحربية المنتشرة ، كانت لروسيا ميزة طفيفة ، وهذا هو سبب بعض المنشورات المبهجة. اعتبارًا من الأول من سبتمبر من العام الماضي ، كان لدى الثالوث النووي الروسي 1 رأسًا حربيًا منتشرًا. في الولايات المتحدة ، تم نشر وحدة واحدة فقط أقل.

كما ترون ، في الأشهر الستة الماضية ، استمر تخفيض كل من الناقلات والرؤوس الحربية العاملة في البلدين. ويفسر هذا الاتجاه حقيقة أن معظم المؤشرات المنشورة لا تزال تتجاوز القيم التي حددتها معاهدة ستارت -3. وبالتالي ، سيتعين على كل من الولايات المتحدة وروسيا الاستمرار في إجراء التخفيضات للوفاء بشروط المعاهدة.

ومع ذلك ، فقد استمرت التخفيضات في تنفيذ العقد لعدة سنوات ، ونتيجة لذلك لم تعد الانحرافات عن شروط العقد كبيرة للغاية الآن. لذلك ، خلال السنوات القليلة المقبلة ، سيتعين على الأمريكيين إزالة 85 ناقلة منتشرة من الخدمة وتقليل العدد الإجمالي لجميع شركات النقل بمقدار 98 وحدة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب إرسال 47 رأساً حربياً منتشرة إلى المستودعات.

سوف تضطر روسيا أيضًا إلى تقليل عدد الأسلحة. من الضروري تقليل عدد الرؤوس الحربية المنشورة بمقدار 32 وحدة. بالإضافة إلى ذلك ، سيتعين التخلص من 90 حاملًا. من الجدير بالذكر أنه حتى عام 2018 ، قد لا تخفض روسيا عدد شركات الطيران المنتشرة فحسب ، بل تزيدها أيضًا. في الوقت الحالي ، تحتفظ القوات النووية الإستراتيجية بـ 515 صاروخًا وقاذفات قنابل في الخدمة ، بينما تسمح معاهدة ستارت -3 بزيادة عددها إلى 700.

وبالتالي ، خلال السنوات القليلة المقبلة ، سيتعين على الولايات المتحدة التخلي عن الخدمة وشطب عدد معين من مركبات الإطلاق والرؤوس الحربية النووية. ستضطر روسيا أيضًا إلى تقليل العدد الإجمالي لمركبات التسليم وعدد الرؤوس الحربية المنتشرة. في الوقت نفسه ، هناك "احتياطي" معين يمكن استخدامه لتحسين القوات النووية الاستراتيجية. حتى عام 2018 ، يحق للجيش الروسي نشر 185 حاملة طائرات إضافية.

باستخدام الفرص المتاحة ، بالإضافة إلى تلبية شروط الاتفاقية الحالية ، يمكن لروسيا بالفعل تحقيق التكافؤ مع الولايات المتحدة من الناحية الكمية. يشار إلى أن الوضع الحالي يسمح للجيش الروسي ليس فقط بتقليص الترسانات ، ولكن أيضًا لتطويرها من خلال تطوير وبناء ناقلات جديدة. مع الاستخدام الصحيح للفرص المتاحة ، قد تتحقق افتراضات يو سولومونوف. بحلول عام 2018 ، قد يكون البلدان متساويين بالفعل من حيث الجوانب الكمية للقوات النووية الاستراتيجية.

في الوقت الحاضر ، فإن القوات النووية الاستراتيجية الروسية مسلحة بأنواع مختلفة من مركبات الإيصال. يمكن اعتبار صواريخ يارس وبولافا الباليستية المصممة لقوات الصواريخ الاستراتيجية والغواصات البحرية أحدث ناقلات للأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك ، في المستقبل القريب ، يجب أن تدخل الصواريخ الجديدة الخدمة ، والتي ستشكل أساس تسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية على مدى العقود القليلة القادمة.

وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية ، في 18 مارس ، أجرى معهد موسكو للهندسة الحرارية وقوات الصواريخ الاستراتيجية تجربة أخرى لإطلاق صاروخ RS-26 Rubezh الباليستي العابر للقارات. وفقًا لبعض التقارير ، سيحل مجمع Rubezh في المستقبل بتكوين تربة متنقل محل أنظمة Topol و Topol-M الحالية.

صرح القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، العقيد الجنرال سيرجي كاراكاييف ، في وقت سابق أن نظام الصواريخ RS-26 Rubezh سيبدأ الخدمة العام المقبل. في نهاية عام 2015 ، سيتم عرض المجمع الجديد على المتخصصين من الولايات المتحدة ، كما هو مطلوب بموجب الاتفاقات القائمة في مجال الأسلحة الاستراتيجية.

على مدى السنوات القليلة المقبلة ، سيستمر تطوير صاروخ باليستي عابر للقارات لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، يعرف برمز "سارمات". وبحسب التقارير ، فإن الصاروخ الجديد سينتمي إلى الفئة الثقيلة. الغرض منه هو استبدال المنتجات القديمة لعائلة R-36M في القوات. تمتلك القوات الصاروخية عددًا كبيرًا من صواريخ R-36M وتعديلاتها ، ولكن خلال السنوات القليلة المقبلة سوف تحتاج إلى استبدالها بأسلحة جديدة ذات غرض مماثل.

لأسباب واضحة ، لم يُعرف بعد عدد الصواريخ من نوع جديد أو آخر سيتم بناؤها ونقلها إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك ، عند وضع افتراضات حول آفاق القوات الصاروخية وأسلحتها ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الحدود الجديدة وسارمات ، من بين أمور أخرى ، تهدف إلى استبدال الصواريخ الموجودة حاليًا في الخدمة. وبالتالي ، فإن وضع منتجات جديدة في الخدمة سيرتبط بإزالة المنتجات القديمة. هذا لا يسمح لنا أن نعتبر أن عدد الصواريخ المنتشرة سيزداد بشكل خطير.

لا ينبغي أن ننسى أن المهمة الرئيسية للقوات المسلحة وصناعة الدفاع في الوقت الحاضر ليست زيادة عدد أسلحة معينة ، ولكن زيادة نسبة الأنظمة الجديدة. وبالتالي ، فإن أحد الأهداف الرئيسية للمشاريع الجديدة على الأقل هو تجديد الترسانات وأسطول المركبات. في حالة قوات الصواريخ الاستراتيجية والمكونات الأخرى للثالوث النووي ، فإن بلدنا ، مع مراعاة جميع الاتفاقات القائمة ، لديه الفرصة لتحديث وبناء ترساناته. من الضروري استغلال هذه الفرصة وتطوير القوى النووية الاستراتيجية التي تضمن أمن البلاد.


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://militarynews.ru/
http://state.gov/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16
    1 مايو 2015 ، الساعة 06:16 مساءً
    الشيء الرئيسي هو إعادة BZHRK !!!!
    1. -8
      1 مايو 2015 ، الساعة 08:44 مساءً
      وكيف تكون فكرة وضع الصواريخ في عربات مترو الانفاق ؟!
      1. -2
        1 مايو 2015 ، الساعة 13:33 مساءً
        وعلى "عجلات فيريس" في الحدائق! زميل
        1. JJJ
          10
          1 مايو 2015 ، الساعة 15:56 مساءً
          في غضون ذلك ، حصل مبتكر الصواريخ ، المصمم يوري سولومونوف ، اليوم على جائزة النجمة الذهبية "بطل العمل".
      2. +1
        1 مايو 2015 ، الساعة 18:12 مساءً
        اقتباس: بلاتونيك
        وكيف تكون فكرة وضع الصواريخ في عربات مترو الانفاق ؟!

        إنه ضيق للغاية هناك!
        الجدات سوف يتسلقون - نباتات الله ويلقون كل من الصواريخ والأمن ويطلقون الحراسة مع كل الذخيرة! غمزة
        إنها أفضل الطريقة القديمة ، على السطح ، مع وجود قاطرة للتمويه في المقدمة ، في BZHRK!
      3. كوستا ، 69
        +1
        3 مايو 2015 ، الساعة 15:35 مساءً
        اكتب هراء! لكن هناك مشاكل أكثر خطورة) يتم نقل قوات الصواريخ الاستراتيجية من موسكو إلى بالاشيكا ، مما يعني أنه سيتم إغلاقها قريبًا! وأين سيتم تدريب المتخصصين بعد ذلك؟ صحيح !!!!
  2. 16
    1 مايو 2015 ، الساعة 06:17 مساءً
    التكافؤ هو على الورق فقط ، ولكي نكون موضوعيين ، بالإضافة إلى الصواريخ الأمريكية ، فإن صواريخ حلفائهم في الناتو موجهة إلينا أيضًا! وهذه هي إنجلترا وفرنسا ، لذلك من الضروري الإسراع في إنشاء صواريخ جديدة و حاملاتهم. الوقت. هذه الحجج سوف تهدئ حماسة أي معتد
    1. +4
      1 مايو 2015 ، الساعة 08:11 مساءً
      من الضروري التخلي عن START-3 ، غادر amers_ نظام الدفاع الصاروخي.
    2. +8
      1 مايو 2015 ، الساعة 09:27 مساءً
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      أن تكون موضوعيًا ،


      لماذا يرفعون القمة - الحقيقة أننا كنا متقدمين عليهم في تحديث القوى النووية الإستراتيجية !!!
      لدينا الآن نسبة مئوية من الصواريخ الجديدة في مهمة قتالية تختلف كثيرًا عن مستوى الخردة الأمريكية ...

      ملاحظة: إنهم ما زالوا يأملون في أن تقطع روسيا بحماقة المجمعات الجديدة وتدمر الرؤوس الحربية بموجب العقد التالي ... كفى ، لقد مروا بالفعل !!! لن تتذكر BZHRK بدون دموع ...
      1. 0
        4 مايو 2015 ، الساعة 23:31 مساءً
        لماذا يرفعون القمة - الحقيقة أننا كنا متقدمين عليهم في تحديث القوى النووية الإستراتيجية !!!
        لدينا الآن نسبة مئوية من الصواريخ الجديدة في مهمة قتالية تختلف كثيرًا عن مستوى الخردة الأمريكية ...

        حلق في المرهم رقم 1: لا تحتاج الدول إلى الاعتماد بشدة على تحديث القوات النووية الاستراتيجية. لا تحتاج صواريخهم للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي (ليس لدينا الآن ولا نتوقع في المستقبل القريب). لا تزال صواريخنا بحاجة إلى اختراق نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، ومن هنا تأتي متطلبات التحديث المستمر.

        الطيران في المرهم رقم 2: لقد تعلمت الولايات المتحدة جيدًا مبدأ "عندما يتشاجران ، يفرح الثالث". بعبارة أخرى ، لن يتورطوا في حرب كبيرة (خاصة مع استخدام الأسلحة النووية) مع روسيا بأي حال ، لأن. حقيقة مثل هذه الحرب (بغض النظر عن النتيجة) ستعني الانهيار بالنسبة لهم. وإذا كان من الواضح أنك لن تقاتل ، فإن القوات النووية الاستراتيجية ضرورية ببساطة لضمان التكافؤ المشروط (اقرأ: حتى ينام السكان بسلام) ؛ ما هو الأحدث / الأكثر برودة - الشيء العاشر.
    3. +5
      1 مايو 2015 ، الساعة 09:57 مساءً
      من ناحية أخرى ، لا تستهدف صواريخ الاتحاد الروسي فحسب ، بل صواريخ الصين أيضًا الولايات المتحدة
      1. 0
        1 مايو 2015 ، الساعة 22:38 مساءً
        اقتباس: Talgat
        من ناحية أخرى ، لا تستهدف صواريخ الاتحاد الروسي فحسب ، بل صواريخ الصين أيضًا الولايات المتحدة


        لذا صواريخ الصين ، على الأرجح ، تستهدف روسيا ...
    4. +4
      1 مايو 2015 ، الساعة 10:37 مساءً
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      التكافؤ هو على الورق فقط ، ولكي نكون موضوعيين ، بالإضافة إلى الصواريخ الأمريكية ، فإن صواريخ حلفائهم في الناتو موجهة إلينا أيضًا! وهذه هي إنجلترا وفرنسا ، لذلك من الضروري الإسراع في إنشاء صواريخ جديدة و حاملاتهم. الوقت. هذه الحجج سوف تهدئ حماسة أي معتد

      هذا كل شيء ، عندما نوقع معاهدات خفض الأسلحة ، يجب إضافة بريطانيا وفرنسا إلى القوات النووية الأمريكية في المعاهدة ، لأنهما في تحالف عسكري.
  3. 11
    1 مايو 2015 ، الساعة 06:56 مساءً
    لا يمكن الوثوق بالولايات المتحدة ، فالاتفاقيات الأمريكية تنفذ على الورق فقط. تحاول الولايات المتحدة منذ فترة طويلة إجبار روسيا على خفض قدراتها النووية ، بينما تزيد هي نفسها عدد صواريخ كروز ، فضلاً عن الأسلحة الهجومية. الاستنتاج يقترح نفسه
  4. جيمس كاميرون
    -5
    1 مايو 2015 ، الساعة 07:48 مساءً
    اكتشفت اليوم أن بعض أقمار المخابرات الأمريكية مشغولة بالتجسس على قضيبي - فهي تعتبره سلاح دمار شامل! سأبذل قصارى جهدي لمنعه من التسريح. ثبت
    1. +6
      1 مايو 2015 ، الساعة 08:46 مساءً
      فك رأسك ...
    2. +7
      1 مايو 2015 ، الساعة 08:51 مساءً
      (لا) عزيزي ، هل تحاول: أ) تبرير صورتك الرمزية؟
      ب) لفت الانتباه إلى نفسك؟ ج) كسب "الإيجابيات"؟ وأخيرا د) فقط تملق الغرور الخاص بك؟
      مثل هذه التعليقات ليس لها مكان في هذا الموقع ، هناك أناس جادون هنا.
    3. 0
      1 مايو 2015 ، الساعة 20:56 مساءً
      تأكيد آخر على أن الخراب يعيش أيامه الأخيرة
  5. +6
    1 مايو 2015 ، الساعة 08:49 مساءً
    قوات الصواريخ الاستراتيجية لروسيا (قوات الصواريخ الاستراتيجية - إذا لم يتذكرها أحد):
    كجزء من قوات المقرات الثلاثة للجيوش الصاروخية (الحرس 3 ، الحرس 27 ، 33) ،
    12 فرقة صاروخية (السابع ، 7 ، 28 ، 29 ، 35 ، الحرس 39 ، 54 ، 8 ، 13 ، 14 ، 42 ، 60) ،
    5 أفواج جوية مختلطة ،
    1 سرب النقل الجوي ،
    مدى الصواريخ (الرابع) ،
    سفينة بحث منفصلة (43) ، معهد البحث العلمي (4) ، أكاديمية الصواريخ ،
    4 معاهد للصواريخ ،
    5 مصانع إصلاح ،
    15 ترسانة.
    في الخدمة: 299 قاذفة (1586 رأسًا حربيًا)
    قاذفات الألغام: (284) 60 R-36M2 (RS-20) "Voevoda" (SS-18 "Satan") ، 40 RS-18 (SS-19 "Stiletto") ، 120 RT-2PM (15A58) "Topol" (SS-25) ، 52 RS-12M.2 Topol-M.2 (SS-27) ، 12 RS-24
    قاذفات ذاتية الدفع (15) 15 RS-12PM.2 Topol-M.2 (SS-27)
    بالنسبة لأولئك الذين يحبون البحث عن الجواسيس تحت السرير - المعلومات ليست سرية. هذا من تقرير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي عن حالة القوات المسلحة للاتحاد الروسي لعام 2014. تقليديًا ، لن أضمن موثوقية الأرقام بنسبة 100 ٪.
    أتشرف.
    1. +3
      1 مايو 2015 ، الساعة 10:46 مساءً
      اقتباس: الكسندر 72
      قاذفات ذاتية الدفع (15) 15 RS-12PM.2 Topol-M.2 (SS-27)


      .. ماذا أنت يا رفيق؟

      المحمول RS-24 - 45APU ، PGRK
      هاتف محمول Topol-M (SS-27) - 18APU ، PGRK
      الحور (SS-25) المحمول - 72APU ، PGRK
      المجموع: 132 وحدة APU
      1. 0
        1 مايو 2015 ، الساعة 11:22 مساءً
        اقرأ التعليق بعناية:
        "تقليديًا ، لن أضمن موثوقية الأرقام بنسبة 100٪."
        ومصدرك - "يفترض أنه كان هناك 305 مجمعات من خمسة أنواع مختلفة" - هو أيضًا موثوقية مذهلة!
        1. +2
          1 مايو 2015 ، الساعة 11:34 مساءً
          اقتباس: الكسندر 72
          ومصدرك - "يفترض أنه كان هناك 305 مجمعات من خمسة أنواع مختلفة" - هو أيضًا موثوقية مذهلة!

          للحصول على معلومات ، يتمتع Pavel Podvig ، مالك الموقع الذي جاءت منه البيانات ، بإمكانية الوصول إلى "تبادل البيانات" من خلال معاهدة START-2. لذلك ، فقط هيئة الأركان العامة لديها معلومات تشغيلية أكثر دقة ...
      2. 0
        11 مايو 2015 ، الساعة 16:22 مساءً
        وأين إيركوتسك يا أومسك؟
  6. 0
    1 مايو 2015 ، الساعة 15:13 مساءً
    مناجم على القمر.
    تبدأ الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وتتسارع لأول 10000 كم ، بينما تطير بقية 374400 كم بسرعة تزيد عن 100000 كم / ساعة. إنه يطير في جميع الأوقات في سماء أمريكا ويضرب القارة الأمريكية بكل حماقاتها. صفيحة الغلاف الصخري تتفكك ، وبركان يلوستون ينفجر ... حسنًا. توقف عن التخيل وسيط
    1. +1
      2 مايو 2015 ، الساعة 11:45 مساءً
      اقتباس من Psaking-Systems
      تبدأ الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وتتسارع لأول 10000 كم


      هذا هو مقدار الوقود المطلوب وكم يجب أن يزن الصاروخ لتسريع 10000 كم ؟؟؟

      اقتباس من Psaking-Systems
      يضرب القارة الأمريكية بكل حماقاتها. صفيحة الغلاف الصخري تنقسم بركان يلوستون


      وكارثة عالمية مقبلة و 90٪ من البشرية على وشك الانقراض ...

      على الرغم من الحالمين ...
  7. +3
    1 مايو 2015 ، الساعة 16:09 مساءً
    بشكل عام ، التكافؤ غير مشروط. قليلا هناك ، قليلا هنا - لا يهم. وأي حقد في العالم المهيمن يجب أن يكون سببه البلد الوحيد على هذا الكوكب القادر على "ضرب الأسنان" حتى ينفجر رأسه! ونحن مندهشون من أن العقوبات تضغط في كل الاتجاهات ، في محاولة لتدمير اقتصادنا ، والمخاطرة بأنفسهم. نعم ، سيضعون أوروبا بأكملها (بالتأكيد ، الشرقية - بالتأكيد) ، إذا لم تكن هناك روسيا ، بقواتها النووية الاستراتيجية.
  8. +2
    1 مايو 2015 ، الساعة 19:18 مساءً
    أنا سعيد لأنه في التسعينيات من القرن الماضي ، لم يقم EBN والرفاق + Grachev "برعاية" قوات الصواريخ الاستراتيجية مع الجيش والبحرية طلب والآن هناك إجابة ممتازة وجديرة بكل أنواع التهديدات الزنوج!
    1. +1
      2 مايو 2015 ، الساعة 12:33 مساءً
      هل تمزح معي؟ حافظت القوات الصاروخية الاستراتيجية على القصور الذاتي للإرث السوفيتي وحافظت عليه - تم تدمير BZHRK ، وتم تدمير معظم صواريخ RS-20 الثقيلة ، وتم قطع أسماك القرش ، وأحدث طراز Tu-160 و Tu-95 ، إلى جانب صواريخ كروز ، إلى خردة معدنية.

      الصاروخ الوحيد الملائم بعد الانهيار ، والذي تم اعتماده بالفعل في عام 2009 ، هو صاروخ آخر من الوقود الصلب من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا RS-24 Yars ، وليس من الواضح كيف دفعه الجميع إلى PN غير مهم.

      Sarmat هو بديل حقيقي لـ RS-20 الثقيل (R-36) ، ويعتمد على الأرجح على R-36M3 "Icarus" ، أي أنه تم تطويره على أساس "الشيطان" ، ولكن حتى اختبارات الرمي لم تبدأ. بالفعل مرت 25 سنة. هذا هو أكثر من نصف فترة ما بعد الحرب التي كان فيها الاتحاد السوفياتي قائما.
      1. 0
        3 مايو 2015 ، الساعة 19:52 مساءً
        حول YARS - قبلوا الصاروخ ، لكنهم لم يضعوا المجمعات في قاعدة البيانات! وبشكل عام ، لا ينبغي أن يُمنح سليمان بطلاً ، بل "شاراشكا" ، حتى يخطر بمجمعاته في الذهن. في التين ملعقة كبيرة إذا كانت الطبق مليئة بالثقوب!
        1. -1
          11 مايو 2015 ، الساعة 16:29 مساءً
          على الموقع الإلكتروني لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، تقول إنها تقف على قاعدة بيانات RS-24m (المتنقلة) ، هذه هي YARS!
  9. 0
    2 مايو 2015 ، الساعة 01:03 مساءً
    الأشخاص الذين لديّ سؤال عنهم في هذه المنطقة - إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، لم نعد نصنع البلوتونيوم واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، لكن هذه المواد تتحلل ، ثم السؤال هو ---> كيف يتم التحكم في الرؤوس الحربية ، هل يمكن ذلك أنهم ببساطة لن يعملوا بسبب حقيقة أنه لا توجد كتلة حرجة أو أنهم سيعملون مثل القنبلة القذرة.
    لا تحكم بدقة - فقط فضولي.
    1. GJV
      +1
      2 مايو 2015 ، الساعة 18:27 مساءً
      اقتباس من: demo_mag
      إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، لم نعد نصنع البلوتونيوم واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، لكن هذه المواد تتحلل ،

      عمر النصف للبلوتونيوم هو 24113 سنة ، منتج الاضمحلال هو اليورانيوم 235. زميل
    2. GJV
      0
      2 مايو 2015 ، الساعة 18:27 مساءً
      اقتباس من: demo_mag
      إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، لم نعد نصنع البلوتونيوم واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، لكن هذه المواد تتحلل ،

      عمر النصف للبلوتونيوم هو 24113 سنة ، منتج الاضمحلال هو اليورانيوم 235. زميل
    3. 0
      2 مايو 2015 ، الساعة 22:27 مساءً
      اقتباس من: demo_mag
      إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فإننا لم نعد نصنع البلوتونيوم واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة


      كانت مناجم التعدين في كازاخستان ... لكن أجهزة الطرد المركزي كان يجب أن تبقى ...
  10. +1
    2 مايو 2015 ، الساعة 04:30 مساءً
    القوات الإستراتيجية لروسيا وقوات الدفاع الجوي بحاجة إلى وضع آثار في كل مدينة. هذا هو الشيء الوحيد الذي يقيد جشع "العالم الحر" فيما يتعلق بروسيا والشعب الروسي. إذا كان هناك شيء قديم ، فلا تتخلص منه بأي حال من الأحوال ، فقط قم بتخزينه.
  11. كوستا ، 69
    +1
    3 مايو 2015 ، الساعة 16:00 مساءً
    في الآونة الأخيرة ، أصبحت قيادتنا تعتمد أكثر على المكون الفني للقوات المسلحة ، متناسين تمامًا أن استخدام السلاح يتطلب ضباطًا مدربين تقنيًا وأخلاقيًا ونفسيًا !!!!! وفي هذا الوقت يقومون بتدمير الجامعة الرئيسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وهو ما لم يكن ممكناً تحت قيادة سيرديوكوف ، اتضح أنه كان ممكناً في ظل Shoigu؟ والجميع صامت !!!!!
  12. +1
    7 مايو 2015 ، الساعة 05:14 مساءً
    أنا في انتظار "بارجوزين" ، بحسب المعلومات الخاصة به ، يجري تطوير "فرونتير". وإذا قمنا بقياس الناقلات والرؤوس الحربية فقط ، فلا فائدة من ذلك. نعمل باستمرار على تطوير وسائل جديدة لإيصال الرؤوس الحربية إلى الهدف. والأميركيون ليسوا في حاجة إليها. لأنهم يعلمون أن الأمر لن يتعلق باستخدام القوة النووية الاستراتيجية. أما بالنسبة للصواريخ الأوروبية ، فلدينا طيران بصواريخ خاصة لهذا الغرض. وعلى أي حال ، تناول أرغفة قوية في أي مكان ، وسيحصل عليها الجميع.
  13. 0
    5 يونيو 2015 12:36
    حسنًا ، يحب "وطنينا" - يلوح بصابر بدون تفكير ...
  14. +1
    11 يونيو 2015 09:35
    اقتبس من Zomanus
    أنا في انتظار "بارجوزين" ، بحسب المعلومات الخاصة به ، يجري تطوير "فرونتير".

    من حيث المبدأ ، قد يكون لدى Barguzin منتج تم إنشاؤه على أساس Avangard / Frontier. أو باستخدام التطورات في هذا المجمع وفي بولافا. لكن ... "فانجارد" / "فرونتير" لم يتم تطويرها من أجل "بارجوزين". هذا مركب PGRK جديد ، بأبعاد ووزن أصغر. من حيث المبدأ ، تم اتخاذ القرار بشأن "Barguzin" مؤخرًا ، وتحدثت "الطليعية" عن ذاكرة سيئة سيرديوكوف. ومن المنطقي تطوير واختبار صاروخ للمجمع (إذا كان فقط له ، لـ "Barguzin" حتى قبل اتخاذ القرار فيما إذا كانت هناك حاجة إلى BZHRK أم لا. نعم ، ومن المخطط له في نهاية العقد ، ولكن من المقرر أن تدخل EMNIP "Avangard" / "Frontier" في الخدمة هذا العام. على الأقل حتى الآن في قسم واحد
  15. +1
    11 يونيو 2015 14:34
    اقتباس: الكسندر 72
    12 فرقة صاروخية (السابع ، 7 ، 28 ، 29 ، 35 ، الحرس 39 ، 54 ، 8 ، 13 ، 14 ، 42 ، 60) ،

    في الواقع ، لا يوجد قسم 11. 8. ما هو موجود - تعتبر مجمعات Sirena غير منتشرة.


    اقتباس من: monopodman
    Sarmat هو بديل حقيقي لـ RS-20 الثقيل (R-36) ، ويعتمد على الأرجح على R-36M3 "Icarus" ، أي أنه تم تطويره على أساس "الشيطان" ،

    على الاغلب لا. يتم إنشاؤه بواسطة Makeev GRC ، ربما مع Chelomeevites. من غير المحتمل أن يصنع طراز Makeevites صاروخًا جديدًا يعتمد على صاروخ Yangelevsky. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب صنع نفس الصاروخ الوحشي مثل R-36M2. الآن من الممكن تمامًا الحصول على نفس المعلمات بجعل صاروخ أخف بنسبة 50-60 طنًا.

    اقتباس: Kolesnikoff.dmitr
    وأين إيركوتسك يا أومسك؟

    يتم إعادة تجهيز إيركوتسك بمجمع جديد. أومسك ... أومسك EMNIP لم يعد موجودًا كقاعدة صواريخ لمدة 30-40 عامًا
  16. +1
    11 يونيو 2015 22:55
    كما أصفها بشكل أخرق ، الرد على وظيفة الرفيق Aleksandr72، حيث قال أولاً عدد فرق الصواريخ في قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية (الحرس السابع ، 7 ، 28 ، 29 ، 35 ، الحرس 39 ، 54 ، 8 ، 13 ، 14 ، 42 ، 60) ، ثم قدم التكوين الكمي لـ هذه التقسيمات حسب النوع.

    كتبت:
    اقتباس: Old26
    اقتباس: أقسام الصواريخ من الإسكندر 7212 (7 ، 28 ، 29 ، 35 ، 39 ، حرس 54 ، 8 ، 13 ، 14 ، 42 ، 60 الأول ، 62) ، في الواقع ، لا يوجد قسم 11. 8. ما هو موجود - تعتبر مجمعات Sirena غير منتشرة.

    سيكون من الأفضل أن تكتب ما يلي. في قوات الصواريخ الاستراتيجية 12 فرقة صواريخلكن فقط 11 فرقة مجهزة بأنظمة الصواريخ القتالية. القسم الثامن ليس من بين هؤلاء الـ 8. وهي مسلحة بمجمعات سيرينا بالمقدار (في المجموع) ككتيبة واحدة تعتبر غير منتشرة.