استعراض عسكري

مركبات مدرعة جديدة ليوم النصر: أساس القوات البرية الروسية لمدة نصف قرن

208

في 9 مايو ، أقيمت عروض عسكرية في جميع أنحاء روسيا تكريما للذكرى السبعين للنصر في الحرب الوطنية العظمى. تم الاحتفال بالعطلة على نطاق واسع في العديد من مدن بلدنا ، لكن العرض في الميدان الأحمر في موسكو أصبح الأكثر إثارة للاهتمام من حيث المحتوى. كان أبرز ما في البرنامج هو عرض عدد من النماذج الأولية لأحدث المركبات القتالية ، بدعوى أنها ستصبح أساس القوات البرية الروسية في المستقبل. تم إخفاء مظهر كل هذه المعدات بعناية خلال فترة التحضير للعرض تقريبًا بالكامل ، ولكن تم الكشف عنها قبل 70 أيام من يوم النصر - شاركت المركبات القتالية في البروفة الليلية بدون أغطية من القماش المشمع. ومع ذلك ، هناك القليل جدًا من المعلومات حول خصائص أداء المركبات ، لذلك سنحاول جمع الخصائص القصيرة للمركبات المدرعة الجديدة وتقييم آفاقها وقدراتها.

دبابة T-14 "Armata"

العرض الأول الأعلى صوتًا والأكثر إعلانًا في موكب اليوم. تم إنشاء السيارة على أساس منصة Armata العالمية الثقيلة ذات المسار الثقيل ، والتي تم على أساسها أيضًا بناء مركبة قتال المشاة T-15 (BMP) ، وفي المستقبل مركبة استرداد قتالية (BREM) ، Koalitsiya-SV self وسيتم تنفيذ مدافع الهاوتزر وغيرها من المعدات الثقيلة. أما بالنسبة لل خزان T-14 هي السمة الرئيسية التي تميزها عن جميع الموديلات العالمية - برج غير مأهول. يتم وضع الطاقم الآن في كبسولة مدرعة أمام السيارة ، بينما يحتوي البرج على أجهزة تقنية فقط ، مثل اللودر الأوتوماتيكي للمدفع الرئيسي. يتم إيلاء اهتمام خاص لحماية النصف العلوي من الخزان ، وهو أمر مهم للغاية في سياق استخدام الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات التي أصابت الدبابة من أعلى ، والتي كانت في السابق واحدة من أضعف أجزاء الدبابات. بالإضافة إلى الدروع ، لأول مرة في روسيا ، تم تثبيت نظام حماية نشط على الخزان ، والذي يقوم بإسقاط الذخيرة المضادة للدبابات على مسافة 20-30 مترًا من السيارة. تم استخدام نظام مماثل سابقًا فقط على دبابة Merkava Mk.4 الإسرائيلية. مثل سابقتها ، T-90 ، تستخدم Armata نظامًا للكشف التلقائي عن إضاءة الخزان باستخدام شعاع ليزر (بعض الذخيرة المضادة للدبابات تستهدفها). بعد الكشف ، في الاتجاه الذي يتم توجيه شعاع الليزر منه ، يتم إطلاق القنابل اليدوية ذات الأيروسول الخاص تلقائيًا أو يدويًا (بواسطة قائد الدبابة) لإنشاء حاجز دخان لا يمر من خلاله الحزمة ، وبالتالي تصويب الذخيرة يصبح مستحيلا. يجعل موقع الطاقم في كبسولة مدرعة فرصهم في البقاء على قيد الحياة عالية جدًا إذا اصطدموا بأي جزء من الدبابة ، على عكس خط الدبابات T-64/72/80/90 ، حيث كان الطاقم موجودًا في مع الذخيرة ، فإن التفجير المتكرر عند ضرب الدبابة لا يترك أي فرصة للبقاء على قيد الحياة.



محطة توليد الكهرباء في الخزان جديدة أيضًا - محرك ديزل على شكل X ، بقوة تقديرية 1200-1500 حصان ، يتم تثبيته في الجزء الخلفي من الخزان. تستخدم المركبة القتالية مدفعًا رئيسيًا جديدًا ، عيار 125 ملم ، والذي أدى إلى تحسين الخصائص بشكل ملحوظ مقارنة بأسلافها ، وعدم وجود قاذف على البندقية (جهاز يزيل غازات المسحوق - الآن ليست هناك حاجة لذلك ، نظرًا لعدم وجود طاقم في البرج) ، فإن موارده أكبر. آخر سلاح - برج آلي بمدفع رشاش من عيار كبير "كورد". يتم التحكم عن بعد في جميع الأسلحة وأنظمة التحكم من كبسولة القتال باستخدام الإلكترونيات. يتلقى أعضاء الطاقم صورة بانورامية من عدد كبير من الكاميرات عالية الدقة الموجودة على الخزان. تمتلك "Armata" نظام إدارة معلومات الخزان الذي يدمج جميع أنظمة الخزانات ، ويشخص المكونات والتجمعات ويربط مركبات الوحدة في شبكة تحكم واحدة.



مركبة قتال ثقيلة للمشاة من طراز T-15 "Armata"

على الرغم من الإعلان عن دبابة Armata بأعلى صوت ، وكانت الأكثر شيوعًا ، إلا أن T-15 BMP هي على الأرجح الأكثر تميزًا مما تم عرضه اليوم. في الواقع ، هذه المركبة القتالية لديها كل الفرص لتصبح المركبة القتالية الثقيلة الوحيدة في العالم للمشاة الثقيلة على منصة دبابات. السيارة الوحيدة القريبة من حيث المفهوم هي ناقلة الجند المدرعة الإسرائيلية (APC) Namer ، لكن تسليحها متواضع للغاية - فقط مدفع رشاش ثقيل 12,7 ملم أو قاذفة قنابل آلية. تم تجهيز T-15 بوحدة قتالية روبوتية عالمية Epoch ، والتي تتضمن مدفعًا أوتوماتيكيًا 30 ملم 2A42 ، وصواريخ موجهة مضادة للدبابات من طراز Kornet (ATGM) ومدفع رشاش 7,62 ملم. يتم التحكم في "العصر" عن بعد من قبل القائد أو مدفعي المدفعي ، وهناك عناصر من الأتمتة - يمكن إطلاق الهدف من تلقاء نفسه ، بعد تحديد الهدف من أحد أفراد الطاقم. يعتبر أمن الطاقم ، مقارنةً بـ BMP-1/2/3 في الخدمة مع الاتحاد الروسي ، استثنائيًا ، ويقترب من أمان دبابة Armata. السيارة محمية بنفس نظام الحماية النشط Afganit مثل T-14.



مركبات قتال متوسطة للمشاة وناقلات جند مصفحة "Kurganets-25"

ولاول مرة أخرى هي المركبات التي تم إنشاؤها على منصة التتبع المتوسطة Kurganets-25. إنها أخف وزنا وأرخص من T-15 ، ومع ذلك ، فإن مستوى حمايتها لا يزال أعلى من مستوى ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية الأخرى. السيارة بأكملها محمية بحماية ديناميكية ، ضد الأسلحة التراكمية (قاذفات القنابل ، ATGM ، إلخ) ، يتم توفير حماية جيدة للألغام. تم عرض نسختين من Kurganets في العرض - مع وحدة Epoch القتالية (إصدار BMP) وبوحدة أخف ، تحتوي فقط على مدفع رشاش Kord 12.7 ملم (إصدار BTR). السيارة أيضًا "محشوة" بالإلكترونيات ، في اليوم السابق للإبلاغ عن أن التحكم في "Kurganets" يتم باستخدام جهاز مشابه لجهاز فك التشفير (مثل SonyPlayStation و Xbox وما إلى ذلك) - هذا ضروري لتبسيط السيطرة قدر الإمكان ، وجعلها مألوفة لأبسط مجند. لم تعد هذه المركبات مجهزة بنظام الحماية النشط Afganit ، لأنها تنتمي إلى فئة أخف من المركبات المدرعة وينبغي أن تكون أقل تكلفة.



ناقلة أفراد مصفحة ذات عجلات "بوميرانغ"

والجديد القادم اليوم هو أحدث حاملة جنود مدرعة بعجلات "بوميرانج". على عكس المعدات المذكورة أعلاه ، فإن هذه الآلة مبنية على منصة بعجلات أخف وزنا. حجز السيارة أقل ، لكن سرعة الحركة على الطرق أعلى بشكل ملحوظ. تعتمد Firepower أيضًا على الوحدة النشطة التي يتم تثبيتها - تم عرضها في العرض مع Epoch ، ولكن هناك أيضًا إصدار أخف وزنا وأرخص مع مدفع رشاش 12.7 ملم. على عكس سابقتها ، BTR-80 (82A) ، تتمتع هذه السيارة بأداء ممتاز ضد الألغام ، مما ينقذ حياة الطاقم أثناء الانفجارات. لا تزال الإلكترونيات على مستوى عالٍ ، وتكثر الكاميرات عالية الدقة ومن جميع الجهات.



SAU "Coalition-SV"

منصة مدفعية ذاتية الدفع (SAU) ، والتي يجب أن تحل في المستقبل محل البنادق ذاتية الدفع عيار 152 ملم Msta-S المتوفرة في القوات. ظل عيار مدفع الهاوتزر الجديد كما هو ، لكن البندقية نفسها جديدة ولها خصائص ممتازة من حيث المدى والدقة - إذا كان لدى Msta-S أقصى مدى لإطلاق النار يبلغ حوالي 25 كم ، فإن Coalition-SV ، وفقًا لمصادر مختلفة ، ستكون قادرة على ضرب أهداف على مسافات من 40 إلى 70 كم. ابتكار مهم آخر هو عملية التحميل والإطلاق الروبوتية. يتم استخدام اللودر الأوتوماتيكي المستقل بالكامل ، بالإضافة إلى ذلك ، تتم إعادة شحن الذخيرة بمساعدة آلة تحميل النقل الأوتوماتيكية بوتيرة عالية. كل هذا يزيد بشكل كبير من القدرات القتالية للمدافع ذاتية الدفع مقارنةً بنظائرها.



مجمع Kornet-D المضاد للدبابات

لأول مرة ، شارك نظام الصواريخ Kornet-D المضاد للدبابات (الذي تم عرضه سابقًا في المعارض) ، الذي تم إنشاؤه على منصة سيارة Tigr المدرعة ، في Victory Parade. المجمع قادر على إطلاق النار في وقت واحد على هدفين ، ويتم توجيه الصواريخ تلقائيًا. أقصى مدى لتدمير الهدف بالصواريخ ذات الرؤوس الحربية شديدة الانفجار هو 10 كم ، وبرأس حربي تراكمي (ضد المركبات المدرعة) - 8 كم. من الممكن أيضًا إطلاق النار على أهداف جوية (بشكل أساسي على طائرات الهليكوبتر).



الصواريخ البالستية العابرة للقارات RS-24 "يارس"

بالنسبة إلى المتفرجين عديمي الخبرة في مسيرات النصر في السنوات الأخيرة ، كقاعدة عامة ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) هي دائمًا الأكثر إثارة للاهتمام. في السابق ، تم عرض صواريخ Topol-M ICBM المجهزة برأس حربي نووي واحد ، وفي نفس العام تم عرض أحدث صواريخ باليستية عابرة للقارات من روسيا ، وهي RS-24 Yars. تضمن تسليم 3-4 رؤوس حربية نووية (حسب مصادر مختلفة) إلى مسافة أقصاها 12 كم. من الصعب للغاية تحديد موقع Yars الذي يتحرك باستمرار عبر مساحات الاتحاد الروسي ، وبالتالي فإن "بقائهم على قيد الحياة" في ظروف نزاع نووي افتراضي مرتفع للغاية. يستغرق وقت التحضير للإطلاق 5 دقائق كحد أقصى ، ولدى الصاروخ وسائل حديثة لاختراق دفاع العدو المضاد للصواريخ.



تايفون يو

سيارة مصفحة من عائلة Typhoon ، والتي شاركت لأول مرة في Victory Parade - كان سلفها Typhoon-K قد قاد بالفعل مرة واحدة على طول الأحجار المرصوفة بالحصى في Red Square. تتميز الماكينة بقدرتها العالية على اختراق الضاحية ، ومقاومة الرصاص وحماية الألغام. يمكن أن تحمل ما يصل إلى 16 جنديًا ، وإذا رغبت في ذلك ، يتم تجهيزها بوحدة قتالية. السيارة لديها محرك 450 حصان ، يمكن أن تتسارع إلى 105 كم / ساعة وعبور عوائق المياه حتى عمق 2 متر دون تحضير.

النتائج

1. لأول مرة في قصص يُظهر الاتحاد الروسي في Victory Parade معدات ليست تحديثًا للنماذج السوفيتية ، ولكنها تم إنشاؤها من نقطة الصفر.

2. تم إنشاء كمية كبيرة من المعدات العسكرية التي لديها بالفعل حلول تصميم جديدة جادة لم يتم استخدامها من قبل في العالم - وهذا لا يسعه إلا أن نفرح.

3. من المهم عدم خسارة الاحتياطي الذي نشأ في ظروف الأزمة المالية. لسوء الحظ ، لا تزال الآلات المعروضة مجرد نماذج أولية تتطلب عدة سنوات أخرى من العمل النشط ، وبعد ذلك فقط يمكن وضعها في الخدمة. يجب توفير التمويل للمشاريع بكميات كافية ، ويجب قمع محاولات "التخفيض" بشدة.

4. حتى عام 2020 ، لن يتم تصدير السيارات ، ولكن بحلول هذا الوقت سيكون من الممكن فقط إنشاء إنتاج ضخم جاد. إن احتمالات تصدير المركبات المدرعة المذكورة أعلاه عالية جدًا - خاصةً إذا تمكنت من الحصول على سعر مقبول عند الإخراج. هذا مهم للغاية ، لأن سوق الأسلحة العالمي قد وصل بالفعل تدريجياً إلى التشبع بالمعدات السوفيتية الحديثة.

5. إن إنشاء وتطبيق نظام معياري والتوحيد الأقصى لجميع أنواع المركبات المدرعة هو بالتأكيد الطريقة الصحيحة للتطوير. إنه مفيد اقتصاديًا وعسكريًا: التكلفة أقل ، وكلما ارتفعت الدُفعات المنتجة ، ومن الأسهل والأسرع دائمًا إصلاح نفس الوحدات. نعم ، من الأسهل استبدال الوحدة نفسها.

6. إذا تم إدخال المركبات المدرعة الجديدة في الإنتاج المتسلسل ، فيمكن أن تصبح أساس القوات البرية الروسية لنصف القرن المقبل - بسبب مزيد من التحديث والتجديد. على سبيل المثال ، نفس دبابة T-72 ، التي تم إنتاجها منذ عام 1973 ، لا تزال تخدم في الجيش الروسي (بالإضافة إلى تحديثها العميق - T-90) ، وهذا بالفعل يبلغ من العمر 42 عامًا!
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.regnum.ru/news/polit/1922997.html
208 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. إيفان سلافيانسكي
    إيفان سلافيانسكي 12 مايو 2015 ، الساعة 07:06 مساءً
    +9
    بدا لي Kurganets الأكثر نضجًا وجاهزًا للتبني. ماذا تعتقد؟
    1. loft79
      loft79 12 مايو 2015 ، الساعة 07:25 مساءً
      21+
      من الناحية النظرية ، يجب أن تكون Cornet-D و Typhoon هي الأكثر استعدادًا للتبني. لان هناك فهم واضح للغرض من هذه التقنية ونطاقها ، والتخصص الضيق ، والبساطة المقارنة للاختبار. + استخدام المكونات والتجمعات المثبتة بالفعل. hi
      1. خطير
        خطير 12 مايو 2015 ، الساعة 08:07 مساءً
        19+
        حسنًا ، هذا مفهوم ، لأن هيكل السيارة المدرعة مع قاذفة الصواريخ أبسط من دبابة أو مركبة قتال مشاة. لقد فوجئت بشكل غير سار بشيء آخر أنه أثناء بث العرض ، لم يتم عرض T-15 أو Boomerang على الإطلاق ، وسقط التحالف بشكل عرضي في الإطار. على الرغم من حقيقة أن Msta و T-90 تم عرضهما من جميع الزوايا. إذا تم رفع السرية عنها ، فدع الناس يعجبون بها بشكل طبيعي!
        1. aviator65
          aviator65 12 مايو 2015 ، الساعة 10:07 مساءً
          31+
          اقتباس: خطير
          لقد فوجئت بشكل غير سار بشيء آخر أنه أثناء بث العرض ، لم يتم عرض T-15 أو Boomerang على الإطلاق ، وسقط التحالف بشكل عرضي في الإطار. على الرغم من حقيقة أن Msta و T-90 تم عرضهما من جميع الزوايا. إذا تم رفع السرية عنها ، فدع الناس يعجبون بها بشكل طبيعي!

          نعم ، المخرج صانع أحذية! لطخت الصورة كاملة! للمقارنة ، راجع أي استعراض للماضي السوفيتي الحديث. يبدو أن قدرات معدات التصوير كانت أكثر تواضعًا ، ويمكن رؤية كل دبابة وكل صاروخ. وكان التركيز العام على حقيقة أن هذه عملية كبرى ، وليست عرضًا ذا مؤثرات خاصة. المناظر من ارتفاع وسط المدينة جميلة بالطبع ، لكنها - تقريبًا مثل المناظر من تحت أقدام المتظاهرين.
          1. رونين O
            رونين O 12 مايو 2015 ، الساعة 12:55 مساءً
            20+
            لذلك أنا لست الوحيد.
            إن التناقض بين نطاق الصوت والصورة لفت انتباهي على الفور ... لكن ليس من الواضح ما إذا كان هذا قد تم عن قصد أم لا.
          2. سيد العاشر
            سيد العاشر 12 مايو 2015 ، الساعة 12:58 مساءً
            +1
            اقتباس من: aviator65
            نعم ، المخرج صانع أحذية! لطخت الصورة كاملة! للمقارنة ، راجع أي استعراض للماضي السوفيتي الحديث. يبدو أن قدرات معدات التصوير كانت أكثر تواضعًا ، ويمكن رؤية كل دبابة وكل صاروخ.

            تذكر الطائرة التجريبية Steel-7 مصمم الطائرات روبرتو بارتيني.
            لديها طاقم تحت قيادة نيكولاي شيبانوف ، الذي طار مليون كيلومتر. قام برحلة بدون توقف وسجل رقمًا قياسيًا عالميًا للسرعة على طريق مغلق بطول 1 كم.
            وفي لقطة النشرة الإخبارية ، يقف الطيار على خلفية طائرة أخرى: فولاذ 7 هي سيارة سرية. لذلك ، قام الرقيب بإزالة صورة السيارة ، ولم يتبق سوى الاسم.

            وفي يوليو 1941 ، بدأت القاذفات بعيدة المدى EP-2 (DB-240) في التحضير للرحلات الجوية إلى برلين ، والتي أصبحت ، تحت قيادة V.G. Ermolaev ، تطورًا إضافيًا لطائرة الركاب Stal-7 ...

            ربما لهذا السبب في Victory Parade ، ترك إطلاق معدات جديدة الكثير مما هو مرغوب فيه.
            1. تم حذف التعليق.
            2. GJV
              GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 14:36 مساءً
              +5
              اقتباس من السيد X
              ربما لهذا السبب في Victory Parade ، ترك إطلاق معدات جديدة الكثير مما هو مرغوب فيه.

              لا ، ليس هناك سرية. كل نفس ، "المسامير في الأحذية" من العاملين في التلفزيون - الفيديو ومهندسي الصوت. في موسكو ، تم وضع معدات جديدة في الموقع أمام المتحف التاريخي (دون احتساب الممرات أثناء التدريب) وكان بإمكان أولئك الذين يرغبون في رؤية والتقاط الصور. وبقية الدولة تم عرضها والتعليق على شيء كان مفصلاً للغاية وممتد ، ولكن لم يتم عرض شيء ما أو تم عرضه لفترة وجيزة ، أقل من 7 ثوانٍ.
            3. aviator65
              aviator65 12 مايو 2015 ، الساعة 19:52 مساءً
              +3
              اقتباس من السيد X
              ربما لهذا السبب في Victory Parade ، ترك إطلاق معدات جديدة الكثير مما هو مرغوب فيه.

              نعم. بعد أن تمتلئ شبكة الإنترنت بالكامل بالفعل بالصور التفصيلية لهذه التكنولوجيا الأحدث من جميع الزوايا.
        2. سنوات
          سنوات 12 مايو 2015 ، الساعة 10:33 مساءً
          +1
          انها ليست بهذا الخطير المهم! شيء آخر مهم ، أو بالأحرى ، أن وسائل الإعلام في ألمانيا اعترفت بصدق بأن ألمانيا تحتاج ما لا يقل عن 8-10 سنوات لإنشاء مثل هذا الدبابة!
          1. تم حذف التعليق.
          2. GJV
            GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 15:05 مساءً
            +4
            اقتباس: YARS
            انها ليست بهذا الخطير المهم! شيء آخر مهم ، أو بالأحرى ، أن وسائل الإعلام في ألمانيا اعترفت بصدق بأن ألمانيا تحتاج ما لا يقل عن 8-10 سنوات لإنشاء مثل هذا الدبابة!

            انها لهم لدافعي الضرائب. لأن السياسيين يريدون أيضًا المال لإصلاح النمور الموجودة وبناء فهود جديدة "ثورية".

            1. سنوات
              سنوات 12 مايو 2015 ، الساعة 23:24 مساءً
              0
              هذا لا علاقة له بدافعي الضرائب ، لأن خزانهم جديد تمامًا ولن يقدم أحد المال مقابل واحد آخر! اعترف بأن Armata أمامها 8-10 سنوات!
              1. تم حذف التعليق.
              2. GJV
                GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 10:43 مساءً
                -1
                اقتباس: YARS
                كما أن خزانهم جديد تمامًا ولن يتبرع أحد بالمال لواحد آخر!

                hi يريدون المال أيضًا لإصلاح النمور الموجودة 2A6 وبناء جديد "ثوري" - هؤلاء هم ثورة MBT.
                اقتباس: YARS
                اعترف بأن Armata أمامها 8-10 سنوات!

                كيف عرفوا؟ لا نعرف بعد! ذهب Stirlitz !؟ لذا فهو ليس ناقلة نفط!
                بالطبع أرماتا - أريد أن آمل وأؤمن!
                ومع ذلك ، فإن "اعترافاتهم" لا ينبغي إلا أن تثير القلق. الثقة في صدقهم يمكن أن تكلف الكثير!
        3. Korvin1000
          Korvin1000 12 مايو 2015 ، الساعة 10:40 مساءً
          0
          يحتوي Tarmata على فترات استراحة أو منافذ في البرج. دعنا نخمن ما الذي سيقومون بتثبيته هناك؟ لديه بالفعل مدفع رشاش من العيار الكبير في الأعلى ومحوري مع 7.62.
          روايتي شيء من الدفاع الجوي. إذا كان الخزان لا يستطيع الحماية من الهواء ، فليس من المنطقي استثمار هذا القدر الكبير من المال فيه.
          1. ريكس
            ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:04 مساءً
            +3
            روايتي شيء من الدفاع الجوي. إذا كان الخزان لا يستطيع الحماية من الهواء
            إذا أتيحت له الفرصة لاكتشاف هدف جوي في الوقت المناسب ، فيمكنه أيضًا إطلاق صاروخ من بندقية. يفضل أن يكون صاروخ موجه على الرغم من أن قاذفة منفصلة أفضل.
            في الحالات العادية ، يجب أن يغطيها الدفاع الجوي العسكري.
            1. فلاديكافكاز
              فلاديكافكاز 12 مايو 2015 ، الساعة 16:31 مساءً
              +9
              ريكس إن
              قال ألبرت باكوف ، نائب الرئيس والشريك في ملكية شركة تراكتور بلانتس.
              بالمناسبة ، طلبنا تحديدًا من قائد القوات المحمولة جواً ، فلاديمير أناتوليفيتش شامانوف ، أن يرسل لنا قائد الوحدة حيث تم اختبار BMD-4M. تبين أن المحادثة كانت غير سارة. لاحظ المظلي بحق شيئًا واحدًا ، بشكل عام ، لا نشعر به أحيانًا. قال: "إنك تنظر إلينا كأشخاص سيقاتلون في هذه الآلات ، ونحن الأشخاص الذين سيموتون في هذه الآلات. ولا نريد أن يحدث ذلك بسبب فشل الإرسال أو تعطل الموازن ". هذا ، بالمناسبة ، ترك انطباعًا كبيرًا جدًا على مصممينا ، حيث لم يتمكنوا من العودة إلى رشدهم لفترة طويلة.

              يأخذ الجيش السيارات بصعوبة لا تصدق - يمكنك أن تكون متأكدًا. عند السفر إلى الخارج ، تمر بأقسى قبول عسكري ، لأنه لا يمكن لأحد أن يسمح بالعار. نفس الشيء صحيح في بلدي. بغض النظر عن الشريك الذي تعمل معه ، يتم الوفاء بالمواعيد النهائية - حتى الموت ، ولكن حدد يومًا بعد يوم. لقد فعل الجيش كل شيء بشكل صحيح ولن تفلت منه.
            2. تم حذف التعليق.
            3. GJV
              GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 10:47 مساءً
              0
              اقتبس من ريكس
              ومن ثم يمكنها أيضًا إطلاق صاروخ من مسدس. يفضل أن يكون موجّه ذاتيًا.

              URS 3UBK21 "Sprinter" مع توجيه شعاع الليزر.
          2. تم حذف التعليق.
          3. جيميني
            جيميني 12 مايو 2015 ، الساعة 12:59 مساءً
            +6
            ما هي فترات الراحة المحددة (المنافذ) التي تتحدث عنها؟ يبدو أن كل شيء مليء بالمعدات. على الجانبين توجد رادارات أفغانية ، أمامها مشهد. يوجد على الجانب الأيسر مكان مخصص لإمالة الأصداف. ما هي المنافذ الأخرى هناك؟
          4. أولد كاب 22
            أولد كاب 22 12 مايو 2015 ، الساعة 19:06 مساءً
            +1
            لا يمكنني الجزم بذلك ، لكن يبدو أنها لا تملك مدفع رشاش متحد المحور (ولكن من حيث المبدأ ، لماذا ... إذا كان هناك تثبيت شبه مستقل) وفي فترات الاستراحة توجد كاميرات فيديو (مشاهد) لـ الطاقم في كبسولة مدرعة (وحتى في الهيكل ...) يعد الإدراك مشكلة كبيرة. وإذا كانت الدبابات متصلة بشبكة محلية ، فإن هذه المشكلة ليست فقط للطاقم ...
            1. تم حذف التعليق.
            2. GJV
              GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 10:59 مساءً
              0
              اقتباس من: oldkap22
              لا أستطيع الجزم بذلك ، لكن يبدو أنها لا تملك مدفع رشاش متحد المحور

              سيرجي اين انت؟ يقترن ألم ترى البندقية؟
              كان هناك بالفعل العديد من الصور كبيرة الحجم من وجهة نظر مختصرة لها. جندي
              1. Bad_gr
                Bad_gr 13 مايو 2015 ، الساعة 11:31 مساءً
                0
                اقتباس من gjv
                سيرجي ، أين لم ترَ المدفع الرشاش المحوري؟
                كان هناك بالفعل العديد من الصور كبيرة الحجم من وجهة نظر مختصرة لها. جندي

                إذا كان هذا جهازًا فوق البندقية ، فهذا نظام لقياس انحناء البرميل (ليزر مزود بجهاز استقبال + مرآة في نهاية البرميل).
                في رأيي ، لا يوجد لدى هذه الدبابة أسلحة إضافية كافية. هناك ، على مدافع رشاشة ثقيلة تصل إلى 8 ، اثنان منها من العيار الثقيل. وهذه واحدة فقط. لن يكون كافيا ...
                PS

                "... كان تسليح IS-7 عبارة عن 8 رشاشات ، 2 منها عيار 14,5 ملم KPVT و 6 من طراز SGMT 7,62 ملم. تم تركيب واحدة من KPVT واثنتان من SGMT في قناع البندقية ، وتم تركيب KPVT الثانية على البرج الموجود على سطح البرج ، من بين الأربعة SGMTs المتبقية ، تم تركيب اثنتين على جانبي الجزء الخلفي من البرج لإطلاق النار للخلف واثنان على جانبي الهيكل على الرفارف لإطلاق النار إلى الأمام. تتكون من 400 قذائف 14,5 مم و 2500 عيار 7,62 مم .... "
                1. تم حذف التعليق.
                2. GJV
                  GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 12:09 مساءً
                  +1
                  اقتباس من: Bad_gr
                  إذا كان هذا عن الجهاز الموجود فوق البندقية

                  تحت الغلاف ، يمكنك رؤية أربعة مسامير لربط قناع البندقية. "أمام" الترباس الأيسر السفلي يبرز قليلاً ...
                  اقتباس من: Bad_gr
                  هناك ، على مدافع رشاشة ثقيلة تصل إلى 8 ، اثنان منها من العيار الثقيل.

                  الطاقم - 11 شخصًا! بالإضافة إلى ذلك ، فإن خزان Armata المتوسط ​​هو تلميح ربما. ترقى إلى الأوقات الصعبة.
                  1. GJV
                    GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 13:01 مساءً
                    0
                    اقتباس من gjv
                    الطاقم - 11 شخصًا!

                    هذا عن T-35 ، وليس عن IS-7 ، التي تضم طاقمًا من 5 أشخاص.
                    اقتباس من: Bad_gr
                    مزودة بمحرك كهربائي عن بعد ومستحث من داخل الخزان. ذخيرة رشاش

                    أرماتا مجهزة بأنظمة ضرورية مختلفة. ربما هناك إمكانية للنمو. لكن - السعر !؟ على سبيل المثال ، حمولة ذخيرة المدفع - 45 طلقة - في المجموع ، حوالي 3 ملايين روبل.
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 13 مايو 2015 ، الساعة 14:34 مساءً
                    0
                    اقتباس من gjv
                    .... الطاقم - 11 شخصا!

                    Is-7 (التي تحدثت عنها) طاقم مكون من 5 أشخاص
                3. GJV
                  GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 12:34 مساءً
                  0
                  اقتباس من: Bad_gr
                  إذا كان هذا جهازًا فوق البندقية ، فهذا نظام لقياس انحناء البرميل (ليزر مزود بجهاز استقبال + مرآة في نهاية البرميل).

                  نعم ، أنت محق - هذا هو بالضبط جهاز ثني الأسطوانة DU-125. مصمم للحساب التلقائي للثني الحراري للجذع في طائرات HV و GN كجزء من MSA. يوفر زيادة في دقة حساب المقذوفات للقذائف.
              2. أولد كاب 22
                أولد كاب 22 13 مايو 2015 ، الساعة 12:12 مساءً
                0
                قرأت في بعض المقالات ... لذلك "لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين ..."
        4. راديك
          راديك 12 مايو 2015 ، الساعة 11:47 مساءً
          +1
          ولم يفاجئك غياب PAK FA؟
          1. تم حذف التعليق.
          2. GJV
            GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 14:40 مساءً
            +2
            اقتبس من RIDIK
            ولم يفاجئك غياب PAK FA؟

            T-50-1 - يتم الانتهاء منه في Sukhoi Design Bureau ، وقت التشغيل 219 ساعة ، 197 هبوطًا.
            T-50-2 - يقع في جوكوفسكي ، وقت التشغيل 123 ساعة ، 141 هبوطًا.
            T-50-3 - في LIiDB في Akhtubinsk ، وقت التشغيل 181 ساعة ، 92 هبوطًا.
            T-50-4 - في LIiDB في Akhtubinsk ، زمن التشغيل 74 ساعة ، 49 هبوطًا.
            T-50-5R - يقع في ورشة التجميع النهائي KnAAZ. 5R - مشروع لترميم آلة T-50-5 باستخدام وحدات T-50-6 ، والتي توقفت عن الإنتاج.
      2. تم حذف التعليق.
      3. إسباني
        إسباني 12 مايو 2015 ، الساعة 15:38 مساءً
        +3
        وبالنسبة لي ، فإن مركبة قتال مشاة ثقيلة تعتمد على T-14 "Armata" تشبه إلى حد كبير في مظهرها (خاصة "الفكين" الهائلين للحماية الأمامية) زاحف مفترس قديم Kulazuha
        1. تم حذف التعليق.
        2. إسباني
          إسباني 12 مايو 2015 ، الساعة 15:44 مساءً
          0
          وهذه هي الطريقة التي اصطاد بها "Kulazukh".
        3. إرج
          إرج 12 مايو 2015 ، الساعة 17:05 مساءً
          +2
          تصحيح طفيف. الصورة ليست زاحفًا ، لكنها برمائيات ، أي فئة من البرمائيات.
        4. فلاديمير
          فلاديمير 12 مايو 2015 ، الساعة 20:39 مساءً
          +1
          اقتباس من ispaniard
          وبالنسبة لي ، فإن مركبة قتال مشاة ثقيلة تعتمد على T-14 "Armata" تشبه إلى حد كبير مظهرها (خاصة "الفكين" الهائلين للحماية الأمامية) الزاحف المفترس القديم Kulazuha

          يا له من خيال معقد لديك. ابتسامة
    2. SVP67
      SVP67 12 مايو 2015 ، الساعة 11:42 مساءً
      +2
      اقتباس: إيفان سلافيانسكي
      بدا لي Kurganets الأكثر نضجًا وجاهزًا للتبني. ماذا تعتقد؟

      بالنسبة لي ، فإن TBMP المستندة إلى "Armata" تبدو أكثر كمالًا ، مثل المدافع ذاتية الدفع "Coalition"
      1. أولد كاب 22
        أولد كاب 22 12 مايو 2015 ، الساعة 19:14 مساءً
        +1
        لكن من المثير للاهتمام كيف يتم نقل TBMP على المقطورات ووسائل النقل بالسكك الحديدية. يبدو أنه ، جنبًا إلى جنب مع الشاشات ، "كبير الحجم" (هل تم إزالته حقًا (ملفوف على مفصلات "إلى الأعلى") !؟ وكذلك مسألة المعابر. ...
    3. نيكزس
      نيكزس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:44 مساءً
      +2
      اقتباس: إيفان سلافيانسكي
      بدا لي Kurganets الأكثر نضجًا وجاهزًا للتبني. ماذا تعتقد؟

      لكنني أعتقد أن الأقرب إلى النموذج التسلسلي هو ARMATA BMP. أعتقد أن التطورات على "Terminator" و "Terminator-2" قد تم استخدامها بجدية هنا ... فهما متشابهان في ذلك الوقت ، والفرق ملحوظ فقط في وجود مدفع عيار 30 ملم مقترن بمدفع واحد في Armata.
    4. Su24
      Su24 12 مايو 2015 ، الساعة 14:34 مساءً
      +1
      اقتباس: إيفان سلافيانسكي
      بدا لي Kurganets الأكثر نضجًا وجاهزًا للتبني. ماذا تعتقد؟


      هل تقدر ذلك؟) غمز
      1. باساريف
        باساريف 13 مايو 2015 ، الساعة 20:55 مساءً
        0
        أتساءل لماذا لم يجرؤ مصممو T-14 ، بعد أن اتخذوا ونفذوا القرار الجريء لإنشاء برج غير مأهول ، على استخدام MTO الأمامي مع المحرك عبره؟ ألم يكن هناك ما يكفي من البارود؟
  2. الرائد_الرياح
    الرائد_الرياح 12 مايو 2015 ، الساعة 07:15 مساءً
    +9
    تحليلات برج ألماتي التي تم تفكيكها بالفعل:
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 مايو 2015 ، الساعة 07:28 مساءً
      +1
      على جانبي البرج توجد أماكن لبندقية آلية وقاذفة قنابل يدوية (كما يبدو لي).
      1. الرائد_الرياح
        الرائد_الرياح 12 مايو 2015 ، الساعة 07:34 مساءً
        +5
        حذف الصور ...

        اقتبس من EGOrkka
        على جانبي البرج توجد أماكن لبندقية آلية وقاذفة قنابل يدوية (كما يبدو لي).


        هناك العديد من الأشياء التي يمكنك تثبيتها. المنصة عالمية ويمكن تعليق 14 طنًا إضافيًا على T-15 Armata دون أي مشاكل ، وفقًا للمطورين. وهي ليست مجرد مدفع رشاش.
    2. ويدماك
      ويدماك 12 مايو 2015 ، الساعة 07:55 مساءً
      +6
      تحليلات برج ألماتي التي تم تفكيكها بالفعل:

      حسنًا ، نعم ، كما قلت - شكل البرج ، إنه مجرد درع مضاد للرصاص / شظايا. أهم شيء يقع تحت البرج مباشرة. هيكل عالمي مدرع حتى الأذنين. ويمكنك وضع أي برج عليها.
      1. ريكس
        ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 10:30 مساءً
        +6
        شكل البرج ، إنه مجرد درع مضاد للرصاص / شظايا.
        بالكاد فقط هذا المستوى. من الناحية النظرية ينبغي على الأقل من 1,5-2 كم. احتفظ بقضيب 25-30 ملم. خلاف ذلك ، إنه نوع من الغباء.
        1. كوس
          كوس 12 مايو 2015 ، الساعة 13:17 مساءً
          +3
          بدا غريباً بالنسبة لي أن T-50 لم يشارك. من الواضح أنها لم تكن كافية لإكمال الصورة.
          1. الجواد
            الجواد 12 مايو 2015 ، الساعة 22:44 مساءً
            +2
            بدا غريباً بالنسبة لي أن T-50 لم يشارك. من الواضح أنها لم تكن كافية لإكمال الصورة.


            قيادة السيارة إلى العرض - مقاطعة الاختبارات. وليس ليوم واحد (تدريب ، جري ، إلخ). بالإضافة إلى - تطوير مورد لمنتج تجريبي. أولئك. تأجيل التبني والمسلسل. وهل نحتاجها؟
        2. تم حذف التعليق.
        3. GJV
          GJV 13 مايو 2015 ، الساعة 11:14 مساءً
          +1
          اقتبس من ريكس
          بالكاد فقط هذا المستوى. من الناحية النظرية ، يجب أن لا تقل المسافة بين 1,5 و 2 كم. احتفظ بقضيب 25-30 ملم. خلاف ذلك ، إنه نوع من الغباء.

          عينة من الفولاذ 44S-sv-Sh بسمك 25 مم بعد اختبارات ناجحة برصاصة B32 خارقة للدروع من عيار 12,7 مم. الصورة: معهد أبحاث OAO للصلب.

          هل يمكنك "المشروع" على M919 أو BOPS مشابه؟
      2. Bad_gr
        Bad_gr 12 مايو 2015 ، الساعة 19:45 مساءً
        +2
        اقتبس من ويدماك
        تحليلات برج ألماتي التي تم تفكيكها بالفعل:

        حسنًا ، نعم ، كما قلت - شكل البرج ، إنه مجرد درع مضاد للرصاص / شظايا. أهم شيء يقع تحت البرج مباشرة. هيكل عالمي مدرع حتى الأذنين. ويمكنك وضع أي برج عليها.

        كان السلاح الرئيسي (المدفع) بآلية التحميل الخاصة به مغطى بالدروع العادية ، والمرفقات المثبتة (محددات المواقع ، الكاميرات ...) كانت ، إن أمكن ، مغطاة بدروع مضادة للرصاص (مضاد للتشظي).
    3. Nosgoth
      Nosgoth 13 مايو 2015 ، الساعة 03:47 مساءً
      +1
      "آلهة" فوتوشوب ... هم
      1. الرائد_الرياح
        الرائد_الرياح 13 مايو 2015 ، الساعة 05:54 مساءً
        0
        اقتبس من Nosgoth
        "آلهة" فوتوشوب ... هم


        لقد تم بالفعل تدمير المحيط الخارجي لبرج T-14 عمليًا من خلال اختراق أجهزة تحليل الأشعة السينية - أشخاص فظيعون (أو ربما ليسوا أشخاصًا على الإطلاق بلطجي ):
        1. باساريف
          باساريف 13 مايو 2015 ، الساعة 21:40 مساءً
          +1
          السر واضح: لا يوجد غلاف خارجي للضوء يغطي البرج الداخلي السميك المدرع. تم بناء البرج بأكمله من الدروع الثقيلة والشكل الذي رأيناه بالضبط في العرض. حسنًا ، الأشكال المباشرة والأحجام الكبيرة مفهومة تمامًا: لا يمكنك حشر العديد من الآليات في "سلحفاة" منخفضة ومسطحة. إنها أبراج الأشكال المستقيمة ذات السعة القصوى. ويؤكد الحجم الكبير فقط على درع البرج السميك بشكل استثنائي. وأنظمة الأسلحة في برج غير مأهول ليست مصغرة على الإطلاق - متطلبات الموثوقية توفر ازدواجية ، أو حتى ثلاثة أضعاف ، لجميع الوحدات المهمة. هذا هو ، كل الآليات في البرج. ومن هنا جاءت الأبعاد.
  3. PS-1972
    PS-1972 12 مايو 2015 ، الساعة 07:16 مساءً
    10+
    الشيء الرئيسي هو أن هذه المعدات تذهب إلى القوات
  4. بولات 19640303
    بولات 19640303 12 مايو 2015 ، الساعة 07:17 مساءً
    +9
    أيا كان ما يقوله الأفراد "المتخصصون الزائفون" ، فإن هذا حقًا يمثل طفرة في تطوير المركبات المدرعة. ومن المحتمل أن تصبح دبابة T-14 أساسًا لجيل جديد من الدبابات.
    1. باكستان_007
      باكستان_007 13 مايو 2015 ، الساعة 03:05 مساءً
      +1
      من الغريب أن هؤلاء "الوطنيين الحقيقيين" يعتمدون على نوع المعلومات المقدمة ...
      عندما تحدثت عن تشابه واضح في مفهوم تقنيتنا الجديدة وتجربة الجيش الإسرائيلي ، تم التصويت لي بعدة آلاف.
      لكن نفس المقالة التي لها نفس الاستنتاجات بالضبط أثيرت "بضجة كبيرة" ...
      1. Born_in_USSR
        Born_in_USSR 13 مايو 2015 ، الساعة 04:46 مساءً
        0
        ماذا عن تجربة إسرائيل؟ سيكون لدينا المزيد من الخبرة. إسرائيل للتعلم والتعلم.
        على الرغم من أنه بلا شك ، تم أخذ تجربة جميع النزاعات المسلحة في الاعتبار.
  5. EGOrkka
    EGOrkka 12 مايو 2015 ، الساعة 07:26 مساءً
    +2
    أليست البندقية صغيرة جدًا على T-15 30 ملم؟ أعتقد أن 75 ملم هو مجرد حق!
    1. loft79
      loft79 12 مايو 2015 ، الساعة 07:30 مساءً
      +4
      اقتبس من EGOrkka
      أليست البندقية صغيرة جدًا على T-15 30 ملم؟ أعتقد أن 75 ملم هو مجرد حق!

      وأين تحتاج إلى مثل هذا الطبق؟) مؤلفها. قاذفة القنابل مفقودة.
    2. دارت 2027
      دارت 2027 12 مايو 2015 ، الساعة 07:47 مساءً
      +6
      وأين تضع القذائف؟ BMP لا يزال ليس خزانًا.
    3. أولد كاب 22
      أولد كاب 22 12 مايو 2015 ، الساعة 19:18 مساءً
      +1
      ولكن من أجل ماذا !؟ لأي مهام؟ ما زلت أفهم AGS ...؟
      1. SSeT
        SSeT 13 مايو 2015 ، الساعة 00:09 مساءً
        +1
        يضيف Cormorant-Balkan ما يكفي لكل شيء. هذه مركبة قتال مشاة وليست مدمرة فوضى
  6. التزلج
    التزلج 12 مايو 2015 ، الساعة 07:31 مساءً
    13+
    هناك تعليقات على المقال - من الواضح أن Kurganets BMP قد تم تثبيت Afganit ، فقط نسخة حاملة الجنود المدرعة المتوسطة لا تحتوي عليها. و "Typhoon-K" بالكاد سلف "Typhoon-U" ، فهم منافسون مباشرون.
    بدلا من ذلك ، أنهي كل هذا الجمال ، عند الضرورة ، والمحاكمات العسكرية. Kra-so-ti-scha! خير
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 12 مايو 2015 ، الساعة 19:08 مساءً
      +2
      اقتباس من: SkiF_RnD
      لا يعد Typhoon-K سلفًا لـ Typhoon-U ، فهم منافسون مباشرون.

      تطورات موازية على أساس "كاماز" و "أورال" بمواصفات فنية واحدة.
      على الرغم من أنه من الممكن وضع كليهما في الخدمة - فبعد كل شيء ، يذهب "كاماز" و "أورال" المعتادان إلى الجيش بالتوازي.
      1. SSeT
        SSeT 13 مايو 2015 ، الساعة 00:12 مساءً
        0
        سؤال - لماذا؟ 2 تحت TK واحد ، والأورال أكثر فائدة في كل شيء! الحماية والظروف
        1. باكستان_007
          باكستان_007 13 مايو 2015 ، الساعة 03:13 مساءً
          +1
          وما هو المكسب بالضبط؟
          الدروع ، الحماية من الألغام ، الوزن (!) ، جميع الأبعاد (باستثناء الارتفاع) ، السرعة ، التوحيد مع المعدات المعتمدة بالفعل (في الوقت الحاضر "Kamaz" موجودة في كل مكان ، مع استثناءات نادرة) كل هذا يلعب في أيدي "KAMAZ Typhoon-k "...
        2. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 13 مايو 2015 ، الساعة 09:47 مساءً
          +1
          اقتبس من SSET
          سؤال - لماذا؟ 2 تحت TK واحد ، والأورال أكثر فائدة في كل شيء! الحماية والظروف

          لثلاثة أسباب على الأقل:
          1. المنافسة (ليس سراً أن المطورين غير البديلين ، باستخدام وضعهم الاحتكاري ، غالباً ما يطرحون ذرق الطائر الصريح).
          2. من المرجح أن تحصل على بعض النتائج على الأقل في الوقت المحدد (وإلا فإن المحتكر سيبحث بشكل أعمق - وفي غضون عامين سيقول "حسنا لم أستطع").
          3. ارتفاع معدلات تشبع الجيش بآلات جديدة - من مصنعين.
  7. رمادي 43
    رمادي 43 12 مايو 2015 ، الساعة 07:48 مساءً
    -2
    المقالة مثيرة للاهتمام ، ولكن سيصبح استبدال الاستيراد سيئ السمعة عاملاً مهمًا في تنظيم الإنتاج الضخم ، وليس سراً أن هيكل تايفون محشو بالمكونات المستوردة
    1. maks702
      maks702 12 مايو 2015 ، الساعة 09:10 مساءً
      +8
      في الواقع ، معدات الجري من البيلاروسيين هي ماركة Volat ، إذا كانوا يعتبرون أيضًا مصنعًا أجنبيًا ...
  8. وازن
    وازن 12 مايو 2015 ، الساعة 08:20 مساءً
    -1
    المنقار كبير جدًا في مركبة قتال ثقيلة للمشاة ؛
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 09:52 مساءً
      12+
      اقتباس: وازن
      المنقار كبير جدًا في مركبة قتال ثقيلة للمشاة ؛


      لن تحفر. ننظر إلى زاوية الدخول / الخروج في مثال التحميل على شبكة الجر.
      يمكنك تجاهل عنوان الفيديو ، فهو ليس الشيء الرئيسي هنا.



      بالإضافة إلى ذلك ، تم تصميم الماكينة لعمل محدد في ظروف المستوطنات واختراق الأجسام المحصنة بشكل خاص ، جنبًا إلى جنب مع الدبابات.
      وهي بحاجة إلى مثل هذه الحماية في الإسقاط الأمامي.
    2. GRAY
      GRAY 12 مايو 2015 ، الساعة 09:55 مساءً
      +7
      اقتباس: وازن
      المنقار كبير جدًا في مركبة قتال ثقيلة للمشاة ؛

      ليو يتغلب على الخندق المائي (حقيقة صغيرة) ، إذا كان لديه "منقار" فسوف يذهب على ظهر حصان على الإطلاق ، ولا يصور جرافة.
      1. 122
        122 12 مايو 2015 ، الساعة 10:20 مساءً
        +1
        يقتبس...
        لن تحفر. ننظر إلى زاوية الدخول / الخروج في مثال التحميل على شبكة الجر.

        بدا. ميكانيكي هو الغزلان! ولكن هذا ليس نقطة. إذا كان كل شيء جميلًا جدًا ، فلماذا تكون "شريحة لحم الخاصرة" على شبكة الجر؟ لماذا لا يواجه "البيهي" العادي مثل هذه المشاكل - هل يقود إلى جانب أي جانب؟ يبدو لي (IMHO) أن أنف السيارة الجديدة لا يزال طويلاً بعض الشيء. على الرغم من أنه مفهوم - المحرك في المقدمة ، ولن تؤذي الحماية الإضافية أيضًا. ومع الزوايا أيضًا ، سوف يكتشفونها بمرور الوقت ... hi
        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 10:56 مساءً
          11+
          اقتباس: سيرج 122
          إذا كان كل شيء جميلًا جدًا ، فلماذا تكون "شريحة لحم الخاصرة" على شبكة الجر؟ لماذا لا يواجه "بيهي" العادي مثل هذه المشاكل - هل يقود إلى جانب أي جانب؟


          لأنه إذا تم دفع T-15 في المقدمة ، فبجانب الغيوم ، لن ترى المياه الميكانيكية أي شيء.
          في الحرب الميدانية عند التغلب على العقبات ، ليس لهذا تأثير قوي للغاية.
          ولكن عند التحميل على شباك الجر ، فإنه يؤثر بشكل جيد للغاية. بقوة. هناك أدنى حركة خاطئة ويمكنك بسهولة "وضع" السيارة على جانبها.
          مثل هنا:






          وبالنسبة للمياه الميكانيكية الجديدة T-15 ، "تنفذ" السلطات ، دون إخراج الفازلين ... يضحك
          1. بولات 19640303
            بولات 19640303 12 مايو 2015 ، الساعة 11:46 مساءً
            +8
            لأنه إذا تم دفع T-15 في المقدمة ، فبجانب الغيوم ، لن ترى المياه الميكانيكية أي شيء.
            في الحرب الميدانية عند التغلب على العقبات ، ليس لهذا تأثير قوي للغاية.
            ولكن عند التحميل على شباك الجر ، فإنه يؤثر بشكل جيد للغاية. بقوة. هناك أدنى حركة خاطئة ويمكنك بسهولة "وضع" السيارة على جانبها.
            مثل هنا:

            ما هي مشاكل وضع السيارة في شباك الجر. في الجيش السوفيتي ، كان أي سائق (جالسًا على اليسار) يعلم أنه من أجل عبور جسر المسار (أو ممر المسار في مركز التكلفة) ، يجب أن تمر عقليًا بالحافة اليسرى للمسار (الأعمدة) بين الأرجل ، من خلال ya.tso اليسار. وبالمثل على شبكة الجر. والرؤية ليست أفضل عند تحميل BMP-1 (2) ، بل وأي مركبة أخرى. ومحملة. ولا تطعم.
            وهنا في الفيديو هناك أحمق - القائد بالخارج والسائق ، في رأيي ، خلف رافعات أكاسيا لأول مرة.
            1. أليكسي ر.
              أليكسي ر. 12 مايو 2015 ، الساعة 19:11 مساءً
              0
              اقتباس من: bolat19640303
              وهنا في الفيديو هناك أحمق - القائد بالخارج والسائق ، في رأيي ، خلف رافعات أكاسيا لأول مرة.

              لقد كتبوا أن "رفيق بريء" - "أكاسيا" وقفت في "التخزين" لفترة طويلة بحيث كانت تتفاعل مع أدوات التحكم بأكثر الطرق التي لا يمكن التنبؤ بها.
        2. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 12 مايو 2015 ، الساعة 19:14 مساءً
          +3
          اقتباس: سيرج 122
          إذا كان كل شيء جميلًا جدًا ، فلماذا تكون "شريحة لحم الخاصرة" على شبكة الجر؟

          لقد كتبوا أن T-15 لديها مشاكل مع نقطة التفتيش. فقط الترس الخلفي يعمل بشكل صحيح.
          ولم يرغب أحد في تكرار الإنجاز الشهير بتحميل S-300 ، عندما كاد الرادار يصعد إلى كابينة الجرار.
          بالإضافة إلى ذلك ، يكتبون على الشبكة ذلك لديها نيون بالداخل خاصة بالنسبة للسائق على T-15 هناك كاميرا للرؤية الخلفية. لأنها أرخص من إصلاح التلف بعد وقوف السيارات بشكل غير لائق. يضحك
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 10:49 مساءً
        +6
        اقتباس من GRAY
        ليو يتغلب على الخندق المائي (حقيقة صغيرة) ، إذا كان لديه "منقار" فسوف يذهب على ظهر حصان على الإطلاق ، ولا يصور جرافة.


        هنا ، ربما ، ذهب المبدأ. لقد أرادوا التحقق من كيفية مرور "ليو" عبر حفرة بجدران عمودية. نعم فعلا
        في الجوار ، توجد بالفعل جدران مقطوعة للخندق ، وهناك ، دون أي مشاكل ، يمكن التغلب على هذا الخندق. غمزة

        بشكل عام ، في مثل هذه "الحالات" توجد مثل هذه الآلات:







        1. أولد كاب 22
          أولد كاب 22 12 مايو 2015 ، الساعة 19:26 مساءً
          0
          لن تكون مثل هذه الألعاب دائمًا في متناول اليد ... لا يمكنك الاعتماد على مساعدة قائد كبير. يجب أن تكون الوحدة قادرة على القيام بأعمال مستقلة ... (أعتقد ذلك ...)
      3. wanderer_032
        wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 11:13 مساءً
        10+
        اقتباس من GRAY
        ليو يتغلب على الخندق المائي (حقيقة صغيرة) ، إذا كان لديه "منقار" فسوف يذهب على ظهر حصان على الإطلاق ، ولا يصور جرافة.


        بالحديث عن الطيور ... يضحك
        هذه ليست خندقًا مضادًا للدبابات ، إنها مجرد خندق.

        يبدو الخندق الحقيقي المضاد للدبابات المجهز بشكل صحيح كما يلي:





        مثل هذا الخندق المضاد للدبابات ، حتى أي دبابة حديثة لن تتغلب عليها أثناء التنقل. نعم فعلا
        1. GRAY
          GRAY 12 مايو 2015 ، الساعة 12:05 مساءً
          +3
          اقتباس: wanderer_032
          مثل هذا الخندق المضاد للدبابات ، حتى أي دبابة حديثة لن تتغلب عليها أثناء التنقل.

          لن يرسل القائد العادي الدبابات هناك ، على الأقل دون تحضير.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 12:21 مساءً
            +3
            اقتباس من GRAY
            لن يرسل القائد العادي الدبابات هناك ، على الأقل دون تحضير.


            وإذا كانت حواجز الخندق مقنعة بحيث لا تكون مرئية بالعين المجردة؟
            وخلف الخندق ، لكز جميع أنواع المناجم على بعد 100-150 مترًا من الخندق المائي؟
            ويطلقون على الخندق نفسه والمقاربات إليه من الجانبين بالمدفعية؟

            سيكون ممتعا ، أليس كذلك؟ غمزة يضحك
            1. تم حذف التعليق.
        2. الجواد
          الجواد 12 مايو 2015 ، الساعة 23:17 مساءً
          +2
          هذه ليست خندقًا مضادًا للدبابات ، إنها مجرد خندق.


          مكتوب هناك أيضًا: الخندق ليس مضادًا للدبابات ، الخندق أوكراني.
      4. الجواد
        الجواد 12 مايو 2015 ، الساعة 23:04 مساءً
        0
        تدحرجت البنادق ذاتية الدفع من شبكة الجر


        وكيف ، الفقراء ، لا يريدون! كيف أقنعوه! هذا ما يعنيه توفير تدريب الموظفين!

        مثير للاهتمام ، وإن كان خارج الموضوع.
    3. فوفا روس
      فوفا روس 12 مايو 2015 ، الساعة 10:46 مساءً
      +2
      حتى لو وضعت منقارها على حافة الوادي ، فسوف تزحف على أي حال. مع واحدة قصيرة كانت ستدفعها في قاع الوادي.
  9. ماكلوخا ماكلويد
    ماكلوخا ماكلويد 12 مايو 2015 ، الساعة 08:22 مساءً
    +1
    ولسبب ما لم يكن هناك أحد في العرض نفسه (حاملة أفراد مدرعة بعجلات "بوميرانج")؟
    1. قبالة ديمكا
      قبالة ديمكا 12 مايو 2015 ، الساعة 09:12 مساءً
      +4
      اقتباس: McLuha-MacLeod
      ولسبب ما لم يكن هناك أحد في العرض نفسه (حاملة أفراد مدرعة بعجلات "بوميرانج")؟

      كان ، لكنه لم يدخل الكاميرا ، وكذلك TBMP.
      1. 122
        122 12 مايو 2015 ، الساعة 10:09 مساءً
        +3
        يقتبس...
        ولسبب ما لم يكن هناك أحد في العرض نفسه (حاملة أفراد مدرعة بعجلات "بوميرانج")؟

        كان ، لكنه لم يضرب الكاميرا ...


        كان بوميرانج ، 3 وحدات. انتقل الماضي. صوت المذيع ، لكن الكاميرا "لمست" عرضيًا ، لأن. "الأقراص الدوارة" قد طار بالفعل. بالفعل أمام الميدان ، تجاوزهم طراز توبوليف 160 مع قائد القوات الجوية ... hi
    2. wanderer_032
      wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 11:46 مساءً
      +4
      اقتباس: McLuha-MacLeod
      ولسبب ما لم يكن هناك أحد في العرض نفسه (حاملة أفراد مدرعة بعجلات "بوميرانج")؟


      يتحدث عنه. على الرغم من حقيقة أنه لم يتم عرضه أثناء العرض على الصندوق ، إلا أنه لا تزال هناك صور ومقاطع فيديو.





      بناءً عليها يمكننا القول بالتأكيد إن السيارة من حيث الحماية وانتشار القوات وخروجها من السيارة ، مقارنة بكل سابقاتها ، قد خطت خطوة كبيرة إلى الأمام.
      بناءً على الملاحظات الشخصية ، يمكنني القول بالتأكيد أن السيارة لم تكن أسوأ من سيارة "بوكسر" الألمانية. إذا استخدمت التطورات السابقة على BTR-90 أو Krymsk ، ثم Boxer ونظائرها الأخرى ، يجب أن تتفوق هذه الآلة بالتأكيد في القدرة على المناورة.



      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 11:51 مساءً
        +5
        بالمناسبة ، تم ترك الفتحة الجانبية أيضًا. يمكن رؤيته بين الزوجين الثاني والثالث من العجلات ، على الجانب الأيسر في اتجاه السيارة.
        من خلاله ، لن يكون من الممكن مغادرة السيارة في حالات الطوارئ فحسب ، بل أيضًا تحميل BC ، على سبيل المثال. وعند صيانة المعدات وإصلاحها ، ستكون هذه الفتحة الجانبية مفيدة جدًا أيضًا. نعم فعلا

        إذا حكمنا من خلال الصوت ، فإن سلسلة الديزل UTD الخاصة بنا موجودة في السيارة. لكن الإرسال هو أهم ما يميزه وغموضه حتى الآن. غمزة
        1. ريكس
          ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 12:06 مساءً
          0
          بالمناسبة ، تم ترك الفتحة الجانبية أيضًا. يمكن رؤيته بين الزوجين الثاني والثالث من العجلات على الجانب الأيسر من السيارة
          لقد كتبوا أن هناك رافعة وليس فتحة هبوط.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 12:24 مساءً
            +2
            اقتبس من ريكس
            لقد كتبوا أن هناك رافعة وليس فتحة هبوط.


            ولماذا هي في ذلك المكان؟ شارك إن لم يكن سرا.
            ثم اعتدت بطريقة ما على حقيقة أن الرافعة إما أمام (BTR-40,152,60,70,80،63,66،157,131،4320،4310 / شاحنة عسكرية Gaz-XNUMX ، Zil-XNUMX) ، أو خلف (Ural-XNUMX ، Kamaz-XNUMX). .. الضحك بصوت مرتفع
            1. ريكس
              ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 12:31 مساءً
              +1
              ولماذا هي في ذلك المكان؟ شارك إن لم يكن سرا.
              وصفوها في LiveJournal ، منذ 8-14 يومًا. أنا معذبة لحفر شريط.
              ثم اعتدت بطريقة ما على حقيقة أن الرافعة إما في الأمام أو الخلف ...
              كما انتقدوها. لا يبدو أنه يعمل إلى الأمام ...
              1. تم حذف التعليق.
              2. wanderer_032
                wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 12:45 مساءً
                +2
                هذه صورة عالية الدقة:



                http://bmpd.livejournal.com/1278180.html?page=2&cut_expand=1
                في الواقع ، هناك رافعة هناك. كان خطأ.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 13:13 مساءً
                  0
                  اقتباس: wanderer_032
                  كان خطأ.


                  ولكن بعد ذلك تظهر أسئلة للمطورين ...
                  من الواضح أن هذا الترتيب غير ناجح ، سوف تسحب السيارة جانبًا عند تشغيلها للخروج من المكان الذي جلست فيه. سوف يلقي الكابل بالطين من تحت العجلات ، ونتيجة لذلك ، سوف يلتهمه التآكل بسرعة وسيتكسر في أكثر اللحظات غير المناسبة.
                  بالمناسبة ، لن يكون إخراجها وفكها جليدًا أيضًا ، حيث تتسلق بين العجلات الملطخة بالطين.
                  من الأفضل وضعها في مكانها الأصلي ، كما كانت في 60-ke ، 70-ke ، 80-ke.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. GJV
                    GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 16:21 مساءً
                    +1
                    اقتباس: wanderer_032
                    سوف يلقي الكابل بالطين من تحت العجلات ، ونتيجة لذلك ، سوف يلتهمه التآكل بسرعة وسوف ينكسر في أكثر اللحظات غير المناسبة.بالمناسبة ، لن يكون الجليد أيضًا للحصول عليه وفكه ، والتسلق بين العجلات المغطاة بالطين.

                    لا تحتاج إلى إخراجها وفكها ، تأخذها تحت المرآة وتسحبها للأمام.
                    ولكن لماذا لم يكن الكابل محميًا من أوساخ العجلة بواسطة كابل "الربع" ​​- هل هو حقًا غير مفهوم؟ أود أن أجرؤ على اقتراح - ربما. كابل من النايلون أو الزجاج.
                    اقتباس: wanderer_032
                    سوف تسحب السيارة جانبًا عند تشغيلها للخروج من المكان الذي جلست فيه.

                    ربما توجد كتل في الصندوق الموجود أسفل الرافعة يمكن تثبيتها على الخطافات الأمامية.
  10. تشوني
    تشوني 12 مايو 2015 ، الساعة 08:37 مساءً
    16+
    قليلا عن العرض نفسه. بتعبير أدق حول كيفية عرضه. اللذيذ - لم يظهروه ببساطة ، من الكلمة على الإطلاق. يصرخ المذيع حول دبابات Armata - يظهر المشغل T-90 .... يصرخ المذيع حول "Kurganets" - يظهر المشغل BMD-4 .... بشكل عام ، لم يبتسم بطريقة ما. لذلك تم عرض "بوميرانج" بشكل عرضي ... لذلك لم يره أحد حقًا.
    1. تم حذف التعليق.
    2. GRAY
      GRAY 12 مايو 2015 ، الساعة 10:34 مساءً
      +5
      اقتبس من tchoni
      لذلك تم عرض "بوميرانج" بشكل عرضي ... لذلك لم يره أحد حقًا.

      هناك لقطات جيدة من البروفة.
    3. ضعيف
      ضعيف 12 مايو 2015 ، الساعة 18:39 مساءً
      +1
      هنا ، في نوفوسيبيرسك ، كان الأمر أكثر إثارة للاهتمام ، حيث يوجد مذيع من موسكو من Vesti في الاستوديو ، وآخر محلي يبث البث إلى الميدان.
  11. تشوني
    تشوني 12 مايو 2015 ، الساعة 08:40 مساءً
    0
    مباشرة على T-14 ، أريد أن أنتقد قليلاً فتحة القائد التي تميل إلى الجانب - سيتم تمزيقها من المحاور - سيصاب القائد بالتأكيد بكسر في فقرات عنق الرحم.
    الأمر نفسه ينطبق على BMP T-15 - الناقل معرض للخطر بشكل خاص. الشيء نفسه ينطبق على فتحة السائق في "بوميرانج"
    1. راكب
      راكب 12 مايو 2015 ، الساعة 10:44 مساءً
      +1
      نعم ، كما يقولون ، الشيطان في التفاصيل ، فلا تدخر في الجودة والراحة.
    2. بولات 19640303
      بولات 19640303 12 مايو 2015 ، الساعة 12:02 مساءً
      +5
      اقتبس من tchoni
      مباشرة على T-14 ، أريد أن أنتقد قليلاً فتحة القائد التي تميل إلى الجانب - سيتم تمزيقها من المحاور - سيصاب القائد بالتأكيد بكسر في فقرات عنق الرحم.
      الأمر نفسه ينطبق على BMP T-15 - الناقل معرض للخطر بشكل خاص. الشيء نفسه ينطبق على فتحة السائق في "بوميرانج"


      في وضع التخزين ، إذا تم قفل الفتحة ، فلن تنكسر. يمكن قول الشيء نفسه عن فتحات التصوير المقطعي المحوسب ، ولكن أي خزان. فتحة السائق أكثر فظاعة - غير مقفلة ، أثناء التنقل - ستكون العقول أعلى (كانت هناك مثل هذه الحالات في ممارستي).
      1. تلفزيون Aleks
        تلفزيون Aleks 12 مايو 2015 ، الساعة 14:03 مساءً
        +3
        اقتباس من: bolat19640303
        اقتبس من tchoni
        مباشرة على T-14 ، أريد أن أنتقد قليلاً فتحة القائد التي تميل إلى الجانب - سيتم تمزيقها من المحاور - سيصاب القائد بالتأكيد بكسر في فقرات عنق الرحم.
        الأمر نفسه ينطبق على BMP T-15 - الناقل معرض للخطر بشكل خاص. الشيء نفسه ينطبق على فتحة السائق في "بوميرانج"


        في وضع التخزين ، إذا تم قفل الفتحة ، فلن تنكسر. يمكن قول الشيء نفسه عن فتحات التصوير المقطعي المحوسب ، ولكن أي خزان. فتحة السائق أكثر فظاعة - غير مقفلة ، أثناء التنقل - ستكون العقول أعلى (كانت هناك مثل هذه الحالات في ممارستي).

        محق تمامًا ، بولات.
        فتحة ميكانيكية غير مقفلة أكثر ترويعًا.
        كسول جدًا لخفضه إلى نقطة التوقف ، ثم البدء في التحرك على طول المسيرة ...
        هذا النوع من الغباء مكلف للغاية ...
      2. تشوني
        تشوني 12 مايو 2015 ، الساعة 16:06 مساءً
        0
        اقتباس من: bolat19640303
        في وضع التخزين ، إذا تم قفل الفتحة ، فلن تنكسر. يمكن قول الشيء نفسه عن فتحات التصوير المقطعي المحوسب ، ولكن أي خزان.

        نعم ، ليس حقًا. إذا نظرت إلى 72ku المفضل لدينا ، فإن فتحة KT تفتح للأمام ولا يمكنك القيادة قليلاً للخروج من الفتحة ... وعندما تقود سيارتك للخارج ، يمكنك التحكم في الفتحة بيديك (مرة أخرى ، نتيجة لذلك ، تضعه دائمًا على السدادة). في T-14 ، تفتح الفتحة للخلف ... ونتيجة لذلك ، يصبح من الممكن القيادة قليلاً للخارج. بالإضافة إلى الإغراء ببساطة دفع الفتحة بعيدًا عنك وعدم التحكم في صعودها إلى التوقف.
        حسنًا ، بالإضافة إلى جميع أنواع المواقف غير القياسية المختلفة التي لم يتم التركيز عليها ... (القفزات غير المخطط لها ، والانفجارات ، وما إلى ذلك ...)
        1. uwzek
          uwzek 12 مايو 2015 ، الساعة 22:15 مساءً
          +2
          اقتبس من tchoni
          في T-14 ، تفتح الفتحة مرة أخرى ... ونتيجة لذلك ، أ

          على T-14 ، يفتح فتحة القائد على الجانب الأيمن. الغطاء بحجم وسادة مناسبة ويزن أكثر من مائة كيلوغرام ، وقضبان الالتواء الموجودة عليه قابلة للمقارنة في القوة مع قضبان الالتواء لسقف MTO T-72. نسيان إصلاح مثل هذا الأحمق في الحالة المفتوحة هو أن تكون الأبله الأخير ، وليس قائد الدبابة. في أي مكان ، يتم فتح الفتحة وإغلاقها بجهد أقل من الجهد المبذول في الخزانات السابقة. ووجود التحكم في المناخ في الكبسولة والرؤية الشاملة ، والتي لا يمكنك الابتعاد عن الفتحة ، تلغي الحاجة الخاصة للسفر بطريقة التخزين ، بنسيم ...
          1. تشوني
            تشوني 13 مايو 2015 ، الساعة 08:03 مساءً
            0
            اقتبس من uwzek
            نسيان إصلاح مثل هذا الأحمق في الحالة المفتوحة هو أن تكون آخر أحمق

            هل تعتقد أن هناك القليل من الحمقى في القوات؟ خاصة بين المساعدين حديثي التخرج؟ أم مجندين؟ لقد شاهدت شخصياً كيف قام ضابطان مجنونان بمساعدة أسلحة الخدمة بعزف "Wilhelms of the Tells" وكيف قام الجنرال من الضابط المناوب ومساعده بعمل ثنائي أكابيلا (مثل - أنت طبل ، وأنت بالاليكا .. .)، إلخ. إلخ.
          2. تشوني
            تشوني 13 مايو 2015 ، الساعة 16:46 مساءً
            0
            اقتبس من uwzek
            ووجود التحكم في المناخ في الكبسولة والرؤية الشاملة ، والتي لا يمكنك الابتعاد عن الفتحة ، تلغي الحاجة الخاصة للسفر بطريقة التخزين ، بنسيم ...

            ثم أثناء مناورات أرماتا ، يتسلق القائد ويوجه السائق الميكانيكي عندما يستسلم ...
            الذي - التي. ما هو جيد في القتال ليس جيدًا دائمًا في الحياة العادية.
      3. uwzek
        uwzek 12 مايو 2015 ، الساعة 21:59 مساءً
        +2
        في وضع التخزين ، إذا تم قفل الفتحة ، فلن تنكسر. يمكن قول الشيء نفسه عن فتحات التصوير المقطعي المحوسب ، ولكن أي خزان. أسوأ من فتحة السائق [/ quote]
        تحتوي فتحة السائق أيضًا على سدادة لوضع التخزين ، بدون اهتزاز ستدور الفتحة من تلقاء نفسها. رازدولباييف ، الذي تذكره أليكس أدناه ، لن نحسب. بنفس النجاح ، يمكنك تفجير قنبلة يدوية داخل الخزان. أنا شخصياً أعرف رجلاً مزق أربعة أصابع على ذراعه من فتحة القائد: كان الجو حارًا بالنسبة له وهو يقود سيارته مع إغلاق الفتحة في الصيف.
        وفي "Armats" تكون الفتحات أكثر راحة. الأقفال أفضل. من السهل الفتح والإغلاق ، على الرغم من الوزن الكبير للأغطية (لا جدوى من سحبها يدويًا: لا يزال من الممكن قلبها مع شخصين). الفتحات نفسها أكبر بكثير (إذا لزم الأمر ، يمكن أن يقفز اثنان في نفس الوقت ، وليس الأقزام).
        شيء آخر هو أن جميع البوابات الأربعة مختلفة. دفع كل مصمم رقائقه ، وهو أمر طبيعي بالنسبة للمؤلف. في المستقبل ، التوحيد ممكن تمامًا ...
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12 مايو 2015 ، الساعة 22:09 مساءً
          0
          اقتبس من uwzek
          وفي "Armats" تكون الفتحات أكثر راحة. الأقفال أفضل.

          كان من الممكن أن يتم ذلك باستخدام المزالج الأوتوماتيكية في المواضع المتوسطة. أي ، حتى يأخذ الشخص الفتحة من المقبض ، يجب ألا يصعد أو ينزل بنفسه.
    3. uwzek
      uwzek 12 مايو 2015 ، الساعة 21:24 مساءً
      0
      اقتبس من tchoni
      من المحاور

      من الضروري أيضًا قتل قضبان الالتواء التي تتأرجح عليها الفتحات. تقع بشكل ملحوظ أسفل اللوحات العلوية لـ VDZ. والبوابات نفسها ضخمة للغاية ...
  12. شابي 62
    شابي 62 12 مايو 2015 ، الساعة 08:46 مساءً
    +1
    بالطبع ، جعلتني المعدات في العرض سعيدًا. والآن ستبدأ الحياة اليومية اليومية. ويبدو لي أنه سيتم تقديم أرمادا مختلف قليلاً في العرض التالي ، حيث سيتم تشغيله وتحسينه. وهذا هو ربما كان صحيحا .. فالبلاد برهبة وفخر راقبت مرور القوات. جندي
  13. بيرس.
    بيرس. 12 مايو 2015 ، الساعة 08:49 مساءً
    +4
    لأول مرة في تاريخ الاتحاد الروسي ، في Victory Parade ، تم عرض المعدات على أنها ليست تحديثًا للنماذج السوفيتية ، ولكنها تم إنشاؤها من نقطة الصفر.
    من أي "صفر"؟ بدون التطورات السوفيتية ، لم يكن ليظهر شيء من الصفر ، فقد استمر العمل على دبابة واعدة ببرج غير مأهول لفترة طويلة ، منذ منتصف السبعينيات ، حاول المصممون في جميع أنحاء العالم الاقتراب من إنشاء دبابة جديدة تمامًا. دبابة ، في الاتحاد السوفياتي أيضا. لدينا هذا الموضوع كان يسمى "المطرقة". تم تنفيذ العمل على الجهاز على الفور في ثلاثة مكاتب تصميم - لينينغراد ونيجني تاجيل وخاركوف. وفقًا للخبراء ، تم إنشاء النموذج الأكثر نجاحًا في خاركوف ، حيث ظهرت سيارة جيدة في لينينغراد ، لكنهم تقدموا إلى أبعد نقطة في نيجني تاجيل ، حيث تمكنوا من إكمال المشروع الذي وافق عليه الجيش. لم يتوقف العمل في هذا الموضوع حتى في العصر البرجوازي ، كان الخزان الجديد جاهزًا تقريبًا بحلول عام 2008. للأسف ، مع وصول أناتولي سيرديوكوف إلى وزارة الدفاع ، تغير الوضع بشكل كبير ، في 7 أبريل 2010 ، أعلن نائب وزير الدفاع ، رئيس الأسلحة فلاديمير بوبوفكين رسميًا عن وقف تمويل العمل على "الكائن 195" ، منذ زعم أنه عفا عليه الزمن. علاوة على ذلك ، بدأ الاضطهاد الصريح لكل شيء محلي ، بما في ذلك مدرسة الدبابات السوفيتية ، عندما سُمعت انتقادات للدبابات الروسية على مستويات مختلفة في القيادة العسكرية لروسيا. ثم قال وزير الدفاع أناتولي سيرديوكوف إن الوزارة لا تخطط لشراء دبابات محلية ، والتي قال إنها لا تفي بالمتطلبات الحديثة. لم يتخلف الآخرون في الإدارة العسكرية عن الركب ، على سبيل المثال ، قال القائد العام للقوات البرية ألكسندر بوستنيكوف في اجتماع لجنة الدفاع والأمن التابعة لمجلس الاتحاد: "تلك الأنواع من الأسلحة التي تنتجها الصناعة بما في ذلك الأسلحة المدرعة والمدفعية والأسلحة الصغيرة ، وفقا لمعاييرها لا تتوافق مع نماذج الناتو وحتى الصين ". كما أعرب القائد العام للقوات المسلحة أيضًا ، رفضت وزارة الدفاع بالفعل شراء T-90s باهظة الثمن ، في رأيه ، لأن سعرها وصل إلى 118 مليون روبل. فرك. قطعة". كما قال القائد العام للقوات المسلحة ، مقابل نفس المبلغ "يمكنك شراء ثلاث دبابات ليوبارد ألمانية". غضب صانعو الدبابات في الأورال من هذا الموقف: قال وزير الصناعة والعلوم في منطقة سفيردلوفسك ، ألكسندر بيتروف ، حينها إن أورالفاغونزافود لن يتوقف عن تطوير "الكائن 195" ، وسوف ينفذه حتى بدون أموال الوزارة الدفاع. ومع ذلك ، تحت ضغط من العميل ، تمت إعادة صياغة المشروع ، وعلى أساسه ، بدأوا في إنشاء منصة Armata. تعاونوا مع الجيش سرًا تقريبًا حتى تغيرت السلطة في وزارة الدفاع ودعمت القيادة الجديدة للإدارة مشروع أرماتا. من الصعب تحديد مقدار هذا التوحيد الذي سيبرر نفسه ، لكن أبعاد المعدات على هذه المنصة تفوقت على أبعاد برادلي وأبرامز. أنا شخصياً لا أشارك حماس وسائل الإعلام الأجنبية هنا ، على سبيل المثال ، الطبعة اليابانية من The Diplomat مسرورة بالحداثة ، "تظهر المركبات المدرعة الروسية على منصة Armata انفصالًا تامًا عن إرث الحقبة السوفيتية في الأسلحة الأنظمة. " إذا كان تغيير أسماء الميليشيات الشعبية إلى الشرطة البرجوازية قد تغير في الواقع قليلاً في ظل الرأسمالية ، فإن الخروج من مدرسة الدبابات السوفيتية يهدد بتوليد حيوانات حنطية ، والتي تنتمي فقط إلى الشرطة وعمليات مكافحة الإرهاب ، وليس في حرب كبيرة . إنه لأمر مؤسف أنه في موكب النصر ، لم يتم مشاهدة T-90MS ولا BMPT ولا BTR-90 مع BMP-3F.
    1. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 09:03 مساءً
      11+
      لم نسمي هذا الموضوع بالمطرقة ، لقد كان الناس في خاركيف هم الذين امتلكوا المطرقة / الملاكم ، بسبب الإخفاقات ، بدأ تحسين -88 ROC به ، حيث 3 مكاتب تصميم أخرى ، سانت بطرسبرغ ، تاجيل ، أومسك ، مع أشياءهم 299 ، 195 ، 640 ، كانت متصلة.

      إذا كنت تتكهن بأنك قد تجاوزت الأبعاد ، ثم تعمل بالأرقام ، وإلا فهي مجرد كلام ، فلماذا يكون خزان 50-55 أكبر من دبابة أبراموفيتش التي يبلغ وزنها 70 طنًا؟

      لم يتم قبول BTR-90 في الخدمة على الإطلاق ، وكان 90MS في الأصل تعديلًا للتصدير.

      كان العرض ممتازًا ، وكانت المعدات ممتازة ، والمشغلون الوحيدون ، ولم يتم عرض الكثير على الهواء مباشرة.

      هل يمكن أن تشرح ما هو الخروج من المدرسة السوفيتية لمبنى الدبابات؟
      1. بيرس.
        بيرس. 12 مايو 2015 ، الساعة 10:59 مساءً
        0
        اقتباس من: CruorVult
        إذا كنت تتكهن بأنك قد تجاوزت الأبعاد ، فعندئذٍ تعمل بالأرقام ، وإلا فهي مجرد كلام
        من السهل عليك أن تقول ، "تعمل بالأرقام" ، بينما حتى الآن لا يمكنك العمل إلا من خلال التقييم البصري. إن Kurganets-25 ليس أقل من American Bradley أو British Warrior ، ومن المؤكد أن مركبة القتال المشاة الثقيلة T-15 أكبر. "Typhoon" و "Boomerang" ، هذا مشهد بشكل عام! ... لماذا نحتاج إلى BMP T-15 ، خوض معركة بجانب T-14؟ لذلك في مركبة قتال المشاة الثقيلة ، لا توجد كبسولة مدرعة منفصلة لهبوط المشاة ، وبالكاد يتم عزل حامل الذخيرة عن الطاقم. ما هو معناها ، بجانب الدبابات هنا سيكون منطقيًا أكثر بالنسبة لـ BMPT. برنامج؟ لماذا لا تستخدم هيكل T-72 / T-90 لنفس "Solntsepyok" ، "Pinocchio" ، "Msta-S" ، BMPT ، مركبة استرداد ، أو متغير من التحويلات لناقلة جند مدرعة ثقيلة؟ يمكن أن يُعزى هذا أيضًا إلى موضوع الخزان النظيف ، وفقًا للمشروع 195. أيضًا ، يجب على المرء أن يتذكر تحديث أسطول BMP-1/2 (نفس "Berezhok"). لنفترض أن T-90MS هو تعديل للتصدير ، وبالتالي تعديل للتصدير ، لأنهم رفضوا وحدات قتالية للدبابات من النوعين "Breakthrough" و "Burlak" ، فإن T-90MS بها برج مع وحدة "Breakthrough". توصل المتخصصون في GABTU إلى استنتاج مفاده أنه من غير المجدي مواصلة التطوير. كان هناك قرار بالتخلي عن مشروع التحديث التدريجي لأسطول الدبابات الحالي ، مع التركيز على إنشاء مقصورات قتالية جديدة للدبابات الرئيسية الواعدة. لذا ، لا حاجة إلى القديم والجديد لا يزال خامًا ، فلنتخلص من مخزون الدبابات السوفيتية بشكل أسرع ، لإسعاد الأعداء ... هل يمكنني أن أشرح ما هو الخروج من المدرسة السوفيتية لبناء الدبابات؟ أهم شيء هو رحيل كبار السن من المدرسة السوفيتية أنفسهم ، المصممين المتقاعدين ، والمهندسين ، وعمال العمال. أصبح العملاء أنفسهم برجوازيين ، وأصبح الشباب المبدعون أصغر في البرجوازية ، مع سيطرة المديرين والمصرفيين والمحامين. بالنسبة لنا ، أصبح "الفائزون" في الاتحاد السوفيتي ، بتكتيكاتهم المتمثلة في القوة الاستكشافية والحرب البعيدة ومعداتهم ، سلطة. تجربتي في المعدات العسكرية هي حصريًا في الحروب المحلية ضد المسلحين وتكتيكاتهم الحزبية ، وليس في حرب حقيقية مع العدوان على روسيا ، على كل حدودنا ، ضد تحالف ، تحالف الجيوش الحديثة. حسنًا ، والأهم من ذلك ، الرأسمالية نفسها ، دافعها الرئيسي. - المال والربح على كل شيء ، بما في ذلك التجارة وشراء المعدات العسكرية. الغنائم ، والأهم من ذلك ، الغنائم ... تُظهر الصورة تقديرات لأبعاد T-14 (قابلة للنقر).
        1. CruorVult
          CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 11:22 مساءً
          11+
          تبدأ مرة أخرى في الانخراط في الإسهاب ، في البداية تكتب: "من الصعب تحديد مقدار هذا التوحيد الذي يبرر نفسه ، لكن أبعاد المعدات على هذه المنصة تفوق أبعاد برادلي وأبرامز." - هذا يعني أنك تدعي أنهم تفوقوا عليه ، ثم تكتب: "من السهل عليك أن تقول ،" تعمل بالأرقام ، "بينما في الوقت الحالي لا يمكنك العمل إلا من خلال التقييم البصري." أنت تناقض نفسك ، حتى تكون هناك أبعاد دقيقة ، فليس من الجيد التحدث عن أي شيء على الإطلاق.

          نظرًا لأنني كتبت بالفعل أكثر من مرة أن T-15 هي حاملة أفراد مدرعة أكثر من BMPT ، فلماذا هي ضرورية ، اسأل الإسرائيليين عن أزخريتهم ونواياهم ، هناك بالفعل خيارات للاستخدام ، شخصيًا لم تعد حاملة الجنود المدرعة الخاصة بي يحتاجه الجيش ، ولكن من قبل القوات الخاصة لعمليات الاقتحام ، عندما تحتاج إلى خذلان الناس والتأكد من أنك لن تقتل بقذيفة آر بي جي.

          ثم نفكك ، تحتوي الوحدة القتالية على T-15 على الذخيرة بأكملها في حد ذاتها ، ولا تشغل أي مساحة على الإطلاق في حجرة القتال ، لذلك فاتتك مرة أخرى.

          حديثك مرة أخرى: "توصل المتخصصون في GABTU إلى أنه لا جدوى من مواصلة التطوير. كان هناك قرار بالتخلي عن المشروع للتحديث التدريجي لأسطول الدبابات الحالي" - حسنًا ، ماذا عن التحديث المخطط لـ 72 إلى 72BM3؟ من المحتمل أن يتم ترقية T90 في يوم من الأيام على غرار التسعينيات.

          من حيث أبعاد MPB وناقلات الجند المدرعة ، هذا اتجاه عالمي ، لزيادة حماية الطاقم من الألغام والمتفجرات الشديدة ، الجزء السفلي مصنوع على شكل V / U ، مما يزيد من الارتفاع ، وحماية لطالما تعرضت مركبات القتال المشاة / ناقلات الجنود المدرعة السوفيتية لانتقادات عندما يمكن لخرطوشة حارقة واحدة أن تحرق مركبة قتال مشاة عن طريق ضرب الباب بالوقود. لذلك لم يكن المصممون السوفييت سلسين أيضًا.

          وليس هناك حاجة لأن يصبح العرض قديمًا هنا ، فإن T-14 أفضل بكثير من 90 مللي ثانية ، والمحاربون محقون في فعل ما يريدون التكنولوجيا الحديثة ، ولن نفعل ذلك اليوم ، الهنود أو الصينيون سيفعلون ذلك غدًا ، في الهند يقومون بالفعل بتطوير Arjun 2 بوحدة قتالية غير مأهولة.
          1. بيرس.
            بيرس. 12 مايو 2015 ، الساعة 12:21 مساءً
            0
            اقتباس من: CruorVult
            تبدأ مرة أخرى في الانخراط في الإسهاب
            كل من يشارك في الإسهاب ، هذا ، كيف ينظر ، ليست هناك حاجة إلى الرش بالنافورة هنا. قام الإسرائيليون بتحويل T-54 / 55s التي تم الاستيلاء عليها ، مثل قوات Centurions البريطانية القديمة ، إلى ناقلات جند مدرعة ثقيلة ، وفعلوا الشيء الصحيح لوضعهم اقتصاديًا. لدينا أيضًا مخزون من الدبابات القديمة لنفس الدبابات أو ناقلات الجنود المدرعة. "نامر" ، هذه ناقلة جند مدرعة ، وليست عربة قتال مشاة ، فقط مدفع رشاش إضافي يوضع عليها خصيصًا في جيش الدفاع الإسرائيلي ، بحيث لا يخطر ببال أحد أن يستخدم ناقلة جند مصفحة بدلاً من دبابة. أخيرًا ، مساحة إسرائيل أصغر بمرتين من منطقة موسكو ، وجغرافية المنطقة جافة وضحلة. لا داعي لمقارنة ذلك مع روسيا ، بمساحاتها ، والعديد من الحواجز المائية ، فضلاً عن المستويات المختلفة للحرب المحتملة. علاوة على ذلك ، فإن "الوحدة القتالية في T-15 تحتوي على الذخيرة بأكملها في حد ذاتها ، ولا تشغل أي مساحة على الإطلاق في حجرة القتال" ، وهنا هي ، إذا كنا نتحدث عن احتمال فقدان كل المشاة. لعربة قتال المشاة ، سواء كانت في بطن سيارة ونفوس بجوار الدبابات؟ أنت تقول ، T-72BM3 ، ولكن ما هو رف الذخيرة الذي تم وضعه هناك بنفس الطريقة الموجودة في وحدة Proryv؟ اغنية عن الالغام والالغام الارضية من المخطط مهاجمتها من خلال حقول الالغام في الحرب ام نتحدث عن نسف طوابير في العمق من قبل مسلحين من الكمائن؟ مرة أخرى ، نخلط بين المواجهة مع المسلحين وتكتيكات حرب العصابات والحرب الكبيرة. لذلك من الضروري التمييز بين معدات الشرطة ومعدات القوات الخاصة للمتفجرات والجيش ، لا بد من التمييز بين عمليات مكافحة الإرهاب ضد المسلحين الحزبيين الذين ليس لديهم فروع عسكرية ، والدفاع عن البلاد من العدوان الخارجي. جيوش من الدرجة الأولى. أنا لا أقوم بتقديم عرض هنا ، ولم يجادل أحد في أنه من الضروري فقط ترك القديم ، وعدم التعامل مع التكنولوجيا الجديدة. إذا كنت تحب نغمة التوجيه كثيرًا ، واحتفظ بالباقي لنفسك ، واسحب العبارات من السياق ، واسحب ما هو مناسب للآذان ، فأنا لست مهتمًا بالتعامل مع مثل هذه الحجج.
            1. CruorVult
              CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 12:36 مساءً
              +3
              أولاً ، توقف عن مناقضة نفسك.

              حسنًا ، ربما تعرف شيئًا لا نعرفه ، هل قال أحدهم أن T-15 ستركب مع جنود بالدبابات؟ وأعتقد أن ضرب الهبوط تحت KAZ و DZ ودرع الدبابة أصعب مما كان عليه في BTR-80 على سبيل المثال!؟ كما كتبت بالفعل ، هناك حاجة إلى T-15 لعمليات الهجوم الخاصة أو في المناوشات المحلية.
              لن يكون هناك اعتداء خارجي من قبل جيوش من الدرجة الأولى ، لأن هذا سوف يستلزم دفعة نووية ، الآن جميع النزاعات محلية ، صغيرة ، على الرغم من أن لا أحد في أي مكان قد دعا إلى التخلي عن المعدات للجيش على وجه التحديد ، لا أفهم سخطك على الاطلاق.

              صرحت UVZ أن ترقية 72 إلى BM2 تكلف تقريبًا مثل الخزان الجديد ، لذا فهم يبحثون عن حل مقبول لأنفسهم.
              1. بيرس.
                بيرس. 12 مايو 2015 ، الساعة 14:09 مساءً
                +1
                اقتباس من: CruorVult
                أولاً ، توقف عن مناقضة نفسك.
                أين أنا أعارض نفسي؟ على سبيل المثال ، لا أرى النقطة في مركبة قتال مشاة ثقيلة (استثناء ، مثل "دبابة شرطة" لمتفجرات القوات الخاصة) ، الميزة الكاملة لمركبة مشاة قتالية هي تنوعها ، والتي تختفي في نسختها الثقيلة . إذا ، كما تقول ،هل قال أحدهم أن الدبابة T-15 ستركب مع جنود بالدبابات؟"، لذلك يمكن لحاملة أفراد مدرعة ثقيلة أو مركبة قتال مشاة عالمية وكلاسيكية أن تسرع بالقوات من مسافة بعيدة ، وبجانب الدبابات ، تكون مركبة قتال المشاة أكثر فاعلية ، حيث يمكنك تعزيز الأسلحة الخاصة دون القلق من وظيفة النقل وجعل الدروع أقوى من الدبابة. ما معنى هذه المركبة القتالية الثقيلة للمشاة؟لن يكون هناك اعتداء خارجي من قبل جيوش من الدرجة الأولى ، لأن هذا سيترتب عليه دفعة نووية"، لماذا تستبعد استخدام الأسلحة النووية بشكل عام؟ من يستطيع أن يضمن ما يمكن أن تكون عليه الحرب ، وما هو الصراع المسلح ، والمواجهة العسكرية التي ستنجم. كان هناك بالفعل صراع حول دامانسكي بين الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية في عام 1969 ، بالمناسبة ، علم الصينيون أنهم كانوا يهاجمون حرس الحدود لقوة نووية ، تمامًا كما علمنا أن الصين لديها أسلحة نووية خاصة بها. بريطانيا (قوة نووية) على جزر فوكلاند. النزاعات المحلية وعمليات الشرطة. يبدو أننا لا نتجادل بشأن أي شيء ، سأحاول تلخيص بلدي ، أي ما إذا كان الأمر يستحق التخلي عن العنصر "195" لصالح "ميزانيتها" الإصدار ، هل يمكن أن تكون (منصة) عالمية أفضل من منصة متخصصة ، أليس هذا إهدارًا للوقت والمال الإضافي هنا؟ ze مركبة قتال المشاة الثقيلة T-72 ، وهل هذه المركبة القتالية الثقيلة للمشاة مطلوبة حقًا في قدرة مماثلة لدعم الدبابات ، وبهذا السعر؟ أخيرًا ، عند الحديث عن الحرب ، يجب أن نفهم بدقة الدفاع عن روسيا وحدودنا وأرضنا ، وألا نحاول التعامل مع مشاكل إسرائيل أو تكتيكات إنجلترا والولايات المتحدة. أفهم ، أنا لا أفرض رأيي ، فأنا لست كابتن إيفيدنس ولست الحقيقة المطلقة ، لكني أهتم بشدة بما سيحدث لبلدي ، وما سيحدث لجيشنا.
                1. ريكس
                  ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 14:32 مساءً
                  0
                  أنا لا أفرض رأيي ، أنا لست قائد الأدلة ولست الحقيقة المطلقة
                  أنت تعمل ببيانات لم يتم التحقق منها ، ويتداخل حجم المخرجات مع حجم المعلومات التي تم إنشاؤها عليها.
                  كموظف سابق في لواء مشاة آلي ، ليس لدي أي فكرة عن مكان "إرفاق" BMPT أو BMOP هناك.
                  هل هذه شركة. لقد قررت الشركة لتوها الهجوم في مقدمة اللواء على بعد عدة كيلومترات ...
                2. CruorVult
                  CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 14:41 مساءً
                  +3
                  أكتب للمرة الثالثة أن T-15 ، على الرغم من أنها تسمى TBMP ، لكنني شخصياً أعتقد أن هذه حاملة أفراد مصفحة ، حيث الوظيفة الرئيسية هي نقل القوات ، وأكرر مرة أخرى أن قوات الأمن بحاجة وليس الجيش.
                  إذا اعتبرنا TBMP بمثابة فاصل ، فإن أول شيء يجب أن يقرره الجيش نفسه هو الحاجة إلى هذا النوع من المعدات ، ومن ثم سيقوم الأعمام الآخرون بتصميمه ، وسينظر آخرون في كيفية القيام بذلك بشكل أكثر كفاءة وأرخص.
                  أصبحت جميع الجيوش الحديثة أكثر احترافًا ، وأكثر قدرة على الحركة ، وأكثر كفاءة ، بما في ذلك جيوشنا. لكن بالطبع يجب أن يكون الجيش قادرًا على صد الهجمات العالمية. كلما تطورنا أكثر ، كلما أصبحت المعدات أكثر تعقيدًا ، زادت متطلبات الجندي وتدريبه وصيانته ، بحيث يصبح الشخص موردًا قيمًا ، ومن هناك ينمو أمن المعدات ، بما في ذلك ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية والدبابات .
                  إذا كنت لا ترى الحاجة إلى TBMP ، فهذا لا يعني أنه ضروري ، سيقرر الأشخاص الأكثر كفاءة هنا ، ويمكننا إما الاتفاق مع هذا أو لا.
                  إن كفاءة التكنولوجيا ليست فقط خصائص الأداء العارية ، بل هي أيضًا السعر ، وتكلفة الصيانة ، والموارد ، وقابلية الصيانة ، وتدريب الطاقم ، واللوجستيات ، واستهلاك الوقود ، وما إلى ذلك ، دون معرفة خصائص أداء 195 أو t-14 ، فأنت تسمح بذلك تشكك بنفسك بشكل مفرط ، نظرًا لأن المدرسة الروسية تعلم بناء الدبابات ، فإن الدبابة دائمًا ما تكون بمثابة حل وسط بين الهجوم والدفاع ، وفي رأيي شخصيًا ، في القرن الحادي والعشرين ، يعد استخدام هيكل موحد خطوة كبيرة إلى الأمام. على سبيل المثال ، أنشأ الألمان MLRS استنادًا إلى Lepard21 ، وفي الاتحاد السوفياتي تم استخدام هيكل واحد في أنواع مختلفة من المعدات ، وهذا يمثل توفيرًا كبيرًا في الصيانة. الشيء الرئيسي هو أن العمل مستمر ونرى نتائجه ، وليس صورتين 2 على علبة الصابون.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. GJV
                    GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 16:35 مساءً
                    0
                    اقتباس من: CruorVult
                    سيقرر الأشخاص الأكثر كفاءة هنا ، ويمكننا إما الاتفاق مع هذا أو لا.

                    عذرا ، خطأ منطقي بسيط. إذا قرر المزيد من الأشخاص الأكفاء ، فيمكننا الاتفاق فقط. لا لا نستطيع ان نقول. hi
          2. تم حذف التعليق.
          3. سابوروف
            سابوروف 13 مايو 2015 ، الساعة 01:23 مساءً
            +2
            حسنًا ، حول حرق مركبة قتال مشاة بخرطوشة حارقة ، بعبارة ملطفة ، لقد شعرت بالإثارة ... بالنسبة للعديد من الشركات ، لم أر مثل هذه الحيلة ، وبصراحة ، لم أسمع حتى ، ما يجب أن تكون درجة الحرارة لإشعال النار في مقصورة التشمس الاصطناعي في الخزان؟ يحترق الجازولين ، ثم إذا تسرب من الخزان أو كان هناك كمية كافية من الأبخرة ، ثم مقصورة تشمس اصطناعي تُطفأ فيها أعواد الثقاب وأعقاب السجائر. لذلك كان لدى المصممين السوفييت كل شيء بالترتيب وتم اختيار تصميم المعدات العسكرية بشكل صحيح (سؤال آخر هو كيفية تطبيقه بشكل صحيح) ، لأنهم ، والحمد لله ، تعلموا درس الحرب الوطنية جيدًا ، صورة ظلية عالية وأبعاد كبيرة هي هدية لمدفعي العدو ، بالإضافة إلى جانب رأسي مباشر. نستدعي دبابات الحرب العالمية الثانية ونستمد منها الأفضل ، وفقًا لمعايير القوة النارية ، والتنقل ، والأمن ، وقابلية الصيانة ، أعتقد أنه يجب عليك لا تستمر أكثر ولا تنس أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه حتى أحدث الدبابات مع أفضل أنظمة الرؤية لا يمكنها القتال لأكثر من كيلومترين (باستثناء ATGMs والصواريخ الموجهة) لأنها محدودة بقدرات مدفع دبابة ، أتحدث كخريج من ChVTKU وفي قائد الفوج السابق. بالنسبة للقيعان على شكل حرف V ، فيما يتعلق فقط بشحنات الطاقة المنخفضة التي تصل إلى 6-7 كجم في مادة تي إن تي ، فأنا أعرف ما يعنيه 10 كجم تحت بطن 72 كي ، والنتيجة هي ارتجاج خفيف للسائق الميكانيكي (هذا لا يزالون محظوظين ، في بعض الأحيان يظلون حمقى مدى الحياة) ويتتبعون حلبة تزلج حلقت في المنطقة الخضراء ، وتخيل الآن MCI أو حاملة أفراد مدرعة ذات قاع مماثل ولغم أرضي ، لذلك 20 كجم ، نتيجة تقريبية ، إذا هم على قيد الحياة ، كدمة شديدة في جميع أولئك الذين يعانون من أضرار داخلية في الأعضاء (معاق مدى الحياة مع صداع مستمر) وكومة من المعدن شكل غير مفهوم.من الصعب الجدال مع الناس الذين لم يشعروا حتى بانفجار قنبلة يدوية في مكان قريب. لذا فإن القاع على شكل حرف V يساعد فقط من الشحنات الصغيرة ، ولكن اليوم حتى الأرابس حافية القدمين لم تعد تستخدمها ، ولن تضع المضادات للأفراد تحت حركة العمود ، لأن هذا غبي. حسنًا ، فيما يتعلق بالهنود والصينيين ، لا تخف من أنهم لن ينسخوا أو يخترعوا ، لأن هذا يتطلب تراكمًا فنيًا ضخمًا وخبرة ، لكنهم لا يمتلكونها ولا يمكنك شرائها بهذه الطريقة. مع كل عام من التطور الصناعي ، أصبحت التقنيات أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ ، وأصبحت السلاسل التكنولوجية أطول. ومن المستحيل عمليا استعادة هذه السلسلة ، والأهم من ذلك ، المعلمات المحددة للعمليات التكنولوجية ، مع وجود منتج نهائي فقط في متناول اليد.لنأخذ ، على سبيل المثال ، شفرة التوربينات عالية الضغط لمحرك AL-31. من خلال أخذها وفحصها ، يمكن للمرء بسهولة الحصول على معلومات حول هندستها ، على وجه الخصوص ، حول قنوات التبريد الداخلية. يمكنك الحصول على معلومات أكثر أو أقل دقة حول السبيكة المستخدمة في الشفرة. في النهاية ، بعد إجراء عمليات القطع الدقيقة ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الشفرة عبارة عن بلورة واحدة ، ومن السهل نسبيًا نسخ الشكل الهندسي. السبيكة بالفعل أكثر صعوبة في النسخ. إن تبريد المصهور بالطريقة الصحيحة بحيث لا يوجد سوى مركز بلورة واحد هو أمر صعب بالفعل. لكن مزيج كل هذه المراحل التكنولوجية هو الذي يوفر الخصائص النهائية للمنتج. وهذه مجرد شفرة واحدة. عقدة واحدة في محرك ضخم ، كيف ، بوجود منتج نهائي فقط في متناول اليد ، لمعرفة جميع مراحل إنتاجه؟ كم مرة تم تزوير قطعة العمل؟ مختومة؟ ما هو نظام المعالجة الحرارية الذي تعرض له في النهاية؟ هل كانت هناك معالجات حرارية وسيطة بين العمليات؟ هذه المعلومات غير متوفرة ، واستخراجها من جزء لامع مكتمل أمر صعب للغاية ، إن لم يكن مستحيلًا ، ولهذا السبب لم يتم نسخ محرك AL-31F ، الذي تم تطويره في السبعينيات ، إلا مؤخرًا بواسطة الصين. ونتيجة هذا النسخ غير مرضية للغاية: مورد أصغر بكثير ، وتوجه أقل تحديدًا من الأصل.
        2. CruorVult
          CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 11:22 مساءً
          +1
          تبدأ مرة أخرى في الانخراط في الإسهاب ، في البداية تكتب: "من الصعب تحديد مقدار هذا التوحيد الذي يبرر نفسه ، لكن أبعاد المعدات على هذه المنصة تفوق أبعاد برادلي وأبرامز." - هذا يعني أنك تدعي أنهم تفوقوا عليه ، ثم تكتب: "من السهل عليك أن تقول ،" تعمل بالأرقام ، "بينما في الوقت الحالي لا يمكنك العمل إلا من خلال التقييم البصري." أنت تناقض نفسك ، حتى تكون هناك أبعاد دقيقة ، فليس من الجيد التحدث عن أي شيء على الإطلاق.

          نظرًا لأنني كتبت بالفعل أكثر من مرة أن T-15 هي حاملة أفراد مدرعة أكثر من BMPT ، فلماذا هي ضرورية ، اسأل الإسرائيليين عن أزخريتهم ونواياهم ، هناك بالفعل خيارات للاستخدام ، شخصيًا لم تعد حاملة الجنود المدرعة الخاصة بي يحتاجه الجيش ، ولكن من قبل القوات الخاصة لعمليات الاقتحام ، عندما تحتاج إلى خذلان الناس والتأكد من أنك لن تقتل بقذيفة آر بي جي.

          ثم نفكك ، تحتوي الوحدة القتالية على T-15 على الذخيرة بأكملها في حد ذاتها ، ولا تشغل أي مساحة على الإطلاق في حجرة القتال ، لذلك فاتتك مرة أخرى.

          حديثك مرة أخرى: "توصل المتخصصون في GABTU إلى أنه لا جدوى من مواصلة التطوير. كان هناك قرار بالتخلي عن المشروع للتحديث التدريجي لأسطول الدبابات الحالي" - حسنًا ، ماذا عن التحديث المخطط لـ 72 إلى 72BM3؟ من المحتمل أن يتم ترقية T90 في يوم من الأيام على غرار التسعينيات.

          من حيث أبعاد MPB وناقلات الجند المدرعة ، هذا اتجاه عالمي ، لزيادة حماية الطاقم من الألغام والمتفجرات الشديدة ، الجزء السفلي مصنوع على شكل V / U ، مما يزيد من الارتفاع ، وحماية لطالما تعرضت مركبات القتال المشاة / ناقلات الجنود المدرعة السوفيتية لانتقادات عندما يمكن لخرطوشة حارقة واحدة أن تحرق مركبة قتال مشاة عن طريق ضرب الباب بالوقود. لذلك لم يكن المصممون السوفييت سلسين أيضًا.

          وليس هناك حاجة لأن يصبح العرض قديمًا هنا ، فإن T-14 أفضل بكثير من 90 مللي ثانية ، والمحاربون محقون في فعل ما يريدون التكنولوجيا الحديثة ، ولن نفعل ذلك اليوم ، الهنود أو الصينيون سيفعلون ذلك غدًا ، في الهند يقومون بالفعل بتطوير Arjun 2 بوحدة قتالية غير مأهولة.
        3. جريشنيك 80
          جريشنيك 80 12 مايو 2015 ، الساعة 13:16 مساءً
          +1
          الصورة غير صحيحة. حجم حلبة الخزان الجديد 70 مم وليس 67,1. وفقًا لذلك ، يجب إعادة حساب جميع الأبعاد الأخرى.
          1. ريكس
            ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 13:26 مساءً
            0
            حجم حلبة الخزان الجديد 70 مم وليس 67,1. وفقًا لذلك ، يجب إعادة حساب جميع الأبعاد الأخرى.
            بالمقاسات في العرض العام ..
            الوحيد لم يكن أي شخص في البلد (بفضل عمله بالطبع) كسولًا جدًا وكان قادرًا على "حساب" الأبعاد بطريقة أو بأخرى ، واتضح أنه أعلى بنسبة 15-17٪ من T-90.
            لا أحد يعلم بقدر ما تكون الحسابات صحيحة ، ولكن لكل مم من زيادة الارتفاع ، يبدو أنه تم "سكب" مليون تعليق دامعة بالفعل ...
      2. Bad_gr
        Bad_gr 12 مايو 2015 ، الساعة 21:26 مساءً
        0
        اقتباس من: CruorVult
        لم نسمي هذا الموضوع بالمطرقة ، لقد كان الناس في خاركيف هم الذين امتلكوا المطرقة / الملاكم ، بسبب الإخفاقات ، بدأ تحسين -88 ROC به ، حيث 3 مكاتب تصميم أخرى ، سانت بطرسبرغ ، تاجيل ، أومسك ، مع أشياءهم 299 ، 195 ، 640 ، كانت متصلة.

        سأضيف أيضًا مكتب تصميم تشيليابينسك وكائنهم "785":
        "..... كان لدى 785 أيضًا مجمع Drozd الدفاعي النشط مع 18 قاذفة تطلق ذخيرة واقية. كان التسلح الرئيسي مدفعًا قويًا عيار 130 ملم مع 50 طلقة. وهذا هو أكبر مخزون من الطلقات بين الدبابات السوفيتية. الجيل الثاني. علاوة على ذلك ، كانت هناك 30 طلقة في اللودر الأوتوماتيكي. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في AZ T-72 كان هناك 22 منهم ، وفي MZ T-64 و T-80 - 28 قطعة. كسلاح إضافي على تم استخدام "785" لتركيب مضاد للطائرات يتم التحكم فيه عن بعد من نوع مغلق ، من تصميمه الأصلي الخاص .... "
        محرك 2V هو نفسه (أو نسبي) كما في Armata.

        اقتباس من: CruorVult
        لم يتم قبول BTR-90 في الخدمة على الإطلاق ، ..

        تم وضع BTR-90 في الخدمة ، ولكن تم تعيين سيرديوكوف وزيراً للدفاع ، ولم يشتريه الجيش.
    2. ريكس
      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:39 مساءً
      +2
      بشأن إنهاء تمويل العمل على "الكائن 195"
      ثم ترك مدرسة الدبابات السوفيتية
      الأجسام 195 و 292 لا تشبه T-14s؟
  14. الرقيب بانك
    الرقيب بانك 12 مايو 2015 ، الساعة 08:50 مساءً
    0
    من الخطأ مقارنة ناقلات الجند الإسرائيلية وعربات المشاة القتالية على أساس أرماتا من حيث الأسلحة. حاملات الجند المدرعة الروسية المعروضة بها مدفع رشاش ثقيل وهذا كل شيء.
    ملاحظة. حسنًا ، هناك الكثير من الأخطاء الإملائية ، لكنها مقالة رائعة.
    1. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 08:54 مساءً
      +2
      مجرد المقارنة الصحيحة ، كلاهما يعتمد على دبابة ، كلاهما يحمل جنودًا ، فقط أن المؤلف ليس مؤهلًا للغاية ، نظرًا لأن Namer لديه وحدة قتالية بمدفع 30 ومجموعة جسم مختلفة ، لم يأخذوها في الخدمات. بشكل عام ، لن أطلق على T-15 اسم BMPT ، ولكن بالأحرى ناقلة الجند المدرعة.

      وأنت تقارن فقط ناقلة أفراد مدرعة بعجلات بوحدة قتالية خفيفة وناقلة أفراد مصفحة إسرائيلية من طراز Namer على أساس Merkva - هذه مقارنة غير كافية.
  15. الرياح الحرة
    الرياح الحرة 12 مايو 2015 ، الساعة 08:53 مساءً
    -2
    BMP جيد بالتأكيد. أخيرًا ، أدركوا أن الجندي بحاجة إلى الحماية. على الخزان .... Hodovka هو بشكل عام كائن 262. البكرات من الواضح أنها من t-80. أما بالنسبة للمحرك ، فهو بالتأكيد يبدو مثيرًا للاهتمام. لكن بعض الخصائص محيرة. الجر 2 طن ؟؟؟؟؟ فهمت مع مثل هذا الجر. تحتاج إلى الحفاظ على الزخم Chekalovsky. نسبة الضغط 11 أجواء ؟؟؟؟ هذا أمر طبيعي بالنسبة لسيارة Zhiguli ، لكن بالنسبة لمحرك الديزل ، فهو gimoroy ، لن يبدأ مثل هذا المحرك بدون تدفئة ، حتى في الصيف. ثم سنتحدث مرة أخرى
    1. روموتشيك
      روموتشيك 12 مايو 2015 ، الساعة 12:49 مساءً
      +1
      اقرأ Khlopotov) وإلا فإنك لا تعرف أن البكرات من T-95. أقل من t90 ، ولكن أكثر من t80. من شكل بدن T-95 ، كبسولة طاقم ، برج غير مأهول. الكثير من الأشياء من T-95 ، لكنني أعتقد أن المزيد من الأشياء الجديدة. نظام الخزان والتحكم في الحريق (قاعدة العناصر جديدة) ، المحرك على شكل X جديد ، ناقل الحركة جديد ، البندقية جديدة ، الأصداف لها أيضًا ، التحكم ، المكونات الهيدروليكية ، الحماية الديناميكية والنشطة ، كل هذا جديد . المواد المركبة والسيراميك كلها جديدة. لذلك من المستحيل القول أنهم بدأوا من الصفر ، ولكن من المستحيل أيضًا القول أنهم أخذوا T-95 مباشرة واستبدلوا البندقية وهذا كل شيء.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 12 مايو 2015 ، الساعة 21:36 مساءً
        +2
        اقتبس من romuchik
        بكرات من t-95. أقل من t90 ، ولكن أكثر من t80.

        T-14 لها بكرات خاصة بها.
        وهنا صورة رقم 195

  16. تم حذف التعليق.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 09:16 مساءً
      +4
      ما هو على BMP T-15 ، BMP "Kurganets" ، BTR "Boomerang" هو DBM واحد "Epokha".

      1. CruorVult
        CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 09:21 مساءً
        +1
        مذنب :) Berezhok لـ bmp2 ، أعترف :)
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 09:27 مساءً
        +3
        وهذا هو UBO "Berezhok". يختلف هذا النظام عن Epoch DUBM من حيث معدات FCS وحامل الذخيرة والعناصر الأخرى.



        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 10:03 مساءً
          +4


          وهذا الشيء يحتاج إلى تحسين.
          لأنه وفقًا للمفهوم الجديد لبناء AFV ، يجب وضع حامل الذخيرة خارج الهيكل المدرع حتى لا يسلب المساحة الداخلية من السيارة ويضمن أقصى درجات الأمان للأشخاص في الداخل. من يدري ، ربما في وقت قصير سيصنع معهد الأبحاث المركزي "Petrel" مثل هذه الوحدة لـ T-15. نعم فعلا
          سيكون من الجيد تثبيت مثل هذه الوحدة على TBMP كخيار. ولكن فقط بالاقتران مع الأنظمة المضادة للدبابات / أنظمة الدفاع الجوي ، كما هو الحال في العصر.
          لأن قدرات إطلاق النار للمدافع عيار 57 ملم بعيدة كل البعد عن استنفاد قدراتها. غمزة
          1. CruorVult
            CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 10:09 مساءً
            +1
            في رأيي ، لا توجد وحدة مستقلة مضادة للطائرات كافية ، ولكن على حساب BC xs ، إذا اتبعت مسار الدبابات الداعمة وتخلت عن الهبوط ، فعندئذ أوافق تمامًا على كيفية وضع BC في الخزان في الهيكل مع ATGMs.
            1. ريكس
              ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 10:39 مساءً
              +1
              في رأيي ، لا توجد وحدة مستقلة مضادة للطائرات كافية
              إذا كان لدى T-14 بالفعل رادار مع تحديد الهدف ، فإن "تركيب" قاذفة لصواريخ 2-4 ليست مهمة صعبة.
              1. تم حذف التعليق.
              2. CruorVult
                CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 11:24 مساءً
                +1
                نحن نناقش تسليح T-15 أو فاصل المستقبل على أساس Armata مع وحدة 57mm. الرادار خاص بـ KAZ ، ولدينا شخص ما للعمل على الأهداف الجوية ، هذه قذائف ، توري ، تونغوس.
                1. ريكس
                  ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:57 مساءً
                  0
                  اقتباس من: CruorVult
                  وبالنسبة للأهداف الجوية ، لدينا شخص ما للعمل معه ، وهي قذائف ، وتوري ، وتونغوس.

                  لا تضمن إغلاق المجال الجوي بنسبة 100٪ في جميع الحالات.
                  ماعدا في موقف دفاعي.
                  1. أولد كاب 22
                    أولد كاب 22 13 مايو 2015 ، الساعة 12:58 مساءً
                    0
                    Rosgosstrakh لا تضمن 100٪ أيضًا ...
              3. avdkrd
                avdkrd 12 مايو 2015 ، الساعة 11:26 مساءً
                0
                اقتبس من ريكس
                إذا كان لدى T-14 بالفعل رادار مع تحديد الهدف ، فإن "تركيب" قاذفة لصواريخ 2-4 ليست مهمة صعبة.

                ما هو تحديد الهدف؟ اختيار المواد السمية الثابتة الخطرة للدبابات هو الحد الأقصى الذي صممت من أجله رادارات أرماتا.
                1. ريكس
                  ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:55 مساءً
                  +1
                  اختيار المواد السمية الثابتة الخطرة للدبابات هو الحد الأقصى الذي صممت من أجله رادارات أرماتا.
                  وهكذا لم يدعي المقابل. أنا أكتب في كل مكان إذا.
                  ومع ذلك ، فإن العكس غير معروف.
                  ما هو تحديد الهدف؟
                  لا توجد "استحالة" تقنية لتحديد الأهداف الجوية على مسافة عدة كيلومترات. إن لم يكن اليوم ، فعندئذ في المستقبل القريب.
            2. avdkrd
              avdkrd 12 مايو 2015 ، الساعة 11:23 مساءً
              0
              اقتباس من: CruorVult
              في رأيي ، لا توجد وحدة مستقلة مضادة للطائرات كافية ،

              نعم))) وحدة أخرى بصاروخ باليستي وقاذفة لهب وجزّازة عشب ... على محمل الجد ، تتطلب أي وحدة سلاح إضافية انتباه عضو واحد على الأقل من أفراد الطاقم لاستخدامها بفعالية. يجب حل مهام الدفاع الجوي من خلال حسابات متخصصة وأنظمة متخصصة. هل تعتقد أن قائد الدبابة سيحل مشاكل الدفاع الجوي أفضل من فرقة الدفاع الجوي في فوج دبابات؟ هل من الأفضل مراقبة الوضع الجوي من مشغل نظام دفاع جوي أو حتى شيلكا؟ ما هو مكان الدفاع الجوي العسكري الذي يجب استبداله بدبابة مجهزة بإبرة في أحسن الأحوال؟
              1. CruorVult
                CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 11:28 مساءً
                +1
                لديك خيال عنيف للغاية ، تمتلك T-14 مسدسًا رئيسيًا ، وهناك أيضًا مدفع رشاش منفصل في البرج ، تحتوي الوحدة مقاس 57 ملم على مدفع رشاش يستهدف المدفع الرئيسي ، لذا أعني أنه يجب ، مثل t-14 ، كن منفصلًا وقم بالتصويب على أوسع نطاق ممكن من زوايا النار ، لم أتحدث عن أي صواريخ أو قاذفات اللهب أو أي شيء.
              2. تم حذف التعليق.
            3. wanderer_032
              wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 11:24 مساءً
              +2
              اقتباس من: CruorVult
              في رأيي ، لا توجد وحدة مستقلة مضادة للطائرات كافية


              يمكن لـ DBM "Epokha" اكتشاف وتتبع وتوجيه وإطلاق النار على أهداف جوية منخفضة التحليق مثل طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار (بما في ذلك ضربات الطائرات بدون طيار) في الوضع التلقائي والوضع اليدوي.

              استخدام قنوات متنوعة للتعرف والاستهداف.
              1. CruorVult
                CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 11:30 مساءً
                +1
                نعم ، أنا أتحدث عن حقيقة أنه لا يوجد مدفع رشاش في البرج الدوار مثل T-14 أو 90ms ، كل الأسلحة لها زاوية إطلاق واحدة.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 مايو 2015 ، الساعة 12:15 مساءً
                  0
                  اقتباس من: CruorVult
                  نعم ، أنا أتحدث عن حقيقة أنه لا يوجد مدفع رشاش في البرج الدوار مثل T-14 أو 90ms ، كل الأسلحة لها زاوية إطلاق واحدة.


                  يمكنهم فعل ذلك ، لكن هل هو ضروري حقًا؟
                  أولاً ، يزداد الحمل على المشغل بشكل كبير.
                  وثانياً ، يزيد بشكل كبير من التكلفة النهائية للمنتج.
                  لان التثبيت الإضافي للمعدات يكلف الكثير من المال.
                  وإلى جانب ذلك ، فإن الغرض الرئيسي لهذه المركبات هو تسليم المشاة إلى ساحة المعركة والدعم الناري أثناء الهبوط.
                  هذا ليس ZRAK مثل "Tunguska".
                  يمكن للأتمتة "Epoch" اكتشاف عدة أهداف في وقت واحد ، بما في ذلك. والهواء ، وعلى أي منهما يطلق النار أولاً ، يقرر المدفعي أو قائد المركبة بنفسه.
                  1. CruorVult
                    CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 12:59 مساءً
                    +1
                    أنا نوع من التلميح إلى Terminator استنادًا إلى ألماتي ، والتي لا تتمثل مهامها في حمل القوات ، ولكن لمرافقة الدبابات والعمل على المشاة :)
                    بالنسبة إلى حاملة أفراد مدرعة ، فإن عصر 30 ملم والأنظمة المضادة للدبابات ستكون كافية لرأسك.
                    1. ريكس
                      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 13:13 مساءً
                      +1
                      Terminator على أساس ألماتي ، والتي لا تتمثل مهامها في حمل القوات ، ولكن لمرافقة الدبابات والعمل على المشاة
                      نعم ، لن يقبلوا BMPT أو BMOP. على الأقل بشكل كبير.
                      لن يشتري أحد سيارة مقابل 5-8 ملايين دولار ، لإطلاق النار على المشاة واحدًا تلو الآخر وفي مجموعات صغيرة.
                      1. CruorVult
                        CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 13:22 مساءً
                        0
                        حسنًا ، لا يمكنك الشراء ، ولكن البرشام من 72 oek :)
              2. تم حذف التعليق.
  17. PROXOR
    PROXOR 12 مايو 2015 ، الساعة 09:53 مساءً
    0
    لدي شعور قوي بأن برج ألماتي غير مكتمل بشكل واضح. أولئك. لدينا نسخة عارية بدون طقم الجسم
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 مايو 2015 ، الساعة 10:13 مساءً
      +4
      إنه أمر غريب ، لكن لديّ قناعة قوية بأنه ليس كل الوحدات القتالية والإضافية مثبتة ببساطة على البرج (حتى مدفع 152 ملم ...)
      1. PROXOR
        PROXOR 12 مايو 2015 ، الساعة 10:31 مساءً
        -3
        اقتبس من EGOrkka
        إنه أمر غريب ، لكن لديّ قناعة قوية بأنه ليس كل الوحدات القتالية والإضافية مثبتة ببساطة على البرج (حتى مدفع 152 ملم ...)

        لست متأكدًا تمامًا من مدى ملاءمة سلاح عيار 152 ملم. نعم ، هذا السلاح جيد وقوي. لكنها ستكون خرقاء مثل D-25-s على دبابة IS2. من المرجح أن يطلب هذا عيارًا بحريًا. مدفع عيار 130 ملم. علاوة على ذلك ، هناك مثال على تثبيت مثل هذا العارض على الخزان. تذكر IS-7. مرة أخرى. صُنعت قذائف هذا السلاح وفقًا للنظام الأحادي. أولئك. كل من المقذوف والغطاء واحد.
        1. فضة_عمان
          فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 11:40 مساءً
          +2
          أعتقد أنه ليس هناك حاجة إلى 150 ملم لفتح أبرامز. و 125 إلى 130 - المخرز للصابون.
          هناك شيء آخر مثير للاهتمام: هل ستكون هناك قذائف جديدة أم أننا سنتبع الطريقة القديمة في التحميل المنفصل؟
          ومما يثير الاهتمام أيضًا ، هل تركيب 150 ملم في هذا البرج مخطط له في المستقبل؟ هل ستصمد؟ بالمناسبة ، لفتت الانتباه إلى المسامير الموجودة على سطح البرج طلب
          أعتقد أن البرج ليس جاهزًا حقًا بعد. بالنسبة للعرض ، أعطوها الشكل النهائي ، لكن أسئلة حول الدرع!

          فتحت النمور d-25T مع اثارة ضجة! خير أعتقد أن هذا الحماقة لا يفسرها العيار ، بل أبعاد البرج!
          1. CruorVult
            CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 12:21 مساءً
            0
            125 في 130 لم يزعجك حتى ، حيث تم تطوير 2a82 منذ 20 عامًا بالفعل ، وبحلول 130 ملم لا توجد أي عوائق ، ولا تراكميات ، ولا ألغام أرضية.

            وحول النمور ، كان درع النمر متواضعًا ، حيث كانت صفائح الدروع موجودة بزوايا قريبة من 90 درجة. إذا تم تصنيع ذخيرة عالية الجودة بواسطة 34-85 ، فلن تكون هناك حاجة إلى مدافع عيار 122 ملم. أظهر المدفع الأمريكي عيار 76 ملم نتائج أفضل في اختراق الدروع مقارنة ب 85 كيلو ، وخلص الأمريكيون إلى أن هذا يرجع إلى الجودة المنخفضة للبارود.
            1. فضة_عمان
              فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 13:54 مساءً
              0
              اقتباس من: CruorVult
              تم تطوير 2a82 لمدة 20 عامًا

              تم تطوير 2a82 منذ فترة طويلة ، وتعديلاته حديثة.
              أنا لا أتعب من إعطاء مثال على نفس su-27 ، حيث تفوق تعديلاته عدة مرات على النسخة الأصلية.

              وفقا للنمر: لا يزال 100 ملم. درع. 76 ملم على المجثمات في الجبهة ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن تفعل أي شيء ، في حين أن 85 ملم في 34-85 من 500 متر بالفعل. أستطيع أن أجعلك تشعر بعدم الارتياح. لذلك ، فهي قابلة للنقاش على حساب البارود وخارقة الدروع. ربما في السنوات الأخيرة من الحرب ، طور الأمريكيون بالفعل شيئًا جديدًا ومثيرًا للاهتمام. لا اعرف هنا.
        2. نفسي 117
          نفسي 117 12 مايو 2015 ، الساعة 15:25 مساءً
          0
          اقتبس من PROXOR
          من المرجح أن يطلب هذا عيارًا بحريًا. مدفع عيار 130 ملم. علاوة على ذلك ، هناك مثال على تثبيت مثل هذا العارض على الخزان. تذكر IS-7. مرة أخرى. صُنعت قذائف هذا السلاح وفقًا للنظام الأحادي. أولئك. كل من المقذوف والغطاء واحد.

          جيد كيف هل تتخيلها من أين تحصل على مكان لهؤلاء الحمقى البحرية الطويلة؟ هل تقترح أيضًا التخلي عن اللودر الأوتوماتيكي؟ يدويًا ، مثل IS-7؟
    2. 122
      122 12 مايو 2015 ، الساعة 10:25 مساءً
      +6
      يقتبس...
      لدي شعور قوي بأن برج ألماتي غير مكتمل بشكل واضح

      أعتقد أنهم سيضيفونها. النموذج الأولي هو النموذج الأولي. كل شيء له وقته ... hi
      1. PROXOR
        PROXOR 12 مايو 2015 ، الساعة 10:32 مساءً
        +3
        اقتباس: سيرج 122
        أعتقد أنهم سيضيفونها. النموذج الأولي هو النموذج الأولي. كل شيء له وقته ...

        في مكان ما كان هناك مزمور أنه بفضل AFFR ، قد تكون الدبابات قادرة على محاربة الأجسام الطائرة التي تحلق على ارتفاع منخفض دون سرعة الصوت ، مثل طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية. نوع من التعايش بين الخزان و Tunguska))))
  18. اتوس_كين
    اتوس_كين 12 مايو 2015 ، الساعة 09:54 مساءً
    +1
    IMHO: جميع نماذج المعدات المعروضة في العرض لها عيب واحد مشترك - نجمة "إبداعية". في LPR و زوبعة كبرى يبدو أفضل على التكنولوجيا.
  19. التنين ص
    التنين ص 12 مايو 2015 ، الساعة 10:03 مساءً
    +2
    ومن المثير للاهتمام أنه بالإضافة إلى "الكاميرات عالية الدقة" ، هناك أكثر أو أقل من "المعتاد" ، إذا جاز التعبير ، "فقط في حالة"؟ ثم فجأة ، أثناء عاصفة رعدية ، يضرب البرق في مكان قريب ...
    1. فضة_عمان
      فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 11:55 مساءً
      +1
      على ما يبدو ها هم
      1. Nosgoth
        Nosgoth 13 مايو 2015 ، الساعة 03:58 مساءً
        0
        كاميرات على البرج بجانب هوائيات KAZ. تم بالفعل نشر مئات الصور عنهم.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 مايو 2015 ، الساعة 09:31 مساءً
          +1
          اقتبس من Nosgoth
          كاميرات على البرج بجانب هوائيات KAZ. تم بالفعل نشر مئات الصور عنهم.

          كما أفهمها ، سألوا عن البصريات البسيطة.
          والسائق لديه أبسط البصريات - الرابع ثلاثي ، القائد - الثالث ، المدفعي - 4 بوصة.
          لكن من غير المحتمل أن يكون من الممكن إطلاق النار من مسدس دون تشغيل الإلكترونيات.
  20. فضة_عمان
    فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 10:19 مساءً
    0
    إذن كم عدد أفراد الطاقم في T-14؟
    على حساب البرج: عندما تصطدم به قذيفة ، إذا كان الأفراد المدرعون يحمون من الرصاص والشظايا ، ماذا سيحدث لملء البرج؟ يبدو أنه وفقًا للإحصاءات ، غالبًا ما يطير هناك. أم حساب لـ "أفغانيت" ؟؟؟ إنه مفهوم هذه الآلة المثير للاهتمام ، أي ما الغرض منه!

    وآسف على الموضوع ، لكن لا يمكنني أن أسأل: أين ذهبت PAK FA؟ لم يكن في العرض! بكاء
    وليس هناك الكثير من الأخبار. وفي ضوء آخر الأخبار تظهر صورة متشائمة.
    لا سمح الله أرماتا ينتهي بسرعة. خلاف ذلك ، انتشرت الشائعات بالفعل حول إفلاس Uralvagonzavod ، إلخ. إلخ.
    1. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 10:23 مساءً
      +2
      هنا تم نشر مقال محلي حول Merkava وكتب أن أكبر نسبة من الضربات الآن ليست على البرج ، ولكن على الهيكل ، على الأرجح ، درع متعدد الطبقات ، dz ، ثم هناك شاشة بها معدات موضوعة فيها ، لذلك إذا وصلت المقذوفات ، فسوف تنكسر الشاشة والمعدات ، وحتى في حالة تلف الوحدة ، فإن الدبابة تتخلص من الوحدة ، حيث يتم تغيير الوحدة من أجلها ثم في المعركة.

      انتقدنا العسكريون عندما تم لحام معدات إضافية في البرج وظلت هذه الأماكن مكشوفة عن طريق الاستشعار عن بعد ، ثم قاموا ببساطة بتعكير شاشة أعلى البرج حيث يتم دمج المعدات ، في رأيي حل منطقي.
      1. فضة_عمان
        فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 11:37 مساءً
        -2
        اقتباس من: CruorVult
        ظلت هذه الأماكن مكشوفة بواسطة الاستشعار عن بعد ،

        لذلك لا يوجد جهاز استشعار عن بعد في البرج على الإطلاق.
        حقيقة الأمر هي أنه إذا اختفت أي لعبة آر بي جي ، فإن غطاء جميع المعدات تحت درع رفيع. ما لم يكن KAZ بالطبع لا يعمل .. من هنا السؤال هو: لماذا لا تخفي المعدات تحت درع الدبابة السميكة؟
    2. 122
      122 12 مايو 2015 ، الساعة 10:33 مساءً
      +4
      يقتبس...
      عندما تصطدم قذيفة بها ، إذا كانت صفائح الدروع تحمي من الرصاص والشظايا ، فماذا سيحدث لحشو البرج؟ يبدو أنه وفقًا للإحصاءات ، غالبًا ما يطير هناك. أم حساب لـ "أفغانيت"؟
      وآسف على الموضوع ، لكن لا يمكنني أن أسأل: أين ذهبت PAK FA؟ لم يكن في العرض!


      ال حساب البرج: يتم الحساب بدقة على ما يسمى ب "قذائف الهاون الخاصة بمجمع الحماية النشط (KAZ)" أفغانيت ". ربما شيء آخر.

      وفقًا لـ PAK FA: كان هناك بالفعل موضوع حول هذا الموضوع. النسخة الرسمية:
      قال مصدر في وزارة الدفاع إن مقاتلة الجيل الخامس من طراز T-50 لن تشارك في موكب النصر في 9 مايو في موسكو.
      وبحسب قوله ، فإن قرار الإدارة العسكرية باستبعاد T-50 من البرنامج الجوي تمليه المتطلبات الأمنية ، لأن الطائرة لم تجتاز اختبارات الحالة.
      وقال المصدر: "لم تجتاز الطائرة اختبارات الحالة بعد ، ولم تعتمدها القوات الجوية ، لذا لا توجد وثائق من شأنها أن تمنح الحق في إدراجها في برنامج الرحلة".
      http://armyprom.ru/news/vs/1240-istrebitel-t-50-isklyuchen-iz-programmy-parada-
      Victory.html
      hi الصورة (انقر) hi
      1. SNC
        SNC 12 مايو 2015 ، الساعة 11:15 مساءً
        +1
        إذن ما رأيك خلف الشاشة تحت السهم؟ رادار KAZ أقل قليلاً ، وقذائف الهاون أقل وإلى اليسار. IMHO هناك نوع من باعث مجمع الحرب الإلكترونية الموعود.
      2. فضة_عمان
        فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 11:35 مساءً
        +1
        اقتباس: سيرج 122
        لاستبعاد T-50 من البرنامج الجوي تم إملاءه من خلال متطلبات السلامة ، حيث أن الطائرة لم تجتاز اختبارات الحالة.

        هل كنت في العرض الأخير؟
        أتذكر بالضبط أنني سافرت في معارض مختلفة ، حتى أنني حلقت في أزواج!
        اقتباس: سيرج 122
        ال حساب البرج: يتم الحساب بدقة على ما يسمى ب "قذائف الهاون الخاصة بمجمع الحماية النشط (KAZ)" أفغانيت ". ربما شيء آخر.

        هناك أيضًا أسئلة هنا ، سبق وسألتها بالمناسبة: أفغانيت تعمل ، كما أفهمها ، ضد القذائف في المستوى الأفقي ، لكن ماذا عن Javelins ؟؟؟ سمعت أن كلا من T-14 و T-15 مجهزان بقاذفات دوارة للقذائف. ممتع أليس كذلك؟
        لم أفهم تمامًا ما أظهرته بسهم أصفر؟
        ألن يكون من الأفضل إخفاء كل المعدات خلف الدروع السميكة ، وليس خلف صفائح الرصاص من الرصاص؟ لا أفهم المنطق !!!
        أنا سعيد لأن معظم البصريات على الأقل كانت مخفية أو صغيرة ، وإلا فقد وضعوا "تلفزيونات" بشاشات 20 بوصة على الأبراج على دبابات أجنبية .... يضحك
        1. 122
          122 12 مايو 2015 ، الساعة 12:08 مساءً
          +3
          يقتبس...
          لم أفهم تمامًا ما أظهرته بسهم أصفر؟

          صورة من مقال آخر ، بحيث يكون السهم خارج الموضوع. hi الخطة الرئيسية مهمة ، أي الأفغانية نفسها.

          إذا كنت مهتمًا: يشير السهم إلى الرادارات المزودة بمصفوفة هوائي مرحلي نشط (AFAR) ، فهناك أربعة منها تقع على طول محيط البرج (انقر) ... جندي
          1. فضة_عمان
            فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 12:19 مساءً
            0
            اقتباس: سيرج 122
            صورة من مقال آخر ، بحيث يكون السهم خارج الموضوع

            آه ، هذا واضح الآن.
            الأفغاني هو الشيء الوحيد الواضح في هذا البرج! يضحك
          2. SNC
            SNC 12 مايو 2015 ، الساعة 13:28 مساءً
            +2
            في البداية ، بدا واضحًا لي أيضًا أن هذه كانت رادارات. ولكن!
            تحتوي T-15 و Kurganets أيضًا على KAZ ، لكن ليس لديهم مثل هذه العناصر.
        2. CruorVult
          CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 12:12 مساءً
          +2
          فضة. أولاً ، هل أنت متأكد من عدم وجود استشعار عن بعد في البرج؟
          ثانيًا ، كيف تخفي كل شيء تحت الدروع؟
          بالنسبة إلى الرمح ، فإن الرمح شيء خطير ، توجيه حراري ، وبالتالي فإن الدفاع الرئيسي ضده ليس التوهج كثيرًا. لدينا مشكلة أن 72-90 لا تدمر APU ، لذا فإن محركها يعمل طوال الوقت ، مما يزيد من درجة الحرارة وفرص التعرض للاصطدام بهذه الوسائل. المشكلة الثانية هي أن قائد الدبابة لن يعرف حتى أنه مستهدف برمي الرمح ، لأن الهدف لا يتعرض للإشعاع ولا يمكن مواجهته. يطلق الرادار ببساطة مسارًا عاليًا واتجاهًا ، والستائر العلوية تغطي الخزان ، وسوف تنحرف الرمح عن مسارها أو تسقط حيث طارت من قبل.
          1. فضة_عمان
            فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 12:26 مساءً
            0
            اقتباس من: CruorVult
            أولاً ، هل أنت متأكد من عدم وجود استشعار عن بعد في البرج؟

            حسنًا ، حتى بناءً على هذه الصورة ، ليس واضحًا حتى النهاية. يبدو أنه يوجد في مقدمة البرج شيئًا مشابهًا لـ DZ ، على المسامير ، لكن جزءًا صغيرًا من البرج مغطى ، وهو أمر غير منطقي.
            صححني إذا كنت مخطئا أو أسيء فهمي.
            اقتباس من: CruorVult
            ثانيًا ، كيف تخفي كل شيء تحت الدروع؟

            أنا لا أقول إخفاء كل شيء تحت الدروع. يجب أن يكون البرج نفسه ، الأفغاني ، "الستارة" وأنظمة الدفاع الأخرى على القمة. أنا أتحدث عن حقيقة أنه كان على المركبات التي شاركت في العرض (ربما كان خامًا - أنا أنطلق من هذا) أن البرج مُغلف بصفائح معدنية رقيقة لا يمكنها تحمل ضربة ليس فقط من مدفع دبابة ، ولكن أيضًا من 57 ملم أو 30 ملم. لكن من ناحية أخرى ، سيكون البرج أكبر بسبب سمك الدرع. بشكل عام ، السؤال مفتوح!
            ولماذا يتم وضع هذه الداما في حاويات على محركات دوارة وفي سمك البرج؟
            1. CruorVult
              CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 12:48 مساءً
              +1
              مضحك لك)) من أين لك أنه تحت الشاشات لا يوجد استشعار عن بعد أو درع؟

              حسنًا ، في أفغانستان ، بها ثقوب كبيرة ، تضع دروعًا بين قاذفات ، لا سمح الله ، قذيفة ناجحة تضرب KAZ وتنفجر ، ويكون لديك انفجار داخل الدرع ويسقط كل شيء.

              هناك ، يتم إخراج كل ما هو خطير من الدرع الرئيسي ، كل مجموعات تشيكي المتأنق.
              1. فضة_عمان
                فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 14:17 مساءً
                0
                اقتباس من: CruorVult
                مضحك لك)) من أين لك أنه تحت الشاشات لا يوجد استشعار عن بعد أو درع؟

                أنت لم تفهم: أنا لا أقول أنه لا يوجد درع تحت الشاشات. أنا متأكد من أنها هناك. أعني أنه بدلاً من الشاشات ، سيكون من الممكن حجز المعدات.
                أنا لا أقول أن أحجز KAZ نفسها ، لكن يمكن تأمين نفس الكتل التي تظهر في صورة armata بدون شاشات. وهكذا فإن الطلقة الأولى تهب على الشاشة وجميع المعدات.
                أفهم ، بالطبع ، أن مهندسينا توقعوا ذلك ، لكنني لا أفهم كيف ، وإلا فهو غبي.

                ملاحظة شخص ناقصنا بلا رحمة! بكاء
                1. CruorVult
                  CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 14:59 مساءً
                  +3
                  هل يمكن أن تخبرني ما هي المعدات التي تريد حجزها)؟
                  لن يسرق الرادار الموجود تحت الدرع ، كما أن نفس الهوائيات والمشاهد وعناصر kaz وقنابل الدخان اليدوية لا معنى لها أيضًا للقيادة تحت الدروع. ولم يبق شيء آخر. تأكد من أن كل ما تحتاجه هو تحت الدروع ، والسوتال وفقًا للمخطط المعياري ، يتم فك الملف التالف ، ووضع واحد جديد ، من هناك ، كما تقول ، ومسامير. من الأعلى ، يوجد فقط غلاف خاص ، يتم وضع كل شيء عليه بسرعة وسهولة ، وفي الأيام يكون بالفعل DZ بكثافة.
          2. SNC
            SNC 12 مايو 2015 ، الساعة 14:01 مساءً
            +3
            لا أعتقد أن المبدعين في أفغانستان فكروا بشكل ضيق لدرجة أنهم تجاهلوا التهديد من الأعلى واعتمدوا فقط على الهباء الجوي. ثم يتضح أن الحلبة القديمة تحمي بشكل أفضل ، ولا أعتقد أن نظامنا سيخلق نظامًا جديدًا أسوأ بشكل واضح من النظام القديم ، وهذا سخيف. يبدو لي أن الكثيرين ينخدعون بمظهر الأفغاني الذي يشبه إلى حد بعيد دروز. لكن يجب أن نتذكر أن الرأس الحربي الأفغاني هو نواة تصادم يسهل وضعها في كرة ، وليس شحنة شظايا مستطيلة مثل شحنة دروز. وبعد مغادرة الحاوية ، من السهل نشرها عند الضرورة ، بما في ذلك لأعلى.
    3. ريكس
      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 10:50 مساءً
      +2
      أين ذهبت PAK FA؟ لم يكن في العرض!
      وليس هناك الكثير من الأخبار. وفي ضوء آخر الأخبار تظهر صورة متشائمة.

      عندما أقلعت T-50 قبل 5 سنوات ، أُعلن في البداية أن طائرة شراعية فقط تطير بالفعل. لم يكن المحرك و PAR جاهزين.
      تم إغفال هذا إلى حد ما من قبل الأذنين ، حتى حقيقة أنه في عام 2016 تخطط للبدء الإنتاج بكثافة الإنتاج بكميات ضخمة. فجأة ، بدأوا في انتظاره بالفعل في عام 2015 و "البكاء" في انسجام تام - أين ذهبت الطائرة.
      1. فضة_عمان
        فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 11:29 مساءً
        +1
        اقتبس من ريكس
        لم يكن المحرك و PAR جاهزين.

        ولا حاجة للمحرك على الفور. طائرات Su-35 الحديثة تطير على Al-41F1 ، ولكن ما هي المحركات التي طارت بها أول طائرة من طراز Su-27؟ ال 31! لذلك بالنسبة للمرحلة الأولى من T-50 ، سيفعل المحرك. على حساب AFAR - يبدو أنه كانت هناك بالفعل نماذج أولية للرحلة واختبرت المجمع.
        ووردت معلومات عن إجراء تجارب إطلاق نار وإطلاق صواريخ.
        ربما حريق اندلع في أحد النماذج وكان بمثابة حل للتشطيب.
        هناك العديد من التخمينات ، ولكن لا توجد معلومات موثوقة.
        1. ريكس
          ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 12:02 مساءً
          +1
          هناك العديد من التخمينات ، ولكن لا توجد معلومات موثوقة.
          لذلك ، لم يتم كسر أي شيء حتى الآن.
          إنه مجرد جزء من الناس كان متقدمًا على التوقعات في جدول العمل.
          1. فضة_عمان
            فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 12:29 مساءً
            0
            اقتبس من ريكس
            إنه مجرد جزء من الناس كان متقدمًا على التوقعات في جدول العمل.

            كان هناك مثل هذا الحماس في البداية ، العديد من المحادثات. إما أن الناس متعبون أو .... كل شيء يمكن أن يكون طلب
            1. ريكس
              ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 12:42 مساءً
              +1
              كان هناك مثل هذا الحماس في البداية ، العديد من المحادثات.
              لقد قاموا هم أنفسهم بتضخيم الفقاعة (ساعد الصحفيون) ، ثم انفجرت.
              في البداية ، قالوا إن عمليات التسليم ستبدأ في 2015 - قبل 5 سنوات ، لم يعبر أحد عن حجمها ولم يزعم أنهم سيكملون بالفعل أسراب قتالية.
              بمجرد أن كتبوا أن حجم المشتريات في عام 2015 تم قطعه ، كانت مأساة.
              أود بالطبع الآن كثيرًا ، لكن من السابق لأوانه ترتيب جنازة - يمكنك أن تبدأ في غضون عام.
              1. فضة_عمان
                فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 14:21 مساءً
                0
                إذا زاد طلب Su-35s أو su-30cm / m2 بشكل كبير فجأة ، فعندئذٍ Fse بكاء
                على الرغم من أنه ، من ناحية أخرى ، فإن الأسباب التي تعيق العملية واضحة بشكل موضوعي. ومع ذلك ، فإن الوضع الدولي ليس بسيطا. على الرغم من أنه يضر بالاقتصاد.
                إنه لأمر مؤسف أنه تم قطع برنامج الفضاء بشدة ، لكن هذا لم يعد هو الموضوع.
    4. Albert1988
      Albert1988 12 مايو 2015 ، الساعة 13:55 مساءً
      +1
      اقتبس من silver_roman
      على حساب البرج: عندما تصطدم به قذيفة ، إذا كان الأفراد المدرعون يحمون من الرصاص والشظايا ، ماذا سيحدث لملء البرج؟ يبدو أنه وفقًا للإحصاءات ، غالبًا ما يطير هناك. أم حساب لـ "أفغانيت" ؟؟؟

      ألا تعتقد أن البرج مغطى ببساطة بغلاف مضاد للرصاص ، يوجد تحته درع وحماية ديناميكية؟
      1. ريكس
        ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 14:06 مساءً
        +1
        البرج مغطى ببساطة بغلاف مضاد للرصاص ، تحته كل من الدروع والحماية الديناميكية
        والسؤال هنا ما هو المقصود بـ "البرج" في حالة الـ T-14 ...
        في الواقع ، يمكن بدلاً من ذلك تسمية "البرج" بجزءه المركزي - حوالي 1/3 من العرض. الباقي أشبه بالمرفقات.
      2. فضة_عمان
        فضة_عمان 12 مايو 2015 ، الساعة 14:59 مساءً
        0
        ليس لدي أدنى شك في أنه يوجد تحت الغلاف درع واستشعار عن بعد ، وما إلى ذلك ، ولكن ماذا سيحدث عندما تنفجر القذيفة على هذا الغلاف ونصف المعدات؟ سيكون هناك صندوق واحد ، والذي ، من حيث المبدأ ، ليس سيئًا أيضًا. لكنك تحتاج إلى تأمين المعدات.
        1. ريكس
          ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 15:18 مساءً
          +1
          اقتبس من silver_roman
          ليس لدي شك في أنه يوجد تحت الغلاف درع واستشعار عن بعد ، وما إلى ذلك ، لكنك تحتاج إلى تأمين المعدات.

          اعتمادًا على ما يجب تأمينه.
          من المحتمل أنها محمية من الصواريخ ذات العيار الصغير ، ولكن بالكاد من صواريخ ATGM و 120 ملم من العيار الصغير.
          إذا كان (كما يُعتقد) هناك مشهد على يسار المدفع ، فلن يكون هناك مجال للحماية العالمية. وقد يكون من غير المناسب أيضًا "الطيران" في فوهة البندقية.
    5. GJV
      GJV 12 مايو 2015 ، الساعة 21:20 مساءً
      +2
      اقتبس من silver_roman
      لكن لا يمكنني أن أسأل: أين ذهب PAK FA؟ لم يكن في العرض!

      T-50-1 - يتم الانتهاء منه في Sukhoi Design Bureau ، وقت التشغيل 219 ساعة ، 197 هبوطًا.
      T-50-2 - يقع في جوكوفسكي ، وقت التشغيل 123 ساعة ، 141 هبوطًا.
      T-50-3 - في LIiDB في Akhtubinsk ، وقت التشغيل 181 ساعة ، 92 هبوطًا.
      T-50-4 - في LIiDB في Akhtubinsk ، زمن التشغيل 74 ساعة ، 49 هبوطًا.
      T-50-5R - يقع في ورشة التجميع النهائي KnAAZ. 5R - مشروع لترميم آلة T-50-5 باستخدام وحدات T-50-6 ، والتي توقفت عن الإنتاج.
  21. فوفا روس
    فوفا روس 12 مايو 2015 ، الساعة 10:49 مساءً
    +2
    تقنية جديدة - جميلة)) تلهم الرهبة والاحترام!
  22. فوياكا اه
    فوياكا اه 12 مايو 2015 ، الساعة 10:50 مساءً
    +4
    يعد تصميم الخزان ، بالطبع ، خطوة مهمة إلى الأمام.
    يجب أن تتحسن قدرة الناقلات على البقاء.
    من الجيد أيضًا أن تكون الفتحات موجودة في الوضع الأفقي
    صفيحة مدرعة على جانبي البرج وليس على صفيحة مائلة في وسط الخزان
    (بمعنى آخر في وسط الهدف) كما كان من قبل.
    سيكون من الصعب إصابة هذه الفتحات في مبارزة الدبابة.
    1. ريكس
      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 11:10 مساءً
      +1
      اقتباس من: voyaka uh
      يعد تصميم الخزان ، بالطبع ، خطوة مهمة إلى الأمام.

      يجب أن يكونوا قد أنجبوا يومًا ما. بعد كل شيء ، الموضوع هو 30-35 سنة.
      تم تعزيز الدفاع بشكل كبير. إنه لأمر مؤسف أنك ستضطر إلى تخمين الباقي لأكثر من عام واحد.
  23. الثاني عشر
    الثاني عشر 12 مايو 2015 ، الساعة 11:37 مساءً
    0
    لدي أسئلة حول مفهوم استخدام Boomenrang و Typhoon. إذا كنت تتجول في مناطق معادية مليئة بالمقاتلين والألغام بين المعاقل ، فهذه الوحوش جيدة. كيف وأين نحن ذاهبون للقتال ، إذا لا قدر الله علينا؟
    مركبة قتال ثقيلة للمشاة تعتمد على دبابة - هنا ، كما تظهر الحياة ، كل شيء يتم بشكل صحيح. بدأ الإسرائيليون ، في الأيام الخوالي ، في تحويل دبابات T-55 و T-72 التي تم الاستيلاء عليها من العرب إلى مركبات قتال مشاة.
    1. SNC
      SNC 12 مايو 2015 ، الساعة 11:54 مساءً
      +2
      بوميرانج يطفو ، وأحيانًا يكون أمرًا بالغ الأهمية. شاحنة الاعصار ، حيث بدونها.
  24. SNC
    SNC 12 مايو 2015 ، الساعة 11:37 مساءً
    0
    بشكل عام ، الغياب شبه الكامل للأسلحة المساعدة أمر مزعج. آمل أن تكون هذه تكلفة النماذج الأولية.
  25. الثاني عشر
    الثاني عشر 12 مايو 2015 ، الساعة 12:30 مساءً
    0
    في الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما كانت T-80 و T-72 بالفعل "واقفة على أقدامهم" ، صادفت بيانًا مفاده أنه في حالة الحرب ، كان من المفترض أن تنشر مصانع الدبابات الإنتاج .... T-64. المثير للاهتمام ، الآن في حالة الحرب ، أي دبابة سيتم إنتاجها؟
    1. نفسي 117
      نفسي 117 12 مايو 2015 ، الساعة 15:33 مساءً
      0
      اقتباس: الثاني عشر
      في الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما كانت T-80 و T-72 بالفعل "واقفة على أقدامهم" ، صادفت بيانًا مفاده أنه في حالة الحرب ، كان من المفترض أن تنشر مصانع الدبابات الإنتاج .... T-64. المثير للاهتمام ، الآن في حالة الحرب ، أي دبابة سيتم إنتاجها؟

      "اثنان وسبعون". بالمناسبة ، تم تطويره لهذه الأغراض - رخيصة وضخمة ، مقترنة بـ T-80 الأكثر تكلفة والمتقدمة.
    2. تلفزيون Aleks
      تلفزيون Aleks 12 مايو 2015 ، الساعة 17:35 مساءً
      +1
      اقتباس: الثاني عشر
      في الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما كانت T-80 و T-72 بالفعل "واقفة على أقدامهم" ، صادفت بيانًا مفاده أنه في حالة الحرب ، كان من المفترض أن تنشر مصانع الدبابات الإنتاج .... T-64. المثير للاهتمام ، الآن في حالة الحرب ، أي دبابة سيتم إنتاجها؟

      الاسم نفسه ،
      في السبعينيات ، كانت المصانع تستعد بالفعل لـ T-70.
      البداية كانت المرسوم الصادر عن مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 15 أغسطس 1967 رقم.
      ثم قرار وزير الصناعة الدفاعي الصادر في 5 يناير 1968 بشأن إنشاء دبابة "خاصة".
      T-72 هو خزان "الفترة الخاصة" ، أي التعبئة.
  26. بوجارت 047
    بوجارت 047 12 مايو 2015 ، الساعة 13:38 مساءً
    -1
    كما أفهمها ، لن يكون هناك إصدار ميزانية من الخزان؟ للبلدان الأفريقية ...
  27. غير مقاتل
    غير مقاتل 12 مايو 2015 ، الساعة 13:38 مساءً
    +1
    اقتباس: إيفان سلافيانسكي
    بدا لي Kurganets الأكثر نضجًا وجاهزًا للتبني. ماذا تعتقد؟

    دعني أسألك ، ما هي معايير هذا الاستنتاج؟ رائع ماذا أقول. و أبعد من ذلك. هناك قول مأثور عندما يبدو - أنت بحاجة إلى عبور نفسك.
  28. أستاذ
    أستاذ 12 مايو 2015 ، الساعة 14:22 مساءً
    0
    السيارة الوحيدة القريبة من حيث المفهوم هي ناقلة الجند المدرعة الإسرائيلية (APC) Namer ، لكن تسليحها متواضع للغاية - فقط مدفع رشاش ثقيل 12,7 ملم أو قاذفة قنابل آلية.

    حاول ، مدلل ، قرر أنه ليس ضروريًا. حاول انت الآن.


    1. الرياح الحرة
      الرياح الحرة 12 مايو 2015 ، الساعة 18:32 مساءً
      +4
      آلة رهيبة بمعنى قبيح. ميركافا أجمل بكثير وأكثر رعبا ؟؟؟ رهيب 7 ؟؟ لديك قسم ، أنثوي ، ذكوري ، بلا إهانة ، لا أعرف ذلك.
      1. أستاذ
        أستاذ 12 مايو 2015 ، الساعة 20:18 مساءً
        0
        اقتباس: الرياح الحرة
        آلة رهيبة بمعنى قبيح.

        لذا فهي لا ترتدي ملابس هنا. غمزة

        اقتباس: الرياح الحرة
        لديك قسم ، أنثوي ، ذكوري ، بلا إهانة ، لا أعرف ذلك.

        ميركافا - ف ب.
        النية - السيد.
        1. الرائد_الرياح
          الرائد_الرياح 12 مايو 2015 ، الساعة 20:25 مساءً
          +2
          اقتباس: أستاذ

          ميركافا - ف ب.
          النية - السيد.


          الروس لديهم العكس: T-14 رجل ، و T-15 فتاة ...
          1. أستاذ
            أستاذ 12 مايو 2015 ، الساعة 20:33 مساءً
            +1
            ميركافا - عربة -zh.r.
            نامر-تايجر-السيد.
            دبابة -m.r.

            حسنًا على الأقل لا يوجد جنس متوسط ​​في العبرية يضحك
            1. الرائد_الرياح
              الرائد_الرياح 12 مايو 2015 ، الساعة 23:27 مساءً
              0
              الجنس المحايد ليس غائبًا فقط في العبرية. لقد جئت عبر لغات أخرى ليس لها جنس محايد. لكن هذا لا يعني على الإطلاق بساطة اللغة ، والتعقيد ، وبالتالي يمكن أن يكون من خلال السقف. فارق بسيط آخر: الجنس في اللغة الروسية واللغات الأخرى للعديد من الكلمات لا يتطابق في كثير من الأحيان ويمكن للذكور والإناث تغيير الأماكن.

              بالروسية:

              خزان - م.

              BMP ، BMPT ، TBMP ، إلخ. - و. تم العثور على R.

              BTR - م.

              SAU - حسنًا. تم العثور على R.
    2. تشوني
      تشوني 13 مايو 2015 ، الساعة 16:51 مساءً
      +2
      اقتباس: أستاذ
      حاول ، مدلل ، قرر أنه ليس ضروريًا.

      هنا. لمرة واحدة ، أتفق مع الأستاذ مائة بالمائة. من الواضح أنهم تجاوزوا الأمر مع T-15 ... لكن مع T-14 ، في رأيي ، لم ينهوا البرج.
  29. جنون_999
    جنون_999 12 مايو 2015 ، الساعة 14:41 مساءً
    0
    نعم ، كل شيء سيظل منتهيًا وتحسينًا ، ليس هذا هو الخيار الأخير ، نعم ، وقد يتغير مظهر البرج.
  30. dvvv
    dvvv 12 مايو 2015 ، الساعة 14:58 مساءً
    +2
    اقتباس: أستاذ
    حاول ، مدلل ، قرر أنه ليس ضروريًا. حاول انت الآن.

    - مهام الجيوش مختلفة والأسلحة أيضا على التوالي. يمكنك قيادة المراهقين عبر أنقاض فلسطين باستخدام مدفع رشاش
    1. أستاذ
      أستاذ 12 مايو 2015 ، الساعة 15:02 مساءً
      +1
      اقتبس من dvvv
      تختلف مهام الجيوش والأسلحة أيضًا على التوالي. يمكنك قيادة المراهقين عبر أنقاض فلسطين باستخدام مدفع رشاش

      أو ربما سلاح الفرسان مع لعبة الداما. مجنون
  31. dvvv
    dvvv 12 مايو 2015 ، الساعة 15:21 مساءً
    +1
    اقتباس: أستاذ
    أو ربما سلاح الفرسان مع لعبة الداما

    --- كلا ... سوف تناسبك الجمال بشكل أفضل. ابحث عن صورة أخرى)
  32. الرياح الحرة
    الرياح الحرة 12 مايو 2015 ، الساعة 15:21 مساءً
    0
    هناك العديد من الأسئلة حول البرج. شيء لم أر فتحة واحدة ، كل شيء كان ملحومًا ومثبتًا. كيف تشحن؟ كيف تخدم؟ مسدس بدون قاذف ، حسنًا ، لا طاقم. لكن الكثير من المعدات في الداخل. عشرات الطلقات وداخلها سيكون هناك سخام على 3 أصابع. مربى أي آلة. أعطت بكرات T-72 بقطر 85 سم حماية إضافية على متنها. بكرات T-80 68 سم ، بكرات T-14 70 سم. بكرات كل نفس من t -80. يسمح لك الشكل والتصميم بقول ذلك. الكثير من الأسئلة حول المحرك. مع هذا الحجم وهذه القوة المعلنة. قوة الدفع 2100 كجم عند 1500 دورة في الدقيقة صغيرة بشكل لا يصدق. ينتج محرك YaMZ-240 2,5 طن عند 1200 دورة في الدقيقة. نسبة الانضغاط بشكل عام هي الدموع ، 11 جوًا ، محركات الديزل الحديثة ، عندما ينخفض ​​الضغط إلى أقل من 15 ضغطًا جويًا ، يتم إلقاؤها في سلة المهملات. وها هو محرك جديد ، لكن هل به حتى حلقات مكبس؟ الضغط المنخفض ، سيكون بدء تشغيله مشكلة ، ستحتاج إلى تسخينه إلى اللون الأحمر قبل البدء فيه. سيكون استهلاك الوقود مرتفعًا بشكل لا يصدق. تم إجراء الاختبارات في عام 2011 ، وسنوات عديدة من الصمت. يجب أن يكون مثل هذا المحرك محل اهتمام الشركات المصنعة ، لكن لسبب ما لم يكونوا مهتمين به. الحاجز صامت لسبب ما. لقد أحببت BMP ، يمكنك وضع برج صالح للسكن ، لا شيء رهيب. لكن هذا الدفاع النشط سيكون قادرًا على إسقاط قذائف من عيار خارقة للدروع ، فهذه حكايات خرافية. تحلق الخردة بسرعة 1500-2000 متر في الثانية لا يمكن أن يوقفها انفجار. ولن يعمل النظام. أقصى سرعة ممكنة للجسم المعترض هي 800-1000 متر في الثانية. مزيد من الإلكترونيات في وقت متأخر ، أي.
    1. ريكس
      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 15:38 مساءً
      0
      شيء لم أر فتحة واحدة ، كل شيء ملحوم ومثبت
      في المنظر العلوي ، تبدو 3 لوحات على الأقل مثل الأغطية.
      يمكن ترتيب التهوية القسرية لـ BO. على سبيل المثال ، عند إخراج منصة نقالة.
    2. نفسي 117
      نفسي 117 12 مايو 2015 ، الساعة 15:41 مساءً
      0
      اقتباس: الرياح الحرة
      هناك العديد من الأسئلة حول البرج. شيء لم أر فتحة واحدة ، كل شيء كان ملحومًا ومثبتًا. كيف تشحن؟ كيف تخدم؟ مسدس بدون قاذف ، حسنًا ، لا طاقم. لكن الكثير من المعدات في الداخل. عشرات الطلقات وداخلها سيكون هناك سخام على 3 أصابع. مربى أي آلة.

      لم يتضح بعد عند التحميل ... إما أنه سيكون هناك "مجلة" برج قابلة للاستبدال بالكامل ، أو ببساطة لا نرى فتحة لتزويد الذخيرة في مكان ما في الهيكل.

      وفيما يتعلق بالسخام ، فقد سبق أن ذكروا أنه سيتم تنفيذ النفخ القسري للبرميل بالهواء المضغوط.
    3. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 15:45 مساءً
      0
      تشير المقالة فقط إلى القوة المقدرة للمحرك ، ولم يعلن أحد رسميًا عن خصائصه ، إذا قلت أن الديزل يتم التخلص منه بالفعل عند 15 ، فمن الواضح أن 11 لا يمكن أن يكون ، فمن المنطقي امتصاص نوع من الانبعاثات !؟

      KAZ دائمًا ما تكون ذات كوادر فرعية ولا تعترضها ، لكن DZ الجديدة يمكنها المساعدة وتفعلها ، فأنت لا تعرف أبدًا ما إذا كان أي شخص قد أفسد شيئًا ما ، في الرسوم البيانية على موقع AiF ، كان Drozd يُطلق عليه عمومًا الحماية الديناميكية.
    4. تم حذف التعليق.
  33. الحارس
    الحارس 12 مايو 2015 ، الساعة 16:20 مساءً
    0
    الشيء الوحيد غير الواضح هو سبب اختيار Kord وليس KPVT للإصدار "الخفيف" من T-15 و Boomerang و Kurganets.
    1. ريكس
      ريكس 12 مايو 2015 ، الساعة 16:33 مساءً
      0
      اقتباس: حارس
      الشيء الوحيد غير الواضح هو سبب اختيار Kord وليس KPVT للإصدار "الخفيف" من T-15 و Boomerang و Kurganets.

      على ما يبدو من أجل التوحيد ، لكن من المحتمل أن يتم التخلي عن حزب KPVT تمامًا.
  34. copt04
    copt04 12 مايو 2015 ، الساعة 16:33 مساءً
    -1
    نعم ، من السابق لأوانه أن نقول إن هذه عربات مصفحة فائقة الجودة على مدار الخمسين عامًا القادمة. التقدم يسير بسرعة كبيرة ، وكأننا نتحدث حاليًا عن منصة T-50 منذ 34 عامًا. لم يعد T50 منصة 90.
    سيتم وضعها في الخدمة ، والأفضل من ذلك أن تستخدم في القتال في بلد شقيق ، ثم يمكننا التحدث عن المزايا والعيوب. الكثير "الأكثر - الأكثر - superwunderwaffle" ، ينذر بالخطر "الأكثر".
    1. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 17:22 مساءً
      +2
      وتحسب كم يبلغ عمر 72oechka ، وكم ستركب :) هناك ستتجاوز 50.
    2. تم حذف التعليق.
    3. الجواد
      الجواد 12 مايو 2015 ، الساعة 23:46 مساءً
      +3
      يشبه الحديث حاليًا عن منصة T-34 لمدة 50 عامًا.


      ولماذا لم تكن T-34 منصة لمدة 50 عامًا؟ القتال في افريقيا. في كوبا ، لا يزالون في الخدمة. و SU-100 أيضًا.

      آه آه آه .. مفهوم! T-34 - 75 بالفعل!
  35. مشلومها
    مشلومها 12 مايو 2015 ، الساعة 16:51 مساءً
    +2
    عشية يوم النصر ، قدم Alfa-Bank "هدية" للبلد بأكمله وقدامى المحاربين - حيث أخطر دائني Uralvagonzavod بنيته رفع دعوى إفلاس. ترتبط نوايا مؤسسة الائتمان في UVZ بالتأخير المعترف به في قرض ChTZ-Uraltrak LLC ، والذي تم سداده بالفعل.
    قال أليكسي زاريش ، نائب المدير العام للمؤسسة ، لـ TASS إن نوايا Alfa-Bank رفع دعوى إفلاس ضد شركة الأبحاث والإنتاج Uralvagonzavod ليست بنّاءة.
    الشركة الأم لـ Alfa-Bank هي ABH Financial Ltd. ، المسجلة في الخارج في قبرص. حوالي 60٪ من أسهم البنك مسيطر عليها مايكل فريدمان (36,47٪) و الألمانية خان (23,27٪). ولدوا على التوالي لفيف (1964) ط كييف (مواليد 1961). تشبه سيرة الأوليغارشية في بعض اللحظات سيرة الأوليغارشية كولومويسكي. من المعروف أنه مع Vekselberg و Chubais والعديد من المليارديرات الآخرين ، هم عشيرة معارضة ليبرالية موالية للغرب لفلاديمير بوتين.
    1. CruorVult
      CruorVult 12 مايو 2015 ، الساعة 17:23 مساءً
      +1
      نعم ، لا تقلق ، لن يفلس أحد ، نحن لا نعيش تحت حكم يلتسين.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 12 مايو 2015 ، الساعة 17:47 مساءً
      +1
      شو مرة أخرى عن القمل ....؟ ونحن نتحدث عن الدبابات .......
  36. الرياح الحرة
    الرياح الحرة 12 مايو 2015 ، الساعة 18:58 مساءً
    0
    المحرك الموجود على الخزان جميل جدًا. لقد أحببت ذلك حقًا ، لكن مجموعة مكبس الأسطوانات مأخوذة من T-34 ، من محرك v-2 ، وهذا يسبب الكثير من المشاكل. أريد تفكيك المحرك ، وحفر أعمق ، ومعرفة نوع x ... x ... uevina هو.
  37. GVFrog
    GVFrog 12 مايو 2015 ، الساعة 19:21 مساءً
    0
    الناس ، حسنًا ، على الأقل يطلقون النار علي ، حسنًا ، لقد شاهدت الكلمة والمسيرة عدة مرات ، والآن أنظر إلى الصور ، تتغلب الرغبة في الصراخ برافو للمنظمين بقوة رهيبة ، حسنًا ، لا يمكنني التخلص من الشعور بأن T-14 و T-15 جيدان لخصم محتمل. إنني أنظر وأمام عيني لقطات لأفلام سوفيتية عن الحرب هناك ، والدبابات الألمانية هي T-55 ببرج ملحوم من ألواح الحديد !!!
  38. آزوف
    آزوف 12 مايو 2015 ، الساعة 19:43 مساءً
    +5
    أحببت هذه
  39. الرياح الحرة
    الرياح الحرة 12 مايو 2015 ، الساعة 20:12 مساءً
    +1
    Infragravitrons مع الجاذبية المضادة ، في الدبابات الحديثة ، هذا بالطبع زائد ، ولكن مرة أخرى ، الصيانة. نفس الزيت المضاد لـ s-4 ، من الصعب استبداله في الحقل ، فالفلاحون الذين يرتدون أحذية bast يفضلون تدمير الخزان بدلاً من إجراء الصيانة ، وشرب توربينات turbogravitapel. ابتسامة
  40. بندر 7
    بندر 7 12 مايو 2015 ، الساعة 20:57 مساءً
    0
    من يدري كم يبلغ طول هيكل T-14 Armata؟
  41. ألف
    ألف 12 مايو 2015 ، الساعة 21:30 مساءً
    0
    ربما فاتني شيء ما ، ولكن من أين أتى مؤشر T-14 و T-15 واسم Armata؟
    1. مشلومها
      مشلومها 12 مايو 2015 ، الساعة 22:02 مساءً
      0
      يختبر:
      -الناس يريدون معرفة ماذا.
      بالبيس:
      عملية Y "!
      يختبر:
      - لماذا "Y" ؟.
      بالبيس:
      - لماذا "ذ"؟ حتى لا يخمن أحد.
    2. نفسي 117
      نفسي 117 12 مايو 2015 ، الساعة 23:10 مساءً
      0
      اقتباس: Alf
      ربما فاتني شيء ما ، ولكن من أين أتى مؤشر T-14 و T-15 واسم Armata؟

      سنة بدء التطوير. كما قال العديد من المصممين العامين في مقابلة ، تبنت روسيا "العد التنازلي" الجديد عند تسمية العينات الواعدة: على سبيل المثال ، AK-12 ، T-14 ، T-15.
      و ROC أنفسهم بموجب الكود "Armata" هو مؤشر مصنع بحت ، يروج له الصحفيون. ما الاسم الذي ستعطيه وزارة الدفاع للدبابة الجديدة T-14 - هذا سر يكتنفه الظلام.
      هنا سيأتي بعض الجوكر ، وبعد بينوكيو سنحصل على Cat Basilio ، على سبيل المثال ... وسيطلق على TBMP اسم Malvina. بلطجي
    3. الجواد
      الجواد 12 مايو 2015 ، الساعة 23:53 مساءً
      +2
      ربما فاتني شيء ما ، ولكن من أين أتى مؤشر T-14 و T-15 واسم Armata؟


      نوعا ما:
      Armata هو اسم موضوع البحث والتطوير.
      "T" - "جسم مدرع"
      14 ، 15 - مؤشر / سنة
  42. ألف
    ألف 12 مايو 2015 ، الساعة 23:26 مساءً
    0
    اقتباس من: psycho117
    سنة بدء التطوير. كما قال العديد من المصممين العامين في مقابلة ، تبنت روسيا "العد التنازلي" الجديد عند تسمية العينات الواعدة: على سبيل المثال ، AK-12 ، T-14 ، T-15.
    و ROC أنفسهم بموجب الكود "Armata" هو مؤشر مصنع بحت ، يروج له الصحفيون. ما الاسم الذي ستعطيه وزارة الدفاع للدبابة الجديدة T-14 - هذا سر يكتنفه الظلام.
    هنا سيأتي بعض الجوكر ، وبعد بينوكيو سنحصل على Cat Basilio ، على سبيل المثال ... وسيطلق على TBMP اسم Malvina.

    شكرًا لك. لكنهم لن يسموا دورمار ، وإلا فإنهم سيخاطرون بها من عقل عظيم. يضحك
    لكن حول العام ، من المشكوك فيه. اتضح أن الخزان تم إنشاؤه في عام واحد ، وتمكنت BMP بشكل عام من الحصول على المهمة والتصميم والبناء والتشغيل في 4 أشهر. غير واقعي حتى بالمعايير السوفيتية.
  43. ضياء
    ضياء 13 مايو 2015 ، الساعة 01:39 مساءً
    -2
    كان الأمر جميلًا في العرض ، لكن كما أراه ، لم يكن كل شيء على ما يرام. لقد تم بالفعل اتخاذ القرار الصحيح - هذا هو شراء أحدث تعديلات BMP-3 و T-90 للجيش الروسي.
    أ) يستغرق الأمر ما لا يقل عن خمس سنوات لإحضار T-14 ومركبات المشاة القتالية القائمة على ذلك إلى الذهن. من سيكون على رأس وزارة دفاعكم بعد خمس سنوات ، وروسيا بشكل عام فقط الله أعلم.
    ب) بدون إمدادات التصدير ، سينتهي بناء الدبابات في روسيا تمامًا كما هو الحال في المملكة المتحدة ، خاصة وأن بناء الدبابات الروسية كان بالفعل على وشك الحدوث ، يكفي تذكر الموقف قبل إبرام العقد الهندي. من غير الواقعي عمليًا إنتاج دبابتين من أجيال مختلفة في نفس الوقت ، لإنتاج T-14 فقط هو أمر غير واقعي أيضًا ، فلا الجزائر ولا الهند ولا أذربيجان ، ولا أي مشترين تقليديين آخرين للأسلحة الروسية بحاجة إليها.
    نتيجة لذلك ، إذا ركزت على T-14 ، فسوف تتخلى روسيا تمامًا عن أسواقها في الغالب للصينيين ، في مكان ما سوف يمزق الأوكرانيون قطعة. تعتبر T-14 باهظة الثمن ، ولا توجد أموال كافية لدعم بناء الدبابات فقط على حساب أمر الدفاع السنوي الخاص بهم وميزانيتهم ​​، مثال بسيط ، الأمريكيون بميزانيتهم ​​الدفاعية الضخمة يوازنون باستمرار على وشك إغلاق الخزان إنتاج.
    من المحتمل أن تواجه مركبات T-14 وعربات المشاة القتالية الثقيلة مصير BTR-90.
    ج) في رأيي المتواضع ، فإن أكثر ما تم عرضه واعدًا هو مركبة قتال المشاة Kurganets-25 والمزيد من التطوير لهيكل عالمي وخزان (Sprut) ، و ARV ، و IMR ، ومدافع ذاتية الدفع ، وما إلى ذلك على أساسها . والجيش الروسي بحاجة إليه ، ولن يرفض المشترون المنتظمون للأسلحة الروسية ، وستسمح الصادرات بتحميل المصانع بشكل كافٍ.
    1. ألف
      ألف 13 مايو 2015 ، الساعة 22:16 مساءً
      0
      اقتبس من ضياء
      الأمريكيون ، بميزانيتهم ​​الدفاعية الهائلة ، يوازنون باستمرار على وشك إيقاف إنتاج الدبابات.

      بيز .. ، آه ، أنت بحاجة إلى رؤية أقل.
      اقتبس من ضياء
      ، في مكان ما سوف يمزق الأوكرانيون قطعة.

      بناء دبابة الأوكرانية؟ اوه حسناً..
  44. SNC
    SNC 13 مايو 2015 ، الساعة 04:59 مساءً
    +1
    ضياء ، توقف عن التصيد am
    كسول للغاية حتى لدحض هرائك.
  45. سيرجي سيفيرني
    سيرجي سيفيرني 13 مايو 2015 ، الساعة 10:55 مساءً
    0
    هناك عمل لنصف القرن المقبل: التشغيل التجريبي للمعدات ينتظر ، ثم سلسلة - كل شيء سيكون على ما يرام معنا!
  46. تم حذف التعليق.
  47. ضياء
    ضياء 14 مايو 2015 ، الساعة 17:06 مساءً
    +1
    اقتباس من SNC
    ضياء ، اربط مع المتصيد صباحا
    كسول للغاية حتى لدحض هرائك.

    التصيد ، كما أفهم المنشورات التي تحتوي على معلومات فارغة ، لدي أربعة منشورات فقط على هذا الموقع. فيما يتعلق بالهراء ، في هذه الحالة ، إلى الخدمات الإخبارية الرائدة في روسيا ومقالات من قبل محترفين روس في مجال المركبات المدرعة.
    اقتباس: "وزارة الدفاع أمرت عدة مئات من مركبات القتال المشاة BMP-3 من شركة Tractor Plants" ، قال ألبرت باكوف ، نائب الرئيس والمالك المشارك للقلق ، لـ TASS.

    "وقعنا عقدًا مدته ثلاث سنوات مع وزارة الدفاع لبناء BMP-3. وقال باكوف "العدد بمئات السيارات".

    وأوضح أن كورغانماشزافود ، وهي جزء من تراكتور بلانتس ، ستستمر في تلبية طلب الجيش لتوريد BMP-3 حتى الانتهاء من أعمال التطوير على منصة Kurganets-25 الواعدة وتنظيم الإنتاج الضخم لمنصة جديدة. جيل من عربات القتال المشاة مبنية عليه .. .. "
    لذلك من المرجح أن تنخرط في التصيد.
    1. SNC
      SNC 15 مايو 2015 ، الساعة 21:36 مساءً
      0
      حسنًا ، إذا أصررت ، فلا بأس.
      1. رابط Pliz حول مشتريات T90 الجديدة لـ MO
      2. نظرا للاهتمام الناتج المحلي الإجمالي ، سيتم الانتهاء من الاختبار والضبط في غضون 2-3 سنوات.
      3. كان مبنى الخزان الخاص بنا على وشك الحدوث ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن الدولة نفسها لم تعط بلوطًا تقريبًا. العقد الهندي هو 300 دبابة فقط ، في حين أن وزارة الدفاع ستشتري أكثر من 2000 أرماتس. لذلك ، حتى بدون الصادرات ، لن تموت الصناعة. وبشكل عام ، من أين لك فكرة أن إنتاج T90 قد تم تقليصه تمامًا ؟؟؟
      سيكون من المثير للاهتمام أن تقرأ عن موت روابط بناء الدبابات البريطانية وخاصة الأمريكية pliz.
      4. كيف يمكن لمضادات الفيروسات العكسية المبنية على كورجانيت التي تزن 25 طناً سحب خزان يزن 50 طناً؟
  48. ضياء
    ضياء 16 مايو 2015 ، الساعة 19:27 مساءً
    -1
    اقتباس من SNC
    حسنًا ، إذا أصررت ، فلا بأس.
    1. رابط Pliz حول مشتريات T90 الجديدة لـ MO
    2. نظرا للاهتمام الناتج المحلي الإجمالي ، سيتم الانتهاء من الاختبار والضبط في غضون 2-3 سنوات.
    3. كان مبنى الخزان الخاص بنا على وشك الحدوث ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن الدولة نفسها لم تعط بلوطًا تقريبًا. العقد الهندي هو 300 دبابة فقط ، في حين أن وزارة الدفاع ستشتري أكثر من 2000 أرماتس. لذلك ، حتى بدون الصادرات ، لن تموت الصناعة. وبشكل عام ، من أين لك فكرة أن إنتاج T90 قد تم تقليصه تمامًا ؟؟؟
    سيكون من المثير للاهتمام أن تقرأ عن موت روابط بناء الدبابات البريطانية وخاصة الأمريكية pliz.
    4. كيف يمكن لمضادات الفيروسات العكسية المبنية على كورجانيت التي تزن 25 طناً سحب خزان يزن 50 طناً؟


    1. عرض الأخبار (وليس التعليقات) حتى على هذا الموقع. يوجد بحث في الزاوية اليمنى العليا ، يشير إلى T-90 وسوف يرضي فضولك.
    2. مع الأخذ في الاعتبار شروط اختبار أي دبابة سوفيتية ، روسية لاحقًا ، تم وضعها في الاعتبار ، شروط العملية العسكرية التجريبية ، سيحصل الجيش الروسي على منتج نهائي ومعقول على شكل دبابة MBT في موعد لا يتجاوز 5 سنوات. VVP ليس ساحرًا ، ولكنه شخص عادي تمامًا ، بالإضافة إلى الدبابات في الجيش الروسي ، وفي الواقع هناك الكثير من المشاريع في روسيا من الزراعة إلى صناعة الفضاء. أعتقد أنه في بعض المواقع المخصصة للفلاحين ، يناقش المزارعون أيضًا الجرار ويعتقدون بسذاجة أنه منذ أن سيطر الناتج المحلي الإجمالي ، إلخ. إلخ.
    3. العقد المبرم مع الهند ليس 300 دبابة ، وبخلاف ذلك لا تكن كسولاً ، انظر النقطة 1 - مربع البحث على اليمين.
    4. تم تصميم BREM على أساس Kurganets ، وكذلك BREM على أساس BMP-3 ، للعمل مع نفس النوع من المعدات ، وليس مع الخزانات الرئيسية.

    لماذا تطرح سؤالاً من أجل سؤال أو تُظهر خللاً في المنطق مع مركبة قتال مشاة تحمل دبابات ، فهذا عدم احترام ليس فقط للمحاور ، ولكن أيضًا للذات.
    1. SNC
      SNC 16 مايو 2015 ، الساعة 21:02 مساءً
      0
      1. أول صفحتين بحثيتين لا تقدمان شيئًا.
      2. لا جدوى من الجدال ، سننتظر ونرى.
      3. تم البحث عن العقد مع الهند حتى عام 2020. فلماذا كنت قلقًا على الإطلاق؟ ظهرت Armata في الوقت المناسب تمامًا ليكون لديها شيء لتقدمه للسوق بعد عام 2020. واجه تحديث T90 قيود التصميم الموروثة من T64 و T72.
      4. أنا كنت مخطئا ، أعترف.
      فيما يتعلق بالنقطة الأولى وموت مبنى الدبابة الأنجلو أمريكي ، كل نفس ، الروابط من فضلك. ولا ترسل لي بحثًا عندما يطلبون منك رابطًا محددًا ، إلا إذا كنت متصيدًا بالطبع.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 مايو 2015 ، الساعة 22:21 مساءً
        0
        اقتباس من SNC
        فيما يتعلق بالنقطة الأولى واحتضار مبنى الدبابة الأنجلو أمريكية ، بعد كل شيء ، الروابط من فضلك ...

        لا أعرف مدى موثوقية ، لكن كانت هناك مثل هذه المقالات.
        على سبيل المثال:
        "... أعلنت شركة الأسلحة البريطانية BAE Systems أنها قلصت إنتاج دبابات تشالنجر 2 في نيوكاسل ، وكذلك إغلاق مصانع الأسلحة في تيلفورد وشروبشاير. وكتبت صحيفة The Mail on Sunday عن هذا الأمر يوم الأحد.
        سبب هذا القرار هو عدم وجود أوامر دفاع من الحكومة. نتيجة لذلك ، قد يفقد حوالي 500 شخص وظائفهم ، وسيتعين على الجيش البريطاني إتقان الدبابات بالبنادق الألمانية والهيكل السويدي في المستقبل ، كما يحذر المنشور. .... "
        http://www.segodnya.ua/world/anhlija-otkazyvaetcja-ot-proizvodctva-tankov.html
        1. SNC
          SNC 18 مايو 2015 ، الساعة 10:14 مساءً
          0
          مثير للإعجاب. لكن في ضوء المناقشة مع ضياء ، أود أن أشير إلى أن البريطانيين أنفسهم يشيرون إلى أن السبب الرئيسي لإغلاق الإنتاج هو رفض وزارة الدفاع الخاصة بهم الشراء. ينطبق الأمر نفسه على ما يبدو مع أبرامز ، الذي برغم مع ذلك بنحو 9000 ، أي ضعف ما كان عليه ليوباردز 2. إن تحقيق أرباح من السوق الخارجية يعد بالطبع مكافأة جيدة ، لكن الولايات المتحدة نفسها كانت دائمًا المشتري الرئيسي للأسلحة الأمريكية. لذا فإن إغلاق الإنتاج هو المشاكل الداخلية للولايات المتحدة الأمريكية / الناتو ، والتي لا علاقة لها بالنجاح في السوق الخارجية. على عكس تشالنجر 2 ، تم بيع أبرامز بشكل جيد في الخارج ، حيث تم بيع حوالي 2000.