محلل أمني وضابط استخبارات سابق في BIS ، موقع على ميثاق 77 ، Lidové noviny وموظف Česká pozice يان شنايدر ، في مقابلة مع ParlamentníListy.cz ، يحلل الوضع في شرق أوكرانيا ، الذي لم يحظى باهتمام كبير من وسائل الإعلام مؤخرًا ، ويعلق بشأن الاتفاقات بين سيرجي لافروف وجون كيري على وجه الخصوص أهدافهما الرئيسية. الولايات المتحدة ، في رأيه ، ليست معنية بتدمير ما يسمى بالدولة الإسلامية.
- من أكثر الموضوعات التي نوقشت اليوم استخدام وسائل الإعلام لأغراض الدعاية كجزء مما يسمى بالحرب الهجينة. ما هي مظاهر هذا التي تراها فينا؟
"أسمع عنها طوال الوقت. أعتقد أن شعبنا يمكنه التعرف على الدعاية. تمكنا من استكمال تجربة عقود من النظام السابق بصدمة بعد عام 1989 ، عندما علم الجميع بممارسات الجانب الآخر. والنتيجة هي تجربة عملية للغاية وغير أيديولوجية.
الدعاية ، على الأرجح ، يمكن أن تكون كل ما قيل ، لكن من غير المحتمل أنه لم يقال ، ولكن كان ينبغي أن يقال. على سبيل المثال ، من هم القتلة في أوديسا ، الذين أحرقوا وقتلوا بوحشية عشرات الأشخاص في مجلس النقابات العمالية في 2 مايو 2014. كان لدى السلطات الأوكرانية ما يكفي من الوقت للتحقيق. لكنهم ما زالوا لم يقلوا أي شيء ، وهذه ليست دعاية. إنها حقيقة.
من أطلق النار على الميدان؟ من المدهش أن التقرير الأولي للجنة ، الذي أعدته الحكومة "الملونة" بالفعل في البرلمان ، لم يشهد ضد نظام يانوكوفيتش. حقيقة أننا لم ننتظر أبدًا رسائل أخرى ليست دعاية ، بل حقيقة.
ما أعقب تحطم الطائرة الماليزية سيتم الاستشهاد به في يوم من الأيام كمثال للطلاب كدعاية شاملة (ولكن ليس روسية). أولاً ، ظاهرة ejaculatio praecox هي اتهام لروسيا في وقت لم تسقط فيه الطائرة ، من الناحية المجازية ، على الأرض بعد. وفي كل يوم ، على العكس من ذلك ، يصبح من المهم أكثر فأكثر أنه حتى بعد مرور عام ، لم تتمكن ما يسمى بلجنة التحقيق المستقلة (أو لم ترغب في) إلقاء الطائرة من تحت الحطام حتى يتمكن القضاء (و ليس دعاية) التقييم.
قام المروجون بواحدة من المحاولات الأخيرة لـ "الضغط" على الأقل على شيء من وجود هذه اللجنة. قال بعض أعضائها إنهم عثروا في حطام الطائرة (بعد عام!) على بقايا صاروخ من نوع ما ، ويمكن أن تكون هذه بقايا بوك روسي. لكن كانت هذه خطوة دعائية واضحة لدرجة أن السكرتير الصحفي لنفس اللجنة سرعان ما قال إنه "من السابق لأوانه استخلاص أي استنتاجات". بعد ذلك ، أوضح أن بقايا الصاروخ "تم العثور عليها في شرق أوكرانيا" ، مما يعني "في الوقت الحالي من المستحيل استخلاص أي استنتاجات تفيد بوجود صلة مباشرة بين الشظايا التي تم العثور عليها وحادث MH17" !!!
ثم جاء الدور إلى محاولة صبيانية حرفياً لإنشاء لجنة تحقيق أخرى ، ولكنها بالفعل دولية ومستقلة (أي ، يمكن لأي شخص أن يكون هناك باستثناء الروس - وهو مثال كتابي على رفض "القيم الأوروبية" ، التي تتضمن بلا شك تقاليد القانون الروماني). لكن السبب الحقيقي لوجود هذه اللجنة ، إذا تم إنشاؤها ، سيقتصر على الأرجح على نشر بعض التقارير الأولية القادمة ، والتي ستبدو مرة أخرى غامضة ، لكنها معادية لروسيا ، من أجل الحفاظ على المشاعر العامة في اتجاه. سيتم تأجيل نشر التقرير النهائي مرة أخرى من قبل اللجنة إلى وقت لا يهتم فيه أحد بذلك. لكن لا يمكن استبعاد أن يقوم شخص آخر خلال هذا الوقت بنشر تقرير أولي مناهض لروسيا مرة أخرى.
وللسبب نفسه ، ظهر تقرير "أولي" آخر بشأن استئناف التحقيق في وفاة ليتفينينكو. وهنا مرة أخرى - تفاجأ العالم - هناك أثر روسي.
وبالمثل ، يمكن تقييم أنشطة استئناف التحكيم في لاهاي ، والتي قررت العام الماضي فجأة دفع تعويضات بمبلغ 50 مليار دولار. يجب على روسيا أن تدفع لهم لمالكي يوكوس السابقين. اسمحوا لي أن أذكركم بأن ميخائيل خودوركوفسكي استحوذ على شركة يوكوس في عام 1995 ، عندما كان بنك ميناتيب ، الذي كان ، بالمصادفة ، مملوكًا لخودوركوفسكي ، كان منخرطًا في خصخصة شركة يوكوس. هذه هي الطريقة التي يعمل بها التحكيم الغربي "بشكل مستقل". بالمناسبة ، هذا تحذير خطير للغاية بشأن توقيعنا على TTIP بأحكام التحكيم الخاصة به! وللتأكيد مرة أخرى على ما قيل ، سأضيف أنه فور التحكيم "المستقل" في لاهاي ، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ "بشكل مستقل" بشأن تعويض جديد عن الأضرار التي لحقت بمساهمي يوكوس (1,86 مليار يورو) )! نفس المحكمة التي حكمت قبل عام من محاكمة خودوركوفسكي لم تكن سياسية ، وأمرت روسيا بدفع حوالي 10 يورو لخودوركوفسكي عن أخطاء في هذه العملية.
لكن لا سمح الله أن يقول شيئًا عن الدعاية المعادية لروسيا والإجراءات المنسقة. ويقولون إن أوروبا وحدها هي التي تقاوم الدعاية الروسية العدوانية ، والتي ربما تكون معقدة للغاية لدرجة أنها ببساطة غير مرئية. أو ماذا؟
- حسنًا ، إذن لماذا أنشأ الاتحاد الأوروبي هيئة "اتصالات استراتيجية" ممولة بسخاء ، إذا كانت الدعاية الروسية ، في رأيك ، ببساطة غير موجودة؟
- بالطبع ، إنه موجود ، بالطبع ، تمامًا كما هو الحال في بلدنا وفي كل مكان في الغرب ، هناك صحفيون ومحرّرون ورؤساء تحرير ومالكون إعلاميون مجتهدون "ينظرون في فم" السلطات ، لذلك لا يمكنك حتى بحاجة إلى إعطاء الأوامر المناسبة - هم أنفسهم كتابة برافو.
لكنني شخصياً لا أستطيع الوصول إلى حقيقة هذه الدعاية الروسية. إن إعلامنا التلفزيوني والمطبوع لا يفوتها ، بل على العكس. تُستخدم فرص وخز روسيا ، بغض النظر عن السبب - سواء كانت حقيقية أم لا ، إلى أقصى حد من قبل جميع أنواع الأشخاص الذين أسيئت معاملتهم والذين يمكنهم أخيرًا ، مع الإفلات من العقاب ، أن يعضوا اليد التي يتغذون منها بإذلال لسنوات عديدة.
لكن عندما لا يذهب محمد إلى الجبل ، يجب أن يذهب الجبل إلى محمد. لذلك ، كان هناك فضح صاخب ومخجل لمحاولة الدعاية الروسية لتشويه سمعة وكالة المخابرات المركزية واضحة وضوح الشمس ، عندما نشرت كومسومولسكايا برافدا تسجيلًا لمحادثات يُزعم أنها بين اثنين من موظفي وكالة المخابرات المركزية الذين وافقوا على تدمير MH17 من أجل تشويه سمعة الانفصاليين الموالين لروسيا و الكرملين نفسه.
من المضحك في هذا الموقف أن هذه "الدعاية" لم تصل إلى آذاننا إلا بمساعدة دعايةنا المضادة اليقظة المعادية لروسيا ، والتي راقبت بعناية هذا التافه في روسيا وسرعته بسرعة إلى منزلنا. ربما لا توجد فرصة أخرى للدعاية الروسية للوصول إلينا.
لذا فإن "هيئة الاتصالات الاستراتيجية" الجديدة هذه التابعة للمفوضية الأوروبية ، والتي تهدف إلى مكافحة الدعاية الروسية المعادية للغرب ، ستحاربها ببساطة ، حتى لو اضطررت إلى إبعادها عن أصابعها ، حتى لو كان عليها تمويل أنشطتها في روسيا نفسها. .
مقابل 4350 يورو شهريًا ، يكون الكثيرون على استعداد لنسيان أنفسهم بشكل متواضع ، وقضم شفاههم وتحقيق رغبات "القوة الأعلى". سيكون شعار هذا "Europropagitcom" على الأرجح نكتة Art Buchwald "الولايات المتحدة تعرف الإجابة. وماذا كان السؤال؟ "، ومن المرجح أن يشبه أسلوب عمل هذه الهيئة" مكتب إعادة حبكات الروايات إلى الحياة "، كما هو الحال في المشهد الأخير من رواية" ساتورن "للكاتب زدينك جيروتكا.
من المهم أيضًا ملاحظة العدوانية التي تصاحب الدعاية دائمًا. لدينا العديد من "الصحفيين" الذين يشاركون في تجميع قوائم "أعداء النظام" و "طابور بوتين الخامس" ، إلخ. أحيانًا أسمع أننا لم نتخلص من "الشيوعية" بعد. عندما أفكر في هذه القوائم المختلفة المجنونة ، العدوانية والدقيقة ، يجب أن أتفق مع هذا. إن أنشطة هؤلاء "الدعاة المضادون" العدوانيون نشأت بالفعل في الخمسينيات من القرن الماضي.
- ما رأيك في الاتفاقات بين جون كيري وسيرجي لافروف؟ هل هم من قلق الشرق الأوسط وسوريا وداعش وإيران أكثر من أوكرانيا؟ تعتقد المحلل تيريزا سبنسيروفا أن كيري ولافروف اعتمدا على اتفاق بشأن أوكرانيا ، والآن هناك أعنف الاشتباكات منذ مينسك.
- لا أعرف ما إذا كان من الممكن التحدث عن كيري ولافروف معًا. بالأحرى على هذا النحو: كان كيري يأمل أن يتمكن من اختيار أحد أسنانه دون ألم والمغادرة ... وألا تنهار أوكرانيا على الفور. أفترض أن الولايات المتحدة ستتوقف تدريجياً عن المشاركة بشكل علني في الأحداث في أوكرانيا ، لأنها استراتيجياً فيما يتعلق بروسيا لن "تضغط" على أي شيء للخروج من هذا الأمر. في المستقبل ، سيرغب الأمريكيون في تجنب المسؤولية المباشرة ، حتى لا "يتألقوا" على المسرح عندما تنهار أوكرانيا بالكامل في النهاية. بعد ذلك ، سيقومون بفرك ذقنهم بعناية ويقولون: "ما الذي يفعله بوروشنكو هناك؟" تمامًا كما فعلوا مع Saakashvili في عام 2008.
يصعب تفسير سبب موافقة لافروف على ذلك في هذه المرحلة. ربما فقط لأن هذا هو الأكثر قبولًا للروس في الوقت الحالي. ربما لأن روسيا تمكنت ، بفضل الدفاع الموضعي (أؤكد مرة أخرى أن طبيعة نشاط السياسة الخارجية تشترك كثيرًا مع "الرياضة الوطنية" ، وهي لعبة البيسبول في أمريكا ، وبين الروس هي لعبة الشطرنج) ، تصرف انتباه الصقور الاستراتيجيين وتفريق أعمالهم حول مجموعة واسعة من القضايا والمجالات. نعم ، خاصة في الشرق الأوسط.
في رأيي ، يجب أن تكون المعلومات المحدثة حول استراتيجية تطوير خطوط الأنابيب مع النفط والغاز في بحر قزوين والعربية أساسًا متكاملًا لتحليل مفصل للوضع الحالي. يبدو أن الولايات المتحدة عززت تركيا لتعطيل خطط تركيش ستريم ، ودفن هذا المشروع بالمزيد والمزيد من المتطلبات والشروط الجديدة. ربما كان هذا أحد الأسباب التي جعلت الولايات المتحدة تغض الطرف عن حملة تركيا ضد الأكراد.
- وما هو الوضع السياسي الداخلي في أوكرانيا؟ كانت هناك حوادث صغيرة في ترانسكارباثيا. هناك أيضا مشاكل وطنية كبيرة. البلد مفلس بشكل أساسي ، وربما لن يبدأ موسم التدفئة أبدًا. كتائب المتطوعين أصبحت أكثر وأكثر استقلالية. تتراجع شعبية أرسيني ياتسينيوك بسرعة. مستوى المعيشة كارثي. هل من الممكن توقع ما قد يحدث في أوكرانيا قبل نهاية العام على الأقل؟ في سياق المشاكل الأخرى التي واجهتها أوروبا (الهجرة بشكل أساسي) ، ما الذي يمكن أن تتوقعه أوكرانيا من الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بخطوات مثل معدل دوران التجارة ونظام التأشيرات؟ هل تبقى هذه الوعود مجرد وعود؟
- سيكون منعطفا مثيرا للاهتمام إذا أجبرها الوضع في أوكرانيا على إبرام عقود جديدة قديمة لنقل الغاز الروسي عبر أوكرانيا. بالطبع ، سيكون هذا ممكنًا بعد أن يفهم حتى أكثر الأوكرانيين ضيق الأفق نوع الارتباط الذي تعيشه البلاد ، وما هو الفرق بين ما يمكن أن يفعله الغرب من أجلها وما يفعله حقًا. أعتقد أنه في النهاية ، سيكون على روسيا ببساطة أن تهتم بأوكرانيا نفسها. ستكون المأساة أن العديد من الأشياء في أوكرانيا بحلول ذلك الوقت ستكون بالفعل ملكًا للشركات الدولية ، لأنه سيتم نقلها إليها كضمان للقروض غير المسددة. لكن هذه القروض ستأتي إلى أوكرانيا فقط لتسويتها على حسابات شخصية في الخارج ، كما كان الحال في روسيا في عهد يلتسين. سوف يعتني العالم بممتلكاته ، لكن على الروس رعاية الأوكرانيين. بما في ذلك تدفئة منازلهم.
أعتقد أنه بهذه الطريقة سيحصل الروس على فرصة جيدة جدًا لبناء جوار أفضل على المدى الطويل مع الأوكرانيين. صحيح ، فقط إذا لم يذلهم. في الشرق الحكيم ، هناك تقليد عندما يمنح متلقي الهدية ، بقبولها ، المانح. هذا الأخير يشكر على قبول هديته. هذا تناقض بطريقته الخاصة ، لكن من يدري ما إذا كانت هذه المفارقة ليست هي المعيار الضروري للغاية للعالم الذي سيبقيه لفترة طويلة.
- لقد عبرت دائمًا عن مخاوفك بشأن الفاشية في أوكرانيا. ما رأيك في ذلك الآن؟ كيف يبدو الوضع في أوكرانيا اليوم في هذا الصدد؟
لم تتضاءل مخاوفي. ضد. نشطاء من "القطاع الصحيح" فور تسلل الميدان إلى وكالات إنفاذ القانون. لم تعلق الصحافة الغربية والصحافة المتحمسة لدينا أهمية كبيرة على هذه الحقيقة. لكني لا أعرف شيئًا عن حقيقة أن "القطاع الأيمن" ترك هذه الهياكل. لذا يحتمل أن يكون لدى "القطاع الصحيح" كل شيء لانقلاب جديد. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مجموعات مسلحة في أوكرانيا يمكن لأي شخص أن يدعمها.
سوف أقترب من هذا من الجانب الآخر. كان على الأوليغارشية الأوكرانية أن تتعلم من المصير الذي حل بممثلي العاصمة الألمانية ، التي دعمت قبل 80 عامًا صعود هتلر. بالطبع ، "دفع" في البداية مع اليسار الألماني ، لكن بعد ذلك! يمكن أن يكون فريتز تيسن مثالاً ، ولكن جزئيًا فقط ، لأنه لا يمكن للجميع البقاء على قيد الحياة في زاكسينهاوزن وداشاو.
إشارة إيجابية لأوكرانيا هي أن كيري في البداية في سوتشي ، ثم نواب واشنطن ، رفضوا تمويل النازيين الجدد الأوكرانيين في كتيبة آزوف. ووكالات إنفاذ القانون الأوكرانية نفسها ، كما يقولون ، فعالة في هذا الصدد ، لذلك يبدو أن الجميع لم يصاب بالجنون هناك حتى الآن!
ومع ذلك ، هناك أسباب قليلة للتفاؤل. أوكرانيا لم تواجه بعد تحديات ضخمة مع هذه القوات المتطرفة المسلحة الفاسدة. من حيث المبدأ ، يتوافق الوضع مع ما كان يفعله الغرب في جميع أنحاء العالم على مدار العقود الماضية: لقد أطلق جينات مثيرة للاشمئزاز من الزجاجة فقط لزعزعة استقرار المناطق. وهذه ، عفواً ، ليست دعاية روسية ، لكنها اللحظة الأساسية لتحليل جورج فريدمان من ستراتفور. لكن الغرب أيضًا يتعلم دروسًا: عندما يدرك أنه فتح سفينة رهيبة وأن الجني الموجود فيها فظيع حقًا ، يحاول الغرب فعل شيء حيال ذلك. لكنه تمكن باستمرار من العثور على زجاجة أخرى وفتحها - والأسوأ من ذلك. تم طرد طالبان من قبل القاعدة ، والتي بدورها طردت من قبل الدولة الإسلامية.
- الحكومة الأوكرانية تدق ناقوس الخطر وتتحدث عن التعبئة العامة. هل يمكن اعتبار ذلك "مبالغة"؟ أم أنه شيء يشير إلى مشكلة أساسية؟ أبلغت صحيفة "بريتسكي ليستي" عن دراسة يستعد بموجبها الناتو وروسيا للصراع مع بعضهما البعض. يُزعم أن هذا يأتي من تحليل التدريبات العسكرية. هل يجب أن نأخذ هذه المعلومات على أنها شيء مهم ، أم أنها السلوك الطبيعي لأي أمر مسؤول ، والذي يستعد دائمًا لجميع الخيارات الممكنة؟
- السؤال الصحيح. أتذكر سكرتيرة واحدة عملت في بنك التسويات الدولية ، وفي مثل هذه المواقف قالت بابتسامة حلوة أن أسوأ شيء هو الموت من الخوف. وإذا تذكرنا أيضًا راشد ، الذي قال في العصور الوسطى إنه لا ينبغي أبدًا إهمال التفسير الحرفي ، ثم قبل التسلق في حلقة من الرعب ، من الأفضل العودة إلى هذه الدراسة. ما الذي يمكنك أن تقرأه بالفعل؟
أن التحالفات العسكرية تستعد للحرب. مثله أخبار! ما الذي يستعدون له أيضًا؟ لتربية الحمام؟ إن حقيقة أن الناتو لديه ضغينة ضد روسيا تتحدث فقط عن القدرة العقلية المحدودة لبعض القادة العسكريين الذين لا يرغبون في التخلي عن خططهم ، التي بنوها بمثل هذا الحب والرعاية لعقود. ومع ذلك ، على الجانب الروسي ، بالطبع ، هناك أيضًا جنرالات ، بسرور يصعب إخفاءه ، نفضوا الغبار عن خططهم للوصول إلى دبابة إلى كيب روكا.
إن القيادة الأوكرانية في وضع يائس. إنها تدرك أن الأحداث الرئيسية بدأت تتكشف في مكان آخر ، وأن أوكرانيا لم تعد تهتم بالغرب وتكون مركز الاهتمام. لقد نسوا الأمر ، لذلك ستتخذ السلطات الأوكرانية العديد من الإجراءات غير المثمرة. لكن بعضها يمكن أن يكون استفزازًا - بروح قصف تسخينفالي ، الذي أرادت جورجيا من خلاله في عام 2008 إحداث صراع مع روسيا ، والتي كان من المفترض أن "تؤكد" صحة الطلب الجورجي بقبول انضمام البلاد إلى الناتو. (في أبريل 2008 ، تم رفض ذلك في جورجيا) بسبب شهية روسيا الإمبريالية المفترضة.
على ما يبدو ، أوكرانيا تزعج سلاح ولسبب آخر: كان بوروشنكو محاطًا من جميع الجهات بتلك القوى الفاشية التي تتخذ أشكالًا مختلفة ، ولكن ليس تحت قيادته. إنهم يفعلون ما يريدون ، من خلال هذه المناورات ، ربما يكون بوروشنكو "يختبر التربة" ، يريد أن يفهم من يطيعه ، ويحافظ على البقية المستعدين للقتال في مزاج قتالي. رسميًا ، يفسرها على أنها حرب مع روسيا ، لكنه في الواقع يحتاجها لحمايته من كل جحافل المسلحين هذه.
- يقول خبير الأمن الروسي بافيل فيلجنهاور إنه من المحتمل أن تشن روسيا في القريب العاجل هجومًا على شرق أوكرانيا من أجل احتلال منطقتي دونيتسك ولوغانسك وإسقاط نظام كييف. حسب قوله ، كل شيء جاهز لذلك. ما مدى الجدية التي يجب أن تؤخذ مثل هذه التوقعات؟ وهل يجب على الناتو الاستعداد لرد أو مساعدة محتملة لكييف؟
- خبير أمني روسي بهذا الاسم لا يوحي بالثقة في استقلاليته. إذا فهمت بشكل صحيح ، فهو ينتقد بوتين ، لكنه لا يزال يعيش في تلك روسيا الشمولية حيث يفترض أنه من المستحيل العيش. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن لديه مصادر جيدة في الجيش. لكن مما قرأته ، يترتب على ذلك أنه من المرجح أن تكون مصادره في الجيوش الأجنبية ، ولكن ليس في الجيوش الروسية. يُزعم أنه "تنبأ" بالحرب في جورجيا. ثم كانت مصادره قريبة من ساكاشفيلي. المنطق لا هوادة فيه.
أنا شخصياً عرفت منجمًا واحدًا لم يتنبأ بأي شيء بشكل خاص ، ولكن بمجرد نجاحه. وقال إن أجهزة أمن الدولة ستفرج عن بعضهم. ما هي النجوم - كان هذا المنجم مقيمًا في هذه الأجسام بالذات!
بيت القصيد من هذه القصص المتشددة هو مجرد قعقعة السيوف. ولكن يبدو أنه حتى الصقور قد نفد خيالهم بالفعل ، وهم يقدمون شيئًا غير قابل للهضم تمامًا. للحديث عن الهجوم على أوكرانيا خلال فترة التجنيد الجديد وهجوم ال قصص الشتاء الروسي بالفعل ، كما يقولون ، بعد ذلك.
- لفت الكاتب العام دانيال فيسيلي الانتباه إلى أنشطة فريق العلماء حول نشرة علماء الذرة ، بما في ذلك 17 من الحائزين على جائزة نوبل. قاموا بتحريك عقرب الساعة التخيلية من 11.55 إلى 11.57 ، حيث يمثل منتصف الليل نهاية البشرية. التهديدات الرئيسية ، أولاً وقبل كل شيء ، يعتبر هؤلاء العلماء تغير المناخ غير المنضبط وسباق التسلح النووي. كيف نعالجها؟
- فيما يتعلق بالأسلحة النووية ، سيكون الخلاص إذا ظهر جورباتشوف المحليون في القوى النووية في نفس الوقت وارتكاب هذا الانتحار السياسي (نزع السلاح النووي). بالطبع ، كانوا سيحصلون عليها من جميع الجهات ، لكن من بعدهم كان سيتبقى شيء جميل. لقد كانت بلاغة نبوية.
والواقعي ، على الرغم من سعادته بنهاية الحرب الباردة قبل 25 عامًا ، سيسأل ببساطة عما إذا كان ريغان وبوش يمكن أن يكونا كرماء ولم يكن ليقضيا على الاتحاد السوفيتي لو لم يكن لديه أسلحة نووية؟
كما يقول ميروسلاف بوليتش ، فإن الحد من التوترات وبناء الثقة ليس بالمهمة السهلة. لكن ليس هناك دور أكثر قيمة في التاريخ. صحيح أن المتشكك سيضيف أن السؤال يبقى ما الذي سيحدث أولاً: ستفهم الإنسانية مسؤوليتها العالمية ، أو سيفقد شخص مجنون أعصابه ، سيضغط على الزر - وبعد ذلك سيبدأ.
ومع ذلك ، لا يمكننا ببساطة الانتظار خوفًا لمعرفة ما سيحدث. كل واحد منا يشارك في الإضرار بالبيئة يوما بعد يوم. وأنا لا أتحدث عن الحملات الهستيرية لدعم "حلول" السوق لمشكلة الانبعاثات وهذا الهراء. أنا أتحدث عن موقف مسؤول وكريم ومتسق ، يشبه إلى حد ما الدين الذي (يبدو لي على الأقل) في شفرته الجينية بحكم الواقع موته. أنا أتحدث عن حقيقة أن الشخص ، بدلاً من أداء الطقوس الدينية ، يبدأ في العيش دينياً. ثم تتحول حياته إلى صلاة واحدة طويلة ، ولكن بدون كلمات ، وبدون إيماءات وطقوس. هذه هي الطريقة التي يجب أن يعيش بها الشخص الذي يشعر بالمسؤولية عن البيئة.
دعنا نعود إلى موضوع روسيا. الأرقام الاقتصادية مخيفة. هناك معلومات عن التناقضات في نخب الكرملين ، يتحدثون عن "صراع أبراج الكرملين". يجادل البروفيسور أندري زوبوف بأن بوتين لن يبقى في السلطة لفترة طويلة. إلى أي مدى زادت فرص الغرب في الإطاحة ببوتين؟
- استهان الغرب ببوتين حتى أثناء وصوله. تم تصنيفها على أنها منخفضة مثل Igor Lukesh التي تم إجراؤها مؤخرًا في مقابلة مع السيد Veselovsky (أوصي بمشاهدتها ، لأن هذا مثال فريد من الدعاية غير المقنعة المعادية لروسيا). من ناحية أخرى ، يدعي لوكيش أن روسيا خطيرة للغاية ، وبعد دقيقة واحدة ، وبنفس الوجه المشرق ، يقول إن روسيا لا تفكر إلا في نفسها بهذه الطريقة ، لأنها ليست قوة عالمية على الإطلاق ، ولكنها مجرد قوة إقليمية. برئاسة نوع من "العقيد".
بالنسبة إلى زوبوف ، أخشى أنه يتوافق تمامًا مع الظاهرة الفريدة وهي الهجرة الروسية. يوجد في الأدب العالمي العديد من الأمثلة المثيرة للإعجاب عن حبها الشغوف المكروه للوطن الأم ، والانقسام ، وغيرها من السمات الرائعة. لكني لا أتوقع أي شيء منطقي من زوبوف.
لذلك ، من الصعب للغاية تقييم موقف بوتين بشكل واقعي. بالطبع ، الحجج العامة حول الفصائل المختلفة في السلطة وما إلى ذلك صحيحة هنا ، لكن هذا مبتذل ، تمامًا مثل حقيقة أنه من الصعب أن تكون قائدًا روسيًا. ومع ذلك ، فإن دعمه من روسيا ، وكذلك المجتمع الدولي ، ليس نتيجة خيال أو دعاية ، مما يعني أنه خليفة محتمل لبوتين ، إذا كان يرغب في استبداله في انتخابات مبكرة (أو من خلال انقلاب) ، سوف ينقلب جزء كبير من الجمهور ضده.
وهنا لا يسع المرء إلا أن يتذكر "صدفة" زمان ومكان إحدى الرحلات الجوية المحتملة التي أعادها بوتين إلى روسيا العام الماضي وتحطم الطائرة الماليزية. من الصعب استخلاص أي استنتاجات ، لكن من المستحيل عدم ذكرها.
- تشرح وسائل الإعلام الغربية شعبية بوتين الهائلة بتعصب الروس وقلة التفكير النقدي وعمل الدعاية والحديث عن بعض المثقفين الذين لا يغادرون منازلهم حتى لا يروا هذا المجتمع المعادي والمتعصب. اين هي الحقيقة؟
- بالنسبة لبعض "المثقفين" فإن الاصطدام بالحياة الواقعية يمكن أن يضر. هؤلاء الناس يميلون إلى اعتبار كل ما لا يتفق مع آرائهم دعاية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن روسيا أكبر من الولايات المتحدة ، ولكن حتى هناك ، بالطبع ، يمكنك أن تجد الكثير من "المثقفين" بمصير مماثل. وعلى هذا الأساس ، يصعب البحث عن نوع من "الحقيقة".
تم الرد مؤخرًا على "حجج" الصحفيين الذين يتجولون في مكان ما حيث يتعين على المرء أن يزور أوكرانيا للتحدث عنها في صحيفة Lidové noviny من قبل أحد المحللين الأكثر احترامًا في عصرنا ، جورج فريدمان من ستراتفور. سُئل عما إذا كان لدى ستراتفور موظفين أو يعملون لحسابهم الخاص في أوروبا الوسطى وروسيا؟ إجابة فريدمان جعلت الصحافية تعض لسانها:
"انظر ، حقيقة وجود رجلي في روسيا لا تعني أن لدي المعلومات اللازمة من هناك. هذا خطأ - ليست هذه هي الطريقة التي يتم بها تلقي المعلومات. الصحفيون فقط هم من يعتقدون ذلك. أحيانًا يكون الاقتراب من الحدث مفيدًا ، ولكن عادةً ما تساعد المسافة أكثر ، لأنك خارج هذا الصخب حيث يكون لكل شخص رأيه الخاص. وقد أتى هذا النهج ثماره خلال الربيع العربي في مصر. سرعان ما أدركنا أننا لا نتحدث عن وصول الديمقراطيين الليبراليين إلى السلطة ، ولكن أن مظاهرات الشوارع قد بدأتها ودعمتها جماعة الإخوان المسلمين. لهذا ، كان لدينا معرفة كافية بالجيش المصري ، وفهمنا كيف يعمل الحشد في مصر ، وكيف تم التلاعب به في الماضي من قبل ناصر ومبارك. لم نكن بحاجة إلى أي شخص هناك ".
- إذا تحدثنا عن الدولة الإسلامية ، فقد لاحظت تيريزا سبنسيروفا أن تركيا تشن عملية ضد الأكراد وتهاجم داعش من حين لآخر فقط من أجل الظهور. كيف لم نتمكن من هزيمة داعش في عام؟ ما مدى موثوقية تركيا في هذه الحالة؟ ولماذا ، في رأيك ، لم تبدأ عملية واسعة النطاق لدول الناتو؟ تظهر الأدلة على أن الدولة الإسلامية مدعومة من المملكة العربية السعودية ، أو الممالك العربية المنتجة للنفط ، أو حتى الولايات المتحدة. أي من هذه تعتقد أنه صحيح؟
- ربما يتعين على الولايات المتحدة أن "تغض الطرف" عن حملة تركيا ضد الأكراد بسبب اهتمامها التخريبي بـ "تركيش ستريم". نقطة أخرى مثيرة للاهتمام هي الدعم التركي لداعش ، والذي أصبح سرا ، وبسببه بدأت تركيا على الأقل إجراءات اسمية ضد داعش.
في هذا الصدد ، يجب أن أقدر الرعب الصادق لكاريل شوارزنبرج ، الذي (متأخرا أفضل من عدمه) فهم كلمات كيسنجر بأن الأمريكيين ليس لديهم أصدقاء ، ولكن لديهم مصالح فقط. كتب شوارزنبرج أن "الأمريكيين ، الذين يسعون إلى كسب تركيا إلى جانبهم في كل من القتال ضد الأسد وداعش ، يوافقون بهدوء على اتخاذ إجراءات ضد الأكراد. إذا كان الأمر كذلك ، فهذه أكبر خيانة شهدناها في السنوات الأخيرة. هذه خيانة لحلفائنا ورفاقنا في السلاح في القتال ضد الدولة الإسلامية ، الذين قُتلوا ليس على يد داعش فحسب ، بل على أيدي متطرفين آخرين أيضًا. إذا كان هذا من عمل الغرب ، فلا يسع المرء إلا أن يتذكر السياسي الفرنسي العظيم الأمير تاليران ، الذي قال هذا عن أحد أفعال نابليون: "هذا أسوأ من جريمة: هذا خطأ".
يجب أن تكون هذه الخيانة مروعة حقًا ، لأنها لمست شوارزنبرج النائم! استيقظ ولو متأخرا جدا ولكن ماذا عن الآخرين؟ وماذا سيفعل شوارزنبرج بهذا الوعي الجديد؟
تدعم المملكة العربية السعودية داعش ، حيث لديها الكثير من الحسابات المصرفية. يتم شن حملة حذرة ضدها ، حيث يتم اختبار المعدات وأنظمة الأسلحة (وسعرها في السوق آخذ في الازدياد بسبب هذا ، لأنه ، على عكس الشركات المصنعة الأخرى ، يمكن لهذه الشركات أن تزود "المنتج" بعلامة "تم اختباره بشكل حقيقي معركة"). داعش يجعل المنطقة غير مستقرة ، لذلك تطالب إسرائيل باستمرار "بإعادة التسلح" ، وهذا بدوره يجبر المملكة العربية السعودية على تسليح نفسها أكثر فأكثر ، التي تريد أن يكون لها مثل إسرائيل. ومن وجهة نظر المجمع الصناعي العسكري ، فهذه حالة مواتية للغاية. يثير الوضع المضطرب في المنطقة موجات من اللاجئين تخلق مشاكل لأوروبا والدول المجاورة الأخرى.
لذا أعطني سببًا واحدًا على الأقل لقيام الولايات المتحدة بـ "كسر" الدولة الإسلامية؟ والشيء الآخر هو عملية برية ، عندما يكون أوباما سعيدا لأنه نجح في إخراج عدد قليل من الجنود على الأقل من المنطقة أحياء ، لأن الانتخابات على مرمى البصر ، والعملية البرية لن تضيف أصواتا للديمقراطيين.
- كيف تتصل بأزمة الهجرة في أوروبا؟ يحاول الآلاف من الناس دخول أوروبا عبر دول البلقان كل يوم ، وهناك سبب للاعتقاد بأن عددهم سيزداد في الخريف. ماذا نفعل معها؟
- أولاً وقبل كل شيء ، نحن بحاجة إلى بذل قصارى جهدنا للتأكد من أن الخوف (الذي يتم تضخيمه جزئيًا بشكل مصطنع ، وليس لدي أدنى شك فيه ، وجزئيًا آلية وسائط شعبية) يضرنا بأقل قدر ممكن. العديد من الأوروبيين "المتحضرين" ، خائفين من "القيم الأوروبية الاستثنائية" ، يتحدثون بالفعل عن مجرمي الحرب. حتى الآن يتحدثون فقط ، لكنني أخشى أن الموقف الذي تحول فيه الشعب الألماني المتعلم إلى آلة قتل قد يعيد نفسه.
من المهم للغاية التمييز بين البلدان التي يفر منها اللاجئون ، ومن ثم أسباب هجرتهم. في حالة اللاجئين الحقيقيين الفارين من الحرب ، يجب على المسؤولين أن يميلوا أكثر نحو خيار "القبول" ، بينما في حالة المهاجرين لأسباب اقتصادية ، فإن العكس هو الصحيح. بالمناسبة ، كان على الغرب أن يفعل الشيء نفسه خلال الحرب الباردة ، ثم كنا سنتجنب العديد من الأمثلة الغبية التي قُدمت لأسباب غير معروفة ، كعلامة على "كيف ساعدنا الغرب". في ذلك الوقت ، ولأسباب أيديولوجية ، قبل الغرب أيضًا اللاجئين الاقتصاديين من الشرق ، ومن بينهم محتالون ومجرمون مختلفون ، وهم الآن يعظوننا بحكمتهم.
أتذكر أنني قابلت مارتا كوبيشوفا ، التي قدمت الميثاق 1978 في عام 77. واشتكت ، دون أن تخفي نفورها ، أنه يتعين عليها التأكيد في السفارة النمساوية أن شخصًا واحدًا قد وقع على الميثاق. لقد وقّع عليه ، لكن فور التوقيع توجه إلى السفارة النمساوية لطلب اللجوء السياسي بصفته أحد الموقعين على الميثاق! لم يكن لدى أجهزة أمن الدولة الوقت حتى لمعرفة أمره ، ناهيك عن بدء قضية ، لكن الطائر كان قد طار بالفعل بعيدًا وبدأ يخبر الجميع هناك ، في الخارج ، عن الفظائع التي مر بها.
- كيف تقيمون فكرة إنشاء مخيمات مؤقتة للاجئين في الأماكن التي ندعمها مالياً ، وبعد تدمير داعش ، سيعود اللاجئون بموجب نوع من خطة مارشال الجديدة ، وسيقومون ببناء منازل لهم وسيبدأون في إعادة بناء بلدانهم. هل مثل هذا السيناريو ممكن حتى؟ من أسباب أزمة الهجرة بالطبع داعش ، لكن السبب الآخر هو المشاكل الاقتصادية والمناخية في إفريقيا. ما الذي يمكننا فعله بشكل فعال لحل مشاكل ، على سبيل المثال ، إمدادات المياه ، وما إلى ذلك وما الذي يمكننا فعله لخلق فرص عمل هناك؟
- أعتقد أننا بحاجة للعمل في ثلاثة اتجاهات. الأول يتعلق بتحسين الظروف المعيشية في البلدان التي يأتي منها المهاجرون. والثاني يتعلق بتشديد شروط الهجرة غير الشرعية. والثالث يتعلق باستيعاب المهاجرين الذين ، على الرغم من كل هذه الإجراءات ، سيظلون يأتون إلينا ، وستكون هناك كل الأسباب لمنحهم اللجوء (أو ببساطة لن تكون هناك طريقة لإعادتهم).
بسبب النقطة الثالثة ، ينتقدني الكثيرون ، لكنهم يعيشون في السحاب ولا يفهمون أن جميع الإجراءات ضد المهاجرين لا تعمل أبدًا بنسبة 100 ٪ ، وسيأتي المهاجرون دائمًا إلى هنا. علينا فقط الرد على هذه الظاهرة بذكاء. سيكون الخطأ الأكبر هو وضع اللاجئين في مكان واحد ، بدون عمل ، مما يساهم في إحباطهم. رقم. يجب أن يتم توزيعهم في جميع أنحاء الجمهورية ، وتخصيص مكان إقامة لهم ، وإرسالهم إلى الدورات التدريبية التشيكية وإعطاء العمل. لا توجد شروط فائقة من شأنها أن تجتذب مهاجرين اقتصاديين جدد.
يعترض الكثير من الناس على هذا ويتحدثون عن شنغن. بصراحة ، شعرت بالرعب عندما كسر دينستبير وجينشر في عام 1990 الحواجز على "الحدود الخضراء". لم يضايقوني. لطالما رغبت في السير بكرامة عبر الممرات ، وعدم الزحف عبر الأدغال مع التهريب. حتى ذلك الحين ، عانى الكثير منا ممن جاءوا للعمل في النظام الأمني من مشاعر سيئة من هذا العمل الأيديولوجي غير الضروري تمامًا. بعد كل شيء ، الجيران بين قطع أراضيهم لا يكسرون الأسوار! إذا أرادوا الزيارة ، يذهبون إلى البوابة ويقرعون جرس الباب.
إذا تحدثنا عن النقطة الثانية - تشديد شروط الهجرة ، فإن الطوق الحدودي يرتبط بهذا أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حاجة إلى مساعدة البلدان الواقعة على الحدود في الاتحاد الأوروبي والدول الساحلية في بلاد الشام والمغرب العربي. في الوضع الحالي ، من المهم بشكل خاص أن يسأل الاتحاد الأوروبي أولئك الذين زعزعوا استقرار هذه الدول (وهذا أولاً وقبل كل شيء ، الولايات المتحدة وفرنسا وإيطاليا وألمانيا). يجب أن تستقر المناطق على مواردها المالية ويجب بناء نفس مخيمات اللاجئين.
وتركت الخطة الأبعد ، أولاً ، والأخير. يمكن لأوروبا أن تقدم نظرية مثيرة للاهتمام شبه منسية عن G.K. تشيسترتون. أنا أتحدث عن نظرية التوزيع - هذا نوع من الطريقة الثالثة ، وسأحاول وصف مزاياها للوضع الحالي وسأكون سعيدًا إذا تم تخصيص مناقشة لهذا الموضوع.
يقر جميع الأشخاص العقلاء بأنه من غير المجدي جلب المال أو الطعام إلى البلدان المتضررة ، إلا في حالات منعزلة خاصة. المطلوب ليس سمكة بل صنارة صيد كما يقولون. وإدراكًا منه للمنشورات الحساسة اجتماعياً للكهنة الكاثوليك ، والتي يتعمد صمت العديد من الأساقفة عنها ، أراد تشيسترتون المساعدة في القضاء على التفاوتات الاجتماعية العميقة.
سيكون من المناسب اقتباس كلمات تشيسترتون حتى يفهم القارئ ما يتحدث عنه. في كتاب "ما خطب العالم؟" كتب تشيسترتون أنه إذا أردنا الاحتفاظ بالممتلكات ، فيجب تقسيمها تقريبًا بشدة وجذرية كما فعلت الثورة الفرنسية. وإذا تمكنا من إنقاذ أنفسنا من الاشتراكية ، فذلك فقط من خلال تغيير كبير مثل الاشتراكية نفسها.
لذا فإن نظرية التوزيع تتعلق بالتقسيم ، ولكن ليس كل الممتلكات أو الإنتاج ، ولكن فقط وسائل الإنتاج. وهذا يمنع تمركز الملكية واحتكار الإنتاج. يظهر عدد كبير من صغار المنتجين ، ويستند تنظيمهم ، كقاعدة عامة ، إلى الروابط الأسرية. في عصر العولمة والتفكك الأسري ، ربما لا يبدو هذا واعدًا جدًا أو حتى غير واقعي. لكن على أي حال ، أود أن أسمع إيجابيات وسلبيات هذه النظرية فيما يتعلق باستخدامها في البلدان التي يأتي منها اللاجئون.