الفضاء في العراء

49
لا تحتاج الدولة إلى مركبة إطلاق واحدة فائقة القوة ، بل إلى أسطول من SV

كما تعلم ، الوثيقة الرئيسية التي تحدد مصالح الدولة والأهداف والأولويات والمهام الرئيسية لروسيا في مجال استكشاف واستكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، هي أساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الأنشطة الفضائية للفترة حتى عام 2013 وما بعده ".

وفقًا لهذه الوثيقة ، تتمثل الأولويات الرئيسية في ضمان وصول روسيا إلى الفضاء من أراضيها من خلال تطوير واستخدام تكنولوجيا الفضاء وتقنياته وأعماله وخدماته لصالح المجال الاجتماعي والاقتصادي والدفاع الوطني ، وكذلك كأمن الدولة ؛ إنشاء مرافق فضائية لصالح العلم ؛ الأنشطة المتعلقة بتنفيذ الرحلات المأهولة ، بما في ذلك إنشاء احتياطي علمي وتقني لتنفيذ الرحلات المأهولة إلى الكواكب والأجسام الأخرى في النظام الشمسي ، في إطار التعاون الدولي.

الفضاء في العراء


يتم ضمان تنفيذ هذه الأهداف من خلال استخدام وتطوير الإمكانات العلمية والتقنية والإنتاجية الحالية لإنشاء مركبات إطلاق متقدمة ، والقاطرات بين المدارات ، وأنظمة الهدف والخدمة للمركبات الفضائية الآلية (SC) ، والمركبات الفضائية المأهولة من جيل جديد ، وعناصر البنية التحتية أنشطة الفضاء السحيق وتقنيات الاختراق لحل المشكلات المستهدفة وتقنيات الإنتاج.

ستكون النتيجة الحفاظ على مكانة روسيا كواحدة من القوى الفضائية الرائدة ، وتأكيد الاكتفاء الذاتي في ضمان أنشطتها الفضائية عبر مجموعة كاملة من المهام التي تتطلب إنشاء كوكبة مدارية من المركبات الفضائية على أساس أسطول فعال اقتصاديًا مركبات الإطلاق الروسية (SV).

تعد الحاجة إلى الحفاظ على مكانة مستقرة وقدرة تنافسية في سوق خدمات الإطلاق حافزًا لتحسين المؤشرات الفنية والاقتصادية لـ SV ، وذلك في المقام الأول لزيادة قدراتها في مجال الطاقة.

كل هذه العوامل تجلت بشكل واضح في مثال المنتج الأكثر نجاحًا اقتصاديًا للملاحة الفضائية الروسية - مركبة الإطلاق الثقيلة من طراز Proton. لقد كان دخول مركبة الإطلاق Proton إلى السوق الدولية لخدمات الإطلاق وتحديثها المستمر هو الذي سمح لـ GKNPTs im. M. V. Khrunichev للبقاء في التسعينيات و "الصفر" والحفاظ على التعاون الصناعي ، وضمان الحفاظ على الكوكبة المدارية الروسية من المركبات الفضائية والمشاركة في المشاريع الدولية.

الحمولة على موازين المنافسة


من أجل تحديد SVs التي سيتم تطويرها في FKP-2025 ، يجب على المرء أن يفهم أن قدرات الطاقة لمركبة الإطلاق يتم تحديدها من خلال كتلة الحمولة التي يتم إطلاقها في مدار العمل. في كثير من الأحيان ، على الرغم من أنه ليس صحيحًا تمامًا ، عند تقييم طاقة مركبة الإطلاق ، يتم استخدام مدار أرضي منخفض بارتفاع 200 كيلومتر وميل يساوي خط عرض نقطة البداية. لتشغيل المركبة الفضائية ، لا يتم استخدام هذا المدار كمدار عاملي ، لأنه بسبب تباطؤ الغلاف الجوي ، لا يتجاوز وقت وجود المركبة الفضائية عليه أسبوعًا. من بين مجموعة متنوعة من المركبات الفضائية ، فإن السوق الأكثر تكلفة والأكثر كثافة من حيث الموارد هي المركبات الفضائية للاتصالات العاملة في مدار ثابت بالنسبة للأرض.



هناك ميزتان للإطلاق التجاري لمركبة الاتصالات الفضائية. تنمو كتلة المركبات الفضائية التجارية بشكل أسرع من تلك التي تم إطلاقها بموجب البرامج الفيدرالية. ولكن كما ترون على الرسم البياني ، حتى كتلة المركبات الفضائية التجارية بعيدة كل البعد عن أن تكون غير محدودة ، ولا يتطلب إطلاقها مركبة إطلاق ثقيلة للغاية (مركبة إطلاق STK) من نوع SLS.

هناك أيضًا اختلافات في المخطط الباليستي لعمليات الإطلاق التجارية. لقد حدث أن المركبات الفضائية الأجنبية ، على عكس المركبات المحلية ، لم يتم إطلاقها فورًا في مدار ثابت بالنسبة للأرض ، ولكن إلى مدار متوسط ​​عالي الأوج "مدار نقل جغرافي قياسي". تستخدم المركبة الفضائية التي انفصلت عن مركبة الإطلاق الموجودة عليها ، بعد توقف باليستي لمدة خمس ساعات تقريبًا عند ذروة المدار ، نظام الدفع الخاص بها لتحديد الدافع الذي يضمن تكوين مدار ثابت بالنسبة للأرض. مع الأخذ في الاعتبار استهلاك الوقود ، يجب أن تكون كتلة الحمولة التي يتم إطلاقها في مدار النقل الجغرافي الوسيط أكبر بنحو 1,6 مرة من المدار العامل ، أي الثابت بالنسبة للأرض.

لكن بالعودة إلى Proton - كانت الحاجة إلى الحفاظ على القدرة التنافسية في سوق خدمات الإطلاق بالتحديد هي السبب وراء تنفيذ أربع مراحل من تحديثها على حساب الأموال من عمليات الإطلاق التجارية لمركبة الإطلاق Proton - من الإصدار الأصلي من Proton -K إلى Proton-M وتطوير مركبة إطلاق Proton للمرحلة العليا الجديدة (RB) Briz-M ، مما جعل من الممكن زيادة كتلة الحمولة التي تم إطلاقها في المدار الثابت بالنسبة للأرض من 2,6 إلى 3,5 طن وفي النقل الجغرافي المدار 4,5 إلى 6,3 ، XNUMX أطنان. ولكن بغض النظر عن مدى جودة حاملة بروتون ، فإن عمليات إطلاقها لا تتم من أراضي روسيا. هناك أيضًا مشاكل في إمداد الوقود للبروتون ، وهو مادة سباعية عالية السمية تستخدم في الصواريخ القتالية وتصنف على أنها مادة من الدرجة الأولى والأعلى خطورة.



حددت قيادة البلاد للصناعة مهمة ضمان الوصول المضمون إلى الفضاء من أراضيها - يجب أن يتم إطلاق المركبات الفضائية بواسطة صواريخ مصممة ومصنعة في روسيا. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري تحسين السلامة البيئية لعمليات الإطلاق من خلال القضاء على استخدام الوقود السام.

يجب حل هذه المهام من خلال برنامج إنشاء مركبة الإطلاق الثقيلة Angara ، والتي ستضمن الإطلاق المضمون للاتصالات والمركبات الفضائية للأرصاد الجوية والمركبات الفضائية في المدار الثابت بالنسبة للأرض ، مما يضمن الدفاع والأمن للدولة.

لسوء الحظ ، تم إنشاء مركبة إطلاق Angara لفترة طويلة. تم اعتماد مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بشأن تطوير مشروع لمجمع الصواريخ الفضائية الثقيلة (SRC) بناءً على نتائج مسابقة أقيمت قبل 22 عامًا من الإطلاق الأول لمركبة الإطلاق. بدأ التمويل الحقيقي للبرنامج بعد 2005. لقد أتاح إجراء عمليتي إطلاق اختباريتين ناجحتين في عام 2014 والتخطيط لإطلاق مركبات الإطلاق ذات الحمولات الصافية المستهدفة اعتبارًا من عام 2016. عند إطلاقها من قاعدة بلسيتسك الفضائية ، فإن قدرات الطاقة لمركبة الإطلاق Angara-A5 مع قاذفة KVTK المبردة ستضمن إطلاق حمولة تزن 4,5 أطنان في مدار ثابت بالنسبة للأرض ، و 7,5 طن في مدار نقل جغرافي قياسي (عند استخدام Breeze- مركبة الإطلاق M - 2,9 و 5,4 طن على التوالي).

عند نشر مركبة الفضاء Angara في قاعدة فوستوشني الفضائية ، فإن قدرات الطاقة لمركبة الإطلاق Angara-A5 مع الأكسجين والهيدروجين RB KVTK ستضمن إطلاق حمولة تصل إلى خمسة أطنان في المدار الثابت بالنسبة للأرض ، وما يصل إلى ثمانية أطنان في النقل الجغرافي يدور في مدار. احتياطي الطاقة هذا كافٍ في المستقبل القريب لإطلاق مركبة فضائية في إطار البرامج الفيدرالية ، لكنه لا يسمح بالتنافس على إطلاق مركبة فضائية من النطاق السعري الأعلى مع مركبات إطلاق أجنبية ثقيلة ذات حمولة زائدة - Delta-IVH ، Ariane-5ECA وأطلس 5. على وجه الخصوص ، تطلق مركبة الإطلاق Atlas-5 من السلسلة 500 ما يصل إلى 8,7 طن في مدار النقل الجغرافي ، ويضمن أقوى قاذفة تستخدم لإطلاق مركبة الفضاء التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية (Delta-IVH) إطلاق حمولة تصل إلى 13,1 طنًا في مدار النقل الجغرافي ، XNUMX طن.



بعد تحليل شامل للأولويات والمتطلبات الخاصة بقدرات الطاقة الخاصة بـ SV ، وكذلك حالة سوق الخدمات الفضائية ، قررت NTS of Roscosmos أنه من أجل حل المشكلات في الفضاء الخارجي ، بما في ذلك إطلاق مركبات فضائية واعدة بكتلة كبيرة. ما لا يقل عن سبعة أطنان في المدار الثابت بالنسبة للأرض و 12 طنًا في المدار الجغرافي الانتقالي ، فستكون هناك حاجة إلى مركبة إطلاق قادرة على إيصال ما لا يقل عن 35 طنًا من الحمولة إلى مدار أرضي منخفض.

يمكن إنشاء مركبة الإطلاق ، Angara-A5V ، عن طريق استبدال المرحلة الثالثة من الأكسجين والكيروسين لمركبة الإطلاق Angara-A5 بمرحلة أكسجين وهيدروجين مطورة حديثًا. تم توحيد مركبة الإطلاق Angara-A5V إلى أقصى حد مع مركبة الإطلاق Angara-A5 ، بما في ذلك من حيث مرافق البنية التحتية الفضائية الأرضية. فيما يتعلق بقدرات الطاقة ، ستتوافق مركبة الإطلاق Angara-A5V مع مركبات الإطلاق الأجنبية المطورة حاليًا ذات الحمولة الصافية المتزايدة مثل Ariane-6 (أوروبا) و Vulcan (الولايات المتحدة الأمريكية) و CZ-5 (الصين) و H-3 (اليابان) ) وسيوفر على المدى القصير القدرة التنافسية للمركبات SV الروسية الثقيلة في السوق العالمية لخدمات الفضاء.

تتناسب مركباتنا الثقيلة بروتون- M و Angara-A5 المزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود السائل (LPREs) مع مركبات الإطلاق الأجنبية من حيث نسبة الدفع إلى الوزن ومن حيث كتل الحمولة التي يتم إطلاقها في مدارات محددة.

بالغاز أو بدون غاز


في الوقت الحالي ، يتكون أسطول SVs المحلية من مركبة الإطلاق من الدرجة الخفيفة Rokot ، ومركبة الإطلاق من الدرجة المتوسطة Soyuz مع مركبة الإطلاق Fregat ، ومركبة الإطلاق الثقيلة Proton مع مركبات الإطلاق DM و Breeze-M.

في المستقبل القريب ، ستحل مركبات الإطلاق "heptyl" Rokot و Proton محل مركبات الإطلاق الصديقة للبيئة لعائلة Angara. في الوقت نفسه ، من المخطط تحسين التكنولوجيا وتقليل تكلفة مركبات الإطلاق Angara-A5 التسلسلية. ومن المقرر العمل أيضًا لاستبدال "heptyl" RB "Fregat" بمركب RB صغير الحجم "ML" على المكونات الصديقة للبيئة. ومن المخطط أيضًا استبدال Soyuz LV ، المخضرم في مجال تكنولوجيا الصواريخ المحلية ، بمحرك LV واعد من الدرجة المتوسطة ، تم إنشاؤه كجزء من أعمال تطوير Phoenix. أثناء تطويره ، من المخطط تنفيذ تقنيات واعدة توفر زيادة في الخصائص التشغيلية ، بما في ذلك استخدام الغاز الطبيعي المسال (LNG) كوقود للصواريخ.

الفضاء في العراء


لماذا يعتبر الغاز الطبيعي المسال ممتعًا؟ الميزة الرئيسية هي الإمكانية الأساسية لتقليل تكلفة نظام الدفع (PS) لمركبة الإطلاق بسبب انخفاض جذري في ضغط العمل في غرفة احتراق المحرك (من 250-260 إلى 160-170 جوًا) مع تقليل طفيف. (≈4٪) زيادة في الدافع الخاص بالفراغ. تسمح الزيادة في المعلمة الأخيرة بالحفاظ على المستوى المحقق لخصائص كتلة الطاقة لمراحل مركبة الإطلاق ، على الرغم من الكثافة المنخفضة للغاز الطبيعي المسال مقارنة بالكيروسين. تتمثل إحدى ميزات محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل والتي تعمل بالغاز الطبيعي المسال في إمكانية تطوير محرك لنظام الاسترداد يكون أقل عرضة للتطور المتفجر العابر لحالات الطوارئ. بشكل عام ، تُظهر دراسات الجدوى الأولية أنه يمكن للمرء أن يتوقع انخفاضًا في تكلفة PS على LNG بنحو 1,5 مرة مقارنة بـ PS استنادًا إلى محركات الصواريخ الحالية التي تعمل بالوقود السائل الكيروسين ، مما سيزيد من القدرة التنافسية لمركبات الإطلاق المحلية.

عند تقييم تجربة إنشاء مركبة إطلاق فائقة الثقل ، تجدر الإشارة إلى أن Energia-Buran هي بلا شك ذروة تكنولوجيا الصواريخ المحلية ، وهي برنامج متميز من حيث التنظيم ، وتركيز الموارد ، والإنجازات في تطوير الهيكلية الجديدة والحرارة - مواد الحماية ، وإتقان تقنيات صنع محركات كيروسين وهيدروجين قوية ، وإنتاج ونقل كميات كبيرة من الهيدروجين السائل ، وديناميكا هوائية تفوق سرعة الصوت ، وما إلى ذلك. عملت الدولة بأكملها من أجلها ، لكن الدولة لم يكن لديها الوسائل والقوى والأهداف اللازمة نشر هذا النظام الفضائي في المدار. في الوقت نفسه ، أكثر من 10 سنوات من العمل على إنشاء مجمع Energia-Buran ، تم إنفاق أكثر من ثلث الأموال المخصصة للأنشطة الفضائية ، مما أثر على فعالية تنفيذ مجالاته الأخرى.

خلال هذه الفترة ، طورت وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) وبدأت في إطلاق مركبة الإطلاق متوسطة الدرجة Ariane-4. مع هذا الصاروخ ، احتل Arianspace أكثر من نصف سوق عمليات الإطلاق التجارية في مدار النقل الجغرافي ، وبعد أن كسب المال ، ابتكر مركبة الإطلاق من الدرجة الثقيلة Ariane-5 ، والتي لا تزال تضمن تنفيذ برامج الفضاء التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية وتستحوذ على أكثر من 40 في المائة من سوق خدمات الإطلاق العالمي.

كتبت صحيفة "VPK" (رقم 27): "... يجب أن يشعر البنتاغون بإحساس عميق بالرضا ، يراقب كيف يتم أخذ روسيا بعيدًا أكثر فأكثر عن إنشاء مركبات إطلاق حديثة فائقة الثقل" ، لكنها تقدر أظهر أن جميع المهام العسكرية في المستقبل المنظور سيقرر البنتاغون استخدام مركبات الإطلاق الثقيلة Delta IVH و Atlas-5 بدلاً من مركبة الإطلاق SLS المصممة للمهام بين الكواكب. من غير الصحيح مقارنة قدرات الطاقة لمركبة الإطلاق فئة Angara-A25 التي يبلغ وزنها 5 طنًا ومركبة الإطلاق SLS فئة 130 طنًا - الأمر أشبه بالقول: "شاحنة قلابة بوزن 130 طنًا أكثر برودة من كاماز ، وغزال ليس كذلك سيارة على الإطلاق ". لا على الإطلاق: أي مركبة - سيارة أو صاروخ ، لكي تكون فعالة ، يجب تشغيلها بالقرب من الحد الأعلى لقدراتها الطاقية. إذا كنت تقود مركبة الإطلاق فارغة ، فإن تكلفة الوحدة لإطلاق الحمولة الصافية تزداد ، وهذا هو أحد المؤشرات الرئيسية لفعالية مركبة الإطلاق. لذلك ، لا تحتاج الدولة إلى مركبة إطلاق واحدة فائقة القوة ، بل إلى أسطول متوازن على النحو الأمثل من المركبات الترفيهية ذات الحمولات الصافية المختلفة لحمولات محددة. إذا لم تكن هناك حمولات من هذا القبيل لمركبة الإطلاق ، فإنها تخاطر بمشاركة مصير Energia. بالمناسبة ، من المهم إرسال صاروخين من طراز Saturn-5 إلى المتحف في نهاية برنامج الطيران على القمر التابع لوكالة ناسا ووزارة الدفاع الأمريكية دون العثور على حمولة لهما.

تم النظر في مسألة الاستخدام المقصود لمركبة الإطلاق STK في NTS of Roscosmos - توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد حاجة لإطلاق مركبات أحادية تزن 50-70 طنًا قبل 2030-2035. نكرر أن أولويات صناعة الفضاء في روسيا محددة في "أساسيات سياسة الدولة في مجال الأنشطة الفضائية ..." المهام الأساسية هي تطوير الأبراج المدارية للمركبات الفضائية لأغراض علمية واجتماعية واقتصادية ومزدوجة. المقاصد. لهذا السبب ، في اتجاه تطوير مركبة إطلاق ثقيلة للغاية ، قررت NTS of Roscosmos حتى عام 2025 أن تقتصر على إنشاء احتياطي علمي وتقني وتطوير تقنيات واعدة.

يجب الاعتراف بأن الحالة الحالية للكوكبة المدارية المحلية للمركبات الفضائية ، بعبارة ملطفة ، ليست الأكثر ازدهارًا. على وجه الخصوص ، تتكون كوكبة أقمار استشعار الأرض عن بعد (ERS) من سبعة أقمار صناعية فقط وتفي باحتياجات المستهلكين المحليين عند مستوى 20-30 في المائة ، بينما تتكون مجموعات الأقمار الصناعية للاستشعار عن بعد للولايات المتحدة والدول الأوروبية والصين. أكثر من 35 قمرًا صناعيًا لكل منها ، مما يوفر تحكمًا عالميًا بسطح الأرض ، بما في ذلك نطاق الرادار. حتى في الهند ، تضم مجموعة أقمار الاستشعار عن بعد 17 قمرا صناعيا. هذا هو المكان الذي يجب ، أولاً وقبل كل شيء ، إنفاق أموال FKP-2025 - في تطوير الأقمار الصناعية للاتصالات والملاحة والاستشعار عن بعد والأرصاد الجوية ، بما في ذلك الأقمار الصناعية ذات الدقة المكانية العالية في جميع الأحوال الجوية ، وهو أمر مهم بشكل خاص لسيبيريا ، أقصى الشمال والقطب الشمالي والشرق الأقصى.

كما تظهر الحسابات الباليستية ، عند إطلاقها من قاعدة فوستوشني الفضائية ، ستضمن النسخة المُحسّنة من مركبة الإطلاق Angara-A5V المزودة بخاصية التبريد RB KVTK-V المطورة إطلاق حمولة تصل إلى 11,9 طنًا في مدار النقل الجغرافي وما يصل إلى 7,2 طن. في المدار الثابت بالنسبة للأرض ، وأيضًا إمكانية تنفيذ المرحلة الأولية من البرنامج المأهول على سطح القمر باستخدام مخطط الإطلاق الرباعي (انظر الشكل): إطلاقان مزدوجان لمركبة الإطلاق ، مما يوفر تسليمًا منفصلاً لمجمع الهبوط والإقلاع على سطح القمر (LLC) ومركبة النقل المأهولة (PTC) إلى المدار القمري مع الالتحام في مدار القمر الصناعي للقمر (AISL) والهبوط اللاحق لـ LPVK مع الطاقم على سطح القمر.

يتضمن الإطلاق المزدوج النموذجي إدخال حمولة في مسار باليستي كجزء من PTK أو LPVT وقاطرة صغيرة الحجم بين المدارات من الأوكسجين والكيروسين (MOB2) ، تم إنشاؤها على أساس DM RB ، والتي ستضمن الإدخال النهائي من الحمولة إلى مدار أرضي منخفض والالتحام اللاحق بزورق قطر ثقيل بين المدارات (MOB1) ، تم تطويره على أساس احتياطي RB KVTK. يتم إطلاق MOB1 بوزن إطلاق يزيد عن 38 طنًا وفقًا للمخطط مع إطلاق إضافي من خلال الإطلاق الثاني لمركبة الإطلاق Angara-A5V. بعد الالتحام في مدار أرضي منخفض والتشغيل التدريجي ، يتم إطلاق المركبة بين المدارات القمرية المجمعة أولاً في مدار بيضاوي للغاية باستخدام طاقة MOB1. بعد نفاد الوقود ، ينفصل الهيدروجين MOB1 ويكمل الكيروسين MOB2 تشكيل مسار المغادرة. علاوة على ذلك ، يضمن MOB2 تصحيح المسار على الرحلة إلى القمر ونقل الحمولة إلى المدار حول القمر. يوفر مشروع FKP-2025 العمل على هذه الأموال.

بالطبع ، مخطط الإطلاق المتعدد معقد للغاية ، فهو يتطلب أعلى تنسيق: يجب أن يعمل فريق الإطلاق في وقت واحد على قاذفتين ، مثل الساعة. تُظهر دراسات الجدوى الأولية أن الاستخدام في المرحلة الأولية من البرنامج المأهول على سطح القمر من مركبة منخفضة الجهد متعددة الأغراض مع حمولة زائدة من فئة 35 طنًا بدلاً من مركبة خفيفة ثقيلة للغاية بوزن 80 طنًا ستقلل من التكاليف المالية بأكثر من بترتيب من حيث الحجم ، ويمكن استخدام الموارد المحفوظة في مصالح تطوير الكوكبة المدارية للمركبة الفضائية المحلية ، الاجتماعية والاقتصادية ، والعلمية والغرض المزدوج.

فيما يتعلق باستخدام معززات الوقود الصلب (STU) كجزء من مركبة الإطلاق ، تجدر الإشارة هنا إلى أن محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (SRM) ليس لها مزايا فحسب ، بل لها عيوب أيضًا بالمقارنة مع LREs - دفعة دفع محددة انخفاض بنسبة ~ 10-30 في المائة ، وأسوأ وزن في التصميم ، وخطر الحريق والانفجار لإنتاج ومعدات شحن الوقود ، والقيود على وقت التشغيل ، والتحكم في الدفع ، وظروف درجة الحرارة أثناء بدء التشغيل ، والآثار الضارة لمنتجات الاحتراق على البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري مراعاة الزيادة بنسبة 30-40 في المائة في تكلفة مركبة الإطلاق بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مقارنة بقاذفة الصواريخ بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل والحاجة إلى استثمار أموال كبيرة في تطوير الإنتاج ، قاعدة تكنولوجية واختبار لإنشاء محركات صاروخية كبيرة الحجم تعمل بالوقود الصلب.

تمت دراسة استخدام محركات الصواريخ الكبيرة التي تعمل بالوقود الصلب كجزء من مركبة الإطلاق بشكل متكرر في المشاريع المحلية ، ولكن بالنظر إلى العوامل المذكورة أعلاه ، بناءً على نتائج مقارنة البدائل ، تم الاختيار دائمًا لصالح صاروخ محرك. تعتبر روسيا رائدة في تطوير وإنتاج محركات الصواريخ المسيرة ، والتي يتم شراؤها من قبل العملاء ، بما في ذلك العملاء من الولايات المتحدة. في مشروع FKP-2025 ، من المخطط أيضًا تطوير تقنية لإنشاء محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب للإطلاق بقوة دفع تبلغ حوالي 100 طن. جدوى استخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في مركبات الإطلاق المتقدمة ، على سبيل المثال ، في نفس فينيكس ، سيتم تحديدها لاحقًا ، بناءً على نتائج تحليل مفصل.

في الختام: من الواضح أن مشروع FKP-2025 يمكن أن يستمر في التحسين ، ومع ذلك ، من حيث تطوير مركبات الإطلاق ، فإن هذه الوثيقة متوازنة تمامًا ، وتعكس الوضع الحقيقي للأمور وتحدد آفاق التنمية لهذه المنطقة حتى عام 2025 ، مع مراعاة الأولويات المحددة لأنشطة الفضاء والفرص المتاحة لتمويلها.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    29 أغسطس 2015 07:31
    بمساعدة SLS يخططون لإرسال مهمة بحثية إلى نبتون مع أورانوس ، ستكون أسرع من استخدام مناورات الجاذبية في كوكب المشتري وزحل ، ويمكن العثور على مهام صاروخ فائق الثقل
    1. 0
      29 أغسطس 2015 13:38
      على الرغم من ذلك ، كان هناك استبدال لمفاهيم المركبات الفضائية للمركبة الفضائية - هذا أمريكي ، ولكن وفقًا لـ SPUTNIK ، فقد نسي المؤلفون هذا بالفعل سعياً وراء "كفاءة" السوق ...
      1. +3
        29 أغسطس 2015 21:06
        اقتباس: Sweles
        على الرغم من ذلك ، كان هناك استبدال لمفاهيم المركبات الفضائية للمركبة الفضائية - هذا أمريكي ، ولكن وفقًا لـ SPUTNIK ، فقد نسي المؤلفون هذا بالفعل سعياً وراء "كفاءة" السوق ...


        لا ، KA ليس "zaum متأمركًا" ، ولكنه تعريف فئة كاملة من الأجهزة (من الأقمار الصناعية النانوية إلى الوحدات القمرية). ما اسم سفينة سويوز؟ القمر الصناعي ، أليس كذلك؟

        لذا أنت مخطئ. أفهم أن الروح تؤلم ، لكن لا تلقي بظلالها على سياج المعركة.
        1. +1
          31 أغسطس 2015 22:20
          اقتباس: CT-55_11-9009
          ما اسم المركبة الفضائية سويوز؟ القمر الصناعي ، أليس كذلك؟


          الفضاء ، لذلك يسمى كوروليف ...
  2. +4
    29 أغسطس 2015 07:48
    مرة أخرى ، أنا مقتنع بأنه في عصر كوروليف كنا أقرب إلى القمر أكثر من الآن ، فُقدت العديد من التقنيات بشكل لا يمكن تعويضه. ما يخبروننا به على التلفزيون لا يمكن إلا أن يسمى التفاخر. نشر الفطائر المالية بدلاً من الاستثمار في الأعمال التجارية. شيء واحد يرضي أن مثل هذا العار يحدث ليس فقط في بلدنا.
    1. +2
      29 أغسطس 2015 21:13
      اقتبس من lotar
      أين توجد تقنيات خارقة قادرة على فتح الطريق لاستكشاف الفضاء.


      من أجل إنشاء تقنيات اختراق ، هناك حاجة إلى اكتشافات اختراق في العلوم الأساسية. لقد فشلت العديد من المشاريع (أوه ، العديد) بسبب ، على سبيل المثال ، عدم وجود مصدر طاقة قوي مضغوط. ولن يتم إنشاؤه دون كبح الاندماج أو الاختراقات في الطاقة الأساسية.
      والآن نحن نستخرج الفتات الأخير من الإنجازات الأساسية للعلم قبل 40-50 عامًا.

      اقتبس من lotar
      أنا مقتنع مرة أخرى أنه في عصر كوروليف كنا أقرب إلى القمر أكثر من الآن ، فُقدت العديد من التقنيات بشكل لا يمكن تعويضه.


      فمثلا؟ لا تحسب H-1 ، فقد هاجرت العديد من الأفكار منه إلى صواريخ أخرى.

      اقتبس من lotar
      السياسيون لدينا مغرمون بنشر الفطائر المالية أكثر من الاستثمار في الأعمال التجارية.


      وسوف أوقع هذا.
      1. 0
        30 أغسطس 2015 16:03
        حسنًا ، اعطِ اندماجًا فوريًا ، لكن ماذا عن الهيدروجين الذري؟ :-)
      2. 0
        31 أغسطس 2015 02:02
        اقتباس: CT-55_11-9009
        فمثلا؟ لا تحسب H-1 ، فقد هاجرت العديد من الأفكار منه إلى صواريخ أخرى.

        أي منها؟
        كان لدى H-1 خزانات خارجية وجسم داعم ، مثل V-2. طريق مسدود نسيه SP Korolev على R-2 ...



        ولسبب ما تم تنفيذه على H-1.
        كل شيء آخر على H-1 ، من R-7 (رئيسي)
  3. +3
    29 أغسطس 2015 08:19
    نعم ، لقد تبين حتى الآن أن استخدام مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام من نوع المكوك هو طريق مسدود وهو الآن غير مطلوب بسبب تكلفتها الباهظة وعدم موثوقيتها الفنية ومتطلبات طاقم. عمل "بوران" السوفياتي في الوضع التلقائي. حتى الأمريكيون أجبروا على العودة إلى مخطط Soyuz-Progress القديم ، فالاتحاد السوفيتي ، الذي كان يطارد الولايات المتحدة ، التي توجهت لاستخدام مركبات فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ، نزف الكثير من المال ، وكما اتضح ، فقد ضاع. لكن كان من الضروري أن نسير في طريقنا ، الآن سيكون لدينا بالفعل محطاتنا الخاصة على القمر. ومن المثير للاهتمام ، هل سافر الأمريكيون حقًا إلى القمر ، أم أنه "بطة". بعد كل شيء ، جعلت وسائل التحكم في المركبة الفضائية من الممكن تتبع حركة المركبة الفضائية على طول الطريق إلى القمر حتى ذلك الحين. أعتقد أن الأمريكيين بالكاد سيقررون مثل هذا الخداع الوقح.
    1. +2
      29 أغسطس 2015 18:00
      هذا بالضبط ما لا أشك فيه هو أن الولايات المتحدة تكذب بوقاحة وبشكل مستمر. خاصة إذا كان من الصعب التحقق.
    2. +1
      29 أغسطس 2015 21:19
      على الأقل ، الحقائق هي كما يلي: لقد صور الأمريكيون بالتأكيد "الهبوط على القمر" في جناح هوليوود (هذا للتلفزيون ، هكذا تم شرح هذه الحقيقة) ولم يكن على سطح القمر في عام 1969 بالضبط. ثم نفكر في أنفسنا. أنا شخصياً أشك في أنهم كانوا هناك على الإطلاق.
    3. 0
      31 أغسطس 2015 03:44
      ومن المثير للاهتمام ، هل سافر الأمريكيون حقًا إلى القمر ، أم أنه "بطة". بعد كل شيء ، جعلت وسائل التحكم في المركبة الفضائية من الممكن تتبع حركة المركبة الفضائية على طول الطريق إلى القمر حتى ذلك الحين. أعتقد أن الأمريكيين بالكاد سيقررون مثل هذا الخداع الوقح.

      هل تصدق ليونوف أليكسي؟ يقول يطير. وكان قائد أول رحلة على سطح القمر (لا تطير). الإحساس بالخداع - هل سيتحمل؟ هل ستكون صامتا؟ لا اعتقد.
    4. 0
      2 سبتمبر 2015 17:18
      اقتباس من الحانة الصغيرة.
      لكني أتساءل ما إذا كان الأمريكيون قد طاروا بالفعل إلى القمر ، أم أنه "بطة"

      يرى البعض الأمر بهذه الطريقة
      http://www.free-inform.com/
  4. +2
    29 أغسطس 2015 08:30
    إن جمود التفكير ، للأسف ، ضخم ، للأسف ، تم التخطيط لمخطط إطلاق لمرة واحدة.
    يجب أن يعمل "مناور" مأهول في مدار الأرض لفترة طويلة ، ومهمته بسيطة: رفع الأجسام الفضائية من المدارات المنخفضة إلى مدار القمر والعودة ، وإزالة الحطام الفضائي من المدارات وأكثر من ذلك بكثير ، على أساس محطة الفضاء الدولية. ستتغير مخططات الإطلاق وتصبح أرخص. قل لا للخيال العلمي منذ أن قرأ الشباب الخيال العلمي.
    1. AVT
      +2
      29 أغسطس 2015 09:28
      اقتباس من بات
      إن جمود التفكير ، للأسف ، هائل ،

      أو ربما لا يقتصر الأمر على القصور الذاتي ، إنه قطعة كبيرة جدًا من العجين ليتم نشرها في إطار المقترح - "الدولة لا تحتاج إلى مركبة إطلاق واحدة فائقة القوة ، بل إلى أسطول من SVs." الأمر أشبه بعدم تحقيق بعض الأهداف في الفضاء ، ولكن الرغبة في الاستمرار ، وقوف السيارات "على أمل أن تصبح أوليغاركية في الميزانية.
      اقتبس من lotar
      أنا مقتنع مرة أخرى أنه في عصر كوروليف كنا أقرب إلى القمر أكثر من الآن ، فُقدت العديد من التقنيات بشكل لا يمكن تعويضه.

      بالفعل "في زمن كوروليف" أصبح من الواضح أنه كان من المستحيل حل المشاكل في الفضاء "البعيد" دون الإفراط في استخدام الصواريخ الكيماوية. هناك حاجة إلى مبادئ فيزيائية أخرى لمحركات المركبات الفضائية. والمناقشة المقترحة لأنواع عديدة من البراميل لـ "استكشاف الفضاء" أشبه بمناقشة في وقت الأكاديمية الفرنسية حول السؤال - ماذا تفعل مع روث الخيول في باريس مع نمو المدينة وزيادة في الخيول - النقل المرسوم. مجنون
      1. GJV
        +3
        29 أغسطس 2015 16:28
        اقتباس من AVT
        في الفضاء "البعيد" من المستحيل حلها دون الإفراط في التدريب على الصواريخ الكيميائية. هناك حاجة إلى مبادئ فيزيائية أخرى لمحركات المركبات الفضائية

        يتم استخدامها في الفضاء "العميق" - محرك أيون إلكتروستاتيكي ، محرك صاروخي إلكتروستاتيكي ، محرك تأثير هول ، محرك كهربائي حراري تيار مباشر. كما يتم تطوير محركات البلازما. ومع ذلك ، فهي غير مناسبة لرفع الحمولات من سطح الكوكب. طلب
    2. +1
      29 أغسطس 2015 11:02
      اقتباس من بات
      قل لا للخيال العلمي منذ أن قرأ الشباب الخيال العلمي.

      حسنًا ، إما أن تكون ساحبة نووية أو الألواح الشمسية يجب أن تكون ضخمة
    3. 0
      31 أغسطس 2015 03:46
      إن جمود التفكير ، للأسف ، ضخم ، للأسف ، تم التخطيط لمخطط إطلاق لمرة واحدة.


      قابلة لإعادة الاستخدام المرحلة الأولى في التنمية. دعنا ننتظر.
  5. +4
    29 أغسطس 2015 10:30
    تمكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من 55 إلى 57 ومن 61 إلى 6 سنوات من المضي قدمًا منذ بداية إنشاء محطة الفضاء ، وهو أول إطلاق لأول قمر صناعي للرحلات المأهولة ، وتمكن من إلقاء قمر صناعي على القمر وتطير حولها! والوعدات الحالية تعد ببناء ميناء فضائي وإجراء عملية إطلاق مأهولة في كم سنة؟ متى بدأوا في تقديم الوعود؟ 2023-2007 = 18 سنة. يتبعون طريق خوجة نصر الدين.

    بالمناسبة ، فإن المخطط المقترح لرحلة قمرية مأهولة خطير ومكلف وغير واعد ، لأنه لا ينشئ البنية التحتية اللازمة. لكن الأمريكيين ، لمجرد دعم برنامجهم القمري ، أجروا حوالي 20 مهمة بدون طيار.

    باختصار حول كيف أرى المخطط الحقيقي للرحلات المنتظمة إلى القمر. أولاً ، يتم إنشاء البنية التحتية - محطة وسيطة في مدار حول الأرض ، ثم محطة في مدار القمر مع وحدات هبوط وإقلاع احتياطية على القمر ، ثم يتم اختبار وحدة الإقلاع على القمر على القمر ، وبعد ذلك فقط ، بجانب وحدة رحلة الإقلاع النهائية ، يمكن هبوط رواد الفضاء على القمر. ومخطط الرحلة على النحو التالي - يتم إحضار الوحدات غير المأهولة إلى المدار الأرضي المنخفض ، والتي يتم نقلها بواسطة القاطرات إلى GPO إلى المحطة الأرضية ، حيث يتم إرساءها وفحصها وإرسالها بواسطة القاطرات إلى محطة القمر. في المحطة القمرية فحص - الالتحام - التفريغ - التزود بالوقود - النقل
    الحدائق ، ثم الهبوط. القاطرات الأيونية غير المأهولة - ضعيفة ولكنها اقتصادية وقابلة لإعادة الاستخدام. تذهب السفينة مع رواد الفضاء إلى القمر وفقًا لآخر - مخطط قصير وأكثر نشاطًا وأسرع. Earth-GPO-LPO-Moon-LPO-Earth. بالمناسبة ، في مثل هذا المخطط ، يمكنك استخدام سفينة قابلة لإعادة الاستخدام ومريحة ومحمية جيدًا على خط GPO-LPO.
    1. 0
      29 أغسطس 2015 11:10
      اقتبس من srha
      ثم محطة في مدار حول القمر مع وحدات هبوط وإقلاع احتياطية على سطح القمر

      في رأيي ، هذا غير ضروري ، ليس فقط مجال الجاذبية للقمر غير منتظم ، ولكن يجب نقل الكثير من الوقود والدعم الآخر بالإضافة إلى القمر نفسه ، أعتقد أنه من الضروري العثور على وقود ( جليد) على سطح القمر نفسه ، تخلى عن مفاعل محمول من نوع توباز ، ومنجم ، منفصل ، سائل وتخزين ، وفي المستقبل ، قم ببناء منجنيق كهرومغناطيسي لإطلاق المركبات الفضائية ، والتسارع والإقلاع على وسادة مغناطيسية ، والهبوط أيضًا ، والماجليف على الأرض لقد تعلمت بالفعل كيفية القيام بذلك
    2. -2
      29 أغسطس 2015 12:32
      يمكنك أن تنسى الرحلات إلى القمر والمريخ ، ليس لدينا صواريخ ولا أموال لها ، وعلى الأرجح ستطير الولايات المتحدة والصين إلى القمر والمريخ ، وسنبقى على هامش الملاحة الفضائية - بيع المحركات وإطلاق الأقمار الصناعية.
      1. +3
        29 أغسطس 2015 21:31
        "الجبناء والمثيرون للقلق يطلقون النار على الفور!"

        اقتباس: فاديم 237
        يمكنك أن تنسى الرحلات الجوية إلى القمر والمريخ ، فليس لدينا أي صواريخ لها ،


        أيها الرفيق ، بهذه العبارة ، أنت تسيء إلى جميع إصدارات معهد موسكو للطيران ، MSTU. بومان ، ماتي ، كاي والعديد من الجامعات الأخرى. ماذا تعتقد أن مهندسي الفضاء يفعلون الآن؟ هل تلتقط صورة سيلفي أمام كيس عجين؟ نعم ، حافظ على جيبك واسعًا. الجواب الصحيح ، الغريب ، أنها تعمل.

        اقتباس: فاديم 237
        على الأرجح ستطير الولايات المتحدة والصين إلى القمر والمريخ ،

        بالنسبة للولايات المتحدة - سنرى المزيد ، لكن مع الصين - أوافق. هم فقط هم الذين سيعملون على إعداد برنامجهم القمري لفترة طويلة.


        اقتباس: فاديم 237
        وسنبقى على هامش الملاحة الفضائية - بيع المحركات وإطلاق الأقمار الصناعية.


        قل لي أيها البائس ومن الذي يقوم بخدمة محطة الفضاء الدولية؟ ومن لديه خبرة كبيرة في إنشاء وتشغيل المحطات الفضائية ؟؟؟ الولايات المتحدة والصين؟ أو في الهند على سبيل المثال؟
        بالنسبة لروسيا ، ستكون هناك دائمًا قضية. بشكل عام ، قبل استكشاف الفضاء ، سنضع على الأقل بعض مظاهر النظام على الأرض ، وإلا فإن نوعًا من الفوضى يحدث!
        1. 0
          30 أغسطس 2015 00:36
          ستُذكر المركبة الفضائية دريجون ، وهناك يمكننا أن ننسى خدمة محطة الفضاء الدولية ، فالولايات المتحدة تشارك الآن بنشاط في صاروخ فائق الثقل وهم ناجحون للغاية ، وعلى الأرجح سيطير في الوقت المحدد في عام 2018 ، ولدينا تم دفع الصاروخ للوراء ، إن لم يكن مغلقًا على الإطلاق ، حتى عام 2030 ولا يُتوقع إطلاق مركبات فضائية واعدة خلال السنوات العشر القادمة ، حيث تشارك بعض الدول الآن بنشاط في الإطلاق الجوي ، حتى في تطوير طائرة فضائية ، لذلك في المملكة المتحدة هم نقوم بإنشاء طائرة Skylon في سويسرا SOAR في ألمانيا SART في الولايات المتحدة الأمريكية نظام الإطلاق الجوي ARCA - في عام 10 كانت هناك بالفعل رحلة ، ولدينا صفر كامل في هذا الاتجاه ، قبل انهيار الاتحاد السوفيتي ، كنا متقدمين على الجميع في التطورات في هذا المجال ، ولكن الآن تم التخلي عن كل شيء وهناك احتمال كبير جدًا أنه عندما نبدأ في اللحاق بالباقي ، ستفقد صناعة الفضاء لدينا طلبات إطلاق المركبات الفضائية.
          1. +2
            30 أغسطس 2015 14:05
            حسنًا ، أنت يا بجعة ... حصلت عليها.

            اقتباس: فاديم 237
            سيتم إحضار مركبة Dregon الفضائية إلى الذهن ، وهناك يمكننا أن ننسى خدمة محطة الفضاء الدولية


            بالنسبة للمبتدئين - ليس Dregon ، ولكن Dragon. ثم - هو أيضًا لا يذهب إلى المدار بمفرده ، ولكن بمساعدة مركبة الإطلاق. هذه أيضًا مركبة فضائية! مثل سويوز ومركبتنا الفضائية الواعدة لتحل محل سويوز (نسيت الاسم ، أعترف).


            اقتباس: فاديم 237
            تشارك الولايات المتحدة الآن بنشاط في صاروخ ثقيل للغاية


            ما هي مهامها؟ إحضار أقمار الاتصالات؟ أو تخدم محطة الفضاء الدولية؟ حتى الأمريكيون لن ينفقوا أموالاً كهذه. كفى لهذا الأطلس.

            اقتباس: فاديم 237
            حتى عام 2030 ومن غير المتوقع إطلاق مركبات فضائية واعدة خلال السنوات العشر القادمة


            لا تعليق. هل أنت موظف في صناعة الصواريخ والفضاء؟ أم رأس روسكوزموس؟

            اقتباس: فاديم 237
            تشارك بعض البلدان الآن بنشاط في الإطلاق الجوي ، حتى في تطوير طائرة فضائية ، لذلك في المملكة المتحدة يقومون بإنشاء طائرة Skylon في سويسرا SOAR في ألمانيا SART في الولايات المتحدة الأمريكية نظام الإطلاق الجوي ARCA - في عام 2016 حلقت بالفعل


            ناقش هذا بالفعل. طاقة غير مواتية! جدا!
            1. 0
              30 أغسطس 2015 16:05
              اقتباس: CT-55_11-9009
              ما هي مهامها؟ إحضار أقمار الاتصالات؟ أو تخدم محطة الفضاء الدولية؟ حتى الأمريكيون لن ينفقوا أموالاً كهذه.

              بعثة Argo إلى نبتون مع إرسال أورانوس
            2. 0
              30 أغسطس 2015 18:50
              تم بالفعل التخلص من برنامج Roscosmos حتى عام 2025 ولا يوجد شيء واعد فيه - فقط التخفيضات. إذا لم يكن الإطلاق الجوي مربحًا ، فلماذا يشارك الجميع به بنشاط؟
          2. 0
            31 أغسطس 2015 03:55
            تشارك الولايات المتحدة الآن بنشاط في صاروخ ثقيل للغاية


            نعم. على أساس تكنولوجيا المكوك. وهم لا يعرفون لماذا يحتاجون إليها. وهل سينهون العمل؟

            تم رسم برنامج Constellation أيضًا بشكل جميل. كان هناك إطلاق واحد. ومغطاة بحوض من النحاس.
            1. 0
              31 أغسطس 2015 11:17
              ستكمل الولايات المتحدة بعد ذلك إنشاء الصاروخ ، وقد خططت وكالة ناسا لجميع البرامج في المستقبل.
  6. +3
    29 أغسطس 2015 10:59
    أتساءل ، ما الذي يصنعه بحق الجحيم في إنشاء نظير لمركبة الإطلاق Soyuz ، ما يسمى بالفينيكس ، عندما يكون هناك Angara الذي تم تصميمه ، بما في ذلك إصدار الركاب؟
    الآن سوف أتجول في Angara ، فلماذا أقدمها على أنها إنجاز للعلم والتكنولوجيا عندما تكون خطوة إلى الوراء مقارنة بمركبة الإطلاق Energia. تقول المقالة أن استخدام الهيدروجين سيساعد على زيادة كفاءة الصاروخ ككل ، وأن الوحدة المركزية في إنيرجيا كانت بالفعل على الهيدروجين ، وأن وحدات بايكال الجانبية العائدة كانت قيد التطوير ، والخطوة التالية كانت لإرجاع بالكامل النظام. هذه خطوة للأمام.
    في هذه المرحلة ، لضمان الوصول إلى الفضاء ، يكفي عائلتان من مركبات الإطلاق "أنجارا" حتى 2 طنًا و "إنرجيا" حتى 50 طن.
    لم ألاحظ أي ذكر لقاطرة نووية في المقالة ، والمحرك موجود بالفعل لتطوير النظام الشمسي ، ولكن للتشغيل العادي ، هناك حاجة إلى مركبة فضائية بترتيب 150-200 طن ، على الأقل من أجل رحلة إلى المريخ ، ومركبة الإطلاق Vulcan هي الوحيدة القادرة على القيام بذلك ، والمزيد من تطوير Energia ".
    أنا مهتم بـ Instant-31 ، tu-160 ، إلخ. يستأنفون الإنتاج ، ولكن لماذا يسكت الجميع بشأن Energia ، ولكن هناك حديث عن نوع من إنشاء مركبة إطلاق ثقيلة ، ولهذا السبب أعد اختراع العجلة عند اختراعها.
    1. +2
      29 أغسطس 2015 11:11
      اقتبس من jayich
      عندما تكون هذه خطوة إلى الوراء مقارنة بمركبة إطلاق Energia.

      حسنًا ، ليست بالضبط خطوة ، إنها مجرد جزء من نفس الطاقة. أشبه جزء بجزء :-)
    2. +1
      29 أغسطس 2015 11:23
      اقتبس من jayich
      ولكن لماذا يسكت الجميع عن "الطاقة"

      فقدت تقنية إنتاج محركات الهيدروجين RD-0120. اختفت الإطارات ، وانقطعت المعدات ، وابتعدت الشركة المصنعة عن آخرها. تم إنتاج المعززات الجانبية (Zenith LV) في Yuzhmash في أوكرانيا ، ولا داعي لمزيد من التوضيح. لا توجد معدات ضرورية على أراضي روسيا.
      1. +1
        29 أغسطس 2015 12:06
        بقيت الوثائق ، واستعيد إنتاج NK-33 ، و KBKhA ما زالت حية وبصحة جيدة هناك ، منذ وقت ليس ببعيد ، حدث تحديث للإنتاج ، لذا أين نفعل وماذا نفعل نحن نعرف آخر شيء متبقي لاستعادة الإنتاج. بشكل عام ، من أجل الخير في هذه المرحلة ، أعتقد أن الأمر يستحق العمل على المحركات المتفجرة الدافعة ، أي سلسلة من الانفجارات الدقيقة لنفس الهيدروجين ، فإن الطاقة المنبعثة ستكون أعلى. يجب أن تكون المسرعات الجانبية قابلة لإعادة الاستخدام على الفور.
        1. 0
          29 أغسطس 2015 12:26
          تم التخلي عن Baikals بسبب تعقيد التصميم والتكلفة العالية وعدم الكفاءة - تبين أن الفكرة الجميلة غير فعالة في الواقع.
          1. +3
            29 أغسطس 2015 14:06
            اقتباس: فاديم 237
            تم التخلي عن Baikals بسبب تعقيد التصميم والتكلفة العالية وعدم الكفاءة - تبين أن الفكرة الجميلة غير فعالة في الواقع.

            كان من المقرر استخدام Baikals في Energia-2 كتطوير إضافي لـ Energia-M. تم إلغاء الإطلاق النهائي لهذا الأخير في عام 93 ، حيث فقد بشكل غير متوقع مناقصة المفهوم العاري لـ Angara. وهذه هي القصة الأكثر غموضا.
          2. +1
            31 أغسطس 2015 02:56
            نموذج لنظام صاروخي وفضائي قابل لإعادة الاستخدام (MRKS) ، تم تطويره بواسطة GKNPTs im. م. خرونيتشيف. المصدر: TsAGI

            بايكال ، على هذا النحو ، لم يتم التخلي عنها ، فقط ما تم عرضه في الصالونات - كان شيئًا مثل مفهوم ، نموذج أولي. استمر البحث في إطار نظام الصواريخ والفضاء القابل لإعادة الاستخدام (MRKS-1) ، وبدأ اختبار النموذج في TsAGI.
            "على عكس مشروع بايكال ، لن يكون لدى MRKS-1 طائرات قابلة للطي (أجنحة) ، ولكن طائرات صلبة. مثل هذا الحل التقني سيقلل من احتمالية حدوث حالات طارئة عندما تدخل السيارة في مسار الهبوط."
            مركس -1مركس -1
        2. +1
          29 أغسطس 2015 14:10
          اقتبس من jayich
          تمت استعادة إنتاج NK-33

          معلومات اليوم. تم التخلي عن استعادة إنتاج NK-33 ، حيث اختفى عملاء المحرك. بعد حادث Falcon ، استبدلها الأمريكيون بـ RD-181 ، وقرروا تثبيت RD-2.1 على Soyuz-191V. كلا المحركين مستنسخان من RD-170 الشهير من Energy.
          1. 0
            29 أغسطس 2015 14:26
            لكن يمكنهم استئناف NK 39 للمركبة الفضائية السويدية.
            1. 0
              29 أغسطس 2015 17:51
              ربما كنت تقصد أن تقول سويسريًا وليس سويديًا. بالمناسبة ، فإن Swiss SOAR تشبه مشروع MAKS الخاص بنا
              MAXMAX

              سور
              1. 0
                29 أغسطس 2015 19:13
                الجميع متورط في المركبات الفضائية ماعدانا.
      2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      31 أغسطس 2015 04:01
      ولكن لماذا يسكت الجميع بشأن إنيرجيا ،


      كرة لولبية - لأن. لم يكن هناك شيء لتشغيله.
      لا يستأنفون - لم يظهروا أبدًا ، ما الذي يجب إطلاقه به.

      لماذا اشترت دانيلا سيارة سيدان وليس شاحنة؟ وماذا تستمر؟ والبنزين غالي الثمن.
    4. +1
      31 أغسطس 2015 04:13
      ولكن لماذا يسكت الجميع بشأن إنيرجيا ،


      كرة لولبية - لأن. لم يكن هناك شيء لتشغيله.
      لا يستأنفون - لم يظهروا أبدًا ، ما الذي يجب إطلاقه به.

      لماذا اشترت دانيلا سيارة سيدان وليس شاحنة؟ وماذا تستمر؟ والبنزين غالي الثمن.
  7. 10
    29 أغسطس 2015 11:15
    عادة ما يتم صنع صاروخ للمهام المخطط لها. لدينا ، كما هو الحال دائمًا ، العكس. إن الشخصيات التي صممت أنجارا تخترع الآن ، لتبرير وجودها ، مهمة قمرية بأربع عمليات إطلاق. وهم يعلنون عنها طوال الوقت. الحماقة متفشية. في وقت من الأوقات ، قام كوروليف برحلة جماعية لفوستوكس الثلاثة (بيكوفسكي ، بوبوفيتش ، تيريشكوفا). تطلب هذا ثلاث منصات إطلاق ، وثلاث منصات MIK وثلاث سفن. سيقول أي متخصص أنه من الممكن إعادة الإطلاق من نفس منصة الإطلاق ، وتجميع الصاروخ في نفس MIC ، في موعد لا يتجاوز الشهر. لا يكفي مجمعان للإطلاق. للتحليق إلى القمر ، هناك حاجة إلى معززات الهيدروجين ، وإلا فإن الوزن سينفد ولن تؤدي أي صواريخ من الأرض إلى تمزيق هذا الحمل. لكن الهيدروجين يميل إلى الانتشار عبر جدران الدبابات ، ومن المعروف أنه خلال رحلات أبولو إلى القمر في مهمة تستغرق عشرة أيام ، هرب ما يصل إلى 10٪ من الهيدروجين من خزانات مرحلة التعزيز العكسي. تخيل الآن مقدار الهيدروجين الذي سيبقى في خزانات LPVC في غضون شهر. إذن ، يجب أن يكون لديك أربعة جداول بداية وأربعة مجمعات. لكن من سيعطي المال لهذا؟ وأخيرًا ، حتى لو تم إنشاء كل هذا ، يقول الخبراء أنه مع أي إطلاق صاروخ ، هناك تأخير في الوقت ، وتأخير في الإطلاق. تخيل نوع التأخير الذي سيتراكم عند الإطلاق الرابع وكيف سيؤثر على برنامج الرحلة بأكمله. هل تعتقد أن مؤلفي المقال لا يعرفون كل هذا؟ هم يعرفون! لكنهم يواصلون الإعلان عن منتجاتهم ويواصلون غسل دماغ قيادة البلاد ، وإلا فإنهم يحتاجون فقط إلى الزراعة.
    والآن بعض غذاء الفكر. في 15.05.87 مايو 15.11.88 ، تم الإطلاق الأول للطاقة. 1/4/0120 ، الإطلاق الثاني من بوران. كلا الإطلاقين كانا ناجحين. ولكن أصبح من الواضح بالفعل أنه لم يعد هناك المزيد من الأحمال للطاقة ، فإن لعبة Buran باهظة الثمن وليست ضرورية للغاية. لقد عرفنا نحن والأمريكيون ذلك بالفعل ، وبالتالي وصلت حافلاتهم المكوكية إلى مواردهم. لإنقاذ المشروع ، طور OKB-36 تعديلًا مبسطًا لـ Energia. بدلاً من 89 محركات RD-91 ، تم تركيب محرك واحد فقط على الكتلة المركزية ، بدلاً من أربعة كتل جانبية ، تم استخدام اثنين فقط واستلام حمولة 94 طنًا. كان من المفترض أن يحل الصاروخ محل البروتون. من 93 إلى 94 ، تم إجراء جميع الاختبارات ، وتم صنع نموذج للصاروخ وتم تجربته في منصة الإطلاق في بايكونور. تم تحديد موعد الإطلاق الأول في عام 2014. لكن في عام 100 ، في مناقصة معيّنة بشكل غير متوقع ، خسر الصاروخ المكتمل عمليًا المنافسة على المفهوم العاري لـ Angara. كانت الملاحظة الرئيسية إلى Energia-M أنها أغلى من Proton. والآن ، بدلاً من 50 ، رأينا بداية Angara في عام XNUMX ، واتضح أيضًا أنها أغلى من Proton. لقد تحولت Energia-M بسهولة إلى طاقة XNUMX طن ، ولا يمكن ترقية Angara حتى إلى XNUMX طنًا. على طول الطريق ، فقدت تقنية تصنيع محركات الهيدروجين ، وانهار مجمع الإطلاق في بايكونور ، ودمرت الصواريخ والبوراناس الجاهزة للإطلاق.
    سؤال الى النيابة العامة. من بادر بالمناقصة عام 93؟ كيف فازت أنجارا عليها؟ كيف غيرت TsIKh بشكل تعسفي اختصاصات Angara في عام 98؟ من الذي سيجيب عن السنوات العشرين الضائعة بالفعل والافتقار التام لآفاق المستقبل. "يجب أن يكون لكل خطأ لقب واسم عائل"!
    1. -6
      29 أغسطس 2015 12:58
      أشعر بالحرج من السؤال ، هل أنت حقًا؟ أم أنك دفعت مقابل ذلك؟ يضحك
      حسنًا ، بشأن الراتب - لقد تحمست ، آسف. كنت رائعة...
    2. +1
      29 أغسطس 2015 13:50
      اقتبس من Jurkovs
      سؤال الى النيابة العامة. من بادر بالمناقصة عام 93؟ كيف فازت أنجارا عليها؟ كيف غيرت TsIKh بشكل تعسفي اختصاصات Angara في عام 98؟ من الذي سيجيب عن السنوات العشرين الضائعة بالفعل والافتقار التام لآفاق المستقبل. "يجب أن يكون لكل خطأ لقب واسم عائلي"


      في الواقع ، هذا Angara ليس اتجاه اختراق على الإطلاق ، ولكنه يشير إلى الوقت ، ما لم تتحرر الطبيعة من سباعي ، كل شيء آخر ، نوع من الكلام الغبي ...
    3. 0
      30 أغسطس 2015 11:28
      من أجل الخير
      تحتاج إلى شيء مثل تدقيق فني مفتوح (بالمعنى الجيد للكلمة) لرعاية الطرف الذي يتحكم في مساحتنا.
  8. +3
    29 أغسطس 2015 12:54
    ذهب البروتون. غادر بشكل طبيعي. ماهي الأسئلة؟
    سيغادر الاتحاد في 2 سبتمبر ، وهو أمر منتظم أيضًا.
    من ، باستثناء روسيا ، يمكنه إطلاق شيء يذكرنا عن بعد؟ الجواب الصحيح هو لا أحد.
    إذن ، الفضاء الروسي ميت ، أليس كذلك؟ يضحك
  9. GJV
    +1
    29 أغسطس 2015 16:36
    لماذا يعتبر الغاز الطبيعي المسال ممتعًا؟ الميزة الرئيسية هي الإمكانية الأساسية لتقليل تكلفة نظام الدفع (PS) لمركبة الإطلاق بسبب انخفاض جذري في ضغط العمل في غرفة احتراق المحرك (من 250-260 إلى 160-170 جوًا) مع تقليل طفيف. (≈4٪) زيادة في الدافع الخاص بالفراغ. تسمح الزيادة في المعلمة الأخيرة بالحفاظ على المستوى المحقق لخصائص كتلة الطاقة لمراحل مركبة الإطلاق ، على الرغم من الكثافة المنخفضة للغاز الطبيعي المسال مقارنة بالكيروسين.

    ويحاول الأمريكيون زيادة الضغط على SLS. أتساءل من يسير في الاتجاه الصحيح أيها الرفاق؟
  10. 0
    29 أغسطس 2015 17:15
    حسنًا ، بينما يركب الأعداء على الهدية الترويجية الخاصة بنا ، ونحن نحتفل بالوقت ، فإن نفس الأعداء يستكشفون ببطء الفضاء السحيق مع الكواكب البعيدة. ويمكن ملاحظة أن "الحكومة" فقدت عقولها تمامًا.
    1. +3
      29 أغسطس 2015 21:35
      حسنًا ، لذلك نطوي أقدامنا ونستلقي في التابوت ، أم ماذا؟ وبالمناسبة ، تغذي هذه الهدية الترويجية أكثر من مؤسسة واحدة.
  11. +2
    29 أغسطس 2015 23:40
    اقتبس من lotar
    سياسيونا مغرمون بنشر الفطائر المالية أكثر من الاستثمار في الأعمال التجارية.

    لا تنير ، ما هي الأمور الملحة على سطح القمر لدولة لا تستمد موارد من الكوكب بأسره ولا تستطيع أن تنفق عشرات / مئات المليارات من الدولارات على مشروع لن يجلب أي عسكرية / تجارية وتقريبا لا فائدة علمية؟
    1. +2
      30 أغسطس 2015 14:12
      اقتبس من عبودية
      مشروع لن يجلب أي فائدة عسكرية / تجارية وتقريبا لا فائدة علمية؟


      الفوائد التجارية في وقت قصير - لن تجلب بأي شكل من الأشكال. لكن بالعلم رفضت وبقوة. لم نتسلق الأرض بالكامل منذ آلاف السنين من الحياة عليها. ماذا يمكننا أن نقول عن القمر مع عشرات الرحلات التلقائية فقط!
  12. +2
    30 أغسطس 2015 17:46
    اقتبس من Jurkovs
    في وقت من الأوقات ، قام كوروليف برحلة جماعية لفوستوكس الثلاثة (بيكوفسكي ، بوبوفيتش ، تيريشكوفا). تطلب هذا ثلاث منصات إطلاق ، وثلاث منصات MIK وثلاث سفن.

    أنت مخطئ بعض الشيء. غمزة
    طار بوبوفيتش جنبًا إلى جنب مع نيكولاييف وبيكوفسكي مع تيريشكوفا. كانت هذه الرحلات الجوية لاثنين من طائرات فوستوكس. تمت الرحلة الأولى لثلاث مركبات فضائية من طراز Soyuz-6 ، -7 ، -8 في أكتوبر 1969 ، بعد وفاة سيرجي بافلوفيتش.
  13. -1
    6 سبتمبر 2015 12:14
    اقتباس: فاديم 237
    بعض البلدان تشارك بنشاط الآن

    يقترح المهندسون الكنديون لإطلاق مركبة فضائية في المدار صنع برج من أقسام قابلة للنفخ معززة بمصعد داخلي.
    من أجل التثبيت الرأسي للبرج ، يُقترح استخدام نظام دولاب الموازنة الذي سيوفر ثباتًا ديناميكيًا ويعمل كضواغط للهيكل.
    ستكون الحذافات قادرة على تنظيم الضغط والدوران للتعويض عن أي انحناء للبرج
    وسيبقيها ثابتة في جميع الأوقات. انظر http://techvesti.ru/node/8012
    لرفع البرج القابل للنفخ إلى ارتفاع 20 كم ، من الممكن أيضًا إنشاء قوة رفع رأسية مع مراوح (مثل الطائرات بدون طيار) متصلة بالجزء الخارجي من البرج القابل للنفخ بالتساوي على طول ارتفاعه بالكامل.
    يمكن أن يكون البرج القابل للنفخ مموجًا ويرتفع بعد تجميعه على الأرض - تدريجيًا. يمكن أن تكون التمويجات حلزونية أو مقطوعة.
    عند رفع الأنبوب ، يتم شد الأجزاء العلوية من التمويج أولاً عن طريق رفع المراوح الكهربائية الموجودة على محيط المقاطع المموجة. ثم يتم شد المزيد والمزيد من التمويجات السفلية حتى يتم شد جميع أقسام التمويج إلى أقصى قيم التمدد المحسوبة. يتم نقل مصدر الطاقة إلى المراوح الكهربائية من خلال الكابلات الكهربائية المثبتة على الجدران الداخلية للمقاطع المموجة.
    للحفاظ على البرج في الهواء ، يمكنك أيضًا إنشاء رفع من التيارات الهوائية الصاعدة من الخارج حول البرج. في هذا التجسيد ، يتم توصيل الأجنحة بالسطح الخارجي للبرج بطول الارتفاع بالكامل - حواف الشفرة الثابتة لنقل الدفع الرأسي من تدفق الهواء العمودي حول البرج القابل للنفخ إلى هيكل البرج القابل للنفخ.
    تدفق هواء الحمل العمودي من الخارج حول الأنبوب القابل للنفخ في الهواء الجوي
    تتشكل بسبب انتقال الحرارة بالحمل الحراري من جدران الأنبوب القابل للنفخ ، والتي يتم تسخينها بواسطة السخانات الكهربائية الحرارية الشريطية المدمجة في جدار الأنبوب القابل للنفخ. يمكنك أيضًا التسخين باستخدام أشعة الشمس أو إشعاع الميكروويف المركّز على السطح الخارجي للأنبوب القابل للنفخ.
    داخل الأنبوب ، يتم ربط الحافات ذات الشفرات الثابتة أيضًا بسطحها الداخلي من أجل الالتواء المحوري لتدفق الهواء الداخلي. نظرًا لأن التدفق التصاعدي في الأنبوب ملتوي ، فإن العزم الدوراني سيسمح لأنبوب البرج بتثبيت شكله الرأسي.
    يتم حقن الهواء المضغوط في الأنبوب القابل للنفخ بواسطة شاحن توربيني في قاعدة الأنبوب القابل للنفخ.
    عندما يرتفع الهواء المضغوط الذي يتم ضخه في الأنبوب المموج القابل للنفخ ، يتم تسخين تدفق الهواء داخل الأنبوب من خلال المبادل الحراري السطحي على جدران الأنبوب القابل للنفخ. ويتحرك الهواء داخل الأنبوب القابل للنفخ ، بسبب قوة الاحتكاك ضد جدران الأنابيب ، تنقل إلى الجدران نبضة تخلق قوة جر عمودية موزعة على كامل ارتفاع الأنبوب الذي يحمل الأنبوب القابل للنفخ في الهواء.
    يتم تحرير تدفق الهواء الدوامي الذي يمر عبر طول الأنبوب القابل للنفخ من خلال الفتحات الدوارة الموجودة في الجزء العلوي من الأنبوب لأسفل. من خلال التحكم في دفع الفوهات الدوارة في الجزء العلوي من الأنبوب ، فإنها تعوض القوة الأفقية لضغط الرياح الجوي على الأنبوب القابل للنفخ.
    سيتم نقل الأحمال إلى أعلى من خلال الأنبوب الهوائي ، وذلك بفضل الضغط الذي يتم حقنه.يمكن وضع PAD في الجزء العلوي من الأنبوب للتتبع.