استعراض عسكري

المصلحة الوطنية: كيف ستسحق الصين وروسيا طائرات الشبح الأمريكية

48
دائمًا ما يكون تطوير التكنولوجيا العسكرية سببًا للقلق المرتبط بنجاحات الآخرين. مختلف أخبار حول إنجازات بعض الدول أدت إلى ظهور تنبؤات وتقييمات مختلفة في صحافة دول أخرى. لذلك ، ردت النسخة الأمريكية من The National Interest مؤخرًا على أحدث نجاحات الصناعة الروسية والصينية.

في 26 أغسطس ، نشر المنشور مقالًا بقلم زاكاري كيك هذه هي الطريقة التي تخطط بها الصين وروسيا لسحق طائرات الشبح الأمريكية ("كيف ستسحق الصين وروسيا طائرات الشبح الأمريكية"). كما يتضح من العنوان ، كانت مهمة المؤلف تحديد آفاق المشاريع الصينية والروسية الجديدة ، فضلاً عن تقييم خطرها على التطورات التي حدثت في الولايات المتحدة.

يعتقد مؤلف المقال أن كل من روسيا والصين تقومان حاليًا بتطوير وبناء مركبات جوية بدون طيار جديدة تهدف إلى تعويض مزايا الولايات المتحدة في الطائرات الشبحية. كان سبب هذه الاستنتاجات هو بعض المنشورات التي ظهرت في وقت سابق.

يتذكر Z. Keck أنه منذ وقت ليس ببعيد ، تم نشر الصور الأولى للنسر الإلهي الصيني بدون طيار الواعد. وفقًا للخبراء الأجانب ، فإن هذه الآلة ، التي تتمتع بالقدرة على الطيران على ارتفاعات عالية لفترة طويلة ، مصممة للبحث عن طائرات العدو واكتشافها وتدميرها على مسافة قصيرة من البر الرئيسي للصين.

المصلحة الوطنية: كيف ستسحق الصين وروسيا طائرات الشبح الأمريكية


В мае авторы издания Popular Science Джеффри Лин и П.У. Сингер, затрагивая тему перспективного китайского طائرة بدون طيار, высказали свое мнение об этой машине. Новый беспилотный летательный аппарат, по их мнению, в будущем может быть использован для уничтожения ударных самолетов и боевых кораблей. В частности, целями этой техники могут стать бомбардировщики B-2 и перспективные эсминцы DDG-1000. Организовав дежурство новых БПЛА, китайские военные смогут эффективно перехватывать вражеские малозаметные самолеты, ракеты и корабли. При этом рубеж перехвата будет далеко за пределами радиуса действия сухопутных средств обороны. Кроме того, новые БПЛА смогут вести разведку. К примеру, при подготовке к какой-либо десантной операции они смогут обнаружить и уничтожить береговые комплексы с противокорабельными ракетами.

وفقًا لشركة Flight Global ، يتم حاليًا تطوير مشاريع مماثلة في روسيا. خلال معرض الطيران الدولي الأخير MAKS-2015 ، طرح صحفيو Flight Global عدة أسئلة على أحد قادة شركة Radio Electronic Technologies Concern (KRET). قال فلاديمير ميخيف إن القلق يعمل حاليًا على إنشاء مركبة جوية واعدة بدون طيار.

وفقًا للخبير ، فإن الآلة الروسية الجديدة ، التي لم يتم تسميتها بعد ، تشبه إلى حد ما آلة النسر الإلهي الصيني. بالإضافة إلى ذلك ، تم الكشف عن بعض التفاصيل عن ظهور هذا التطور. لذلك ، من أجل البحث الفعال عن الطائرات المبنية باستخدام تقنيات التخفي ، ستتلقى الطائرة بدون طيار الروسية الواعدة محطة رادار منخفضة التردد. تم بناء معظم طائرات الشبح الحديثة مع مراعاة استخدام إشارات عالية التردد من قبل العدو. وبالتالي ، يجب أن يؤثر تغيير نطاق الرادار على فعالية الكشف عن الهدف.

تحدث V.Mikheev أيضًا عن طرق تقليل رؤية الجهاز نفسه. حتى الآن ، يجب أن تتلقى الآلة الروسية المجهولة الاسم ، كما تصورها مؤلفو المشروع ، نظام حرب إلكترونية متكامل ذو أداء عالٍ. من المفترض أن مثل هذه المعدات ستخلق "مجالًا كهرومغناطيسيًا وقائيًا" ، مما سيزيد بشكل كبير من بقاء الطائرة بدون طيار. بمساعدة نظام الحرب الإلكترونية الجديد ، من المفترض أن يحمي الجهاز من صواريخ جو-جو ، فضلاً عن تقليل احتمالية اكتشافه بواسطة رادارات الطائرات المعادية.

قد تكون مثل هذه القدرات لطائرة بدون طيار واعدة مدعاة للقلق. وفقًا لـ Z. Keck ، فإن القدرة على اكتشاف طائرة شبحية ، ولكن في نفس الوقت تظل غير مرئية له ، هي "مزيج مميت".

وفي الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة ، اشتدت الخلافات حول آفاق تقنيات التخفي مرة أخرى. لم يعد بعض الأشخاص المسؤولين من الإدارة العسكرية يعتبرونهم سمة إلزامية لطائرة مقاتلة واعدة. على سبيل المثال ، في فبراير من هذا العام ، أثناء مناقشة متطلبات الجيل السادس من المقاتلة ، أدلى ببيان غريب من قبل رئيس العمليات البحرية الأدميرال جوناثان جرينرت. في رأيه ، يمكن المبالغة في تقدير تكنولوجيا التخفي.

وأشار الأدميرال في "خطابه الاتهامي" إلى أنه بالإضافة إلى معدات الرادار ، يمكن أيضًا استخدام وسائل أخرى للكشف عن المعدات. وبالتالي ، يمكن اكتشاف طائرة تحلق بسرعة عالية عن طريق الأشعة تحت الحمراء للغازات النفاثة أو حتى بالحرارة الناتجة عن تفاعل المعدات مع الهواء. في الوقت نفسه ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي ينتقد فيها ج.جرينرت مفهوم الطائرات الشبح. لذلك ، في عام 2012 ، أعرب عن قلقه من أن تخفي الطائرة يمكن أن يقابله زيادة في القوة الحاسوبية لأدوات الكشف.

ثم أثار رئيس العمليات البحرية في مقاله في نيفي تايمز مسألة الآفاق ومواصلة تطوير تقنيات التخفي. لم يزعم الأدميرال أن نهاية هذه التقنيات كانت قريبة ، لكنه أشار إلى الحدود التي اقتربت منها. اقترح ج. Grinnert الابتعاد عن تطوير تقنيات التخفي مباشرة ، مع الانتباه إلى طرق أخرى لزيادة فعالية المعدات العسكرية. في رأيه ، ينبغي إيلاء المزيد من الاهتمام لأنظمة الأسلحة المتقدمة ذات الأداء المحسن ، وكذلك أنظمة الحرب الإلكترونية. وبالتالي ، يجب أن تكون الطائرة قادرة ليس فقط على "الاختباء" من العدو ، ولكن أيضًا اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لتحييد التهديد في الوقت المناسب.

يتذكر Z. Keck إصدار فبراير لصحفي آخر في The National Interest. في أكثر 5 أسلحة حرب مبالغًا فيها ("أكثر 5 أسلحة حرب مبالغًا فيها") أسلحةتطرق ديف ماجومدار إلى موضوع مقاتلي الجيل الخامس فيما يتعلق بآخر المشاريع الروسية والصينية. تشارك كل من الصين وروسيا بنشاط في تطوير وبناء أنظمة شبكات جديدة لاكتشاف التهديدات المحمولة جواً. وهي تشمل الرادارات العاملة في نطاق الموجات المترية (VHF). هذه المعدات قادرة على تحييد جميع الاستثمارات الأمريكية في طيران أحدث تقنيات الجيل. ماجومدار يعتبر أن السبب الرئيسي لذلك هو النهج المتبع في إنشاء تكنولوجيا التخفي. في العقود الأخيرة ، عنت تقنيات التخفي انخفاضًا في الرؤية في نطاقات Ku و X و C و S. إن الرادار الذي يعمل على ترددات أخرى قادر على اكتشاف المعدات الخفية.

يشير مؤلف كتاب This Is How China and Russia Plan to Crush America's Stealth Aircraft إلى أن مؤيدي إصدار تقنيات التخفي التي عفا عليها الزمن لا يجدون دعمًا واسعًا في الدوائر العسكرية. لذلك ، في بداية العام ، رد الجنرال هوك كارلايل ، الذي يشغل منصب رئيس قيادة الطيران القتالي للقوات الجوية ، على تصريحات الأدميرال ج. في رأيه ، لا تزال تقنيات التخفي تحظى بأولوية عالية. في الوقت نفسه ، أشار الجنرال إلى أن المشاريع الجديدة لا يمكن أن تُبنى على التخفي وحده. تحتاج الطائرة الواعدة أيضًا إلى أقصى قدر من التكامل في أنظمة الاتصالات والتحكم ، ويجب أن يكون لديها أسلحة مناسبة ، وما إلى ذلك.

كما ترى ، أصبحت المشاريع الصينية والروسية الواعدة مصدر قلق للجيش والمحللين الأمريكيين. هناك القليل من المعلومات حول هذه التطورات ، ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة ، فإنها تجذب الكثير من الاهتمام وقد تجبر الجيش الأمريكي على تصحيح رأيه في تطوير معدات عسكرية واعدة. كيف ستتغير وجهات نظر الجيش بالضبط ، وماذا سيؤدي ذلك ، سيخبرنا الوقت فقط.


المقال هكذا تخطط الصين وروسيا لسحق الطائرات الأمريكية الشبحية:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-china-russia-plan-crush-americas-stealth-aircraft-13708
المؤلف:
48 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مايكل م
    مايكل م 1 سبتمبر 2015 06:04
    +2
    الاستجابة غير المتكافئة هي طريقتنا.
    وكيف تبدو آلة التخفي عند عرضها من الأعلى؟ مثل ثقب أسود على سطح لامع؟
    1. رازيفين
      رازيفين 1 سبتمبر 2015 12:16
      0
      يضحك يضحك يضحك


      وفي الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة ، اشتدت الخلافات حول آفاق تقنيات التخفي مرة أخرى. لم يعد بعض الأشخاص المسؤولين من الإدارة العسكرية يعتبرونهم سمة إلزامية لطائرة مقاتلة واعدة. على سبيل المثال ، في فبراير من هذا العام ، أثناء مناقشة متطلبات الجيل السادس من المقاتلة ، أدلى ببيان غريب من قبل رئيس العمليات البحرية الأدميرال جوناثان جرينرت. في رأيه ، يمكن المبالغة في تقدير تكنولوجيا التخفي.

      حتى يتم اختراع غطاء الاختفاء - مسار تكنولوجيا التخفي (على حساب الخصائص الأخرى) هو طريق مسدود ... سلبي
      1. فاديم دوك
        فاديم دوك 1 سبتمبر 2015 19:32
        -2
        كيف حال الصين وروسيا ؟؟؟؟ وقعت الصين معاهدة تعاون عسكري مع الولايات المتحدة وأنتم لا تعلمون!
        1. ايفان ايفانيش
          ايفان ايفانيش 2 سبتمبر 2015 12:26
          +1
          كما أنه مكتوب على السور ، وموقع أحيانًا)))
      2. تم حذف التعليق.
  2. فوازير 911
    فوازير 911 1 سبتمبر 2015 06:37
    0
    هناك حاجة إلى تكنولوجيا التخفي ، بالطبع ، ولكن! يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه جيد في المسافات الطويلة ولكن ليس في القتال المباشر أو ضد نظام دفاع جوي متطور ، فمن الواضح أن الرادار سيظل يرى الطائرة عاجلاً أم آجلاً ، وتكنولوجيا تطوير الرادار لا تقف مكتوفة الأيدي.
    إذا قمت بتغطية النطاق الترددي الكامل الذي يمكنك من خلاله رؤية طائرة على الرادار ، فعندئذ نعم ، ولكن! من غير المحتمل أن يحدث هذا لأن هناك صمولة لكل خيط.
    1. marlin1203
      marlin1203 1 سبتمبر 2015 11:17
      +1
      اتق الله! الشبح (F-22) في القتال المتلاحم وحتى المدفع ؟! يضحك من الأسهل على الطيار أن يطلق النار على نفسه على الفور!
      1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        -1
        اقتباس من: marlin1203
        اتق الله! الشبح (F-22) في القتال المتلاحم وحتى المدفع ؟! من الأسهل على الطيار أن يطلق النار على نفسه على الفور!

        للقتال القريب ، F22 لديها أجنحة جانبية. لطالما تساءلت عن سبب وجوب تثبيت مدفع جاتلينج في مقاتلة ، فلا يزال الأمر على ما يرام في طائرة هجومية من طراز A-10 ، ولكن لماذا مقاتلة؟
        1. بايكال
          بايكال 1 سبتمبر 2015 12:41
          -2
          بالمناسبة ، نعم. هل هو حقا بندقية متعددة الماسورة مقاتل أخف ، وأكثر موثوقية ، وأصغر ، وأكثر دقة ، وأسهل في الصيانة ، وما إلى ذلك؟
          يبدو أن النوع ، إن لم يكن "بستة براميل" ، فالنوع ليس "رائعًا". متفاخر؟ طلب
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 1 سبتمبر 2015 14:31
            +3
            "متفاخر؟"///

            رقم. يبلغ معدل إطلاق مدفعهم 3000 دورة في الدقيقة.
            مدمج للغاية ووزنه قليلاً (200 كجم). بمحرك كهربائي.
            قطع انفجار من 10 جولات من 4 براميل
            يدخل طائرات العدو على الفور تقريبًا.
            كل 10 سيصلون إلى الهدف.
            1. WUA 518
              WUA 518 1 سبتمبر 2015 16:07
              +1
              اقتباس من: voyaka uh
              رقم. يبلغ معدل إطلاق مدفعهم 3000 دورة في الدقيقة.

              في الدقيقة؟ ربما في ثانية؟ يتم تحديد فعالية البندقية بشكل أساسي من خلال الكتلة الإجمالية للذخيرة التي تم إطلاقها لكل وحدة زمنية ، حيث تكون المدافع ذات الكتل الدوارة من البراميل متفوقة على المدافع ذات الأتمتة التقليدية ، وذلك بسبب تحسين مسار تشكيل الطلقة.
              1. شونسو
                شونسو 1 سبتمبر 2015 16:45
                +6
                3000 فولت / ثانية!؟!؟!؟! هل جننت؟ مثل هذا معدل إطلاق النار مخيف حتى أن نتخيله ...)))
              2. شونسو
                شونسو 1 سبتمبر 2015 16:45
                0
                3000 فولت / ثانية!؟!؟!؟! هل جننت؟ مثل هذا معدل إطلاق النار مخيف حتى أن نتخيله ...)))
                1. WUA 518
                  WUA 518 1 سبتمبر 2015 16:49
                  +2
                  تم نفاذه بالذنب ، بالطبع في غضون دقيقة يضحك
            2. كوكب 18
              كوكب 18 1 سبتمبر 2015 21:22
              +1
              على الفور تقريبا.
              كل 10 سيصلون إلى الهدف.
              نعم؟
          2. WUA 518
            WUA 518 1 سبتمبر 2015 16:31
            +2
            اقتباس: بايكال
            بالمناسبة ، نعم. هل من الممكن أن يكون المسدس متعدد الأسطوانات الموجود على المقاتل أخف وزنا وأكثر موثوقية وأصغر وأكثر دقة وأسهل في الصيانة وما إلى ذلك؟

            صدقوني ، الأمر أسهل حتى في التفكيك. في MiG-23P ، تم إنزال عربة مدفع GSh-23L على نظام كبل ، أدى أدنى انحراف إلى تشويش الكابلات ، واستبدالها ، كانت العملية صعبة وكئيبة ، خاصة في فصل الشتاء وخاصة في فصل الشتاء. -30 ، أتذكر كيف لعن صانعو الأسلحة وحلموا بالقيادة في هذه الحجرة الخاصة بمبدع هذه التحفة.
        2. اتيمزوج
          اتيمزوج 1 سبتمبر 2015 14:37
          0
          اقرأ مراجعات للقتال في فيتنام. اعترف الأمريكيون بمشاكل المدافع الوهمية على أنها عيب خطير في هذه الطائرة. على وجه التحديد لأن ردنا على الأشباح كان غير متماثل - كان لدينا لحظات سلاح ، والصواريخ الأمريكية كانت غبية
        3. مهندس
          مهندس 1 سبتمبر 2015 16:15
          +2
          من الواضح - لكثافة النار
        4. يصطدم.
          يصطدم. 1 سبتمبر 2015 20:04
          0
          لأن تسديدة ثانية واحدة ، ولا توجد طريقة للنجاة ، ولا توجد فرصة ، إنها مثل كرة من 1 بندقية مع رصاصة على الورق المقوى.
          1. القشط
            القشط 4 ديسمبر 2015 02:04
            0
            ليس تسديدة ، بل طابور ، لذلك من الأسهل بكثير إصابة هدف متحرك في الفضاء ، وكل ذلك "يشتت انتباهه" عن طريق التجريب.
      2. القشط
        القشط 4 ديسمبر 2015 02:08
        0
        من الأسهل على طيار MiG-29 إطلاق النار على نفسه الذي سيصطدم به أو بطائرة F-15 بأسلحته التي تطلق النار أبطأ بأكثر من أربع مرات

        وبترسانة من 100sn مقابل 500 أو ألف
  3. QWERT
    QWERT 1 سبتمبر 2015 07:07
    +3
    اقتباس: Fantazer911
    إذا قمت بتغطية النطاق الترددي الكامل الذي يمكنك من خلاله رؤية طائرة على الرادار ، فعندئذ نعم ، ولكن! ر
    ثم بالوزن سيكون المقاتل مثل قاطرة كهربائية ، وستكون القدرة على المناورة مماثلة
    1. أولجيك
      أولجيك 1 سبتمبر 2015 19:39
      +1
      ثم بالوزن سيكون المقاتل مثل قاطرة كهربائية ، وستكون القدرة على المناورة مماثلة

      وليس عليه أن يطير ...
      ستقف في الحظيرة وترعب أعداء الديمقراطية .. بحقيقة الغموض التام.
  4. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 1 سبتمبر 2015 08:03
    +7
    نشر "لا شيء" طلب من السذاجة الاعتقاد بأن الطائرات بدون طيار ستكون في المستقبل القريب قادرة على تشكيل تهديد حقيقي للمقاتلات الحديثة. لا لكن هذه "تحفة" بشكل عام:
    تشارك كل من الصين وروسيا بنشاط في تطوير وبناء أنظمة شبكات جديدة لاكتشاف التهديدات المحمولة جواً. وهي تشمل الرادارات العاملة في نطاق الموجات المترية (VHF). هذه المعدات قادرة على تحييد جميع الاستثمارات الأمريكية في أحدث جيل من الطائرات.
    قد تعتقد أن عملية تطوير رادارات جديدة قد توقفت يومًا ما؟ المؤلف مباشر "القبطان واضح" ، نطاق الموجات المترية (VHF) هو جميع الموجات عالية التردد حتى موجات الديسيمتر. يتراوح نطاق التردد VHF من 30 ميجاهرتز (الطول الموجي 10 م) إلى 3000 ميجاهرتز (الطول الموجي 0,1 م). إذا كان شخص ما "ليس على دراية" ، فعند هذه الترددات تعمل معظم الرادارات الموجودة.
    1. روزاريو
      روزاريو 1 سبتمبر 2015 08:49
      0
      الآن أكثر شعبية هو نطاق السنتيمتر
    2. QWERT
      QWERT 1 سبتمبر 2015 11:08
      0
      اقتباس من: zyablik.olga
      نشر "لا شيء"

      حسنًا ، هناك معلومات. وفقًا للبيانات التي لم يتم التحقق منها ، على الطائرات بدون طيار لرادار مدى المتر ، وعلى PAKFE من نطاق المليمتر.
      1. زحل. mmm
        زحل. mmm 1 سبتمبر 2015 12:38
        +3
        اقتبس من qwert
        وفقًا لبيانات لم يتم التحقق منها عن طائرات بدون طيار تعمل بالرادار بمدى متر ،

        لا أستطيع أن أتخيل كيف تطير طائرة بدون طيار بمثل هذا الهوائي عبر السماء.
        1. بونغو
          بونغو 1 سبتمبر 2015 14:00
          +2
          اقتباس من: saturn.mmm
          لا أستطيع أن أتخيل كيف تطير طائرة بدون طيار بمثل هذا الهوائي عبر السماء.

          أو مع هذا يضحك يعد P-14 أيضًا "كلاسيكيًا من النوع" مثل P-18.
          1. أولجيك
            أولجيك 1 سبتمبر 2015 15:45
            +3
            ذهبت لأرسم طائرة بدون طيار .. انتظر ... غاضب
  5. نيكزس
    نيكزس 1 سبتمبر 2015 08:35
    +2
    لا يتم تنفيذ العمل على هجوم بطائرة بدون طيار يصل وزنها إلى 20 طنًا فقط في الصين وروسيا. لقد تقدم الأمريكيون بطائراتهم من طراز Kh-47V و Kh-37V إلى أبعد مدى في هذا الأمر ... ربما يكون الجيل السادس من المقاتلات بدون طيار ويتم تطوير التقنيات والحلول لتحسين هذه الطائرات بدون طيار نفسها.سؤال آخر هو متى سنرى أول طائرة مقاتلة بدون طيار ، كما يقولون ، من المعدن (أو البلاستيك).
    بناءً على هذه التطورات ، يبدو أنهم سيخلقون مقاتلة من الجيل السادس.
    1. مدني
      مدني 1 سبتمبر 2015 11:00
      +1
      اقتباس: NEXUS
      لا يتم تنفيذ العمل على هجوم بطائرة بدون طيار يصل وزنها إلى 20 طنًا فقط في الصين وروسيا. لقد تقدم الأمريكيون بطائراتهم من طراز Kh-47V و Kh-37V إلى أبعد مدى في هذا الأمر ... ربما يكون الجيل السادس من المقاتلات بدون طيار ويتم تطوير التقنيات والحلول لتحسين هذه الطائرات بدون طيار نفسها.سؤال آخر هو متى سنرى أول طائرة مقاتلة بدون طيار ، كما يقولون ، من المعدن (أو البلاستيك).
      بناءً على هذه التطورات ، يبدو أنهم سيخلقون مقاتلة من الجيل السادس.


      كم سنة رفض ضباط أركاننا بسخرية الطائرات بدون طيار ؟؟؟ كم منكم هنا في المنتديات انطلق في حالة من الغضب من العجز الجنسي قبل قصر النظر.
      1. نيكزس
        نيكزس 1 سبتمبر 2015 12:18
        +1
        اقتباس: مدني

        كم سنة رفض ضباط أركاننا بسخرية الطائرات بدون طيار ؟؟؟

        والآن لا يزالون متحجرون ... تم اختراق مشروع Mikoyan حتى الموت ، على الرغم من أنه حتى ذلك الحين كان من الواضح أن هناك حاجة إلى هجوم بدون طيار.
        التحيات hi
  6. القرد
    القرد 1 سبتمبر 2015 08:50
    +2
    ربما لن يحب شخص ما مذنب الخاص بي ، لكني لا أهتم ببعض جنرال Merikasian المنشغل في إنشاء طائرات الجيل السادس الخاصة بهم! حقيقة أنه بعد ماكس سترتفع الرائحة الكريهة في صفوف المراتب ، كنت أعرف ذلك مسبقًا.
  7. لوتار
    لوتار 1 سبتمبر 2015 09:19
    0
    لكنني أتساءل متى سيتم اتخاذ الخطوة التالية في ضمان سلامة الطائرات وفقًا لمبادئ جديدة تمامًا ، مثل سحابة البلازما (الغلاف) ، والتي تم ذكرها مرارًا وتكرارًا من قبل العديد من الخبراء. الحرب الإلكترونية جيدة ، والتخفي يوفره المواد المستخدمة والشكل أيضًا ، ولكن ما الذي يجب أن يغير الوضع جذريًا؟ وإلا ، يبدو أننا نسحب الفتات الأخير من تقنيات القرن قبل الماضي. من الواضح أنه كلما ابتعدنا ، زاد التمويل مطلوب لكل نسبة زيادة في الكفاءة ومن الخارج يبدو ان الناس مازالوا واقفين من الناحية العلمية والتقنية اتمنى ان يكون الناس مثل اينشتاين وغيرهم قد ولدوا بالفعل وولدوا في بلادنا.
  8. خراب
    خراب 1 سبتمبر 2015 10:56
    +2
    الطائرات بدون طيار جيدة في الحرب مع تلك الدول والمجموعات التي ليس لديها نظام دفاع جوي متعدد الطبقات وأنظمة حرب إلكترونية حديثة. على سبيل المثال ، طالبان داعش ، أي للقيام ببعض الأعمال. تلك الدول التي لديها دفاع جوي حديث ليس لديها مشاكل في اكتشاف وإسقاط طائرة بدون طيار.
    أسطورة الطائرات غير المرئية ، على الرغم من أنهم بدأوا يقولون الآن ، غير واضح ، تم إنشاؤها من قبل الأمريكيين لتبرير استثمارات ضخمة في "مكاويهم". لقد كشف P.Ya. Ufimtsev زيف نظرية إخفاء الكائن قبل ثلاثين عامًا.
    أما بالنسبة للمقاتل غير المأهول ، فسيتم هزيمته دائمًا في قتال متلاحم ، ولن يحل عامل واحد على الأرض محل الطيار في قمرة القيادة.
    1. بيتريكس
      بيتريكس 1 سبتمبر 2015 15:01
      +1
      اقتبس من الخراب
      أما بالنسبة للمقاتل غير المأهول ، فسيتم هزيمته دائمًا في قتال متلاحم ، ولن يحل عامل واحد على الأرض محل الطيار في قمرة القيادة.

      ولكن إذا استبعدت المشغل ، فلن يكون لدى الطيار فرصة تذكر. القيود المادية (قوة الجاذبية ، سرعة رد الفعل ، العواطف) ومعدات دعم الحياة التجريبية مقابل الطائرات بدون طيار تشبه الطائرات الخشبية مقابل تلك المعدنية بالكامل.
    2. حربة
      حربة 1 سبتمبر 2015 15:45
      -3

      أما بالنسبة للمقاتل غير المأهول ، فسيتم هزيمته دائمًا في قتال متلاحم ، ولن يحل عامل واحد على الأرض محل الطيار في قمرة القيادة.

      سيتم استبدال المشغل بالطيار الآلي بلطجي
      تتطور أنظمة التجريب الآلي وأنظمة الذكاء الاصطناعي المتخصصة بسرعة كبيرة. دعونا نتذكر كيف هبطت "بوران" على آلة وبرامج الشطرنج.
      وفي القتال الجوي ، سيكون الكمبيوتر قادرًا على حساب جميع التركيبات وخيارات الهجوم / التهرب ، مع مراعاة خصائص أداء الآلات ، أسرع بكثير من الإنسان. بالإضافة إلى ذلك ، كتبوا أعلاه: رد الفعل أسرع ، ولا يتطلب أنظمة دعم الحياة والقذف ، فقط هيكل الطائرة مقيد بالأحمال الزائدة ، وزيادة القدرة على البقاء.
      1. مهندس
        مهندس 1 سبتمبر 2015 16:25
        +5
        اكتب هراء - هبط بوران وفقًا لبرنامج تم تجميعه مسبقًا ، ولكن هنا لا يمكنك وضع برنامج مناورات لمقاتل عدو. حول الشطرنج أقرب بالفعل ، نظرًا لوجود خطأ في تقدير جميع المجموعات بسبب تصرف معين. ولكن إذا كان هناك 32 قطعة في الشطرنج ، فقم بإعادة ترتيب عدد الخيارات المتاحة لك لحساب الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة لتوجيه ضربة استباقية ضد مقاتلينا الذين يتمتعون بقدرة عالية على المناورة. هناك حاجة إلى هذا الكمبيوتر العملاق ، والذي لا يتناسب مع رسلان.
        1. روزاريو
          روزاريو 1 سبتمبر 2015 19:59
          +2
          اقتباس: المهندس
          ولكن إذا كان هناك 32 قطعة في الشطرنج ، فقم بإعادة ترتيب عدد الخيارات المتاحة لك لحساب الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة لتوجيه ضربة استباقية ضد مقاتلينا الذين يتمتعون بقدرة عالية على المناورة. هناك حاجة إلى هذا الكمبيوتر العملاق ، والذي لا يتناسب مع رسلان.

          حسنًا ، أولاً ، على سبيل المثال ، من أجل حساب مسار هبوط مركبة فضائية إلى الأرض مع كل التطورات ، فإن قوة الهاتف الذكي كافية ، ولن تكون هناك رسومات في الحمل ، ويمكن أن تكون جميع الحسابات التي يمكن تصورها عند القيام به على الأرض ، يمكن لجهاز الكمبيوتر بدون طيار استخدام البيانات الجاهزة
        2. بيتريكس
          بيتريكس 1 سبتمبر 2015 20:38
          +2
          اقتباس: المهندس
          ولكن إذا كان هناك 32 قطعة في الشطرنج ، فقم بإعادة ترتيب عدد الخيارات المتاحة لك لحساب الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة لتوجيه ضربة استباقية ضد مقاتلينا الذين يتمتعون بقدرة عالية على المناورة

          مقارنة جيدة جدا مع الشطرنج. لكن في البداية ، كان الناس يتغلبون بسهولة على الكمبيوتر ، ثم يصبحون أكثر صعوبة. الآن من غير المرجح أن يفوزوا. في القتال الجوي القريب ، الشيء الرئيسي هو عدم القدرة على حساب استراتيجية العدو قبل نصف ساعة. كل شيء يتغير في ثوان. الشيء الرئيسي هنا هو رد الفعل على الوضع المتغير وسرعة "مواكبة" التكنولوجيا مع الفكر. الطائرة بدون طيار أسرع بكثير ، لكن المبرمجين سيأخذون في الاعتبار الخوارزمية الصحيحة.
          هناك أيضًا عامل مهم يساهم في إدخال الذكاء الاصطناعي ، وهو أدنى من متوسط ​​الطيارين من حيث المهارات. الموارد البشرية تعبئة محدودة. تم القضاء على القوات الجوية المأهولة النخبة في الفترة الأولى من الأعمال العدائية. إن برشام الرقائق أرخص من تدريب المجندين.
          1. حربة
            حربة 1 سبتمبر 2015 21:25
            -2
            "المهندس" - لا تكتب هراء بنفسك ، ولكن على الأقل حاول حساب عدد المجموعات الممكنة من 32 رقمًا في 64 حقلاً ... لذا ، لفهم ترتيب الأرقام يضحك
            وفي الوقت نفسه ، فكر ، على سبيل المثال ، في حقيقة أنه وفقًا للخوارزميات المطورة منذ فترة طويلة للعمل القتالي ، فإن أنظمة الدفاع الجوي قادرة على صد غارة ضخمة في تلقائي الوضع. وهذا تقدير خاطئ لعشرات ومئات من أهداف المناورة من طبقات مختلفة في الوقت الحقيقي.
            وفكر أيضًا في مصدر أهداف التدريب في أجهزة المحاكاة. يضحك يضحك يضحك
        3. تم حذف التعليق.
    3. حربة
      حربة 1 سبتمبر 2015 19:35
      +2
      اقتبس من الخراب
      أما بالنسبة للمقاتل غير المأهول ، فسيتم هزيمته دائمًا في قتال متلاحم ، ولن يحل عامل واحد على الأرض محل الطيار في قمرة القيادة.

      بالطبع ، التحكم عن بعد للمقاتل من الأرض هو طريق مسدود واتجاه ميؤوس منه. سوف تصبح الآلات "أكثر ذكاءً" وستتعلم إجراء القتال الجوي بمفردها. في الآونة الأخيرة ، انتهت معركة على رقعة الشطرنج (وهذه أيضًا معركة) بهزيمة الكمبيوتر ، ولكن في المرحلة الحالية ، كل شيء ليس بهذه البساطة.
      في عام 1994 ، خسر غاري كاسباروف مباراة خاطفة في البطولة لصالح برنامج فريتز 3 في ميونيخ. كما تفوق البرنامج على Viswanathan Anand و Boris Gelfand و Vladimir Kramnik. رفض Grandmaster Robert Huebner اللعب ضد البرنامج وخسر تلقائيًا. أجهزة الكمبيوتر الشطرنج متوفرة الآن بسعر منخفض للغاية. ظهرت العديد من البرامج مفتوحة المصدر ، ولا سيما Crafty و Fruit و GNU Chess ، والتي يمكن تنزيلها مجانًا من الإنترنت ويمكنها التغلب على العديد من لاعبي الشطرنج المحترفين. وقد تجاوزت أفضل البرامج التجارية مثل Shredder أو Fritz بالفعل أبطال البشر. hi
  9. إيغورف 501
    إيغورف 501 1 سبتمبر 2015 12:27
    0
    لوتار .. يمكنني الرد عليك عندما ينفد الزيت .. ربما فهموا ما أعنيه!
  10. هراد
    هراد 1 سبتمبر 2015 18:32
    0
    الذكاء الاصطناعي ، أعني الذكاء ، حيث تقرر المركبة القتالية نفسها ماذا تفعل ، وتهاجم ، وتغادر ، ومن تهاجم. ماذا لو بدأ العدو في إرسال إشارة تدل على أنه مدني وأنه من دولة صديقة؟ ماذا لو كان هناك عطل؟ وله ، لأنه سيبدأ في الضرب. الذكاء الاصطناعي ، الذي سيكون مستقلاً عن المشغل البشري ، سيضع فقط غير المسؤول على المركبة القتالية. أو عشاق الخيال العلمي الذين توصلوا بالفعل إلى خوارزمية للوطنية المخمرة للروبوتات؟
    هل رأيت عددًا كافيًا من "Terminators" في الأفلام؟ وعقول ضعيفة؟
    على الرغم من أنك إذا نظرت إلى مسلسل الجريمة على التلفزيون الروسي ، فإنها ستذهلك حقًا. نعم ، وثقافة المناقشات ، التي يظهرها الروس من خلال "حق التصويت" ، تعلم كيف يتصرفون في البازار. أي نوع من الأدمغة هناك ؟!
    1. serg2.72
      serg2.72 1 سبتمبر 2015 20:02
      +1
      نعم ، الروس لا يشاهدون أي قمامة ، ولفترة طويلة نفضل العمل. كل هذا يشاهده مواطنونا السابقون الذين ليس لديهم ما يفعلونه.
    2. بيتريكس
      بيتريكس 1 سبتمبر 2015 20:58
      0
      اقتبس من هراد
      ماذا لو بدأ العدو في إرسال إشارة تدل على أنه مدني وأنه من دولة صديقة؟ ماذا لو كان هناك عطل؟ وله ، لأنه سيبدأ في الضرب

      يتم إحضار النقص في التكنولوجيا إلى مرحلة الاختبار. لن يتبنى أي شخص في عقله السليم نظام أسلحة خام.
      ونفس الأسئلة لشخص:
      - خاطئ - ظلم - يظلم؟ نعم.
      - هل هناك خونة؟ نعم.
      - هل يمكن أن تمرض ، وتفقد الوعي ، وتجربة الصدمة ، والخوف والذعر والتصرف بشكل غير لائق؟ نعم.
      سيتم استبدال العامل البشري بالعامل الآلي. ولا مشكلة.
    3. تم حذف التعليق.
  11. سوراتنيك
    سوراتنيك 1 سبتمبر 2015 20:55
    0
    لذلك ، من أجل البحث الفعال عن الطائرات المبنية باستخدام تقنيات التخفي ، ستتلقى الطائرة بدون طيار الروسية الواعدة محطة رادار منخفضة التردد.

    وإذا قام الصينيون بتجهيز هذه الطائرات بدون طيار بأحدث محمصات الخبز وصانعات الخبز وطباخات البيض ، فستظل هذه الطائرات المعجزة قادرة على طهي وجبة الإفطار للمشغل أثناء رحلتها.
    هذا يعني أن الصرب المضحكين ، بدون أي طائرات بدون طيار خيالية ، بمساعدة أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات التي طورناها في الستينيات ، أسقطوا قاذفة أمريكية فائقة الفخامة من طراز B-60 تم ​​إنشاؤها باستخدام تقنية التخفي. السوفياتي يعني يمكن الاعتماد عليها. وليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة من خلال استثمار الكثير من الأموال في أسلحة لا صلة لها بالموضوع. أو إذا كنت تريد حقًا إنفاق أموال الناس على ألعاب مثل الطائرات بدون طيار ، فحدد لهم اتجاهًا مختلفًا للعمل.
    1. الشعارات
      الشعارات 1 سبتمبر 2015 22:47
      +1
      الصرب المضحكون بدون أي طائرات بدون طيار خيالية ، بمساعدة أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات التي تم تطويرها في الستينيات ، قاموا بإسقاط قاذفة أمريكية فائقة الفخامة من طراز B-60 تم ​​إنشاؤها باستخدام تقنية التخفي.

      أسقطت في نطاق الرؤية ، وهو أمر نادر الحدوث. والصرب هم أيا كان ، لكنهم ليسوا مضحكين

      السوفياتي يعني يمكن الاعتماد عليها.

      في صربيا ، لم ينقذ هذا "الموثوق به" البلاد من السقوط في العصر الحجري بضربات الناتو الجوية. وفي سهل البقاع ، هُزم نظام الدفاع الجوي السوفيتي الصنع ، والذي كان متعدد الطبقات وجاهزًا لصد أي هجوم ، من قبل الطائرات الإسرائيلية بالكامل بأقل قدر من الخسائر.
    2. بونغو
      بونغو 2 سبتمبر 2015 02:01
      +3
      اقتبس من soratnik
      بمساعدة أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات التي طورناها في الستينيات ، أسقطوا قاذفة أمريكية فائقة التطور من طراز B-60 تم ​​إنشاؤها باستخدام تقنية التخفي.

      هل حقا؟ لا تم إسقاط الطائرة F-117 (تم سحبها من الخدمة في عام 2008) ، وفي الوقت نفسه ، تم تحديث نظام الدفاع الجوي S-125 باستخدام المكونات الغربية. تم التقاط وتتبع الهدف من خلال قناة تصوير حراري احتياطية. لسوء الحظ ، كان هذا أحد النجاحات القليلة للدفاع الجوي الصربي. للأسف ، تمكنت قوات الناتو من قمعها بشكل فعال.
  12. فوياكا اه
    فوياكا اه 3 سبتمبر 2015 11:05
    0
    سيأتي رد الدفاع الجوي على تكنولوجيا التخفي حتمًا.
    السؤال هو كم سيكلف. طائرات الشبح
    إجبار العدو على حجب "الطبقات" حرفيًا
    الرادارات. تعطي الرادارات معًا الإجابة: "العدو يطير
    الطائرة - نسقطها. "ولكن تبين أن النظام معقد ، وإذا
    يجب أن يتم نشرها على حدود طويلة ، على أراضيها
    ستأخذ المعدات أموالًا أكثر بكثير من الهجوم
    طائرات العدو.
    يلتزم الأمريكيون بمفهوم أن أفضل دفاع جوي هو
    طائرات مقاتلة. وصواريخ سام هي إجراءات مساعدة
    (آخر المعاقل). لذلك ، يختمون المقاتلين بالسلعة
    كميات.
  13. Komik
    Komik 3 سبتمبر 2015 16:40
    +1
    ليست ملاحظة كبيرة. يعمل الطيارون منذ 10 سنوات. في السرعات الحديثة ، يتم توجيههم إلى الهدف من خلال المسار الأمثل عن طريق التحكم عن بعد ، والبحث الآلي عن الهدف والتقاطه ، ولا يقوم الطيار إلا بسحب الزناد. تتمتع الطائرة بدون طيار بعدد من المزايا: أخف وزنا - بسبب فقدان الوزن بسبب عدم وجود طيار وأنظمة دعم الحياة ؛ أكثر مقاومة للأحمال الزائدة ؛ أكثر اقتصادا (سعر تدريب وصيانة الطيارين) ؛ أكثر موثوقية (العامل البشري سيء السمعة). العيوب واضحة: اعتراض السيطرة ؛ التقاعس في المواقف غير القياسية ؛ قدرات الحوسبة غير الكافية (الكمبيوتر الشخصي جيد ، لكن الشخص أفضل). وخلاصة القول: "إن استبدال الطيار بالأتمتة والتحكم عن بعد مسألة وقت وتطوير تكنولوجي". بالطبع إنه أمر مؤسف ، لكن .....