إليكم ما قاله كبير أمناء أموال متحف الدولة للدفاع في موسكو S.E. سوبوليفا في مقالتها "الأسلحة الصغيرة للمدافعين عن العاصمة أثناء تشكيل الميليشيا الشعبية في موسكو" ، استنادًا إلى وثائق أرشيفية حول درجة تسليح جميع الفرق الاثني عشر للميليشيا الشعبية في موسكو في 3 سبتمبر 1941 - "توفير بنادق ، رشاشات ، رشاشات خفيفة وثقيلة ، مدافع هاون عيار 50 ملم ، مدافع فرق عيار 76 ملم ، مدافع هاوتزر عيار 122 ملم ، قائمة 100٪. من بين العدد الإجمالي للرشاشات الثقيلة ، هناك 412 مدفع رشاش من طراز كولت. 1915 في الواقع ، بدا الوضع مع الدعم المادي والفني لفرق الميليشيات مختلفًا بعض الشيء. وفقًا لتقرير مقر الجيش الثالث والثلاثين إلى مقر الاحتياط (الجبهة على القتال والقوة العددية لوحدات الجيش - ست فرق من الميليشيات الشعبية ، لم يتم إرسالها قبل 33 سبتمبر 20 (يرجع تاريخها إلى نص). كان هناك 1941 بندقية بدلاً من 34 بندقية رشاشة على شكل حامل بدلاً من 721. ولكن كان هناك نقص في أنواع الأسلحة التالية: كان هناك 28 بندقية آلية ، و 952 بندقية مطلوبة من قبل الدولة ؛ هناك كان هناك 714 رشاشًا خفيفًا ، بدلاً من 612 المطلوب ؛ مدفع رشاش بدلاً من 7 و 796 رشاشات ثقيلة بدلاً من 21.
كما يتضح من البيانات أعلاه ، كان هناك بالفعل نقص في الأسلحة ، لكنه لم يكن يتعلق بالأسلحة الصغيرة الشخصية. علاوة على ذلك ، كان هناك فائض في البنادق.
كانت المشكلة مختلفة - لم تُمنح الميليشيات فقط البنادق الحديثة ، ولكن بشكل عام كل ما يمكن أن يطلق النار - أسلحة الحرب العالمية الأولى ، الكأس الفنلندية ، الأسلحة الأجنبية التي تم نقلها إلى الإمبراطورية الروسية في 1914-1917. كانت هناك مشكلة عدم توافق الأسلحة والخراطيش - "مع التشابه الخارجي لخراطيش البندقية السوفيتية. عام 1908 وانحشرت الخراطيش الفنلندية والفنلندية في أحزمة رشاشاتنا ولم يكن من الممكن إطلاق النار عليها في رشقات نارية. للسبب نفسه ، لم تكن المقاطع الفنلندية مناسبة لبنادقنا. لذلك ، كان من الممكن إطلاق الخراطيش الفنلندية واحدة تلو الأخرى.
هل كان هذا الوضع فريدًا؟ هكذا يصف ألفريد ريسيل تسليح الميليشيات الشعبية في إنجلترا في كتابه "على طرق الحرب" - "للدفاع عن إنجلترا لم تكن هناك أسلحة ومدفعية مضادة للطائرات ، وقبل كل شيء الدبابات. كانت الأسلحة الخفيفة المتاحة للجيش ، باستثناء المدفع الرشاش الخفيف من نوع برين ، والتي تم إنتاجها بموجب ترخيص تشيكوسلوفاكي ، قديمة ، لكنها كانت أيضًا تعاني من نقص. كانت الميليشيا ، التي تتألف من عسكريين ومدنيين سابقين ، مسلحة بدافع الضرورة ببردانكس وقضبان حديدية مشحونة من أسوار المنتزه. حتى مضى قدما تاريخ المطردون من المتاحف والممتلكات العائلية كأسلحة مناسبة للقتال المباشر.
هذا ما كتبه كونستانتين تيليجين ، الذي كان خلال سنوات الحرب عضوًا في المجلس العسكري لعدد من الجبهات ، في كتابه "حروب الأميال غير المحسوبة" - "قرر المجلس العسكري حشد جميع موارد الأسلحة التي يمكن العثور عليها في المؤسسات التعليمية والمقرات والوحدات الخلفية .. وزاد موظفو إدارات منطقة موسكو العسكرية جهودهم كل يوم بحثًا عن الاحتياطيات الداخلية. كشفت دراسة متأنية للحالات على الأرض أنه لا تزال هناك احتياطيات ، وحتى أعداد كبيرة. أولها قواعد مدفعية تابعة مباشرة لوحدة GAU. احتوت إحدى هذه القواعد على مخزون كبير من الأسلحة الصغيرة الأجنبية التي تم تجديدها أو التي تحتاج إلى إصلاح والتي كانت مخزنة منذ الحرب الأهلية.
كما كتبت Telegin ، بحلول نهاية يوليو ، تمكنت مرافق الإصلاح في القاعدة من بدء الإنتاج حتى
5000 قطعة سلاح يتم إصلاحها في اليوم.
وتجدر الإشارة إلى أن وحدات المليشيا المشكلة من "الموجة الأولى" لم تتجه إلى الجبهة ، بل إلى خط الدفاع Mozhaisk الذي كان يُبنى في الخلف ، حيث شاركوا في التدريبات القتالية وبناء التحصينات. . في سبتمبر ، أعيد تنظيم انقسامات الميليشيات الشعبية وفقًا لولايات فرق البنادق العادية في الجيش الأحمر.
كما ترون ، كانت هناك بالفعل مشاكل تتعلق بالأسلحة لميليشيا موسكو ، ولكن لا يتعلق الأمر بأي حال من الأحوال بحقيقة أن الميليشيا قد ألقيت في معركة غير مسلحة ببندقية واحدة لثلاثة أشخاص - تم تزويد الجميع بأسلحة صغيرة شخصية. ربما على جبهات أخرى ، مثل لينينغراد ، كان الوضع أسوأ؟
من بيانات كتاب ألكسندر كولسنيك "تشكيلات الميليشيات التابعة للاتحاد الروسي أثناء الحرب الوطنية العظمى" ، يمكن للمرء أن يجمع الجدول التالي حول تسليح فرق الميليشيات (DNO):
عدد التقسيم حسب الدولة نقص / احتياطي البنادق
1 الأسفل 14926 2824-799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
كما ترون ، كان هناك نقص في البنادق في واحدة فقط من الأقسام الثلاثة ، لكنها كانت مغطاة بنقص أكبر في الأفراد. والمثير للدهشة أن أناتولي تسيغانوك يستشهد بنفس البيانات بالضبط في مقالته "بندقية واحدة لثلاثة" كدليل على أطروحة حول النقص الكبير في الأسلحة الصغيرة.
وبناءً على ما تقدم ، يمكننا القول أنه كانت هناك مشاكل مع تسليح الميليشيات الشعبية ، لكنها لم تكن ذات طبيعة كارثية بحيث يمكن القول إن الميليشيات ألقيت في معركة بدون أسلحة "ببندقية واحدة لثلاثة أشخاص. "