تحديث "الأدميرال ناخيموف": عندما لا تكون "أوهايو" و "زموالت" فظيعة

61


حتى الآن ، فإن مشروع المدمرة الثقيلة الواعدة للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي 23560E Shkval موجود فقط على الورق وفي برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد المحوسبة لمركز أبحاث ولاية كريلوف (KGNTs) ، أقوى السفن وأكثرها تقدمًا سريع ستبقى طرادات الصواريخ النووية الثقيلة المحدثة pr. 1144 "Orlan" ، بالإضافة إلى فرقاطات أكثر إحكاما وتقدما من الناحية التكنولوجية pr. 22350 "Admiral Gorshkov". على الأقل حتى عام 2025 ، ستكون هذه السفن الحربية هي الأدوات الرئيسية للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي والعمليات الهجومية للأسطول في مسرح المحيط في النزاعات العسكرية الإقليمية الرئيسية المحتملة.

حتى الآن ، فإن السفينة الأكثر تطورًا في مشروع Orlan هي السفينة الرئيسية للأسطول الشمالي الروسي TARKR Peter the Great. تتميز السفينة بالتركيب الأكثر توازناً لأنظمة الأسلحة الهجومية والدفاعية ، حيث تستطيع أنظمة الدفاع الصاروخي S-300F Fort (48N6E) و S-300FM Fort-M (ZUR 48N6E2) وأنظمة الدفاع الصاروخي Kinzhal توفير غطاء لطلب السفينة من هجمات صواريخ العدو المضادة للسفن منخفضة التحليق ، والتي تنتشر فيها السفن الصديقة ضمن دائرة نصف قطرها 30-35 كم من السفينة الرئيسية (مثل هذا النطاق يرجع إلى أفق لاسلكي صغير بالقرب من السطح) ، بينما أهداف على ارتفاعات عالية يمكن أن تصل إلى دائرة نصف قطرها 160 كم وبسرعات تصل إلى 6500 كم / ساعة.

تُظهر الصورة قاذفة رأسية مدمجة بثمانية أذرع من نوع مسدس B-203A من مجمع S-300F Fort. يستوعب كل TLU 8 TPK قياسية لصواريخ 48N6E / 5V55RM ، ويحدث مخرج ZUR إلى ممر الإطلاق (فتحة في غطاء TLU) عن طريق قلب الأسطوانة من TPK. تجدر الإشارة إلى أن هذا التصميم أكثر موثوقية بكثير من تصميم البوابات الفردية لـ UVPU Mk41 الأمريكية ، حيث يمكن أن تتضرر حمولة الذخيرة وحواف TPK بسبب تجزئة رأس حربي لصاروخ مضاد للرادار أو أي تكتيكي آخر. ذخيرة. في B-203 ، يمكن إلحاق أضرار كبيرة بشكل أساسي بالصاروخ الذي يتم إحضاره إلى موقع فتحة الإطلاق. نعم ، وتقع VPU B-203A نفسها على مسافة ما من بعضها البعض ، وهو أمر جيد في تصميمات معظم أنظمة الصواريخ


يختلف تعديل نظام الدفاع الجوي الصاروخي S-300F ، المثبت في مؤخرة السفينة ، فقط في تعديل نظام الدفاع الصاروخي 48N6E ، الموحد مع نظام الدفاع الجوي الأرضي S-300PMU-1 (مداها 150 كم ) ، و S-300F لديها سرعة هدف أقل قليلاً (1300 م / ث) ، بسبب انخفاض الطاقة وأداء المسح لـ 3R41 Volna MRLS (التقاط الهدف على مسافة 93 كم مقابل 160 كم لـ S-300FM ) ، بالإضافة إلى ذلك ، 3R41 عبارة عن رادار ثلاثي القنوات ، و 3R4 عبارة عن 48 قنوات. تقتصر السرعة القصوى على 6 م / ث (1300 كم / ساعة) على الهدف الضار لنظام الدفاع الجوي S-4700F ، مما يشير إلى أن المجمع لم يعد جاهزًا "لوقف" الضربات بأسلحة الهجوم الجوي الواعدة التي تفوق سرعة الصوت ، والتي تشمل صواريخ مثل X-300A "Waverider" و "Fort-M" ما زالت قادرة على التعامل مع مثل هذه الأهداف. لكن S-51F ستظل تتقن أهدافًا مثل AGM-300 "HARM" و "ALARM" و "Harpoons" المضادة للسفن وصواريخ أخرى ، وبالتالي فهي جاهزة تمامًا لحرب محتملة "اليوم". حدد عدم كفاية الصفات القتالية لهذا المجمع بالفعل لحرب المستقبل القريب الإطار اللازم لتحديث مظهر الدفاع الجوي لطرادات مشروع Orlan ، والتي يتم تنفيذها بالفعل.

لوحظ وضع مماثل مع ستة KZRAK 3M87 "Kortik" ، التي تغطي الحدود القريبة لطرادات الصواريخ النووية "Peter the Great" و "Admiral Nakhimov" ، على الرغم من الأداء العالي لمنشآت الحوسبة TsVM التي تتحكم في نظام التحكم في 3S87 الوحدات ، مما يسمح للصواريخ 3M11 / 3M11-1 باعتراض 6 أهداف في الدقيقة تحلق بسرعة 500 م / ث. الأرقام مثيرة للإعجاب حتى يومنا هذا ، بالنظر إلى أنه لم يتم ملاحظة أي شيء سوى بركان الكتائب غير الفعالة في Ticonderoga و Arleigh Burkes الأمريكية. لكن "Kortikov" في ظروف MRAU الحديثة لن تكون كافية تمامًا.

تجعل السرعة المنخفضة للأهداف التي تم ضربها على Kortik (1800 كم / ساعة) من الممكن اعتراض الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت وبعض صواريخ جو - أرض في القسم الأخير من الرحلة ، حيث تبلغ سرعتها حوالي 1,5 متر ( وتشمل هذه الصواريخ التكتيكية قصيرة المدى JAGM ، وتعديلات AGM-65F "Maverick" المضادة للسفن ، بالإضافة إلى صواريخ "SLAM-ER" والصواريخ المضادة للسفن "Harpoon" و "LRASM") ، ولكن هناك عقبة غير سارة هنا : يبلغ ارتفاع صاروخ 3M311 SAM حوالي 3700 متر ومدى 8 كيلومترات للأهداف القياسية من نوع RGM-84 "Harpoon". تتميز صواريخ LRASM الواعدة التي لا يمكن ملاحظتها بقدرات EPR تبلغ حوالي 0,05 مترًا مربعًا ، وبالتالي سيستغرق تدميرها مزيدًا من الوقت ، مما سيؤثر على بقاء السفينة بشكل عام أثناء هجوم صاروخي ضخم للعدو (كل الأمل في المشاهد الضوئية الإلكترونية من مجمع كورتيك).

BM ZRAK 3M87 "Kortik" تطلق صاروخ 9M311 المضاد للطائرات. لا يسمح توجيه أوامر الراديو وفقًا لأوامر RLPK الموجهة بدقة والمجمع الإلكتروني البصري للصاروخ باعتراض أكثر وسائل الهجوم الجوي قدرة على المناورة. الصاروخ قادر على المناورة فقط ضمن ممر مكاني بطول 0,7 كيلومتر يمر عبر زاوية الرؤية الصلبة لأنظمة الرؤية 3M87 ، في حين أن السرعة القصوى للهدف الضارب للإصدار القياسي من Kortik لا تزيد عن 7 وحدات ، والتي لا يكفي على الإطلاق للتعامل مع الصواريخ الواعدة المضادة للسفن. في المواجهة مع KR التكتيكية مثل SLAM-ER أو صواريخ Harpoon المضادة للسفن ، لا يزال النظام جاهزًا تمامًا للقتال. يتم تقديم أحدث تعديل "Kortik-M" جنبًا إلى جنب مع رادار الكشف المركزي وتحديد الهدف "Pozitiv-ME1.2" ، مما يزيد بشكل كبير من أداء نظام متعدد BM 3M87


آخر KZRK قصير المدى - "خنجر". يشكل المركب خط الدفاع الأوسط لطراداتنا الخارقة ، وفي رأيي ، ليس له أي عيوب. قاذفات الأسطوانة المدمجة العمودية من النوع الدوار 4S95 لها تشابه هيكلي كبير مع VPU B-204A (مجمع S-300FM). تجعل وحدات TLU من الممكن تنفيذ استخدام أكثر موثوقية وشامل لصواريخ 9M330-2 ، موحدًا مع صواريخ 9M331 من نظام صواريخ الدفاع الجوي Tor-M1. يسمح MRLS مع المصابيح الأمامية ، الموجودة في مركز الهوائي K-12-1 ، لـ Kinzhal بإطلاق 4 أهداف جوية في وقت واحد على مسافة 12000 متر وسرعة 2500 كم / ساعة. من السمات المهمة للمجمع نظام التحكم الآلي الذي يسمح له بالعمل دون مشاركة الحساب.

الأقوى في قصص SCRC P-700 "Granit" ، ممثلة بـ 20 قاذفة مائلة SM-233 مع صواريخ ثقيلة "ذكية" مضادة للسفن 3M-45 ، وهي اليوم هائلة سلاح قادرة على اختراق الدفاع الجوي ، التي تنظمها Aegis BIUS المحمولة على متن السفن على أساس Standard-2/3 KZRK. صواريخ 3M-45 لديها نظام ذكي مطور للتطبيق الجماعي والقدرة على أداء مناورات قوية مضادة للطائرات عند الاقتراب من الهدف ، ولكن ضد أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات مثل "PAAMS" الأوروبية أو النسخة اليابانية الهولندية من قد يكون لصواريخ جرانيت "ESSM" ("Evolved Sea Sparrow Missile") كفاءة أقل بكثير ، ناهيك عن الصواريخ من نوع P-500 "Basalt". تتميز صواريخ Aster-30 (PAAMS) و RIM-162 (ESSM) المذكورة أعلاه بقدرة ممتازة على المناورة (55-62 وحدة) بسبب استخدام محركات التحكم الديناميكي للغاز في الأول و OBT في الثانية ، بسبب التي هم قادرون على المقاومة و RCC 3M-45. لذلك ، يتميز نظام الدفاع الجوي PAAMS الخاص بمدمرات الدفاع الجوي البريطانية جريئة (النوع 45) بأقوى رادار سامبسون ، والذي يسمح لك بإطلاق النار في وقت واحد على 12 هدفًا جويًا ومرافقة حوالي 1000 هدف. يمكن أن يصل نطاق الكشف إلى ما يصل إلى 400 كم (الأهداف مع EPR من 3-4 أمتار مربعة) ، وأنظمة الدفاع الجوي ESSM للمدمرات اليابانية Akizuki وحاملات طائرات الهليكوبتر Hyuuga EM أكثر تقدمًا: فهي تعتمد على هوائي عالي الأداء مع 2. رادار FCS-4A (AFAR) ، مع كل جانب به صفيف هوائي كبير (كشف وتتبع) وصغير (إضاءة خلفية) ، يعملان في نطاقات الديسيمتر والسنتيمتر ، على التوالي ، قدرة إطلاق النار الفعلية للمجمع (حوالي 3 هدفًا) في الوقت نفسه) أعلى بكثير من Aegis ، نظرًا لأن الأخير لديه رسميًا من 30 إلى 3 قنوات ، اعتمادًا على عدد الرادارات ذات الموجة المستمرة AN / SPG-4 ذات القناة الواحدة ، فإن الرقم الرسمي "1" هو مجرد عدد صواريخ RIM-62 المصححة في الجو. يتوافق رادار FCS-18A مع معايير رادار Poliment الروسي ورادار APAR الهولندي ، الذي طورته Thales و Mitsubishi Electronics.

بناءً على المعلمات المذكورة أعلاه للأسلحة وإلكترونيات الطيران للسفن الحربية الحديثة للأساطيل المتقدمة ، يمكننا أن نستخلص نتيجة مخيبة للآمال مفادها أن الإمكانات القتالية الشاملة للمكون السطحي للبحرية الروسية بها الكثير من العيوب ، والتي لا يمكن تصحيحها إلا من خلال تسريع وتيرة لبناء سفن جديدة وتحديث عميق للوحدات الموجودة بالفعل في الخدمة ، وهو ما يحدث حاليًا مع TARKR pr. 1144.2 "Admiral Nakhimov" ، الذي ظل خاملاً في رصيف OJSC PO Sevmash لمدة 12 عامًا تحسباً لما لا يقل عن بعض الخطط بخصوص مصيرها في المستقبل.

وفي ديسمبر 2011 ، أصبح الاتجاه الإضافي للعمل على واحدة من أفضل السفن الحربية في التاريخ واضحًا. قال المدير العام لشركة Sevmash آنذاك ، أندريه دياتشكوف ، إن العمل على تحسين الطراد الأدميرال ناخيموف ، الذي سيبدأ في عام 2012 ، سيؤثر بشكل أساسي على توسيع نطاق أسلحة الصواريخ ، فضلاً عن تحسن كبير في معايير السفينة. معدات راديو إلكترونية على متن الطائرة ، والتي أعطت فكرة عامة عن مظهرها المستقبلي وتعيينها في البحرية الروسية.

في البداية ، كان هناك رأي مفاده أن نظام الدفاع الجوي المحدث ناخيموف سيتم تمثيله بنسخة بحرية من نظام الدفاع الجوي S-400 ، ولكن قبل أيام قليلة فقط أصبح معروفًا أن قاعدة العناصر ستبقى كما هي ، مع الفرق الوحيد هو أن الطراد الذي تمت ترقيته سيحصل على أنظمة دفاع جوي مكافئة للقوس والسفينة المؤخرة S-300FM Fort-M مع قدرات قتالية متزايدة بشكل كبير مقارنة بتلك المثبتة على Peter the Great TARKR وجميع RKR pr. 1164 Atlant (فئة سلافا).

تاركر "الأدميرال ناخيموف" في الحوض الجاف "سيفماش". تظهر الصورة بوضوح أنه تم تفكيك مركز الهوائي الرئيسي لنظام أواكس (RLK Voskhod). من المحتمل أن يتم استبداله برادار Podberyozovik-E أكثر حداثة ودقة.


تم التخطيط لرفع المعلمات التكتيكية والفنية للحصون من خلال تحسين خوارزمية التحكم الحسابية البرمجية لـ 4R48 MRLS ، بما في ذلك زيادة الإنتاجية وإمكانات الطاقة لـ PFAR ، وكذلك عن طريق إدخال نظام الذخيرة في ليس فقط الصواريخ المضادة للطائرات 5V55RM ، 48N6E / E2 ، ولكن أيضًا صواريخ طويلة المدى جديدة تمامًا 48N6DMK مع باحث رادار نشط ، والتي ستفتح أخيرًا فرصًا جديدة للدفاع الجوي لأسطولنا ، والذي تمت مناقشته أدناه. ظهرت معلومات حول تحديث Fort-M في Admiral Nakhimov بفضل موقع المشتريات Sevmash ، حيث تم في نهاية عام 2014 نشر البيانات المتعلقة بالعقد بين Sevmash و NPO Almaz على توريد مجمعين من Fort-M »بتكلفة إجمالية حوالي 5 مليارات روبل.

ما هو سر نجاح النسخة الحديثة من FORT-M؟

من الواضح تمامًا أنه في بعض الأحيان يكون التصحيح الصغير والتحسين للبنية الحالية أكثر ربحية وأسرع من إعادة الهيكلة الشاملة ، خاصة وأن المشاريع الجديدة الأكثر إغراءً تظهر بالفعل في الأفق. هذا ما يحدث مع ناخيموف في ضوء التطورات والخطط الأولى لمشروع المدمرة الفائقة pr.23560E شكفال. تصرفت Sevmash بحكمة تامة ، ولم تقم بتثبيت مجمع S-400 أو Poliment-Redut على الطراد ، لأن تركيب معدات جديدة تمامًا ، بما في ذلك "تركيب" عيار VPU B-203A على عيار 9M96E2 أو 9M100 ، بالإضافة إلى تركيب نظام إطلاق نار جديد MRLS سيؤدي إلى مبالغ فلكية للغاية تتجاوز 8 مليارات روبل ؛ وكان الإنفاق على استبدال نظام الصواريخ المضادة للسفن في السفينة على المحك.

تعد الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات 48N6DMK ، والتي ستكون جزءًا من "الحصون" المحدثة "الأدميرال ناخيموف" ، أكثر التعديلات تحديثًا جذريًا لـ 48N6E2 / E3 المعروفة. تم زيادة مداها الأقصى بمقدار 50 كم إلى 250 كم ، ولكن على عكس السابق ، فهي مجهزة بـ ARGSN ، مما سيسمح لطرادنا بتنفيذ نيران كاملة فوق الأفق على أهداف جوية منخفضة التحليق ، والتي ستكون أسهل بكثير.

تتطلب الصواريخ المزودة بباحث رادار شبه نشط إضاءة ثابتة لرادار أرضي أو قائم على السفن متعدد الوظائف ، والذي يجب أن يعمل حصريًا في G / X (سنتيمتر) أو حتى تردد أعلى ، من أجل دقة عالية في الاقتراب الصاروخي من الهدف. نطاقات (MRLS 30N6E ، 3R41 ، 4R48 تعمل عليه ، RPN الأمريكية لمجمع باتريوت AN / MPQ-53) ، والصواريخ المضادة للطائرات مع باحث رادار نشط تحتاج فقط إلى تصحيح رحلة الصاروخ (تعيين الهدف) في المسيرة و الأقسام الأخيرة من المسار ، ثم يتم تنفيذ كل شيء فقط بواسطة ARGSN للصاروخ المعترض (عادةً ما تعمل على نطاقات J / X / G). أثناء إطلاق النار فوق الأفق على أهداف مثل "صاروخ كروز" أو الصواريخ المضادة للسفن أو الطائرات بدون طيار ، يتم تبسيط توجيه الصواريخ باستخدام باحث نشط إلى حد كبير ، نظرًا لتعيين الهدف التقليدي (يجب عدم الخلط بينه وبين الإضاءة والسيارات الدقيقة -tracking) ، تقريبًا أي نظام رادار أرضي أو جوي أو بحري ، بما في ذلك رادارات النطاق S أو E-band. تعمل العديد من رادارات المراقبة بمثل هذه الترددات ، بما في ذلك SRS المحمول على متن السفن من نوع Fregat-MAE / M2E ، و 64N6E SRS الأرضية الشاملة ، بالإضافة إلى محطات الرادار الخاصة بمجمع Nebo-M المحمول RTR ، و A-50U و Ka- 31. بمعنى آخر ، يمكن لأي مقاتل متعدد الأغراض أو رادار طائر أن يوجه صاروخًا إلى هدف ، في المنطقة ونصف قطر الرؤية التي يوجد بها هدف جوي لا يمكن الوصول إليه بواسطة رادارات الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن بسبب الأفق اللاسلكي الصغير.

عند هذه الترددات ، تعمل رادارات سامبسون من النوع البريطاني Daring type EM و EMPAR لفرقاطات La Fayette الفرنسية. ولكن هناك أيضًا عيبًا في نوع النطاق S لتعيين الهدف: لا يمكن للرادار ثنائي الاتجاه أو أحادي الاتجاه تصحيح الاقتراب من الهدف في اللحظة التي يتم فيها تدوير مجموعة الهوائي ، عندما يغادر مخطط الإشعاع اتجاه الاجتماع من الصاروخ مع الهدف للحظة ، إذا أعطى ARGSN عيبًا في هذه اللحظة ، فقد لا يتوفر للرادار الوقت لضبط الصاروخ على الهدف مرة أخرى ، وبالتالي ، يظل مفهوم الدفاع الجوي المحمول على متن السفينة هو الأكثر تقدمًا ، حيث تم تجهيز الصواريخ بـ ARGSNs ، وتعمل الرادارات في النطاق X. سيتم تطبيق هذا المبدأ فقط في نظام الدفاع الجوي Fort-M المحسن ومجمعات Polyment-Redut الجديدة. أشهر مثال أجنبي لمثل هذا KZRK يمكن اعتباره "Barak-8" الإسرائيلي ، والذي تم تثبيته على متن المدمرات الهندية pr. 15A "Kolkata".

إن استخدام صواريخ 48N6DMK طويلة المدى كوسيلة لاعتراض عبر الأفق في حمولة ذخيرة ناخيموف سيجعل بقاء الأسطول الشمالي KUG أعلى من أي وقت مضى ، في رأيي ، يجب أن تكون جميع سفن المشروع 1144 و 1164 إعادة تجهيزه بهذه الصواريخ. تجعل سرعة الطيران العالية لعائلة الصواريخ 48N6E (تصل إلى 7000 كم / ساعة) من الممكن اعتراض أي أهداف عالية السرعة تقريبًا في السعي وراءها ، والتي لا تستطيع سوى أنظمة مثل Patriot PAC-2 و SM-3 اليوم . لذلك ، على سبيل المثال ، في البحرية الأمريكية ، شوهدت مزايا الاعتراض عبر الأفق لفترة طويلة وحتى تم إجراء العديد من اختبارات المحيط الكبيرة بمشاركة سفن إيجيس ، والتي تم تنفيذ آخرها في خريف عام 2014.

أطلقت طراد الصواريخ الأمريكية URO Chancellorsville (CG 62) من فئة Ticonderoga صاروخين جديدين موجهين مضادين للطائرات SM-6 ERAM (RIM-174) على هدف بعيد فوق الأفق ، في الجزء الأول من المسار ، تم تصحيح رحلة نظام الدفاع الصاروخي عبر قناة اتصال لاسلكي مع نظام التحكم Mk99 للطراد - حاملة Chancellorsville ، ثم تم نقل التحكم في قناة الراديو التكتيكية Link-16 إلى مدمرة Aegis DDG 102 Sampson ، والتي كانت قد اكتملت بالفعل الاستهداف النهائي في مجال رؤيته - كلاسيكي من نوع الحرب المرتكزة على الشبكة. تم اعتراض محاكيات الطائرات على ارتفاعات منخفضة للصواريخ المضادة للسفن بنجاح ، مما يشير إلى المفهوم الصحيح لتنفيذ الصفات فوق الأفق لأنظمة الصواريخ البحرية المضادة للطائرات.

كما ذكرت في بداية المقال ، فإن خصائص نطاق Kortik ZRAK ، بالإضافة إلى سرعتها المنخفضة جدًا للهدف الذي يتم ضربه ، لن تسمح لهم بثقة "بالحفاظ" على الخط القريب للسفينة من هجمات أنظمة دفاع جوي حديثة عالية السرعة ، لذلك تقرر إعادة تجهيز الأدميرال ناخيموف بنسخة حديثة من ZRAK الشهيرة - "Kortik-M" (3M87-1) ، والتي تختلف عن معيار "Kortik" في التحديث قاعدة عناصر RLPK و OLPC ، بالإضافة إلى إمكانية استخدام طائرتين مكبرتين رباعيتي TPK مع صواريخ 57E6 من مجمع "Pantsir-S1" أو "Pantsir-M" ("Mace").

يصل مدى هذه الصواريخ إلى 20 كم وسقف اعتراض يصل إلى 15 كم ، وتبلغ أقصى سرعة لهدف الضربة 1000 م / ث ، مما يسمح لست وحدات قتالية بإسقاط 36 صاروخًا واردًا مضادًا للسفن أو PRLRs ، ولكن أيضًا الأجسام الباليستية بسرعة 3600 كم / ساعة. ومع ذلك ، حتى في التكوين القياسي "Kortikovskaya" بصواريخ 3M311 / -1 ، لن يكون عدد القنوات المستهدفة أقل من 6 ، وسرعة إصابة الهدف ، مع التحسين المناسب للجزء الإلكتروني الراديوي من ستزداد محطة الرادار الخاصة بالوحدة القتالية وتركيب مصفوفة أفضل للمشهد الإلكتروني البصري إلى 900 م / ث ، وهذه الحدود القصوى للسرعة المستهدفة هي بالتحديد المشار إليها لصواريخ 3M311 في الأدبيات ذات الصلة للمصادر الموثوقة.

الميزة الثانية الأكثر أهمية لنظام الدفاع الجوي Kortik هي الضوابط الديناميكية الهوائية المتقدمة لنظام الدفاع الصاروخي 9M331 ، والتي تسمح له باعتراض الأهداف المناورة بحمل زائد يصل إلى 11 وحدة.


KZRK "Dagger" هو جزء لا يتجزأ من الدفاع عن النفس سواء على متن سفن الإزاحة الصغيرة أو على متن سفن Nakhimov. على عكس أنظمة الصواريخ والمدفعية Pantsir-M و Kortik-M ، فإن Kinzhal هو نظام شامل ، في الواقع ، مثل جميع إصدارات نظام الدفاع الجوي Fort. يتم وضع صواريخ 9M331 المضادة للطائرات في قاذفات عمودية 4S95. يحتوي الصاروخ على نوع إطلاق طرد عمودي مع مزيد من الانحراف نحو الهدف في قسم التسارع الأولي من المسار. يزيل الإطلاق العمودي تمامًا القيود المفروضة على مناطق إطلاق النار في Kinzhal CC ، والتي يتم ملاحظتها على جميع ZRAKs الموجودة على السفن والتي تطلق النار فقط على أهداف في مجال الرؤية (إطلاق نار مباشر) ، والتي تقتصر على السفن الحربية من خلال بنية إضافة- الإضافات: على سبيل المثال ، الوحدات القتالية ZRAK Kortik "، المثبتة على الجانب الأيمن من مؤخرة السفينة ، لن تكون قادرة على إطلاق صواريخ مضادة للسفن تحلق من جانب الميناء ، أو من اتجاه 30 درجة من المحور الطولي من نصف الكرة الأمامي (هذه المنطقة مغطاة بالبنية الفوقية الرئيسية) ، "خنجر" ونظام الدفاع الجوي الجديد "شتيل" لا يواجهان مثل هذه المشكلة.

كما يتم لفت الانتباه بشكل خاص إلى نظام الصواريخ العالمي الجديد المضاد للسفن ، والذي سيصبح ، وفقًا للخبراء ، الوسيلة الأكثر تقدمًا للهجوم الجوي على مسرح البحر. من الآن فصاعدًا ، سيتم استبدال 20 صاروخًا ثقيلًا مضادًا للسفن P-700 ، والتي يمكن اعتراضها بسهولة بواسطة صواريخ Aster-15/30 أو RIM-162 ESSM ، بأسلحة أكثر تقدمًا - صواريخ مضادة للسفن من Oniks و Caliber- عائلات NK ، تعمل على مدمج عالمي يتم صيانة قاذفات بواسطة مكتب التصميم لبناء الماكينات الخاصة بأمر من Sevmash. من المعروف أن الأدميرال ناخيموف سيحصل على 10 ثمانية أذرع من طراز UVPU ZS-14-11442M بعيار لا يقل عن 670 ملم (قطر جسم الطائرة لصاروخ 3M55 Oniks) ، والتي ستكون أيضًا قادرة على تزويدها بصواريخ أرق مضادة للسفن 3M-54E / E1 Caliber-NK ، بما في ذلك الإصدار بعيد المدى 3M14 (على غرار Tomahawk) ، والصواريخ الواعدة المضادة للسفن التي تفوق سرعتها سرعة الصوت 3K-22 Zircon ؛ سيتم الآن تصميم UVPU الخاص بالسفينة من أجل 80 صاروخًا واعدًا مضادًا للسفن وصواريخ كروز استراتيجية ، والتي لن تكون قادرة فقط على اختراق أي دفاع جوي يمكن تصوره أو لا يمكن تصوره من نظام الناتو AUG OVMS ، ولكن أيضًا لتوجيه ضربات ساحقة على مواقع القيادة البرية للعدو على مسافة تصل إلى 1500 كم ، أظهرها أسطول بحر قزوين في هجوم صاروخي مكثف على مواقع تنظيم الدولة الإسلامية.

تعد صواريخ Onyx 3M55 المضادة للسفن أكثر إحكاما من صواريخ 3M45 Granit ، وسرعة طيرانها على ارتفاع 20 مترًا أعلى 500 كم / ساعة ، وقدرتها على المناورة أعلى بعشر جيغا من الجرانيت ، كما أن رؤية الرادار أقل أيضًا ، لذلك ، فإن اعتراض مثل هذا الجسم بالكاد "صعب للغاية" حتى بالنسبة لصواريخ Aster-30 "المتطورة". ستكون ضربة Onyxes أسرع وأكثر تعقيدًا بكثير من "السلاحف" "Harpoons" و "LRASMs" ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن جميع الصواريخ الأمريكية من عائلة "SM-2" لها سرعة طيران منخفضة (3,5M) والقدرة على المناورة دون المتوسط. في الوقت نفسه ، سيكون KUG SF الخاص بنا ، بقيادة ناخيموف المحسّن والفرقاطة الأدميرال جورشكوف و BOD pr. 1155 Udaloy المعدل ، قادرًا على هزيمة أي AUG أمريكي داخل دائرة نصف قطرها تصل إلى 500 كم.

أقوى أسلحة الضربات البحرية للبحرية الأمريكية ، بالإضافة إلى SSBNs ، هي الغواصات النووية متعددة الأغراض من فئة أوهايو ومدمرات زامفولت الشبح. حاملات صواريخ الغواصات الإستراتيجية SSGN "أوهايو" - SSBNs مع الصوامع التي تم تحويلها لاستخدام Tomahawks ، قادرة على حمل ما يصل إلى 154 BGM-109C / D SLCM بمدى يصل إلى 1000 كم ، و Zumwalt EM - حتى 80 BGM -109A SLCMs بمدى يصل إلى 2500 كم في UVPU Mk57. أيضا ، 56 "توماهوك" يمكن أن تحمل على متن السفينة 65 EM "Arly Burke" ، مما يترك بصمة كبيرة على التحديث الإضافي لهيكل الدفاع الجوي للأسطول الروسي.

قاذفات الألغام من طراز Trident-II D5 من 4 ناقلات صواريخ غواصات "أوهايو" ، تم تحويلها إلى TLU SKRMB BGM-7C "Tomohawk" المكون من 109 خلايا. وفقًا لمعاهدة START-2 ، تم تحويل 4 غواصات من فئة أوهايو إلى أنظمة صواريخ هجومية متعددة الأغراض مع 616 Tomahawks على متنها ، بما في ذلك: أوهايو وفلوريدا وجورجيا وميتشيغان ؛ أصبحت هذه الغواصات واحدة من أنظمة الضربات الغواصة الأكثر روعة وسرية في البحرية الأمريكية


بعد تشغيل الأدميرال ناخيموف تاركر ، سيكتسب الأسطول الشمالي أخيرًا جميع الصفات المتأصلة في المجموعات البحرية الحديثة ، وسيتم تعزيز هذه الصفات من خلال مجموعة فرقاطات جديدة ذات أهمية إقليمية ، قادرة على توفير ضمانات أمنية لجزء فقط من حدود دولتنا في القطب الشمالي والأطلسي ، بينما لتحقيق توازن استراتيجي كامل مع الغرب في منطقة مسؤولية أسطول المحيط الهادئ وأسطول البلطيق وأسطول البحر الأسود ، من الضروري فقط تسريع إنتاج مدمرات مشروع شكفال ، الذي سيحل في المستقبل المنظور محل "المحاربين القدامى" الفخريين - "أورلان" و "أتلانتس".
61 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. PPD
    13
    16 نوفمبر 2015 06:54
    و رائع!
    كم عدد السفن التي يمكن نثرها !!
    من الضروري حفظ شيء ما على الأقل واستعادته وزيادة!
    1. +8
      16 نوفمبر 2015 15:07
      تصرف "Sevmash" بحكمة تامة ، دون تثبيت مجمع S-400 على الطراد

      كنت أعتقد أن تحديث السفن يتم على النحو التالي:
      - تم تحديد متطلبات المشروع المحدث
      - يعمل المصممون على إنشاء المشروع المحدث وحمايته
      - إنشاء أو إصلاح معمل يجسد تحديث المشروع.

      وأثناء قراءة المقال ، اكتشفت أن كل شيء يخضع لتقدير المصنع: إذا أرادوا ، فقد وضعوا رادارًا جديدًا ، وإذا أرادوا ، قاموا باستبدال نظام دفاع جوي بآخر.
      1. +9
        16 نوفمبر 2015 16:35
        وأثناء قراءة المقال ، اكتشفت أن كل شيء يخضع لتقدير المصنع: إذا أرادوا ، فقد وضعوا رادارًا جديدًا ، وإذا أرادوا ، قاموا باستبدال نظام دفاع جوي بآخر.

        أشك بشدة في أنهم هم أنفسهم اتخذوا مثل هذه القرارات. بعد كل شيء ، تكون نتيجة أداء الهواة هي نفسها دائمًا: يرفض العميل التوقيع على شهادة القبول ، وبالتالي ، يدفع المال. من يحتاج إلى مثل هذه المخاطر؟

        على الأرجح ، في Sevmash قاموا ببساطة بتقييم موضوعي لجدوى تثبيت S-400 على طراد ، وتبادلوا النتائج التي توصلوا إليها مع الجيش ، وهناك قرروا بالفعل بشكل جماعي أنه لن ينمو مع S-400.
        1. 0
          16 نوفمبر 2015 17:01
          يتم حل جميع هذه المشكلات في مرحلة التصميم والاتفاق عليها مع العميل. وكل هذا مع تغيير التقديرات ووثائق المشروع. لقد صدمت للتو من كيفية قيام المؤلف بذلك.
          1. +1
            16 نوفمبر 2015 22:20
            يتم حل جميع هذه المشكلات في مرحلة التصميم والاتفاق عليها مع العميل.

            "كان الأمر سلسًا على الورق ، لكنهم نسوا الوديان" :)

            يحدث هذا طوال الوقت: في مرحلة التصميم / الموافقة ، بدا كل شيء أكثر أو أقل ، ومن ثم لا يتوفر للمقاولين من الباطن الوقت لإكمال الجزء الخاص بهم من العمل ، ثم تم اكتشاف مجرفة مفاجئة تحت الماء ، ثم شيء آخر. وعليك إعادة رسم المشروع أثناء التنقل حتى تحصل في النهاية على شيء معقول على الأقل.
      2. تم حذف التعليق.
      3. -6
        16 نوفمبر 2015 16:53
        المقال كتبه أحد الهواة ، لا تأخذه على محمل الجد
      4. +6
        16 نوفمبر 2015 19:49
        كما قال الأكاديمي سباسكي ، إذا لم يتشاجر الأسطول والمصنع عند تصميم مكتب تصميم ، فلن يكون المشروع جيدًا
      5. 0
        24 مارس 2016 11:09 م
        سأكشف لك سرًا واحدًا ، عندما لا يعمل جهاز تقطير واحد في رحلتك ، والثاني ينفق طنًا من الوقود لكل طن من الماء ، فلا يوجد حتى وقت للصواريخ. لقد رأينا هؤلاء المحدثين ، لا يمكنهم عمل مقطر ، وأنا صامت بشأن استبدال أنظمة أكثر تعقيدًا. الأصدقاء عندما يكون هناك محترفون عاديون بالفعل ويتم تحديث 1 و 1 في الواقع وليس BLABLABL
      6. 0
        24 مارس 2016 11:09 م
        سأكشف لك سرًا واحدًا ، عندما لا يعمل جهاز تقطير واحد في رحلتك ، والثاني ينفق طنًا من الوقود لكل طن من الماء ، فلا يوجد حتى وقت للصواريخ. لقد رأينا هؤلاء المحدثين ، لا يمكنهم عمل مقطر ، وأنا صامت بشأن استبدال أنظمة أكثر تعقيدًا. الأصدقاء عندما يكون هناك محترفون عاديون بالفعل ويتم تحديث 1 و 1 في الواقع وليس BLABLABL
    2. +2
      16 نوفمبر 2015 16:34
      لا استطيع انتظار Nakhimov المحدث! خير
  2. +1
    16 نوفمبر 2015 07:33
    الآن سيأتي أوليغ كابتسوف و ... am
    1. +3
      16 نوفمبر 2015 07:41
      الآن سيأتي أوليغ كابتسوف و ...


      المقال ممتع وغني بالمعلومات وسيكون من الممتع قراءة الخصم.
    2. +7
      16 نوفمبر 2015 08:13
      كاتب المقال غير دقيق
      يتميز نظام الدفاع الجوي PAAMS الخاص بمدمرات الدفاع الجوي البريطانية من فئة Daring (النوع 45) بأقوى رادار Sampson ، والذي يسمح لك بإطلاق النار في وقت واحد على 12 هدفًا جويًا ومرافقة حوالي 1000

      المدمرة البريطانية لها راداران

      أقوى S1850M قادر على رؤية الأهداف في الفضاء: رادار مراقبة المدى (S) ديسيميتر (أسود أنثراسايت ، الخلف)

      ورادار X-band "Sampson" لتتبع الأفق (كرة في الجزء العلوي من الصدارة). إنها ليست قوية مثل الأولى (في الواقع ، لا تحتاج إلى البحث عن أهداف أبعد من بضع عشرات من الكيلومترات). مثبتة بشكل صحيح على ارتفاع 30 مترًا فوق الماء. مع ارتفاع معدل تحديث البيانات - خاصةً ضد KR التي تحلق على ارتفاع منخفض

      يحتوي كلا الرادارين على صفيفات هوائي مرحلي نشطة (AFAR)
      عند هذه الترددات ، تعمل رادارات سامبسون من النوع البريطاني Daring type EM و EMPAR لفرقاطات La Fayette الفرنسية. ولكن هناك أيضًا عيبًا في نوع النطاق S لتعيين الهدف: لا يمكن للرادار ذي الوجهين أو من جانب واحد تصحيح الاقتراب من الهدف في اللحظة التي يتم فيها تدوير صفيف الهوائي

      إنه هراء إجمالي هنا
      1. على النحو الوارد أعلاه ، سامبسون لا يعمل في S-bandلذلك يوجد S1850M
      2. ما هي العلاقة بين عدد أعمدة الهوائي ومدى تشغيل الرادار. رقم. كما في نكتة - "حصان ، كرسي ، 28"
      توجد أعمدة هوائي رادار دوارة من أي مدى ، وهناك ثابتة PFAR / AFAR
      أربعة مصابيح أمامية في "إيجيس" - S-band
      أربعة مصابيح أمامية من Akizuki الياباني - X-band (سنتيمتر)
      في البداية ، كان هناك رأي مفاده أن نظام الدفاع الجوي المحدث ناخيموف سيتم تمثيله بنسخة بحرية من نظام الدفاع الجوي S-400 ، ولكن قبل أيام قليلة فقط أصبح معروفًا أن قاعدة العناصر ستبقى كما هي ، مع الاختلاف الوحيد هو أن الطراد الذي تمت ترقيته سيحصل على القوس المكافئ والسفينة المؤخرة SAM S-300FM "Fort-M"

      يحدث هذا بسبب سرقة الأموال المخصصة كالعادة

      نتيجة لذلك ، بدلاً من برنامج تحديث طموح ، قاموا بوضع خردة صدئة على مستوى منتصف التسعينيات ، ورادار فريقات القديم ، إلخ.
      مع أدوات الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي وأدوات الكشف ، لا يعتبر Nakhimov Daring منافسًا
      1. -2
        16 نوفمبر 2015 08:57
        ألا يمكنك أن تسمع كيف ستقوم مدمرة بريطانية بصد وابل من الجزع بالرادار؟
        حصان ، كرسي ، 28 - هذا فقط عنك
        1. -1
          16 نوفمبر 2015 09:05
          اقتباس من: مالكور
          ألا يمكنك أن تسمع كيف ستقوم مدمرة بريطانية بصد وابل من الجزع بالرادار؟

        2. +1
          16 نوفمبر 2015 13:24
          اقتباس من: مالكور
          ألا يمكنك أن تسمع كيف ستقوم مدمرة بريطانية بصد وابل من الجزع بالرادار؟


          أنت تستند إلى بيان هذا المؤلف:

          اقتباس: المؤلف
          إن اعتراض مثل هذا الشيء ليس بالأمر الصعب للغاية حتى بالنسبة لطائرة Aster-30 SAM "المتطورة"


          لا يتضح مما يليه فقط. ترى رادارات الطائرات EPR 0,1 متر لمسافة 150 كم. ماذا يمكن أن نقول عن ميغاوات السفينة ، التي ينبغي أن ترى جثة 20 طن على خلفية حرفيا "الفضاء" لمسافة 2,5 كيلومترا؟ الهدف الأكثر كلاسيكية لـ Astera - الذي تم إنشاء Aster من أجله ، والمعايير ، وما إلى ذلك.

          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          كاتب المقال غير دقيق


          اعجبني بشكل افضل
          اقتباس: المؤلف
          سرعة طيران عالية لعائلة الصواريخ 48N6E (تصل إلى 7000 كم / ساعة)


          وما ليس 10000 كم / ساعة دفعة واحدة. فقط مثل هذا الصاروخ الفائق السرعة. ثم لن نحتاج أيضًا إلى نظام الدفاع الصاروخي S-500 ...
          1. -2
            16 نوفمبر 2015 16:20
            اقتباس: فالكون
            ترى رادارات الطائرات EPR 0,1 متر لمسافة 150 كم.

            هنا الحالم.
            1. +3
              16 نوفمبر 2015 20:32
              اقتباس: فتى
              هنا الحالم.


              للخبراء الخاصين:





              س * 0,5623 = 400 * 1,316.

              مدى كشف EPR 0,1 م رادار Irbis 170 كم.
              غمزة
      2. +2
        16 نوفمبر 2015 13:20
        في "متخصص" ، ابحث في المصادر الجديرة بالاهتمام ، علامة التبويب. على "Paralay" ، وما إلى ذلك ، وفكر منطقيًا ، إذا كان هناك واحد ، تعمل "Sampson" في النطاق S ، وتعمل معظم الرادارات الغربية في هذا النطاق إذا كانت صواريخ المجمع مزودة بـ ARGSN ، لأن ARGSN لا تحتاج إلى ثابت إضاءة الرادار X-band. في Akizuki ، بالطبع ، يعمل FCS-3A في النطاق CM (X) ، لأن RIM-162 SAM مع PARGSN يحتاج إلى إضاءة مستمرة. ولا يعمل المسح S1850M في النطاق S ، ولكن في التردد المنخفض النطاق D (1-2 جيجاهرتز) ..!
    3. 0
      16 نوفمبر 2015 22:02
      ولماذا يجب أن يأتي السفينة مصفحة ، إنه لأمر مؤسف فقط بسبب الحمولة الزائدة من درع 150 مم ، يجب قطع الحزام والذهاب لإجراءات الحجز الأخرى). على الرغم من أنه كان من الممكن أن يدعوا معلومات مضللة أنه ليس هناك). فقط مع هذه القوارب كل شيء في محله)
  3. +9
    16 نوفمبر 2015 07:44
    "كل شيء مختلط في منزل Oblonskys ..."
    أوه ، كيف يحب المؤلف صب الفهارس ... إنه أمر محير للغاية.
    يستوعب كل TLU 8 TPK قياسية لصواريخ 48N6E / 5V55RM ، ويحدث مخرج ZUR إلى ممر الإطلاق (فتحة في غطاء TLU) عن طريق قلب الأسطوانة من TPK. تجدر الإشارة إلى أن هذا التصميم أكثر موثوقية بكثير من تصميم البوابات الفردية لـ UVPU Mk41 الأمريكية ، حيث يمكن أن تتضرر حمولة الذخيرة وحواف TPK بسبب تجزئة رأس حربي لصاروخ مضاد للرادار أو أي تكتيكي آخر. ذخيرة. في B-203 ، يمكن إلحاق أضرار كبيرة بشكل أساسي بالصاروخ الذي يتم إحضاره إلى موقع فتحة الإطلاق.

    Zhuuuut. لماذا صاروخ مضاد للرادار؟ ربما أتعلق ، لكن الشائعات بدأت بالفعل ... لماذا لا تكتف بكتابة الرأس الحربي للذخيرة؟ ما هو نوع حاملة الرؤوس الحربية؟
    ولماذا هو هيكل الأسطوانة الدوارة (التي يمكن تشويش آليتها الدوارة ، كما يقول المؤلف ، "برأس حربي متشظي لصاروخ مضاد للرادار") أكثر موثوقية من المدرعة UVP Mk41 حيث يحدث تلف لخلية واحدة لا تؤثر على أداء المجاورة؟
    تقتصر السرعة القصوى على 1300 م / ث (4700 كم / ساعة) على الهدف الضار لنظام الدفاع الجوي S-300F ، مما يشير إلى أن المجمع لم يعد جاهزًا "لوقف" الضربات بأسلحة الهجوم الجوي الواعدة التي تفوق سرعة الصوت ، والتي تشمل صواريخ مثل X-51A "waverider ،

    X-51A صاروخ تجريبي "Waverider" لاختبار المحرك. ماذا تشتري بعد ذلك؟
  4. +1
    16 نوفمبر 2015 07:57
    يختلف تعديل S-300F KZRK ، المثبت في مؤخرة السفينة ، فقط في تعديل 48N6E SAM

    بقدر ما أفهم ، نحن نتحدث عن سفينة فرسان ناخيموف ، الطراد النووي "بيتر الأكبر" ب / ن 099 رقم 1144 "أورلان" (في تقليد المؤلف). كما لو كنت أعرف تصميم الأسلحة على هذه السفينة ، فكرت لفترة طويلة ، ربما فاتني شيء بسبب عمري وبعض تعاطي الكحول. يبدو أنه يوجد في مؤخرة السفينة حظيرة طائرات هليكوبتر تحت سطح السفينة وقطر غاز كبير الحجم ... أين هي "KZRK S-300F" سيئة السمعة؟
  5. +2
    16 نوفمبر 2015 08:07
    أثناء إطلاق النار فوق الأفق على أهداف مثل "صاروخ كروز" أو الصواريخ المضادة للسفن أو الطائرات بدون طيار ، يتم تبسيط توجيه الصواريخ باستخدام باحث نشط إلى حد كبير ، نظرًا لتعيين الهدف التقليدي (يجب عدم الخلط بينه وبين الإضاءة والسيارات الدقيقة -tracking) ، تقريبًا أي نظام رادار أرضي أو جوي أو بحري ، بما في ذلك رادارات النطاق S أو E-band. بمعنى آخر ، يمكن لأي مقاتل متعدد الأغراض أو رادار طائر أن يوجه صاروخًا إلى هدف ، في المنطقة ونصف قطر الرؤية التي يوجد بها هدف جوي لا يمكن الوصول إليه بواسطة رادارات الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن بسبب الأفق اللاسلكي الصغير.

    نعم ... نسي المؤلف بطريقة ما ذكر الحاجة إلى نظام نقل بيانات متوافق بين الصاروخ والتوجيه ...
    1. -2
      16 نوفمبر 2015 13:25
      لا تقلق ، إذا تم بالفعل نقل التحكم في الطيران إلى منظمة التجارة العالمية بين Super Hornet و F-35A ، فلن نواجه بالتأكيد أي صعوبات في الربط المنهجي لـ AOS وشركات النقل المختلفة ..
  6. +5
    16 نوفمبر 2015 09:31
    المقال مثير للاهتمام ، خاصة في القسم الخاص بتركيب صواريخ مشروع Zircon على Nakhimych. عدم دقة واحدة حول Caliber-NK بعيد المدى ، حيث يكتب المؤلف عن مدى يصل إلى 1500 كم. دعنا نقول فقط أن هذا هو مدى العيار المعروض ، ولكن يصل إلى 4000 كم وحتى 5000 كم.
    التحيات hi
  7. +2
    16 نوفمبر 2015 09:33
    من الضروري فقط تسريع إنتاج مدمرات جديدة لمشروع شكفال ، والتي في المستقبل المنظور ستحل محل "المحاربين القدامى" الفخريين - "أورلان" و "أتلانتس".
    ما مدمرات "شكفال" ؟! لا يوجد مدمر شكفال ، باستثناء نموذج بالحجم الطبيعي - كل من لديه على الأقل قطرة في الموضوع يعرف ذلك. هناك تطورات فقط للمدمرة "القائد" ولا يعرف متى سيكون المشروع جاهزا.
    1. +1
      16 نوفمبر 2015 09:48
      اقتباس: ستيربورن
      ما مدمرات "شكفال" ؟! لا يوجد مدمر شكفال ، باستثناء نموذج بالحجم الطبيعي - كل من لديه على الأقل قطرة في الموضوع يعرف ذلك. هناك تطورات فقط للمدمرة "القائد" ولا يعرف متى سيكون المشروع جاهزا.

      القائد هو أيضًا في التخطيط فقط حتى الآن. وفيما يتعلق بشكفال ، يتفق الكثيرون على أنها ستكون مدمرة للتصدير. رغم أنه ، في رأيي ، تحتاج أساطيلنا أيضًا إلى مدمرات بمحطة طاقة نووية ومحطة طاقة توربينية غازية.
      التحيات hi
      1. +4
        16 نوفمبر 2015 12:59
        وأدرجت أعمال تطوير "القائد" في أمر دفاع الدولة العام الماضي. وهذا يعني أنه تم تخصيص تمويل حقيقي لهم. ليست هذه هي السنة الأولى التي يعمل فيها مكتب الشمال. تم تقديم الهبة من قبل معهد أبحاث Krylov ، ببساطة كخطوة علاقات عامة في الجوهر. لا توجد تطورات جادة هناك ، لذلك من الضروري قطع التمويل. في غضون ذلك ، منتج ترويجي بحت في شكل تخطيط. بالإضافة إلى udk Surf أو Avalanche هناك ، وكذلك حاملة الطائرات. حسنًا ، ليس من الجاد مناقشة التخطيطات. hi
        أنا لا أؤمن بآفاق التصدير لشكفال أيضًا ، لأن المدمرة هي سفينة باهظة الثمن ، يمكن للمرء أن يقول - بعض البلدان مستعدة لطلبها. وحقيقة أنه في الوقت الحالي لا يوجد شيء خلفها - حسنًا ، من سيأمر بذلك؟ من الأسهل انتظار العمل على القائد.
        1. 0
          16 نوفمبر 2015 16:45
          فيما يتعلق بـ UDC ، فأنت في عجلة من أمرنا بالاستنتاجات - فلنلق نظرة على برنامج البناء لعام 2016.
  8. +1
    16 نوفمبر 2015 11:07
    وقت جيد من اليوم ، عزيزي!
    في رأيي ، لم يستنفد مورد التحديث للسفن الموصوفة أعلاه السبية.
    هذا ينطبق بشكل خاص على أنظمة الإنذار المبكر والكشف عن العدو.
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      16 نوفمبر 2015 11:18
      اقتبس من marinier
      وقت جيد من اليوم ، عزيزي!
      في رأيي ، لم يستنفد مورد التحديث للسفن الموصوفة أعلاه السبية.
      هذا ينطبق بشكل خاص على أنظمة الإنذار المبكر والكشف عن العدو.

      أي أنت غمزة
      في أي رتبة أنت؟ - ضابط البحرية الهولندية يضحك
      1. +4
        16 نوفمبر 2015 11:54
        اقتبس من Atalef
        في أي رتبة أنت؟ - ضابط البحرية الهولندية

        سوف يسألون ما هو الأسهل ، على سبيل المثال:

        ما هي الدبابات الموجودة في الخدمة مع النائب الهولندي؟

        أو :

        من هو رئيس نواب هولندا وما هو عنوان منصبه؟

        في أي مدينة تلقيت تعليمًا بحريًا ، إلى متى درست؟ ما هي المدرسة ، ما اسمها؟
        1. +1
          16 نوفمبر 2015 12:11
          اقتباس: جيد عني
          من يترأس النائب الهولندي وما هو اسم منصبه وفي أي مدينة تلقوا تعليمًا بحريًا وكم من الوقت درسوا؟ ما هي المدرسة ، ما اسمها؟

          مرحبا لماذا هو مثل استجواب زنجي حول قضية الانتماء لعائلة روريك.
          وهكذا كل شيء واضح.
          1. 0
            16 نوفمبر 2015 12:18
            اقتبس من Atalef
            اقتباس: جيد عني
            من يترأس النائب الهولندي وما هو اسم منصبه وفي أي مدينة تلقوا تعليمًا بحريًا وكم من الوقت درسوا؟ ما هي المدرسة ، ما اسمها؟

            مرحبا لماذا هو مثل استجواب زنجي حول قضية الانتماء لعائلة روريك.
            وهكذا كل شيء واضح.

            يا.
            و انا، مجنون... ، مخيخه ، ضعيف بالفعل ، أصيب بالجنون في محاولة لفهم من أين يعرف المواطن الأجنبي عن مثل هذا المنتج الاستراتيجي التآمري المشفر بعمق ثبت الضحك بصوت مرتفع ?

            اقتبس من marinier
            ملاحظة. أذهل ولا تعتقد أنهم يستمعون إليك ، لقد أحبطت تطبيق التجنيد الخاص بي
            لهذا الموقع ، الأزمة ليست أزمة ، استيفاء الشروط التي جندت في ظلها.
            لا نقود ، سآخذها عينية (فوط ، حفاضات ،رقم البند 2).
            نحن لا نشعر بالحساسية !!!
            1. +1
              16 نوفمبر 2015 17:01
              اقتباس: جيد عني
              يا.
              وأنا ، ... ، مخيخي ، ضعيف بالفعل ، أصابني الجنون في محاولة لفهم أين يعرف المواطن الأجنبي عن مثل هذا المنتج الاستراتيجي التآمري المشفر بعمق؟

              وهو يذكرني بطريقة ما بعملاق الفكر. جميع التعليقات تقريبًا تملق بشكل عام - "ضع علامة زائد ، من فضلك." وبعد كل شيء ، ليس من الكسول أن يضع الشخص "4" بدلاً من "H" لفترة طويلة. لو كنت مكانه ، لما كنت سأقاوم لفترة طويلة و "تعلمت" اللغة الروسية الضحك بصوت مرتفع
  9. +4
    16 نوفمبر 2015 11:34
    المقال مثير للاهتمام.

    لكن ليس من الواضح بشأن S-300F: من الذي سيوفر في النهاية تحديد الهدف عبر الأفق للصواريخ المضادة للطائرات؟ كما أفهمها ، سيتم الكشف عن إمكانات صواريخ AGSN المضادة للطائرات بالكامل فقط في المنطقة الساحلية ، حيث يمكن أن تصاحب الطراد ، على سبيل المثال ، طائرات أواكس الساحلية.

    اقتباس: مقالة
    في الوقت نفسه ، سيكون KUG SF الخاص بنا ، بقيادة ناخيموف المحسّن والفرقاطة الأدميرال جورشكوف و BOD pr. 1155 Udaloy المعدل ، قادرًا على هزيمة أي AUG أمريكي داخل دائرة نصف قطرها تصل إلى 500 كم.

    النقطة صغيرة: لتكون قادرًا على ملاءمة KUG مع AUG لمسافة 500 كم المشار إليها :)
    1. 0
      16 نوفمبر 2015 20:22
      اقتبس من كالمار
      لكن ليس من الواضح بشأن S-300F: من الذي سيوفر في النهاية تحديد الهدف عبر الأفق للصواريخ المضادة للطائرات؟ كما أفهمها ، سيتم الكشف عن إمكانات صواريخ AGSN المضادة للطائرات بالكامل فقط في المنطقة الساحلية ، حيث يمكن أن تصاحب الطراد ، على سبيل المثال ، طائرات أواكس الساحلية.
      أنا هنا أفهم المشكلة والعقبة العامة ، فمن يتعلم أولاً من الفضاء ليتتبع سفن العدو ويوجه صواريخ أسطوله نحوه سوف يغزو العالم.
      1. 0
        16 نوفمبر 2015 22:26
        اقتبس من مانول
        أنا هنا أفهم المشكلة والعقبة العامة ، فمن يتعلم أولاً من الفضاء ليتتبع سفن العدو ويوجه صواريخ أسطوله نحوه سوف يغزو العالم.

        كما أفهمها ، لا تحتاج حقًا إلى دراسة أي شيء هنا ، والسؤال الوحيد هو ثمن المشكلة. هناك أقمار صناعية يمكنها رؤية مدمرة أو طراد بدقة جيدة. ولكن إذا كنت بحاجة إلى مراقبة المحيطات بأكملها ، وحتى في الوقت الفعلي ، فأنت بحاجة إلى الكثير من هذه الأقمار الصناعية.

        لا يمكننا تحمل ذلك حتى الآن ، والأمريكيون لا يحتاجون إليه حقًا: يمكن لطائرات أواكس وطائرات الحرب الإلكترونية كجزء من الطيران القائم على الناقلات أن تحل بنجاح مهام كل من الاستطلاع وتحديد الهدف.
        1. 0
          17 نوفمبر 2015 02:25
          اقتبس من كالمار
          كما أفهمها ، لا تحتاج حقًا إلى دراسة أي شيء هنا ، والسؤال الوحيد هو ثمن المشكلة. هناك أقمار صناعية يمكنها رؤية مدمرة أو طراد بدقة جيدة. ولكن إذا كنت بحاجة إلى مراقبة المحيطات بأكملها ، وحتى في الوقت الفعلي ، فأنت بحاجة إلى الكثير من هذه الأقمار الصناعية.

          لا يمكننا تحمل ذلك حتى الآن ، والأمريكيون لا يحتاجون إليه حقًا: يمكن لطائرات أواكس وطائرات الحرب الإلكترونية كجزء من الطيران القائم على الناقلات أن تحل بنجاح مهام كل من الاستطلاع وتحديد الهدف.

          نعم ، إنه مكلف للغاية ورائع. كان لدينا "أسطورة". وسيظهر بالتأكيد نظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية لصواريخ البحر. أعتقد أن عدة دول في آن واحد (الدول قبل الأخيرة ستكون الصين). هذا مفهوم استراتيجي للغاية ، ولن يعرفه أحد حتى ينطلق.
  10. 0
    16 نوفمبر 2015 12:02
    اقتباس: ستيربورن
    من الضروري فقط تسريع إنتاج مدمرات جديدة لمشروع شكفال ، والتي في المستقبل المنظور ستحل محل "المحاربين القدامى" الفخريين - "أورلان" و "أتلانتس".
    ما مدمرات "شكفال" ؟! لا يوجد مدمر شكفال ، باستثناء نموذج بالحجم الطبيعي - كل من لديه على الأقل قطرة في الموضوع يعرف ذلك. هناك تطورات فقط للمدمرة "القائد" ولا يعرف متى سيكون المشروع جاهزا.


    هذا كل شيء ، خاصة بالنظر إلى حقيقة أن القائد يواجه الآن صعوبات هائلة في التصميم. لذلك لا يزال بعيدًا جدًا عن المعدن. تحتاج أولاً إلى إصلاح المظهر البناء لجميع المنتجات ، ولكن لا يوجد أحد تقريبًا للقيام بذلك.
  11. -1
    16 نوفمبر 2015 12:03
    اقتبس من Atalef

    في أي رتبة أنت؟ - ضابط البحرية الهولندية يضحك

    وماذا تأكل؟ إنهم مجرد معلمين لم يخبروا بعد بالعناوين.
    1. 0
      16 نوفمبر 2015 12:27
      اقتباس من yumis1
      وماذا تأكل؟ إنهم مجرد معلمين لم يخبروا بعد بالعناوين.


      هل علموك إخراج القدر على الأقل؟
    2. +1
      16 نوفمبر 2015 15:50
      اقتباس من yumis1
      اقتبس من Atalef

      في أي رتبة أنت؟ - ضابط البحرية الهولندية يضحك

      وماذا تأكل؟ إنهم مجرد معلمين لم يخبروا بعد بالعناوين.

      تقصد المسعفين؟
      1. +6
        16 نوفمبر 2015 16:59
        اقتبس من Atalef
        اقتباس من yumis1
        اقتبس من Atalef

        في أي رتبة أنت؟ - ضابط البحرية الهولندية يضحك

        وماذا تأكل؟ إنهم مجرد معلمين لم يخبروا بعد بالعناوين.

        تقصد المسعفين؟

        hi اليوم ، بدأ شيء ما ينقص بشكل فعال أولئك الذين يتحدثون بحذر ، أو بشكل سلبي ، أو حتى بشكل غير مبالٍ عن "الملاح الهولندي" "أنتوني" ، الذي يكتب منشوراته مثل Ostap bBnder ، ولكن فقط على آلة كاتبة ليس مع التركية ، ولكن مع اللهجة الصينية! وسيط
        ابتعد عني - بدأت أشك في أن هذا أنتوني هو حرب نفسية عادية في الجزء الإلكتروني ؛ جديد "ابنة ضابط القرم" ... بلطجي مشروبات
        1. +1
          16 نوفمبر 2015 19:43
          اقتباس من andj61
          اليوم ، بدأ شيء ما ينقص بشكل فعال أولئك الذين يتحدثون بحذر ، أو بشكل سلبي ، أو حتى بلا مبالاة عن "الملاح" الهولندي "أنتوني"

          لا تركل عازف البيانو - فهو يعزف بأفضل ما يستطيع
        2. +2
          16 نوفمبر 2015 20:25
          اقتباس من andj61
          اليوم ، بدأ شيء ما بنشاط ناقص هؤلاء

          أتوسل إليكم - هذه العصابة كانت ترعى هنا لفترة طويلة واسمها ليس فيلق ، لكن ...
  12. +5
    16 نوفمبر 2015 13:30
    أتذكر عندما صعدت إلى فرونزي (الأدميرال لازاريف) لأول مرة ، شعرت بالدهشة من وجود آلة للمياه الغازية في الممر).
  13. 12
    16 نوفمبر 2015 14:52
    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
    المؤلف غير دقيق
    كان هناك رأي مفاده أن النظام المحدث ... سيكون نسخة بحرية من نظام الدفاع الجوي S-400

    بدلاً من التحديث - وضعوا خردة صدئة ناخيموف جرأة ليس منافسًا


    أنا موافق. تحتوي المقالة على عدد من الحقائق المشكوك فيها وغالبًا ما لا تكون ذات صلة. يبدو أن المؤلف لم يحدد مهمة فهم نظام الدفاع الجوي للسفينة ككل. كانت المهمة إنشاء ملخص (مجموعة) من الحقائق لأولئك المهتمين.
    من السيئ أن "المؤلف لم يلاحظ الفيل" ... من المستحيل تفكيك كل عدم دقة. سأولي اهتماما فقط لبعض "الأفيال". ما هو البيان القائل "كان هناك رأي بأن نظام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي سيكون نسخة بحرية من إس 400". أين هي "موجودة" بشكل مثير للاهتمام؟ بالنسبة للناس ، على الأقل قطرة مغمورة في الموضوع ، لم تكن "موجودة". انها ليست حقيقية.
    و S-300F / FM ليست "النسخة البحرية" من S-300؟ لديهم القليل من القواسم المشتركة (TPK والصواريخ). ونظام الدفاع الجوي مصنوع بشكل أساسي بواسطة نظام تحديد المواقع والتحكم. وقد تم تطويرها من قبل مكاتب مختلفة (ألماظ وألتير). و Fort-M هي نفسها Fort فقط في الملف الشخصي. لن تساعد الصواريخ. إنهم ليسوا أضعف نقاط.
    لمنح Fort ميزات S-400 ، من الضروري هدم الإضافات وبناء أخرى ، وهو أمر مستحيل. مع أعمدة الهوائي الموجودة بدلاً من نظام متكامل مع عرض مستمر بزاوية 360 درجة. يتم الحصول على قطاعات 45-60 جرام.
    و C-300F ليس نظامًا مستقلاً ؛ فهو يتلقى التعيين المستهدف من نظام الكشف عن الهدف للسفينة. بالمناسبة ، تحديثه هو الأهم.
    خرج SAM ... عن طريق تدوير الأسطوانة

    النظام الدوار هو عيب. لم يفعلوا ذلك لأنه أفضل. إنه يقلل من معدل إطلاق النار ، فهو أصعب ، وأثقل ، وإعادة تحميله ، بعبارة ملطفة ، أمر صعب. لديها ميزة جدية واحدة - من الأفضل تجميعها على ظهر السفينة ، مما يزيد من قوتها. سبب استخدامه هو الإمكانيات المحدودة لبناء السفن. بالمناسبة ، تم وضع المخطط الكلاسيكي في مشاريعنا الجديدة. أكلت بالفعل بمسدس ...

    بشكل عام ، بغض النظر عن مدى تحديث سفن هذه المشاريع ، فإنها لن تقترب من حيث القدرات القتالية للسفن الحديثة للخصوم المحتملين. لا يمكنك جعل كلب أسود أبيض. لم تكن الحلول المستخدمة في سفن هذه المشاريع هي الأفضل حتى في الثمانينيات. من هجوم منسق وفعال بوسائل التدمير "الجوية" ، لم تكن حتى ذلك الحين محمية بما فيه الكفاية ، بل وأكثر من ذلك الآن.
    على عكس أنظمة S-300 / S-400 الأرضية الجديرة بالاهتمام (التي تساوي تقريبًا الأنظمة الأمريكية) ، فإن نظام الدفاع الجوي S-300F (Fort ، Fort-M) أدنى من نظام الدفاع الجوي للعدو المحتمل.
    لا يهدف تعديل السفينة إلى إنشاء سفينة لمواجهة أسطول الناتو في صراع واسع النطاق في المحيطات الشاسعة. من ناحية ، يتم إجبارها - أصبح من الصعب الحفاظ على الاستعداد القتالي للسفينة في شكلها الحالي (لم يعد يتم إنتاج شيء ما ، يجب تفكيك شيء ما للإصلاح ، وما إلى ذلك). من ناحية أخرى ، سيؤدي التحديث إلى رفع السفينة إلى المستوى الذي سيكون مناسبًا تمامًا في النزاعات المحلية مع القوى البحرية غير الرائدة أو في المياه المحلية ، مع مراعاة دعم القوات البرية أو للحماية من العشوائية غير الضخمة. الضربات من أي وسيلة من وسائل الهجوم الجوي.

    سوف يتحول إلى سفينة مناسبة تمامًا يمكن أن تستمر لسنوات عديدة أخرى.

    كل ما كتبته ينطبق فقط على نظام الدفاع الجوي. لقد قلت بالفعل كل هذا.
    يمكن أن يبدأ الوطنيون كفاس ناقصًا.

    على الرغم من أنني لا أتفق مع استنتاجات المقال ومنطقه ، على الرغم من "الأفيال" وعدم الدقة ، فمن المحتمل أن تكون المقالة شيقة ومفيدة للعديد من القراء.

    ملاحظة: لا أريد التعليق على أنظمة السفن الأخرى. ليس لدي المؤهلات والمعرفة الكافية.
    1. 0
      24 سبتمبر 2017 22:44
      هل يمكن أن تخبرني كيف أخفض التصويت؟ يجب أن أكون وطنيًا قويًا. أو وطني جينغوي ، أو سترة مبطنة ، أو أي شيء آخر. بشكل عام ، هذا الشخص الذي أسيء للدولة. وأنا لا أعرف كيف أخفض التصويت (غبي). )))
  14. MVG
    -2
    16 نوفمبر 2015 15:52
    يوم جيد للجميع. لقد نسوا أن يقولوا أهم شيء. وتبحر بالفعل القوارب الإنجليزية pr 26 و pr 45 و Akizuki اليابانية و US Berks مع Tikanderogs و Frogatnikov Lafayette بالإضافة إلى القوارب الكورية والألمانية والإسبانية (يذهبون إلى البحر ويعرفون كيفية إطلاق النار) ، بينما لا يمكن وصفها بأرقام ، و Nakhimova عندما خذلوهم ، فانجا أيضا "قالت في اثنين". وسيكون الوحيد "الجميل" ، لأن بيتيا سيذهب إلى قفص الاتهام بعده مباشرة. لذا فإن ما "سوف نتجاهله" الخصم ليس واضحًا.
    ملاحظة: حسنًا ، إذا كان العيار العظيم والقوي ، الذي يطير ، فهو حقًا المجد للأغبياء (urapatriots) ، ليس عند 1500 ، ولكن عند 4000 ، وحتى أفضل (حسنًا ، إذا ضاعت) ثم على 5000 كم. أو ZIRCON التي لا تطير على الإطلاق بعد ..
    و urapatriots ، لا يهمهم أن الصواريخ المضادة للسفن من عائلة كاليبر لديها 300 كيلومتر. نعم ، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. صُنع على أساس العقيق اليماني (ياخونت) الذي تبلغ سرعته القصوى 260 كم.
    تحتاج أيضًا إلى رؤية الهدف من هذه المسافة ، ثم إغرائه (AUG) في المنطقة المصابة (لا أعرف ماذا ، ربما Coca-Cola ورقائق البطاطس) ، ولكن بعد ذلك أطلق النار بوقاحة وسخرية منه .. وإلى القاعدة للحصول على علامة النجمة التالية.

    بإخلاص. المقال اضافي لكن قدرات القلعة مبالغ فيها بشكل كبير .. سواء من حيث عدد الاهداف المطلقة او من حيث النواقص في موقع الرادارات.
    1. +1
      16 نوفمبر 2015 16:15
      اقتباس من mvg
      صُنع على أساس العقيق اليماني (ياخونت) الذي تبلغ سرعته القصوى 260 كم.


      هذه هي نسخة التصدير. على مسار على ارتفاعات عالية أقل من 500 كم.

      خلاف ذلك ، أنا أتفق تماما hi
    2. -1
      16 نوفمبر 2015 21:57
      اقتباس من mvg
      و urapatriots ، لا يهمهم أن الصواريخ المضادة للسفن من عائلة كاليبر لديها 300 كيلومتر

      احسب كم من بحر قزوين إلى العراق
      1. 0
        16 نوفمبر 2015 22:09
        اقتبس من Pilat2009
        احسب كم من بحر قزوين إلى العراق


        لماذا تسامح؟

        ما علاقة صاروخ 3M-14 الذي تم إطلاقه من بحر قزوين بصواريخ 3M-54 المضادة للسفن؟

        أو ربما تعرف طريقة CC للصواريخ المضادة للسفن على مسافات طويلة مع هدف متحرك؟

        أم أنه من الممكن إنشاء رادار محمول على متن السفن مع انتشار سطح انحراف لتحقيق نطاق مماثل لـ ZM-14؟

      2. +1
        16 نوفمبر 2015 22:13
        اقتبس من Pilat2009
        احسب كم من بحر قزوين إلى العراق

        الرفيق mvg ، في رغبته بجنون العظمة في فضح جميع الوطنيين الشوفانيين ، يسمع نفسه فقط ولا يهتم بالمحاور (إلى حد كبير) ... كنت أتحدث عن KR CALIBR ، وأخذ الرفيق شيئًا مني بالحديث عن صاروخ كاليبر المضاد للسفن بمدى 300 كم ضد أهداف سطحية ... طار KR Caliber 1500 كم وهذه حقيقة ولكن ليس حقيقة أن هذه الصواريخ لا تطير خارج هذه المسافة ... لذلك تومض الأرقام 2600 و 4000 وحتى 5000 كم.صدق أو لا أصدق هذا ، لأن خصائص الأداء الحقيقية لـ KR لم يتم التعبير عنها بعد في أي مكان ، على حد علمي.
        وفيما يتعلق بحقيقة أنه يمكنك بسهولة تحديد مداها من خلال محرك وأبعاد الصاروخ ... إذن حقًا ، لماذا وضع الطوابع "سرًا" ، سرًا للدولة ، إذا كان كل شيء مرئيًا بهذه السهولة والبساطة.
        بصدق. hi
    3. 0
      17 نوفمبر 2015 19:23
      اقتباس من mvg
      و urapatriots ، لا يهمهم أن الصواريخ المضادة للسفن من عائلة كاليبر لديها 300 كيلومتر

      إنهم يعرفون فقط أن هذا هو النطاق المعلن ، والحقيقة من الأكاذيب تقف مثل العيون من الأذنين.
  15. +1
    16 نوفمبر 2015 19:52
    اقتباس: NEXUS
    المقال مثير للاهتمام ، خاصة في القسم الخاص بتركيب صواريخ مشروع Zircon على Nakhimych. عدم دقة واحدة حول Caliber-NK بعيد المدى ، حيث يكتب المؤلف عن مدى يصل إلى 1500 كم. دعنا نقول فقط أن هذا هو مدى العيار المعروض ، ولكن يصل إلى 4000 كم وحتى 5000 كم.

    اعتقدت أنك ستشك في تركيب الزركون. لأنه لا أحد يعرف ما هو عليه بعد. الصاروخ الفائق السرعة أو الأسرع من الصوت ، ما هي خصائص وزنه وحجمه. وتأذيت بذكر 1500 كلم في العيار. صدقوني ، المزيف هو بالتحديد ذكر مداها البالغ 4000 أو 5000 كم. فيما يتعلق بـ Kh-101/102 ، ليس لدى Jade أي ضمان بأن لديها مثل هذا المدى ، ومن حيث الكتلة والأبعاد فهي لا تتجاوز العيار فحسب ، ولكن أيضًا Kh-55 SM بمدى يصل إلى 3000 كيلومتر. ليس عليك أن تكون سبع امتدادات في الجبهة من أجل حساب أقصى مدى لها مع معرفة معلمات المحرك وتوزيع الوزن (تقريبي على الأقل) للصاروخ ....
    1. +2
      16 نوفمبر 2015 21:55
      اقتباس: Old26
      اعتقدت أنك ستشك في تركيب الزركون. لأنه لا أحد يعرف ما هو عليه بعد. الصاروخ الفائق السرعة أو الأسرع من الصوت ، ما هي خصائص وزنه وحجمه.

      أعتقد أنه صوت مفرط إلى حد ما ... لكننا لن نعرف عن خصائص أدائه ، على الأقل الخصائص التقريبية ، قريبًا ، إذا تم طرحها على الذهن.
      اقتباس: Old26
      صدقوني ، المزيف هو بالتحديد ذكر مداها البالغ 4000 أو 5000 كم.

      الرفيق mvg ، وكما أفهمها ، فأنت تعرف أيضًا خصائص الأداء الحقيقية لـ Caliber-NK ، وأتمنى ألا تكون من الويكي أو ما يكتبونه في وسائل الإعلام ... ثم قم بالتعبير عنها. يمكنك التحدث عن نطاق هذه صواريخ لفترة طويلة ، واسم و 1500 كم و 2000 كم و 4000 كم (هذا ، عزيزي فلاديمير ، ليس عنك ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين لم يتعلموا بعد سماع المحاور ، أنا أتحدث عن mvg المحترم ، أتحدث في المقاطع من أجل أهدافي!).
      اقتباس: Old26
      فيما يتعلق بـ Kh-101/102 ، ليس لدى Jade أي ضمان بأن لديها مثل هذا المدى ، ومن حيث الكتلة والأبعاد فهي لا تتجاوز العيار فحسب ، ولكن أيضًا Kh-55 SM بمدى يصل إلى 3000 كيلومتر.

      يتم اختبار X-101/102 فقط ، وأنت تقدم افتراضاتك تقريبًا كأمر واقع.
      إذن لماذا نحتاج إلى أسرار الدولة ، والخدمات الخاصة ، وما إلى ذلك ، إذا كان كل شيء محسوبًا عند الجلوس على الأريكة مع البيرة ، إذن؟
      آسف إذا أجبت بحدة ... بصدق ليس من باب الحقد ... باحترام ، فلاديمير hi
  16. 0
    16 نوفمبر 2015 20:16
    عزيزي ، قرأت باهتمام كل من المقال والتعليقات ، شكرًا لك ، مثير جدًا ، السؤال هو ، هل هو "اقتطاع الأموال" أم لعدم وجود فرص أفضل؟
  17. MVG
    0
    16 نوفمبر 2015 21:06
    اقتباس: Old26
    اقتباس: NEXUS
    المقال مثير للاهتمام ، خاصة في القسم الخاص بتركيب صواريخ مشروع Zircon على Nakhimych. عدم دقة واحدة حول Caliber-NK بعيد المدى ، حيث يكتب المؤلف عن مدى يصل إلى 1500 كم. دعنا نقول فقط أن هذا هو مدى العيار المعروض ، ولكن يصل إلى 4000 كم وحتى 5000 كم.

    اعتقدت أنك ستشك في تركيب الزركون. لأنه لا أحد يعرف ما هو عليه بعد. الصاروخ الفائق السرعة أو الأسرع من الصوت ، ما هي خصائص وزنه وحجمه. وتأذيت بذكر 1500 كلم في العيار. صدقوني ، المزيف هو بالتحديد ذكر مداها البالغ 4000 أو 5000 كم. فيما يتعلق بـ Kh-101/102 ، ليس لدى Jade أي ضمان بأن لديها مثل هذا المدى ، ومن حيث الكتلة والأبعاد فهي لا تتجاوز العيار فحسب ، ولكن أيضًا Kh-55 SM بمدى يصل إلى 3000 كيلومتر. ليس عليك أن تكون سبع امتدادات في الجبهة من أجل حساب أقصى مدى لها مع معرفة معلمات المحرك وتوزيع الوزن (تقريبي على الأقل) للصاروخ ....

    هناك ، على الطرف الآخر من الهاتف ، هناك معجب كبير بـ Calibre ، يعتقد بصدق أنه عندما تظهر 3M14 ، يكون الجميع "Hitler kaput" ، وأنت تخبره عن نوع من الوزن والأبعاد .. ونوع من Xs. 102/102/55/555 - الهواء ، لا يزال لديهم هامش في الارتفاع وسرعة الإطلاق ، مطروحًا منه كتلة المسرع. نعم ، وفي الكيروسين الأسرع من الصوت (فوق سرعة الصوت) يتم استهلاك أقل مما يستهلك عند M = 0.7 - 0.9. بشكل عام ، يرتجف "الأعداء" ، لدينا قناة Zvezda TV (تقريبًا ديسكفري) وكاليبر .. والواقع القاسي ليس للأولاد "الحقيقيين". وستجد الأعاصير ، والسيكلوب ، والصواريخ "الحقيقية" المماثلة ، وتدمر ، في على الجانب الآخر من الأرض ، يمكنك الانطلاق دون النهوض من على الأريكة.
    ملاحظة: لقد تبين أن الأمر شرير إلى حد ما ، لم أكن أرغب في ذلك ... لقد حصلنا فقط على الكوادر والجرانيت والقنابل اليدوية. لم يكتشف البعض خلال شهر كيف تختلف KR (BGM) الأرضية عن الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ الجوية (AGM).
    على الأقل خارج زاوية عيني ، على الأقل بعين واحدة لترى كيف أقلعت ، طارت 1500 (حتى 1000) كم وضربت في مكان ما. حسنًا ، إن لم يكن في رأس رجل ملتح ، فبجانبه ..
  18. +2
    16 نوفمبر 2015 21:32
    اقتباس من mvg
    والواقع القاسي ليس للأولاد "الحقيقيين"

    كما تعلم ، لتخفيف الحالة المزاجية. قرأت عن الأولاد "الحقيقيين" وتذكرت نكتة

    اخر النهار. لإخوان واحد رائع يأتي اثنان من نفس الشيء. يقودهم حول منزله ، ويدخلون إلى قاعة صغيرة حيث توجد مجموعة طبول.

    ومن الذين جاءوا:
    - أخي ، ما هذا؟
    يتقن:
    - نعم ، حصلت عليه لسبب وجيه
    ضيف:
    - وشركة تشو?
    يتقن:
    - وثم!!! إنها ستراديفاريوس حقيقية ...

    توقف مسرح موسكو الفني ثم جاء الثاني:
    - مرحبًا ، أخي ، لقد سمعت أن ستراديفاري صنع الكمان ...
    يتقن:
    - قام بالعزف على الكمان لـ SUCKERS ، وطبول لـ REAL KIDS
  19. +2
    16 نوفمبر 2015 21:51
    اقتباس: فالكون
    اقتباس من mvg
    صُنع على أساس العقيق اليماني (ياخونت) الذي تبلغ سرعته القصوى 260 كم.


    هذه هي نسخة التصدير. على مسار على ارتفاعات عالية أقل من 500 كم.

    خلاف ذلك ، أنا أتفق تماما hi


    يا لها من فوضى مع هؤلاء الكوادر! هنا و 260 و 500 و 1500 و 4000 و 5000. طبعا هذا لا يحدث.

    في الواقع ، هناك كوادر مختلفة ومختلفة تمامًا.
    هناك تلك التي تم تصميمها للاستخدام على الأهداف الأرضية ، لذا فإن مداها يبلغ حوالي 1600 كيلومتر إذا لم تكن بحاجة للتغلب على الدفاع الجوي.

    وهناك عيارات مختلفة تمامًا مضادة للسفن ، يتراوح مداها بين 300 و 450 كم. حسب نمط التطبيق. لا يوجد شيء مشترك عمليًا بين هذه الكوادر وقد صنعها أشخاص مختلفون.
    هناك أيضًا إصدارات تصدير مجردة قليلاً من الصواريخ المضادة للسفن.

    أما بالنسبة للمدى "على طول مسار الارتفاعات العالية" ، فوفقًا للمخطط المرتفع والمرتفع ، فإنها تعمل الآن فقط على المراكب. لذا فإن هذا النطاق نظري بحت.
  20. +1
    16 نوفمبر 2015 22:24
    [quote = Falcon] [quote = mvg] صنع على أساس Onyx (Yakhont) ، الذي تبلغ سرعته القصوى 260 كم. [/يقتبس]
    هذه هي نسخة التصدير. على مسار على ارتفاعات عالية أقل من 500 كم.
    [/ QUOTE]

    يا لها من فوضى مع هؤلاء الكوادر! هنا و 260 و 500 و 1500 و 4000 و 5000. طبعا هذا لا يحدث.

    في الواقع ، هناك كوادر مختلفة ومختلفة تمامًا.
    هناك تلك التي تم تصميمها للاستخدام على الأهداف الأرضية ، لذا فإن مداها يبلغ حوالي 1600 كيلومتر إذا لم تكن بحاجة للتغلب على الدفاع الجوي.

    وهناك عيارات مختلفة تمامًا مضادة للسفن ، يتراوح مداها بين 300 و 450 كم. حسب نمط التطبيق. لا يوجد شيء مشترك عمليًا بين هذه الكوادر وقد صنعها أشخاص مختلفون.
    هناك أيضًا إصدارات تصدير مجردة قليلاً من الصواريخ المضادة للسفن.

    كل صاروخ خاص به ولا يمكن أن يحل محل بعضهما البعض. هم فقط لا يصيبون الهدف.

    أما بالنسبة للمدى "على طول مسار الارتفاعات العالية" ، فوفقًا للمخطط المرتفع والمرتفع ، فإنها تعمل الآن فقط على المراكب. إذن هذا نطاق نظري بحت. [/ اقتباس]
    1. MVG
      0
      17 نوفمبر 2015 00:28
      قرأت عن جميع الإصدارات الأربعة من العيار .. يمكنني أن أتخيل كيف تختلف الصواريخ ومكاتب التصميم ، وما هي مكوناتها. واستناداً إلى نوع الصواريخ التي صنعوها (جديدة - هذا نادر جدًا ، وليس لدولة تعيش في الغطاء النباتي منذ 4 عامًا).
      Pro Onyx - 260 كم - هذا مسار عالي الارتفاع ، وليس إصدارًا للتصدير. على مسار منخفض - حوالي 120 كم. توفير الروابط؟
      بالنسبة للصواريخ المضادة للسفن والعيارات "الأرضية" ، أتخيل أيضًا تقريبًا ما هي خرائط التضاريس وأنه لا يوجد شيء لرسم خريطة في البحر.
      كما أنني درست بالتفصيل ، ولم أدرس ، بل درست النمل الأبيض ، والبعوض ، والبازلت. هنا هو Garnet 3M10 بشكل سطحي فقط. صحيح ، كان هذا منذ وقت طويل وليس صحيحًا.

      ما كتبه هو للمهاجرين الذين هم ببساطة كسالى للغاية عن الوصول إلى الإنترنت ، لكنهم يستخدمون وسائل الإعلام. وكتبوا أن العيار ، وحتى الرصاص المضاد للسفن ، يطلقون ما يصل إلى 4000 و 5000 ... بشكل عام ، يطيرون حتى يتعبوا من رفرفة أجنحتهم.
      1. +3
        17 نوفمبر 2015 02:43
        اقتباس من mvg
        هنا هو Garnet 3M10 بشكل سطحي فقط. صحيح ، كان هذا منذ وقت طويل وليس صحيحًا.

        ZM-14 هو نسخة حديثة من عقيق 3K10 / S-10 (أو نسخة أرضية من RK-55 / 3K12 Relief)
        و ZK10 و RK-55 ، ستفعل kk ، وفقًا لبيانات غير مؤكدة ، ولكن وفقًا لـ INF
        2900-3000 كم (على الرغم من ميل البداية -50 جم).




        أو ربما كل 5500 كم (كما يظهر في العقد ، ثم 5000 كم ، ثم 5500 كم)
        في الوقت نفسه ، يبلغ استهلاك الوقود المحدد في الوضع الأقصى 0,71 كجم / كجم / ساعة.
        في تلك الثمانينيات البعيدة.
        1) يكفي تقليل استهلاك الوقود المحدد - سنحصل على النطاق (المنتج 36-01 يختلف عن المنتج 37-01).
        2) القاعدة الأساسية: مع ذلك ، لا يمكنك المقارنة بين ذلك واليوم (نفس جهاز iPhone و PC "PraveTs" ، لكن لم يقف بجانبه)
        3) الوزن الفارغ (قرص مضغوط فارغ) - هنا خيار آخر لزيادة النطاق.
        4) BIP ، لن أعطي مثالاً على مدى سهولة الأمر الآن
        5) هذه الجيروسكوبات و KLGi VOG لا تستحق المقارنة
        6) الوقود: ليس من الضروري استخدام وقود 80x (T-1 (كيروسين الطيران) ، TC-1 ، T-10 (ديسيلين))
        7) كبسولة قلم رصاص ، فقط للغواصات. ليس هناك ، الوزن (الكتلة) أقل ، وهذا هو النطاق
        8) لم يعد يتم استخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب لبدء التشغيل (382 كجم) ، فهو أخف وزناً وقوة الدفع أكبر
        9) نظام التحكم والتوجيه RK-55 - القصور الذاتي المستقل مع التصحيح من نظام تصحيح الارتباط المتري-التصحيحي المتطرف. يشتمل نظام التصحيح على جهاز كمبيوتر على متن الطائرة ومقياس ارتفاع لاسلكي ونظام لتخزين خرائط المصفوفة الرقمية لمناطق التصحيح ومهمة طيران.
        و ZM-14 ، كما كان ، يحتوي على ARGS-14 (E) (الوزن الإجمالي لا يزيد عن 40 كجم ؛) - ما مفقود؟
        10) وهلم جرا.
        ما الذي يمكن أن يقدم معًا هذه "الأشياء الصغيرة"؟
  21. 0
    16 نوفمبر 2015 22:26
    أنت فقط بحاجة إلى المزيد من السفن الجديدة ، وبالأمس تم بالفعل تغطية الساحل مع Bastions بإحكام. وعندما يكون الرقم حقيقيًا أو أقل ، يمكن تصميم المعجزة.
  22. 0
    16 نوفمبر 2015 23:23
    بمعنى آخر ، يمكن لأي مقاتل متعدد الأغراض أو رادار طائر أن يوجه صاروخًا إلى هدف ، في المنطقة ونصف قطر الرؤية التي يوجد بها هدف جوي لا يمكن الوصول إليه بواسطة رادارات الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن بسبب الأفق اللاسلكي الصغير.
    ومن أين سيأتون (مقاتلة متعددة الأغراض أو رادار طائر) إذا كانت السفينة ، على سبيل المثال ، على بعد 1000 ميل من القاعدة؟
  23. 0
    17 نوفمبر 2015 00:43
    اقتباس: NEXUS
    أعتقد أنه صوت مفرط إلى حد ما ... لكننا لن نعرف عن خصائص أدائه ، على الأقل الخصائص التقريبية ، قريبًا ، إذا تم طرحها على الذهن.

    أنا هنا أوافق. على الرغم من أن بعض الشكوك في أنها تفوق سرعتها سرعة الصوت لا تزال قائمة. أبعادها غير مهمة لدرجة أن النطاق يجب أن يكون أيضًا صغيرًا ...

    اقتباس: NEXUS
    الرفيق mvg ، وكما أفهمها ، فأنت تعرف أيضًا خصائص الأداء الحقيقية لـ Caliber-NK ، وأتمنى ألا تكون من الويكي أو ما يكتبونه في وسائل الإعلام ... ثم صوتهم

    أنت تفهم جيدًا أنه حتى لو كنت أعرف خصائص أداء "العيار" لا يمكنني التعبير عنها ، لأنها مغطاة برقبة.
    ويمكن بالفعل حساب خصائص الأداء الحقيقية إذا كنت تعرف بعض المبادئ الأساسية لجمع المعلومات ومعالجتها.
    عادة ما أقتبس ماياكوفسكي في مثل هذه الحالات. لديها هذه الخطوط:
    الشعر هو نفس استخراج الراديوم
    في غرام الاستخراج - في سنوات العمل
    اصدار كلمة واحدة من اجل
    ألف طن من كلمة خام

    فقط بدلاً من الشعر ، يمكن للمرء أن يعني البحث عن المعلومات ، بدلاً من الراديوم - المعلومات. وآلاف الأطنان من الخامات اللفظية هي مجموعة كاملة من المعلومات التي يجب معالجتها.
    وبعد ذلك - كل شيء بسيط للغاية. المحرك معروف ، ووزنه ودفعه معروفان أيضًا ، واستهلاك الوقود الثاني معروف أيضًا. وزن الرأس الحربي ، سرعة الانطلاق هو نفسه تقريبا. بالإضافة إلى الوزن الأولي (مرة أخرى ، قد لا يكون دقيقًا تمامًا ، لكنه معروف.
    وبعد ذلك تقوم فقط بمقارنة عدة مصادر (كلما كان ذلك أفضل) والعثور على بقية البيانات المفقودة.
    بالمناسبة ، Wiki ، بغض النظر عما يقولون عنه ، هو مورد جيد إلى حد ما. خاصة إذا كنت تقرأ ليس فقط النسخة الروسية. في كل مادة "عن طريق الحبوب" - كل شيء.
    لذلك ، بناءً على هذا المنطق تقريبًا ، يمكننا أن نستنتج أن نطاق "العيار" 3M14 لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون 4 أو 5 آلاف كيلومتر

    اقتباس: NEXUS
    يتم اختبار X-101/102 فقط ، وأنت تقدم افتراضاتك تقريبًا كأمر واقع.

    بالضبط بنفس الطريقة التي كتبت بها أعلاه. وزن البداية لـ Kh-101 يزيد بحوالي 1 طن عن وزن Kh-55SM. الوقود أكثر من 800 كجم. محرك أقوى ، وقود أكثر. لذلك لا أعتقد أن رقم 5500 كم بل وأكثر من ذلك ، كما يكتب البعض 10000 كم ، لا يتوافق مع الواقع.

    اقتباس: NEXUS
    إذن لماذا نحتاج إلى أسرار الدولة ، والخدمات الخاصة ، وما إلى ذلك ، إذا كان كل شيء محسوبًا عند الجلوس على الأريكة مع البيرة ، إذن؟

    هل تعتقد أن عمل الخدمات الخاصة يختلف كثيرًا عن العملية التي وصفتها أعلاه؟ لا على الاطلاق. قال رودولف أبيل ذات مرة شيئًا كهذا:
    ينتهي الكشافة عندما يبدأ في إطلاق النار من مسدسه والفرار من أسطح المنازل من الشرطة بعد كسر الخزائن..
    إن عمل الذكاء بالتحديد هو الذي ينحصر أساسًا في المعالجة الروتينية لكمية هائلة من المواد ، بدءًا من الشائعات إلى المواد المطبوعة ونسخها الإلكترونية. الفرق هو أن لديهم مجموعة كبيرة من المعلومات المرجعية ، على عكس معظمنا.
    حسنًا ، بعض الخصائص لها نسور حقًا ، على الرغم من أن هذا ليس له ما يبرره دائمًا IMHO
    1. +2
      17 نوفمبر 2015 01:00
      اقتباس: Old26
      لذلك ، بناءً على هذا المنطق تقريبًا ، يمكننا أن نستنتج أن نطاق "العيار" 3M14 لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون 4 أو 5 آلاف كيلومتر

      فلاديمير ، إذا قرأت منشوراتي بعناية ، كان ينبغي أن ترى أنها لا تحتوي على بيان حول نطاق العيار ، ولكن هناك فقط ملاحظة مفادها أنه بعد "تحية بحر قزوين" كانت الأرقام مختلفة ، بما في ذلك مثل 4000 و 5000 كم ، ولكن هذا ليس يعني أنني أدعي أنهم كذلك بالفعل. أعتقد أن كل شيء متشابه ، حوالي 2000 كم (ربما أكثر قليلاً) أنا أتحدث عن القرص المضغوط للأهداف الأرضية.
      أكرر ، هذا رأيي. على الرغم من أن العيار والصاروخ يشبهان الفأس ، فهذا يعني أن خصائص أدائهم يجب أن تكون متشابهة تقريبًا أو زائدًا ...
      التحيات hi
  24. MVG
    0
    17 نوفمبر 2015 01:14
    غمزة غاب عن بعض التعليقات. حول 3M-14 ، لن أبحث عن ارتباط وموثوقية ، للذاكرة ، لكنني عادةً أصدقاء بأرقام .. الحد الأقصى للمدى هو 2100 كم. 3M-54 لديها 480 كم ، ومع ذلك ، كما أفهمها ، فأنت بحاجة إما إلى طائرة هليكوبتر أواكس على أساس الناقل ، أو أي شيء آخر لتوجيهه .. على الأقل ضع رجلاً أسود مع بوصلة في الأعلى .. طلب
    أيضا ، هذا ما يحيرني. حول الصواريخ المضادة للسفن ، لأن هناك دولًا ليست أقل شأنا (على الأقل) منا في تطوير علم الصواريخ وطرق التوجيه ، لكن لم تفعل السويد ولا اليابان ولا ألمانيا ولا فرنسا ولا كوريا ولا إسرائيل ، وفي المستقبل ، لن يقوموا بصواريخ مضادة للسفن أبعد من 200 إلى 250 كم .. حسنًا ، ليس الجميع حمقى ..
    في الوقت نفسه ، يوجد في كل من هذه البلدان أنظمة أواكس وأقمار صناعية (ويمكنهم شراء رجل أسود). يمكن ملاحظة أن مشكلة التصويب على هدف على هذه المسافة (500 كم) لم تحل. صحيح ، هناك خيار ثان: إنهم لا يفكرون في احتمال هجوم AUG ، ولكن أقرب ، لن يسمح AUG له بالدخول .. على الرغم من أن AUG سيكون قريبًا في الصين والهند واليابان ...
    غريب بشكل عام. التفكير بصوت عال.
    ملاحظة: يبقى أن نتذكر بيرشينغز (الرواد) و DF-21 .. ماذا لو نجح الصينيون ..
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 02:55
      اقتباس من mvg
      ليس أقل شأنا (على الأقل) منا في تطوير علم الصواريخ وطرق التوجيه ، لكن لم تفعل السويد ولا اليابان ولا ألمانيا ولا فرنسا ولا كوريا ولا إسرائيل ، ولن نواجه في المستقبل سفينة صواريخ أبعد من 200-250 كم .. حسناً ، ليس الجميع أغبياء.

      1.جميع المدرجين أقل شأنا
      2. كل ما سبق يندرج تحت نظام التحكم في تكنولوجيا القذائف
      تقوم كوريا الجنوبية بالفعل بتطوير Hyunmu-3C (500-600 ميل)


      حول مسألة "الحمقى"
      3. هناك "حمقى"
      LRASM (صاروخ طويل المدى مضاد للسفن - صاروخ طويل المدى مضاد للسفن) A و B
      RATTLRS (النهج الثوري للضربة الحرجة بعيدة المدى - "المبدأ الثوري لتقليل وقت الطيران").
      يجب أن يضرب ArcLight أهدافًا على مسافات تصل إلى 2300 ميل (حوالي 3700 كيلومتر) من موقع الإطلاق.
      الفرنسيون أذكياء مع GZA LEA



      تتألم MBDA UK بسبب CVS401 PERSEUS