ثلاث طرق للمطبعة البلشفية (1921-1940) (الجزء الثاني)

112
"الطريق رقم 2" أو بساطة أخرى ، أسوأ من السرقة!

المنشور "الطرق رقم 1"تسبب في رد فعل متباين من قراء VO. لكن الدلائل تشير إلى أن هناك 11 صوتًا لـ "لصالح" و 5 "ضد" ، لكن كان هناك 90 "تعليقًا" عليها! أي أن الجانب الواقعي للمسألة لم يكن معروفًا للأغلبية (وسيكون من الغريب أن يبدأ شعبنا ، بدون سبب على الإطلاق ، في قراءة البرافدا من عام 1921 إلى عام 1940) ، لكن الناس عبروا عن آرائهم بنشاط. لكن الرأي الذي لا يعتمد على المعرفة لا قيمة له. ليس من قبيل الصدفة أن يقال إن كل جنرال في الحرب يعتقد أن الضربة الرئيسية ستقع عليه. إنه نفس الشيء في الحياة المدنية: تجربة المرء تظهر شيئًا واحدًا ، بينما الوثائق والمقالات الصحفية غالبًا ما تظهر شيئًا مختلفًا تمامًا. لذلك ، يجدر قراءة التكملة للحصول على مزيد من المعلومات ، وبالتالي ، غذاء للفكر. ومن الممكن أن يخرج شخص ما إلى المكتبة ويفتح الصفحات المتسخة والمصفرة للصحف القديمة ...


تقليد توبيخ الليبراليين قديم قدم ... "صحيح"!

أما بالنسبة لـ "الطريق رقم 2" ، الذي تحركت الصحافة السوفيتية على طوله من عام 1921 إلى عام 1940 ، فهو مرتبط أيضًا بالمنشورات التي تتحدث عن الحياة في البلدان الرأسمالية (على الرغم من أنه من الواضح أن الحياة في الاتحاد السوفياتي كانت الموضوع الرئيسي). لكن لهجتهم اختلفت بشكل حاد عن المقالات ذات الطبيعة السياسية ، ومنهم يمكن للقراء أن يستخلصوا على الأقل بعض المعلومات الحقيقية عن الحياة في الخارج. يتعلق محتوى هذه المواد ، أولاً وقبل كل شيء ، بإنجازات العلوم والتكنولوجيا الغربية. وهنا سنرى أيضًا تناقضات واضحة في إعلام المواطنين السوفييت من جانب "أكثر الصحافة صدقًا" في العالم.

الحقيقة هي أنه منذ عام 1923 ، ظهرت عناوين تحت اسم "العلم والتكنولوجيا" في المنشورات المطبوعة المركزية والإقليمية ، والتي تحدثت عن التطورات الجديدة ليس فقط للعلماء السوفييت ، ولكن أيضًا للعلماء الأجانب. كانت لهجة المقالات حيادية بحتة. لم يتم احتواء أي اعتداء على واقع الحياة في الخارج على الإطلاق.

على صفحات الصحافة المركزية والإقليمية ، يمكن للمرء أن يرى منشورات عن إنجازات العلوم الغربية في مجال الصوتيات التقنية ، وزرع الأعضاء ، والبرق اللاسلكي ، والاكتشافات وآخر التطورات التقنية ، إلخ. وكتبت الصحف أنه أصبح من الممكن في المصانع في أمريكا "استبدال الناس بآلات" ، كل منها "قام بعمل ما لا يقل عن عشرة أشخاص: من أجل الجمع والطرح ، وحساب الأرباح ، وتجميع حساب وتقرير شهري". من المثير للدهشة ، في بلد غارقة في أزمة اقتصادية ، والتي كُتبت عنها في الصفحة الأولى ، أن آخر تقرير ذكر أنه "حرفياً يتم طرح المزيد والمزيد من الأجهزة الجديدة في السوق كل شهر ، لتحل محل العمالة المكونة من 5-10 أشخاص بأخرى الآلة التي يمكن للجهل التعامل معها بحرية. عامل ".

من خلال محتوى المقالات حول أحدث التطورات في العلوم الغربية ، بما في ذلك النسخ المعاد طبعها من مجلة Popular Mechanics ، علم المواطنون السوفييت أن العلماء الأجانب كانوا يبدون اهتمامًا بالاتحاد السوفيتي وأنشأوا جمعيات علمية لدراسة الدولة السوفيتية. في سويسرا ، على سبيل المثال ، تم إنشاء "جمعية دراسة روسيا". علاوة على ذلك ، يجب التأكيد على أن كل هذه الأحداث وقعت في كثير من الأحيان في وقت كان فيه "التهديد بالحرب" مع البلدان الرأسمالية ، وفقًا للمنشورات الأخرى ، يتزايد بشكل كارثي.

على سبيل المثال ، في عام 1930 ، عندما كتبت صحفنا في الصفحات الأولى أن "وضع العمال الأمريكيين قبل الأزمة ضاع إلى الأبد ، لا يمكن للحركة أن تمر إلا بتدهور هائل" ، وفقًا لتقاريرهم الخاصة ، " التصوير الفوتوغرافي "في الولايات المتحدة الأمريكية. استخدم المزارعون قرص المحراث القرصي ، الذي "يزيد بشكل كبير من إنتاجية العمالة" ، ونما "ليمونًا حلوًا" ، ويمكن لسكان المدينة شراء "جهاز رخيص ومناسب لتصوير فيلم وعرضه في المنزل". لكنهم في ألمانيا في ذلك الوقت قاموا بإنتاج "الصوف الزجاجي" ، وأحرزوا تقدمًا في مجال الطيران اللاسلكي واستخدموا أحدث ماكينات الشوارع ، "لأداء عمل ليس فقط في جمع القمامة البسيط ، ولكن حتى غسل الأرصفة". أي ، من ناحية ، سقط كل شخص هناك حرفيًا من الجوع ، ومن ناحية أخرى ، ابتكروا آلات لغسل الأرصفة ، ولسبب ما لم تلاحظ الصحافة السوفيتية هذه التناقضات على الإطلاق. علاوة على ذلك ، فإن موضوع غسل الشوارع في الغرب ، كما كان شائعًا في الصحف الروسية قبل الثورة ، يتدفق بسلاسة إلى الصحافة السوفيتية!

أي أن الشخص العادي الذي يقرأ الصحف السوفيتية يمكن أن يستنتج أن كل شيء ليس سيئًا للغاية هناك ، إذا حقق العلم مثل هذا النجاح. ومرة أخرى ، بالمقارنة مع المواد المتعلقة بحياة عامة الناس ، ظلت نغمة المقالات حول أحدث التقنيات محايدة. يمكن ملاحظة ذلك حتى في المنشورات حول التطورات الجديدة في مجال العلوم والتكنولوجيا في ألمانيا ، حيث أنتج مصنع الطائرات "Foke Wulf" (كما في النص - ملاحظة المؤلفين) في بريمن نموذجًا جديدًا للطائرة FV-200 طائرات كوندور. الطائرة عبارة عن هيكل معدني بالكامل ومكيفة للطيران بسرعات عالية لمسافات طويلة. وهي مجهزة بأربعة محركات ، ولكن إذا لزم الأمر ، يمكنها الطيران على محركين. يتكون طاقم الطائرة من اثنين من الطيارين ، ومشغل برقية راديوية وملاح. بالإضافة إلى الطاقم ، يمكن للطائرة أن تحمل 26 راكبًا. متوسط ​​سرعة الطائرة 345 كم في الساعة. الحد الأقصى - 420 كم. استهلاك الوقود - 9 لترات في الساعة. باستخدام محركين ، يمكن أن تصل سرعة الطائرة إلى 200 كيلومتر في الساعة على ارتفاع 1.000 متر. مدى الطائرة 3 كيلومتر والسقف 4.000 متر ". كما يتضح من المثال أعلاه ، لم يتم تقديم أي تعليقات بخصوص أهداف إنشاء نموذج جديد للطائرة ، وقد تم الإبلاغ ببساطة عن خصائصه ومعاييره التقنية.

قبل بضعة أشهر من بدء الحرب الوطنية العظمى ، نشرت الصحف السوفيتية مقالات إشادة حول النجاحات الكبيرة للجيش الألماني في إعادة التسلح ، وعلى وجه الخصوص أنه تم تحقيق نتائج إيجابية في الجيش الألماني باستخدام المحركات الصامتة على الطائرات. " كانت هذه المحركات متطورة تقنيًا لدرجة أنه حتى عند السرعة القصوى للمروحة فإنها لا تصدر ضوضاء أكثر من سيارة كهربائية. بالإضافة إلى ذلك ، "حصلت شركة الراديو الألمانية Telefunken على براءة اختراع لنظام اتصالات جديد" ، وخصائصه "تجعل من الممكن استخدام الأشعة تحت الحمراء للإرسال السري لإشارات الهاتف والتلغراف بين السفن في البحر ، وبين الطائرات والأرض ، إلخ. "

بشكل عام ، كان هذا من سمات جميع مواد الصحافة السوفيتية المتعلقة بالاختراعات الجديدة وإنجازات العلوم الأجنبية في مجال التقدم التقني. هنا ، لسبب ما ، قللت الصحافة السوفيتية بوضوح من حماستها الدعائية في انتقاد كل شيء غربي ، مما تسبب على الفور في تناقض واضح في تصور المعلومات حول الحياة في البلدان الأجنبية: من ناحية ، جميع شرائح السكان تقريبًا ، باستثناء النخبة الحاكمة ، المغروسة هناك في ظروف غير إنسانية ، من ناحية أخرى ، العلم والتكنولوجيا يتطوران باستمرار. وسيكون من الرائع لو تم تطويرها فقط ... مستهلكة!

استمر هذا الاتجاه في تغطية الأحداث الخارجية حتى بداية الحرب. على سبيل المثال ، من منشور في عام 1940 ، حول التطبيق العملي لمثل هذه "معجزة" العلم الحديث مثل "الألياف الاصطناعية" النايلون "يمكن للمرء أن يرى اختلافًا كبيرًا في مستوى المعيشة في بلدنا وفي الولايات المتحدة. هناك ، "الجوارب وغيرها من الملابس المحبوكة المصنوعة من ألياف النايلون الجديدة ، والتي تكون المواد الأولية منها الفحم ، والهواء ، والماء ، تم بيعها بالجملة." ومضت قائلة إن أكثر من أمريكي كان محظوظًا للغاية ، لأن "إنتاج النايلون بموجب براءات اختراع DuPont يبدأ هذا العام أيضًا في إنجلترا وإيطاليا". بالإضافة إلى ذلك ، "في الولايات المتحدة ، هناك صندوق كيميائي آخر يقوم بتصنيع ألياف صناعية تسمى فيجنون ، من راتنجات الفينيل المشتقة من الأسيتيلين." "يتم إنتاج ألياف مماثلة على نطاق واسع في ألمانيا تحت اسم الألياف" pe-ze "(من الأحرف الأولى لتسميتها الكيميائية الألمانية بولي فينيل كلوريد) وهي شديدة المقاومة للمواد الكيميائية والعفن ولها خصائص عزل عالية . تستخدم هذه الألياف حتى الآن بشكل أساسي في صناعة الأقمشة التقنية. وفقًا للصحافة الأمريكية ، يتم استخدامها أيضًا على نطاق واسع في ألمانيا لإنتاج أقمشة المظلات. حسنًا ، كان المواطنون السوفييت قادرين على التأكد من أن هذا لم يكن خيالًا بعد عام ، عندما انفتحت مظلات من هذا النسيج بالذات على بلادنا ، وانقلبت جميع التشوهات في الإعلام ضدنا!

وتجدر الإشارة إلى أن هناك اتجاهًا مشابهًا كان أيضًا سمة مميزة لإصدارات الصحافة الإقليمية ، حيث يمكن للمرء أن يجد نفس التناقض. على سبيل المثال ، في عام 1940 ، نشرت صحيفة Penza Stalinskoe Znamya ، بعد الصحيفة المركزية برافدا ، تقريرًا عن محنة العمال والفلاحين في الدول الغربية * ، لكن صفحاتها لا تزال تحتوي على مواد تخبر بموضوعية عن الابتكارات التقنية للعالم الغربي. إذا درست موادها بعناية ، فستحصل على صورة مثيرة للاهتمام ومثيرة للجدل. من ناحية ، كتبت الصحيفة ، على سبيل المثال ، انطلق "الرعب في مصنع فورد" في الولايات المتحدة ، وأن "العمال ... تعرضوا للضرب والإرهاب" ، "نظام كامل من التجسس والاستفزازات الموجهة ضد أعضاء النقابة ". من ناحية أخرى ، في الصفحة الرابعة من الصحيفة في قسم "العلوم والتكنولوجيا" ، يمكن للقراء أن يكتشفوا أنه في نفس الولايات المتحدة في عام 1939 تم بناء "أول مصنع في العالم بدون نوافذ" ، وفيه "جميع ورش العمل .. . ، وكذلك مكتب التصميم ومكتب المصنع يقع في نفس المبنى بدون حواجز. تضمن وحدة التكييف نفس درجة الحرارة والرطوبة ... بغض النظر عن الطقس أو الموسم. يتغير حجم الهواء في المبنى حوالي 5 مرات في الساعة. تغمر مصابيح الفلورسنت أماكن العمل بالضوء المتساوي ، تقريبًا بدون ظلال. جدران المبنى المصنوعة من مادة خاصة والسقف المعزول بالفلين يخففان الضجيج لدرجة أنه لا يزعج الموظفين وحتى عمال المختبر.

وهناك استنتاج واحد فقط يمكن للقارئ نفسه أن يستخلصه بالفعل ، وهو أن ظروف عمل العمال في بلد "الرأسمالية الوحشية" ليست بهذا السوء على الإطلاق. علاوة على ذلك ، لم يكن بإمكان عمالنا في ذلك الوقت أن يحلموا بأي شيء كهذا! وحتى السيارة الطائرة هي أحدث حداثة عام 2013 ، وظهرت لأول مرة في الولايات المتحدة الأمريكية ، وعادت في عام 1937 ، كما أفادت صحفنا على الفور! كأنه من المستحيل السكوت عنها؟ ولا يمكن للمرء أن يكتب عن محنة العمال في نفس الولايات المتحدة وفي نفس الوقت عن صناعة السيارات المتطورة في هذا البلد والإنجازات في مجال التكنولوجيا الزراعية. إنه مستحيل ، فقط لأنه حتى أكثر الناس "بساطة" سيضطرون حتمًا إلى طرح السؤال: "ومن ، إذن ، يستخدم كل هذا ، إذا كان العمال والمزارعون هناك يتضورون جوعاً تمامًا؟!" حسنًا ، سيعطون هذه المعلومات للمتخصصين التقنيين ، في العمل ، في مجموعات الألواح الخشبية. واتضح ، من ناحية ، "نحن ، حصن محاصر" و "الثورة العالمية تطرق باب الغرب" ، ومن ناحية أخرى ، هناك تناقضات واضحة بين محتوى الأول والأخير صفحات الجريدة. وفي الوقت نفسه ، يجب على أي "حصن" ، جيداً كان أم سيئاً ، أن يدافع عن نفسه بمهارة. أي أن تدفق المعلومات الموجودة فيه ، على الأقل ، يجب ألا يحتوي على تناقضات!

* كلمة نائب رئيس أكاديمية العلوم في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية أ. Bogomolets في الدورة الخامسة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. "في غرب أوكرانيا تم عمل اختراع - لتقسيم المباراة إلى أربعة أجزاء من أجل توفير المال!"
مستنسخ من: إعادة توحيد الشعب الأوكراني في دولة أوكرانية واحدة (1939-1949). مجموعة من الوثائق والمواد. كييف. 1949
(تعليق المؤلفين: حاول أن تقسم المباراة إلى أربعة أجزاء بنفسك. في جزأين - نعم ، أربعة لن تعمل. سيقول أحدهم أن المباريات كانت أكثر كثافة. لا ، كان معيار "مباراة السويد" هو نفسه دائمًا! ، بالمناسبة ، بعد أن قرأوا عن هذا ، حاولوا القيام بذلك في ذلك الوقت. لم ينجح الأمر!)
112 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    19 نوفمبر 2015 07:02
    "... وحتى السيارة الطائرة هي أحدث حداثة عام 2013 ، وظهرت لأول مرة في الولايات المتحدة ، وظهرت في عام 1937 ، كما أفادت صحفنا على الفور!"

    حسنًا ، من استخدمه آنذاك والآن ، هل هو مثل حزام الصواريخ؟ باستثناء القليل من المتحمسين ، لا أحد ، لذلك هذا ليس مؤشرا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بنى الهواة طائراتهم خفيفة الوزن وطيران ، وإن في أماكن محددة بدقة ، في نفس نوادي الطيران.
    1. +9
      19 نوفمبر 2015 07:41
      مقال آخر يسكب الأوساخ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الدولة الاشتراكية للعمال.
      ونلاحظ أنه خلال هذه الفترة ، تحول الاتحاد السوفيتي من دولة متخلفة زراعيًا إلى قوة صناعية عالمية قامت ببناء صناعتها الخاصة ، بما في ذلك درع صناعي دفاعي ، وخلقت روائع التكنولوجيا ، ودافعت عن البلاد والشعب في الحرب العالمية المستقبلية ، نفذت ثورة تعليمية وثقافية في الجماهير السابقة لبلدهم الأمي ضعيف؟
      1. -13
        19 نوفمبر 2015 07:51
        كتبت برافدا عن هذا أيضًا. لماذا تكرر ما يعرفه الجميع؟ من الضروري أن يكتبوا عما لا يعرفون! وبعد ذلك ... فعل الاتحاد السوفياتي كل هذا. واين هو؟ قوي جدًا ، قاد ثورة ... إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.
        1. +6
          19 نوفمبر 2015 08:13
          إذا كتبت عن إنجازات الغرب والولايات المتحدة الأمريكية في "إنتاج جوارب الأظافر النسائية" في العشرينات والأربعينيات من القرن الماضي ، وقدمت هذا على أنه ذروة تطور التكنولوجيا والتكنولوجيا الغربية ، متناسين ما نحن عليه كان الوضع في ذلك الوقت في البلاد ، وهذا يشير إلى أنك والآخرين مثلك يسكبون الوحل على بلدنا.
          وعلى السؤال
          "هذا كل ما فعله الاتحاد السوفياتي. وأين هو؟"
          انتظر ، امنحها الوقت ، فلنجمع قوتنا ، ونخرج الخونة والليبراليين من السلطة ، ونعيد روسيا ، التي ستظل تطالب بها مناطق الاتحاد السوفيتي ، كما تطالب أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا وترانسنيستريا ودونباس الآن.
          1. -3
            19 نوفمبر 2015 08:42
            هل أنت غير قادر على قراءة أو فهم ما هو مكتوب؟ نحن لا نمجد الغرب لإنتاج "جوارب النايلون". كتبت "برافدا" عن هذا الأمر باعتباره إنجازًا ، ونسيت الوضع الذي نعيشه في البلد. أي أنه لم يكن من الضروري الكتابة عنها على الإطلاق! أليس واضحا ؟! وماذا إذا نجتمع بقوة ونطرد ... نعم توقفوا عن تسلية الأحمق! أنت لا تعرف كيف تقرأ وتفهم ما هو مكتوب ، لكنك ستتنافس مع أولئك الذين يعرفون كل التفاصيل الدقيقة لـ "احتيال" "الجماهير الشعبية". ليس مضحكا أبدا! وسيظلون يطلبون روسيا الغنية ، نعم ، لكن ليس في الاتحاد السوفيتي - هذان فرقان كبيران!
            1. +3
              19 نوفمبر 2015 11:56
              اقتبس من العيار
              لا تفهم ما هو مكتوب؟
              هذا أنت لا تفهم.
              اقتبس من العيار
              "جوارب النايلون". كتبت "برافدا" عن هذا الأمر باعتباره إنجازًا
              استمع إليكم ، لقد كتبوا في البرافدا عن الجوارب فقط.
              اقتبس من العيار
              أي أنه لم يكن من الضروري الكتابة عنها على الإطلاق
              ثم جلس الليبراليون مثلك في البرافدا تحت ستار التغطية المحايدة للوضع في العلم وكتبوا مقالات غير لائقة.
              اقتبس من العيار
              سيظل السؤال عن روسيا الغنية ، نعم ، لكن ليس في الاتحاد السوفيتي - هذان فرقان كبيران!
              متى تكون روسيا غنية؟ هل يعني اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المتسول؟ كان مستوى المعيشة في ظل الاتحاد السوفياتي أعلى من الحاضر. كان لدى الاتحاد السوفياتي إمكانات هائلة لمزيد من التنمية ، على أساس مبادئ مجتمع العدالة الاجتماعية ومثل مجتمع المبدعين هل يعجبك هذا المجتمع الاستهلاكي ، الاستغلال الرأسمالي للمجتمع مع أرباحهم الفائقة.
              1. -2
                19 نوفمبر 2015 12:24
                اقتباس: Vedun
                ثم جلس الليبراليون مثلك في البرافدا تحت ستار التغطية المحايدة للوضع في العلم وكتبوا مقالات غير لائقة.

                لقد كتبت جيدًا هنا! أحسنت! إذن ، بعد كل شيء ، لم يكن من الضروري كتابتها ، أم كان من الضروري طرد الليبراليين من مكتب التحرير؟ سؤال: لماذا لم يرموها؟
                1. +3
                  19 نوفمبر 2015 12:45
                  اقتبس من العيار
                  طرد الليبراليين من مكتب التحرير
                  يكفي تعيين رئيس تحرير عادي.
                  اقتبس من العيار
                  سؤال: لماذا لم يرموها؟
                  لماذا تم تنفيذ الدعاية التخريبية المعادية للسوفيات في وسائل الإعلام والأفلام الفنية؟ كانت هذه الدعاية هي التي أدت إلى إعادة تشكيل النخبة السوفيتية ، التي شاركت بشكل مباشر في انهيار الاتحاد السوفيتي ، والأشخاص الذين وافقوا على الانهيار المستمر الليبرالية بشكل عام مرض يصيب المجتمع الروسي ، والسياسة ، عندها فقط سيكون من الممكن دفع الليبرالية إلى فئة المنبوذين الغريب الأطوار الذين لا يشكلون تهديدا للأمن القومي.
                  1. -2
                    19 نوفمبر 2015 13:13
                    رائع! أنا ل! ولكن السؤال المطروح بعد ذلك هو: لماذا لم يتم تنفيذها؟ ألم يكن هذا مفهوما ، أم أن الليبراليين "شلوا الجميع" حتى ذلك الحين ، بمن فيهم الرفيق ستالين؟ أم أنه لم ير هذه المشكلة أيضًا؟ وإذا كان كل شيء في "قارئ عادي" ، فلماذا لم يتم تثبيته؟
                    اقتباس: Vedun
                    عندها فقط سيكون من الممكن دفع الليبرالية إلى فئة مجموعة من غريب الأطوار الهامشي الذين لا يشكلون تهديدًا للأمن القومي.

                    هل تم ذلك في ذلك الوقت؟ هل يتم ذلك الآن؟
                    1. +2
                      19 نوفمبر 2015 13:42
                      اقتبس من العيار
                      لماذا لم يحدث
                      تقدم مقالتك مثالاً على النضال: العنوان الرئيسي في جريدة البرافدا ، خاض النضال لكن ليس بما فيه الكفاية.
                      اقتبس من العيار
                      الليبراليون بالفعل ثم "شلوا كل شيء"
                      كان هذا هو الوضع.
                      اقتبس من العيار
                      بما في ذلك الرفيق ستالين
                      تعامل ستالين مع المشاكل الحالية ، وهذا هو إغفاله الخطير ، والذي كان له عواقب وخيمة على الاتحاد السوفياتي (مثال الصين ، التي يمكن تقسيمها إلى عدة دول والقضاء على تهديد قوة عظمى جديدة في المستقبل). هو العمل في كثير من النواحي من أجل المستقبل ، النضال من أجل عقول الأجيال القادمة.
                      اقتبس من العيار
                      إذا كان الأمر كله يتعلق بالقارئ العادي ، فلماذا لم يتم تثبيته؟
                      ربما كانوا يعتقدون أن الشخص كان جديرًا ، ووطنيًا تمامًا ، لكنهم في الواقع كانوا جميعًا ملتزمون بالمعتقدات الليبرالية ، وكل هذه إغفالات في سياسة الموظفين.
                      اقتبس من العيار
                      هل تم ذلك في ذلك الوقت؟ هل يتم ذلك الآن؟
                      بالطبع ، لم يتم تنفيذ الكفاح ضد الليبرالية بوعي وهادفة وبشكل ثابت على مستوى الدولة ، لأن درجة التهديد لم تتحقق بالكامل. الآن لدينا حكومة ليبرالية ، على التوالي ، يتم اتباع سياسة ليبرالية خارجية ومحلية. يتمتع الاتحاد الروسي حاليًا بضوء أخضر ، فالوطنيون ، مثل إي ستريلكوف ، يتعرضون لانتقادات عشوائية من كل من الليبراليين والجنجويين الموالين للحكومة الذين يدعمون الحكومة الليبرالية دون قيد أو شرط ، وبالتالي فهم ليسوا وطنيين ، على الرغم من أنهم يستخدمون الخطاب الوطني.
                      1. 0
                        19 نوفمبر 2015 14:10
                        اقتباس: Vedun
                        بالطبع ، لم يتم النضال ضد الليبرالية بوعي وهادفة وثبات على مستوى الدولة ، لأن درجة التهديد لم تتحقق بالكامل.

                        هنا! أجبتني !!! وكل العمل يدور حول هذا ، حول مشكلة هذا التهديد على المستوى المعلوماتي. حتى أن هناك كتابًا كتبته ابنتي بعنوان "القلم المسموم: صحفيو روسيا ضد روسيا ، صحفيون من الاتحاد السوفيتي ضد الاتحاد السوفيتي". بالمناسبة ، مقتطف منه كان هنا بالفعل. لن يخرج ...
                        ولذا فأنا على استعداد للاشتراك في كل بيان من بياناتك أعلاه.
                      2. +2
                        19 نوفمبر 2015 14:34
                        اقتبس من العيار
                        ولذا فأنا على استعداد للاشتراك في كل بيان من بياناتك أعلاه.
                        كما ترى ، الإعلانات وحدها لا تكفي. بالحكم على تعليقاتك المناهضة للسوفييت ، فأنت ليبرالي. ويتم علاج الليبرالية من خلال الرغبة في الحقيقة والحقيقة. وخير مثال على ذلك هو أنا ستريلكوف ، بحبه للحقيقة و الحكمة الناتجة ، وهي القدرة على رؤية الأشياء كما هي من تلقاء نفسها ، وليس من خلال منظور المفاهيم الذاتية. في النزاع بين الليبرالي الوطني ، فإن الأخير محكوم عليه بالهزيمة ، بغض النظر عن مدى تطور العقل السفسطائي يمتلك.
                      3. -2
                        19 نوفمبر 2015 16:18
                        كل الأشياء في الصحف ، أليس كذلك؟ تقدم المقالة أمثلة. تقول: "من له أذنان فليسمع". سأضيف - والعيون.
                        اقتباس: Vedun
                        إذا حكمنا من خلال تعليقاتك المعادية للسوفييت ، فأنت ليبرالي.

                        و ماذا؟ هل الحزب الليبرالي الديمقراطي محظور بموجب القانون في بلادنا؟ لم يكتب لينين العمل مضطهدو زمستفوس وأنيبالز الليبرالية. كان الناس يموتون وهم يبكون "عاشت الحرية!" ذهبوا إلى المتاريس. أكتب عن بلد ارتكبت فيه أخطاء كثيرة أدت به إلى كارثة. أو غنّي "كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل ، نحن نعمل بشكل جيد!" هل تريد ذلك؟
                      4. +1
                        19 نوفمبر 2015 17:06
                        اقتبس من العيار
                        تم ارتكاب العديد من الأخطاء التي أدت إلى كارثة. أو غنوا "كل شيء على ما يرام ، ماركيز عادل
                        انظر ، ألا تعتقد أن الاتحاد "أو" في غير محله؟ هل لا يزال بإمكانك استبداله بـ "و"؟ الانعكاس الحقيقي والموضوعي لتاريخ الاتحاد السوفيتي هو عرض صادق لكل من الجوانب السلبية والإيجابية. ؟ إما أسود أو أبيض.
                      5. -1
                        19 نوفمبر 2015 17:15
                        هل المباراة المكونة من أربعة أجزاء هي انعكاس حقيقي لتاريخ الاتحاد السوفيتي؟ وقد كتبوا بالفعل عن الأبيض - هذا يتعلق بحقيقة أنه لم يكتب لي أحد ، وهذا مهم ، لقد وافقت أنت بنفسك على هذا قبل ذلك. وأنا مع وجهة نظرك ، أليس كذلك؟
                      6. +2
                        19 نوفمبر 2015 17:54
                        إن جوهر التناقض بيننا مختلف. هل أنت مستعد للاعتراف بأن أعلى قيمة لوجهة نظرك للعالم هي خير الشعب والدولة؟ هل لديك رغبة صادقة بالحقيقة والحقيقة وليس لبعض المفاهيم المجردة: الحرية ، الديمقراطية ، دمعة طفل ، وما إلى ذلك ، إذا حاولت العيش والعمل في مثل هذا النظام المنسق للقيم ، فسوف تقوم بإخراج الليبرالية من نفسك تدريجياً.
                        اقتبس من العيار
                        هذا يتعلق بحقيقة أنه لم يكتب لي أحد ، وهذا مهم
                        لقد كتبت إليكم أنه من الضروري تحديد موجز للوضع العام ككل وبعد ذلك فقط الكشف عن الموضوع.
                        اقتبس من العيار
                        أنت نفسك وافقت على هذا من قبل.
                        اتفقت على وجود أوجه قصور خطيرة في العمل الأيديولوجي في الاتحاد السوفياتي.
                        اقتبس من العيار
                        وأنا مع وجهة نظرك ، أليس كذلك؟
                        لقد أجبت بالفعل أن إعلانًا واحدًا لا يكفي. الحكم من خلال الأفعال: أنت ليبرالي. وفقًا لتصريحاتك ، من الواضح أنك تضع نفسك على أنك وطني. ربما يكون سبب التناقض فيك ، فأنت لم تقرر بشكل كامل ما هي الوطنية و الليبرالية هي ، ما يجب القيام به ليكون وطنيًا.
                      7. -1
                        19 نوفمبر 2015 18:34
                        كيف يقول الكتاب المقدس؟ بالأفعال سوف تتعرف عليهم! كتبي ومقالاتي أمامك. كتاب "فرسان الشرق" مكتوب على أموال سوروس - على الويب. هل هذا عمل؟ أم إعلان؟ من استفاد من هذا؟ وبالنسبة لك ، هذه المقالات الثلاثة هي "حالات" (ستظل المقالة الثالثة كذلك!). أليس هذا حكم بدائي للغاية؟ بالمناسبة ، ما الخطأ في "دموع طفل". هل يجب أن يعاني الأطفال؟ لقد وافقت على وجود أوجه قصور خطيرة في العمل الأيديولوجي في الاتحاد السوفياتي. الجميع يعرف هذا ، من ليس بلوط. لكنني سأقول أيضًا التعرف على القليل. من الضروري العثور بالضبط على ما تم التعبير عنه فيه والتأكد من عدم تكرارها. بالمناسبة ، ألق نظرة على صفحتي على Pravda.ru. هناك أشياء يجب القيام بها أيضًا! ليس إعلانا! ينظر!
                      8. 0
                        19 نوفمبر 2015 19:16
                        ما زلت لم تجب عن موقفك: هل أنت وطني أم ليبرالي؟ ما هو رأيك في نظام القيم الذي اقترحته؟
                        اقتبس من العيار
                        هل هذا عمل؟ أم إعلان؟
                        في سياق مناقشتنا ، الأفعال هي أفعال تكشف بشكل مقنع عن موقفك السياسي. على أساس الإجراءات التي تظهرها هنا ، تتشكل صورتك كليبرالي. افهم بشكل صحيح ، ليس لدي رغبة مقصودة في وصفك ، أنا فقط أذكر حقيقة.
                        اقتبس من العيار
                        بالمناسبة ، ما الخطأ في "دموع طفل".
                        أنا لا أرى أي خطأ في ذلك ، والحقيقة أن هذه القيمة يجب أن تعتبر غير منفصلة عن الواقع ، باعتبارها القيمة الوحيدة الموجودة ، ولكن في مجملها ، مع الحفاظ على وعي واضح بالمكانة التي تحتلها هذه القيمة في النظام العام. من التسلسل الهرمي للقيم ، فلن تشعر بالارتباك مطلقًا وتتخذ القرار الصائب الوحيد في موقف معين.
                        اقتبس من العيار
                        كانت هناك أوجه قصور خطيرة في العمل الأيديولوجي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. الجميع يعرف هذا ، من ليس بلوط. لكنني سأقول أيضًا التعرف على القليل. نحتاج إلى العثور بالضبط على ما تم التعبير عنه فيه والتأكد من عدم تكراره.
                        إذا أخذت هذه الكلمات حرفيًا ، فسيتم قول كل شيء بشكل صحيح.
                      9. 0
                        19 نوفمبر 2015 20:33
                        إذا "قيل كل شيء بشكل صحيح" ثم وطني! لكنني ضد الشعارات والتسميات المتكررة دون تفكير ، فقد حدث بالفعل وانتهى للأسف.
        2. +7
          19 نوفمبر 2015 08:24
          اقتبس من العيار
          واين هو؟ قوي جدًا ، قاد ثورة ... إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.

          وابحث عن إجابات لهذه الأسئلة.
          يقسم.
          ستالين.
          خروتشوفسكي.
          بريجنفسكي.
          جورباتشوفسكي.
          كل هذا هو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن الأهداف والغايات هي نفسها في الكلمات ، لكنها في الواقع مختلفة.
          قارن واحصل على إجابة
          1. -4
            19 نوفمبر 2015 08:44
            ماذا تشارك؟ "في هذه المناسبة ، يقول الناس أن النتيجة مهمة في كل أمر مهم!"
            1. +4
              19 نوفمبر 2015 10:18
              اقتبس من العيار
              ماذا تشارك؟ "في هذه المناسبة ، يقول الناس أن النتيجة مهمة في كل أمر مهم!"

              وأنت لا تجمع كل شيء معًا. انظر النتيجة. لكنك لن ترى السبب.
              ابحث عن السبب ، وافهم سبب هذه النتيجة ، ولا تخطو على نفس أشعل النار مرة أخرى. طلب
              1. -1
                19 نوفمبر 2015 16:36
                وفي الوقت نفسه ، يجب على أي "حصن" ، جيداً كان أم سيئاً ، أن يدافع عن نفسه بمهارة. أي أن تدفق المعلومات الموجودة فيه ، على الأقل ، يجب ألا يحتوي على تناقضات!
                هذا هو الاستنتاج. هل تختلف معه؟
            2. +7
              19 نوفمبر 2015 10:37
              نعم ، كل شخص ot.sa.syval في Soros يقوم بالتحليل على هذا النحو تمامًا. يارجل ، لقد أزعجك السلس الليبرالي الناس كثيرًا لدرجة أنه من المثير للاشمئزاز النظر إلى قوابك دون اشمئزاز. بدأ الناس يستيقظون ويفهمون أننا ما زلنا متمسكين بما تم وضعه وخلقه في الاتحاد السوفيتي ، سواء من حيث الجودة الأخلاقية والمعنوية والاجتماعية والصناعية والتكنولوجية. ومع ذلك ، يا رجل ، اقتل نفسك من أنفك ، فالمناهض للسوفييت هو دائمًا مذعور للروسوفوبيا. لا يوجد خيارات.
              1. -6
                19 نوفمبر 2015 11:15
                لقد أجبتك بالتفصيل عن سوروس وعليك أن تكون كومة حتى لا تفهم ، لكن "الاستيقاظ" و "الاستيقاظ" هما فرقان كبيران. وماذا تطالب بإسقاط النظام القانوني في البلاد ، أليس كذلك؟ ولست بحاجة إلى الوخز ، لم أشرب الأخوة معك. كزة هي دائما مؤشر على ثقافة منخفضة! أنت تفكر في الإساءة إلي وإهانتي بهذه الطريقة ، فهذا مضيعة للوقت.
                1. +4
                  19 نوفمبر 2015 12:34
                  نعم ، لست بحاجة إليك ، لأسيء إليك أكثر. لا داعي للتفكير بالنسبة لي بشأن الانقلاب. أنت الذي تحاول ، مع تلميحات خفية ، إثارة الكراهية لدى الناس لماضيهم. إذا لم تكن هناك طرق أخرى يمكنك من خلالها نقل مشاكل المواطنين إلى السلطات بخلاف ميدان ، فهذا ليس مفاجئًا ، فدليل سوروس لم يتغير. إن المعادي للسوفييت هو دائمًا مذعور للروسوفوبيا.
                  1. -4
                    19 نوفمبر 2015 13:35
                    والبلوط دائما بلوط! آسف لكن عنادك لا يؤدي إلى شيء. والميدان ليس لي. بالمناسبة ، كم عمرك ، إن لم يكن سرا؟ لذا لا إهانة ، أنا فضولي فقط.
        3. +1
          19 نوفمبر 2015 11:05
          مجموعة من الظروف المأساوية ، غير المواتية
          السياسة الدولية ، تفعيل وكلاء النفوذ ، في
          العلاقات مع 4astiu الليبرالية للنخبة.
          مع تدمير الاتحاد السوفياتي ، تشكيل دولة جديدة
          سيكون أكثر نجاحا ، وفي نفس الوقت لا تنسى الثيازول
          المركز الرابع الحرب في أفغانستان كل هذا في المجموع
          أدى إلى انهيار الدولة العظمى.
          1. -3
            19 نوفمبر 2015 12:27
            نعم أنتوني! لكن الأزمة فقط كانت نظامية ، أليس كذلك؟ يتألف من العديد من المشاكل المتراكمة وغير المحلولة. في هذه الحالة ، يتم النظر في مشاكل المعلومات من عام 1921 إلى عام 1940. وهكذا - نعم ، مرة أخرى - مجموعة من المشاكل!
            1. +3
              19 نوفمبر 2015 12:36
              هراء. لم تكن هناك مشاكل في المعلومات ، لكن هذه كذبتك. أين علاقة السبب والنتيجة؟ أين يوجد تحليل مفصل للوضع في ذلك الوقت؟ توقف عن الكذب على الناس وفرض وجهة نظرك المعادية للروس عليهم.
              1. -3
                19 نوفمبر 2015 13:39
                لدي وجهة نظر واحدة: أنا ضد الجهلة والأغبياء ، لكي يعرف الناس كل شيء ويكونوا قادرين على الحكم على كل شيء بوعي. وأنت تسمي هذا رهاب روسيا؟ الغريب ، لم أكن أعتقد أنك تكتب كل الروس في الفئات المذكورة أعلاه.
        4. +4
          19 نوفمبر 2015 11:42
          اقتبس من العيار
          لماذا تكرر ما يعرفه الجميع؟
          هذه كلها ديماغوجية ليبرالية ، وكان من الضروري أن نوجز بإيجاز الوضع ككل.
          اقتبس من العيار
          واين هو؟
          هل تسألنا أشخاص مثلك دمروها.
          1. -4
            19 نوفمبر 2015 12:28
            مضحك! لقد قمت بتدريس تاريخ CPSU ، وعززته بأفضل ما أستطيع.
            1. +5
              19 نوفمبر 2015 12:37
              تم تدريسها هنا بطريقة نشأ فيها جيلارد ، جريف ، تشومايس ، يلتسين ، خروتشوف ، جورباتشوف ، ياكوفليف ، شيفرنادزه وما شابه ذلك في بلادنا. وبفضل أشخاص مثلك ظهروا.
              1. -4
                19 نوفمبر 2015 12:49
                هذا يعني فقط أن انهيار الاتحاد السوفياتي كان متوقعا منذ البداية ، هذا كل شيء!
                1. +1
                  19 نوفمبر 2015 13:58
                  اقتبس من العيار
                  هذا يعني فقط أن انهيار الاتحاد السوفياتي كان متوقعا منذ البداية ، هذا كل شيء!
                  هذه وجهة نظر ليبرالية لا أساس لها.
            2. +1
              19 نوفمبر 2015 12:50
              اقتبس من العيار
              مضحك! لقد قمت بتدريس تاريخ CPSU ، وعززته بأفضل ما أستطيع
              إذا حكمنا من خلال موقفك النقدي من جانب واحد تجاه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقد علموا بشكل سيء.
              1. -2
                19 نوفمبر 2015 13:16
                اقتباس: Vedun
                جيلارد ، جريف ، شومايس ، يلتسين ، خروتشوف ، جورباتشوف ، ياكوفليف ، شيفرنادزه

                أنا لم أعلمهم.
            3. +5
              19 نوفمبر 2015 19:33
              اقتبس من العيار
              مضحك! لقد قمت بتدريس تاريخ CPSU

              كاليبر ، بصفته مدرسًا حقيقيًا لتاريخ CPSU ، لن يتحدث عن الشروط الأولية لتطور الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي في عام 1922.
              كان على ستالين أن يقدم تضحيات هائلة فقط لأن أسلافه جلبوا روسيا إلى مثل هذه الدولة البائسة - سواء كانوا أشخاصًا متوجين أو شخصيات غبية ، أو مثقفين صاخبين ، مثل العيار الثقيل. لقد دمروا كل ما يمكن تدميره واضطر ستالين إلى تقويم كل شيء. سيلقي العيار باللوم على البلاشفة المدنيين ، الذين كانوا في أمس الحاجة إليه.
              تم إنتاج 15 مليون سيارة في الولايات المتحدة. هذا جيد. لكن العيار لن يقول أنه خلال نفس الفترة الزمنية ، مات ما يصل إلى 8 ملايين أمريكي من الجوع في نفس الولايات المتحدة.
              لن يقول كاليبر إن كتاب فورد قد أعيد طبعه خمس مرات في عهد ستالين. ومع ظهور خروتشوف ومعلمي تاريخ حزب الشيوعي ، مثل العيار - أبدا.

              لن يقول كاليبر أنه في عام 1944 ، تبين أن الأراضي الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث كان يعيش 70 مليونًا من سكان الاتحاد السوفيتي قبل الحرب الوطنية ، غير مناسبة للحياة. وكانت الولايات المتحدة في ذلك الوقت تسمن. وسوف يعجب بالحياة في الولايات المتحدة في هذا الوقت.

              عند الحديث عن تحليل العمليات التاريخية ، لن يتذكر العيار أنه منذ عام 1937 ، أراد ستالين إزالة CPSU (ب) من إدارة الاقتصاد الوطني. لأن الحزب الأعلى ، إذا كان هناك حزب واحد في الدولة ، سوف يتعفن بأي حال من الأحوال. لأن الحزب يغمره الكوادر من كل الأنواع الذين يريدون قيادة البلد كله دون الرد على أي شيء. وقد حقق هذا في المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي الصيني. لماذا قتل ستالين؟
              لن يقول كاليبر إن السبب الرئيسي لانهيار الاتحاد السوفياتي هو اسم الحزب الفاسد. مما دمره.

              الفيلسوف الروسي ف. قال روزانوف إن الأدب الروسي قتل النظام الملكي الروسي. هذا مبالغ فيه ، لكن فيه ذرة من الحقيقة.
              بالقياس ، يمكننا القول أن النظام السوفيتي قُتل على يد معلمي تاريخ CPSU للجامعات ، وأكاديمية العلوم الاجتماعية التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني وشبكته من المدارس الحزبية.
              لن يقول كاليبر إن ما يقرب من مائتي ألف من علماء الاجتماع الماركسيين الذين عملوا في الاتحاد السوفياتي ، كانت الغالبية في أوائل التسعينيات من القرن الماضي إلى جانب القوات المناهضة للسوفيت. مثل العيار.
              سيكرر بعد آل تسيبكي وسفانيدز أن النظام السوفييتي هو طريق مسدود للتنمية.
              لن يقول كاليبر إن طليعة البيريسترويكا الواعية هم الورثة الروحيون للتروتسكية والليبراليين والمناشفة.
              استنادًا إلى كتاب ألكسندر كورلياندتشيك "القوة السوفيتية الملعونة" ... للنثر. RU
              بصدق.
              1. -4
                19 نوفمبر 2015 19:55
                أوه ، هنا ظهرت "نظرية مؤامرة" أخرى. وأنت تعلم ، هناك شيء ما في هذا ، إذا كان غالبية الماركسيين قد تجاوزوا ... (وكانوا يعرفون المطبخ بأكمله من الداخل) ، فعندئذ هناك شيء ما في هذا!
                1. +3
                  19 نوفمبر 2015 21:17
                  اقتبس من العيار
                  هناك شيء بداخله


                  بالطبع لديك - خيانة عامة للشعب لجيبك.
                  1. -2
                    19 نوفمبر 2015 21:53
                    أي أنهم دفعوا الجميع واشتروا الجميع؟ ولكن بعد ذلك اتضح أن شيئًا غريبًا - لماذا لم نشتري الجميع ، هل هناك عبادة للمال بشكل عام؟ أو "هناك" الناس ليسوا للبيع لكننا باعوا برأيكم؟
              2. -2
                19 نوفمبر 2015 20:38
                اقتباس: mrARK
                لن يقول كاليبر إن السبب الرئيسي لانهيار الاتحاد السوفياتي هو اسم الحزب الفاسد. مما دمره.

                لماذا لا أخبرك ، سأخبرك. لكنها لم تُرسَل إلينا من المريخ ، بل خرجت من الناس ، إذن ... من هم أبناء الرعية ، مثل الكاهن ، ما هو الكاهن ، هذه هي الرعية!
      2. -13
        19 نوفمبر 2015 09:25
        اقتصرت الثورة الثقافية على صفوف 2-4 من التعليم ، وكان لدى العديد من جنرالاتنا والسياسيين مخزون من المعرفة.
        أما مستوى المعيشة فكان متدنياً للغاية. بعد كل شيء ، تم التصنيع على حساب السكان وتحيز واضح في المجال العسكري.
        1. +5
          19 نوفمبر 2015 10:46
          اقتباس من: Cap Morgan
          اقتصرت الثورة الثقافية على صفوف 2-4 من التعليم ، وكان لدى العديد من جنرالاتنا والسياسيين مخزون من المعرفة.

          لا تتحدثوا هراء ، ضعوا البلد كله على مكاتب ، وابقوا مع 2-4 حصص من التعليم بنفسك؟ ثبت أليس مضحكا نفسك؟ يضحك
      3. +9
        19 نوفمبر 2015 10:56
        بغض النظر عن الطريقة التي يحاول بها الليبراليون التقليل من عظمة الاتحاد السوفياتي ، فإن كل ما يحصلون عليه هو هراء "كلب البج على فيل".
        إنهم يلفون قبضاتهم ويلقون لعابهم ، لكني أستخدم الكهرباء المولدة في محطات الطاقة التي بنيت في عهد الاتحاد السوفيتي ، وهم يقودون على طول الطرق الموضوعة في الاتحاد السوفياتي ، ويعيشون في شقق تُمنح مجانًا في ظل الاتحاد السوفيتي ، ويضخون النفط والغاز الذي اكتشفه الجيولوجيون السوفييت ، أرسل لدعم القيمين عليها من النيكل والألمنيوم والتيتانيوم المصهور في المصانع السوفيتية ، وتستند جميع الدفاعات إلى تراكم التطورات السوفيتية ، والمكون الرئيسي لقوة عظمى ، وهو الدرع النووي ، جاء أيضًا من الاتحاد السوفيتي.
        وتستمر هذه الطفرات في البصق في البئر الممتلئة حتى أسنانها مع آبائنا وأجدادنا.
        اهدأ ، مع هستيرياك ، فأنت تقترب فقط من ساعة الحساب.
        1. +3
          19 نوفمبر 2015 11:03
          عيار
          اعتقدت أن هؤلاء "الموهيكين" قد اختفوا بالفعل ، قبل عام كان هناك عشرة سنتات منهم. اتضح أن هناك ماذا
        2. -1
          19 نوفمبر 2015 17:18
          اقتباس: القاطع حبال
          اهدأ ، مع هستيرياك ، فأنت تقترب فقط من ساعة الحساب.

          لذلك نحن بحاجة إلى الصراخ بصوت أعلى - ستأتي هذه الساعة قريبًا! وأنت ، التي تنصحك بالهدوء ، تريد إبعاده؟ واو ، يا لها من وطني!
      4. 0
        19 نوفمبر 2015 22:37
        اقتبس من فلاديميرز
        مقال آخر يسكب الأوساخ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الدولة الاشتراكية للعمال.
        ونلاحظ أنه خلال هذه الفترة ، تحول الاتحاد السوفيتي من دولة متخلفة زراعيًا إلى قوة صناعية عالمية قامت ببناء صناعتها الخاصة ، بما في ذلك درع صناعي دفاعي ، وخلقت روائع التكنولوجيا ، ودافعت عن البلاد والشعب في الحرب العالمية المستقبلية ، نفذت ثورة تعليمية وثقافية في الجماهير السابقة لبلدهم الأمي ضعيف؟


        لم ألاحظ أن المؤلف كان يلقي بالوحل على الاتحاد السوفياتي ، فقط قصة حول ما كتبته صحيفة برافدا عن الغرب. كان هناك انطباع بأن الصحيفة تم تحريرها من قبل اثنين من المحررين. أحدهما يدور حول حياة العمال ، والآخر يدور حول العلم والإنجازات.
        لكن كتب الكثير عن التقدم الذي حققناه في تلك السنوات. لا شك في ذلك ، لقد كان وقتًا بطوليًا. على الرغم من أن أي وقت هو بطولي.
    2. -6
      19 نوفمبر 2015 08:05
      أليس واضحا أنه لا يهم من استخدمها هناك أو لم يستخدمها ؟! من المهم أن يتم إنشاء تدفق معلومات للمعلومات الإيجابية عن الحياة "هناك" ، وهو "حقل معلومات" ، والذي بدوره خلق انطباعًا إيجابيًا. وسبب للمقارنة: "هنا نكتب هناك ، الجميع يتضور جوعاً ، وقد أسقطوا شيئًا ما - سيارة eroplan-antamomobile ، ولدينا فقط أشخاص يحتفلون بنسائهم قصيرات الشعر للتجول عليهم!" وهذا لم يكن ضروريا! أي أنه كان من الأسهل عدم الكتابة عنها على الإطلاق!
      1. +3
        19 نوفمبر 2015 08:57
        اقتبس من العيار
        وهذا لم يكن ضروريا! أي أنه كان من الأسهل عدم الكتابة عنها على الإطلاق!

        نعم ، لإثارة المحادثات "إنهم يختبئون" ، "النظام الدموي يسكت". أخذك Shpakovsky إلى مكان ما في المكان الخطأ مرة أخرى.
        1. -1
          19 نوفمبر 2015 12:29
          وأثارت حوارات مختلفة تمامًا ، لكنها أيضًا ... سيئة!
          1. 0
            19 نوفمبر 2015 14:03
            اقتبس من العيار
            وأثارت حوارات مختلفة تمامًا ، لكنها أيضًا ... سيئة!

            وإذا كانت النتيجة بنفس السوء ، فلماذا نقدم الحل الخاطئ؟
            1. -1
              19 نوفمبر 2015 14:13
              مستوى مختلف من الضرر!
              1. 0
                19 نوفمبر 2015 14:56
                اقتبس من العيار
                مستوى مختلف من الضرر!

                هل هذا يعني أنه أسوأ من ذلك؟
                1. 0
                  19 نوفمبر 2015 17:19
                  لا شيء يمكن أن يكون أسوأ من عبارة عن مباراة مقطوعة إلى 4 أجزاء!
      2. +6
        19 نوفمبر 2015 10:42
        كما ينبغي أن يكتب ، نسوا أن يسألكوا. هذا هو السبب في أنك كاتب الأريكة ، وقد بنى الناس في تلك الحقبة واحدة من أقوى الدول في تاريخ البشرية. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ذروة تطور الشعب الروسي في تاريخه بأكمله ، وكان قبل 200-300 عام من الزمن نفسه.
        1. -8
          19 نوفمبر 2015 11:17
          كان وسبح!
          1. +3
            19 نوفمبر 2015 12:39
            مع أناس مثلك. لن تقوم فقط بتسليم وطنك لسوروس ، ولكنك لن تبيع والديك أيضًا.
            1. -3
              19 نوفمبر 2015 12:50
              فاي ، ما هذا الهراء الذي تكتبه.
              1. -1
                19 نوفمبر 2015 13:14
                http://pyhalov.livejournal.com/398881.html
          2. +3
            19 نوفمبر 2015 12:56
            اقتبس من العيار
            كان وسبح!

            لا تفرح أيها الأفعى
            سوف يكتبون لي قريبا.
            سأحلق لك
            عارية تماما.
            هذه الاغنية رسالة من بيت الجنون حيث تضع الناس فيه. لسان
            1. -2
              19 نوفمبر 2015 16:42
              فيكتور ، هل المواد الخاصة بي عن تاريخ الشؤون العسكرية تهدف إلى جعلك أغبى؟ في رأيي ، أكثر تعليما وذكاء.
              1. +3
                19 نوفمبر 2015 18:35
                فياتشيسلاف. لا تسيئوا فهمي ، لقد ولت الأيام التي كان يمكن فيها تدمير فترة الاتحاد السوفياتي في كل زاوية.
                لقد نجح قانون الوقت ، ونظر الناس إلى الوراء وأدركوا أنه لا يوجد وقت أفضل ، بكل ما فيه من عيوب ، تقبله.
                1. -1
                  19 نوفمبر 2015 19:58
                  مع كل أوجه القصور ، هذا هو نفس أشعل النار. وإذا كان هذا هو أفضل وقت ، فلماذا لم يتمسك به الناس؟ ما الذي لا نحتفظ به بعد أن فقدنا البكاء؟
                2. -1
                  19 نوفمبر 2015 20:47
                  فيكتور ، شيء آخر. انظر: هناك "قانون الربيع" أو "قانون البندول" إذا أردت. إذا قمت بسحبها بقوة في اتجاه واحد ، فسوف تذهب بعيدًا في الاتجاه الآخر. والربيع أيضا .. في البداية بالغت الدعاية بكل الطرق في إنجازات الاتحاد السوفيتي ، وماذا نتج عنها؟ كفر ، تشاؤم ، إعجاب بالغرب ، البندول يتأرجح في الاتجاه المعاكس! ولكن هناك أيضًا ... لم يكن هناك ما يكفي من الذكاء والتوازن ، وقد سئم الناس من حقيقة أن كل شيء كان سيئًا في الماضي - لقد لاحظت ذلك بشكل صحيح! لقد ذهب البندول إلى آخر - التوقعات المضللة ، الهاوية بين الأغنياء الجدد والفقراء الجدد ، أليس كذلك؟ لذلك لا أعرف ما إذا كنت تراه ، لكنني لا أؤنب الماضي ، لكنني أحاول أن أجد أوجه قصور محددة فيه. حتى لا يتأرجح البندول بشدة ومع مثل هذه العواقب المدمرة.
          3. +8
            19 نوفمبر 2015 12:56
            عيار
            إن معادتك للسوفييت ، بالنسبة لك ، والتي لا تُلاحظ كثيرًا ، ستتحول إلى رهاب للروسوفوبيا.
            من حيث المبدأ ، لقد مر بالفعل ، لأن الشخص الذي يحترم نفسه ويعرف تاريخ الدولة الروسية يفهم أن تدمير الاتحاد السوفيتي هو عمل خيانة - هذا هو الأول ، القمة الفاسدة ، مقابل الملكية والميراث ثانيًا ، هذه كارثة جيوبويتيّة ، لها عواقب بعيدة المدى ، وهي بلا شك راعيك سعيد ، سوروس ، ثالثًا ، هذا استخفاف بأراضي روسيا التاريخية نفسها مع محاولة متزامنة لتقليص جهود العشرات من الأجيال التي بنت روسيا من الصفر ، على شكل محاولات لتقسيمها في النهاية.

            إذن كيف تختلف عن رهاب الروس؟ الليبراليين؟
            من تلك التي تتغذى علانية من قبل وزارة الخارجية ، مثل السائبة وجودكوف؟
            الليبرالية هي عقيدة كريهة كريهة للبشر ومثيرة للاشمئزاز.
            إنه مثير للاشمئزاز نظريًا وعمليًا.
            إذا عرفنا ما يكمن وراء الكلمة الأجنبية الجميلة "الليبرالية" ، فسوف نتراجع ، وسنكون مرعوبين ، وندفع للهرب منها بأسرع ما يمكن وبقدر الإمكان. حان الوقت لتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية ، لقد كنا مرتبكين لفترة طويلة.
            إذا كنت لا توافق على هذا ، فسأرسل لك للبحث عن أعمال مطحنة معينة ، معلم الليبرالية ، سيخبرك بالفرق بين Liberty و Fried ، أنا أكتب خصيصًا بالنسخة الروسية ، ولا أريد ذلك تلوث اللغة بالكلمات التي يتحدث عنها الراعي سوروس.
            وأنت ، مثلك ، في رفضك للحقبة السوفيتية في تاريخ روسيا ، موجود فقط في معسكر أولئك الذين كذبوا عندما تنفسوا في التسعينيات ، مما ساهم في انتصار الغرب على روسيا.

            احصل على مراجعة "لعملك" وتهدأ بالفعل في كتابة التأليفات.
            من الأفضل أن تكتب عن الأسلحة الهندية والأسلحة الأخرى في العصور الوسطى والقديمة ، فأنت تفعل ذلك بشكل أفضل.
            1. -5
              19 نوفمبر 2015 13:47
              إذن ، بعد كل شيء ، كتاب "فرسان الشرق" كُتب فقط لمنحة سوروس ، فلماذا تتذكر فلاد ، أو هل تحب تكرار ماريمان؟ ألا تفهم أن الحصول على المال ، وإن كان من العدو ، ولكن لسبب وجيه هو أمر جيد؟ لقد كتبت بالفعل أنك ستمنع استخدام رشاش ألماني لأن جنودنا قتلوا به؟ لذلك دفع "راعي" مقابل الدراسة التي تعجبك الآن والثمار التي تستخدمها أيضًا. كانت المرة الأولى والأخيرة ، ثم توقفت أنشطة الصندوق في روسيا. وبسبب حقيقة "أننا كنا مرتبكين لفترة طويلة" ، فإنني أقدم الآن معلومات تستند فقط إلى المصادر ، ولدينا الحق في استخلاص استنتاجاتنا الخاصة. عندما تعيد قراءة جميع أعداد جريدة البرافدا من 21 إلى 40 وما بعدها إلى 53 وما بعدها إلى 91 ... سوف تتوصل أيضًا إلى بعض الاستنتاجات ...
          4. -3
            19 نوفمبر 2015 16:20
            ستة سلبيات! حسنًا ، رائع ... الآن سنستيقظ جميعًا غدًا ، والاتحاد السوفيتي - ها قد عاد!
  2. +3
    19 نوفمبر 2015 07:16
    لا أفهم تمامًا ما أراد المؤلفون قوله بهذا المقال. لم يتغير أسلوب الدعاية السوفيتية لسنوات ، في كل من الصحف وفيما بعد في صندوق: أظهر المراقبون السياسيون الحياة في البرجوازية في ضوء أسود ، والمراجعات الفنية خانت إنجازات نفس العلم البرجوازي.
    الآن ، بالمناسبة ، وسائل الإعلام لدينا لا تخطو على نفس أشعل النار؟
    ومقارنة دولة خرجت من الدمار والحرب مع الولايات المتحدة المتضخمة من الأوامر العسكرية وسرقت نصف العالم ليس صحيحًا تمامًا ، مع الفطرة السليمة. لقد عشنا بشكل سيئ ، فهم أفضل بكثير ، والآن نفس الشيء ، لا يزال مستوى المعيشة لا يضاهى بالنسبة لمعظم المواطنين.
    1. 0
      19 نوفمبر 2015 07:53
      اقتباس من: inkass_98
      الآن ، بالمناسبة ، وسائل الإعلام لدينا لا تخطو على نفس أشعل النار؟
      ومقارنة دولة خرجت من الدمار والحرب مع الولايات المتحدة المتضخمة من الأوامر العسكرية وسرقت نصف العالم ليس صحيحًا تمامًا ، مع الفطرة السليمة. لقد عشنا بشكل سيئ ، فهم أفضل بكثير ، والآن نفس الشيء ، لا يزال مستوى المعيشة لا يضاهى بالنسبة لمعظم المواطنين.

      ترى - لاحظت ذلك. وقد لاحظ المؤلفون ذلك! كما لاحظ قراء "برافدا" وصحف أخرى. من ناحية "هناك" الجميع يتضور جوعاً ، ومن ناحية أخرى - ومع ذلك ، حول هذا الموضوع في المقالة. لم تكن هناك حاجة للكتابة هكذا!
      1. 0
        19 نوفمبر 2015 09:00
        اقتبس من العيار
        لم تكن هناك حاجة للكتابة هكذا!

        هذا ليس لنا ، هذا لقسم الدعاية باللجنة المركزية.
    2. +2
      19 نوفمبر 2015 08:07
      أنا أؤيد حيرتك حول معنى المقال.
      في طفولتي الرائدة في أكتوبر ، قرأت العديد من المجلات الفنية باهتمام كبير ، وكانت نفس المجلة "Behind the Wheel" تكتب باستمرار عن مختلف السيارات الجميلة. لكن الأفكار المثيرة للفتنة بطريقة ما حول مزايا النظام الرأسمالي لم تظهر في داخلي. لا أفهم لماذا ، كان ذلك منذ وقت طويل. تم تعويضه من خلال التدفق الهائل والمستمر للدعاية حول إنجازات الاشتراكية. أو ببساطة لم يكن هناك شيء يمكن مقارنته ، لذلك كانت أقلام الرصاص صريحة ، خاصة بالمقارنة مع "KOH-I-NOOR". ربما لهذا السبب قام الشعب السوفيتي ، الذي واجه معدات معادية ، بهدم البرج. أتذكر كيف أثبتوا في الثمانينيات لمعلم فيزياء (!) أن البرجوازية لديها أجهزة تلفزيون مزودة بجهاز تحكم عن بعد يعمل بالأشعة تحت الحمراء. لم يصدقنا ...

      من الممكن أن شخصًا ما ، يقرأ ملاحظات صغيرة حول إنجازات العلم والتكنولوجيا الغربيين ، صرخ بشماتة كبيرة "لكن ليس لدينا حتى ثلاثة أثمان يموتون!" ، لذا فإن ذلك على ضميره.
      1. -1
        19 نوفمبر 2015 08:46
        اقتباس: تاشا
        ربما لهذا السبب قام الشعب السوفيتي ، الذي واجه معدات معادية ، بهدم البرج. أتذكر كيف أثبتوا في الثمانينيات لمعلم فيزياء (!) أن البرجوازية لديها أجهزة تلفزيون مزودة بجهاز تحكم عن بعد يعمل بالأشعة تحت الحمراء. لم يصدقنا ...

        هنا ترى ...
        اقتباس: تاشا
        من الممكن أن شخصًا ما ، يقرأ ملاحظات صغيرة حول إنجازات العلم والتكنولوجيا الغربيين ، صرخ بشماتة كبيرة "لكن ليس لدينا حتى ثلاثة أثمان يموتون!" ، لذا فإن ذلك على ضميره.

        هل تعرف عدد القضايا المعروضة في المحاكم حول مثل هذه "الثرثرة"
        سيكون هناك أيضًا مادة حول هذا ...
        1. تم حذف التعليق.
          1. +1
            19 نوفمبر 2015 12:31
            نعم ، بالطبع ، ستحدث الأشياء. كيف تحب ارقام الارشيف او بدونها؟ لكنك لن تتحقق من الأرقام على أي حال ، أليس كذلك؟
            1. -1
              19 نوفمبر 2015 14:14
              ولكن ماذا لو؟ عملك هو حشد الشجاعة لعدم استبدال المفاهيم وعدم الكذب.
              1. -1
                19 نوفمبر 2015 16:48
                ماذا فجأة؟ كل ما هو مكتوب في المقال صحيح. وتعلن كذبة! في استنتاجاتي ، أكتب أن الدولة بحاجة إلى حماية نفسها ، بما في ذلك في مجال المعلومات ، لكنك لا تحب ذلك. إذا كنت لا تصدقني ، اذهب إلى المكتبة ، واطلب الحقيقة للسنوات المحددة واقرأها بعناية ، لكنك لن ... سألتك عن عمرك ، لذا فأنت تخشى الإجابة.
          2. -1
            19 نوفمبر 2015 14:16
            هل تعلم لماذا تتصرف بوقاحة؟ إنه من الضعف! ترى أن كل شيء خاص بك ينهار ، حسنًا ، إنه عار. من وجهة نظر الإنسان ، هذا أمر مفهوم.
      2. +6
        19 نوفمبر 2015 08:59
        اقتباس: تاشا
        هنا كانت أقلام الرصاص صريحة ، خاصة بالمقارنة مع "KOH-I-NOOR"

        حسنًا ، أقلام الرصاص قصة مختلفة. إذا استخدمت "المصمم" وما شابه ، فتذكر أنها كانت جيدة جدًا. وكذلك "الألعاب الأولمبية - 80".
        بالمناسبة ، حفرت بالخطأ علبة أقلام رصاص "بسيطة" "مصممة" - إنها مجرد قنبلة ، لا يزالون يكتبون بإتقان ، الرصاص لا ينهار ، هم يشحذون بشكل مثالي.
        1. 0
          20 نوفمبر 2015 15:10
          أتذكر أقلام الرصاص TKF ، بما في ذلك "المصمم". هنا "الألعاب الأولمبية - 80" لم تصادف. وآحاد تومسك - انقسموا إلى نصفين.
          لذلك أنت تعتني بأقلام الرصاص التي وجدتها. نظرت بدافع الفضول - قطعة 100r على أحد المواقع!
    3. تم حذف التعليق.
      1. +2
        19 نوفمبر 2015 10:11
        الكسندر
        ياي ... يا له من كذبة فاضحة وجهل كامل بالتاريخ ..
        هل دفعت ألمانيا تعويضًا؟ نعم ، لكن هل منع هذا بطريقة ما إنجلترا من الولايات المتحدة من تضخم المليارات هناك ، واستعادة الإمكانات العسكرية لألمانيا؟
        تشيكوسلوفاكيا؟
        هل كانت النمسا في حالة خراب؟ إنه أمر مثير للاهتمام ... هل كانت هناك أيضًا حرب أهلية هناك؟ هل كانت هناك حرب؟ في جميع أنحاء النمسا ، كانت الجبهة تدار وكل شيء وتحطم كل شيء؟
        لا يزال عنوان جريدة True ، الوارد في هذا المقال ، ذا صلة الآن ، ولم يفهم المؤلفون ذلك ، مثل أرملة ضابط صف ، قاموا بجلد أنفسهم.
    4. -3
      19 نوفمبر 2015 09:53
      اقتباس من: inkass_98
      إن مقارنة دولة خرجت من دمار وحرب مع الولايات المتحدة متضخمة من الأوامر العسكرية وسرقت نصف العالم ليست صحيحة تمامًا ، مع الفطرة السليمة.


      لماذا لم تكن ضرورية؟ مع ألمانيا والنمسا وتشيكوسلوفاكيا التي كما خرجت من الحرب والدماربل وهزمت وتعويضات ضرورية كانت. بعد كل شيء ، زُعم أنه باسم حياة أفضل ، نظم الشيوعيون VOR ، والحرب الأهلية وتدمير كل شيء وكل شخص. لذلك كان من الضروري أن نوضح للمقارنة ما حققوه هناك وما حققوه هنا.
  3. +5
    19 نوفمبر 2015 07:43
    قبل بضعة أشهر من بدء الحرب الوطنية العظمى ، نشرت الصحف السوفيتية مقالات إشادة حول النجاحات الكبيرة للجيش الألماني في إعادة التسلح.. لكنهم لا يستطيعون الكتابة بشكل مختلف .. كما قال الشاعر هناك: ساوي قلمًا بحربة ، كانت وسائل الإعلام أداة للنضال الاجتماعي والسياسي .. التصريحات غير المبالية في الصحافة يمكن أن تثير الصراع ، وفي مرحلة معينة لم تكن مربحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية .. ولهذا كانت هناك مثل هذه المقالات .. من ناحية أخرى ، في فترة ما قبل الحرب من 1939-1941 ، تم تصوير العديد من الأفلام العسكرية ، حيث تم عرض العدو المزعوم ألمانيا .. هذا غير مذكور بشكل مباشر في الأفلام لكن زي العدو العسكري منمق كالألماني ... إعادة الصوت لفيلم "Tractor Drivers" مثير للإهتمام ، صدر عام 1939 بعد توقيع عدم العدوان اتفاق مع اليابان ، من أغنية الناقلات كلمات الساموراي استبدلت بحزمة معادية ، لكن مع بدء حرب 1941 بدت الأغنية في نسختها الأصلية .. وما يميزها أن الحلقة مع الخوذة الألمانية لم تتم إزالتها. من الفيلم .. لو كانوا "أصدقاء" قطعوها ..
    1. -5
      19 نوفمبر 2015 07:57
      مع خوذة ، هذا هو الحال فقط عندما "يتم التغاضي عنها". لكن كم منها لم يتم تجاهله؟ باختصار: الصحافة تفتقر إلى المرونة والقدرة على التفكير في العواقب. وتكتب بشكل صحيح - "يمكن أن يثير الصراع." نعم! لكنهم أيضًا أثاروا "الأفكار" - "نحن نلعق الألمان ...". وما هو أخطر في النهاية؟ ويجب أن تدار مخرجات الناس من خلال المعلومات بمرونة وذكاء. ولم يتمكنوا من فعل ذلك. وكان ذلك سيئا!
      1. +2
        19 نوفمبر 2015 11:20
        لكنهم الآن يعرفون كيف ، بمساعدة سوروس ، على الأرجح. لذا فهم يعرفون كيف أن الأشخاص مثلك ، المستعدين لبيع وطنهم مقابل سوروس الكبير ، أصبحوا عشرة سنتات. تم العثور على الحرفيين. توقف عن قول الهراء وتضليل الناس. يكفي كلام فارغ. أين العلاقات السببية وأين طريقة الاستقراء؟ إن فرضياتك الملتهبة ، في أنقى صورها ، مثل Svanidze و Radzinsky و Rezun و Mlechin والمنحطات المماثلة.
        1. 0
          19 نوفمبر 2015 16:53
          أي أنني لم أقرأ البرافدا ، لكن أنتم كلكم أكاذيب؟ منطق ممتع!
          1. -1
            23 نوفمبر 2015 13:21
            [إخفاء] [/ إخفاء] انظر في الكتاب وشاهد الشكل ، هذه هي عقيدتك. يجب أن يكتب إعلام الدولة لمصلحة دولتهم وليس مصالح أي شخص آخر. أنت تغير المفاهيم. إذا كنت تعتقد أن وسائل الإعلام الحكومية يجب أن تعمل لمصالح دولة أجنبية ، فأنت عدو.
          2. -1
            30 نوفمبر 2015 14:05
            http://ria.ru/society/20151130/1332527547.html
  4. +1
    19 نوفمبر 2015 09:11
    مثال حي على العمل غير المنسق لآلة الدعاية. عنصر واحد صغير يقوض كل عملاق الحمم الأيديولوجية.
  5. +3
    19 نوفمبر 2015 09:25
    الجزء الثاني هو استمرار جدير بالجزء الأول.
    يحاول المؤلفون الآن معارضة المنشورات المتعلقة بالمواضيع التقنية للمنشورات المتعلقة بالمواضيع الاجتماعية ، لإدانة الصحافة السوفيتية بالأكاذيب. "وهنا سنرى أيضًا تناقضات واضحة في إبلاغ المواطنين السوفييت من جانب" أكثر الصحافة صدقًا "في العالم". بالطبع ، إذا كنت تربط جوارب النايلون بمستوى المعيشة. ومع الكساد الكبير ، التقصير في فرنسا وإنجلترا ، الوضع في ألمانيا المهزومة ... المؤلفون الذين يتعاملون "باحتراف" مع التاريخ لم يحاولوا ربط جوارب النايلون؟
    العنوان الرئيسي في بداية المقال في جريدة البرافدا بتاريخ 27.08.1936/XNUMX/XNUMX "المتواطئون الليبراليون الفاسدون مع الأعداء" قوي وحديث. وقد مرت سنوات عديدة تعكس جوهر المقال.
  6. +5
    19 نوفمبر 2015 09:37
    بالحديث عن حقيقة أن "تدفق المعلومات لا ينبغي أن يحمل تناقضات" ، فإن المؤلفين ، بالطبع ، على حق. ولكن إليكم كيف اتضح: لقد قرأوا الصحف والمجلات في تلك الأوقات ، قرأوا ، قرأوا ... عفوًا! التناقض على التناقض! لاحظت! إحساس! هيا ، يعتقدون أننا سنكتب أطروحة كاملة حول هذا الإحساس! ولسبب ما ، لا توجد أسئلة حول مصدر هذه التناقضات. يبدو الأمر كما لو أننا تركنا لاستخلاص النتائج ، ولكن بين السطور كان الأمر واضحًا للعيان: المصاصون والضعفاء ، والأشخاص غير الأكفاء كانوا يجلسون في قسم الدعاية. في هذه الأثناء ، لم يعد الصراع الحزبي الداخلي على رأس الاتحاد السوفيتي ، والصراع بين رجال الدولة و "الثوار الملتهبين" سراً لأحد. وهذه الأخيرة ، التي فقدت بشكل متزايد نوعًا من التأثير الرسمي على قيادة الحزب والدولة ، لم تستهين بأي خفة تجاه شعبها. ولديك؟
    من المثير للاهتمام ، في رأيي ، رفع وإبراز أسماء موظفي جهاز اللجنة المركزية الذين كانوا مسؤولين عن وسائل الإعلام آنذاك ، أسماء رؤساء تحرير الصحف المركزية. الذين تم ترشيحهم من قبلهم والذين تمت الموافقة عليهم لشغل مناصبهم ... عندها ستكون الصورة أكثر وضوحا. فقط ، يبدو لي ، أن اهتمام مؤلفي المقال يكمن في مستوى مختلف.
    1. +2
      19 نوفمبر 2015 10:15
      kit_bellew
      اهتمام المؤلفين ، كما هو الحال دائمًا ، هو في نفس المستوى - اتهام الاتحاد السوفيتي بجميع الخطايا التي يمكن تصورها والتي لا يمكن تصورها والذنب.يشير عنوان المقالة ، شاشة من برافدا ، بدقة إلى جوهرها وأنشطتها ...
      1. -4
        19 نوفمبر 2015 14:17
        اقتباس: فلاديكافكاز
        بالحديث عن حقيقة أن "تدفق المعلومات لا ينبغي أن يحمل تناقضات" ، فإن المؤلفين ، بالطبع ، على حق.

        الأذكياء يفهمون هذا!
        والغباء وضع ناقص!
        1. +1
          19 نوفمبر 2015 20:12
          عيار
          غريب .. هل تعتبر نفسك ذكيًا بداهة ، وكل خصومك حمقى ؟؟ حسنًا ، هذا لا يحدث ، في هذه الساعة أنت في حالة سلبية واضحة ، على الرغم من محاولات الآخرين لدعمك.
          لذلك لا يوجد شيء يلومه على المرآة ، إذا .... ملتوية.
          1. +1
            19 نوفمبر 2015 20:52
            هل تعتقد أيضًا أنه في بلد في موقع حصن محاصر ، قد يحتوي تدفق المعلومات على مجموعة من التناقضات؟ والعيوب - رضي الله عنها. المعنى العميق غير معروف على الفور. في بعض الأحيان ، من اللحظة التي يدرك فيها شخص ما الحقيقة وحتى تصبح ملكًا للجميع ، حتى حياة الشخص لا تكفي. (لست أنا من قال ، للأسف ، لكن كوتوزوف)
    2. -1
      19 نوفمبر 2015 12:34
      اقتباس من kit_bellew
      من المثير للاهتمام ، في رأيي ، رفع وإبراز أسماء موظفي جهاز اللجنة المركزية الذين كانوا مسؤولين عن وسائل الإعلام آنذاك ، أسماء رؤساء تحرير الصحف المركزية. الذين تم ترشيحهم من قبلهم والذين تمت الموافقة عليهم لشغل مناصبهم ... عندها ستكون الصورة أكثر وضوحا. فقط ، يبدو لي ، أن اهتمام مؤلفي المقال يكمن في مستوى مختلف.

      نعم بالتأكيد! ولكن من أين تحصل على المال لهذا البحث. كل ذلك في أرشيفات موسكو. والمبلغ الأكاديمي لرحلة العمل (البدل اليومي) هو 100 روبل.
  7. -6
    19 نوفمبر 2015 10:08
    يمكن وصف محتوى الصحف السوفيتية في كلمة واحدة: "LIE!"

    تمت قراءة البرافدا باشمئزاز فقط من قبل الدعاة للحصول على معلومات سياسية ، وتمت قراءة إزفستيا من أجل العمود الأخير ، الفسيفساء الأجنبية ، وأحيانًا المراجعات حول الدول الأجنبية. لقد أُجبروا على التوقيع بالقوة ، لكن "تقنية الشباب" الشعبية ، "حول العالم" - فقط في حدود.
    صحيفة مثيرة للاهتمام كانت "ليتراتورنايا روسيا" وأحياناً كراسنايا زفيزدا .....
    1. +6
      19 نوفمبر 2015 10:46
      اقتبس من الكسندر
      يمكن وصف محتوى الصحف السوفيتية في كلمة واحدة: "LIE!"

      يرجى الإشارة إلى الوقت عند إدراج بيانات الإصدار. أعتقد أنك تقصد "أوقات المغني الكبير بوجاتشيفا ، ثم عاش جورباتشوف." معلوم موقف الناس منه. نعم ، لم يقرأ أحد الصفحة الأولى. دعني أسألك أين الصحفيون الذين كتبوا الافتتاحيات؟ من هو مواطن أمريكي ، من هو مواطن إسرائيلي ، على "الصدى" ، وهو "مؤرخ" في العلوم الأكاديمية .... بشكل عام ، "الشيوعيون". للحصول على وظيفة. ومن هنا النتيجة.
      كان هناك العديد من المنشورات المثيرة للاهتمام ، على الرغم من أنني أتذكر كيف قاموا ، عند الاشتراك ، بتوزيع نوع من "المحرض" بلغة تشوكشي جنبًا إلى جنب مع "Literaturka".
  8. +1
    19 نوفمبر 2015 11:12
    اقتبس من marinier
    في الوقت نفسه ، لا تنسى ، احفظ ثيازولو
    المركز الرابع في الحرب في أفغانستان.

    لم يكن هناك وضع اقتصادي صعب ، تم حل كل شيء. كما تم التفكير في دخول القوات السوفيتية وتبريرها. لا تهريب المخدرات والإرهاب على الحدود الجنوبية للبلاد.
    1. -3
      19 نوفمبر 2015 12:43
      هل نسيت بالفعل "برنامج الغذاء" و "القسائم"؟ حول قوائم الانتظار ، حول "الحصول عليها" ، حول عمليات إعادة تعيين A. Raikin "حصلت عليها من خلال مدير المستودع ، التاجر"؟ لم يكن هذا؟
      1. +2
        19 نوفمبر 2015 15:45
        اقتبس من العيار
        هل نسيت بالفعل "برنامج الغذاء" و "القسائم"؟ حول قوائم الانتظار ، حول "الحصول عليها" ، حول عمليات إعادة تعيين A. Raikin "حصلت عليها من خلال مدير المستودع ، التاجر"؟ لم يكن هذا؟

        عذرًا ، ولكن ليس من المثير للاهتمام الجدال معك. (لاحظ أنني كتبت بحرف كبير)
        لقد استمتعت بقراءة مقالاتك عن الأسلحة. وها أنت مثل ولد منعزل عن العالم.
        1. +2
          19 نوفمبر 2015 15:55
          أنا موافق.
        2. 0
          19 نوفمبر 2015 16:24
          أي ، لم تكن هناك كوبونات و "برامج" أيضًا؟
          1. -1
            19 نوفمبر 2015 17:12
            كانت هناك قسائم وبرامج أيضًا. لا يمكنني إعادة سرد هذه المقالة بكلماتي الخاصة ، لسوء الحظ أنا خبير تقني في الحياة. اقرأها. وكصحفي يجب أن تقدره. http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
            1. +1
              19 نوفمبر 2015 19:04
              يقرأ! مادة جيدة. و ماذا؟ هل هذا يتعارض بطريقة ما مع مقالتنا هنا؟ أعتقد أنه يكمل!
              1. +2
                20 نوفمبر 2015 05:45
                اقتبس من العيار
                يقرأ! مادة جيدة. و ماذا؟ هل هذا يتعارض بطريقة ما مع مقالتنا هنا؟ أعتقد أنه يكمل!

                حسنًا ، ربما لا توجد لدينا مدرسة اتصال واحدة ، لذلك لا نفهم بعضنا البعض hi
        3. -1
          19 نوفمبر 2015 16:30
          ترى ، فيكتور ، المقالات حول الأسلحة متسقة ، إعلامية بحتة. وهناك الكثير من الأشياء الشخصية المتضمنة. يشعر الناس بالإهانة لأن الواقع الجديد لم يكن كما اعتقدوا. وتتميز ذاكرة الماضي بخصوصية الحفاظ على الخير ونسيان السيئ. حسنًا ، ما هو مكتوب هنا هو نتيجة عمل عظيم وجاد. ولن يقوموا بتقييمه بجدية هنا ، علاوة على ذلك ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، لا يهم. وأنا أيضًا ، بشكل عام ، ليس لدي من أجادله هنا. أنت ، على سبيل المثال ، لست دكتوراه ، ودكتوراه في العلوم التاريخية ، ولست عضوًا في لجنة التصديق العليا؟
          1. +2
            19 نوفمبر 2015 17:31
            اقتبس من العيار
            ترى ، فيكتور ، المقالات حول الأسلحة متسقة ، إعلامية بحتة.

            كما ترى ، فياتشيسلاف ، المقالات حول الأسلحة غير مثيرة للجدل. أنا أتفق مع هذا. وشكرتك الحروف الساكنة على المقالات التثقيفية ، ولكن كان هناك جدل حول هذه الحقبة أو تلك ، وهنا ظهرت الخلافات.
            اقتبس من العيار
            ولن يقوموا بتقييمه بجدية هنا ، علاوة على ذلك ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، لا يهم. وأنا أيضًا ، بشكل عام ، ليس لدي من أجادله هنا.

            ولماذا وضعت هذا المقال هنا ، إذا لم نكن أحد ، ولا توجد طريقة للاتصال بنا؟
            1. +1
              19 نوفمبر 2015 18:45
              بعد ذلك ، هناك معلومات يجب أن يعرفها مواطنو البلد ، لا أعتقد أنك "لا أحد" ، فقط كيف تتجادل مع الناس إذا قرأت هذا ، لكنك لا ، أليس كذلك؟ لا اقصد التقليل من شأنك! وسيتم تقييم العمل بجدية في لجنة التصديق العليا ، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن قراءته من قبل. حسنًا ، سأوصي بمجلة "قضايا التاريخ ، الوطن الأم ، التاريخ بالتفصيل" ... هل ستذهب وتقرأها هناك؟ واقرأ هنا. بالنسبة للبعض سوف يساعد ، بالنسبة للبعض لن يساعد. كل الناس بشر. هذا هو المكان الذي يأتي فيه احترامي. لن أحترمها ، لن أنشرها!
              1. -1
                19 نوفمبر 2015 19:03
                فياتشيسلاف ، هل ترى ما حدث في الفرع؟ لقد تم وضعك بالحراب.
                حتى أنني أحب نكرانك للذات في التمسك بمواقعك.
                لكن هذا فقط أعتقد أنك مخطئ. hi
                1. +2
                  19 نوفمبر 2015 20:06
                  لقد كتبت لك بالفعل يا فيكتور أن هذا لا يزعجني. من الحراب؟ وكيف يجري الجدل؟ أسأل وهم لا يجيبون على أسئلة محددة ، ولكن يتم تشكيل الملصقات على الفور! ليس لديهم معلومات ، لكن "أنت مخطئ". لا يعرف الناس كيف يفتح باب الأرشيف ، فهم يقدمون روابط لمجلات حية ، والتي بدورها تعيد طباعة المواد الخاصة بي على الفور ، لكنهم يحكمون بثقة على مؤلفي عشرات الأوراق العلمية. وهم لا يقرؤون بعناية. لذلك سوف أنجو بطريقة ما. وموقفي هو الصحيح الوحيد: يجب أن يعرف الناس كل من الخير والشر وأن يكون لديهم حكم على كل شيء بناءً على الحقائق ، بما في ذلك تلك التي تم الحصول عليها بشكل مستقل. أنت تقرأ نهاية التعليقات ... ولأي إجابات وضعوا سلبيات ... إنها مجرد سخافة!
    2. 0
      19 نوفمبر 2015 16:46
      أنت غريب الأطوار يا مارمان فاسيليتش. بعد كل شيء ، مع التعصب العدواني ، والإنكار الأعمى للمشاكل وأوجه القصور التي كانت موجودة بالفعل في الاتحاد السوفيتي ، فإنك تشوه فقط الخير الذي كان في الاتحاد السوفيتي. لا تذهب إلى المبالغة.
      1. +1
        19 نوفمبر 2015 17:42
        تاشا
        إنه لأمر مؤسف أنه ليس لديك اسم. في العلاقات العامة ، هناك أسلوب "يصل إلى حد السخافة". كقاعدة عامة ، لهذا (إذا كان في القاعة) يوظفون شخصًا مميزًا ، أو شخصين ، وإذا كان على الويب ، فإنهم ينشئون "صورة افتراضية" ونيابة عنه يحملون الهراء أن أولئك الذين يتابعون معلومات معينة حاجة السياسة. وآخرون يستمعون ويهزون رؤوسهم. نتيجة لذلك ، فأنت تفهم من سيفوز. هذه إحدى طرق العمل مع الجمهور المستهدف (الجمهور المستهدف) ، يتم تدريسها في تخصص "العلاقات العامة والإعلان". علاوة على ذلك ، أقول دائمًا للطلاب أنهم هم أنفسهم بحاجة إلى إنشاء مثل هذا المضاعف الافتراضي كملاذ أخير فقط ، لأنه ... هذا صحيح ، في الحياة سيكون هناك دائمًا واحدًا بنفسك. حقيقة أنك تفهم هذا يميزك جيدًا!
  9. +3
    19 نوفمبر 2015 11:20
    لا يتناسب في هذا المقال مع الرياضيات.
    FV-200 "كوندور". الطائرة عبارة عن هيكل معدني بالكامل ومكيفة للطيران بسرعات عالية لمسافات طويلة. وهي مجهزة بأربعة محركات ، ولكن إذا لزم الأمر ، يمكنها الطيران على محركين. يتكون طاقم الطائرة من اثنين من الطيارين ، ومشغل برقية راديوية وملاح. بالإضافة إلى الطاقم ، يمكن للطائرة أن تحمل 26 راكبًا. متوسط ​​سرعة الطائرة 345 كم في الساعة. الحد الأقصى - 420 كم. استهلاك الوقود - 9 لترات في الساعة. باستخدام محركين ، يمكن أن تصل سرعة الطائرة إلى 200 كيلومتر في الساعة على ارتفاع 1.000 متر. مدى الطائرة 3 كيلومتر والسقف 4.000 متر ".
    2 × 3000 = 6000 كم مقسومًا على 345 كم / ساعة نحصل على 17,4 ساعة ، ثم نضرب في 9 لتر / ساعة ونحصل على سعة خزانات الوقود تزيد قليلاً عن 156 لترًا. للفائدة ، يمكنك قسمة هذا الإزاحة على 4 (وفقًا لعدد المحركات) والحصول على أقل من 40 لترًا لكل 6000 كم. أولئك. استهلاك الوقود أقل من 0,7 لتر لكل مائة محرك واحد. رائع! اين سنضحك؟ من اي مكان؟ الضحك بصوت مرتفع
    استهلاك وقود رائع 9 لترات في الساعة!
    1. 0
      19 نوفمبر 2015 12:41
      هذه الكلمة بكلمة منسوخة من الحقيقة. هل تريد رابط المقال ، السنة ، الرقم ، الصفحة؟ هل هذا مهم بالنسبة لك؟ اسمحوا لي أن أعرف ، سأرسل لك رسالة شخصية!
      1. +1
        19 نوفمبر 2015 13:26
        اقتبس من العيار
        هذه الكلمة بكلمة منسوخة من الحقيقة.

        أسوأ بكثير لها / للبرافدا. محرر الصابون!
        1. +1
          19 نوفمبر 2015 13:50
          فيكتور! أنت تعرف وأنا عن نفسه !!! ومع ذلك ، ما هي النتيجة؟
          1. 0
            22 نوفمبر 2015 12:27
            اقتبس من العيار
            ومع ذلك ، ماذا نتيجة?

            من وجهة نظري في الغياب التام من هذا.
  10. 0
    19 نوفمبر 2015 13:33
    مقال غريب. والآن ينتج الغرب طائرات نفاثة ذات محرك واحد. و ماذا؟ كم عدد القراء الذين يستطيعون تحمله؟ لذا ، فإن الجوارب في تلك السنوات ، والتي كانت أيضًا عنصرًا فاخرًا ، لا علاقة لها برخاء مجموعة واسعة من الناس. إنه "إنجاز" رائع للرأسمالية.
    1. 0
      19 نوفمبر 2015 14:20
      هل الجوارب عنصر فاخر؟ قل ذلك للنساء ...
  11. +1
    19 نوفمبر 2015 13:49
    اقتباس من تقرير 4
    ها هي الجوارب في تلك السنوات ، أيضًا عنصر فاخر

    أتذكر مرة رأيت مقطع فيديو ، أمريكي ، كيفية استخدام تخزين سيدة لسحب سيارة :-)
  12. -3
    19 نوفمبر 2015 17:09
    اقتبس من العيار
    نايلو

    هل أنت مؤلف هذا الدليل؟
    تعليم العتاد.
    1. 0
      19 نوفمبر 2015 17:45
      "على سبيل المثال ، من منشور في عام 1940 ، حول التطبيق العملي لمثل هذه" معجزة "العلم الحديث مثل" الألياف الاصطناعية "النايلون" ، يمكن للمرء أن يقتنع بوجود اختلاف كبير في مستوى المعيشة في بلدنا وفي الولايات المتحدة الأمريكية: تم بيع "الجوارب وغيرها من الملابس المحبوكة بالجملة من ألياف" نايلون "جديدة ، والمواد الأولية منها هي الفحم والهواء والماء.
      ما هو الخطأ ، ما هو الخطأ؟
      1. -1
        19 نوفمبر 2015 19:58
        ما هو الخطأ ، ما هو الخطأ؟
        عيار ، ما زلت لا تفهم الفرق بين حالة الاقتصاد في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في ذلك الوقت. لم تكن البلاد على مستوى الجوارب ، كان الجميع يعلم أنه ستكون هناك حرب. كان من الضروري بناء جيش إذا لم يكن هناك تراكم قبل الحرب ، فلن يكون هناك انتصار.
        1. -2
          19 نوفمبر 2015 20:58
          لا ، فلاديمير ، أنا فقط أفهم كل شيء جيدًا. أنت لا تقرأ هذا بعناية. أعتقد أنه في عشية الحرب فقط ، لم يكن من الضروري إعطاء معلومات قادرة بطريقة أو بأخرى على إثارة موقف إيجابي تجاه خصم محتمل. حتى لو كان الأمر يتعلق بالجوارب. كان هناك نقص في المعروض منهم ، وقد أصلحتهم النساء عدة مرات. ثم بعض النايلون. لماذا هذا؟ حسنًا ، الحمد لله لم يفعلوا. صنعت بنفسك - أكتب!
          1. تم حذف التعليق.
          2. +1
            20 نوفمبر 2015 04:03
            اقتبس من العيار
            أعتقد أنه في عشية الحرب فقط لم يكن من الضروري إعطاء معلومات قادرة على التسبب بطريقة ما إيجابي موقف لعدو محتمل

            ومعلومات إيجابية عن حليف محتمل ، هل من الممكن (اتضح أن الولايات المتحدة وفرنسا حليفتان)؟ وكيف يمكن تحديدهم بدقة (كان من الممكن أن تكون إنجلترا إلى جانب ألمانيا)؟ أو ، فقط في حالة عدم إعطاء أي معلومات عن أي شخص على الإطلاق؟ وألا أكتب عن طائرة توبوليف (تمجيد عدو الشعب) وعن طائرة بارتيني؟ ماذا هناك للكتابة عنه بعد ذلك؟ الصحف - الوسائل معلومة، بالمناسبة. وكان من الضروري الكتابة عن كل شيء - عن النايلون والبنسلين وعن الطائرات والفورد - هذه إنجازات الحضارة والفكر الانساني، وليس إنجازات خصم محتمل ، فأنت بحاجة إلى معرفة هذا ، إنه مثير للاهتمام ، تحتاج إلى السعي لتحقيق ذلك. ومحدودية المعلومات وتشويهها تثير الشك والكفر التام حتى في الحقيقة الحقيقية (كما كان الحال مع الصحافة السوفيتية).
            من الجانب - المعارضة بعيد المنال- معلومات صحيحة (حبيباتها) غرقت في بحر من الإثارة والدعاية لصفحاتها الأولى ولم تلهم أحداً لأفكار تحريضية.
      2. 0
        19 نوفمبر 2015 20:57
        ولكن كيف يمكن لمواطن سوفيتي بسيط ، عند قراءة هذه المذكرة ، أن يشعر بالفرق في مستويات المعيشة؟ حسنًا ، النايلون والنايلون. لم يتم كتابة شيء مثل هذا في الملاحظة "الجوارب المصنوعة من هذه المادة أفضل بكثير من جميع ملابس التريكو المعروفة سابقًا ، خفيفة ، متينة ، جميلة ومبهمة بلاه بلاه ...".
        هذا عندما بدأت مثل هذه الجوارب تأتي إلينا وأصبحت موضع رغبة لكثير من النساء ، ثم نعم ، بدأت المشاكل ...

        يدور فيلم "منطقة الأمن المشتركة" حول الأحداث على الحدود بين كوريا الجنوبية والشمالية. بدأ جنود أحد النقاط في الالتقاء بجنود الجانب الآخر. في إحدى الحلقات ، قام مواطن جنوبي بمضايقة مواطن شمالي بحقيقة أنهم لا يصنعون كعكة تشوكوباي في الشمال. أجاب الشمالي بشيء مثل "نعم ، نحن فقراء ، لكن يومًا ما سنتعلم كيف نصنع الكعك. في هذه الأثناء ، سأأكل لك." توضيح واضح جدا.
        1. -1
          19 نوفمبر 2015 22:00
          أعطيت الجوارب ، وهناك العديد من الأمثلة الأخرى في المقال ، لكن بالنسبة لشخص ما ، صدقني ، كان هذا كافياً! مثل هذا الشمالي الواعي والذكاء وقع في السينما. هل تريد أن تقول إن الجميع في الاتحاد السوفياتي كان هكذا؟ وماذا لو كان هناك من أجاب ، نعم - نحن نأكل الأرز وحدنا. هل يمكن أن يحدث هذا حقًا؟
          "هذا عندما بدأت مثل هذه الجوارب تأتي إلينا وأصبحت موضوع رغبة العديد من النساء ، ثم نعم ، بدأت المشاكل ..." - وهذا صحيح أيضًا.
          1. +1
            20 نوفمبر 2015 08:48
            "أعطوك جوارب" - ضع في اعتبارك ، أنا ، اهتم بك ...
            لا أريد أن أقول إن كل شخص في الاتحاد السوفياتي كان واعيًا. ولكن من بين التدفق العام للمعلومات ، فإن الملاحظات على الإنجازات التقنية في الدول الأخرى لا يمكن أن تسبب أي ضرر. تمامًا مثل المقالات حول الإنجازات الرياضية. كل هذا كان يُنظر إليه على أنه دليل للعمل ، وأثار الرغبة في تحقيق نفس النتائج أو نتائج أفضل. كيف الحال مع بي بوليفوي - "إذن لم يكن لديه ساق واحدة ... لكنك رجل سوفيتي!"
            وكالعادة ، كان هناك معيدي تأمين رأوا صليبًا معقوفًا في النموذج ، وخوذة ألمانية من خلال عدسة مكبرة. وبنفس الطريقة ، كان هناك معارضون سلبيون للنظام السوفيتي ، موصوفين جيدًا في قصة مسحوق البرغوث. يتذكر؟ حسنًا ، أو من قريب - عارض تلفزيون من Taganrog Sergey Belyakov. بشكل عام ، سيجد الخنزير الأوساخ في كل مكان. دعونا نفكر جيدًا في الناس ...

            يبدو لي أنك في الفقرة الأخيرة توصلت إلى استنتاج غير صحيح حول جودة الصحافة السوفيتية في فترة 30-40.
  13. +1
    20 نوفمبر 2015 14:27
    في نهاية الجزء الأول ، كتبت أفكاري حول العلاقات العامة بشكل عام ، وشكرت أيضًا فياتشيسلاف على رسالته. حسنًا ، هذا الموضوع حول الصحف لم يُمنح لي ، طوال حياتي. لقد قرأته عدة مرات الذي أنا بعيد عنه. أردت أن أكتب رسالة إلى فياتشيسلاف ، لكنني سأخبر الجميع الآن.
    عشية 4 تشرين الثاني (نوفمبر) ، درست الموضوع بطرق مختلفة وقررت أنه يجب الاحتفال بهذا العيد بقوة إذا احتفل البولنديون بـ "معجزة فيستولا". رأيت أيضًا النص الفرعي عن العملاء الأجانب. ويجب الاحتفال بـ 7 تشرين الثاني (نوفمبر) ولم أشك في ذلك أبدًا. 10 نوفمبر كانت هناك محادثات هنا حول موضوع الإجازات التي شاركت فيها ، ثم كتبت قصيدة ، في الصباح قرأتها على أصدقائي على الهاتف وبعد موافقتهم ، أرسلت 11.11 إلى هذا المقال ، ثم نظرت وأرى أنني كتبت عن ذلك الوقت الذي لم أجده ، لكني سمعته وقرأت ، وشاهدته على شاشة التلفزيون ، ولم أكتب على الإطلاق عن الحاجة للاحتفال بالنصر على البولنديين. ؟؟. وهذه هي حالتي الثانية ، كيف قمت بالتسجيل في VO.
    وفي الشخصية لدي طباعة صغيرة جدًا - صعبة.
    مع خالص التقدير للجميع !!!
  14. +1
    20 نوفمبر 2015 18:29
    أريد أن أضيف أنه قبل 4 نوفمبر ، كنت أرغب في كتابة قصائد متفائلة عن مينين وبوزارسكي. لم يحدث شيء على الإطلاق. وبعد ذلك ، بطريقة ما ، عندما لم أتوقع ذلك. هنا.