في تجميع القوات النووية الاستراتيجية ، التجديد - الفوج الثاني من PK "YARS"

28
في تجميع القوات النووية الاستراتيجية ، التجديد - الفوج الثاني من PK "YARS"


في الفرقة 54 من قوات الصواريخ الاستراتيجية ، الفوج الثاني من أنظمة Yars الأرضية المتنقلة جاهز لبدء المهمة القتالية.

الآن ، جنبًا إلى جنب مع Topol-M ، تشكل المجمعات النواة الرئيسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية للاتحاد الروسي.

منذ أن تم إنشاء مجمع Yars على أساس مجمع Topol-M ، يمكن للمرء أن يطلق عليه الأخ الأصغر بضمير مرتاح. يتم الاحتفاظ بجميع الخصائص المتعلقة بالخصائص والبيانات المنشورة لصواريخ RS-24 المستخدمة في طي الكتمان. من المعروف فقط أن وزن الصاروخ قد تغير بسبب زيادة الرأس الحربي والعناصر الأخرى. يحمل مجمع Yars ما يصل إلى أربع كتل مع حشوة نووية ، وظل نطاق العمل دون تغيير ولا يقل عن 10 كيلومتر.

لكن الميزة الرئيسية للمجمع الجديد هي أعلى قابلية للبقاء للصواريخ المستخدمة ، والتي استخدم إنشاؤها التطورات التكنولوجية التي ليس لها نظائر بين المنافسين.

وفقًا لبعض الخبراء ، ستكون هذه المجمعات ذات صلة لمدة ربع قرن آخر على الأقل. وهذا يعني أن الصواريخ ستكون قادرة على التغلب على أي أنظمة دفاع صاروخي باحتمالية عالية.

ربما هذا ما سلاح كنت أعني ذلك عندما تحدث رئيس الاتحاد الروسي ، دميتري ميدفيديف ، عن إعادة تجهيز وحدات وغواصات قوات الصواريخ الاستراتيجية بأنظمة واعدة وفعالة للغاية لديها احتمالية كبيرة للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي "العدو المحتمل".



يعلن المصممون الذين طوروا Topol-M و Yars و Bulava بكل مسؤولية أن التحسن في الأداء قد تحقق بسبب تقنيات التحكم والاتصال الجديدة ، والتي بسببها يتغير مسار الكتل النووية باستمرار. أنظمة الدفاع الصاروخي للدول الغربية غير قادرة على ضرب هذه الكتل.

بناءً على معاهدة START-3 ، يمكن للاتحاد الروسي زيادة الإمكانات النووية لقوات الصواريخ الاستراتيجية بشكل كبير. بحلول عام 2017 ، سيزداد عدد المجمعات الجديدة "Yars" و "Topol-M" في صفوف قوات الصواريخ الاستراتيجية بنسبة 75 بالمائة تقريبًا. نتطلع جميعًا إلى ظهور صاروخ باليستي ثقيل جديد عابر للقارات ، والذي ينبغي أن يحل محل الأسطوريين "Stiletto" و "Satan" في موقع القتال.

إذا حدث أن انسحب الاتحاد الروسي مع ذلك من معاهدة START-3 ، ونحن الآن نلاحظ المتطلبات الأساسية لذلك ، فمن المحتمل جدًا أن تكون مجمعات السكك الحديدية - BZHRK ، التي تم سحبها من قاعدة البيانات وفقًا لـ START-2 المعاهدة ، ستعود إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية.



قد يكون من الجيد جدًا أن Yars هي التي ستقف على مسار السكة الحديد ، لأن إمكانات البقاء على قيد الحياة لمثل هذه المجمعات مذهلة بكل بساطة. احكم بنفسك: أجرت الولايات المتحدة حسابات أذهلتهم النتيجة - إذا تم تفريق 25 مجمعًا للسكك الحديدية بأسلحة نووية على مساحة 120 كيلومترًا مربعًا وقامت بضربة نووية عليهم باستخدام صواريخ الشيطان ، سيكون احتمال الهزيمة حوالي 10 بالمائة.

إن القلق بشأن بناء الدرع النووي للاتحاد الروسي له ما يبرره تماما. تقترب أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ المختلفة تدريجياً من حدود روسيا. اتضح أن وحدات قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية ستكون تحت إشراف دقيق ، إن لم يكن أسوأ - تحت تهديد السلاح.

اليوم ، يمكن لصواريخ Voevoda ICBM اختراق أي نظام دفاع صاروخي ، وقد تم إنشاء صواريخ Topol خصيصًا لتحقيق اختراق فعال للغاية في نظام الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة. إذا كانت صواريخ فويفودا ، كما يمكن للمرء ، ستخترق الدفاع باستخدام طلاء مدرع ، فإن Topol يستخدم بالفعل تقنيات مختلفة تجعلها اليوم غير قابلة للتدمير عمليًا.

ولكن إذا تم اعتراض الصواريخ فور إطلاقها أو في اللحظة التي تدخل فيها مسار الصواريخ الباليستية ، ففي هذه الحالة ستكون الصواريخ مضمونة تقريبًا لإسقاطها.

في هذه الحالة ، من الممكن إصابة صاروخ إما بصاروخ دفاع صاروخي مُطلق أو بأسلحة باستخدام أحدث التقنيات - الشعاع والليزر والكهرومغناطيسي.



تعلن الولايات المتحدة باستمرار للعالم بأسره عن الاختبارات التي أجريت بنجاح لأسلحة جديدة مضادة للصواريخ ، مثل: مسدس ليزر أو نظام كهرومغناطيسي قتالي ، ولسبب ما كل هذا جزء من تحسين نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي .

إذا كانت الولايات المتحدة تطور دفاعها الصاروخي في الداخل ، فليس من الواضح كيف اقتربت حدود الولايات المتحدة من الأراضي الروسية. هدفهم ، بالطبع ، بسيط للغاية - بسبب عدم القدرة على إسقاط الصواريخ بعد الوصول إلى مسار باليستي ، قم بإسقاطها فوق الأراضي الروسية في وقت الإطلاق.
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 20
    30 نوفمبر 2011 08:33
    قلم رصاص مذهل! يمكنهم رسم ما هو جيد بحق الجحيم على خريطة العالم ، إذا كان هناك أي شيء! يا يوس أتساءل إن كانت عليه ممحاة أم هي "سر عظيم!"؟ المزيد "يارس" - جيد ومختلف !!!
    1. 14
      30 نوفمبر 2011 09:42
      حسنًا ، هذا ليس قلم رصاص ، ولكنه مجرد ممحاة ، لمحو الأشخاص ذوي التفكير العدواني من خريطة العالم غمزة
  2. إسكندر
    14
    30 نوفمبر 2011 08:42
    في الداخل ، بدأوا مرة أخرى يتحدثون عن القطارات النووية.
    كان القطار veshch. لقد كسروا عبثا.
    1. 0
      30 نوفمبر 2011 09:21
      "تدريب" ، في نفس هذه القطارات. :)
    2. +7
      30 نوفمبر 2011 09:51
      لسوء الحظ ، هرب سياسيونا ذوو الرؤية البعيدة إلى تقطير Zh ... py للعق ، وقطعوا هذه القطارات ...
      ولن يقطعوها ، الآن لم يكونوا مضطرين حتى لإخافتهم مع إسكندرز. فقط في كالينينجراد ، في يوم مشمس ، افتح الأبواب وارفع "قلم الرصاص"! وأغلق الوشاح ..... كل شيء !!!! سيكون أكثر منخفض الكلفة!!!!! طريقة الاجابة!
      مع Pindos ، يجب أن يكون لديك دائمًا الآس في جعبتك. مع هؤلاء "الشركاء" ، من المستحيل اللعب بأمانة!
      1. فاديموس
        +4
        30 نوفمبر 2011 10:34
        نحتاج ، مثل القنفذ ، المزيد من الأشواك!
        1. سيرج
          +2
          30 نوفمبر 2011 18:27
          نعم ، بدلاً من كل إبرة ، في مثل هذه الغابة "مرحبًا"! سلسلة الفطر.
    3. +1
      30 نوفمبر 2011 22:46
      نعم ، نعم ، أكثر القطارات قابلية للتدريب في العالم.
  3. +1
    30 نوفمبر 2011 09:18
    "بحلول عام 2017 ، ستزيد المجمعات الجديدة" يارس "و" توبول إم "في صفوف قوات الصواريخ الاستراتيجية بنسبة 75 بالمائة تقريبًا"
    لا يمكن أن يكون في وقت سابق؟
    1. فاديموس
      0
      30 نوفمبر 2011 10:33
      هذا لقيط صلب صلب. يمكن للألمان ، أحسنت
  4. 0
    30 نوفمبر 2011 09:32
    حور. بالأمس كان هناك RS-12 ، الآن RS-24 ... هل وضعت مكابح جديدة على المشغل؟
  5. سيمينار
    +2
    30 نوفمبر 2011 09:37
    تيمهيلميت,
    إنه أمر مستحيل ، مشاكل في المواد ، اقرأ مقابلة سولومونوف. بالمناسبة ، صنعنا BZHRK في بافلوغراد. لدينا خبرة ، وإذا اتفقنا على المال ، فسيكون ذلك جيدًا بشكل عام. تلقى YuMZ دنيبروبيتروفسك أموالًا لتوسيع موارد الاستراتيجيين لروسيا. صنعنا الشيطان ...
    1. +1
      30 نوفمبر 2011 09:51
      وعملت في BZHRK. :) منتج جيد".
      1. itr
        +3
        30 نوفمبر 2011 10:00
        يرجى توضيح أفضل الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مقارنة بالصواريخ السائلة.
        أعتقد أن السوائل السائلة أفضل ، فهي تطير لمسافة أبعد ، وتسحب أكثر. حتى الشيطان سائل ، وقد أطلق الاسم ببساطة على الرعب
        ونحن نضغط من أجل الوقود الصلب ، نعم ، يمتلكهم عامر ، لكننا لم يتعلموا كيف يصنعونها
        لذلك ربما ما زلت بحاجة إلى عمل المزيد من السوائل
        ولا يقودهم سكان موسكو الذين يدفعون بوضوح بالتطورات الضعيفة
        يمكنك فقط مقارنة الصولجان وسينيفا أو Liner Mace ، ولكن في البداية لا يطير بشكل طبيعي
        1. +3
          30 نوفمبر 2011 10:13
          عمر الخدمة المرتبط بتسرب الوقود السائل.
          كلا النظامين لهما إيجابيات وسلبيات.
          1. itr
            +1
            30 نوفمبر 2011 10:56
            حسنًا ، ثم نهضت لأستبدل الوقود
            أو في القاعدة أن تحل محل الصواريخ ليست مشكلة
            حسنًا ، ما هي 4 شحنات مقدارها 300 كيلوطن لذلك لا شيء
            تخيل لو حصل شيطان واحد على الأقل على هدفه 20 مليون طن ، فهذا هو بينديتس
            يارس فقط جز أوروبا
            لكن الأمريكيين الأفارقة ، فقط هذا النوع من الشيطان من أصل 100 ، على الأقل 10٪ سيطير وهذا كل شيء يعيش العصر الحجري!
            1. +1
              30 نوفمبر 2011 13:52
              تم إسقاط 18 كيلوطن على ناغازاكي ، فأنت لا تعطي 300 اللعنة. لا أريد أن يسقط هذا العدم مني حتى في الممر الذي يبلغ طوله 500 كيلومتر.
              نعم ، وبالنسبة للعصر الحجري ليس من الضروري تشغيلها
        2. +1
          30 نوفمبر 2011 10:30
          حتى الشيطان هو سائل وأطلق الاسم على الرعب بكل بساطة.

          وكان لدينا وقود صلب في BZHRK ...
        3. إسكندر
          +4
          30 نوفمبر 2011 10:57
          itr
          مزايا الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب:
          - يتم تنظيم الإنتاج على أراضي الاتحاد الروسي (تم إنتاج المنتجات السائلة في أوكرانيا)
          - قسم نشط أقصر (مرتين إلى أربع مرات) من المسار ، وهو أمر مهم للغاية للتغلب على الدفاع الصاروخي.
          - أكثر مقاومة للعوامل المدمرة للانفجار النووي وأسلحة الليزر.
          - إمكانية التنقل.
          مزايا MBRs السائلة:
          - قوة عظيمة.
          - القدرة على حمل عدد كبير من الرؤوس الحربية.
          - يسمح لك وزن الرمي الكبير لصاروخ ثقيل عابر للقارات بحمل المزيد من الأفخاخ للتغلب على الدفاع الصاروخي.
          - أقل عرضة للتخريب الجماعات.

          يبدو أنهم بحلول عام 2018 يريدون البدء في نشر صاروخ باليستي عابر للقارات ذو سائل ثقيل جديد ليحل محل الشيطان. سيتم إنتاج الصاروخ في مياس. هذا ، على ما يبدو ، يعتمد على Sineva SLBM.
          1. itr
            +1
            30 نوفمبر 2011 11:01
            سوف يبنونه في مياس!
          2. ديمارم 74
            0
            30 نوفمبر 2011 13:45
            أين INFA ذلك في Miass؟ ماذا سيفعلون ... سائل ومنجم؟ لا توجد فرصة لقراءة الروابط؟
            1. إسكندر
              0
              30 نوفمبر 2011 14:58
              ديمارم 74
              وفقًا لرئيس الأركان الرئيسي السابق لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وهو الآن مستشار لقائد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، الكولونيل جنرال فيكتور إيسين.
              إنهم يخططون لغم.
              http://nvo.ng.ru/realty/2011-06-17/1_mbr.html
              1. ديمارم 74
                +1
                30 نوفمبر 2011 19:50
                إسكندر
                شكرًا جزيلاً. قرأته. بشكل عام ، المخرج ، بالطبع ، أسهل بكثير من SLBMs من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ... وسيتم تحميل Makeyevites بالعمل حتى آذانهم ...
                يبدو أنهم صنعوا Liner ، يقولون إنهم يقولون إنه ليس أسوأ من Bulava ، ولكنه سائل مرة أخرى ... على الرغم من أن هذا ليس سيئًا ..... لما يقرب من 25 عامًا من تشغيل Sineva SLBM ، لم يكن هناك حادث واحد .... fie ... آه ...
        4. عامة
          0
          30 نوفمبر 2011 12:14
          يُذكر أن عناصر الوقود الصلب أكثر إحكاما وأخف وزنا من خزانات الوقود السائل. تعد أنظمة التحكم في محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب أبسط ، لكن عملية إعادة تشغيل محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب تكاد تكون مستحيلة. ربما هذه معلومات قديمة جدًا :)
        5. 0
          30 نوفمبر 2011 22:53
          طار 8K98 الذي يعمل بالوقود الصلب جيدًا معنا في السبعينيات ، وفي الثمانينيات رأيت بنفسي إطلاق هذه المنتجات. أحاسيس العظمة للرعب عندما تكون على بعد 500 متر من البداية.
      2. رائع
        -1
        30 نوفمبر 2011 20:02
        فقط بسبب هذه المنتجات من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ذهب إلى البالوعة.
        بالمناسبة ، بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ، كان معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يعمل على البحث حول استعادة BZHRK مع Yars وكان من غير المناسب استعادته نظرًا لحقيقة أنه مع نفس القدرة على البقاء في الانتقام مع PGRK ، تكلفة BZHRK ستصل إلى الجنة.
    2. +1
      30 نوفمبر 2011 22:48
      دعونا نوحد لا شيء واحد ملعون!
  6. جثم_1
    0
    30 نوفمبر 2011 09:55
    من الضروري الآن إثارة مسألة استعادة BZHRK ووضع الأموال. ولن يكون من السيئ إعادة تجهيز سفن الشحن النهرية الجافة أو المراكب ، مع وجود القليل من البضائع على القمة. إذا كان هذا الوشاح مفتوحًا على مصراعيه واحصل على مرحبًا أيها المعتدي.
    1. +1
      30 نوفمبر 2011 10:07
      المجمع سهل الصيانة. التنقل أعلى من Topol ، 10 (!) BG ، بالإضافة إلى خطأ ...
  7. أيون كويلونغ
    0
    30 نوفمبر 2011 11:31
    تعلن الولايات المتحدة باستمرار للعالم بأسره عن الاختبارات التي أجريت بنجاح لأسلحة جديدة مضادة للصواريخ ، مثل: مسدس ليزر أو نظام كهرومغناطيسي قتالي ، ولسبب ما كل هذا جزء من تحسين نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي .

    إذا كانت الولايات المتحدة تطور دفاعها الصاروخي في الداخل ، فليس من الواضح كيف اقتربت حدود الولايات المتحدة من الأراضي الروسية. هدفهم ، بالطبع ، بسيط للغاية - بسبب عدم القدرة على إسقاط الصواريخ بعد الوصول إلى مسار باليستي ، قم بإسقاطها فوق الأراضي الروسية في وقت الإطلاق.


    من الضروري إعطاء إجابة جديرة لمثل هذه الاستفزازات ، حتى لا تكون هناك فرصة على الإطلاق!
  8. أليكسي بريكاتشيكوف
    0
    30 نوفمبر 2011 12:08
    رائع ، نحن نقوم بتحديث درعنا ببطء ، على الرغم من أن السيف في هذه الحالة ابتسامة
  9. دريد
    +1
    30 نوفمبر 2011 12:34
    يارس صاروخ أحلامي.
  10. Artemka
    +1
    30 نوفمبر 2011 12:59
    هذا صحيح! سيكون هناك المزيد من هؤلاء ، وإلا سيكون هناك 291 مجمعًا فقط في جميع أنحاء البلاد. على الرغم من أنه ربما يكون هناك المزيد الآن.
  11. بووس 24
    +1
    30 نوفمبر 2011 13:56
    بديل جيد لـ Poplars ، لكنها ستخدم أيضًا بشكل لا تشوبه شائبة
  12. 0
    30 نوفمبر 2011 14:01
    offset))) أخبار جيدة)
  13. زبراش
    +1
    30 نوفمبر 2011 20:12
    الأخبار جيدة ، لكن لو لم يخذلكم في اللحظة المسؤولة. وفي الآونة الأخيرة ، لوحظ في كثير من الأحيان "سقوط صاروخ" بشكل مؤلم حزين
  14. 0
    30 نوفمبر 2011 22:03
    يرتجف ويرتجف الغرباء الأوغاد !!! لسان
  15. يوجين ب.
    0
    30 نوفمبر 2011 22:41
    أوه ، إنه لأمر مؤسف أنه تم إهدار الكثير من الوقت والمال على "الديمقراطية" ، ولكن كان من الضروري تحسين وبناء المعدات طوال الوقت!
    عندها لن يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي على أعتابنا.
    وفق الله أن يعود كل شيء بوتيرة سريعة ، وأن يتاح للناس فرصة العيش الكريم في وطنهم ، والشعور بالكرامة والاعتزاز بوطنهم!
  16. أوديسان
    +1
    1 ديسمبر 2011 03:15
    "شكر" ضخم للناتج المحلي الإجمالي على ضربة القلم الجميلة ، التي وضع بها BZHRK مجمع السكك الحديدية ، الذي كان من الصعب حقًا "رعايته" بوسائل الفضاء. ملاحظات بسبب الشبكة الواسعة من طرق السكك الحديدية في الاتحاد الروسي وتشابه تركيبة السكك الحديدية القتالية مع الثلاجات المدنية العادية. وتخضع جميع أجهزة Poplars و Yarsy المتنقلة للإشراف الدقيق المستمر. لا يوجد الكثير منها ويخضع كل مجمع عدة مشاهد.هناك القليل من الضمانات بأن نفس الحور سيكون لديه الوقت لإطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات ولن يتم تدميره من قبل المخربين ، إلخ. حتى قبل الإطلاق ، فالصواريخ البالستية العابرة للقارات الخاصة بالألغام محمية بشكل أكبر.
  17. wk
    +1
    1 ديسمبر 2011 04:10
    قال موظف في العمل (ضابط سابق في قوات الصواريخ الاستراتيجية) إن إنشاء قاعدة للسكك الحديدية أكثر كفاءة من السيارات ومنجم ، لأن. تمتلك شبكة السكك الحديدية في الاتحاد الروسي بالكامل ارتباطًا جغرافيًا بنسبة 100 ٪ ، على عكس إصدار السيارات ، والذي لا يمكن إطلاقه إلا من نقاط معينة ، لكن بعض الاتفاقيات المبرمة مع الولايات المتحدة التي تم إبرامها تحت حكم جورباتشوف تقف في طريق "القطارات المدرعة من القرن الحادي والعشرين. مئة عام".
    1. أوديسان
      +1
      1 ديسمبر 2011 04:36
      السبب الرئيسي لإخراج BZHRK من الجيش هو الأمريكيون. وكانوا هم الذين أصروا على ذلك. مثل تقليل الغواصات النووية والصواريخ العابرة للقارات والمتحركة كما تريد ، و BZHRK في المقام الأول وبالضرورة ، على الرغم من حقيقة أنه بموجب العقد لا يوجد اتفاق مباشر على BZHRK. حسنًا ، "ذهبنا لتلبية رغبات العمال" - قاموا بتخفيضها.
  18. سيروب 1996
    0
    2 ديسمبر 2011 16:44
    أقترح إعادة تسمية الحور إلى HRENODER
  19. +1
    8 مارس 2012 17:20 م
    إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تم تقديم الفوج الثالث في يناير