رافعات البارجة في المدار

60
هل روسيا قادرة على اللحاق بالاتحاد السوفياتي في تطوير أنظمة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام

اليوم ، من أجل العيش بشكل جيد وآمن ، من الضروري أن يكون لديك هيمنة في البعد الثالث ، أو على الأقل ألا تكون أدنى من الآخرين هنا. أساس هذا هو القدرة على تسليم الرؤوس الحربية والأسلحة والقوى العاملة في فترة خاصة في أسرع وقت ممكن وإلى المكان المناسب ، وفي وقت السلم لضمان حرية حركة السكان والبضائع والبضائع داخل البلاد وخارجها. يتم تحقيق ذلك من خلال الجيش طيرانوالصواريخ والفضاء وأنظمة الفضاء والطيران المدني.

هذا مفهوم جيدًا في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والدول الأوروبية والصين. من ناحية أخرى ، لدى القيادة الروسية فهم كامل لأهمية المكونين الأولين وإدراك غير كافٍ بشكل واضح لأهمية العنصرين الأخيرين. دعونا نتناول المزيد من التفاصيل حول مزايا أنظمة الطيران.

رافعات البارجة في المدارمن أراضي روسيا ، لا يمكننا إطلاق أقمار صناعية في الفضاء بأي ميل مداري نحتاجه. يتم تحديد هذا مسبقًا من خلال الموقع الجغرافي للبلد. دعني أذكرك أن ميل مدار القمر الصناعي للأرض هو الزاوية التي تحددها الطائرات ، أحدهما يحتوي على مدار معين ، والآخر - خط الاستواء. من المستحيل ضبط القمر الصناعي على الفور على ميل أقل من خط العرض الذي يتم منه الإطلاق. حتى قاعدة فوستوشني الفضائية لن تساعد هنا. أقصى نقطة جنوبي الاتحاد الروسي هي 41 ° 11'N. ش. ومن أهم المدارات للاستخدام العملي هو المدار الثابت بالنسبة للأرض ، حيث يمر في المستوى الاستوائي للأرض (خط عرض 0 درجة). إن الميل المتغير هو مناورة تستهلك الكثير من الطاقة. على سبيل المثال ، بالنسبة للأقمار الصناعية في مدار منخفض بسرعة مدارية تبلغ حوالي 8 كيلومترات في الثانية ، فإن تغيير الميل بمقدار 45 درجة سيتطلب نفس الطاقة تقريبًا (زيادة السرعة) للإطلاق في المدار - حوالي 8 كيلومترات في الثانية. للمقارنة: جعلت قدرات الطاقة لمكوك الفضاء من الممكن ، مع الاستخدام الكامل لإمدادات الوقود على متن الطائرة (حوالي 22 طنًا: 8174 كجم من الوقود و 13 كجم من المؤكسد في محركات المناورة المدارية) ، لتغيير قيمة السرعة المدارية بمقدار 486 متر فقط في الثانية ، على التوالي ، الميل (عند المناورة في مدار دائري منخفض) بمقدار درجتين تقريبًا. عندما يتم إطلاق الأقمار الصناعية المستقرة بالنسبة إلى الأرض من مناطق كونية على خطوط العرض العالية (بايكونور ، فوستوشني) ، يتم إطلاقها مبدئيًا في مدار مرجعي منخفض ، وبعد ذلك يتم تشكيل العديد من الأقمار الصناعية المتوسطة والعالية على التوالي. استهلاك الطاقة المطلوب لهذا لا يزال كبيرا جدا.

كان كل هذا معروفًا منذ بداية الملاحة الفضائية.

عند حل مشكلة إطلاق قمر صناعي في مدار ثابت بالنسبة للأرض ، يمكن للطائرة الحاملة تسليم المرحلة الثانية من الصاروخ إلى خط العرض الاستوائي. بأسعار الإطلاق الحالية ، فإن المكسب من استخدام نظام مع إطلاق جوي متنقل هو عدة عشرات الملايين من الدولارات.

أهم ميزة في نظام الفضاء الجوي هي كفاءة مهمة الالتقاء بجسم آخر في المدار. مركبات الإطلاق التقليدية التي يتم إطلاقها عموديًا لديها خسائر كبيرة في الوقت لضمان التدرج. اسمحوا لي أن أذكرك أن هذه مناورة لمركبة فضائية تم إجراؤها أثناء لقاء ورسو مركبتين فضائيتين. يمكن لأنظمة الإطلاق الجوي المتنقلة أن تقلل من وقت المراحل إلى فترة مدارية من خلال مناورة الطائرة الحاملة. هذا ، إلى جانب القدرات الموسعة من حيث خط العرض الجغرافي للإطلاق ، يوفر حلاً فعالاً لمشاكل الإنقاذ في حالات الطوارئ لأطقم المركبات المأهولة ، والتفتيش على الأجسام الفضائية ، والتجديد السريع لكوكبة الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض.

يتيح استخدام الطائرات الحاملة إطلاق المرحلة الثانية على مسافة كبيرة من مطار المنزل. وهكذا ، عند إطلاقه في المدار بميل 51 درجة ، يمكن لمجمع فضائي يبدأ من Akhtubinsk أو Engels أو Orenburg أن يطير إلى منطقة بايكونور ، ودون أن يهبط ، يمكن إطلاق المرحلة الثانية على طول مسار إطلاق أنظمة الصواريخ. عندما يكون مقره في منطقة أومسك أو نوفوسيبيرسك ، يتم الوصول إلى هذا الطريق فقط عبر أراضي روسيا.

ميزة أخرى لأنظمة الفضاء هي أنه لا توجد حاجة لمطارات فضائية باهظة الثمن ، وكذلك لحقول استبعاد واسعة (وغابات) حيث تسقط البقايا السامة من المراحل الأولى. للإقلاع والهبوط ، هناك عدد كافٍ من المطارات المتوفرة بالفعل في LII. جروموف وفي بايكونور (تم إنشاؤه لهبوط نظام "بوران" "الطاقة" - "بوران" ، والذي لا يزال أعلى إنجاز بين أنظمة الإطلاق في العالم إلى الفضاء الخارجي). يُنصح ببناء نفس المدرج في قاعدة فوستوشني الفضائية.

التاكسي ليس للجميع


تتطور أنظمة الطيران بنشاط في الولايات المتحدة الأمريكية.

بالنسبة للسياحة الفضائية ، تم تطوير أنظمة الفضاء الجوي دون المدارية Space Ship One و Space Ship Two في السنوات الأخيرة. قام الأول بالفعل بعدة رحلات. كما أجرت الطائرة الحاملة وايت نايت تو ، التي كانت تحمل طيارين سفينة الفضاء المدارية الثانية ، سلسلة من عمليات الإطلاق التجريبية كالمعتاد. تم إثبات الاستقرار والتعامل الممتازين. على الرغم من كارثة Space ShipT wo في أكتوبر 2014 ، قال الملياردير البريطاني ريتشارد برانسون ، المالك المشارك لشركة Virgin Galactic لتطوير الطائرات دون المدارية ، إن الشركة ستواصل العمل.

منذ عام 1999 ، أولاً بأمر من وكالة ناسا ، ثم وزارة الدفاع الأمريكية ، طورت بوينج المركبة الفضائية المجنحة القابلة لإعادة الاستخدام X-37B. حتى الآن ، يتم الإطلاق إلى المدار بواسطة صاروخ أطلس 5 (الذي أنتجه تحالف الإطلاق المتحدة ، الذي تم تشكيله بالاشتراك بين لوكهيد وبوينغ ، وباستخدام محرك RD-180 روسي الصنع). انتهت الرحلة المدارية الأولى بهبوط ناجح في مطار قاعدة فاندنبرغ الجوية. ولم يتم الكشف عن تفاصيل المهمة التي استغرقت 469 يومًا. كان الجهاز في مدار لا يمكن الوصول إليه عن طريق وسائل الدفاع الجوي الروسية. يستمر الاختبار. قد يكون X-37B هو النموذج الأولي لاعتراض الفضاء في المستقبل. لكن من الممكن أيضًا أن تكون قادرة على توجيه ضربات صاروخية وقنابل من المدار ، بينما تظل غير مرئية تمامًا لأنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي لدينا. تزعم بعض المصادر أن الغرض من البرنامج هو إعطاء البنتاغون سلاح، والتي يمكن أن توجه ضربات تقليدية سريعة ودقيقة ضد أي هدف على هذا الكوكب ردًا على التهديدات للأمن القومي للولايات المتحدة ".

في ديسمبر 2011 ، استضافت الولايات المتحدة عرضًا تقديميًا لمشروع نظام النقل الفضائي الجديد Stratolaunch Systems ، والذي يمثل تطورًا إضافيًا للمفهوم الذي نفذه المصمم Bert Rutan في Space Ship One و Space Ship Two. يتم تمويل عمل Stratolaunch Systems من قبل شريك B. Gates في إنشاء Microsoft ، Paul Allen. يتكون النظام بأكمله من ثلاثة مكونات: الناقل من Scaled Composites ، والذي سيكون الأكبر في قصص طائرة ، صاروخ متعدد المراحل تصنعه شركة Space Exploration Technologies ونظام من Dynetics يسمح لك بحمل صاروخ يزن 222 طنًا بأمان. إذا سارت الأمور وفقًا للخطة ، فقد يتم إطلاقها لأول مرة في عام 2016. الطائرة مجهزة بستة محركات مثبتة على طائرة بوينج 747. وزن الإقلاع - 544 طن. جناحيها - 116 مترا. للإقلاع والهبوط ، مطلوب مدرج بطول 3,7 كيلومترات. Stratolaunch Systems هو نظام إطلاق متوسط ​​المدى بحمولة تصل إلى 6,1 طن. يمكن أن يكون مجرد جهاز من النوع X-37V. في هذه الحالة ، سيتم الحصول على مجمع بدرجة عالية من الاستخدام القابل لإعادة الاستخدام للمكونات ، وكفاءة عالية وتكلفة تشغيل منخفضة. يمكن استخدام الطائرة الحاملة كطائرة نقل ، وبعد الانتهاء - كطائرة ركاب.

في نوفمبر 2013 ، بدأت اختبارات الطيران لسيارة الأجرة الفضائية Dream Chaser. سارت الرحلة التجريبية بشكل جيد بشكل عام. تخطط ناسا لاستخدام مكوكات صغيرة لتحل محل رواد الفضاء على محطة الفضاء الدولية. ينجذب الأمريكيون إلى الرخص النسبي لمثل هذا المشروع مقارنة باستخدام سويوز الروسية. تم تصميم السفينة لنقل البضائع وأطقم ما يصل إلى سبعة أشخاص إلى مدار أرضي منخفض. يتم تطويره من قبل الشركة الأمريكية الخاصة سييرا نيفادا. ثلاث سفن من هذا القبيل قد صنعت بالفعل. كان من المخطط أن تبدأ سيارة الأجرة الفضائية في التحليق إلى محطة الفضاء الدولية في عام 2015. يمكن إطلاقه من طائرة حاملة لأنظمة ستراتولونش.

"Mriya" حلم مرة أخرى


ما الذي نملكه؟

بدأ تطوير نظام الطيران اللولبي في عام 1964. كان يتألف من طائرة مدارية ، والتي ، وفقًا لتقنية الإطلاق الجوي ، كان من المفترض إطلاقها إلى الفضاء بواسطة طائرة معززة تفوق سرعة الصوت ، تصل سرعتها إلى 40 ماخ (ثم بمرحلة صاروخية في المدار). كان من المفترض أن يتم استخدام الأخيرة كبطانة ركاب ، والتي ، بالطبع ، بدت منطقية: خصائصها ستجعل من الممكن زيادة سرعة الطيران المدني. تم تطوير النظام في مكتب تصميم A. I. Mikoyan. كان المصمم الرئيسي جي إي لوزينو لوزينسكي ، الذي أصبح فيما بعد كبير المصممين لشركة NPO Molniya ، التي ابتكرت مركبة Buran الفضائية. في المؤتمر الأربعين للاتحاد الدولي للطيران (FAI) ، الذي عقد في عام 1989 في ملقة (إسبانيا) ، أعطى ممثلو وكالة ناسا الطائرة الداعمة أعلى تصنيف ، مشيرين إلى أنها مصممة وفقًا للمتطلبات الحديثة. قارنها مع Dream Chaser ، وكما اقترحت لعبة الأطفال الشهيرة ، ابحث عن عشرة اختلافات. تم إطلاق المركبة الفضائية BOR-4 في إطار برنامج بوران ، وهي مركبة تجريبية غير مأهولة ، وهي نسخة مصغرة من الطائرة المدارية الحلزونية بمقياس 1: 2. تم إيقاف العمل الخاص على "Spiral" (باستثناء نظائرها من BOR) أخيرًا بعد بدء نطاق واسع ، وأقل خطورة من الناحية التكنولوجية ، والذي بدا واعدًا أكثر وفي كثير من النواحي كرر برنامج المكوك الفضائي الأمريكي لمشروع Energiya - Buran.

هناك ثروة من المعلومات المتاحة حول هذا الأخير. لذلك ، دون الخوض في ذلك ، سأنتقل إلى المشروع التالي لـ G.E Lozino-Lozinsky - نظام MAKS للفضاء متعدد الأغراض. تم تشكيلها نتيجة لدراسات التصميم المتسقة التي تم إجراؤها تحت قيادته كمصمم عام لـ NPO Molniya جنبًا إلى جنب مع الشركات الحليفة ومعاهد البحوث الصناعية ومعاهد الأكاديمية الروسية للعلوم من أواخر السبعينيات حتى الوقت الحاضر. حصل المشروع على ميدالية ذهبية وجائزة خاصة من رئيس وزراء بلجيكا عام 70 في بروكسل في المعرض العالمي للاختراعات والبحث العلمي والابتكار الصناعي.

تعتبر طائرة النقل فائقة الثقل An-1988 Mriya ، التي تم إنشاؤها في عام 225 في إطار برنامج Energia-Buran ، بمثابة المرحلة الأولى. يمكن تنفيذ المرحلة الثانية في ثلاثة إصدارات:

-MAKS-OS مع مستوى مداري وخزان يمكن التخلص منه ؛
-MAKS-M بطائرة بدون طيار ؛
-MAKS-T بمرحلة ثانية غير مأهولة يمكن التخلص منها وحمولة تصل إلى 18 طنًا.

تبلغ تكلفة إطلاق البضائع إلى مدار أرضي منخفض حوالي 1000 دولار للكيلوغرام الواحد. للمقارنة: يبلغ متوسط ​​تكلفة الإطلاق حاليًا حوالي 12 - 000 ، بالنسبة لمركبة الإطلاق Dnepr التحويلية تبلغ 15 دولار لكل كيلوغرام.هناك نظافة بيئية رائعة.

في متغيرات MAKS-OS مع طائرة مدارية وخزان يمكن التخلص منه ، تبلغ الحمولة الصافية الموضوعة في المدار المنخفض 7 أطنان ، في MAKS-T تبلغ 18 طنًا. وزن البدء للنظام 275 طن.

جميع الفرص لإنشاء تناظرية من "Mriya" في روسيا متاحة حتى بدون ASTC "أنتونوف". يمكن استخدام مثل هذه الطائرة في نسخة النقل كطائرة شحن. بما في ذلك حل قضية توصيل المنتجات السمكية من الشرق الأقصى إلى الجزء الأوسط من البلاد مع التجميد الذاتي عند نقلها على ارتفاع 10 آلاف متر عند درجة حرارة خارجية 50 درجة دون أي ثلاجات ، وكذلك لنقل الحاويات البحرية من من أوروبا إلى آسيا والعودة. قد يكون هناك تسريب من جسم الطائرة بالكامل ، باستثناء قمرة القيادة. يتم أيضًا تحويل مثل هذا الناقل المعدل إلى PAK DA ، مما سيقلل بشكل كبير من تكلفة مشروعه.

لفترة طويلة كنا متقدمين على البقية في إنشاء أنظمة طيران متعددة الأغراض. حتى الأمريكيون لم يجروا الكثير من الأبحاث العلمية واختبارات الطيران كما تم إجراؤها في صناعة الطيران في بلدنا. لا يزال شركاء G.E Lozino-Lozinsky ، الذين أنشأوا محطة Buran ISS معه وتحت قيادته ، على قيد الحياة ، وهم يحملون خبرة لا تقدر بثمن. لكن الوقت لا يرحم وكل يوم يصبحون أقل فأقل. ومعهم تذهب قدرتنا على إنشاء مثل هذه الأنظمة في المستقبل المنظور.

في غضون ذلك ، لا يقف المنافسون مكتوفي الأيدي. لا شيء يذكرك بالمشروع الفرنسي لنظام VEHRA للفضاء المعتمد على الطائرات الحاملة A-380؟

كان نظام Energia-Buran متفوقًا بشكل كبير في قدراته على مكوك الفضاء الأمريكي. وليس خطأ علمائنا ومصممينا وعمال الإنتاج أن المساعد النبيل السابق للمشغل الموحد غورباتشوف ، حتى لا يزعج رفاقه في انهيار الاتحاد السوفيتي ، السيد ريغان والسيدة تاتشر ، مباشرة بعد أول إطلاق ناجح لـ Buran ، غطى هذا البرنامج الفضائي الأكثر أهمية في البلاد.

"البرق" غير الضروري


بالإضافة إلى ذلك ، أنشأنا قاعدة فريدة للاختبارات الأرضية والطيران في كل من معاهد البحوث المتخصصة ومكاتب التصميم الصناعية ، وفي وزارة الدفاع. كيف نتخلص من هذه المنصة الموروثة منا ، سأخبرك فقط في مثال واحد.

لا يوجد مكتب تصميم واحد لصناعة الطيران ، وكنت على الإطلاق ، لا يمكن مقارنته بـ NPO Molniya من حيث المعدات التقنية والمعدات وقاعدة مقاعد البدلاء. تطلبت رحلة وهبوط بوران نمذجة مجموعة كبيرة من الارتفاعات والسرعات ، وتسخين السطح عندما دخلت المركبة الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، والتعرض المتزامن للفراغ والإشعاع وعوامل الفضاء الأخرى. تم اختبار المسبار وجميع وحداته في ظل ظروف تحاكي بدقة تلك الحقيقية: من الأحمال الميكانيكية والحرارية والصوتية إلى التعرض لإشعاع الشمس والكواكب. سمحت القاعدة التجريبية لـ NPO Molniya بكل هذا. تم إنشاء المعامل الخاصة بالقوة الساكنة ، والفراغ الديناميكي ، والترايبولوجي ، والفراغ الصوتي والحراري ، والفراغ الحراري ، والاختبارات الديناميكية المناخية والغازية ، فضلاً عن الاختبارات الكهرومغناطيسية والاختبارات غير المدمرة. قد تستغرق قائمة منصات NPO Molniya أكثر من صفحة واحدة. تم استثمار أموال ضخمة في المشروع ، أكثر مما استثمرت في خطوط الأنابيب في مجاري "الشمال" و "الجنوب" مجتمعة. بالطبع ، لقد دمر الكثير الآن ، خاصة في السنوات الأخيرة ، من قبل سرب من القادة "الفعالين" المتغيرين باستمرار ، ولكن لا يزال من الممكن استعادة جزء كبير من المدرجات والمختبرات ويمكن اختبار المعدات الفضائية عليها. بالنسبة لأبحاث الطيران ، كان لدى NPO Molniya طائرات مختبرية مجهزة خصيصًا ، ونماذج مدارية مصممة وطيران إلى الفضاء ، ونظائر بالحجم الكامل لـ Buran ، مصممة لدراسة العديد من أوضاع الطيران ، بما في ذلك الهبوط والهبوط بدون طاقة. تم بيع جميع هذه المعدات الفريدة تقريبًا من قبل فرق متتالية من قادة المنظمات غير الحكومية. لكن "البرق" نفسها لم تحصل على أي شيء. لكن المال يأتي فقط من بيع BTS-002 ، الذي طارت فيه إلى LII. إم. جروموف ، "حزمة الذئب" الشهيرة لرائد الفضاء التجريبي إيغور فولك ، ستكون كافية لأكثر من تغطية جميع الديون المنظمة بشكل مصطنع لهذا المشروع. لسبب ما ، لم يكن مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي ، ولا لجنة التحقيق ، ولا FSB مهتمين على أي أساس تم بيع هذا الكائن ، الذي تم إنشاؤه للأموال العامة ، إلى متحف التكنولوجيا في مدينة شباير (ألمانيا) من أجل 20 مليون يورو. وأين اختفت هذه الأموال التي لم تصل OAO NPO Molniya؟

الآن المؤسسة في طور الإفلاس ، وبدلاً من ذلك ، سيقوم ملوك السمن من شركة ساراتوف "بوكيه" بتنظيم دفيئة لمجمعات التسوق والترفيه. هذه حقا "باقة" على قبر صناعة الطيران الروسية. ولكن ربما تكون فريدة من نوعها ، لا مثيل لها في العالم ، تكلف البلاد أكثر من مليار دولار في وقتها ، ستظل قاعدة تجريبية لاختبار الطائرات والصواريخ والمركبات الفضائية مفيدة لشخص ما؟ خاصة وأن الأموال اللازمة لإنهاء الإفلاس سخيفة مقارنة بقيمتها الحقيقية.

تحت قيادة نفس G.E Lozino-Lozinsky ، على أساس MiG-31 المعترض الأسرع من الصوت ، والذي كان المصمم الرئيسي له ، في عام 1998 كان العمل جاريًا لإنشاء نظام فضاء لإطلاق الأجسام الخفيفة. يمكن للطائرة MiG-31 الوصول إلى سرعة 17 كيلومتر في الساعة على ارتفاع يزيد عن 3000 كيلومترًا وإطلاق مركبة شبه مدارية قابلة لإعادة الاستخدام ، أو مركبة مدارية مع اثنين من رواد الفضاء ، أو قمر صناعي يزن حوالي 500 كيلوغرام. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، اتصل بنا موظفون سابقون في شركة دويتشه إيرباص بفكرة إرسال ستة سائحين فضائيين إلى طبقة الستراتوسفير باستخدام طائرة ميج 2000 في طائرة شبه مدارية تشبه نظام Space Ship Two. لكن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لم تدعم هذا المشروع.

تم تطوير أنظمة فضائية مثيرة للاهتمام في ASTC im. أ. ن. توبوليف. هذه هي مشاريع Skif القائمة على الطائرة الحاملة Tu-22M3 و Burlak على Tu-160. ومع ذلك ، فبالكاد بدأت هذه المشاريع ، للأسف ، لم تحصل على مزيد من التطوير.

من تاريخ القضية


"في 13 يناير 1962 ، في المؤتمر العلمي العسكري لسلاح الجو بمشاركة جريتشكو ، زاخاروف ، باغراميان ، فيرشينين وكامانين ، تقرر تطوير وإنشاء:

1- طائرة فضائية جوي بارتفاع 60-150 كيلومترًا وطائرة فضائية مدارية يبلغ ارتفاع طيرانها 1000-3000 كيلومتر ؛

2. الطائرات الحاملة لإطلاق المركبات الفضائية وصواريخ جو-فضاء وفضاء-أرض منها.

في عام 1962 ، أكد بولكوفيتينوف على الميزة الاقتصادية والعسكرية الكبيرة للطائرات المدارية على الصواريخ الباليستية ، والتي أثبتتها الحسابات ، عند العمل على أهداف استراتيجية منخفضة المراقبة (غواصات ، صواريخ إستراتيجية في المناجم ، إلخ). لتدمير كل من هذه الأهداف ، بدلاً من تسعة صواريخ ، هناك حاجة إلى طائرتين مداريتين فقط.

أصدر وزير الدفاع مالينوفسكي توجيهًا ضارًا للغاية بشأن تقسيم المهام بين قوات المدفعية والصواريخ والقوات الجوية. تم تشكيل لجنة لنقل المنشآت من القوات الجوية إلى القوات الصاروخية.

أحبط مالينوفسكي وجريتشكو وزاخاروف إمكانية مزايا الاتحاد السوفيتي في الفضاء العسكري.

لا توجد قرارات جماعية في البلاد ".
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    31 يناير 2016 06:09
    اتضح أننا عبثًا أفسدنا بورانا حزين
    1. +3
      31 يناير 2016 07:19
      نعم ، و MiG-105 ، التي كان من المفترض أن يتم إطلاقها في أزواج بواسطة R-7 (أو أي حامل صواريخ آخر مناسب للإطلاقات المأهولة) ومطاردة AUG في أي مكان في العالم. بالمناسبة ، الأمريكيون ، بالمناسبة ، من أعلى ثلاث طائرات SR-71s ، سئموا من إطلاق طائراتهم D-21 وبدأوا في القيام بذلك من تحت جناح B-52s دون سرعة الصوت ، لذلك هناك عدد أقل حكايات خرافية عن اللولب.
      يحدث الفصل بين المرحلتين الأولى والثانية بسرعات أقل بكثير من سرعة Mach 1 (عادة حوالي 2).
      1. +4
        31 يناير 2016 10:02
        أوه ، ما مدى سوء كل شيء ، ذهب كل شيء ...
        مرة أخرى ، "مخطط" الأمريكي و "تم عقد العرض التقديمي" أفضل بكثير من طيراننا ونحمل نفس المعدات الأمريكية ، والمطارات الفضائية قيد الإنشاء ، والبرامج على قدم وساق ...
        أوروبا بأكملها تعمل لصالحنا ، ونسبح في صناديق صندوق النقد الدولي والبنوك العالمية من أعلى الفئات ، ولدينا جميع موارد أقمارنا الصناعية تحت تصرفنا ، لكن لا يمكننا فعل أي شيء ... ربما يكون غبيًا. .. طلب
        1. +3
          31 يناير 2016 18:00
          لفترة طويلة كنا متقدمين على البقية في إنشاء أنظمة طيران متعددة الأغراض.


          وعلى جميع القنوات ، وجميع المقابلات ، يقول جميع قادتنا في صناعة الفضاء "لسنا بحاجة إلى صاروخ من الدرجة الثقيلة ، ببساطة لا توجد مهام له".
          هنا لديك الإجابة الكاملة والمنظور كله.
          1. 0
            1 فبراير 2016 01:14 م
            اقتباس من المستخدم
            يقول قادة صناعة الفضاء لدينا "لسنا بحاجة إلى صاروخ من الدرجة الثقيلة ، ببساطة لا توجد مهام له"

            إن الفشل في إنشاء تكنولوجيا الفضاء أمر مروع. ينقش مديرو صناعة الفضاء حول استكشاف القمر ، ويبدو أنهم قد أضاءوا بالفكرة الصينية. لا يتم استخدام تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أنظمة الطيران. الشيء الرئيسي هو أنك لا تسمع عن شخص بجبهة واسعة في هذه الصناعة. يستحوذ روجوزين على الكثير ، لذا فهو لا ينجح في مساحتنا ، باستثناء ذكر الحقائق السلبية. يوضح مقال ألكسندر كنيفيل جيدًا المصالح الضيقة لقيادة الإدارات العاملة في هذه الصناعة ، والتي لا يمكن أن ترقى إلى مستوى الأفكار الوطنية حول استخدام الأعمال المتراكمة الحالية ، وتطوير وتطبيق أنظمة الفضاء والطيران.
        2. 0
          31 يناير 2016 22:28
          وأي جانب من تعليقي هو كل ما تبذلونه من لغو؟ على الرغم من بالطبع "من أجل" ...
    2. +3
      31 يناير 2016 15:07
      اقتبس من قميص
      اتضح أننا عبثًا أفسدنا بورانا حزين

      ليس نحن ، ولكن ميشا المسمى ... am
      1. -1
        31 يناير 2016 17:47
        اقتبس من ماحور
        ليس نحن ، ولكن ميشا المسمى ...

        ليس ميشا المسمى ، لكن بوريا في حالة سكر.
        وهلك اثنان من طاقات الطاقة الجاهزة تحت ورشة عمل منهارة بالفعل في أحلك الظروف.
        1. +1
          31 يناير 2016 21:04
          وهلك اثنان من طاقات الطاقة الجاهزة تحت ورشة عمل منهارة بالفعل في أحلك الظروف.
          على ماذا يلوم بوتين مرة أخرى؟
    3. +2
      31 يناير 2016 21:47
      على ما يبدو نعم. الآن سيكون RN Energia و KA Buran بكمية 4 قطع في متناول اليد
    4. +1
      5 فبراير 2016 18:18 م
      لا ، إنه مكلف للغاية. المواد ليست هي نفسها. التعب والشقوق الدقيقة. والحادث مكلف بكل معنى الكلمة.
  2. +3
    31 يناير 2016 06:54
    يؤدي إلى أفكار حزينة. فرق قادة البلاد في السنوات الأخيرة - خروتشوف ، بريجنيف ، جورباتشوف ويلتسين ، بسبب أميتهم ، أضرت بشكل خطير بالقدرة الدفاعية للبلاد واقتصادها. هؤلاء ليسوا "الطهاة" الذين يستطيعون إدارة الدولة.
    1. +2
      31 يناير 2016 07:20
      لماذا مباشرة بسبب الأمية؟ بلطجي
  3. +2
    31 يناير 2016 07:05
    من السهل كسرها ... من الأسوأ بكثير اللحاق بالركب لاحقًا. من السابق لأوانه دفن الفضاء الروسي! بينما لا يمكن للأمريكيين الاستغناء عن محركاتنا ، وضع الفرنسيون أجهزتهم الإلكترونية في المدار بصواريخنا. هيا نمرغ. الوضع واضح لقيادة البلاد. كل شيء سيكون سيئًا - لن يسحقونا بالعقوبات ولن يكون الغرب في حالة هستيرية في رهاب روسيا على الإطلاق. وذلك عندما يبدأ "الشركاء" في المديح ، كما في حالة الشخص الذي يحمل علامة يهوذا والسكير ، فإن الكيرديك يلوح في الأفق حقًا. لا تحسب دجاجاتك قبل أن تفقس! انتظر و شاهد.
    والشيء الآخر هو أنه من الضروري تطوير التعاون الدولي في الفضاء الخارجي من أجل المنفعة المشتركة. وحده هناك ، لا أحد يستطيع تحقيق النتائج ، ليس فقط روسيا.
  4. +3
    31 يناير 2016 07:11
    على الرغم من ذلك ، تم وضع الجد لينيا في هذا الصف دون جدوى.
    1. 0
      31 يناير 2016 17:49
      اقتبس من salamandra2826
      على الرغم من ذلك ، تم وضع الجد لينيا في هذا الصف دون جدوى.

      ليس في الوريد.
      تحتاج فقط إلى إجهاد عقلك قليلاً ومقارنة بعض الحقائق المثيرة للاهتمام.
  5. 13
    31 يناير 2016 07:12
    يجب أن نعترف أننا في الفضاء متخلفون إلى الأبد. يطير الأمريكيون بمحطات آلية إلى الكواكب الطرفية للنظام الشمسي أصبح أمرًا مألوفًا ، ويعمل طائرتان جوالتان في نفس الوقت على المريخ ، وهناك تلسكوبات مدارية. لدينا أقصى قدر من تسليم البضائع والأطقم إلى ISS. وفضائح مستمرة حول نهب الأموال في روسكوزموس (((
    1. +8
      31 يناير 2016 07:32
      يجب أن أعترف أننا في الفضاء متخلفون إلى الأبد
      حسنًا يا صديقي ، سيكون الأمر صعبًا عليك. لا يوجد شيء في العالم إلى الأبد. ومع مثل هذا التراكم في الفضاء ، مثل الروس ، تبدو كلماتك سخيفة تمامًا. في شيء واحد أتفق معك - من الضروري استعادة اللغة الروسية بالفعل. حسنًا ، كلمات شاريكوف حول "خذ بعيدًا وقسم" تُسمع بشكل مختلف تمامًا عما كانت عليه قبل 20 عامًا !؟ وهذه واحدة أخرى مني: "اخلع وازرع". - إنه ليس سيئًا أيضًا.
      1. +4
        31 يناير 2016 09:17
        أنا لست صديقك ولن أجعلك تضحك. ما الأذى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ربما يكفي إلقاء القبعات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟ نظارات.
        1. +9
          31 يناير 2016 10:00
          لديمون 19661
          في الواقع ، كلمة "صديقي" باللغة الروسية هي نداء محترم للمحاور.
          حول هذا الموضوع.
          لا أعتقد أنه سيتم نقل Tsiolkovskys و Korolyovs و Chelomei و Gagarins إلى روسيا.
          1. 0
            31 يناير 2016 11:45
            أنت تنظر إلى نتائج امتحان الدولة الموحد بين أطفال المدارس - مجرد مجموعة من الحمقى غير المتعلمين الذين لا يمكن حتى وضعهم في مكانهم.
            1. +8
              31 يناير 2016 18:52
              أنت لا تجمع الجميع تحت دلو واحد - لدينا الكثير من الخريجين الأذكياء.
          2. +5
            31 يناير 2016 16:08
            اقتباس من: Sabakina
            لا أعتقد أنه سيتم نقل Tsiolkovskys و Korolyovs و Chelomei و Gagarins إلى روسيا.
            بالطبع ، قد لا يتم نقلهم ، لكنهم فقط يتلاشىون بسرعة للعمل في نفس وكالة ناسا مقابل أموال جيدة ، حيث سيفعلون ما يحبون ، وليس محاربة البيروقراطية الروسية.
          3. 0
            5 فبراير 2016 18:24 م
            اتصل بي أمي الضحك بصوت مرتفع
        2. +2
          31 يناير 2016 20:20
          اقتبس من Dimon19661
          أنا لست صديقك ولن أجعلك تضحك. ما الأذى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ربما يكفي إلقاء القبعات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟ نظارات.

          الشيلا متوترة للغاية مع الفكاهة. على أساس حب الوطن ، ليس بأي طريقة أخرى. اهدأ مباركا. هناك نجاحات. من حيث مدة الإقامة ، على وجه الخصوص ، لم يتعرضوا للضرب بعد. حسنًا ، هذا هو الحال ، لا تشدد كثيرًا.
      2. +1
        5 فبراير 2016 18:22 م
        وأشعر بالسوء تجاه هابل. هذه معرفة حقيقية للكون.
    2. +1
      31 يناير 2016 07:37
      نعم ، في الواقع ، كل هذا طار إلى المريخ وبلوتو على حد سواء على محركات روسية (بما في ذلك محركات البلازما) ، والأداة الرئيسية في العربة الجوالة هي الروسية. وتبين أن الكتلة الرئيسية للجزء الأمريكي من محطة الفضاء الدولية هي روسية الصنع وتم إطلاقها ... حتى في X-37 المستقل ، يتم استخدام الأتمتة من بوران ، ناهيك عن "وسائل الراحة" وأنظمة الإرساء إلى ISS. يضحك
      اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيئة فهمت
      1. 0
        31 يناير 2016 09:18
        من قال لك هذا الهراء ؟؟؟
        1. +5
          31 يناير 2016 11:52
          اقتبس من Dimon19661
          من قال لك هذا الهراء ؟؟؟

          هذا صحيح فيما يتعلق بمحركات البلازما والمحللات الطيفية ، ولكن فيما يتعلق بتطوير برامج الفضاء في روسيا ، حسنًا ، سننظم قاعدة على القمر بحلول عام 30 ، هذا كثير. البرنامج لا يزال قيد التشغيل (طرق على الخشب ابتسامة)
          هنا ، كان الإنجاز الرئيسي هو الطيران الثقيل Angara A5 ، كما هو مقرر ، في عام 2015.
          لا يمكن مقاومة النشر

          أما بالنسبة للتلسكوبات الراديوية ، فهناك هجمات سخيفة بشكل عام - دعنا نعرف أن أكبر تلسكوب لاسلكي مداري في العالم (موسوعة جينيس) Spektr-R روسي ، تم تجميعه وتصميمه في روسيا في NPO Lavochkin ويعمل في المدار منذ عام 2011 ، أنصحك بالاهتمام ببرنامج "Radioastron" حول هذا الموضوع.
          1. +1
            31 يناير 2016 19:01
            اقتباس: 11 أسود
            حسنًا ، سننظم قاعدة على القمر بحلول عام 30 ، هذا كثير ، دولة. البرنامج لا يزال قيد التشغيل (طرق على الخشب)
            هنا ، كان الإنجاز الرئيسي هو الطيران الثقيل Angara A5 ، كما هو مقرر ، في عام 2015.


            في أي مكان ترتبط Angara بالقمر؟
            إلا إذا كانت العلاقات العامة.

            A5 - بديل لبروتون
            A7 - استبدال البروتون في البداية من بليسيتسك. (توقفت)


            بشكل عام ، إذا نظرت إليها بحيادية ، فإن Angara هو مشروع منشور بحت ، تم تصميمه لعقود عديدة.
            1. 0
              1 فبراير 2016 18:34 م
              اقتباس: عجلة
              في أي مكان ترتبط Angara بالقمر؟
              إلا إذا كانت العلاقات العامة.

              اقتباس: عجلة
              A5 - بديل لبروتون

              سألت ، أجبت ...
              اقتباس: عجلة
              بشكل عام ، إذا نظرت إليها بحيادية ، فإن Angara هو مشروع منشور بحت ، تم تصميمه لعقود عديدة.

              وبأية معايير توصلت إلى هذا الاستنتاج؟
              لا ألاحظ علامات واضحة على "قطع" أنجارا كأحدث ناقل عالمي للطبقة الخفيفة والثقيلة والثقيلة للغاية ، والتي ستمهد الطريق لروسيا في الفضاء في التاريخ الحديث.
              ما رأيك في "قطع" الأنجارا ، على سبيل المثال ، على عكس الصقر الأمريكي؟ أو هل لديك خطة لمشروع آخر أكثر كفاءة من أنجارا؟
        2. تم حذف التعليق.
        3. +1
          31 يناير 2016 18:52
          لماذا لم تسأل عن ارتباط؟ بلطجي هل كلها ضيقة جدا دفعة واحدة؟
      2. -1
        31 يناير 2016 11:44
        أقلعت ناقلات ثقيلة بمحركات أمريكية ، والآن ليس من المنطقي قيادة صواريخ ضخمة من أجل طنين. لم تشارك روسيا في إنشاء العربة الجوالة. كانت أجهزتنا على المسبار الأوروبي.
        1. +3
          31 يناير 2016 14:23
          اقتباس: غابة
          أقلعت ناقلات ثقيلة بمحركات أمريكية

          انطلق مسبار نيو هورايزونز على صاروخ RD-180 يعمل بالبلوتونيوم تم شراؤه في روسيا.
          انطلق مسبار Curiosity على RD-180 ، ومصدر الطاقة مرة أخرى هو البلوتونيوم الروسي. علاوة على ذلك ، كان مصدر الطاقة النووية هو الذي جعل من الممكن تثبيت العديد من الأدوات العلمية.
          اقتباس: غابة
          لم تشارك روسيا في إنشاء العربة الجوالة. كانت أجهزتنا على المسبار الأوروبي.

          أنت مخطئ
          من بين أشياء أخرى ، تم تثبيت "DAN" الروسي - كاشف لنيوترونات البياض - على Curiosity. هو الذي جعل من الممكن الكشف عن المياه في تربة المريخ.
          الرابط http://www.iki.rssi.ru/events/2011/iki_dan_launch.pdf
          نعم ، وكانت هناك مركبات إطلاق على محركاتنا ، وهذه هي النسخة الأثقل من الأطلس hi
        2. تم حذف التعليق.
      3. +5
        31 يناير 2016 12:14
        وماذا سيكون الى الابد؟ لقد ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ 25 عامًا ، ولمدة 25 عامًا تم تدمير العلم والصناعة فقط! كن واقعياً - ستمر 5 سنوات أخرى ولن تكون هناك حاجة لخدماتنا في استكشاف الفضاء. سيؤثر التراكم في الإلكترونيات والمعادن وبناء المحرك وما إلى ذلك ببساطة. ووحدنا لن نجتذب استكشاف الفضاء ولن يحتاجه الأناركيون الرأسماليون.
        1. 0
          31 يناير 2016 15:12
          اقتبس من ILDM1986
          وماذا سيكون الى الابد؟ لقد ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ 25 عامًا ، ولمدة 25 عامًا تم تدمير العلم والصناعة فقط! كن واقعياً - ستمر 5 سنوات أخرى ولن تكون هناك حاجة لخدماتنا في استكشاف الفضاء. سيؤثر التراكم في الإلكترونيات والمعادن وبناء المحرك وما إلى ذلك ببساطة. ووحدنا لن نجتذب استكشاف الفضاء ولن يحتاجه الأناركيون الرأسماليون.



          وليس لدينا مكان نذهب إليه ، علينا أن نعمل. لم يتم إغلاق برنامج بوران حتى الآن ... مشروبات
          1. +4
            31 يناير 2016 19:02
            اقتبس من ماحور
            لم يتم إغلاق برنامج بوران حتى الآن ...

            تم إغلاقه في عام 1993.
            1. 0
              31 يناير 2016 21:36
              في الواقع لا...
        2. +1
          31 يناير 2016 18:59
          ربما ساعدت الولايات كثيرًا في إطلاق Gagarin في الاتحاد السوفيتي. لكن بالنسبة لأبولو ، تم نقل التقنيات السوفيتية بشكل لا يحصى ، وكذلك إلى محطة الفضاء الدولية.
          واحد فقط https://ru.wikipedia.org/wiki/Zarya_(ISS_module) يستحق شيئًا ما.
  6. +2
    31 يناير 2016 09:29
    الأجنحة في المدار جميلة في الصور ، لكن هذا وزن زائد ، وتكاليف طاقة إضافية ، فهي عديمة الفائدة هناك ، ولماذا يقتصر الخيال على منطقة المدارات المنخفضة ، ولكن ماذا عن باقي النظام الشمسي؟
    1. 0
      31 يناير 2016 10:48
      اقتباس من: saag
      الأجنحة في المدار جميلة في الصور ، لكن هذا وزن زائد ، وتكاليف طاقة إضافية ، فهي عديمة الفائدة هناك ، ولماذا يقتصر الخيال على منطقة المدارات المنخفضة ، ولكن ماذا عن باقي النظام الشمسي؟

      المكوك هو مجرد نوع مختلف من نظام النقل بين الأرض والمدار الأرضي ، والذي يسمح بإيصال المركبات الفضائية إلى المدار وإزالة الأقمار الصناعية من المدار. ببساطة - طائرة مدارية. لماذا تحتاج الطائرة أجنحة؟
      لا يقتصر FANTASY على منطقة المدارات المنخفضة ، ولكن في بعض الحالات "تمشي لمسافات طويلة - سوف تمزق بنطالك". لقد انتظر النظام الشمسي عشرات الآلاف من السنين حتى يدخل الإنسان إلى الفضاء ، وسوف ينتظر عقدين آخرين. hi
      1. +4
        31 يناير 2016 11:11
        اقتباس: سميك
        وإزالة الأقمار الصناعية من المدار.

        لماذا ، إنه مكلف بشكل غير معقول ، فمن الأسهل حرقه في الغلاف الجوي ، أي وضع إمكانية الخروج من المدار إذا فشلت الوظيفة الرئيسية ، وإطلاق قمر صناعي في المدار أسهل باستخدام صاروخ يمكن التخلص منه وأرخص
        اقتباس: سميك
        لقد انتظر النظام الشمسي عشرات الآلاف من السنين حتى يدخل الإنسان إلى الفضاء ، وسوف ينتظر عقدين آخرين.

        وماذا سيتغير؟ ربما أيديولوجية تعني الحصول على كل شيء هنا والآن؟ يُطرح سؤال معروف - لماذا نحتاج إلى هذه المساحة ، ماذا يجب أن نفعل هناك؟ الفضاء ، بالطبع ، هو البيئة الأكثر عدوانية بالنسبة للإنسان ، ولكن هذا هو بالضبط ما يمنح البشرية تحديًا للتغلب على العوامل الضارة المختلفة ، وبالتالي تطوير العلم ، وخلق صناعات جديدة ، ووظائف ، وزيادة القاعدة الضريبية ، وتطبيق تقنيات جديدة على الأرض. الحاجات ، وخلق صناعات جديدة للإنتاج. السلع الاستهلاكية على التقنيات الجديدة ، وملء العملة بمحتوى السلع ، وتقليل التضخم ، وتحسين حياة الإنسان ككل في نهاية المطاف ، وهذا ليس سوى الجزء الأرضي من هذا العائد. إذا أخذنا أرضًا خارج الأرض ، فهناك مجال واسع للنشاط ، تم حله جزئيًا في شكل إلكترونيات صلبة مقاومة للإشعاع ، مما سمح لـ Curiosity بالعمل على المريخ لمدة 12 عامًا بدلاً من 90 يومًا المخطط لها ، فلماذا لا نخلق إنتاج آلي للأجهزة الدقيقة خصيصًا لتلبية احتياجات خارج الأرض ، وتحديداً في خارج الأرض ، إلى. تصبح باهظة الثمن على الأرض فقط بسبب التغلب على الجاذبية جيدًا. نعم ، لقد كتبوا كثيرًا عما يمكن عمله في ظروف الجاذبية المنخفضة ، منذ العهد السوفيتي. يذهب الشخص إلى خارج الأرض لتوسيع مجال نشاطه ، والنتيجة هي تحسين حياة الشخص نفسه - معرفة جديدة - مواد جديدة - تقنيات جديدة - منتجات جديدة للشخص
        1. +1
          31 يناير 2016 12:44
          ومع ذلك ، يبدو أنه لا توجد بدائل للأجنحة ، في المستقبل المنظور ، لمركبات العودة ؛ باستثناء المظلة ، أو البئر ، أو "الجاذبية" ، إذا استطعنا إدارتها
  7. +5
    31 يناير 2016 11:50
    ليس هناك شك في أننا لم نعد في المقام الأول في مجال الملاحة الفضائية. بالإضافة إلى حقيقة أن الأرض الروسية يمكن أن تلد تسيولكوفسكي جديدة ، كوروليفس ...
    لكن للأسف ، في عالم الفضاء ، كما هو الحال في مناطق أخرى ، للأسف ، ليس تسيولكوفسكي وكوروليف هم من يحكمون. كان ولا يزال.
    على عكس منافسينا ، ليس لدينا في بعض الأحيان برنامج فضاء متماسك ، والذي سيصف بوضوح ليس فقط "الجزرة" لأولئك الذين سيفعلون ذلك بشكل أسرع وأفضل ، ولكن أيضًا "العصا" لأولئك الذين يتعاملون مع عملهم كمغذي و التي لا تهم النتيجة النهائية.
    ما زلنا بحاجة إلى تغيير نظام المسابقات والأوامر بالكامل بطريقة أو بأخرى ، وإلا سنكون دائمًا في دور اللحاق بالركب.
    حسنًا ، من الغباء أن نأمل في أن يعتمد الأمريكيون علينا. الأمريكيون أناس براغماتيون تمامًا ويدركون جيدًا متى يشترون ومتى يفعلون ذلك بأنفسهم. يحب الجميع الآن الاستشهاد بمحرك RD-180 كمثال. نعم ، يشتريه الأمريكيون منا وفي نفس الوقت يعملون على عدة أنواع من المحركات ستتفوق على محركنا من حيث خصائص الأداء. بالطبع ، سيكون من الممكن إنفاق عدة مرات أكثر من أجلهم وجعل المحرك مشروطًا في 3 سنوات ، أو يمكنك إنفاق أقل بكثير والقيام بذلك في 5-7 سنوات. وفي هذا الوقت ، اشترِ محركات من روسيا ، بالمناسبة ، لم تدفع الكثير. محرك واحد يكلف EMNIP من 9 إلى 11 مليون ، اشتروا 100 وحدة ، أنفقوا 1 كوبيل مليار دولار ، وهو أقل إذا كانوا في عجلة من أمرهم. والآن قاموا بشراء 20 محركًا منا (ليس 100 ، كما كان من قبل ، ولكن 20). كل أطلس 5 لديه محرك واحد. في المتوسط ​​، هناك من 5 إلى 9 رحلات جوية لمركبة الإطلاق هذه سنويًا ، أي أنها تكفي لمدة 2-3 سنوات. وهذا يعني أنه بحلول 2018-2019 سيكون لديهم ملكهم الخاص.
    أحيانًا نشير دائمًا إلى الأولوية. لكن الأولوية هي التاريخ ، وحقيقة أننا الآن متأخرون هي حقيقة.
  8. +5
    31 يناير 2016 13:44
    ربما ليس كل شيء جيدًا بالتأكيد في الفضاء الروسي. لكنني لن أنظر بحماس شديد إلى الأمريكيين. مع كل الاحترام لعملهم ، هناك الكثير من العلاقات العامة والإعلان. نعم ، لديهم بالطبع المزيد من الفرص ، لكن لا أعتقد أنهم أذكى من فرصنا.
    ومع ذلك ، يجب ألا تنسى أن عدم وجود أي اختراقات هو ميزة التسعينيات الصعبة ، عندما تم تدمير الكثير وبيعه وبيعه. وحتى ما تبقى لا يزال يسمح لك بالعمل بشكل سيء. إذا تم الاهتمام بهذا المجال ، ستكون هناك نتائج. في الوقت الحالي ، بدت المنافسة في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا لتخصصات الفضاء -90 -250 نقطة من أصل 280 ممكن ... وهذا يعني أن الشباب لديهم اهتمام. لذلك ستكون النتيجة
  9. 0
    31 يناير 2016 14:33
    لقد أصبحت مقتنعًا أكثر فأكثر بأن إنجازات الاتحاد السوفيتي في الفضاء تغذي العالم بأسره. أينما نظرت ، ستجد تطوراتنا في كل مكان ، وربما المطورون أيضًا.
  10. 0
    31 يناير 2016 15:25
    اقتباس: المؤلف
    من المستحيل ضبط القمر الصناعي على الفور على ميل أقل من خط العرض الذي يتم منه الإطلاق. حتى قاعدة فوستوشني الفضائية لن تساعد هنا. أقصى نقطة جنوبي الاتحاد الروسي هي 41 ° 11'N. ش. ومن أهم المدارات للاستخدام العملي هي المدارات الثابتة بالنسبة للأرض ، والتي تمر في المستوى الاستوائي للأرض (0 ° خط العرض)


    نعم على الفور. و ماذا؟








    اقتباس: المؤلف
    حتى قاعدة فوستوشني الفضائية لن تساعد هنا. أقصى نقطة جنوبي الاتحاد الروسي هي 41 ° 11'N. ش. ومن أهم المدارات للاستخدام العملي هو المدار الثابت بالنسبة للأرض ، حيث يمر في المستوى الاستوائي للأرض (خط عرض 0 درجة).

    قلها
    Express-AM33 (سريع) منصة إطلاق مركبة الإطلاق Proton-M / Breeze-M روسيا بايكونور رر. 200/39

    Yamal-201 أو Yamal-200 رقم 1 مركبة الإطلاق Proton-K منصة الإطلاق كازاخستان بايكونور Pl. رقم 81/23
    إلخ




    1. +5
      31 يناير 2016 15:30
      اقتباس: المؤلف
      إن الميل المتغير هو مناورة تستهلك الكثير من الطاقة. لذلك ، بالنسبة للأقمار الصناعية في مدار منخفض ، بسرعة مدارية تبلغ حوالي 8 كيلومترات في الثانية ، فإن تغيير الميل بمقدار 45 درجة سيتطلب نفس الطاقة تقريبًا (زيادة السرعة) ، بالنسبة للانطلاق في المدارy تساوي حوالي 8 كيلومترات في الثانية.

      كلام فارغ.
      الميكانيكا المدارية والمناورات الأساسية

      تتضمن المناورة غير النبضية تشغيل المحرك على قوة دفع منخفضة لفترة طويلة من الوقت.

      نبضات على طول المحور الطبيعي تؤثر فقط على ميل المدار ولا تغير شكلها او اتجاهها *

      نبضات على طول المحور الشعاعي يؤثر على اتجاه وشكل المدار في مستواه ، لكن لا يغير ميله.

      نفس الطريقة...

      اقتباس: المؤلف
      نظام "الطاقة" - "بوران" في قدراته تجاوز بشكل كبير "مكوك الفضاء" الأمريكي.

      عموما لؤلؤة.
      1. لم يتم استخدام نظام "الطاقة" - "بوران" في عمليات الإطلاق الحقيقية (اثنان فقط اختباران أساسيان فقط) ، للمطالبة بـ "التفوق" - بلاه بلاه بلاه
      2. البيانات مفتوحة: كل إطلاق لنظام إنرجيا - بوران كان أغلى بنسبة 70-90٪ من مكوك الفضاء الأمريكي (إذا لم أنس) ، بسعر الصرف هذا ، مع ذلك الاقتصاد وتلك القاعدة التكنولوجية.
      3. المؤلف على الأقل "فكر" قليلاً ...
      - في مكوك الفضاء ، تم حرق خزان الوقود الرئيسي CHEAP فقط ، وجميع أجهزة التحكم عن بعد ، بالإضافة إلى TTRU - قابلة لإعادة الاستخدام
      - في "الطاقة" - "بوران" أحرق كل شيء ، بما في ذلك المحركات الرئيسية باهظة الثمن.
      La-la حول الثرثرة "المزايا". لم تتناسب RD-170 الخاصة بنا مع Buran من حيث الأبعاد ، ولم يتم حل المشكلة (وهي معقدة) الخاصة بتزويد Tc منخفض الغليان إلى وحدة ODU الخاصة بالمكوك.
      - الأمريكيون ، نظرًا لاتساع نطاق الإطلاق ، لديهم فائدة ، مقارنة بنا ، تصل إلى 15٪ من PN
      1. 0
        1 فبراير 2016 18:56 م
        اقتباس من التأليف
        اقتباس: المؤلف
        إن الميل المتغير هو مناورة تستهلك الكثير من الطاقة. لذلك ، بالنسبة للأقمار الصناعية في مدار منخفض ، بسرعة مدارية تبلغ حوالي 8 كيلومترات في الثانية ، فإن تغيير الميل بمقدار 45 درجة سيتطلب نفس الطاقة تقريبًا (زيادة السرعة) ، بالنسبة للانطلاق في المدارy تساوي حوالي 8 كيلومترات في الثانية.

        كلام فارغ.
        الميكانيكا المدارية والمناورات الأساسية

        أنت ، كالعادة ، "تتألق بالعقل" يا عزيزي. الكاتب حق تماما !!! فقط بحاجة لإعطاء بعض الشرح. إذا كنا نتحدث عن مدار دائري ، فستحتاج المركبة الفضائية إلى نفس القدر من الطاقة ، ولكن فقط لتغيير ميل المدار ليس بمقدار 45 درجة ، ولكن بمقدار 60. شيء آخر هو أن الجهاز ، إذا كان لديه قوة محرك (كيميائي) ، لا يمكن أن تفعل مثل هذه المناورات المستهلكة للطاقة ستكون. ستعمل على النحو التالي: ستحول شكل مدارها من دائري إلى بيضاوي الشكل وتغير ميلها عند مركز المدار. علاوة على ذلك ، يغير الجهاز المدار الإهليلجي إلى نفس المدار الدائري. وكل شيء! لكني أكرر ، فقط جهاز بمحرك قوي قادر على ذلك. أجهزة EJE غير قادرة على القيام بذلك ، ومن المفيد لها تدوير المدار بالطريقة التي وصفها المؤلف فقط. لذا ، عزيزي Opus ، قبل تمرير الحكم "BOSH" أعتقد ، ربما مشاركاتك هراء؟ وأكرر ، كما كتبت لك سابقًا: تعلم علم الديناميكيات ، لأنك تنبعث من الأمية من على بعد كيلومتر واحد!
        1. 0
          6 فبراير 2016 19:22 م
          بروكسيما:
          ستعمل على النحو التالي: ستحول شكل مدارها من دائري إلى بيضاوي الشكل وتغير ميلها عند مركز المدار. علاوة على ذلك ، يغير الجهاز المدار الإهليلجي إلى نفس المدار الدائري. وكل شيء!

          ألن ينفق بالضبط نفس الكمية من الوقود في هذه الحالة التي سينفقها على تغيير مباشر في الميل من خلال تشغيل المحركات ، باختصار ، على طول المستوى الطبيعي للمدار الحالي؟ للوصول إلى شكل بيضاوي طويل ، من الضروري تطوير السرعة الكونية الثانية تقريبًا ، أي إضافة حوالي 8 كم / ثانية إلى 4. ثم من الضروري تغيير اتجاه السرعة قليلاً عندما تكون قريبة من الصفر ، وعندما يعود الجهاز إلى ارتفاع المدار المنخفض ويمر عبر نقطة الحضيض في المدار الإهليلجي ، يجب أن يكون نفس 4 كم / ثانية تنطفئ. الإجمالي هو نفسه 8 كم / ثانية (تقريبًا).

          من المؤكد أن المؤلف مخطئ في أن مثاله عن تكاليف الميل المنخفضة للمدار لا علاقة له بتكاليف ميل المدار الثابت بالنسبة للأرض والمرتفع للغاية. في هذه الحالة ، تحتاج فقط إلى إضافة حوالي 3-4 كم / ثانية للدخول في مدار بيضاوي طويل ، والذي لا يزال بحاجة إلى إضافته ، ثم ضبط اتجاه وحجم السرعة قليلاً عند أوجها.

          تعليقات التأليف ليست صحيحة دائمًا ، ولكن ليس في هذه الحالة.
          1. -1
            7 فبراير 2016 01:50 م
            اقتباس من Falcon5555

            ألن ينفق بالضبط نفس الكمية من الوقود في هذه الحالة التي سينفقها على تغيير مباشر في الميل من خلال تشغيل المحركات ، باختصار ، على طول المستوى الطبيعي للمدار الحالي؟

            عزيزي فالكون ، سأحاول أن أشرح لك في منشور واحد المبادئ الأساسية للمناورات المدارية من وجهة نظر الديناميكا الفلكية. إذا لم ينجح الأمر ، فلا تلومني ، سأجد لك مادة قابلة للقراءة حول هذه المسألة وأرسلها إليك. لنبدأ بالأبسط. السيارة تطير في خط مستقيم بسرعة 8 كم / ث. يجب أن يستدير 180 درجة ويطير لاحقًا بنفس السرعة. ستنفق طاقة أكثر بمرتين مما كانت تستخدمه قبل أن تكتسب سرعة 2 كم / ثانية. استمر. يجب أن يدور الجهاز 8 درجة. الآن سوف ينفق بالضبط نفس القدر من الطاقة التي أنفقها من قبل. الآن ضع في اعتبارك الخيار عندما يطير الجهاز بنفس السرعة ، ولكن بالفعل في مدار دائري. ستكون هذه الطاقة كافية له لتشغيل الجهاز ليس بمقدار 90 ، ولكن فقط بمقدار 90 درجة. لماذا ا؟ لأنه لا يدور خطًا مستقيمًا ، بل مستويًا ، أي أنه ينفق الطاقة أيضًا على تفاعل الجاذبية مع الأرض (على سبيل المثال). ماذا يفعل علماء النجوم؟ على العكس من ذلك ، يستخدمون الجاذبية لصالح الجهاز. المناورات المدارية هي حالة خاصة من مناورات مساعدة الجاذبية. يحدث ما يلي. الجهاز الموجود في نفس النقطة من المدار (الحضيض المستقبلي) عند كل منعطف يعطي دافعًا للتسارع. بعد عدة دورات من هذا القبيل ، سيشبه المدار شكلًا بيضاويًا ممدودًا ، مع نقطة قريبة قدر الإمكان من الأرض (نقطة الحضيض) و نقطة أبعد ما يمكن عن الأرض (الأوج). في الأوج ، تكون سرعة الجهاز هي الحد الأدنى ، عند الحضيض - الحد الأقصى (قانون كبلر الأول). من أجل أن يتسارع الجهاز - يقوم بذلك بالتتابع عند نقطة الحضيض من المدار (تأثير أوبرث) - هذا مفضل للغاية من حيث الطاقة. لكي يغير الجهاز اتجاه المدار ، يكون مفيدًا بقوة عندما تكون سرعة الجهاز هي الدنيا ، أي عند ذروة المدار.
            1. +1
              7 فبراير 2016 02:10 م
              استكمالاً لمنصبي ، أود أن أكرر أن المركبات المزودة بمحركات صاروخية فقط هي التي يمكنها إجراء مثل هذه المناورات. الأجهزة ذات الدفع الكهربائي غير قادرة على القيام بذلك وتقوم بذلك بالطريقة التي وصفها كاتب المقال. يمكن إعطاء مثال. مسبار المريخ "مساح" ، الذي يمتلك محرك دفع كهربائي فقط ، أُجبر على "اختيار" مثل هذه المناورة المستهلكة للطاقة ، والانتقال إلى المدار القطبي للمريخ. استمر هذا الانتقال لمدة عام ونصف! إذن ، مؤلف المقال محق تمامًا ، لكن Opus ليس كذلك.
              1. +1
                7 فبراير 2016 21:47 م
                أوه ، هنا ، تعلمت الكثير من الكلمات الجديدة: "الديناميكا الفلكية" ، "علم التنجيم الفلكي". بالمناسبة ، لم يتم العثور على هذا الأخير في Yandex ، للأسف. لذلك لديك الفرصة لتقديم هذه الكلمة في التداول العلمي. هذا ما كتبوه ، والآن ينظر Yandex ويبدأ في الإشارة إلى هذه الصفحة. اعتقدت أن فرعًا من الفيزياء يسمى "ميكانيكا الرحلات الفضائية" يتعامل مع هذا الأمر. حسنًا ، دعها تكون فلكية - مجرية - عالمية - أي شيء. فقط وفقًا للميكانيكا العادية ، كل ما كتبته عن تكاليف الطاقة ، والدوران ، والزوايا ، والطائرات ، والجاذبية ، وما إلى ذلك هو خطأ معك. على سبيل المثال ، عند دراسة مناورات الفضاء ، يتحدثون عادة عن تغيير (زيادة) في السرعة المميزة ، وليس حول تكاليف الطاقة ، والتي ، وفقًا للعلم الكلاسيكي ، تعتمد على كتلة الجهاز ، والتي عادة ما تتغير نفسها بمرور الوقت. ما زلت بحاجة إلى تعلم العلوم الدقيقة. لا أتذكر عن كبلر وأوبرث وأنا كسول جدًا بحيث لا يمكنني النظر ، ولا يهم ، نظرًا لأن كل شيء محسوب وفقًا لميكانيكا نيوتن الكلاسيكية. وحقيقة أن مستوى المدار (وليس الاتجاه) مفيد للتغيير في مكان ما بالقرب من الأوج ، عندما تكون السرعة ضئيلة ، هذا بالضبط ما كتبته لكم. عدم التردد في التعامل بوقاحة على الإنترنت ، لذلك سأمتنع عن تقييم كل هذا. يجب عليك أيضًا الامتناع عن التقييمات. منشورات التأليف ليست صحيحة دائمًا ، ولكنها دائمًا ما تكون مثيرة للاهتمام ، لكني لا أتذكر منشوراتك على الإطلاق.
                1. 0
                  8 فبراير 2016 15:26 م
                  اقتباس من Falcon5555
                  لا أتذكر عن كبلر وأوبرث وأنا كسول جدًا بحيث لا يمكنني النظر ، ولا يهم ، نظرًا لأن كل شيء محسوب وفقًا لميكانيكا نيوتن الكلاسيكية.

                  ألا تخجل من التباهي بجهلك؟ ليس من الضروري أن تبحث عن أوبيرث ، بل أن تعرف عن ظهر قلب ، ثم تجلس في "العصا" وتتحدث عن مواضيع من هذا النوع. تأثير أوبيرث هو العمود الفقري للمناورات المدارية والجاذبية ، ولن تساعدك ميكانيكا نيوتن السماوية إلا جزئيًا. يتم وصف فيزياء رحلة المركبات الفضائية بواسطة الديناميكا الفلكية. عادة ما ألتزم الصمت بشأن قوانين كبلر. هل درست في المدرسة؟ أما بالنسبة لموضوع المحادثة ، والذي كان في الأصل - ابحث عن مقال للفيزيائيين المحترفين إيغور أفاناسيف وديمتري فورونتسوف "مناورات الجاذبية" ، هناك عمليًا كلمة بكلمة كيف تصف هذه المقالة الطاقة الباهظة لتدوير مدار المركبة الفضائية ، والتي يؤدي بالطريقة "الكلاسيكية". أنصح بقراءته مع Opus. ربما ستكتب أقل هراء.
                  1. 0
                    9 فبراير 2016 13:12 م
                    يا لك من رفيق غبي. أوضحوا لك أنك بحاجة إلى تعلم العلوم الدقيقة. الفيزياء والرياضيات. مرتين وكل ذلك. نظرية ثنائية. من السابق لأوانه التفكير في الجاذبية. في أي صف أنت؟ هل تحضر الدروس وخاصة الفيزياء؟ لا تمشي! بالمناسبة ، أنت أيضًا قاسٍ. أوضح لك التأليف أنه لا يجب أن تخبره بما يجب أن يفعله ، وبعد ذلك لن تعرف إلى أين تذهب. إذن ما الذي تحاول أن تنقله إليه من خلالي؟ لقد تعلمت بالفعل كلمتين جديدتين منك ، والآن تريدني أن أتعلم المزيد من الكلمات الجديدة؟ أخشى أن يكون الأمر مزعجًا للغاية. التأليف - سيد قراءة جيدة. قد لا أريد حتى معرفة هذه الكلمة. ليست جيدة. هذا قاس جدا منك. أو ربما أنت مصاب بالفصام؟ هم أيضًا بطيئون الذكاء وغير طيبون ، وفي مرحلة أولية معينة ، يرسل بعضهم خصومًا لقراءة شيء ما عندما لا تكون لديهم حجج متبقية في النزاع. في هذه المرحلة ، قد لا يزالون يبدون للآخرين كمخترعين موهوبين ، على الرغم من أنهم لم يعودوا قادرين على اختراع أي شيء. وكلهم أعداء. ها أنا عدوك ، وتأليفك ، ونيوتن ليس صديقك. هذا مجرد أوبرث معين. أوه! - أوبرث. أوبيرث نعم. إذا كان هذا كل ما في الأمر ، فالتزم به. لن أقول إننا معكم ، وإلا فسوف تسيئون فهم هذا القول المجازي بطريقة ما. في هذه الحالة بالذات ، من المحتمل ألا تكون مناسبة. نحن ، لا أخشى أن أفترض - مع التأليف ، ربما نشارك فقط اهتمامك الحقيقي بالفضاء ، لكن ربما ليس لدينا أي شيء مشترك. والأهم من ذلك ، لا تقلق. ستطير جميع الأقمار الصناعية بعيدًا بدونك إلى حيث يحتاجون ، وسيحسب الأعمام الأذكياء كل شيء بشكل صحيح بدونك وبدون أوبرث ، وأنت - تأخذ حبوبًا ، اذهب إلى مكتب الاستقبال ، في كلمة واحدة ، افعل كل ما طلبه الطبيب. حظا طيبا وفقك الله.
                    1. 0
                      9 فبراير 2016 14:45 م
                      ماذا كان؟!؟ نعم ، أنت قزم محترم رخيص! وللتصيد ، هناك حاجة أيضًا إلى الذكاء ، على الأقل في بداياته. نعم ، ومقطع رسالتك يشبه إلى حد ما مقطع امرأة هستيرية. فيما يتعلق بمزايا المناقشة ، هل لديك ما تقوله أم أنك ستختبئ خلف "أوبوس" مثل ورقة التين؟
                      1. 0
                        11 فبراير 2016 20:00 م
                        لا تقلق كثيرا. كانت هذه إجابتك ، كما خمنت على الأرجح. لا تقلق. لا أحد يختبئ وراء أحد أو أي شيء إلا في خيالك. بالتأكيد ، خمن طبيبك المعالج انحرافاتك الجنسية لأسباب مختلفة ، على سبيل المثال ، إذا اتصلت به ، كما هو الحال هنا ، باسم أنثوي ، لكنك تحدثت عن نفسك بأفعال سابقة
                        الجنس ، لسبب ما ، مذكر. حظا سعيدا في طريقك الصعب والمربك.
  11. +2
    31 يناير 2016 16:29
    أردت أن أذكرك بميناء كورو الفضائي في غيانا الفرنسية. تم بناؤه ، بما في ذلك لنا ، مع الحق في مزيد من الاستخدام. يقع منفذ الفضاء بالقرب من خط الاستواء ، لذلك تم حل المشاكل المرتبطة بخط العرض.
    1. +1
      31 يناير 2016 19:07
      اقتباس: إيغور الخامس
      أردت أن أذكرك بميناء كورو الفضائي في غيانا الفرنسية. تم بناؤه ، بما في ذلك بنا ، مع الحق في مواصلة

      مركز غيانا الفضائي (مركز غيانا المكاني)
      تم بناؤه من قبل الفرنسيين منذ عام 1965 ، بمبادرة من وكالة الفضاء الفرنسية (CNES). تم الإطلاق الأول من ميناء الفضاء في كورو في 9 أبريل 1968.

      في عام 1975 ، عندما تم تشكيل وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) ، دعت الحكومة الفرنسية وكالة الفضاء الأوروبية لاستخدام كورو في برامج الفضاء الأوروبية. esa لم تشم رائحتنا هناك
      لقد زودنا المعدات لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ELS (Ensemble de Lancement Soyouz) - مركبة الإطلاق المتوسطة Soyuz-2.
      وهناك (في cura) 3 أجهزة كمبيوتر أخرى: ELV (CECLES / ELA-1) - مركبة إطلاق من الدرجة الخفيفة Vega ، ELA-2 - مركبة إطلاق متوسطة الدرجة Arian-4 (تم الانتهاء منها في عام 2003) ، ELA-3 - ثقيلة - فئة إطلاق مركبة عريان -5


      تقوم ESA بتمويل ELS PC لـ Soyuz.
      لا يوجد شيء من منتجاتنا هناك (باستثناء الرقم الهيدروجيني الذي دفعه شخص ما)


      جولة افتراضية في ميناء كورو الفضائي هنا:



      وفقًا لـ ELS PC for Soyuz ، هنا:




      إنه يفيدنا
      1. +1
        31 يناير 2016 22:31
        في مكان ما في أوائل القرن الحادي والعشرين ، تلقيت اشتراكًا في مجلة News of Cosmonautics كـ "إرث" (ترك أحد المعارف للإقامة الدائمة ونقل الاشتراك إلي). تمت تغطية إنشاء هذا الفضاء على نطاق واسع هناك ، مع صعوبات النقل الجوي والبحري للبضائع وما شابه ذلك. بقدر ما فهمت في ذلك الوقت ، في الواقع لم يكن هناك كوكب فضائي أمامنا. بالمناسبة ، ثم أمر بيرمينوف. لقد فعل الكثير لإنقاذ صناعة الفضاء. حقيقة أن هذا لم يتم الإعلان عنه ليس مفاجئًا ، على سبيل المثال ، حقيقة أن هياكل بوينج مصنوعة من مصبوبات التيتانيوم الروسية لا تُقال أيضًا ، لكن الأمريكيين ليس لديهم مثل هذه التكنولوجيا.
        1. 0
          1 فبراير 2016 13:53 م
          اقتباس: إيغور الخامس
          لم يكن هناك ميناء فضائي أمامنا.

          أحضرت البيانات والذاكرة الرقمية الافتراضية.
          كل شيء موجود ، من أين برأيك انطلق الآريون؟
          الإطلاق الأول من ميناء الفضاء في كورو تم تنفيذه في 9 أبريل 1968.
          منذ عام 1975 ، واصلت وكالة الفضاء الأوروبية تمويلها ثلثي الميزانية السنوية للكون ، الذي يذهب إلى صيانة الرحلات الجوية الحالية والحفاظ على خدمة مطار كوزمودروم على مستوى حديث.



          آريان 1 ، فئة خفيفة ، أول إطلاق ناجح في 24 ديسمبر 1979 ،
          آريان 2 ، فئة متوسطة ، أول إطلاق ناجح في 20 نوفمبر 1987 (فشل الإطلاق الأول في 30 مايو 1986)
          آريان 3 ، الطبقة المتوسطة ، أول إطلاق ناجح في 4 أغسطس 1984 ،
          آريان 4 ، الطبقة المتوسطة ، أول إطلاق ناجح في 15 يونيو 1988 ،
          Ariane-5 ، من الدرجة الثقيلة ، كان أول إطلاق ناجح في 30 أكتوبر 1997 (انتهى الإطلاق الأول في 4 يونيو 1996 بالفشل).

          ... 26 أبريل 2015 في تمام الساعة 23:00 بتوقيت موسكو ، تم إطلاق مركبة الإطلاق Ariane 5 ذات مدارين. منذ عام 1979 ، كان هذا هو الإطلاق 222 للناقل من عائلة أريان.

          الاتحاد ليس سوى جزء صغير (سواء من حيث التكاليف أو من حيث عدد عمليات الإطلاق ومن حيث PN)
  12. +2
    31 يناير 2016 21:21
    اقتباس من Scraptor
    لماذا مباشرة بسبب الأمية؟ بلطجي

    بسبب الأمية. لماذا يجب على جميع المتخصصين أن يكون لديهم تعليم عالي متخصص في مجالاتهم ، ولكن ليس لديهم سياسة؟ لماذا يأتي السياسيون من الشارع ، بينما نفس الدبلوماسيين (السياسيين الدوليين) يتخرجون من MGIMO؟ من سيقول ما إذا كان السياسي مهنة أم حرفة أم وظيفة أم هدف؟ لماذا يُقال حتى عن السياسيين الأميين على ما يبدو أنهم حققوا حياتهم المهنية في "أوليمبوس السياسي"؟ لماذا لا يصبح الكثير متخصصين عظماء في مجالهم ، ولكن يمكن لأي شخص أن يكون سياسيًا؟ اتضح أن كل أصحاب الأداء المتوسط ​​غير القادرين على تحقيق شيء ما في هذه الحياة من خلال عملهم يذهب إلى السياسة. أنا لا أتحدث عن رئيس روسيا ، هذا استثناء ، لكن هناك الكثير من الأشخاص العشوائيين في السياسة الروسية. تعتبر أوكرانيا بشكل عام مؤشرا على مستوى تعليم السياسي الحديث. إنه نفس الشيء في الغرب. ولاحظ أن السياسيين نادرًا ما يتحملون المسؤولية عن قراراتهم وأفعالهم ، حتى عن مقتل مئات الآلاف من الأشخاص ، ويخاطرون بحياتهم السياسية فقط كملاذ أخير. من يقول لماذا؟
  13. +1
    1 فبراير 2016 14:13 م
    في الولايات ، تشارك الحملات غير الحكومية بنشاط في الفضاء. لا يزال لدينا مساحة "دولة". إذا حكمنا من خلال الفضائح الدورية حول بناء فوستوشني ، فإن الشركات الخاصة تريد أن تشارك في "تطوير" أموال الدولة ، وليس الفضاء. نحتاج إلى قوانين وضمانات لمن يستثمر أموالاً غير حكومية في هذا الأمر. ومع ذلك ، لا تظهر القوانين ولا الضمانات ، ناهيك عن الأشخاص. ربما في يوم من الأيام سيفعلون.
  14. +1
    1 فبراير 2016 14:30 م
    إذا تم إنفاق جزء صغير على الأقل من الأموال التي تم إنفاقها لمدة 10 سنوات على العلاقات النانوية بجميع أشكالها المختلفة وتناسخ الأرواح (بدءًا من Rosnano) على مكوك ذكي صغير الحجم وقابل لإعادة الاستخدام بالكامل ورخيص ، فربما سيكون لدينا بالفعل الآن؟ ..
  15. +1
    1 فبراير 2016 19:40 م
    اتضح أن أشياء غريبة حدثت في الملاحة الفضائية السوفيتية. اقرأ هنا دعوة ب. تشيرتوك.
    http://s017.radikal.ru/i407/1602/fc/64ae370918fe.jpg
  16. +1
    3 فبراير 2016 11:57 م
    لسنا نحن الذين أفسدنا العواصف الثلجية ، لكن أصدقائنا الأمريكيين بأيدي غورباتشوف. نعم ، ودمر المطار تحتها. كل النحاس من هناك سُرق. لم يتبع رئيس TsENKI Svinorev.
  17. +1
    8 فبراير 2016 02:36 م
    هذه كلها قضايا خاصة. مات البرق منذ زمن طويل وهذه حقيقة. بوران - فخر ، ولكن كان كل شيء. لكن الشيء الأكثر أهمية - هل شاهد أي شخص برنامجًا لتطوير الأنشطة الفضائية فيما يتعلق بالفوائد الاقتصادية؟ أو أقسام: "دينار كويتي علمي" ، "دينار كويتي" (أنا أبالغ).
    لا يوجد تحليل اقتصادي طويل المدى ، لا. هناك رغبة وجمود. ولا يمكنك فصل الأشخاص ، كما لا يمكن تغيير نظام الإدارة. سيكون على أحد .... لا توجد خطة وإجابة واضحة على سؤال "لماذا"؟
  18. vka
    -1
    23 فبراير 2016 17:04 م
    نحن لسنا ميدانًا - لكننا جميعًا متشابهون ، بكل سرور سأعلق chenush على أعمدة الإنارة.
  19. +1
    24 فبراير 2016 15:24 م
    تبين أن أحدث مكوك أمريكي صغير Dream Chaser ، والذي من المقرر استخدامه كوسيلة لنقل البضائع إلى محطة الفضاء الدولية ، قد تم نسخه من طائرة الصواريخ المدارية السوفيتية غير المأهولة BOR-4. ذكرت ذلك صحيفة واشنطن بوست نقلاً عن وثائق ناسا.
  20. 0
    24 فبراير 2016 15:26 م
    في آخر مشاركة BOR6 كان هناك أيضًا 5 و 4 و 3 و 2 ، ولكن هنا النسخة الأمريكية