ثلاث خرافات عن "الصولجان"

الإعلان ، كما تعلم ، هو محرك التقدم. كان هذا هو الحال دائمًا في جميع أنحاء العالم. باستثناء روسيا. هنا في علوم الصواريخ البحرية يتم الإعلان عنها بكثافة ... الانحدار. أو ، لتسمية الأشياء بكلماتهم الخاصة ، حلت الدعاية محل الإعلانات. علاوة على ذلك ، من الواضح أن دعاية الشخصيات الفائقة غير الموجودة للصاروخ الباليستي الجديد عابر للقارات "بولافا" تتجه نحو الجنون - إما بسبب عدم كفاءة الدعاة أنفسهم ، أو بسبب التقليل من كفاءة أولئك الذين هم بالنسبة لهم. توجه. في المستقبل القريب ، يجب أن يظهر حشو هائل في وسائل الإعلام حول النصر القادم لبولافا - "إطلاق نار من عمق 50 مترًا أثناء الحركة مع أمواج بحرية من 6 إلى 7 نقاط".

تم تنفيذ الطلقات الأولى والوحيدة التي تحتوي على حمولة كاملة من الذخيرة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل - قبل 15 عامًا بواسطة غواصة الصواريخ الاستراتيجية Novomoskovsk. وأجريت الاختبارات من أجل التحقق من "سلوك" الطراد بعد تحريرها من ما يقرب من 90 طنًا من البضائع "التفاعلية" ، تم استبدالها بمياه البحر ، في غضون 645 ثانية. وتصرف الطراد مثل خمسة زائد ، وجميع دمى الرؤوس الحربية ذات الحجم الشامل "ضربت" بنجاح أهدافًا مشروطة. أصبح هذا إطلاق النار رقمًا قياسيًا عسكريًا تقنيًا عالميًا للغواصات السوفييتية. تجرأ الغواصات الأمريكية من قارب أوهايو على إطلاق أربعة صواريخ فقط من طراز Trident-2 بوزن إجمالي يزيد قليلاً عن 236 طنًا. بقي 12 يومًا قبل بدء أحداث أغسطس في موسكو وانهيار الاتحاد السوفيتي الذي أعقبها. اليوم في البحرية القوات البحرية في روسيا ، يعتبر إطلاق صاروخين بالفعل "وابلًا".

ومع ذلك ، نعود إلى بولافا. من الذي ما زال لا يؤمن بفوزها - خطوة خارج نظام القارئ! هذه الملاحظات ليست لك.

الأسطورة الأولى: "BULAVA" ستحل محل "BLUE" و "LINER"

لنبدأ بمعلومات حول الإطلاق غير الناجح لصاروخين من طراز Bulava في نهاية عام 2015 من غواصة فلاديمير مونوماخ. وهذا يعني أن الشرط الذي وضعه وزير الدفاع الروسي (في عام 2013) لإجراء خمس عمليات إطلاق ناجحة لصاروخ بولافا ، والذي يجب أن يسبق اعتماده ، لم يتم الوفاء به. هذه الحقيقة تجعل من السابق لأوانه مناقشة مسألة إطلاق النار على نطاق واسع. وبشكل عام ، مناقشة حول المزايا القتالية لبولافا. لتخفيف الانطباع السلبي عن اختباراتها غير الناجحة ، يبدو أن الجنرالات السابقين ، الذين أصبحوا خبراء عسكريين مرموقين ، يظهرون للجميع الكمامة: الانحراف ، العض ، RSM-54 كان لديهم حتى عمليات إطلاق اختبارية غير ناجحة أكثر من بولافا ، ومن أجل الإقناع يستشهدون بأرقام رائعة.

الحقيقة هي هذا.

RSM-54: عدد عمليات الإطلاق التجريبية من منصة أرضية وغواصة - 58 ، بما في ذلك 17 عملية غير ناجحة (29,3٪).

RSM-54 ("Sineva" و "Liner"): خمس عمليات إطلاق تجريبية ، والتي أجريت بعد استئناف الإنتاج الضخم لصواريخ RSM-54 في الظروف الروسية ، كل عمليات الإطلاق كانت ناجحة.

بولافا: 25 عملية إطلاق ، منها 11 عملية غير ناجحة (44٪).

من المناسب الإشارة هنا إلى أنه إذا لم يتم استئناف إنتاج صواريخ RSM-54 ، وكان إنشاء صاروخ بولافا يتوافق مع واقع اليوم ، فلن يكون لدى روسيا منذ عدة سنوات قوات نووية استراتيجية بحرية على الإطلاق.

قبل 11 عامًا ، كتب مؤلف هذه السطور في مقاله بعنوان "مشروع 2020: دولة بلا صواريخ؟" تنبأ "بولافا" بمسار طويل وصعب للخلق. للأسف ، تحققت التوقعات الأكثر كآبة. من المعروف اليوم أن غواصات المشروع 667BDRM المسلحة بصواريخ RSM-54 يمكن أن تكون في مهمة قتالية حتى 2025-2030 كجزء من التجمع الشمالي الغربي للقوات البحرية الاستراتيجية. ووجود المجموعة الشمالية الشرقية ابتداء من عام 2016 سيعتمد على الانتهاء الفعلي لتطوير صواريخ بولافا.

بعد ذلك ، يجب أن نتعمق في بيان (توقع) "آباء" بولافا أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل لا يمكن أن تتنافس مع تلك التي تعمل بالوقود الصلب "لا في مدة الموقع النشط ، ولا في بقاء المجمع في ضربة انتقامية ، ولا مقاومة لتأثيرات العوامل الضارة في المنطقة النشطة للدفاع الصاروخي ". هذا ، بعبارة ملطفة ، فكرة خاطئة كبيرة.

في عملية المعاهدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية وخفضها ، تم اعتماد المعايير التالية كمعايير رئيسية يمكن التحكم فيها للصواريخ: عدد الصواريخ المنشورة ، وعدد الرؤوس الحربية على الصاروخ ، والوزن الذي ينقله الصاروخ إلى المستوى المتفق عليه. ميادين الرماية أو عرضت في إطلاق حقيقي. في الوقت نفسه ، يُعرّف الوزن الذي تم إلقاؤه للصواريخ الحديثة متعددة الرؤوس على أنه وزن المرحلة الأخيرة من الصاروخ ، والتي تنقل الرؤوس الحربية (الرؤوس الحربية ، والرؤوس الحربية) إلى نقاط التصويب المختلفة. يشمل الوزن الذي تم إلقاؤه: الرؤوس الحربية ووسائل مواجهة (التغلب على) الدفاع الصاروخي ونظام الدفع ومعدات نظام التحكم والعناصر الهيكلية التي لم يتم فصلها عن المرحلة الأخيرة (غالبًا ما تسمى القتال) من الصاروخ.

لا يزال "نوفوموسكوفسك" صاحب الرقم القياسي العالمي لإطلاق الصواريخ البالستية.

يعد الوزن المُلقى من أهم العوامل التي تميز الفعالية القتالية للصاروخ ، فضلاً عن قدراته في مجال الطاقة. يُطلق على نسبة الوزن المُلقى للصاروخ ، الذي يتم تسليمه إلى مدى إطلاق يبلغ 10 كيلومتر ، إلى وزن إطلاق الصاروخ المستوى التقني للصاروخ من خلال الوثائق المشتركة بين القطاعات (في الاتحاد السوفياتي وروسيا).

بالنسبة للصواريخ ذات "مخطط الحافلات" للتشتت المتتالي للرؤوس الحربية في نقاط التصويب ، فإن وزن (كتلة) نظام التشتت ، يتم تحديد نظام التحكم على متن الطائرة أثناء التصميم ويمكن اعتباره ثابتًا لصاروخ معين. في هذا الصدد ، تنحصر المهمة في تحديد الوزن المنطقي (القوة) للرأس الحربي والوزن المنطقي للتدابير المضادة لاختراق الدفاع المضاد للصواريخ. في الوقت نفسه ، من الواضح أنه بالنسبة للصواريخ ذات الوزن المحدود ، سيكون من الضروري إيجاد مزيج عقلاني من قوة الرأس الحربي ووزن الإجراءات المضادة. ويؤدي تطبيق الإجراءات المضادة المعززة على مثل هذه الصواريخ إما إلى تقليل عدد الرؤوس الحربية أو إلى تقليل قوتها ووزنها.

الأسطورة الثانية: احتمالات التغلب على أي محترف

دعونا نفكر في الكيفية التي تم بها حل مشكلة تزويد الصواريخ الاستراتيجية الروسية بوسائل مواجهة الدفاع المضاد للصواريخ أو يتم حلها.

يمكن إعادة تجهيز صواريخ Sineva و Liner البحرية التي تعمل بالوقود السائل مع عمر خدمة متوقع يصل إلى 2030 بعدد الرؤوس الحربية: من أربع فئات طاقة متوسطة بقدرات دفاعية مضادة للصواريخ إلى 8-10 فئات طاقة صغيرة بمجموعات مختلفة من التدابير المضادة (أهداف خاطئة). يبلغ وزن (كتلة) هذه الصواريخ حوالي ألفي كيلوجرام.

بالنسبة للصواريخ البحرية الحديثة التي تعمل بالوقود الصلب "بولافا" ، والتي كان من المقرر أن تبدأ مهمتها القتالية في 2014-2015 (فعليًا في 2016-2017) ، فإن عمر الخدمة المتوقع يصل إلى 2050-2060. يجب أن نتوقع عمل التحديث ، بما في ذلك التدابير المضادة. في الوقت نفسه ، ستكون إمكانيات التحديث محدودة بقيمة الوزن الملقى (الكتلة) - 1150 كجم وإمكانية زيادته. على الأرجح ، هذا يعني أن زيادة الصفات الخارقة لن تكون ممكنة إلا من خلال تقليل عدد الرؤوس الحربية ، حيث تم بالفعل استخدام الرؤوس الحربية ذات العائد المنخفض.

بالنسبة للصواريخ الحديثة التي تعمل بالوقود السائل الأرضية - "Voevoda" بوزن رمي 8800 كجم و "Stiletto" بوزن رمي يبلغ 4350 كجم - فإن العمر التشغيلي المتوقع هو 2020-2022. في هذا الصدد ، لا ينبغي القيام بأي عمل لتحديث المعدات القتالية لهذه الصواريخ.

يتم توفير تدابير مضادة حديثة بالنسبة للصواريخ الأرضية التي تعمل بالوقود الصلب مع مركبة عائدة أحادية الكتلة "Topol M" ، بالإضافة إلى "Yars" بمركبة عائدة متعددة. ومع ذلك ، فإن تنفيذ دفاع مضاد للصواريخ أكثر فاعلية خلال الترقيات اللاحقة سيقتصر على وزن صغير قابل للرمي (كتلة) - حوالي 1200-1300 كجم وسيؤدي إما إلى تقليل عدد الرؤوس الحربية ذات القدرة المنخفضة ، أو لاستخدام (في إصدار أحادي الكتلة) من وحدة فئة الطاقة المتوسطة.

يمكن لصواريخ "سارمات" (Sarmat) (من نوع Voevoda) التي يبلغ وزنها 8 أطنان ، على سبيل المثال ، أن توفر حماية فعالة ضد الدفاع الصاروخي ، بشرط تخصيص ما بين 2 إلى 4 أطنان من وزن الرمي لـ وسائل حماية 10 فئات قدرة من الرؤوس الحربية المتزايدة أو المتوسطة.

تم تلخيص النتائج الرئيسية لهذه الاعتبارات في جدول "معلومات عن قوى الردع النووية الاستراتيجية".

تؤدي الظروف السابقة إلى استنتاج مفاده أنه يمكن ضمان الردع الاستراتيجي في المستقبل إذا كانت القوات النووية الاستراتيجية تمتلك صواريخ ذات أوزان رمي متزايدة. هذه الصواريخ قادرة على التصدي بشكل مناسب لخيارات الدفاع الصاروخي المتوقعة. يمكن ضمان بقاء مثل هذه الصواريخ في النسخة الثابتة قبل الإطلاق من خلال زيادة مضاعفة في مقاومة التحصين عند ترقية الألغام الثابتة الموجودة ، وكذلك الدفاع المضاد للصواريخ لمواقع الإطلاق ومناطق المواقع بالوسائل الحالية أو المعروفة.

أما بالنسبة للقاعدة المتنقلة للردع الإستراتيجي الأرضي ، فإن قدرتها على مواجهة الدفاع الصاروخي أقل بسبب الوزن المنخفض للصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (أقل من 1,5 طن). قد يتطلب هذا الإنفاق على نشر إضافي للصواريخ والانسحاب من عملية قيود المعاهدة على الأسلحة الهجومية الاستراتيجية.

في هذا الصدد ، فإن الانتقال المستمر إلى الصواريخ البحرية التي تعمل بالوقود الصلب له عيب يتمثل في تقليل الوزن المطلوب إلقاؤه ، وهو ما يتضح من جدول خصائص الصواريخ البحرية الروسية والأمريكية.

الاستنتاج الرئيسي والمحزن للغاية من هذا الجدول هو حقيقة أن صناعة الصواريخ البحرية الروسية التي تعمل بالوقود الصلب تتخلف ما يقرب من 40 عامًا عن الصناعة الأمريكية ، والتي تتبع مقارنة بين صواريخ Trident-1 و Bulava ، اللتين تتمتعان بخصائص أداء مماثلة و تقريبًا نفس المستوى التقني المشروط. ، مما يؤدي إلى المستوى التقني الأمريكي الحديث (Trident-2) بحوالي 20 ٪ ، والصاروخ البحري الذي يعمل بالوقود السائل RSM-54 (بما في ذلك إصدارات Sineva و Liner) - مرة ونصف .

الأسطورة الثالثة: مزايا صواريخ الوقود الصلب

بعد ذلك ، نتطرق إلى البيان حول ميزة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في مدة القسم النشط ، والقدرة على البقاء في ضربة انتقامية ، والاستقرار في القسم النشط. على الأرجح ، هذا البيان مخصص للمتخصصين غير المرتبطين بعلوم الصواريخ. ليس هناك شك في أن مدة المرحلة النشطة للصواريخ الصلبة هي تقليديا أقصر من مدة الصواريخ السائلة. لكن متى يمكن أن يصبح هذا العامل حاسمًا؟ على سبيل المثال ، بعد ظهور المستويات الفضائية للدفاع الصاروخي ("حرب النجوم"). ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يمكن للصواريخ السائلة صد اعتراضات "الفضاء" ، على سبيل المثال ، بسبب المسارات المتقطعة (التي تم إيقاف تشغيلها - تشغيل المحرك المسير) ، بسبب المناورة في اتجاه عشوائي ، وكذلك تقليل وقت القسم النشط بتصميم جديد.

بالنسبة للمقاومة الأساسية للعوامل الضارة ، يتم اليوم قبول جميع متطلبات العملاء وتنفيذها من قبل المطورين. إذا ثبت أن هذه المتطلبات تزداد ، فإن زيادة طاقة الصواريخ السائلة ستساعد في تنفيذها.

رأي مارشال

مكّن استئناف الإنتاج التسلسلي لصواريخ RSM-54 المطورة من الحفاظ على الإمكانات القتالية لـ NSNF الروسية. صورة من الموقع الرسمي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

في ختام ملاحظاتي ، سوف أتوجه للحصول على دعم للسلطة التي لا جدال فيها "للمارشال من الصناعة" الوحيد بين وزراء الدفاع ، ديمتري أوستينوف. في عام 2013 ، نشرت دار نشر موسوعة العاصمة كتاب Stories about Russian Missiles. في عام 2005 ، أخبر مساعد وزير الدفاع ديمتري أوستينوف ، إيغور فياتشيسلافوفيتش إيلاريونوف ، مؤلف هذا الكتاب ما يلي: القصة. "قبل وقت قصير من وفاة أوستينوف ، زاره إيلاريونوف في المستشفى. تحدثنا عن الشؤون الجارية. فجأة قال الوزير:

- كما تعلم ، لكن فيتيا كان على حق.

- ما الذي تتحدث عنه ، ديمتري فيدوروفيتش؟ سأل إيلاريونوف في مفاجأة.

- أقول ، كان فيتيا ميكيف محقًا عندما قاوم بكل قوته ولم يرغب في بناء آلة تعمل بالوقود الصلب. لقد فكرت في الكثير من الأشياء هنا في الجناح. ثم سحقناه. وعبثا ...

اعتبر أوستينوف. كسر إيلاريونوف الصمت.

"لكن لماذا ، ديمتري فيودوروفيتش؟ لطالما آمنت كثيرًا بتكنولوجيا الوقود الصلب!

- ما زالت أصدق. فقط نحن لا نستطيع أن ننمو مع الأمريكيين. ولم يكن هناك ما يدعو للقلق. مصيرنا وقود سائل. لا يمكنك فعل أي شيء أفضل بمواردنا.

فكر أوستينوف مرة أخرى.

- وأنت وأنا ، إيغور ، قدنا الوقود الصلب دون جدوى. لقد انهاروا تقريبا. صنع فيتيا وميشا يانجيل سيارات ممتازة. وللصناعة والجيش والبحرية ... "

التنبؤ والواقع

أدى إنشاء صاروخ RT-2 (وفقًا لمعاهدة ستارت - RS-12 ، وفقًا لتصنيف الناتو - SS-13 mod. 1 Savage) ، والذي كان في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية من عام 1969 إلى عام 1994 ، إلى حدوث زيادة في الأوزان المنقولة. تم نقل الصواريخ السائلة في ذلك الوقت إلى وضع البداية بدون وقود وإعادة التزود بالوقود بعد تحميلها في المنجم. تم تسليم صاروخ RT-2 (RT-2P) إلى موقع الإطلاق القتالي بشكل منفصل: في حاوية واحدة ، المرحلة الأولى (وزنها حوالي 35 طنًا) ، وفي الأخرى - المرحلتان الثانية والثالثة. تم العثور على حلول تقنية لهذه المشكلة ، ولكن كانت هناك حاجة إلى طرق محسنة ووحدات نقل مناسبة للتسليم إلى وضع البداية.

يتطلب إنشاء صاروخ R-39 يعمل بالوقود الصلب البحري (وفقًا لمعاهدة ستارت - RSM-52 ، وفقًا لتصنيف الناتو - SS-N-20 Sturgeon) بوزن إطلاق يبلغ 90 طنًا بناء نظام قاعدة جديد ، والانتقال من نقل الصواريخ "بعجلات" إلى "السكك الحديدية" ، ومعدات رافعة جديدة لتحميل الصواريخ الثقيلة وأكثر من ذلك بكثير. تأخر العمل ولم يكتمل في العهد السوفيتي. خلال الفترة الروسية ، تم إنهاء تشغيل صواريخ R-39 قبل الموعد المحدد ، وتم التخلص من حاملاتها - خمس طرادات غواصات ثقيلة من المشروع 941 من نظام تايفون - أو يجري إعدادها للتخلص منها ، وآخرها ، ديمتري دونسكوي ، إلى منصة اختبار لبولافا.

بالطبع ، تم حل جميع مشاكل تشغيل الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، سواء البحرية أو الأرضية ، والثابتة والمتنقلة من قبل المطورين المحليين ، ولكنها تطلبت أيضًا تكاليف متزايدة ووقت تطوير ممتد. أحد استنتاجات مطوري الصواريخ الباليستية المحلية الأولى العابرة للقارات هو أن محرك الصاروخ الصلب هو ترف متاح فقط للدول الغنية ذات العلوم والاقتصاد المتقدمين للغاية. ولكن هنا تكمن المشكلة: حتى دولة غنية مثل الولايات المتحدة تشتري محركاتها الصاروخية السائلة من روسيا وتضعها في صواريخها.

في جلسة استماع بالكونجرس أخيرًا ، حذر وكيل وزارة الدفاع لشؤون الاستحواذ والتكنولوجيا فرانك كيندال من أن الانسحاب المبكر للولايات المتحدة من محرك الصاروخ الروسي RD-180 سيكلف البنتاغون أكثر من مليار دولار ، وستكون الشركات الأمريكية قادرة على بناء المحرك الخاص في موعد لا يتجاوز عام 1.. فهل نحن بحاجة إلى مطاردة الموضة الأمريكية لصواريخ تعمل بالوقود الصلب ، إذا كانت صواريخنا السائلة جيدة بنفس الجودة ، بل وأفضل في بعض الحالات؟ السؤال ، بالطبع ، بلاغي أيضًا لأن الحكومة استثمرت مليارات الروبلات في تطوير بولافا وإنشاء ناقل لها - مشروع 2021 Borey الإستراتيجية الغواصات.

يمكن القول أنه يوجد اليوم في روسيا آراء مختلفة ، ومقاربات مختلفة ، وفرص مختلفة ، ولكن لسوء الحظ ، لا يوجد حكم كفء وعادل وغير متحيز في قضايا علم الصواريخ الاستراتيجي.

Comments

[كوجلبليتس]

أوافق على أن الصواريخ السائلة لا تزال أكثر كفاءة من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ولا تخضع لانخفاض تدريجي في الدفع أثناء استنفاد الوقود. في الواقع ، بسبب الأمبولة ، أصبحت أكثر دواما. على الأقل الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة. لكنها أيضًا أكثر تكلفة بحد ذاتها ، وتتطلب ثقافة إنتاج أعلى ، وهو ما يكلفه محرك واحد و TNA.
الصولجان هو أيضًا صاروخ جيد لفئته ، عبثًا يرمون أنبوبًا عليه ، في بلد آخر سيكونون فخورين به بجنون. ولديها شريحة ذات مسار باليستي منخفض ، وكذلك الكتل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت من الناحية النظرية ستقف عليها.

[بيلات 2009]

أنا لا أفهم شيئًا ما ، يتطلب المؤلف من بولافا خصائص مماثلة مع ترايدنت 2 بكتلة أقل بـ 20 طنًا وأصغر حجمًا؟
يمكن حل جميع مشاكل Mace إذا كانت ثقافة الإنتاج مناسبة وإذا كان العمال ذوو المهارات العالية يصنعون الصواريخ ولا يعملون في المؤسسات الخاصة.

[كوجلبليتس]

أنا أتحدث عن نفس الشيء ، الأبعاد أصغر ، والوزن أقل ، والجزء المصبوب في المقابل أصغر ، تمامًا على المستوى. علاوة على ذلك ، فإن Trident-2 ، كما سمعت ، لديه نطاق أقصى بعيد عن التحميل الكامل.

[ذخيرة]

اقتباس من kugelblitz

أنا أتحدث عن نفس الشيء ، الأبعاد أصغر ، والوزن أقل ، والجزء المصبوب في المقابل أصغر ، تمامًا على المستوى. علاوة على ذلك ، فإن Trident-2 ، كما سمعت ، لديه نطاق أقصى بعيد عن التحميل الكامل.

1) لم يكن لدى الأمريكيين محرك سائل وليس لديهم محرك سائل ، وما زالوا يشترون منا وحتى من أوكرانيا.
صواريخهم الصلبة ليست من حياة جيدة.
2) صولجاننا - أيضا ليس من حياة جيدة ، ولكن لأنه في التسعينيات تم تدمير مصانعنا وتقنياتنا الخاصة بالصواريخ السائلة بشكل مقصود. على سبيل المثال ، إنتاج كبسولات مختومة. والقيادة السياسية الجديدة (بوتين) لا تريد أن تبقى أعزل.
3) الآن تمكنا من استعادة التقنيات الرئيسية. لكن! لقد لعب الصولجان دوره الإيجابي تقريبًا. هذا الوقت!
وثانيًا ، تمكنا من إحراز تقدم جيد في مجال الوقود الصلب. لذا - من المؤسف رمي الصولجان على الإطلاق.
سيحتل الصولجان (أو Mace-M .. أو Mace-M3) مكانته المعقولة.
وهذا جيد. سيكون هناك مجال أكبر للمناورة السياسية والعسكرية.

[قبعة]

ذخيرة (1) RU اليوم ، 18:13 ↑ جديد
صواريخهم الصلبة ليست من حياة جيدة.

انت على حق تماما.
لماذا تعرف على الأرجح.

[com.abrakadabre]

محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب هو ترف متاح فقط للدول الغنية ذات العلم والاقتصاد المتقدمين. ولكن هنا تكمن المشكلة: حتى دولة غنية مثل الولايات المتحدة تشتري محركاتها الصاروخية السائلة من روسيا وتضعها في صواريخها.

شيء لم أفهمه أفكار المؤلف. تناقض واضح في فقرة واحدة (حسب المؤلف). في بداية الأطروحة أن الوقود الصلب - فقط للدول الأكثر تقدمًا. وهو ما يشير في إطار المقال إلى أن روسيا خاسرة. في الجملة التالية - أن الغرب هو الخاسر ، لأنه على الرغم من التطور الأعلى (مجمعات الوقود الصلب) ، فإنه غير قادر على الحصول على أنظمة السائل الخاصة به. أي أن هذه الظاهرة ذات نظام تكنولوجي أعلى ، والتي لا تزال صعبة للغاية بالنسبة لهم.
إما أن الفقرة بأكملها بحاجة إلى إعادة كتابة ، أو أن المؤلف نفسه يفهم بشكل غامض ما يريد قوله.

[سينيور طماطم]

اقتباس من abracadabre

... شيء لم أفهمه بأفكار المؤلف. تناقض واضح في فقرة واحدة (حسب المؤلف). في بداية الأطروحة أن الوقود الصلب - فقط للدول الأكثر تقدمًا. وهو ما يشير في إطار المقال إلى أن روسيا خاسرة. في الجملة التالية - أن الغرب هو الخاسر ، لأنه على الرغم من التطور الأعلى (مجمعات الوقود الصلب) ، فإنه غير قادر على الحصول على أنظمة السائل الخاصة به. أي أن هذه الظاهرة ذات نظام تكنولوجي أعلى ، والتي لا تزال صعبة للغاية بالنسبة لهم.
إما أن الفقرة بأكملها بحاجة إلى إعادة كتابة ، أو أن المؤلف نفسه يفهم بشكل غامض ما يريد قوله.

كما لاحظت ذلك. علاوة على ذلك ، لوحظ مرارًا وتكرارًا مثل هذه "الثنائية" في المؤلف طوال المقال.

[بارع 666]

شيء لم أفهمه أفكار المؤلف.

وهذا كله من حقيقة أن المؤلف لا يفهم جوهر القضية على الإطلاق وقد جمع آراء "الخبراء" المتنوعة. وبدلاً من جمع الأساطير ، والأهم من ذلك ، إنشاء الأساطير الخاصة بك ، كنت سأتعمق قليلاً في الموضوع الذي يتم الكشف عنه ...
1: يعد إعداد المهام القتالية والإطلاق لصواريخ LRE أكثر صعوبة وخطورة حتى مع خزانات الأمبولات (تتطلب مؤهلات أعلى من الموظفين) والتخزين (إنشاء وصيانة البنية التحتية اللازمة) والنقل أيضًا. كما أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) على المحركات النفاثة (أو محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ... كما تريد) بها الكثير من المشاكل ، ولكنها أقل بكثير من الصواريخ الموجودة على زوج من الأميل-هيبتيل وأنواع الوقود الفوار الأخرى. لذلك ، في OTRK والأنظمة المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، تم استخدام الصواريخ على محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (مع استثناءات قليلة)
2: هل صولجان المؤلف يقصر عن ترايدنت 2؟ بشكل غير متوقع ، بالطبع ، المؤلف فقط لسبب ما لم يكلف نفسه عناء النظر إلى الفرق في كتلة هذين المنتجين ، لذا فإن 2 أثقل بـ 23 طنًا من الهراوة. ويبلغ وزنه القابل للرمي المتبجح به بالفعل أقل من 2800 تقريبًا ، وهو ، كما كان ، ليس بمدى أقصى 11 كم ، ولكن فقط عند 200 ... والآن الرياضيات البسيطة: 7800 من 7800 هي أقل في النطاق بنسبة 11٪ ، على التوالي ، تنخفض كتلة الحمولة المفيدة عند 200 بنفس النسبة تقريبًا ، وبنسبة بسيطة ، يمكنك الحصول على أن 30,4 كيلومتر مربع رميت 11 طنًا (هذا ليس دقيقًا ، ولكن بشكل عام +/- 200 طنًا). صولجان في 11 رميات 200. سؤال: كم يمكن أن ترمي في 2؟ 1949 من 50 لها فرق ~ 9300٪ مرة أخرى ، نسبيًا نحصل على 1150 كجم. هنا ما زلنا بحاجة إلى التعامل مع مصطلح الوزن المُلقى ، المنصوص عليه في بعض الوثائق المشتركة بين الولايات ، لكننا لن نصعد إلى الغابة. إجمالاً ، بكتلة 11 طن لكل 200 ألف كم ، يرمي الصولجان (محسوب) 9300 كجم ، ترايدنت 11 بنفس النطاق 200 كجم بكتلة 17 طن ، وبالتالي 954,5 يكون أثقل بنسبة 36,8٪. من هنا نعيد حساب كتلة الحمولة مع كتل متساوية افتراضيًا من الحاملات: 11,2 كجم. أولئك. إذا كان الرقم 955 في معلمات كتلة الأبعاد للصولجان ، فسيحمل بشكل غير متوقع نفس الحمولة تقريبًا. من الواضح أن الحساب أخرق للغاية ، فهناك العديد من الفروق الدقيقة ، ولكن بشكل عام ، لا تزال كتلة PN التي تم إلقاؤها كما هي تقريبًا! بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصولجان لديه القدرة على المناورة في قسم الترقية (وبالتحديد بسبب زيادة الطاقة) + مسار طيران شبه باليستي (مسطح) ، وليس برنامج الملعب المعتاد مثل برنامج Sineva (وأي صاروخ من السكك الحديدية الروسية ، لأنهم سيحتاجون إلى اكتساب سرعة عمودية ، ليس فقط للظلام في الهواء) ، لذلك ، من الصعب حساب مسار الرحلة ، وبالتالي ، يصعب فهم مكان انتظار الفراغات (المناورة أيضًا) . وحقيقة أن بولافا يجتاز قسم التسارع أسرع 1950-59,1 مرات من Sineva ، كما كان ، تافه أيضًا؟ المؤلف ، كما كان ، لا يعترف بإمكانية تحسين أساليب اختراق الدفاع الصاروخي أيضًا ، وما كان من قبل لا ينبغي أن يكون بعد ذلك. أصبحت أنظمة الحرب الإلكترونية نفسها أكثر قوة وصغرًا ، كما يتم تحديث الرؤساء أنفسهم ، إلخ. الشيء الوحيد الذي يكون فيه ترايدنت 2 أفضل هو الموثوقية ، لكنها تتضاعف بالتجربة ، التي لدينا القليل منها.
3: Ustinov ، بالطبع ، شخصية وسلطة بحرف كبير ، ولكن الحقيقة هي أن لدينا محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ليس فقط على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكن من الصعب جدًا والمكلف إنشاء وقود مختلط بارد ، والاستفادة من حسب ميزانيتنا ، كان هذا ممكنًا فقط كجزء من تحسين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ولكنه ضروري أيضًا لـ OTRK ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، أنظمة الدفاع الجوي ، ATGM ، الصواريخ المتفجرة ، إلخ. أم أننا سنفعل كل شيء على هيبتيل أيضا؟ أساس قواتنا الصاروخية الإستراتيجية هو Sarmat / Voevoda (كل شيء آخر هو إضافة) وسيكون على LRE وهو مصنوع من قبل أولئك الذين يعرفون كيفية صنع مثل هذه الصواريخ في بلدنا - Makeev GRC. ونظرًا لأن الغواصة النووية ، على الرغم من كونها مجمعًا كبيرًا ولكن متنقلًا ، فمن الصحيح تمامًا أنها ستكون على صواريخ ذات محركات نفاثة وصحيح أن Makeevtsy لم تقم بتحميل موضوعين جديدين في نفس الوقت ، لأنك لن تصطاد واحد بعد اثنين من الأرانب.

[المنتدى]

هذا هو! بالإضافة إلى ذلك ، إذا اعتبر المطورون ، والأهم من ذلك ، العملاء ، أن وزن المصبوب غير كافٍ ، فسيكونون قد صمموا / طلبوا SLBMs بوزن إطلاق أعلى ، وبالتالي حمولة أعلى. كانت هناك خبرة ، بالإضافة إلى احتياطي للقدرة الاستيعابية للناقلات. تم تصميم القوارب رقم 955 في الأصل من أجل R-39UTTH المحدث ، وتزن حوالي 90 طنًا.
الخلاصة: العميل راضٍ عن وزن الزهر!

المقال عبارة عن أمر من المنافسين أو أولئك الذين يتعاطفون معهم ، والذين ، بالاعتماد على الإخفاقات مع بولافا ، يعتقدون أن شيئًا ما سينقطع عنهم.

[كوجلبليتس]

اقتبس من المنتدى

المادة - ترتيب المنافسين أو المتعاطفين

ليس لدى المتنافسين الآن وقت لصواريخ تعمل بالوقود السائل للغواصات ، وسارماتهم تحترق في الوقت المحدد ، وحتى مهام المراحل العليا لمركبات الإطلاق. المقال عبارة عن كراهية تافهة وليست رغبة في دراسة جروح الجانبين. أنا شخصياً أحب كل من Liner و Mace!

[إينوك 10]

اقتباس من kugelblitz

المقال عبارة عن كراهية تافهة وليست رغبة في دراسة جروح الجانبين. أنا شخصياً أحب كل من Liner و Mace!

... للكاتب ناقص ... عبارة جيدة من فيلم "قسطنطين": .. هناك دائما صيد! .. وحقاً .. وكالعادة في المكان الأبرز .. من المقال:

يشمل الوزن الذي تم إلقاؤه: الرؤوس الحربية ، ووسائل مواجهة (التغلب) على الدفاع المضاد للصواريخ ، ونظام الدفع ، ومعدات نظام التحكم والعناصر الهيكلية ، التي لا تنفصل عن المرحلة الأخيرة (غالبًا ما تسمى القتال) للصاروخ.

... للأسف وآه ، المؤلف ... هذا صحيح بالنسبة لـ Trident 1 و Trident 2 ... ولكن ليس بالنسبة للصواريخ الباليستية الروسية العابرة للقارات ... الأمريكيون لا يشاركون منصة التربية مع المرحلة الثالثة ... نحن نشاركها وهو الرأس الحربي ... بهذه الطريقة:
ترايدنت 2 - 2000 كجم. مع المرحلة الثالثة
صولجان - 1150 كجم. - لا توجد خطوة ثالثة
... تشعر الفرق ؟ ... لذا فإن مقدار رميات Trident 2 في شكلها النقي لا يزال "سرًا أمريكيًا كبيرًا" ...

[com.abrakadabre]

الخلاصة: العميل راضٍ عن وزن الزهر!

بالإضافة إلى الوزن الفعلي الذي تم إلقاؤه ، لتقييم مدى كفاية خصائص الأداء ، فإن الأمر يستحق مقارنة الخصائص القتالية الأخرى وليس فقط الخصائص: CVO ، ونسبة القوة إلى الوزن ، إلخ. نعم ، حتى التكاليف العامة للتشغيل والصيانة. صوِّر شيئًا لها في أي وقت آخر ، لكنك تحتاج إلى إنفاق المال على الصيانة كل يوم. وإذا كان ، وفقًا لهذه المعلمة ، صاروخًا جديدًا بخصائص أداء مرضية سيكون أرخص بكثير ، فلماذا لا؟

[مكالمة.]

http://nvo.ng.ru/armament/2016-05-20/8_bulava.html

المصدر: - مراجعة عسكرية مستقلة. المؤسس: - جريدة Nezavisimaya. أو كما يطلق عليه أيضًا - Nezaviska. يكفي قراءة المواد لفهم ماهية مادة هذا المنتج.

[أندري إن إم]

ودعنا نقارن ترايدنت 2 و 3 م -37. هنا Trident-2 أثقل 20 طنًا بخصائص مماثلة. في الوقت نفسه ، بدأ تطوير ترايدنت 2 قبل RSM-54 ، وتم اعتماده لاحقًا. فيما يتعلق بسهولة إنتاج الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب - وهو أمر لم نتمكن نحن أنفسنا من القيام به في تلك الثمانينيات من معدات لف الخطوات ، كان علينا "خلف التل" لشراء معدات لإنتاج شيء مثل أبراج الصوامع (توجد هذه المعلومات على الإنترنت) وتكييفها لإنتاج منتجات "صلبة". عندما عرضوا فيلمًا عن إنتاج "الصولجان" ، أظهروا كيفية صنع الجزء السفلي من المنتج. شيء من البساطة غير مرئي هناك ، يتم طهيها يدويًا في غرفة ضغط خاصة في جو أرجون في بدلات الفضاء. أؤكد لكم أنه ليس من السهل تصنيع تلك "السائلة" ، ولكن بدون "البواسير" ، خاصة وأن التكنولوجيا قد تم تطويرها.
فيما يتعلق بنقل الموضوع إلى Solomonov ، كان الأمر مجرد صراع من أجل التدفقات النقدية ، ونتيجة لذلك ، لا يزال يتعين على المتخصصين من مكتب تصميم Makeev المشاركة لإنقاذ Bulava. وهذا مقتطف من مقال لأحد الرؤساء السابقين للمهمة العسكرية:
"في عام 1999 ، وبفضل الجهود الجبارة التي بذلها المدير العام لشركة KRASMASH ، جوبالوف فيكتور كيريلوفيتش ، كان هناك أمل في استئناف إنتاج RSM-54U في مصنع كراسنويارسك لبناء الآلات. وفي هذا الوقت تلقيت تعليمات من رئيس البحرية URAV لإعداد تقرير حول استحالة تنفيذ مثل هذا العمل ، مشيرة إلى أن "KMZ لم تنتج الصواريخ منذ عدة سنوات حتى الآن ، والتعاون الكامل أكثر من ذلك. أدركت أن معارضي الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل يريدون منعني من الحصول على هذا الأمر بيدي. لقد أرسلت نوابي إلى مؤسسات التعاون: واحد إلى جبال الأورال ، والآخر إلى موسكو وسانت بطرسبرغ. بعد بضعة أيام ، تلقيت محاضر اجتماعات إدارة هذه الشركات و VP MO معهم حول الاستعداد لبدء استئناف الإنتاج ومع مقترحات محددة لتنظيم العمل ، وذلك عندما أرسلت تقريري جنبًا إلى جنب مع هذه البروتوكولات إلى موسكو ، رئيس البحرية URAV ، حول استعداد Krasmash ومؤسسات التعاون لـ استئناف إنتاج الصاروخ الذي تلقت الجنة لاحقًا اسم "أزرق". الاستنتاج بسيط: عليك أن تخدم بلدك ، وأن تدافع عن مصالح الدولة ، لا تخاف من أحد.
حتى مع ذلك ، قد نفقد قسمًا كاملاً من SSBN 667BDRM. علاوة على ذلك ، تم تحويل بدن واحد لحمل القوارب الصغيرة. منذ عام 1999 ، لم يدخل الخدمة بعد. خلاف ذلك ، كجريمة ، لا يمكن تسميتها. الآن على شاشة التلفزيون بدأوا مرة أخرى في الترويج لمكتب سليمان. لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن.

سيكون من دواعي سرور جميع الصينيين والهنود والإيرانيين أن ينتجوا لأنفسهم منتجًا "عفا عليه الزمن" مثل RSM-54 ، لكن شيئًا ما لا يضيف شيئًا. أعوجت الأيدي؟ لا اعتقد. ما خطب الأمريكيين؟ كل الظروف كانت هناك. إذا كان لدينا في سنوات ما بعد الحرب البعيدة تلك المنتجات فقط ، فإنهم حصلوا على كل "العقول" التي يقودها براون.
بالمناسبة ، لم يكن لدى RSM-54 عملية إطلاق واحدة غير ناجحة أثناء التشغيل (لا أعتقد أن أول لعبة Behemoth ، كانت هناك منتجات غير قياسية). وبالمناسبة أي حوادث أيضا.

[جوجيا]

أنا أتفق معك تماما !!! Sineva - كانت قمة فننا الهندسي !!!
كان من الواضح للقنفذ أن سكان موسكو مارسوا ضغوطًا على Teplotekhnika ، وتم اقتحام مكتب Makeevskaya عميقًا في Gudok ، على الرغم من أن Makeev في Miass فقط كان لديه حوض سباحة للاختبارات على نطاق واسع وجميع البنية التحتية !!!! بالإضافة إلى خبرة كبيرة في إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على السوائل تحت الماء !!! مع اللون الأزرق لحقنا بأميروف ، وأكل الصولجان الكثير من المال لدرجة أن ماكييفتسي كان سيطور 2 أو 3 صواريخ جديدة !!!!!!!!!
عملت My Batya في Makeev لمدة 3 سنوات بعد المعهد وما زالت تتواصل مع رفاقه من وقت لآخر. يشعر المكييفيت في منطقة موسكو بالإهانة الشديدة ، خاصة وأن الحدباء ساهم في تدمير القاعدة التكنولوجية في مياس تحت قيادة "الشركاء". لا يحتاج جنرالاتنا إلى الاستماع على الإطلاق. إنهم ليسوا علماء بأي حال من الأحوال ، وكثير منهم ليس لديهم تعليم متخصص و "يحملون تيار المغنطرون في دلاء"!

[أندري إن إم]

اقتبس من جوجيا

لا يحتاج جنرالاتنا إلى الاستماع على الإطلاق. إنهم ليسوا علماء بأي حال من الأحوال ، وكثير منهم ليس لديهم تعليم متخصص و "يحملون تيار المغنطرون في دلاء"!

حسنًا ، ليس كل شيء. كمثال ، الأدميرال فيدور إيفانوفيتش نوفوسيلوف أسطورة ورأس! بصحة جيدة وعمر مديد له.

[bmv04636]

كما أفهمها ، يتم إنتاج الصولجان في نفس المكان الذي توجد فيه أشجار الحور والياقات على أشجار الحور ، لأنه لا توجد شكاوى. ويبدو لي أن جميع المشكلات قد تم طرحها منذ البداية ، عندما أعطوا تصميم الصاروخ هذا لأولئك الذين لم يكونوا بلمز في موضوع البحرية ، لذلك حصلوا على ما حصلوا عليه.

[كوجلبليتس]

تطوير Mace من معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) ، بطبيعة الحال سوف يستخدمون تطوراتهم. لكنني لا أتفق مع حقيقة أن تطورات Makeev Design Bureau ستبقى سرية. إنها بالأحرى مسألة اختلاف جوهري بين الصواريخ.
على سبيل المثال ، فإن التحضير للبداية يستحق شيئًا ما.

[AK64]

على سبيل المثال ، فإن التحضير للبداية يستحق شيئًا ما.

وماذا تستحق؟

كلا الصاروخين جاهزان للإطلاق الفوري.

[كوجلبليتس]

اقتباس: AK64

كلا الصاروخين جاهزان للإطلاق الفوري.

السوائل أطول قليلاً ، بسبب القيود المفروضة على معادلة ضغط مياه البحر والمنجم نفسه. ومع ذلك ، فإن علبة الوقود الصلب أكثر متانة من العناصر الهيكلية رقيقة الجدران للعناصر السائلة.

[AK64]

لا أعرف.
كم من الوقت بالساعة؟

[كوجلبليتس]

أنا لست مهتمًا تمامًا ، لكنها حقيقة معروفة.

[أندري إن إم]

عزيزي ، بالنسبة لبدء التشغيل السائل والصلب ، فإنه يختلف في أن السائل يخرج من أسفل محركاته ، ويتم دفع المادة الصلبة أولاً بواسطة مراكم الضغط ، وهي إما غازات مسحوق أو بخار. ولكن لفتح غطاء العمود ، لا يزال الضغط بحاجة إلى أن يكون معادلاً ، ولكي لا ينفجر الغشاء ، أظن أن هناك حاجة إلى التعزيز. الفرق ليس كبيرا.

[AK64]

عزيزي ، بالنسبة لبدء التشغيل السائل والصلب ، فإنه يختلف في أن السائل يخرج من أسفل محركاته ، ويتم دفع المادة الصلبة أولاً بواسطة مراكم الضغط ، وهي إما غازات مسحوق أو بخار. ولكن لفتح غطاء العمود ، لا يزال الضغط بحاجة إلى أن يكون معادلاً ، ولكي لا ينفجر الغشاء ، أظن أن هناك حاجة إلى التعزيز. الفرق ليس كبيرا.

شكرا لك.

لدي بعض الشكوك حول "المحركات": كنت دائمًا على يقين من أن كلاهما تم دفعهما للخارج بفعل الضغط.

وبالمناسبة ، يوجد أيضًا تجويف أمام الصاروخ (علاوة على ذلك ، بالنسبة للجليد ، فهو خارق للدروع. أي أنه دائمًا بمفرده؟ خارقة للدروع ، لأن الجليد).

[المنطقة 58]

اقتباس: AK64

وبالمناسبة ، يوجد أيضًا تجويف أمام الصاروخ (علاوة على ذلك ، بالنسبة للجليد ، فهو خارق للدروع. أي أنه دائمًا بمفرده؟ خارقة للدروع ، لأن الجليد).

كان هناك مشروع إطلاق من تحت الجليد (مجمع D-19UTTKh Bark ، R-39UTTKh / 3M91 / RSM-52V / RSM-52-2 - صاروخ SS-NX-28). رفض. الخطر كبير. استقرنا على حقيقة أن القارب إما يبحث عن حفرة ، أو يكسر الجليد بهيكله.

[AK64]

لن أصر على الجليد. أنا أعرف ما هي الفكرة. لا يزال المجوف أمام الصاروخ. من حيث المبدأ ، يمكنك أيضًا العثور على صور لعمليات الإطلاق حيث يكون هناك تجويف مرئي أمام الصاروخ.

مرة أخرى ، لن أزعم أن أداة التجويف كانت دائمًا لجميع الصواريخ.

[أندري إن إم]

اقتباس: AK64

لدي بعض الشكوك حول "على المحركات":

كن مطمئنًا ، المعلومات دقيقة :). كان التجويف على متن R-31 ، وكان القارب هو الوحيد ، الذي تم تحويله من 667a ، "عاش" في Gadzhiyevo. وفي مشروع 941 ، كان هناك ARSS (نظام إطلاق صواريخ الاستهلاك). في هذا الشيء ، "علق" المنتج في المنجم ، وبعد ترك الماء ، تم أخذ ARSS بعيدًا. ولم يكن هناك المزيد من منتجات الوقود الصلب على سفننا العاملة. حسنًا ، لم يتمكنوا من القفز من تحت الجليد ، فأنت بحاجة للبحث عن بولينيا. علاوة على ذلك ، تم التخلص من المنتج بواسطة مجمع ضغط المسحوق ، حيث كان هناك حوالي 450 كجم من الشحنة ، لكن المحرك لا يزال يعمل عند قطع المنجم. لكن بالنسبة للأمريكيين ، يطير صاروخ على ارتفاع معين ، ثلاثين مترا ، يتم دفعه أيضًا بالبخار والغاز ، ثم يتم تشغيل المحرك بالفعل.
بشكل عام ، كيف تتخيل كسر الجليد بصاروخ؟ وإذا كنت لا تستطيع التخمين مع السماكة؟

[AK64]

كيف تتخيل كسر الجليد بصاروخ؟ وإذا كنت لا تستطيع التخمين مع السماكة؟

لذا فإن جهاز Cavitator يكسر الجليد وليس الصاروخ نفسه.
وسمك الجليد: من حيث المبدأ ، يمكن قياس مسبار الصدى (نفس السونار).

[أندري إن إم]

تم تصميم أداة التجويف لتوليد فجوة غازية لتقليل المقاومة في المنطقة تحت الماء ، مجازيًا - تظهر مجموعة من الفقاعات التي ينطلق فيها الصاروخ .. وباستخدام مسبار الصدى ، يمكنك الحصول على المسافة إلى الحافة السفلية من الجليد ، وهذا كل شيء. ولا يمكنك قياس سمك الجليد. من الممكن فقط حساب سمك الجزء الموجود تحت الماء من الجليد تقريبًا عن طريق الاختلاف في العمق والمسافة التي حصل عليها مسبار الصدى (الجهاز لهذا الغرض له اسم مختلف قليلاً ، لكن المبدأ هو نفسه).

[AK64]

تم تصميم آلة التجويف لتوليد تجويف غاز من أجل تقليل المقاومة في القسم تحت الماء ، مجازيًا - تظهر مجموعة من الفقاعات التي ينطلق فيها الصاروخ ..

بدلا من ذلك ، فقاعة واحدة كبيرة يذهب فيها الصاروخ.

بالمناسبة ، من أي نموذج (جيدًا ، أو تقريبًا من أي وقت) بدأ استخدام التجويفات؟

وباستخدام جهاز صدى الصوت ، ستحصل على المسافة إلى الحافة السفلية للجليد ، وهذا كل شيء. ولا يمكنك قياس سمك الجليد. من الممكن فقط حساب سمك الجزء الموجود تحت الماء من الجليد تقريبًا عن طريق الاختلاف في العمق والمسافة التي حصل عليها مسبار الصدى (الجهاز لهذا الغرض له اسم مختلف قليلاً ، لكن المبدأ هو نفسه).

يعتمد ذلك على الحساسية: من خلال طبقة من الجليد ، سيكون هناك ردان: قوي من الحافة السفلية وضعيف بعد ذلك بقليل من الأعلى. حسنًا ، إذا كانت الحساسية كافية ، فيمكن اكتشاف الثانية وفصلها عن الأولى.

حسنًا ، من الناحية النظرية هو كذلك. ومن الناحية العملية ، من الأفضل أن أستمع إليك. (أنا منظّر)

[أندري إن إم]

نعم ، لن ينعكس أي شيء من الأعلى. يعتبر الجليد المتجانس بدون "رقاقات ثلجية" في القاع أمرًا نادرًا. وإذا افترضنا أنه سينعكس ، فإن المنعكس سوف يمر مرة أخرى عبر طبقات قفزات الكثافة ويضيع. هذا يحتاج إلى التشاور مع خبراء الصوت. لكن بهذه الطريقة يمكنك فقط حساب سمك الجليد المغمور في الماء ، ويمكن أيضًا أن يكون هناك الكثير فوق الماء ، مثل الروابي ، والمسامية ، وما إلى ذلك. هناك صور كثيرة على سبيل المثال على شبكة الإنترنت. يبدو أن السماكة المحسوبة هي نفسها ، وبعد السطح لن تقفز إلى الحافة العلوية لقطعة من الجليد.
كانت أجهزة التجويف موجودة على R-31 بالتأكيد ، في 3M-65 ARSS أيضًا ، ولكن ليس على أي من السوائل. بالمناسبة ، على "Shkval" يوجد مثل هذا "التصحيح" أمام هذا أيضًا ، ولكن يتم تشكيل "كيس" تجويف هناك.

[أندري إن إم]

رودولف ، لم أتحدث عن هذا الشريط الورقي بعد الآن :) ... يمكنك أيضًا التحديق في NOR ، ولكن هذا كل شيء ، كما يقولون ، حذاءان من اللحاء على الخريطة :). هل كانت هذه وجبتك؟ موضوع اليوم هو بمثابة رشفة من الشباب ، ولكن الآن بصفتي أستاذًا مشاركًا من "Gentlemen of Fortune" ، أتذكر هنا ، لا أتذكر هنا ...

[جوجيا]

ها هي إجابة الخبير!

[عامل]

يتعرض الوقود السائل في خزانات Sineva باستمرار لضغط يبلغ حوالي 10 أجواء - يمكنك البدء على الأقل من عمق 100 متر (في الواقع ، يبدأون من 30).

يتم توفير الجاهزية الدقيقة للصواريخ للإطلاق.

[أندري إن إم]

أندرو ، لا تخبر أحداً مثل هذا مرة أخرى. لا يوجد مثل هذا الضغط. وعمق البداية محدود ، خرجت لمسافة 55 مترًا - خرجت من الممر. يتم توفير الجاهزية من خلال أشياء أخرى.

[عامل]

أتفق مع "الوقود في خزانات سينيفا يتعرض لضغوط".

[التأليف]

اقتباس: عامل

يتعرض الوقود السائل في خزانات Sineva باستمرار لضغط يبلغ حوالي 10 أجواء - يمكنك البدء على الأقل من عمق 100 متر (

ما هذا الهراء.
1. الخزانات غير مضغوطة (من يحتاجها؟ سيكون هناك لمنع السم من المعدن دون ملامسة)
2. ضغط الدبابات - لا يرتبط بأي حال من الأحوال بعمق الإطلاق!
يعطي -tna 150-300 طن متري
- يتم "خفض" عمق الإطلاق بالضغط عند مخرج الفوهة (ستهالك بفوهات الفوهة) ومدة "مسار" MBR في بيئة غير مميزة لشكل MBR

[عامل]

لا تزال خزانات الوقود في "Sineva" مشحونة للغاية ، وإن لم يكن ذلك بمقدار 10 أجواء - لقد تعافيت بالفعل ، ولكنني أبطأ

يتم استخدام ضغط الخزانات لتثبيت درجة حرارة مؤكسد سائل - رباعي أكسيد النيتروجين (نقطة الغليان في جو واحد هي 21 درجة مئوية ، عند الضغط المرتفع ترتفع نقطة الغليان).

بالإضافة إلى ذلك ، يزيد الضغط من قوة الضغط لخزانات الوقود رقيقة الجدران (ويعرف أيضًا باسم جسم الصاروخ) من قوة دفع محرك الصاروخ ومن المقاومة الهيدروديناميكية / الديناميكية الهوائية أثناء صعود الصاروخ في البيئة المائية والطيران في الهواء.

[التأليف]

اقتباس: عامل

لا تزال خزانات الوقود في "Sineva" مشحونة للغاية ، وإن لم يكن ذلك بمقدار 10 أجواء - لقد تعافيت بالفعل ، ولكنني أبطأ

1. دبابات R-29 *** غير معززة. حتى بدء التحضير المسبق. الضغط = الغلاف الجوي
هذا غباء يقترب من الجريمة.
2. يحدث الشحن الفائق أثناء التشغيل المسبق ، عندما يكون الفريق في البداية
-في بدأ الضغط المسبق على الدبابات أثناء الإطلاق الخامس في مارس 1972 ، وبدأ تدمير الصاروخ وخلط مكونات الوقود. أمر قائد K-145 ، الكابتن من الرتبة الثانية يو إيلاريونوف ، بالصعود الفوري وفتح غطاء عمود الطوارئ.

-فى المعالجة تحضير الصاروخ للإطلاق ، تم الضغط على دبابات الصواريخ
في صاروخ R-29RMUZ ، سيتم استخدام الضغط الذاتي للخزانات..
إذا تم تمرير أمر "الإلغاء" ، فسيتم نقل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى المصنع

اقتباس: عامل

يستخدم ضغط الخزانات لتثبيت درجة حرارة مؤكسد سائل - رباعي أكسيد النيتروجين

بالنسبة إلى PL ، هذا غير مناسب. لا يوجد تخزين في "أرض غير محمية" ، مع تقلبات درجات الحرارة.
كانت أوبا في درجات حرارة منخفضة.

اقتباس: عامل

بالإضافة إلى ذلك ، يزيد الضغط من قوة خزانات الوقود ذات الجدران الرقيقة.

نعم .... ولكن إليك كيفية التعامل مع "الضغط الخاص بك" عندما تمر الصواريخ البالستية العابرة للقارات 35 مترًا تحت الماء ، إلى السطح ، وتحرير ضغط "الضغط" الخارجي بمقدار 3-4 ضغط جوي ، والانتقال إلى بيئة ذات ضغط خارجي يبلغ 1 ضغط جوي ، وعلى ارتفاع 30 كم بالفعل 0,1 ضغط جوي.
ألا تكسر الخزانات إذن؟
دفعة مطلوبة:
- من أجل تطبيق TC على توربين TNA (سريعًا وفوريًا وموثوقًا ... حسنًا ، لا تنتظر حتى يتدفق تحت تأثير F؟) وعلى COP
- القضاء على إنشاء فراغ في الخزان (سوف ينهار ، سيمنع إمداد TC لـ HP و COP)
- مع إمداد وقود الإزاحة

اقتباس: عامل

المقاومة الديناميكية الهوائية أثناء صعود الصاروخ في البيئة المائية والطيران في الهواء.

NPP و (المقاومة البيئية) يعملان على إنسيابية الرأس كما هو معروف)

حول الشحن الفائق قليلاً من البرنامج التعليمي

 إظهار / إخفاء النص

http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2015/AKTT415/Mitikov.pdf

[عامل]

ولكن ماذا عن "فويفودا" - فهي تقف أيضًا في منجم ("في تربة غير محمية") بدون ضغط من خزانات الوقود المملوءة ، من بين أشياء أخرى ، برباعي أكسيد النيتروجين ، المغلي عند 21 درجة مئوية؟

[التأليف]

اقتباس: عامل

ولكن ماذا عن "فويفودا" - فهي تقف أيضًا في منجم ("في تربة غير محمية") بدون ضغط من خزانات الوقود المملوءة ، من بين أشياء أخرى ، برباعي أكسيد النيتروجين ، المغلي عند 21 درجة مئوية؟

1. هناك TPK ساخنة

بالنسبة لهذا الزجاج ، فإن تفجير رأس حربي نووي على ارتفاع يصل إلى *** (لا أتذكر اللوب) ، بقوة تصل إلى 450 كيلو طن ، ليس أمرًا فظيعًا ، لمدة 1,5 دقيقة يكون الغطاء غير مروع - ابدأ ، مروراً بمنطقة ما تبقى من نتائج نهاية العالم إلى "أهلا أمريكا

"التي يتم فيها الحفاظ على ظروف درجة الحرارة والرطوبة"
2. تحت الأرض ، دائمًا درجة حرارة ثابتة +5 درجة مئوية

[جوجيا]

إنهم في TPK على استعداد دائم لبدء الرحلة في القارب.

[Rus2012]

اقتبس من Pilat2009

أنا لا أفهم شيئًا ما ، يتطلب المؤلف من خصائص Mace مقارنة مع Trident-2

... للمؤلف الحق في إبداء الرأي. و فقط...
بالنظر إلى المكان الذي يتم تقديمه فيه - NVO مع NG - يصبح كل شيء واضحًا.

ولكن هذه لؤلؤة سخيف ، تستحق فقط للترفيه عن ربات البيوت ، وأريكة إسبردس ، وعصامو الروك الذين تعلموا أنفسهم بأنفسهم -

يمكن القول أنه يوجد اليوم في روسيا آراء مختلفة ، ومقاربات مختلفة ، وفرص مختلفة ، ولكن لسوء الحظ ، لا يوجد حكم كفء وعادل وغير متحيز في قضايا علم الصواريخ الاستراتيجي.

يبدو الأمر كما لو أنه ليس لدينا معاهد بحثية خاصة ، وأقسام للمجمع الصناعي العسكري (اللجنة الصناعية العسكرية) ، حيث لا يتم النظر في جميع الفروق الدقيقة في إنتاج الأسلحة أو احتسابها أو خلافها أو معارضةها خلف الأبواب المغلقة ، فإن هذا يجب إلقاء نفايات المؤلف على رؤوس الشخص العادي.

وأخيرًا ، الحجة الأخيرة ضد المؤلف - إنه يعمل بأفكار ونظريات قديمة بالفعل في علم الصواريخ واستخدام RVO في أواخر الثمانينيات والتسعينيات. لا كلمة واحدة عن "مسارات مسطحة" ، ولا كلمة عن مناورة BBs ، ولا كلمة عن "عنقود عنب" وما إلى ذلك. وهلم جرا.
المادة لا تليق بالمؤلف ، الذي يدعي أن لديه وجهة نظر مستقلة عالية الجدل.

نبذة عن الكاتب:
فلاديمير الكسندروفيتش جونداروف - صحفي عسكري ، نقيب من الرتبة الأولى في الاحتياط.
ولد عام 1956 في أرخانجيلسك. في عام 1979 تخرج من كلية الصحافة في مدرسة لفيف العسكرية السياسية العليا (LVVPU) ، وعمل كضابط في الأسطول الشمالي. في عام 1989 تخرج من الأكاديمية العسكرية السياسية التي سميت على اسم ف. لينين. منذ عام 1998 خدم في موسكو.
رئيس تحرير هيئة تحرير صحيفة Krasnaya Zvezda ، والمراسل الخاص لهيئة التحرير الرئيسية للطبعات الأجنبية لـ RIA Novosti ، ورئيس تحرير مجلة Naval Policy of Russia ، ورئيس قسم الإعلام المطبوع في مجلة RIA Novosti. وزارة الصحافة والإعلام لمنطقة موسكو ، المراقب العسكري للمجلة العسكرية المستقلة ، رئيس تحرير قسم السياسات في صحيفة "روسي كوريير" ، مدير إدارة العلاقات العامة في اتحاد المنظمات الخيرية في روسيا.
عضو نقابة الصحفيين الروس. مؤلف أفلام "Under the St. Andrew's Flag" و "Underwater Watch" و "The Best of the Best" (إخراج فاليري بالايان).

[جوجيا]

المؤلف محق تمامًا ، لأنه يعبر عن رأي التقنيين من الأسطول والعلماء. ومن المعروف أنه تم حل المشكلات خاصة في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين. كم عدد من أعضاء اللوبي الأدميرال هؤلاء الذين انتزعوا مقالتهم؟ المؤلف زائد!

[demchuk.ig]

اقتبس من Pilat2009

أنا لا أفهم شيئًا ما ، يتطلب المؤلف من بولافا خصائص مماثلة مع ترايدنت 2 بكتلة أقل بـ 20 طنًا وأصغر حجمًا؟

أعتقد أن المؤلف على حق - في صواريخ الوقود الصلب لدينا تأخر خطير ، ولكن في "السائل" نحن متقدمون على البقية! "Sineva" و "Liner" ، على ما أعتقد ، تحفة في علم الصواريخ! ونحن لا داعي للابتعاد عن هذا وإفساد التطورات لإرضاء جماعات الضغط!

[سيرجي س.]

اقتبس من Pilat2009

أنا لا أفهم شيئًا ما ، يتطلب المؤلف من بولافا خصائص مماثلة مع ترايدنت 2 بكتلة أقل بـ 20 طنًا وأصغر حجمًا؟
يمكن حل جميع مشاكل Mace إذا كانت ثقافة الإنتاج مناسبة وإذا كان العمال ذوو المهارات العالية يصنعون الصواريخ ولا يعملون في المؤسسات الخاصة.

المؤلف لا يطلب أي شيء من الصولجان.

يقول المؤلف أن الصواريخ السائلة تقذف أكثر فأكثر ، وتخدم أيضًا لفترة طويلة وبدون فشل.

[مهندس]

اقتبس من Pilat2009

أنا لا أفهم شيئًا ما ، يتطلب المؤلف من بولافا خصائص مماثلة مع ترايدنت 2 بكتلة أقل بـ 20 طنًا وأصغر حجمًا؟

أتفق معك: لا جدوى من مقارنتها بـ T2 - الصلصال والفيل. يجب مقارنتها مع T1 1979. هنا تجاوزتها في عدد من المعايير فيما بعد 37let! ليس عبثًا أن يتم تنفيذ البحث والتطوير على صاروخ جديد - Mace - فشل.

[المستخدم]

إذا كانت ثقافة الإنتاج مناسبة وإذا كان العمال ذوو المهارات العالية سيصنعون الصواريخ

أنا أتفق معك تمامًا ، والاستنتاج الذي توصل إليه المؤلف

أحد استنتاجات مطوري الصواريخ الباليستية المحلية الأولى العابرة للقارات هو أن محرك الصاروخ الصلب هو ترف متاح فقط للدول الغنية ذات العلوم والاقتصاد المتقدمين للغاية.

أنا أعتبر ذلك محل نزاع ، إنه فقط في ذلك الوقت كان هناك نقص حاد في هؤلاء العمال المؤهلين تأهيلا عاليا وثقافة الإنتاج في البلاد في ذلك الوقت ولم يكن هناك ما يكفي لجميع مشاريع الاتحاد السوفيتي ، وثقافة الإنتاج هي لا تزال واحدة من أكبر مشاكلنا.

[ييهات]

أنا أؤيد تماما. الابتعاد عن مزايا الصواريخ الصلبة - هراء
تحتاج فقط إلى إعادة توجيه الجهود من بناء القوارب الضخمة إلى جهود تنظيم الإنتاج العادي للصواريخ.

[عفوا]

لديك مشكلة في معرفة وقود الصواريخ ...

[كوجلبليتس]

أنصحك بالاستفسار عن سبب تحديث Minutemen ، وكذلك الزيادة في عدد مرات إطلاق مركبة الإطلاق Start ، والتي تعد في الأساس نسخة معاد تصميمها من Topol. وكلما زاد عدد Yarsov ، زاد عدد عمليات الإطلاق.

[17085]

اقتباس من kugelblitz

أوافق على أن الصواريخ السائلة لا تزال أكثر كفاءة من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ولا تخضع لانخفاض تدريجي في الدفع أثناء استنفاد الوقود. في الواقع ، بسبب الأمبولة ، أصبحت أكثر دواما. على الأقل الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة. لكنها أيضًا أكثر تكلفة بحد ذاتها ، وتتطلب ثقافة إنتاج أعلى ، وهو ما يكلفه محرك واحد و TNA.
الصولجان هو أيضًا صاروخ جيد لفئته ، عبثًا يرمون أنبوبًا عليه ، في بلد آخر سيكونون فخورين به بجنون. ولديها شريحة ذات مسار باليستي منخفض ، وكذلك الكتل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت من الناحية النظرية ستقف عليها.

تعليق مثير للاهتمام ، لك ولنا ، على الرغم من عدم وجود كلمة حقيقة ... هل الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل أكثر كفاءة من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب؟ هل الطائرة أفضل من المروحية للضغط على قطعة من الورق؟ ما هي المعلمات التي تتخذها لتقييم الفعالية؟ ومع ذلك ، لا يوجد شيء حول هذا في المقالة أيضًا ... بالإضافة إلى "بقاء الصاروخ" الأسطوري ، اقتباسات من الأدب الفني وخليط فقط لمؤلف الاستنتاجات المفهومة - الوحشية! الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة - هراء كامل! المادة ز ... وتعليقك ... غامض.
PySy
RD-180 ليس لـ ICBR. بشكل عام ، ما الذي ينجذب إليه هذا بحق الجحيم؟

[كوجلبليتس]

اقتباس: 17085

تعليق مثير للاهتمام ، لك ولنا ، على الرغم من عدم وجود كلمة حقيقة

أولئك. هل جدول المقاسات والوزن والحمولة المراد رميها لا يعني شيئاً لك؟ أنت Liner و Trident-2 تقارنان على الأقل.

[جوجيا]

هذا حق يا عبقري! لقد استغرق مني وقتا طويلا لكتابته!

[ism_ek]

اقتباس من kugelblitz

على الأقل الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة.

يمكنك أن ترى على الفور منظّر المنزل. الوقود السائل يتقادم. بعد كل رحلة ، يتم إخراج الصواريخ ، واستنزاف الوقود ، وسكب آخر جديد ، الإجراء مكلف للغاية وخطير ويستغرق وقتًا طويلاً. يتم تنفيذ جميع الأعمال في بدلات الحماية من المواد الكيميائية. التخلص من الوقود هو أيضا مشكلة كبيرة.
في الواقع ، هذه هي الميزة الرئيسية للوقود الصلب. تم تحميل الصاروخ في المنجم ولا يمكن إزالته حتى نهاية عمره التشغيلي.

[كوجلبليتس]

اقتباس من ism_ek

يمكنك أن ترى على الفور منظّر المنزل.

Bggg ، وسترى على الفور متخصصًا! حسنًا ، فقط تذكر أن تبدأ في عملية الأمبولة.

بفضل الأمبولة ، يمكن لصاروخ بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل أن يقوم بمهمة قتالية في حالة إعادة التزود بالوقود لمدة تصل إلى 20 عامًا أو أكثر.

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12574@mor
قاموس f


يتم إعادة استخدام مكونات الوقود. يتم إرسال خزانات الوقود المقطوعة لإعادة صهرها ، أي لإعادة استخدامها. في الوقت الحاضر ، تم التخلص من حوالي 1200 صاروخ بحري سائل منتهي الصلاحية باستخدام هذه التقنيات.

[ism_ek]

اقتباس من kugelblitz

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12574@mor
قاموس f

تتناول هذه المقالة موضوع الصاروخ الأرضي UR-100. يتم ضخ الصاروخ ، ولكن يتم تغيير الوقود الموجود به كل 3 سنوات ، وبفضل ذلك لا يزال الصاروخ في الخدمة القتالية ، على الرغم من إطلاقه مرة أخرى في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. أعرف هذا لأنني درست لأكون ضابطا في قوات الصواريخ الاستراتيجية. لا أستطيع أن أقول أي شيء على وجه اليقين عن الصواريخ البحرية ، لكن مدة خدمتها أقصر بكثير ، وإلا لما اضطروا إلى استئناف إنتاجها. لم يتم بناء أي سفن جديدة تعمل بالطاقة النووية "كالمار" و "دولفين" ، ويتم إنتاج الصواريخ بكميات كبيرة. لاجل ماذا؟

[أندري إن إم]

اقتبس من رودولف

بعد انتهاء المدة ، تذهب السيارة إلى المصنع ، ويتم تفريغ الوقود ، ويتم مسح الخزانات بدون عيوب ، وإعادة تزويدها بالوقود بواحد جديد ، وإمبولة ، وأنت هنا لمدة 10-15 سنة أخرى في الخدمة.

الآن - مرة وإلى الأبد. أهلاً!!!

[أندري إن إم]

رودولف ، أعرف كيف تم اتخاذ قرار التجديد ومن قام به. هم الآن متقاعدون ويتنفسون الهواء النقي في البلاد. في المساء تحتاج إلى الاتصال ، ربما تحتاج إلى إحضار شيء ما. لن نناقش هنا.

[جوجيا]

بالضبط!!! لا يبدو أن أحدًا قد سمع عن الوطنيين الشوفينيين حول تدهور الوقود الصلب ، وكذلك عن تكلفة آلات Makeevka.

[فريجاتنكابيتان]

لم أفهم ما هو ناقص ..... صحيح تمامًا ..... لذلك ذهبنا إلى بوكاخي (667B) من مدينتهم البطل Gremikha إلى Okolnaya نغير الصواريخ باستمرار ..... لأنها كانت وقودًا سائلًا .. وصحيح تمامًا أنه مع كل المزايا ، فإن هذه هي المشكلة الرئيسية في مثل هذه الصواريخ.

[أندري إن إم]

اقتباس: FREGATENKAPITAN

لذلك ذهبنا إلى Bukakhi (667B) من مدينتهم البطل Gremikha إلى Okolnaya لتغيير الصواريخ باستمرار ...

هل ذهبت إلى "الصمت" في أولينيا؟ الأمر يتعلق فقط باللوائح الخاصة بالمنتجات ، بعضها على ظهر المركب ، والبعض الآخر في القاعدة ، وهناك توجد لوائح ، وما إلى ذلك. فعل. على قصة "صلبة" مماثلة.

[زافدت]

كانت R-667s على 27B ، ونحن نتحدث عن R-29RMU ..

[سيرجيبولكين]

على الأقل الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة.

المشكلة هي أن الوقود السائل لا يتقدم في العمر ويتحلل فقط ، ولكن مكوناته سامة بشكل رهيب ، وأي تسرب لمؤكسد أو وقود مميت. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العامل المؤكسد هو شيء عدواني ويؤدي إلى تآكل كل شيء ، ومن ثم عمر الخدمة المحدود. على الرغم من أن الوقود الصلب ليس خيارًا أيضًا ، إلا أن الوقود الصلب أغلى ثمناً ولا يمكن التنبؤ به أثناء الطيران. سيكون من الضروري التفاوض مع الأمير وآخرين حول الحد من القنابل النووية ووقف سباق التسلح.

[أندري إن إم]

أيها السادة ، لديكم مشاكل ضخمة في معرفة الوقود السائل. لطالما تمت إعادة تزويد المنتجات (منذ نهاية الستينيات) بالوقود مرة واحدة وطوال فترة الخدمة بأكملها ، وهي اليوم أطول بكثير من فترة العشرين عامًا.
لكن الوقود الصلب على مر السنين يدخل في فئة المتفجرات المتفجرة. وفي المرحلة الثالثة ، لا يزال الوقود السائل مستخدمًا ، والذي "يبعثر" "الجزر" ، ولكن كيف بخلاف ذلك؟

[ism_ek]

اقتباس: Andrey NM

أيها السادة ، لديكم مشاكل ضخمة في معرفة الوقود السائل. لطالما تمت إعادة تزويد المنتجات (منذ نهاية الستينيات) بالوقود مرة واحدة وطوال فترة الخدمة بأكملها ، وهي اليوم أطول بكثير من فترة العشرين عامًا.

تزود الصاروخ بالوقود. 1998
© تاس نيوزريل

المزيد عن TASS:
http://tass.ru/politika/838519

[AK64]

تزود الصاروخ بالوقود. 1998
© تاس نيوزريل

ومع ذلك ، فإن Angdey NM محق تمامًا: يتم إعادة تزويد صواريخ LRE بالوقود مرة واحدة طوال مدة خدمتها.

إنه محق أيضًا في حقيقة أن الوقود الصلب يحتاج إلى تخزين لطيف للغاية ، وعلى أي حال ، بمرور الوقت ، "يتحول إلى فئة المتفجرات" (تظهر التشققات الدقيقة حتمًا - وهذا بسببها).

[أندري إن إم]

سأقدم إبهامًا على الصورة ، لكني لا أتذكر أن أشجار الصنوبر نمت على سطح الصاروخ لدينا . هذا المنتج أرضي ولي ، أشياء مختلفة تمامًا. وفي مسائل الأرض ، معذرة ، فأنا "خشبي". حسنًا ، إذا كنت تفكر منطقيًا ، ما مقدار وزن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة هناك؟ أقل من 200 طن؟ وكيف تسحبه إلى المنجم ثم يتم تحميله؟ أعتقد أنه من الأسهل إحضار واحدة فارغة ، ثم تعبئتها وتثبيتها على "الرأس". إنها ليست بحاجة إلى الركوب على سنام منصة الإطلاق أو التسكع في القارب استعدادًا للانطلاق.

[جوجيا]

فارغة وتحت الضغط ، يتم حقن النيتروجين أو غاز خامل. لكن صهاريجهم رقيقة الجدران ، وسينهار الصاروخ تحت وطأة الوزن.

[ism_ek]

اقتباس: Andrey NM

حسنًا ، إذا كنت تفكر منطقيًا ، ما مقدار وزن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة هناك؟ أقل من 200 طن؟

200 مئتا طن يزن "إبليس". يزن UR-100 مائة طن. إليكم صورة أخرى للتزود بالوقود لهذا الصاروخ. http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic،4605.0.html

[كوجلبليتس]

اقتباس من ism_ek

تزود الصاروخ بالوقود. 1998

قد يكون هناك صاروخ من الطراز القديم ، أو حتى تدريب.

[جوجيا]

هل سطح القارب في الغابة؟

[متشكك]

ism_ek
هذا هراء ، وليس محطة وقود. الوقود (الهبتيل) والمؤكسد (حمض النيتريك) موجودان تحت الأرض. من هناك ، يعاد تزويد الصاروخ بالوقود ، ولا أحد يصعد إلى الخارج. في الخارج ، تتجه السيارات التي تحتوي على محلول معادل إلى المنجم بعد انفجار الصاروخ. ZabVO ، خريف 1975 ، المنجم الثالث.

[متشكك]

اقتباس: Andrey NM
أيها السادة ، لديكم مشاكل ضخمة في معرفة الوقود السائل. لطالما تمت إعادة تزويد المنتجات (منذ نهاية الستينيات) بالوقود مرة واحدة وطوال فترة الخدمة بأكملها ، وهي اليوم أطول بكثير من فترة العشرين عامًا.
حتى في عام 1975 ، لم يتم تزويد الصواريخ بالوقود. ثم تم إخراجهم من الخدمة القتالية. كانت مدة إعادة التزود بالوقود للصاروخ الأول 12 دقيقة ، ولم يتزود بالوقود سوى نظام التشغيل.

[أندري إن إم]

عزيزي المشكك ، ما هي الصواريخ التي تتحدث عنها؟ صواريخ باليستية عابرة للقارات البحرية ، بدءًا من مجمع D-5 ، تم أمبولاتها ، أي مملوءة طوال عمر الخدمة. لن أقول عن سابقاتها ، لم أرهم "أحياء".

[كوجلبليتس]

سأستشهد بالنواقص الأساسية ، وإلا فلن أبدأ في صلب الجميع هنا!

يمكن أن يحدث فقدان إمكانية الخدمة مقابل رسوم TRT خلال فترة الضمان المطلوبة للتخزين (GSH) والتشغيل (عمر الخدمة) لأسباب مختلفة ، أهمها:

1. التحولات الكيميائية في نظام TRT (التركيب) ، على سبيل المثال ، المرتبطة بالتحلل الحراري للنيتروستر في تكوين الوقود الباليستي أو مادة رابطة في تكوين أنواع الوقود الصلب المختلطة ، مما يؤدي إلى انخفاض معدل احتراق TRT (الشكل 1) ، بالإضافة إلى خصائص خرج محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (مستوى الدفع ، ونبضة الدفع).

2. إذا كان هناك طلاء درع (BP) في تصميم عمليات الشحن - الانتشار في نظام "TRT - طلاء الدروع" (Pat RU 2154616، 2241845). يؤدي هذا الأخير إلى فقدان الطاقة ، على سبيل المثال ، TRT الباليستية بسبب انتشار النتروجليسرين (NG) في طلاء الدروع ، وزيادة قابلية الاشتعال لـ BP المشبع بـ NG ، والذي بدوره يؤدي إما إلى نضوب خارج نطاق التصميم لـ BP (الشكل 2) ، أو لزيادة تكوين دخان الشحنة في ظروف الاحتراق النشط لـ PSU ، مما يعقد بشكل كبير توجيه الصاروخ إلى الهدف.

3. تقليل مستوى الخصائص الفيزيائية والميكانيكية لـ TPT ، بسبب العمليات الكيميائية والانتشار المذكورة أعلاه ، حتى التدمير الميكانيكي للشحنة (التكسير).

[جوجيا]

فقط Heptyl هو السام! الآن يستخدمون الكيروسين ، والهيدروجين ممكن أيضًا.

[أندري إن إم]

نعم ، المؤكسد ليس هدية أيضًا. بمجرد دخول الماء ، يتشكل حمض النيتريك. على الجلد - نفس الهراء (70٪ ماء). الأبخرة شديدة السمية.

اقتبس من جوجيا

فقط Heptyl هو السام! الآن يستخدمون الكيروسين ، والهيدروجين ممكن أيضًا.

ليس واضحا جدا. الكيروسين ، والهبتيل ، والهيدروجين - كلها وقود. ماذا عن الأكسدة؟ بالنسبة للهيدروجين ، فإن العامل المؤكسد المثالي هو الأكسجين ، ولكن هذه مكونات مبردة بالفعل.

[التأليف]

اقتبس من جوجيا

فقط Heptyl هو السام! من

ماذا عن AT؟

رابع أكسيد النيتروجين (AT) نقي أم ممزوج بحمض النيتريك؟
هل هذا منتج صديق للبيئة؟

[AK64]

لكنها أيضًا أكثر تكلفة بحد ذاتها ، وتتطلب ثقافة إنتاج أعلى ، وهو ما يكلفه محرك واحد و TNA.

IMHO ، على العكس من ذلك: تخرج المواد الصلبة أكثر تكلفة. هناك هذا الفراغ من هذا الحجم لجعل وتشكيل على وجه التحديد لذلك مشكلة.
ثم تجفيف وأشياء أخرى مختلفة - لكن الحجم ليس للأطفال.

IMHO ، الصعبة هي في الحقيقة أغلى ثمناً ، ويزداد السعر بشكل كبير مع الحجم.

عادة ما يتم الاستشهاد بحجج مثل "الاستعداد ولكن" لصالح. لكن هذا ، على حد علمي ، لم يكن مهمًا لفترة طويلة.

[كوجلبليتس]

اقتباس: AK64

IMHO ، على العكس من ذلك: تخرج المواد الصلبة أكثر تكلفة.

أوافق على أن المسحوق يشحن نفسه لتشكيل ذلك البواسير ، وكذلك لتعمية القشرة ، هي أيضًا مهمة غير تقليدية.
في هذه الحالة ، يعد LRE شيئًا مكلفًا ، كما أفهمه ، يكلف دورة مغلقة ، لكن لا يمكنني العثور على أي معلومات معقولة عنه. ربما بحثت بشكل سيء؟ وهكذا ، بناءً على الخصائص ، هذا شيء يشبه مستوى RD-180 في عالم الصواريخ الباليستية.

[المنتدى]

أنتجت YUSovtsy من أجل التعزيزات الجانبية "المكوكية" بمحركات نفاثة تزن 580 طنًا (LV "Proton" 700 طن) وستنتج أيضًا محركات أكبر لـ SLS. بالمقارنة معهم ، فإن أي صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBM) وصواريخ باليستية قصيرة المدى (SLBMs) ​​هي عبارة عن كلام أطفال!

[كوجلبليتس]

اقتبس من المنتدى

أنتجت YUSovtsy التعزيزات الجانبية بمحركات نفاثة تزن 580 طنًا من أجل "المكوكات"

دعهم يخرجون ، لا يكفيهم تشالنجر ، الذي مات بعد ذلك بسبب اختراق حلقة الختم للمسرع ، مما أدى إلى الإرهاق ، هناك رأي مفاده أن كولومبيا ماتت أيضًا بسبب هذا المسرع ذاته ، وليس بسبب الحصول على قطعة عازل حراري لخزان الأكسجين عليها. وبشكل عام ، هذه فئة مختلفة تمامًا من الصواريخ.

[المنتدى]

نعم نعم! أستميحك عذرا. يوسوفتسي الحمقى! نحن أذكى من الجميع!

[كوجلبليتس]

اقتبس من المنتدى

نعم نعم! أستميحك عذرا. يوسوفتسي الحمقى! نحن أذكى من الجميع!

يجب أن يعتمد رواد الفضاء المأهول على الصواريخ السائلة. دعهم يطلقون الأقمار الصناعية حتى على الروث باستخدام الملح الصخري ، وسيحصلون على تأمين في نفس الوقت!

[جوجيا]

حول الروث مع فئة الملح الصخري قال! أعرض على ذرق الطائر الحبيبي - لا يتطلب التجفيف!

[التأليف]

اقتبس من المنتدى

نعم نعم! أستميحك عذرا. يوسوفتسي الحمقى! نحن أذكى من الجميع!

+
من له مسك في جيبه لا يصرخ به في الشارع كله؟ أم أنك لا تمدح نفسك - لن يمدحك أحد؟
إنه نفس الشيء مع العقل.
التهديد.
بالنسبة لي طوال الوقت ، بدأت TopWar أكثر فأكثر في تذكيرني بفرض رقابة no مع kaklamI (في الأوكرانيين)!
لكن raguli فقط يتم استبدالها بـ "ours".
وهكذا كل شيء هو نفسه.
حفروا البحر الأسود لمدة مائة وخمسين سنة قبل الميلاد بأيديهم ، و
نحن: الأذكى ، ولكن كل الأغبياء ، مزق الاتحاد السوفيتي الولايات المتحدة الأمريكية إلى "العلم البريطاني"

....
أين الاتحاد السوفياتي؟
والولايات المتحدة الأمريكية -الزهرة والرائحة والرائحة والازدهار.
و نحن

[زافدت]

شيء ما يرميك من جانب إلى آخر ... يفعلون ما في وسعهم ...

[نيكارمادلين]

مرحبا كولومبيا؟ ماتت السفينة عند الهبوط بسبب تلف العزل الحراري ، مثل .... أو هل تسبب معزز الوقود الصلب بطريقة ما في إتلاف السفينة أثناء الإطلاق إلى المدار؟ يبدو أنهم طاروا قبل ذلك لمدة 20 عامًا ، وكان كل شيء على ما يرام ...

[كوجلبليتس]

اقتبس من Nekarmadlen

ماتت السفينة عند الهبوط بسبب الأضرار التي لحقت بالعزل الحراري ، مثل .... أو هل تسبب معزز الوقود الصلب بطريقة ما في إتلاف السفينة أثناء الإطلاق إلى المدار؟

هناك اشتباه في أن العازل الحراري قد تضرر بسبب المعجل. على وجه التحديد ، الجانب الأيسر.

[AK64]

أنتجت YUSovtsy من أجل التعزيزات الجانبية "المكوكية" بمحركات نفاثة تزن 580 طنًا (LV "Proton" 700 طن) وستنتج أيضًا محركات أكبر لـ SLS. بالمقارنة معهم ، فإن أي صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBM) وصواريخ باليستية قصيرة المدى (SLBMs) ​​هي عبارة عن كلام أطفال!

كان لديهم كارثة واحدة.

وإلى جانب ذلك ، ليس لديهم كتلة واحدة هناك ، بل واحدة مركبة ، من 4 قطع. أي 4 قطع يتم صبها وتجميعها في شكل هرم.

[المنتدى]

اقتباس: AK64

ليست قطعة واحدة ، ولكنها مركبة ، من 4 قطع.

و-و-و ؟!

[AK64]

يلقي 4x150 و 1 x580 نوعان من الاختلافات الكبيرة.

ورأيي: الأمريكان لم يفعلوا ذلك بعقل عظيم. لا أفهم لماذا فعلوا ذلك على الإطلاق.
عادة ، بعد كل شيء ، ما يسمى في المقام الأول ميزة المحرك التوربيني هو الاستعداد الفوري للإطلاق. لكن بالنسبة لسكان الفضاء ، انطلقت حسب الخطة، لا يهم على الإطلاق.
وكل شيء آخر في TTRF هو عيب: الزخم دائمًا أقل ، والسعر أعلى عادةً ، والتحكم في الأوضاع يمثل مشكلة على الأقل ، والأوضاع الخطرة ممكنة.

[جوجيا]

لديهم مشاكل مع السائل واللوبي الخاص بهم في وكالة ناسا

[كوجلبليتس]

وهكذا توجد صور ، لكن بالطبع يمكنك فقط التخمين منها.
RD-0243 و TNA والمحرك نفسه مع مجموعة الدفة.

[جوجيا]

بالضبط! عبثا طاردنا عامر. جميع الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل لديها نسبة وزن تم إلقاؤها لإطلاق كتلة أفضل ...

[بروكسيما]

اقتباس من kugelblitz

أوافق على أن الصواريخ السائلة لا تزال أكثر فعالية من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب

أنت مخطئ تمامًا! لا يمكنك المقارنة بين الحارة والناعمة. تتمتع محركات LRE ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب بمجموعة كاملة من "الإيجابيات" ، وبالتالي فهي تحتوي على بحر من الثروات. لا يمكنك قول كل شيء في منشور واحد. خذ على الأقل كتلة مؤشر الصاروخ / الحمولة. يتفوق صاروخ يعمل بالوقود الصلب يصل وزنه إلى 50 طنًا على صاروخ على محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل في هذا المؤشر. فوق 50 طناً ، تنتقل عصا الكفاءة إلى الصواريخ السائلة. ليس من المستغرب أن تكون التوبولات التي يبلغ وزنها 50 طنًا تعمل بالوقود الصلب ، في حين أن خناجر Stilettos التي يبلغ وزنها مائة طن ومائتي طن Voevodas سائلة. السؤال هو لماذا؟ كل شيء بسيط. الحقيقة هي أنه في محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، فإن حاوية الوقود هي أيضًا غرفة احتراق. أي أنه يجب أن يتحمل الضغط العالي ، مما يستلزم زيادة سماكة الجدران في الحاوية ، وبالتالي ، الكتلة "غير المفيدة" للصاروخ. لكن وحدة المضخة التوربينية ، التي لا توجد في صواريخ الوقود الصلب ، تقضي تمامًا على هذا العيب. صحيح ، كما كتبت أعلاه ، لم يعد هذا ينقذ إذا كانت كتلة الصاروخ أكثر من 50 طناً.صدقني ، هناك عربة كاملة وعربة صغيرة من هذه الفروق الدقيقة.

[كوجلبليتس]

اقتباس: Proxima

أنت مخطئ تمامًا!

فى ماذا؟ حقيقة أن Liner يتفوق في البارامترات على Trident-2؟ هذه هي الطريقة التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة. بادئ ذي بدء ، يعتمد الأمر على الدافع المحدد لغرفة الاحتراق ، لقد تحدثت أعلاه عن انخفاض الدفع بالوقود الصلب.
بدأت Poplars ، أو بالأحرى الرواد والمجمعات الأصغر مثلها ، في صنع الفولاذ بسبب ظروف التشغيل ، أي أن مجمع التربة المتحرك مرهق للغاية بالنسبة للصواريخ السائلة.
تم تصنيع RT-2 مع التركيز على الأمريكيين ، الذين تحولوا إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب بسبب مشاكل في دبابات Titans-2 الحالية. لقد حللنا هذه المشكلة ، وبالتالي فإن صواريخنا الثقيلة القائمة على الصومعة تعمل بالوقود السائل. مع الغواصات ، قرروا استخدام نفس التطورات في أمبولة الخزان. لكن العمل على تطوير الصواريخ بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب سار بشكل متوازٍ.

[زافدت]

هل من السيء العد؟ لنأخذ Yars عند 47 طنًا و Sineva عند 40 طنًا ، الأول يرمي 1.2 طن من PN ، والثاني - 2 طن!

[فردان]

اقتباس من kugelblitz

. على الأقل الوقود السائل لا يخضع للشيخوخة. ولكن أيضا أكثر تكلفة

Heptyl هو منتج ثانوي للإنتاج الكيميائي وتكاليف لا تكاد تذكر.

الصولجان هو أيضًا صاروخ جيد لفئته ، عبثًا يرمون أنبوبًا عليه ، في بلد آخر سيكونون فخورين به بجنون.

أنت تحدد على الفور أي واحد. ربما تفخر كوريا الديمقراطية.

السؤال ، بالطبع ، بلاغي أيضًا لأن الحكومة استثمرت مليارات الروبلات في تطوير بولافا وإنشاء ناقل لها - مشروع 955 Borey الإستراتيجية الغواصات.

أنا أقتبس من المؤلف. هنا الحانات التي بنيت تحت الصولجان وهناك المشكلة الرئيسية. كيف يمكن وضع سلسلة بينما لم تكتمل اختبارات الصاروخ بعد؟ في الوقت نفسه ، يمكن إعادة تصميم الغواصات ، التي تم تصميم مقصوراتها للصواريخ كبيرة الحجم ، وفقًا لبولافا. ولكن على العكس من ذلك - بأي حال من الأحوال. وفي حالة استمرار مشكلة Mace ، فلا يمكن دفع Liner ولا Sineva ولا صاروخ جديد كبير الحجم إلى هذه القوارب. نتيجة لذلك - تم إنفاق الكثير من الأموال والكثير من المعادن الخردة باهظة الثمن في متناول اليد. ماذا ، مرة أخرى على الإبر؟ في الوقت نفسه ، يعمل كاتب المقال بأرقام وحقائق محددة ، بينما يشير المعارضون إلى بعض التصريحات التخمينية.

[كوجلبليتس]

اقتباس: فردان

وفي حالة أن الصولجان لا يزال يمثل مشكلة

في الواقع ، إحصائياتها ليست سيئة ، فمن بين 24 عملية إطلاق ، كانت 17 عملية ناجحة ، وكانت المشاكل الرئيسية في المرحلة الأولية وكانت آخر حادثة بسبب خطأ في نظام التحكم ، وليس المحرك نفسه.

[جوجيا]

لكن كان من الممكن تحويل الأعاصير إلى صواريخ أكثر إحكاما ولم تعد ، على سبيل المثال ، 20 ، ولكن أقل من 36! سيكون ذلك مفاجأة !!!

[ioris]

لنأخذ هذه المسألة إلى استفتاء وطني!

[فقط]

"تقليل الدفع عند نفاد الوقود"؟
سوف أقوم بتغيير مساحة سطح محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب من أجلك ، وسوف أقوم بإنشاء أي:
وسأقوم بجر مستمر مع زيادة ونقص ، وخطوات وجيوب ، وهكذا.
هندسة بسيطة.
وإذا استخدمت تصريف الضغط في منطقة احتراق الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب: بشكل عام ، يمكن أن أكون منحرفًا ...

[كوجلبليتس]

اقتباس: فقط

بشكل عام يمكن أن أكون منحرفة.

إذا كان الأمر كذلك ، فماذا تقول لذلك؟
تميز خسائر الدافع المحددة الفرق بين القيمة الحقيقية للاندفاع المحدد وقيمته النظرية أو المثالية. يمكن تحديد الدافع الفعلي المحدد لمحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب من نتائج اختبار المحرك. يتم تحديد الدافع النظري أو الديناميكي الحراري عن طريق الحساب. في هذه الحالة ، يتم عمل عدد من الافتراضات المبسطة ، مما يجعل الظروف المثالية لاحتراق الوقود الصلب في غرفة الاحتراق بالمحرك وتدفق منتجات الاحتراق من الفوهة.
في هذه الحالة ، لا يمكن لأي هندسة في كثير من الأحيان تصحيح ترسب الجسيمات على جدران الفوهة ، وخسائر التبديد ، والخسائر ثنائية الطور الناتجة عن سرعة وتأخير درجة حرارة المكثفات أثناء توسع منتجات الاحتراق في الفوهة.

بشكل عام ، كنت أعني انخفاضًا في الدافع المحدد ، بسبب انخفاض الضغط على غرفة الاحتراق

هذا لا يحارب مع الهندسة ، ولكن استخدام أنواع الوقود ذات معدلات الاحتراق المختلفة واختيار التكوين المناسب لشحنة الوقود.

[عامل]

يتمتع الصاروخ بمحرك صاروخي دائمًا بميزة على الصاروخ بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب نظرًا لعودة أفضل للوزن للهيكل: في الأول ، يتم تحميل المحرك فقط بضغط يصل إلى عدة مئات من الغلاف الجوي ، في الثانية ، الجسم كله هو أيضًا غرفة احتراق.

[كوجلبليتس]

اقتباس: عامل

الجسم كله عبارة عن غرفة احتراق.

هذا ما أحاول شرحه لخصمي ، في المتوسط ​​، تكون محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أدنى بنسبة 10٪ من محركات الصواريخ من حيث الدافع المحدد. على الرغم من الاستشهاد بمعززات المكوك كمثال ، إلا أنهم يقولون إن الوقود معبأ بشكل أفضل ، إلا أن الدفع وحشي. لكن هذا نوع مختلف تمامًا ، ومهام مختلفة ، وهناك عيوب أساسية لتلك الفئة من التكنولوجيا ، مثل استحالة التحكم في الجر.
بشكل عام ، أعتقد أنهم فعلوا الشيء الصحيح ، أنهم وضعوا صاروخًا يعمل بالوقود الصلب على الغواصة ، ولكن تصميمًا أكثر ثباتًا ، فإن المعلمات ليست أدنى من Trident-2 ، وعادةً ما ترتبط الحوادث بالوهن ، وبعد ذلك بدأ الصاروخ يطير بشكل طبيعي.
ودع السائل السائل يقف في المناجم ، حيث يكون وزن الإطلاق أكثر أهمية ، وعمر الخدمة ، والأهم من ذلك ، يمكن التخلص منها كمركبات إطلاق.

[التأليف]

اقتباس من kugelblitz

هذا ما أحاول شرحه لخصمي ، في المتوسط ​​، تكون محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أدنى بنسبة 10٪ من محركات الصواريخ من حيث الدافع المحدد. X

على الأقل 25٪ ، وعادة ما يصل إلى 50٪ (لنا - نحن).
أنت doppelgänger.

اقتباس من kugelblitz

بشكل عام ، كنت أعني انخفاضًا في الدافع المحدد ، بسبب انخفاض الضغط على غرفة الاحتراق

اخرج بره.
ماذا اقصد؟

اقتباس من kugelblitz

لا تخضع للتدريجي تقليل الدفع أثناء استهلاك الوقود.

أين هو عن واجهة المستخدم؟
مكتوب باللغة الروسية: انخفاض الاتجاه
سألتصق بحصة أسبن ، حول "الجر"

اقتباس من kugelblitz

قاذفات الصواريخ

اقتباس من kugelblitz

عبوات الوقود أفضل ، التوجه وحشي

من فجر الشيء السخيف حول "معبأة"؟
-الكثافة TC ، ها أنت وحزم أمتعتك.
أتخيل أحمقًا يضغط شحنة TT أو يضغط مؤكسدًا / وقودًا سائلًا

-إذا أريتني SINGLE LRE (وليس حزمة) بقوة دفع تبلغ 12,45 MN (وهو ما يزيد بمقدار 1,8 مرة عن قوة الدفع لمحرك F-1 المستخدم في صاروخ Saturn-5 للرحلات الجوية إلى القمر ) =1200 tf وبعد 20 ثانية من البداية ، يرتفع الدفع إلى 13,8 مليون نيوتن (1400 تريليون قدم)....
"سأقبلك .. إذن .. إذا أردت!"

لكن 1400ts قديمة SRB !!!!!

اقتباس من kugelblitz

يمكن بعد ذلك التخلص من الشيء الرئيسي كمركبات إطلاق.

لا لا ترابولي.
1. PH "مينوتور"

mlyayaya ما هذا؟ وجرب هذا هو الخوف السابق للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني تحت اسم MX (ICBM RDTT)

[التأليف]

2 - أطلقت مركبة الإطلاق الروسية "Start-1" ، التي انطلقت اليوم من محطة الفضاء الروسية في الشرق الأقصى سفوبودني في منطقة أمور ، الساتل التجاري الإسرائيلي لاستشعار الأرض عن بعد "Eros-B1" إلى الفضاء.

يتم إطلاق الحاملة من منصة الإطلاق المتنقلة لنظام الصواريخ توبول من خلال ما يسمى بإطلاق قذائف الهاون
"ابدأ -1"؟ مليايايا. إذن هذا محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب من نوع "بوبلار"!
الرازي لا؟
3- شركة لوكهيد مارتن
مركبة الإطلاق Athena-2 (Athena II ، LLV-2 / LMLV-2)
في النصف الثاني من الثمانينيات ، كانت شركة "لوكهيد مارتن" المطور الرئيسي عدد من الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات (UGM-27 Polaris و UGM-73 Poseidon و Trident)بدأت دراسة مشروع التجديد صواريخهم لإدراك إمكانية إطلاق مركبات فضائية

4. مواء.
أخبرني عن LGM-30 Minuteman ... أو اعثر عليه بنفسك

5. اللحمة ...
يمكنني أن أذهب وعلى

اقتباس من kugelblitz

والأهم من ذلك ، أنه يمكن التخلص منها كمركبات إطلاق.

بالضبط بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بـ SRM

[كوجلبليتس]

اقتباس من التأليف

25٪ على الأقل ، ولكن عادة تصل إلى 50٪

حسنًا ، فليكن!

اقتباس من التأليف

سألتصق بحصة أسبن ، حول "الجر"

عم هادئ !!! باليخشي !!! الصور الموجودة في الكتاب المدرسي جيدة بالتأكيد ، لكنها لا تحل المشكلة بشكل أساسي!

اقتباس من التأليف

من فجر الشيء السخيف حول "معبأة"؟

اخو الام! لا يبدو ذلك صحيحًا!

اقتباس من التأليف

إذا أريتني محركًا صاروخيًا واحدًا

اخو الام! أقترح أن تطير أنت بنفسك على هذه القنبلة البودرة إلى الفضاء! ولن أطير ، إنه أفضل على محركات الصواريخ الفاسدة!

اقتباس من التأليف

لا لا ترابولي.

اخو الام! تحدثت عن صواريخنا وقدموا هم أنفسهم مثالاً على مركبة الإطلاق الخفيفة "ابدأ"! في هذا السياق ، لا يهمني المينوتور.

اقتباس من التأليف

"ابدأ -1"؟ مليايايا. إذن هذا محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب من نوع "بوبلار"!

اخو الام! توقف عن ذلك ، لقد ألمح توبول إلى أنه فيما يتعلق بتكليف Yars ، التي ستحل محلها ، فإن الأول إما سيحترق فارغًا على المنصة ، أو يذهب مثل مركبة الإطلاق. كتب مباشرة!

وكلما زاد عدد Yarsov ، زاد عدد عمليات الإطلاق

عمي ، أنا أفهم أنك في حداد ، لقد فشلت Flacon 9 وذهبت كل الانحرافات إلى الغبار ، ولهذا السبب أنت غاضب جدًا!

[التأليف]

اقتباس: عامل

بسبب أفضل عائد للوزن للهيكل: في الحالة الأولى ، يتم تحميل المحرك فقط بضغط يصل إلى عدة مئات من الأجواء

سيكون إرجاع الوزن أفضل لصاروخ حديث بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ... من قبل؟
حتى حجم معين
الجماهير)

اقتباس: عامل

والثاني يحتوي على الجسم بالكامل - وهو أيضًا غرفة احتراق.

وهي شحنة وقود صلب

[بروكسيما]

اقتباس من kugelblitz

هذا لا يحارب مع الهندسة ، ولكن استخدام أنواع الوقود ذات معدلات الاحتراق المختلفة واختيار التكوين المناسب لشحنة الوقود.

أنت لا تعتقد أنني أجد خطأ ، لكنك مرة أخرى لست على صواب. لا يوجد تغيير في منطقة الاحتراق ، والأكثر من ذلك أن وضع الكريات بمعدلات احتراق مختلفة في حاوية الوقود ، يحل المشكلة عمليًا. حسنًا ، لن يقوم الصاروخ بتحويل قنابل الوقود أثناء الرحلة ، لكن دعنا نقول إنه يحتاج بشكل عاجل إلى زيادة أو تقليل قوة دفع المحرك. وحول التغيير في المنطقة المحترقة - كل شيء جميل من الناحية النظرية. من الناحية العملية ، فهي ليست متقدمة تقنيًا وصعبة بشكل غير واقعي وبالتالي فهي غير موثوقة ومكلفة. أقترح أن تفهم بشكل مستقل مسألة لماذا لا يمكن لمحرك يعمل بالوقود الصلب أن يتنافس مع محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل من حيث المبدأ من حيث تغيير الدفع.

[كوجلبليتس]

اقتباس: Proxima

لا أعتقد أنني أختار

لا أعتقد أنك من الصعب إرضاءه. إنه فقط ، كما قلت أعلاه ، إنه أكثر ملاءمة ، من الناحية النظرية ، تشغيل محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب البسيط من الناحية الهيكلية ، على الرغم من أن لديها رقائقها الخاصة ، مثل الصيانة الأكثر صرامة لدرجة حرارة التخزين والرطوبة.
في تعليقات أخرى ، أشرت بالفعل إلى أن تعديل الدفع لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أمر مستحيل بشكل أساسي ، بالإضافة إلى عمليات الإطلاق المتعددة ، فقط قم بتغيير ناقل الدفع ، وافتح الفتحات وأغلقها حتى يحترق المدقق أو ينطفئ بالقوة.

[Vadim237]

لكن محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أرخص في التصنيع ، وتعتمد كفاءة كلا المحركين على الوقود.

[زافدت]

تكلفة محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب أعلى من 3.5 إلى 5 مرات من تكلفة محرك الصاروخ ...

[مارت كات]

bratella ، دعها تعرف لك ، لا يتم تنظيم الدفع في TTR ، ويتم تنظيم اتجاه الدافع لإحضاره إلى المعلمات المحسوبة للمسار

[التأليف]

اقتباس: فقط

وإذا استخدمت تصريف الضغط في منطقة احتراق الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب: بشكل عام ، يمكن أن أكون منحرفًا ...

أنا أؤيد الرفيق البسيط
سأضيف
1.
2. يمكنني ضبط دفع محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب بنفس الطريقة:
-لايرز TT
- إدخال محفزات / مثبطات في شحنة TT
- حقن مثبطات / محفزات في منطقة الاحتراق ، فقط الماء أخيرًا
- بدون فوهة محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب (الأكثر صريرًا ويبدو أننا في الصدارة هنا) ، عن طريق تغيير قسم Scr من الفوهة من T
- SSOV ... ts

اقتباس من kugelblitz

x ولا تخضع لانخفاض تدريجي في الدفع أثناء نفاد الوقود.

Genosse "ball lightning" (أو الكرة المضيئة / الكرة / الخصية)
ما القافلة التي سقطت منها؟ هل أنت في الصف الثالث بالمدرسة؟ الهندسة لم تدرس isho؟
- يتناسب الدفع بالوقود الصلب بشكل مباشر مع منطقة احتراق الصاروخ بالوقود الصلب (التغيير) والضغط في حجرة الصاروخ بالوقود الصلب ، وتكون جميع الأشياء الأخرى متساوية (المكون ، T ، إلخ)

- التغيير في الاتجاه (أبسط طريقة) - هذه هي الهندسة على مستوى الصنف رقم 5
- تواجه جميع محركات الصواريخ "العادية" التي تعمل بالوقود الصلب مشكلة تثبيط الزيادة في الدفع ، أي الإصدار الأبسط والأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية والمتانة لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب: هذه أسطوانة مجوفة مع احتراق في التجويف الداخلي

اقتباس من kugelblitz

إذا كان الأمر كذلك ، فماذا تقول لذلك؟

تقوم أولاً بتشغيل الدماغ ، ثم تسأل ....
شيء خافت الكرة لامعة على ما يبدو.

[أندري إن إم]

2. يمكنني ضبط دفع محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب بنفس الطريقة:
-لايرز TT
- إدخال محفزات / مثبطات في شحنة TT
- حقن مثبطات / محفزات في منطقة الاحتراق ، فقط الماء أخيرًا

أولئك. للتحكم في الدفع وناقله (وكانت هناك محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب مع حقن حلقي للغاز الخامل في الفوهة للتحكم في ناقلات الدفع ، بصراحة ، لا أتذكر المحرك ، إذا كان مهمًا ، سأجده) تحتاج أيضًا إلى حمل مثبطات أو ماء يتم حقنها في منطقة الاحتراق ، وبالتالي تقليل طاقة منتجات الاحتراق؟ وأين الكفاءة؟

[التأليف]

اقتباس: Andrey NM

أولئك. للتحكم في الاتجاه وناقله

هل ذكرت متجه الاتجاه؟
أنا أتحدث عن القيادة (قيمتها)
المتجه عبارة عن فوهة متأرجحة ،

اما الطريقة

اقتباس: Andrey NM

وأين الكفاءة؟

1. أنا أتحدث عن التكيف بشكل عام.
2. الاتجاه العام: منطقة الاحتراق.
3. لا تريد أن تسحب
: الاختناق ، رغم أنه يمكن أن يخرج تمامًا وهذا ما حدث
4. أي صاروخ على نفسه يحمي ، ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، بما في ذلك.
خراطيش حرارية (TTZ) للفصل المرحلي. PAD للضغط وتشغيل صمامات الإغلاق.
ينظم الصاروخ الباليستي عابر للقارات بمحرك صاروخي الدفع عن طريق تقليل الكيلومترات (تنخفض واجهة المستخدم ، والكفاءة أيضًا ، للعمل على برنامج الطيران) ، أو عن طريق الاختناق (خمس خسائر)
وماذا في ذلك؟
يكاد يكون "غير محسوس"
أنا نفسي دافع سائل ، لكنني أتذكر كيف كدت أن أتعب نفسي عندما تسربت ، عند إعادة التزود بالوقود في V-880M

وما التكلفة؟

اقتباس: Andrey NM

وأين الكفاءة؟

التكلفة.
احصل على كفاءة كاملة في محرك صاروخي هجين يعمل بالوقود الصلب مكون من مكونين ، حيث يكون الوقود هو TT ، والمؤكسد سائل (طور غازي)
2 1 في
أو وقود الهليوم.
دراسات أجراها مكتب العلوم بالجيش الأمريكي في إنديانا: الوقود الذي يحتوي على قوام مربى البرتقال ، والمواد الهلامية لا تتسرب في أي مكان وتسمح بتحكم أفضل في الصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، توفر محركات الجل طاقة أكثر بقليل من محركات الوقود الصلب.

[زافدت]

صاروخ R-39 و Stiletto Bzhrk ...

[روس]

الطلقة الأولى والوحيدة بالذخيرة الكاملة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 يعمل بالوقود السائل - اكتمل قبل 15 عاما غواصة الصواريخ الاستراتيجية "نوفوموسكوفسك". وأجريت الاختبارات من أجل التحقق من "سلوك" الطراد بعد تحريرها من ما يقرب من 90 طنا من البضائع "التفاعلية" ، واستبدلت بمياه البحر ، في غضون 645 ثانية. وتصرف الطراد مثل خمسة زائد ، وجميع دمى الرؤوس الحربية ذات الحجم الشامل "ضربت" بنجاح أهدافًا مشروطة. أصبح هذا إطلاق النار رقمًا قياسيًا عسكريًا تقنيًا عالميًا الغواصات السوفيتية. تجرأ الغواصات الأمريكية من قارب أوهايو على إطلاق أربعة صواريخ فقط من طراز Trident-2 بوزن إجمالي يزيد قليلاً عن 236 طنًا. بقي 12 يومًا قبل بدء أحداث أغسطس في موسكو وانهيار الاتحاد السوفيتي الذي أعقبها.

الكاتب لديه نوع من التناقضات مع الوقت ..... أو أن المقالة كتبت قبل عشر سنوات.

[جوجيا]

وصفه. في 91 أوائل أغسطس! عملية "Behemoth" يوجد شريط فيديو على موقع يوتيوب
https://www.youtube.com/watch?v=EFihkDXzTew

بالمناسبة ، هناك عداد للوقت على الفيديو. بين انطلاق كل صاروخ حوالي دقيقة !!!!!

[أوليغ سمارة]

اقتبس من جوجيا

بالمناسبة ، هناك عداد للوقت على الفيديو. بين إطلاق كل صاروخ حوالي دقيقة!

يبدأ التسجيل من سفينة الحراسة في الساعة 21.10 على هذا العداد. 6 صواريخ أطلقت في دقيقة واحدة. وبعد ذلك يستمر التسجيل بطريقة ما مع قطع - 5 ثوان في الدقيقة من التسجيل.

[التأليف]

اقتباس: روس

تم تنفيذ الطلقات الأولى والوحيدة التي تحتوي على حمولة كاملة من الذخيرة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل - قبل 15 عامًا بواسطة غواصة الصواريخ الاستراتيجية Novomoskovsk.

الوقود الصلب (R-30 "Typhoon") كان هناك بالفعل 20 قطعة ، مرتين في عام 2 ...

إلا إذا كانوا يكذبون بالطبع.
يمكن لـ EBN أن تصب ما تريد

[زافدت]

كانت هناك أيضًا صواريخ R-39 منتهية الصلاحية ..

[دميتري بوتابوف]

من هو هذا المؤلف؟ من أين تأتي هذه المعلومات؟ (من الواضح أنها مختومة). وإذا كان نصف ما كتبه صحيحًا على الأقل ، فيجب محاكمته بتهمة الكشف. بشكل عام ، يبدو الأمر أشبه بأمر ، وقد خدع ، منذ 15 عامًا ، ذهب الاتحاد.

[Amurets]

اقتباس: ديمتري بوتابوف

من هو هذا المؤلف؟ من أين تأتي هذه المعلومات؟ (من الواضح أنها مختومة). وإذا كان نصف ما كتبه صحيحًا على الأقل ، فيجب محاكمته بتهمة الكشف. بشكل عام ، يبدو الأمر أشبه بأمر ، وقد خدع ، منذ 15 عامًا ، ذهب الاتحاد.

أنا لست المؤلف ، لكن المعطيات حول صواريخ سينيفا ، بارك ، بولافا ، البحرية ، لا داعي للغباء بشأن البيانات السرية. وإذا كتبت في بحث Google أو Yandex ، فسيجدون لك شيئًا لم يشك فيه المؤلف حتى.

[فيكتور]

سيجدون لك شيئًا لم يشك فيه المؤلف.

نعم ، ما هو نوع المؤلف الموجود ، يمكنك أن تجد هناك ما هو غير معروف لمصممي واختبار الصاروخ المطلوب. )

[وما يليها]

كل شيء صحيح. لكن بعد فوات الأوان - أنفقت بلادنا بالفعل عشرات المليارات من الروبلات على هذا المشروع ، والتي انتهى جزء كبير منها في جيوب جماعات الضغط في المشروع.

[AK64]

كل شيء صحيح. لكن فات الأوان - لقد أنفقت بلادنا بالفعل عشرات المليارات من الروبلات على هذا المشروع ، وانتهى جزء كبير منه في جيوب جماعات الضغط في المشروع.

بالضبط. كان كل شيء مكتوبًا (أو معظم ما كتب) واضحًا في أوائل التسعينيات. وأن بولافا هو ضغط عادي إلى حد كبير ونشر العجين - كان واضحًا أيضًا.

إن مكتب التصميم الذي يحمل اسم Makeev ، نظرًا لموقعه الجغرافي في جبال الأورال ، في فن الضغط لا يمكن أن يكون قريبًا حتى من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (في موسكو).

[جوجيا]

وأنا أتحدث عن نفس الشيء. انظر إلى منازل الأدميرال والمسؤولين المتقاعدين ، الذين اتخذوا القرارات بعد ذلك.

[إمبراطوري]

مقال غريب. لا يمكنني إضافة أي شيء آخر.
على الرغم من عدم وجود. بناءً على النبرة والتركيز - أراد ستالين مهاجمة هتلر. دافع هتلر عن نفسه. هذا ما قاله ريزكو.

[RedBaron]

نسيت أن تخربش مجهول ...

اقتباس: ديمتري بوتابوف

من هو هذا المؤلف؟ من أين تأتي هذه المعلومات؟ (من الواضح أنها مختومة). وإذا كان نصف ما كتبه صحيحًا على الأقل ، فيجب محاكمته بتهمة الكشف. بشكل عام ، يبدو الأمر أشبه بأمر ، وقد خدع ، منذ 15 عامًا ، ذهب الاتحاد.

[ستراشيلا]

سيخبر الوقت كيف ستسقط البطاقة.
لكن من أجل طموحات شخص ما ... فإن حرمان البلد من الحماية أمر مبالغ فيه.
"بالنسبة للصواريخ البحرية الحديثة التي تعمل بالوقود الصلب ، Bulava ، التي كان من المقرر أن تبدأ مهمتها القتالية في 2014-2015 (في الواقع في 2016-2017) ، وعمر الخدمة المتوقع يصل إلى 2050-2060." ... هذا هو عموما مذراة في الماء مكتوب.
ما يسمى بالوقود الصلب .. هذا هو الحلقة الضعيفة .. كيف سيقود أثناء التخزين .. وحده تعالى يعلم.
العمل على الأنظمة الأرضية شيء واحد ، ولكن في الأنظمة البحرية سوف يستغرق الأمر 20 عامًا أخرى لفهم كيف يتصرف.

[Amurets]

اقتبس من Strashila

ما يسمى بالوقود الصلب .. هذا هو الحلقة الضعيفة .. كيف سيقود أثناء التخزين .. وحده تعالى يعلم.
العمل على الأنظمة الأرضية شيء واحد ، ولكن في الأنظمة البحرية سوف يستغرق الأمر 20 عامًا أخرى لفهم كيف يتصرف.

بالنسبة للوقود الصلب ، كان لدينا صواريخ R-31 البحرية ؛ KB-7 P. Tyurin و R-39 ؛ KB-385 V. Makeev. - لأبعادها ووزنها. هذا رابط إلى R-39 http: //rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml
وهذا عن R-31 http://topwar.ru/25523-babushka-bulavy-r-31.html

[الأبله]

المؤلف على حق تماما. لا أفهم على الإطلاق سبب بناء الناقلات ، وما إذا كانت Bulava لا تزال خامًا ومن غير المعروف ما إذا كانت ستطير على الإطلاق. أعني الامتثال لخصائصه المعلنة. سولومونينكو بشكل عام نوع من الآفات ، محتكر سخيف. كان من المستحيل إعطاء موضوع الصواريخ البحرية لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولن يصنع أحد أسلحة SSBNs أفضل من Makeevites.

[11 أسود]

اقتباس من: pft، fkb

المؤلف على حق تماما. لا أفهم على الإطلاق سبب بناء الناقلات ، وما إذا كانت Bulava لا تزال خامًا ومن غير المعروف ما إذا كانت ستطير على الإطلاق. أعني الامتثال لخصائصه المعلنة. سولومونينكو بشكل عام نوع من الآفات ، محتكر سخيف. كان من المستحيل إعطاء موضوع الصواريخ البحرية لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولن يصنع أحد أسلحة SSBNs أفضل من Makeevites.

أوافق على أن شركة SRC تعرف أعمالها ، وأن الموثوقية الهائلة لـ Sineva هي مثال حي على ذلك - لكن دعنا نرى أولاً كيف يتصرف Bulava. تم تطوير أول R-29 أيضًا في عام 1974 ، وخرجت منه Sineva فقط في عام 2007 ...
لا يزال لدى بولافا كل شيء ، ومن السابق لأوانه استخلاص النتائج - يجب تطوير كلا الاتجاهين وفي النهاية اختيار الأفضل.
بالإضافة إلى ذلك - إنه الصولجان الذي سيكون سلاح BZHRK "Barguzin" - لذلك على أي حال كان مفيدًا.

[كوجلبليتس]

اقتباس: 11 أسود

لا يزال أمام بولافا كل شيء ومن السابق لأوانه استخلاص النتائج

لا يزال الصاروخ جديدًا تمامًا ، أي منتج له مرحلة تطوير ، مما يعني وقوع حوادث وما إلى ذلك. لم تكن السوائل السائلة أيضًا سهلة ، أم أن الأمريكيين صنعوا على الفور منتجات تعمل بنسبة 100 ٪؟

[أندري إن إم]

اقتباس: 11 أسود

تم تطوير أول R-29 أيضًا في عام 1974 ، وخرجت منه Sineva فقط في عام 2007 ...

هذه المنتجات متشابهة بشكل سطحي من مسافة بعيدة. وبالتالي فإن الأحرف الموجودة في التسمية فقط متشابهة. هذه سيارات مختلفة.

[زافدت]

قبل Sineva كان هناك r-29 ...

[اليكانتي 11]

لا أفهم على الإطلاق سبب بناء الناقلات ، وما إذا كانت Bulava لا تزال خامًا ومن غير المعروف ما إذا كانت ستطير على الإطلاق.

لا شيء غريب ، فقد بنى البريطانيون أيضًا خواصهم الفائقة من نوع الملكة إليزابيث للبنادق التي لم تكن موجودة حتى الآن. والقوارب مثالية. IMHO ، تفريغ. الكثير من السرية لتقديم مثل هذه الادعاءات. نعم ، ومقارنة 5 عمليات إطلاق و 22 من حيث النسبة المئوية للفشل ليس صحيحًا.

[زحل. mmm]

اقتباس من alicante11

لا شيء غريب ، فقد بنى البريطانيون أيضًا خواصهم الفائقة من نوع الملكة إليزابيث للبنادق التي لم تكن موجودة حتى الآن. والقوارب مثالية. IMHO ، تفريغ. الكثير من السرية لتقديم مثل هذه الادعاءات. نعم ، ومقارنة 5 عمليات إطلاق و 22 من حيث النسبة المئوية للفشل ليس صحيحًا.

المؤلف ماكر ، في عام 2015 نجحت ضربة صاروخية من صاروخين من نوع بولافا ، وكانت هناك شائعات بأن أحد الرؤوس الحربية للصاروخ الثاني أصاب الهدف بشكل غير دقيق.
في الفيديو تسديدة من "فلاديمير مونوماخ" عام 2015.

[Yak28]

وابل من صاروخين يبدو سخيفاً قريباً ، سيكون إطلاق صاروخ واحد بمثابة طلقة نارية. إنه مثل إطلاق بضع رصاصات من مدفع رشاش والقول مغطى بنيران مدفع رشاش

[11 أسود]

اقتبس من Yak28

طلقة من صاروخين تبدو مضحكة لول ، قريباً إطلاق صاروخ واحد سيكون طلقة. إنه مثل إطلاق بضع رصاصات من مدفع رشاش والقول مغطى بنيران مدفع رشاش

فيما يتعلق بصاروخ بولافا - وابل من صاروخين هو إجمالي 1500000 طن من مادة تي إن تي (10 رؤوس حربية في كل صاروخ ، كل 150 كيلو طن) أو عشرين مدينة مدمرة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة - هل هذا مضحك؟

[زحل. mmm]

اقتبس من Yak28

وابل من صاروخين يبدو سخيفًا ، وسرعان ما سيكون إطلاق صاروخ واحد بمثابة طلقة. إنه مثل إطلاق بضع رصاصات من مدفع رشاش والقول إنه مغطى بنيران مدفع رشاش

1 طلقة ، أكثر من تسديدة.

[فردان]

1 طلقة ، أكثر من تسديدة.

تخبر هذا للصيادين الذين يطلقون النار بزوج. "لقد أطلقت النار على الأرنب بطائرة!" - يبدو لطيفا ...

[زحل. mmm]

اقتباس: فردان

تخبر هذا للصيادين الذين يطلقون النار بزوج. "لقد أطلقت النار على الأرنب بطائرة!" - يبدو لطيفا ...

طائرة. إطلاق النار في وقت واحد عند القيادة من عدة بنادق وبنادق. أعط تسديدة. أجب في جرعة واحدة. بعدة وابل ، فرّق القوزاق الحشد.

[حزب العمال الكردستاني]

تم بناء صاروخ الوقود السائل نفسه بشكل أساسي في أوكرانيا السابقة. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت هذه الصواريخ مهددة. لذلك ، فمن المنطقي أنهم قاموا ببناء Mace السريع. تم تطوير التقنيات في Pioneers و Poplars. الدبابات. ، TNA ، SOB ، SNB ، إلخ.

[سيفتراش]

اقتباس: حزب العمال الكردستاني

تم بناء الصاروخ السائل نفسه بشكل أساسي في أوكرانيا السابقة.

لماذا فجأة؟ قام مكتب تصميم Makeevskoe في جبال الأورال ببناء صواريخ باليستية للغواصات ، بما في ذلك R29 و R29RMU2 / R54 والمحركات وأجهزة التحكم - Korolev و Voronezh.

[أندري إن إم]

أنا أوضح. بدأنا في Zlatoust ، ثم في KRASMASH ، شيء آخر في أومسك.

[جوجيا]

مدينة مياس!

[كوجلبليتس]

اقتباس: حزب العمال الكردستاني

تم بناء الصاروخ السائل نفسه بشكل أساسي في أوكرانيا السابقة.

صُنعت الصواريخ السائلة للغواصات في مصنع بناء الآلات في كراسنويارسك.

http://www.krasm.com/about/kmz.aspx?ItemId=9

[المنتدى]

والعكس صحيح! صُنعت أكبر الصواريخ ذات المحركات التوربينية في أوكرانيا: RT-23 (CC-22) "Molodets" ، وكذلك المرحلة الأولى لـ Makeevka R-39 ، والتي تم توحيدها (المرحلة) مع الصاروخ الأول.

[AK64]

إن الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل تم بناؤه بشكل أساسي في أوكرانيا السابقة ، وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت هذه الصواريخ مهددة ، لذلك كان من المنطقي أن يبنوا الصولجان السريع.

هذا غير صحيح.
صُممت الصواريخ البحرية وصُنعت في جبال الأورال في مكتب تصميم Makeev. (بقيادة Makeev ، ثم Makeev)

[ستراشيلا]

مطورو Makeevtsy ... صواريخ ذات إنتاج ضخم خمسة مزينة بمصنع Krasmash.

[AK64]

نعم ، لقد تعافيت.
ذكرت ، آسف

[AK64]

تصحيح: فقط "مصمم" ، بدون "صنع".

Andrey ، إذا كنت تتحدث عن Makeev's Design Bureau ، فهو ليس في Zlatoust (على الرغم من أن Miass بالقرب من Zlatoust بالطبع)

[زافدت]

KBM هو مكتب تصميم للهندسة الميكانيكية ، وهناك إنتاج تجريبي لـ MMZ ، وبعضها صنع في Zlatoust Machine Plant ، R-29 ... - Krasmash.

[زافدت]

16 سنة سريعة؟

[لايم بايون]

أفضل الصواريخ السائلة حقيقة ، من هذا المقال ولا شيء أكثر من ذلك. يمكن التغلب بسهولة على نظام الدفاع الصاروخي الروسي عن طريق رأس حربي مناور ، لا يمكن حساب مساره.

[سا أغ]

اقتباس: لايم بايون

التي لا يمكن حساب مسارها.

هناك ممر معين ، تحدده طاقة الرأس الحربي ومقذوفاته ، حيث يمكن للرأس الحربي أن يغير مساره ، فلماذا لا يتم حسابه ، أليس هذا محسوبًا على الحسابات؟

[AK64]

يمكن التغلب بسهولة على نظام الدفاع الصاروخي الروسي عن طريق رأس حربي مناور ، لا يمكن حساب مساره.

للقيام بذلك ، يجب أن يكون الرأس الحربي مزودًا بمحركات ووقود. وهذا يعني الوزن الزائد للرأس الحربي. وهذا يعني أنه مع نفس وزن / حجم الصاروخ ، سيكون هناك نصف عدد الرؤوس الحربية.
أو ثلاث مرات أقل.

[فيكتور]

هل تأخذ في الاعتبار التحكم الديناميكي الهوائي؟ لا يحتاج إلى محركات أو وقود.

[AK64]

هل تأخذ في الاعتبار التحكم الديناميكي الهوائي؟ لا يحتاج إلى محركات أو وقود.

إنه موجود بالفعل فقط في الغلاف الجوي ، IMHO لقد فات الأوان بالفعل لمناورة الدفاع الصاروخي: الدفاع الصاروخي الحديث سيحصل عليه مبكرًا (من يحتاج إلى انفجارات في السماء).

[عامل]

في الفضاء الخالي من الهواء ، يتم إخفاء الرؤوس الحربية بعشرات الأفخاخ ، ولا يوجد نظام دفاع صاروخي قادر على اعتراضها ، باستثناء الصواريخ المضادة المزودة برؤوس حربية ميغا طن تحرق الأفخاخ بالأشعة السينية. لكن تم سحب هذه الصواريخ المضادة من الخدمة في الوقت الحالي.

لذلك ، لا يمكن اعتراض BB إلا بعد دخول الغلاف الجوي والفحص الطبيعي للشراك الخداعية بسبب المقاومة الديناميكية الهوائية المختلفة. الدفاع الوحيد لـ AP في هذا القسم من المسار هو مناورة مضادة للطائرات باستخدام أسطح التحكم الديناميكي الهوائي (كأقل استهلاك للطاقة).

[كات مان لاغية]

اقتباس: عامل

لا يوجد نظام دفاع صاروخي قادر على اعتراضها ، باستثناء الصواريخ المضادة المزودة بـ رؤوس حربية ميجاتونиأن حرق الأفخاخ بالأشعة السينية

حسنًا ، لا يمكنني أن أنكر على نفسي المتعة:

حول "الرؤوس الحربية ميغا طن":

اقتبس من لانس

... في وقت سابق ، قرر الأمريكيون عدم التفاهات مطلقًا واندفعوا فوق أراضيهم في مدار منخفض إلى أحمق قوي ، إذا كانت الذاكرة مفيدة ، واحد ونصف ميغا طن ...

لم تنفجر جميع المصابيح الكهربائية الموجودة على الفوانيس في بعض مدنهم فحسب ، بل نفذوا أيضًا ثلث (!) كوكبة الأقمار الصناعية في مدارات منخفضة ، مداراتنا ومداراتهم ، مع انفجار (EMP).

إلى علم الاتحاد بأسلوب "ما أنتم أيها الحمقى ؟! فاجاب الاميركيون "لا ننكر "، وبعد ذلك توقفت هذه" التجارب ".

لكن الأقمار الصناعية الميتة دخنت الفضاء لفترة طويلة حتى غادرت مداراتها ...

حسنًا ، ها هو:

اقتباس: عامل

حرق الأفخاخ بالأشعة السينية

هذا .. ولكن ماذا - لا يوجد أكثر ، أم ماذا؟ صحيح مثل هذا - الأشعة السينية - وحرق؟
كيف مخيف أن أعيش (ج)

عامل، تحترق بسرعة

[عامل]

تعلم العتاد - في نظام الدفاع الصاروخي Safeguard ، تم استخدام صواريخ بعيدة المدى من طراز LIM-49A Spartan برأس حربي 5 ميغا طن ومدى طيران يبلغ 740 كم.

تم اختيار هذا النطاق لتقليل تعرض رادارات الدفاع الصاروخي الكهرومغناطيسي من انفجار نووي. العامل الضار الرئيسي في الفضاء الخالي من الهواء هو الإشعاع الكهرومغناطيسي للمدى الكامل المعروف.

يتم تدمير أكبر عدد من الأفخاخ التي تصاحب الرؤوس الحربية أثناء الطيران في منطقة الغلاف الجوي الخارجي ، على شكل قذائف مخروطية رقيقة الجدران من البلاستيك المعدني ، (مشوهة حرارياً) على وجه التحديد بواسطة الأشعة السينية الإشعاعية الكهرومغناطيسية على مسافة تصل إلى 18 كم من بؤرة انفجار نووي.

شيء آخر هو أنه حتى مثل هذا الانفجار عن بعد على مسافة 740 كم لا يزال يعطل مؤقتًا رادارات الدفاع الصاروخي ، وفي هذا الصدد ، كان من الممكن فقط اعتراض نقاط الوصول الرئيسية. لذلك ، تخلت الولايات المتحدة عن الصواريخ المضادة للغلاف الجوي برؤوس نووية.

مما يسمح لنا بالتحدث بثقة عن حتمية توجيه ضربة نووية حرارية انتقامية على الأراضي الأمريكية - القاعدة الروسية للتغلب على الدفاع الصاروخي (أهداف خاطئة ومناورة الرؤوس الحربية).

[كات مان لاغية]

اقتباس: عامل

في نظام الدفاع الصاروخي Safeguard ، تم استخدام صواريخ بعيدة المدى من طراز LIM-49A Spartan برأس حربي 5 ميغا طن

- الثعلب القطبي إلى الأقمار الصناعية .. ولا ZHPS لك ولا الإنترنت .. pichalka

اقتباس: عامل

تعلم العتاد

- علم نفسك .. هنا - وفقا لنتائج الاختبار تلك حماقة ذلك حربة وصف:

اقتباس: http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml؟
ml

.. أعيدت التجربة في 9 يوليو من نفس العام. تم تفعيل صاروخ تور برقم تسلسلي 195. هذه المرة سار كل شيء على ما يرام. بدا الانفجار مذهلاً ببساطة - كان الوهج النووي مرئيًا في جزيرة ويك على مسافة 2200 كيلومتر ، في كواجالين أتول (2600 كيلومتر) وحتى في نيوزيلندا ، على بعد 7000 كيلومتر جنوب جونستون!
على عكس اختبارات عام 1958 ، عندما "هبطت" أول انفجارات نووية في الفضاء ، سرعان ما اكتسب اختبار Starfish دعاية ورافقه حملة سياسية صاخبة. لوحظ الانفجار من قبل الأصول الفضائية للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي. لذلك ، على سبيل المثال ، سجل القمر الصناعي السوفيتي Kosmos-5 ، الذي يقع تحت أفق الانفجار 1200 كيلومتر ، زيادة فورية في شدة إشعاع غاما بعدة أوامر من حيث الحجم ، يليها انخفاض بمقدار درجتين من حيث الحجم في 100 ثانية. بعد الانفجار ، ظهر حزام إشعاعي واسع النطاق وقوي في الغلاف المغناطيسي للأرض. تضرر ما لا يقل عن ثلاثة أقمار صناعية دخلت إليه بسبب التدهور السريع للألواح الشمسية. يجب أن يؤخذ وجود هذا الحزام في الاعتبار عند التخطيط لرحلات المركبة الفضائية المأهولة Vostok-3 و Vostok-4 في أغسطس 1962 و Mercury-8 في أكتوبر من نفس العام. كانت عواقب تلوث الغلاف المغناطيسي ملحوظة لعدة سنوات.

- بالنسبة لي، هذه وصمة عار سوف يخفي رأسًا حربيًا أفضل من أي "أهداف زائفة" على الإطلاق.

نعم IMHO ..

[عامل]

ما يمكن أن تكون عليه الأقمار الصناعية بعد تبادل الضربات النووية الحرارية الهائلة مع الانفجارات الجوية والأرضية بسعة إجمالية تصل إلى عشرات الجيجا طن (مقارنة بهذا ، فإن انفجار مئات الصواريخ المضادة هو لعبة أطفال) - سيتحول الغلاف الأيوني للأرض بأكمله إلى حزام إشعاع واحد

بالنسبة لوقت الرحلة المتبقي ، يتم تعطيل رادارات الدفاع الصاروخي ليس عن طريق "بقعة" الإشعاع ، ولكن بسبب النبضات الكهرومغناطيسية للانفجار النووي. سحابة الإشعاع المؤين هي طبقة الجليد على الكعكة إذا شن العدو هجومًا صاروخيًا نوويًا إضافيًا بعد إعادة ضبط رادارات الدفاع الجوي.

لكن أساس تكتيكات استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية هو حشد الضربة الأولى على وجه التحديد بسبب الخوف من تدمير حاملات الأسلحة في أماكن انتشارها.

ليس IMHO.

[التأليف]

اقتباس: عامل

التي تحرق الأفخاخ بالأشعة السينية

تين.
أحلام الأشعة السينية أو ليزر جاما؟
الحزن: الحق لم يخترع بعد:
1. عاكس مطلق (حسنًا ، إذا لم تأخذ AO في "أرض الغيوم القرمزية" من قبل الأخوين ستروغاتسكي)
2. عاكس شفاف لـ RI
3. مرنان الأشعة السينية
4. يوجد مولد أشعة x-ray (بهذه الطاقة ، إذا لم تستخدم محرك أقراص فلاش) في إصدار واحد فقط: شحنة نووية
5. حسنًا ، وهكذا ، فيما يتعلق بالأشياء الصغيرة: المنشورات ، وخلايا كير لـ RI

[Karabas]

البيانات الخاصة بهذا "المؤلف" موجودة في المجال العام. ما عليك سوى عدم فعل أي شيء ، اكتب في محرك البحث اسم هذا "الخبير" ، وسيتم الكشف عن كل شيء لك. تحتاج أولاً إلى النقر فوق الرابط المؤدي إلى المصدر ، وسيتم فتح Nezavisimaya Gazeta لك ، ولكن كل شيء آخر على ما يرام. الآن في الموضوع: بالطبع لست خبيرا في هذا المجال ، ولكن لماذا "رصاصة" وابل من الصواريخ النووية من الغواصات هو سؤال كبير بشكل واضح؟ تحدث مثل هذه الأشياء فقط في الاختبارات لتأكيد أو دحض بيانات معينة. في الواقع ، تحدث مثل هذه الأشياء نادرًا جدًا ، ومن قال أنه في العهد السوفييتي قيل لنا الحقيقة فقط ، ولم يتم إخبارهم بأي شيء على الإطلاق ، لذلك من الواضح أن المقال مصنوع حسب الطلب.

[Amurets]

اقتباس: كاراباس

البيانات الخاصة بهذا "المؤلف" موجودة في المجال العام. ما عليك سوى عدم فعل أي شيء ، اكتب في محرك البحث اسم هذا "الخبير" ، وسيتم الكشف عن كل شيء لك. تحتاج أولاً إلى النقر فوق الرابط المؤدي إلى المصدر ، وسيتم فتح Nezavisimaya Gazeta لك ، ولكن كل شيء آخر على ما يرام.

آسف الزميل كاراباس على الإضافة.
بالنسبة للبعض ، هذا صعب .. غونداريف فلاديمير الكسندروفيتش نائب. المحرر التنفيذي للمجلة العسكرية المستقلة

نبذة عن المؤلف: فلاديمير ألكساندروفيتش جونداروف هو نقيب من الرتبة الأولى للمحمية.

[أندري إن إم]

اقتباس: أمور

نبذة عن المؤلف: فلاديمير ألكساندروفيتش جونداروف هو نقيب من الرتبة الأولى للمحمية.

تحتاج إلى نطاق أوسع قليلاً:
1. تخرج من كلية الصحافة في مدرسة لفيف العليا السياسية العسكرية.
ربما بعد التخرج تم تعيينه في منصب قائد مجموعة الإطلاق في RPK CH؟ أو في RTB في بعض ورش العمل التدريبية؟
2. في عام 1989 تخرج من الأكاديمية العسكرية السياسية التي تحمل اسم ف. لينين.
وبعد ذلك تم تعيينهم في منصب رفيق أول أو قائد غواصة؟ الحد الأقصى - ZKCH. أو القسم السياسي.
ما هي المعرفة الخاصة في مجال تصميم السفن والأسلحة التي تمتلكها الأقسام السياسية؟ نعم ، 90٪ لا شيء. لا أتذكر النواب الذين يمكنهم تولي السيطرة على الضرر في المقصورة ، سيعرفون هيكل السفينة إلى حد علم ضابط المناوبة بالسفينة ، ناهيك عن القضايا الأولية للمناورة.

وما هي المقالات التي تنتظرها بعد ذلك؟

[جوجيا]

بشكل عام ، تم تصميم جميع ناقلات الصواريخ الغواصة لطلقات نارية. هذه هي وظيفتهم الرئيسية - القيام بطائرة ، لأنه بعد بضع دقائق ، سيسقط رأس حربي في هذه المنطقة. الجواب لا مفر منه. إنها وابل من كل الصواريخ. لحسن الحظ ، تم اختبار قدرات قواربنا بهذه الطريقة عدة مرات فقط ، ومرة ​​واحدة فقط مع إطلاق رشاش كامل.

[زافدت]

ثلاث مرات! كان TK-20 آخر شقيًا بحمولتي ذخيرة كاملتين. يوجد فيديو مع الأدميرال وتعليقاته فاحشة في نفس الوقت.

[خالق الكون المادي]

بطبيعة الحال ، سيكون لدى الصولجان العديد من الأخطاء. في الواقع ، نحن نصنع صاروخًا جديدًا. تم وضع Liner و Sineva ، ومقارنة Liner و Mace هي نفسها تقريبًا مقارنة Soyuz و Angara.
هناك صاروخ تم تصميمه منذ عقود ، وهناك شيء جديد.
بالمناسبة ، لماذا لم يكتب المؤلف عن حالة الطوارئ بصواريخ الوقود السائل؟ ومرت بشكل عرضي على السعر؟

يحب Geptyl أولئك الذين لا يعملون معها.

[kot28.ru]

تم تنفيذ الطلقات الأولى والوحيدة بالذخيرة الكاملة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل منذ سنوات 15 غواصة الصواريخ الاستراتيجية "نوفوموسكوفسك". ... بقي 12 يومًا قبل بدء أحداث أغسطس في موسكو وانهيار الاتحاد السوفيتي الذي أعقبها. اليوم ، في البحرية الروسية ، يعتبر إطلاق صاروخين بالفعل "وابلًا".
هل فهمت المؤلف بشكل صحيح ، هل انهار الاتحاد السوفيتي قبل 15 عامًا؟ إما أنه سيء ​​بالرياضيات ، أو بالتاريخ ، ولكن لهذا ، بدون المقال!

[جوجيا]

نعم ، ما الذي يعلق على خطأ مطبعي. هل لديك حقا ما تقوله؟ هذه التعليقات للمرة العاشرة والعشرين تلوث المناقشة.

[UVB]

RSM-54: عدد عمليات الإطلاق التجريبية من منصة أرضية وغواصة - 58 ، بما في ذلك 17 عملية غير ناجحة (29,3٪).

بولافا: 25 عملية إطلاق ، منها 11 عملية غير ناجحة (44٪).

هذا يطرح سؤالين: كم عدد عمليات الإطلاق غير الناجحة التي قامت بها RSM بعد أول 2 عملية إطلاق ، مثل Bulava ، وكم عدد عمليات الإطلاق التي كانت ستحصل عليها إذا نفذت 25؟ بعد كل شيء ، بعد التحسينات ، يتناقص عدد حالات الفشل.

[عفوا]

في مكان ما في أواخر الثمانينيات (؟) - ما يقرب من التسعينيات (؟) ، أثار الفرنسيون فضيحة مروعة حول السرقة المزعومة من قبل السوفييت الفرنسيين لأسرار الوقود الصلب للصواريخ. ضحك والدي وقال إن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يصنع أفضل وقود صاروخي في العالم !!! ولا معنى لسرقة شيء ما ، خاصة من الفرنسيين !!!
والدي يعمل كيميائيًا ولديه أعلى تصريح أمني. أعلى من معظم الوزراء ...
أما بالنسبة لـ "تخلف" الصولجان ، فإن المؤلف ينتفض بغباء. تمتلك جميع البلدان تقريبًا صواريخ غواصة تعمل بالوقود الصلب ، ولكن بالنسبة للمؤلف هذا مقرف ...

[AK64]

قال إن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يصنع أفضل وقود صاروخي في العالم !!! ولا معنى لسرقة شيء ما ، خاصة من الفرنسيين !!!

كان والدك يمزح.

تمتلك جميع البلدان تقريبًا صواريخ غواصة تعمل بالوقود الصلب ، ولكن بالنسبة للمؤلف هذا مقرف ...

(1) وما هي "الدول" التي تصنع صواريخ باليستية للغواصات؟ ما هي "كل البلدان" التي يمكنك تسميتها؟
(2) أنت تغش ، لم يقل المؤلف "مقرف". قال المؤلف بوضوح "هذا للأغنياء". والاتحاد الروسي بلد فقير ، وبالتالي لم يكن من المجدي التخلي عن العامل الموجود لصالح "الأفضل" الأسطوري غير الموجود.
والأكثر من ذلك ، لم يكن الأمر يستحق تدمير مكتب تصميم كامل - اذهب واجمعه لاحقًا.

[زافدت]

أثار الفرنسيون فضيحة حول سرقة تكنولوجيا التبريد. وهذا صحيح .. بعد ذلك طار بوران ...

[سا أغ]

يفقد محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب دائمًا LRE من حيث الدافع / الدفع المحدد ، ويفوز من حيث السعر

[عفوا]

من حيث الدافع المحدد ، لن يكون الوقود الصلب مساويًا للوقود السائل ، ولكن له العديد من المزايا الأخرى: الحد الأدنى من الصيانة ، والاستعداد الفوري للإطلاق ، وسرعة إطلاق الصواريخ العالية.
ما هو "السعر" الخاص بك؟ يعد وقود الصواريخ الصلب الحديث أغلى من كل النواحي من الهيدرازين ورباعي أكسيد النيتروجين.

[جوجيا]

خاصة إذا كان الأكسجين والهيدروجين يحترقان!

[AK64]

معذرة ، من حيث الجر ، فإن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب يكون عادة أقوى. لذلك ، كلما كان الصاروخ أصغر ، زادت مزايا محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (خذ ereski كمثال).

[عامل]

في الواقع ، الصواريخ السائلة أقوى - انظر "Voevoda" بقوة دفع تبلغ 576 طنًا.
أثقل صواريخ MX تعمل بالوقود الصلب ، مع 226 طنًا من الدفع البائس ، يدخن الخيزران

[AK64]

في الواقع ، الصواريخ السائلة أقوى - انظر "Voevoda" بقوة دفع تبلغ 576 طنًا.
أثقل صواريخ MX تعمل بالوقود الصلب ، مع 226 طنًا من الدفع البائس ، يدخن الخيزران

انظر إلى قوة دفع معززات المكوك - 1200-1400 طن (مثال قدمه صديق أعلاه).
يمكن جعل الدفع على محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب كبيرًا (زيادة سطح الاحتراق) ، ولكن قصيرة (ولكنها ستحترق بسرعة). والدافع المحدد لمحرك الصاروخ أعلى بمقدار الثلث.

لذلك ، "عند حساب متوسط ​​مجموعة من المعلمات" ، فإن ميزة محرك الصاروخ الطبيعي الذي يعمل بالوقود الصلب تزداد مع حجم الصاروخ

[Yak28]

اقتباس: ديمتري بوتابوف

وإذا كان نصف ما كتبه صحيحًا على الأقل ، فيجب محاكمته بتهمة الكشف.

هيا ، تم بيع كل الأسرار للأمريكيين في التسعينيات - العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم بيع المصانع نفسها حتى لا تموت تحت ضغط نظام يلتسين. في الولايات المتحدة ، ربما لم يدرسوا كل شيء بعد.
بشكل عام ، يبدو لي أنه عندما يقولون على التلفزيون "بولافا" ، فإن "توبول" هو أفضل صاروخ ، أو أن طائراتنا ومروحياتنا وسفننا ومدافعنا ذاتية الدفع ليس لها نظائر في العالم ، إنها كلها أكاذيب. أو لدينا السفن أطلقت صواريخ كروز في سوريا والإعلام لنكذب مرة أخرى ، الصواريخ ليس لها نظائر ، الولايات المتحدة لم تتوقع وهكذا ... أن الولايات المتحدة ليس لديها صواريخ كروز؟ أم ألم تكن الدول تعلم أن روسيا لديها صواريخ كروز؟ لذلك بعد قراءة المقال ، أعترف أن الصولجان قد يكون بعيدًا وليس أنجح صاروخ

[SCliss]

نوفوموسكوفسك - تم تصويره في عام 1991 ، وليس عام 2001. المؤلف ، اذهب للدراسة!

[متوسط ​​mgn]

اقتباس: ImPertz

مقال غريب. لا يمكنني إضافة أي شيء آخر.

الشيء الوحيد الذي يمكن اعتباره ثابتًا من المقالة هو معدل النجاح المنخفض لإطلاق Bulava. لكن بعد كل شيء ، لا أحد يقول أن المنتج جاهز بالفعل بنسبة 100 ٪ ، أو فاتني شيء. من الممكن والضروري الجدال ، ولكن هناك عميل ومواصفاته الفنية للتطوير ، هل من الضروري الشك في كفاءته.

[AK64]

لكن بعد كل شيء ، لا أحد يقول أن المنتج جاهز بالفعل بنسبة 100 ٪ ، أو فاتني شيء.

ونتيجة لذلك ، لا يمتلك الاتحاد الروسي صاروخًا بحريًا - لم يكن موجودًا منذ 15 عامًا.

جوليتا قادمة ، يومًا ما ستفعل. لكن كيف يمكنك المجازفة؟

هناك عميل ومواصفاته الفنية للتطوير ، فهل من الضروري الشك في كفاءته.

"الكفاءة" باشا مرسيدس؟ أم "كفاءة" سيرديوكوف؟
من أجل التراجع ، ليس فقط الوطن الأم - سيبيعون والدتي

[زحل. mmm]

اقتباس: AK64

ونتيجة لذلك ، لا يمتلك الاتحاد الروسي صاروخًا بحريًا - لم يكن موجودًا منذ 15 عامًا.

جوليتا قادمة ، يومًا ما ستفعل. لكن كيف يمكنك المجازفة؟

R-29RMU2.1 "بطانة"
نظرة عامة
دولة روسيا روسيا
عائلة R-29
الغرض من SLBM
المطور علم روسيا GRC im. ميكيفا
الشركة المصنعة ZMZ / KMZ
الملامح الرئيسية
عدد الخطوات 3
طول Xnumx م
قطر 1,9 م
يبدأ الوزن 40 طن
أقصى مدى من 8300 إلى 11000 كم
نوع الرأس الحربي MIRV ، نووي
عدد الرؤوس الحربية يصل إلى 12 رأسًا حربيًا منخفض الطاقة أو 4 رؤوس حربية متوسطة القدرة مع PCB PRO [1]
طريقة الأساس 667BDRM "دولفين"
667BDR "كالمار"
تاريخ الإطلاق
الحالة في الخدمة [2]
إطلاق مواقع بحر بارنتس
عدد الاطلاق 2
- ناجح 2
- غير ناجح 0
- غير ناجح جزئيًا 0
المعتمد عام 2014 [3]
الإطلاق الأول 20 مايو 2011
آخر تشغيل 29 سبتمبر 2011

[انتي اكسبرت]

كل شيء بسيط - الصولجان هو مطور في موسكو ، و Sineva في مكان ما في جبال الأورال - ولهذا السبب ، فإن موسكو أقرب إلى نفسها ، وجبال الأورال ، بغض النظر عن مدى جمالها ، ستكون دائمًا في الأجنحة)))

[فابفاب]

وهذا يشبه إلى حد بعيد حقيقة أن صاحبة البلاغ هي "ابنة ضابط روسي". كما هو مذكور هنا بشكل صحيح ، كان يجب ختم هذه المعلومات ، وإذا كان هناك شيء صحيح على الأقل ، فيجب محاكمة المؤلف بسبب إفشاء أسرار الدولة. لكن على الأرجح هو مجرد متحدث ، وربما مدفوع الأجر.

[المنتدى]

أحد استنتاجات مطوري الصواريخ الباليستية المحلية الأولى العابرة للقارات هو أن محرك الصاروخ الصلب هو ترف متاح فقط للدول الغنية ذات العلوم والاقتصاد المتقدمين للغاية.

لقد تجسد هذا "الفخامة" منذ زمن طويل في الواقع ، منذ عقود. يمكن رؤية حقيقة أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب قد لا تكون أدنى من تلك السائلة من خلال مقارنة كتل الإطلاق / PN في RT-23UTTKh و UR-100N UTTKh ، والتي تتمتع بخصائص أداء مماثلة.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g61/15g61.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a16/15a16.shtml

[المنتدى]

تصحيح الارتباط الثاني بآخر UR-100.
هنا هو الصحيح: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml

[89130517794]

يبدو أن المقال كتبه أحد "الصينيين" (الأشخاص ذوو المعرفة سيفهمون هذه اللغة العامية العائمة) ، وبالتالي ، فإن التجربة الشخصية لـ "المشغل" يتم فرضها على موقفه من الموضوع. وتستند هذه التجربة إلى عدد "ضخم" من "الأشياء الصغيرة" المرتبطة بالتشغيل اليومي لـ "المنتجات" التي لا يكتب عنها المؤلف ، لكنها واضحة للعيان في تقييماته.
فيما يتعلق بـ "المحكم" ، في رأيي ، يلمح المؤلف بشفافية شديدة إلى الحاجة إلى "الاستماع" إلى رأي "البحرية" ، الذي لم يعد يُنظر فيه في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي (للتوضيح - احتضار رأي D.F. Ustinov)!

[xtur]

> "الصينية" (الأشخاص ذوو المعرفة سيفهمون هذه اللغة العامية العائمة)

يا تلك اللغة العامية! في GSVG ، كان هذا اسم المشاة :-)

[أندري إن إم]

الصينيون لا يكتبون ذلك. من الكآبة ، هو ...

[xtur]

> أعرب المؤلف بصوت عالٍ عما يعرفه الجميع بالفعل ، ولكن ليس من المعتاد التحدث.

لقد شعرت أن الحجة الرئيسية للمؤلف تستند إلى تشابه مع بنية المكون الأرضي للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، حيث يعد وجود صواريخ باليستية عابرة للقارات الثقيلة أمرًا إلزاميًا لتحقيق الاستقرار الشامل.
في البحرية ، في الواقع ، لا يوجد سوى نظائرها للصواريخ الخفيفة.

أي أن حجته تقوم على متطلبات الاستقرار الشامل لقوات الردع النووي

بالنظر إلى أن المؤلف بحري / عسكري ، فهذا يعني أنه عندما يقول أنه لا يوجد حكم في البلاد لقضايا الردع الاستراتيجي ، فإنه في الواقع يقدم مطالبة من قبل دوائر معينة من القوات المسلحة إلى القيادة العليا للبلاد تنظيم غير لائق لهذه القضية.

لذلك ، على هذا النحو ، فإن هذه المقالة تستحق الاهتمام بالتأكيد.

[Rus2012]

اقتبس من xtur

بالنظر إلى أن المؤلف بحري / عسكري

كتب بالفعل أعلاه -
مؤلف بالأصل "مدرس سياسي" و "صحفي" ، بكل المزايا.

هل تعتقد حقًا أنه لا يوجد أشخاص في البلد مهنيًا لا يعملون على حل هذه المشكلات:
- المعاهد المدنية / العسكرية المتخصصة (NII) ، مكتب التصميم (MIT ، Mias ، Reutov ...) ، مكاتب التصميم في المصانع
من يقدم ادعاءاته ، ويعارضه ، وما إلى ذلك. إلخ.
- هل تعتقد أن هذه المشاكل والأسئلة يجب أن يطرحها الطهاة مع العاملين في المجال الإنساني على نطاق واسع؟

في رأي المحترفين - كل نوع من RK ، في كل من TT و LRE ، له "+" و "-" دع الحقيقة تولد في نزاعات المحترفين ويتم إنشاء السيف المقابل!
كما يقول المثل ، "إلى صانع الأقفال ... وإلى المعلم السياسي ، خطاب ، ولكن فقط في جمهوره" (ج)

في هذا السياق ، يأخذ المؤلف الكثير على نفسه ، ومن أقوال الآخرين وليس لتلك الآذان!

[xtur]

> هل تعتقد حقًا أنه لا يوجد أشخاص في البلد مهنيًا لا يعملون على حل هذه المشكلات:

قبل التعبير عن رأيي ، قرأت كل مناقشة ، وقال أحدهم أن المؤلف نقيب.

وأنت تقرأ بغموض - جوهر رسالتي هو ذلك يدعي المؤلف نظام صنع القرار الحالي.

في الحقيقة ، هذا بالضبط ما يقوله رودولف، مع رأيي الذي اتفقت معه

> - هل تعتقد أن هذه المشاكل والأسئلة يجب أن تطبخ مع العاملين في المجال الإنساني - صرير على شاشة عريضة "فرك"؟

لا ، بالطبع ، ولكن إذا تقدمت بعض الدوائر في القوات المسلحة ، من خلال فم المؤلف ، بمطالبات لعملية التبني الحالية ، فيجب على الأقل أخذ ذلك في الاعتبار ومحاولة فهم ما يعنيه ذلك.
وقال نفس الشيء إن حقيقة أن البحرية ، بدءًا من السبعينيات ، قد أزيلت من عملية صنع القرار رودولف، وأنا في الواقع اتفقت مع هذا


ومع ذلك ، لم تنتبه إلى حقيقة أن هناك وجهة نظري على وجه التحديد - الحجة الرئيسية لمؤلف المقال تأتي من الاستقرار العام للقوات النووية الاستراتيجية ، الأمر الذي يتطلب صواريخ باليستية عابرة للقارات غير متجانسة (هيكل صواريخ باليستية عابرة للقارات البحرية). بمعنى ما يجب أن يكرر هيكل تلك الأرض) ، ومن الواضح أن "الصولجان" هو تناظرية للصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة

[Vohaahov]

يمكنك المجادلة حتى بحة في الصوت - أي صاروخ أفضل - وقود صلب ، أم وقود سائل. الحقيقة هي أننا ، في بناء السفن البحرية ، اخترنا مسار "الوقود الصلب". تحتاج صواريخ الوقود السائل إلى حاملة جديدة. "Borey" غير مناسب لهذا. من المستحيل ترقيته لصاروخ سائل. سيدخل مشروع 667BDR في التاريخ على مدى السنوات الخمس المقبلة ، وسيستمر مشروع 5BDRM لمدة 667 سنوات ، بحد أقصى 10 عامًا. نتيجة لذلك ، بحلول عام 15 ، سيكون لدينا بولافا واحد فقط في NSNF. صنع مشروع جديد لصاروخ سائل مكلف. ربما هذا هو سبب تحديث صاروخ بولافا الآن. كانت هناك أخبار حول Bulava-2030 ، التي يبلغ وزنها 45 طنًا ويزيد وزنها. كانت هناك معلومات غير مؤكدة أن بناء Boreev سيستمر ، ولكن وفقًا لمشروع محسّن - 45B.

[فخور.]

"... الطلقات الأولى والوحيدة التي تحتوي على ذخيرة كاملة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل - تم تنفيذها قبل 15 عامًا بواسطة غواصة الصواريخ الاستراتيجية Novomoskovsk ..." - 6 أغسطس 1991. قبل 25 عامًا.
"... تم إجراء الاختبارات للتحقق من" سلوك "الطراد بعد أن تم إطلاقها لمدة 90 ثانية من حوالي 645 طنًا من البضائع" التفاعلية "التي تم استبدالها بمياه خارجية. وسلوك الطراد خمسة زائد ، و جميع أوزان وأبعاد الدمى للرؤوس الحربية "تصيب" بنجاح أهدافًا مشروطة ... "-2 صاروخ R-29RM القتالي و 14 نموذجًا نموذجيًا للصواريخ المكافئة في المقذوفات.

[بيركت 24]

1) أولاً ، المؤلف لا يعطي التعريف الصحيح لـ "صولجان". لنكون صادقين ، الصاروخ ليس دافعًا صلبًا ، ولكنه مركب. المرحلة الأولى نعم - الوقود الصلب. لكن الأخير سائل.
2) لا يعتمد جوهر قضية موثوقية بولافا على تعقيد أخطاء التصميم أو التصميم ، ولكن على تكنولوجيا الإنتاج ، وانضباط العمل والثقافة العامة للعملية التكنولوجية. من الغريب أن نقول منذ البداية إننا لن نمتلك ثقافة الإنتاج أبدًا ، وبالتالي يجب أن ننتهي بالوقود الصلب.
3) "الصولجان" له خصائص جيدة لا يمكن مقارنتها بنفس "ترايدنت". تم تعيين المهمة لضمان إطلاق الصاروخ مباشرة أثناء تحرك الغواصة النووية تحت الماء. لذلك ، تميل مناجم الإطلاق "بوريا". ومن هنا تأتي المتطلبات الخاصة بجسم الصاروخ ونظام الإطلاق بشكل عام. تعود مناورة الصاروخ في القسم الأول ومناورة الكتل في الجزء الأخير إلى حقيقة أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي لا يزال غير قادر على تتبع الأهداف غير الباليستية ، أي. كل ما ليس من المقذوفات - يعيد ضبطه من مرافقة. في هذا الصدد ، ذهب نظامنا الجديد للإنذار المبكر "فورونيج" إلى أبعد من ذلك بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، يواجه الأمريكيون مشاكل خطيرة في تحديد الأفخاخ والرؤوس الحربية في المرحلة الأخيرة من الرحلة. لذلك لا يستحق القول أن نظام الدفاع الصاروخي بولافا ضعيف.
4) من الغريب الإشارة إلى رأي وزير الدفاع السابق ، الذي أجرى حوالي 50 تعديلاً للدبابات وحدها التي تجوب الحقول ، وفي الأسطول تنوع الغواصات والسفن السطحية حيرت ليس فقط عدونا المحتمل ، ولكن أيضًا موردينا وممولينا. في الواقع ، كان نهج أوستينوف في تمويل العديد من المشاريع أحد العوامل التي أدت في النهاية إلى الانهيار المالي للبلاد.
لم يكن عدم وجود محرك وقود صلب موثوق به وفعال في ذلك الوقت مقارنة بمحرك ترايدنت لا يعني أن مثل هذا المحرك لم يكن ممكنًا ، لكننا كنا متخلفين تقنيًا. لكن كانت هناك مشكلة - يكفي مقارنة عدد التجاوزات مع الصواريخ على الغواصات النووية بالنسبة لنا وللأمريكيين. لن أذكر عدد القوارب القتلى والمتضررين والمصابين. الصاروخ السائل أكثر خطورة أثناء التشغيل والتخزين - وهذه حقيقة. عملت كضابط في موقع اختبار Kapustinoyarsk وأعرف ما أتحدث عنه.

[lelikas]

اقتبس من رودولف

بيركوت ، ما هو نوع انضباط العمل وثقافة الإنتاج التي تتحدث عنها؟

ربما يتعلق الأمر بحقيقة أنه إذا لم أكن مخطئًا ، وفقًا لروجوزين ، من أجل إكمال الاختبارات ، كان من الضروري تجميع خمسة صواريخ متطابقة تمامًا.

[تكتر]

لأكون صادقًا ، فإن المعنى الرئيسي لهذا التأليف قد غادرني عمومًا. ماذا يريد المؤلف أن يقول؟ أن الصولجان غير موثوق به؟ لذلك هو - نعم. وداعا. يجب ترقيته إلى جودة أفضل. ما سيتم عمله واضح. بعد كل شيء ، الصولجان ليس ذا قيمة في حد ذاته ، ولكن كنظام صاروخي ، والذي يتضمن أيضًا قاربًا. ومتطلبات المجمع بأكمله مهمة. بعد كل شيء ، إذا كان من السهل اكتشاف قارب وإغراقه ، فما فائدة الصواريخ الفائقة على متنه؟

[Rus2012]

اقتبس من رودولف

يتم إنتاج الصاروخ في نفس مصنع Votkinsk ، حيث يتم بناء Poplars with Yars ، والذي يطير بشكل طبيعي

... توضيح صغير - شجر الحور مثل الأرض. إن تعليم أحفادهم على الإقلاع من تحت الماء ليس بالمهمة السهلة ، لا سيما بالنظر إلى أن اللحاء و R-39 تم إنتاجهما في أماكن أخرى ...

[أندري إن إم]

اقتبس من رودولف

وثانيًا ، تبدأ جميع صواريخ SLBMs من موقع مغمور "من مسار السفينة"

لا تكذب علينا! انظر في عيوننا! لكن ماذا عن الموقع السطحي؟ ومن الرصيف؟ ومن بولينيا؟

وبشكل عام ، يا رفاق ، توقفوا عن تسمية المنتجات بالوقود السائل ، حسنًا ، تنقطع الشائعات. الارتباط مع براز رخو (آسف ...). دائمًا ما كانت تسمى هذه الصواريخ سائلة. صاروخ سائل ، محرك صاروخي سائل ...

[أندري إن إم]

نعم ، أنا أمزح :). بشكل عام ، عندما أطلق رشوق النار من العمود ، كسروا الجليد بحدبة وأطلقوا النار. في بولينيا ، ما هي آلة العمق؟ الموقف فوق الماء. ثم يختفي كل الزجاج الموجود في غرفة القيادة في مكان ما :).

[زافدت]

الصولجان هو صاروخ يعمل بالوقود الصلب في جميع المراحل. لكنك لم تخدم في البحرية ولا تعرف أنه بعد حادثة R-27 ، تم اتخاذ تدابير وحتى الآن لم تكن هناك حادثة واحدة مع R-29xx!

[بيركت 24]

لم أخدم حقًا في البحرية ، لكنني كنت مرتبطًا بتكنولوجيا الصواريخ. 3 مراحل ، اثنتان منها تعمل بالوقود الصلب ، والثالثة هي المناورة لتربية الرؤوس الحربية ، و "تشتت" عناصر التغلب على الدفاع الصاروخي وببساطة لتعطيل المسار من المرافقة على الرادارات الأرضية التي تم شحذها على الفراغات الباليستية. وتنطوي المناورة على وضع دافع لتشغيل المحرك ، وهو أمر غير ممكن على الوقود الصلب.

[زافدت]

هذا هو السبب في أن سليمان عبث بها لفترة طويلة. لقد صنعوا محرك وقود صلب متعدد الأوضاع لمرحلة التكاثر. ليس لديهم وليس لديهم مراحل سائلة في الصواريخ.

[86- نورة]

ضع علامة ناقص. الكثير من الأوساخ دون الحصول على جميع المعلومات (لم يلغ أحد السرية) لاستخلاص النتائج هو حفنة في الطقس الهادئ.

[متانة]

اقتباس من kugelblitz

تطوير Mace من معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) ، بطبيعة الحال سوف يستخدمون تطوراتهم.

تلقى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا باستخدام المورد الإداري (سيرجيفا) طلبًا (لم يفز) بشأن موضوع ليسوا متخصصين فيه. لقد أصيبوا هم أنفسهم بالذهول عندما بدأوا في فهم ما يجب عليهم فعله. لذلك ، طار مضربهم من RPK CH بفضل نفس Makeevtsy و Semikhatovtsy و Rubin و SMP. انظر BSR ، BASU ، أنظمة السفن.

إذا كانت هناك حالة طبيعية وإرادة سياسية ، فسيبدأون في وضع D-9 عند 955 في أي لحظة ، ولن يكونوا مخطئين.
و أيضا (((

[كوجلبليتس]

لكن الآن أصبح الميكيفايت في وضع معاكس لسارمات. بغض النظر عن الموارد التي استخدمها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، يمكن اعتبار Yars و Frontier بالتأكيد صواريخ ناجحة. وأنا أعتبر أيضًا أن Mace ناجح ، بغض النظر عن كيفية إلقاء اللوم عليها. أعتقد أن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سيساعدهم في مثل هذا الوضع الذي لا يمكن وقفه بالنسبة لهم ، فالشاي ليس خصومًا أجانب.
في وقت من الأوقات ، تم نقلهم إلى مكتب تصميم Chelomeev ، ولكن من الواضح الآن أن مكتب التصميم كان يطور صواريخ رائعة حقًا ، والتي كانت فقط عائلة P-5 وما بعدها تستحق. ناهيك عن الملكيت والجرانيت والعقيق. أو آمل أن يصبح الزركون ذلك الاختراق الذي طال انتظاره في مجال الصوت العالي.

[عامل]

تتفوق صواريخ الوقود السائل على صواريخ الوقود الصلب حرفيًا من جميع النواحي دون استثناء:
- عدم تحلل الوقود خلال فترة التشغيل بأكملها ؛
- أفضل وزن مثالي (0,061 كجم من الوزن القابل للرمي لكل طن من وزن الإطلاق لـ "Sineva" مقابل 0,047 للطراز Trident II) ؛
- نسبة دفع إلى وزن أفضل (2,5 طن من الدفع لكل 1 طن من وزن الإطلاق لـ Sineva مقابل 1,5 لـ Trident II) ، وبالتالي ، وقت تسريع أقل في الجزء النشط من المسار (مؤلف المقال هو نائب المحرر - رئيس المجلة العسكرية المستقلة ، النقيب المتقاعد من الرتبة الأولى ف. جونداروف ليس على دراية بالموضوع).

أروع شيء في الآخر هو أن صواريخ Yars و Bulava و Minuteman III و Trident II التي تعمل بالوقود الصلب ذات الرؤوس الحربية المتعددة مجهزة بـ الوقود السائل محرك صاروخي لمرحلة تكاثر الرؤوس الحربية ، والذي يفرض عليهم تمامًا نفس متطلبات التشغيل مثل Sineva و Liner و Voyevoda و Sarmat

[Rus2012]

اقتباس: عامل

أروع ما في الآخر هو أن صواريخ Yars و Bulava و Minuteman III و Trident II التي تعمل بالوقود الصلب ذات الرؤوس الحربية المتعددة مزودة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل لمرحلة تكاثر الرؤوس الحربية ،

... توضيح صغير -
صواريخ مجمع بايونير - كانت جميعها TTs ، بما في ذلك. كتلة تربية.
في بعض TT RK ، مراحل التكاثر على سائل أحادي التكاثر.

[عامل]

أوافق - يحتوي ترايدنت 2 على محركات مرحلة التكاثر تعمل بالوقود الصلب مع التحكم في ناقلات الدفع.

للاهتمام ، هل يمكنك تسمية الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مع MIRV و LRE لمرحلة الفصل على مادة أحادية الكتلة في الخدمة حاليًا؟

[Rus2012]

اقتباس: عامل

محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل لمرحلة الفصل على مادة أحادية الكتلة؟

مصدر RS-24 Yars / Topol-M - http://militaryrussia.ru/blog/topic-430.html

منصة تكاثر الرؤوس الحربية - ربما تكون محرك أحادي الوقود أو محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب أو عدة محركات صاروخية منخفضة الدفع. كانت هناك معلومات في وسائل الإعلام حول استخدام "محرك الدفع المتغير الفريد". تطوير شحنة وقود - NPO "Soyuz" (Dzerzhinsk).

هناك احتمال أنه في مرحلة فك اشتباك الرؤوس الحربية ، يتم استخدام نظام دفع أحادي السائل ، مشابه لذلك الذي طوره مكتب تصميم Yuzhnoye (دنيبروبيتروفسك) في أواخر الثمانينيات من أجل نظام صاروخ Krechet للطيران ، Topol-M ICBM ( مراحل قتال كتلة التكاثر لصاروخ 1980Zh15 KB Yuzhnoye. يوفر جهاز التحكم عن بعد هذا طريقتين لتشغيل المحرك الرئيسي للمرحلة مع الاختناق العميق (65 مرة) لغرفة المحرك عالية الدفع ، مما يقلل من تأثير الغاز الديناميكي على الرؤوس الحربية القابلة للفصل. مخطط "السحب".
نوع الوقود - PRONIT

[التأليف]

اقتباس: عامل

أروع ما في الآخر هو أن صواريخ Yars و Bulava و Minuteman III و Trident II التي تعمل بالوقود الصلب ذات الرؤوس الحربية المتعددة مزودة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل لمرحلة تكاثر الرؤوس الحربية ، مما يجعلها

أطرف جزء مما يدعون = هو:

وقود صلب محرك 15D161 "رأس حربي" (على الأرجح - مراحل تربية الرؤوس الحربية) الصواريخ البالستية العابرة للقارات RS-20V "فويفودا" - SS-18 ساتان. متحف قوات الصواريخ الاستراتيجية ، بيرفومايسك ، أوكرانيا
RS-20V "Voevoda" ICBM تعمل بالوقود السائل

اقتباس: عامل

أروع شيء في الآخر

أروع شيء هو أن نظام الدفع لوحدة التربية Mk4Vk5 هو كذلك

أربعة مولدات غاز و 16 فوهة "مشقوقة". لتسريع مرحلة التكاثر وتثبيتها في الميل والانعراج ، توجد أربع فوهات في الأعلى وأربع في الأسفل. تم تصميم الفوهات الثمانية المتبقية لإنشاء قوى التحكم في الانقلاب. تم تطوير مولدات الغاز من قبل شركة Atlantic Research ، وهي مولدات تعمل بالغاز المسحوق بدفع محدد يبلغ حوالي 236 ثانية ويتم دمجها في كتلتين. يبدأ بلوك "أ" المكون من مولدين غاز بالتشغيل بعد فصل المرحلة الثالثة لمحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. يتم تشغيل مجموعة "B" المكونة من مولدين غاز آخرين بعد توقف المجموعة "A" عن العمل. يتم تنفيذ تدفق الغاز من الفتحات بشكل مستمر. تنشأ قوى التحكم بسبب تداخل / فتح جزء من الفتحات.

اقتباس: عامل

للاهتمام ، هل يمكنك تسمية الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مع MIRV و LRE لمرحلة الفصل على مادة أحادية الكتلة في الخدمة حاليًا؟

يا له من تعقيد.
استبدل UDMH و AT بالوقود الأحادي ، جيدًا ، بيروكسيد الهيدروجين ، على سبيل المثال ، وقم بالطيران.

محرك أحادي الوقود أو محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب أو عدة محركات صواريخ دفع صغيرة ...

للرجوع اليها.
بالنسبة لـ RS-24 "Yars" لا يمكننا أن نقول بثقة ما هو موجود ، ربما.

خيارات منصة تربية BB: محرك أحادي الوقود أو محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب أو عدة محركات صاروخية منخفضة الدفع ...

مثله

[التأليف]

اقتباس: المؤلف

ثلاث خرافات عن "الصولجان"

الأسطورة رقم 1 ليس من الضروري وضع صورة "الأسطورة" في المقال الأول ، والتي لا علاقة لها بصاروخ الصولجان ، أو بمحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، أو بوزارة الدفاع الروسية بشكل عام.

إذا كانت رؤيتي / ذاكرتي تخدمني ، فهل اختبار مقاعد البدلاء لـ RD-180 لمركبة الإطلاق Atlas 5 عن طريق المنافسة؟

يا إلهي ... حيث فقط هؤلاء "دفعوا" له RD-180:

وفي ثلاث مراحل وفي ساحة وفي RDD

اقتباس: المؤلف

يعد الوزن المُلقى من أهم العوامل التي تميز الفعالية القتالية للصاروخ ، فضلاً عن قدراته في مجال الطاقة.

ليس بالتأكيد بهذه الطريقة:
KVO هي المعلمة الأكثر أهمية.
يؤدي تقليل KVO بمقدار مرتين إلى انخفاض في طاقة YABG بمقدار 2 مرات ، وبالتالي.
أولئك. يتم تقليل وزن الرمي و / أو زيادة النطاق

اقتباس: المؤلف

- ما زالت أصدق. فقط نحن لا نستطيع أن ننمو مع الأمريكيين. ولم يكن هناك ما يدعو للقلق. مصيرنا وقود سائل. لا يمكننا فعل أي شيء أفضل بمواردنا.

10 مرات +++++++
نحن قادة (على أي حال) في LRE ، خاصة في الاستخدام القتالي.
وكان عليهم البقاء.
مرة أخرى طلقنا الأمريكيون

اقتباس: المؤلف

بعد ذلك ، سنتطرق إلى البيان حول ميزة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في مدة القسم النشط ، والقدرة على البقاء في ضربة انتقامية ، والمتانة في القسم النشط.

هذه ليست اسطورة. هذه هي الحقيقة المعطاة لنا في الإحساس.
1. القسم النشط أصغر (ومن المفهوم أنه دفع عملاق ، كتلة أصغر)
إذا أظهرت لي الأسطورة محركًا صاروخيًا بقوة دفع تبلغ 14000 تريليون قدم مكعب. أسترجع كلامي
بالنسبة للصواريخ القتالية ، فإن الحمولة الزائدة ليست حرجة للغاية (لا يوجد أشخاص ، ولا توجد مركبات فضائية هشة) ، لذا اجعل مساحة الاحتراق أكبر (أو تغييرها محددًا) والرقم على الخصم من 10-130 جم

[التأليف]

2. RN مع LRE عبارة عن هيكل بسكويت ويفر رقيق الجدران مملوء بالسائل تحت ضغط (شحن فائق)
عادة ما تكون FCs ذاتية الاشتعال ، فهي تحترق بشدة بشكل طبيعي
محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ذو جدران سميكة مملوءة بنوع من المطاط / الراتنج الصلب

/ لقد أحضرت صور SRB كما هي ولكن هذا لا يغير الجوهر /
لإشعال النار فيه ، هناك حاجة إلى شروط محددة.
من أجل حرق هذا المندولا ، من الضروري كسر العرق.
ثقب واحد (أو 10) لن يؤدي إلى فشل BZ

[زافدت]

بالنسبة للصواريخ البحرية ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود السائل ، يبلغ سمك الخزانات 4,5-5 مم ...

[عامل]

أظهر لنا محركًا يعمل بالوقود الصلب للمرحلة الأولى من صاروخ باليستي بقوة دفع 14000 طن ، أو 576 طنًا على الأقل

[التأليف]

اقتباس: عامل

أظهر لنا محركًا يعمل بالوقود الصلب للمرحلة الأولى من صاروخ باليستي بقوة دفع 14000 طن ، أو 576 طنًا على الأقل

أوبرااااااااااااااااااااااااااا
أو.
حسنًا ، لا تتحدث عن هراء.
KU \\ RE \: أفضل عن artmata ehbo ، سأطلب من ابني الأصغر وضع واحد آخر +
T-34 و T-14 توب كلاسيك.
شاشات وخوذة افتراضية = كلاسيكية في 3ne
(بدأت أعتبر نفسي الطالب الذي يذاكر كثيرا ، فلماذا لم أحصل عليه ؟. ملاحظة. ربما يؤثرون: النمو المرتفع ، والشيخوخة تصل إلى الدماغ أيضًا لفترة طويلة )
لكنك مع تعليمك (أم تكذب؟)
1. وتحتاج إلى حاملة أفراد مصفحة بوزن يبدأ من 900 طن (SW حوالي 100 طن).

اقتباس: عامل

أو إلى أقصى حد 576 طنًا

بوزن يبدأ من 300 طن (30 طناً من وزن الصب)؟
VychYo إلى الجحيم هل تريد تقليل RVS إلى 5-110 صوامع وإلى 5-10 صواريخ؟
H أو الأمريكيون إلى جانب (أنا هنا من أجلها!)؟
ثقوا!
2. وأنت تريني صاروخ باليستي عابر للقارات مع محرك صاروخي بمحرك صاروخي أحادي بقوة دفع 1400 تريليون قدم.
مرحبًا بصواريخ باليستية عابرة للقارات معه ... اعرض مركبة الإطلاق.
هل تريني؟
ثم:

3. سؤال من خلف الكواليس: لماذا هذا ضروري؟

اقتباس من التأليف

يؤدي تقليل KVO بمقدار مرتين إلى انخفاض في طاقة YABG بمقدار 2 مرات ، وبالتالي.

[AK64]

أظهر لنا محركًا يعمل بالوقود الصلب للمرحلة الأولى من صاروخ باليستي بقوة دفع 14000 طن ، أو 576 طنًا على الأقل

حسنًا ، قال Orus أيضًا - هؤلاء هم الدافعون الجانبيون للمكوك. فقط ذهبت إلى 14000ts. لا تحتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى الكثير

[عامل]

لذلك تم حث أنطون (opus'a) على ذلك - كما لو أنه ليس من الهراء في موضوع الصواريخ الباليستية أن يسمد الأدمغة بمركبات الإطلاق

[التأليف]

اقتباس: عامل

. فقط ذهبت إلى 14000ts. لا تحتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات إلى الكثير

شخص معقول +

اقتباس من التأليف

1. وتحتاج إلى حاملة أفراد مصفحة بوزن يبدأ من 900 طن (SW حوالي 100 طن).
اقتباس: عامل
حسنًا ، أم على حافة 576 طنًا بوزن يبدأ من 300 طن (30 طنًا من الوزن الملقى)؟
VychYo إلى الجحيم هل تريد تقليل RVS إلى 5-110 صوامع وإلى 5-10 صواريخ؟
H أو الأمريكيون إلى جانب (أنا هنا من أجلها!)؟
ثقوا!

اقتباس: عامل

podnachit - كما لو أنه ليس الجحيم في موضوع الصواريخ الباليستية لتسميد العقول بمركبات الإطلاق

أريني قاذفة صواريخ بمحرك صاروخي بمثل هذا الدفع وسأحصل بهدوء على معاش تقاعدي الضئيل ...
BGM-75 AICBM (السهم الذهبي) ---> LGM-118A Peacekeeper
كراسافا - KVO 90 م

كابوس المتسكعون ("خدام الشعب" - أنهم عاشوا أفضل بمرتبتين من الناس!) من المكتب السياسي

[زحل. mmm]

اقتباس من التأليف

10 مرات +++++++
نحن قادة (على أي حال) في LRE ، خاصة في الاستخدام القتالي.
وكان عليهم البقاء.
مرة أخرى طلقنا الأمريكيون

ولماذا كانت R-39 سيئة للغاية ، لأنها كانت أطول بمقدار مترين من Triden-2؟ مترين للمحيطات لا يهم على الإطلاق ، إلى جانب ذلك ، كان R-2 Bark المحدث روسي الصنع بالكامل.
بالنسبة لمؤلف المقال ، في عام 1998 ، تم إطلاق 20 صاروخ R-39 من SSBNs pr.941 في الأسطول الشمالي.

[التأليف]

اقتباس من: saturn.mmm

ولماذا كانت R-39 سيئة للغاية ، لأنها كانت أطول بمقدار مترين من Triden-2؟ مترين للمحيطات لا يهم على الإطلاق ، ل

1. لاحقًا ترايدنت 2,1 وبولاريس لاحقًا ، كثيرًا. نعم و أسوأ
الخدمات اللوجستية وتكلفة الإنتاج.
المال أمهم

2.KVO- تمتص

اقتباس من التأليف

يؤدي تقليل KVO بمقدار مرتين إلى انخفاض في طاقة YABG بمقدار 2 مرات ، وبالتالي.

3. الوضع المزدوج 8 غرف LRE 3D64 دائرة مفتوحة بتنشيط فردي وإمكانية التبديل المتعدد من الوضع إلى الوضع.
أولئك. يتم تقليل وزن الرمي و / أو زيادة النطاق
"الكفاءة" - شو يحب كثيرا وليس شيء لعنة فيه لا بتريت "المشغل
(عامل -كل: عندما أرسلت كفاءة تسلا ، فكرت في كفاءة محطات الطاقة: 0,4-0,7٪ "... لكن عندما أشرت إلى كفاءة محرك الاحتراق الداخلي ، لسبب ما لم أهتم به "كفاءة الحصول على البنزين / مقصورة التشمس الاصطناعي"
بما في ذلك. كفاءة تسلا = 0,8٪ ، كفاءة ICE = 0,23٪ -0,4٪ ==== الخلاصة aaatstoy ، h / s 10 سنوات 45-60٪ من السيارات من أكثر من 2 مليار مركبة ستكون كهربائية. إيلون بابلوس سيقطع لا يقاس)
3. هل رأيت PARB SSBN pr.941؟

- هذا لم يعد SSBN ... هذه بقرة لإطلاق ICBMs من الرصيف ، لماذا إذن تبني SSBNs؟
قارن مع Los.
كم عدد SSBN pr.941 المبني؟ كم عدد الموظ؟
من لا يزال حيا؟
من هو أسهل في التدمير؟
الكمية على وسائل الإعلام؟
مرة أخرى ، المال ..... (الاتحاد السوفياتي استراح في بوز ، الولايات المتحدة تزهر ورائحة ... مع Trident2 علاوة على ذلك)

"أرض الأحلام" - كيف تم إلقاء جميع مستودعاتنا الحكومية خلال الحرب العالمية الثالثة.
خيال؟ نعم . ومع ذلك ، فإن "النصيحة تحب تركيز كل شيء في شيء واحد كبير" - حقيقة

اقتباس من: saturn.mmm

في عام 1998 ، تم إطلاق 20 صاروخ R-39 من SSBN pr.941 في الأسطول الشمالي.

لوبوتان الحناء

في عام 1997 ، 2a مرات و... في ما بالكاد أؤمن به. كانت الأوقات هكذا

================================================== ==========
خارج الموضوع:
1. كل ذلك بفوز الاتحاد الروسي على الولايات المتحدة !!!!
مع البورون الأمريكي ، تمارس الجنس الفموي مع نفسها. لم يعتادوا على
أو باللغة البولندية:

2. يا للأسف أن جيراننا (الفنلنديين) فقدوا لأطفال ورقة القيقب ..
-آخر أمة طبيعية من GayEurope تقريبًا.
أنا سعيد من أجلنا ، أنا في حداد على جيراني ، سأذهب للسكر بجرعة مضاعفة. هذا سبب!

[زحل. mmm]

اقتباس من التأليف

1. لاحقًا ترايدنت 2,1 وبولاريس لاحقًا ، كثيرًا.

بصراحة ، لم أفهم ما حدث بعد ذلك.

اقتباس من التأليف

وضع مزدوج 8 غرف LRE 3D64 الدائرة المفتوحة

يبدو أننا نقارن الوقود الصلب.

اقتباس من التأليف

هل رأيت PARB SSBN pr.941؟

لا يعيش.

اقتباس من التأليف

هذه بقرة لإطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات من الرصيف ، لماذا إذن تبني SSBNs؟
قارن مع Los.

لماذا تقارن الإستراتيجي بآخر متعدد الأغراض؟ ربما يكون من الأفضل المقارنة مع أوهايو ، إذًا فهي متماثلة الطول في الارتفاع. سمك القرش أعلى بمقدار مترين وعرضه ضعفي ، وهذا ليس بالغ الأهمية بالنسبة للمحيط.

اقتباس من التأليف

من هو أسهل في التدمير؟

بالطبع من السهل تدمير أوهايو.

اقتباس من التأليف

في عام 1997 ، بالإضافة إلى ذلك مرتين ... في ، وهو ما بالكاد أؤمن به. كانت الأوقات هكذا

نعم ، هذا صحيح ، في عام 1998 ، ثلاثة فقط ، ما زالوا يطلقون صلية في عام 2001 ، القرش أكثر قدرة على المناورة من جميع تعديلات مشروع 667. ، KVO سر كبير جدًا ، لن يكشف أحد عن المعنى الحقيقي.
إذا كانت القوارب والصواريخ سيئة للغاية ، فلن يهرب الأمريكيون بحفنة من العجين لقطعها والتخلص منها.
هكذا وقفوا عند الرصيف.

[التأليف]

اقتباس من: saturn.mmm

بصراحة ، لم أفهم ما حدث بعد ذلك.

بموجب مرسوم حكومي ، تم تشغيل مجمع D-19 بصاروخ R-39 20 مايو 1983 المدينة تم تنفيذ التشغيل التجريبي لمجمع D-19 على رأس SSBN pr.941 TK-208 من 1983 إلى 1984. في أبريل 1984 ، تم منح المصممين وممثلي الصناعة الذين شاركوا في إنشاء المجمع جائزة لينين لـ الاتحاد السوفياتي. تم الانتهاء من الإنتاج التسلسلي ونشر أنظمة الصواريخ مع SSBN pr.941 في عام 1989.
UGM-96A Trident I C-4 كما تم اعتماد تسلح البحرية الأمريكية في العام 1979

مع UGM-133A لقد ارتكبت خطأ كانت في عام 1990 pnv

اقتباس من: saturn.mmm

يبدو أننا نقارن الوقود الصلب.

هذا للمشغل ("وعلى الصواريخ البالستية العابرة للقارات المزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، فإنهم موجودون في الحافلة LRE !!!!") ، ولكن له أيضًا تأثير مباشر على R-39 / 3M65 - هذا هو جهاز التحكم عن بعد الخاص بـ مراحل تربية الرؤوس الحربية R-39

+
محركات التحكم بالدلفنة والمحركات فك الاشتباك من الرؤوس الحربية للصواريخ. RDTT 3Sh-14 ، 3Sh-62 ، 3Sh-04-10 ، 3Sh-05-10 ، 15X351 ، 15X351M ، 15X324 ، 15X453
نوع الوقود - مختلط

اقتباس من: saturn.mmm

لماذا تقارن الإستراتيجي بآخر متعدد الأغراض؟ ربما من ولاية أوهايو

مختلطًا ، سيكون الزجاج غير ضروري. بالطبع يا.

اقتباس من: saturn.mmm

بالطبع من السهل تدمير أوهايو.

خطأ،
ما لم يكن هناك 941 واقفًا عند الرصيف في سيفرومورسك.

الحجم مهم: الضوضاء تتناسب مع السطح المبلل

إزاحة السطح - 23 طن ؛ تحت الماء - 000 طن. تشير الأرقام بوضوح إلى احتياطي هائل من الطفو - يتم ضخ أكثر من 20 ألف طن من المياه في خزانات الصابورة الخاصة بالقارب لغمر "القرش".. نتيجة لذلك ، حصل "القرش" على لقب مضحك "حامل مياه" في البحرية.

اقتباس من: saturn.mmm

إذا كانت القوارب والصواريخ قذرة

حسنًا ، لم أقل أنهم سيئون. تم إنشاء الغواصة النووية وفقًا لصاروخ عملاق (من حيث الأبعاد ، نفقد ترايدنت 2) ، اتضح أنها غواصة نووية عملاقة ، إنها تكلف أموالًا ضخمة ، صيانته هو نفسه

[زحل. mmm]

اقتباس من التأليف

خطأ،
ما لم يكن هناك 941 واقفًا عند الرصيف في سيفرومورسك.

لا يوجد خطأ ، فالقرش لم يكن أقل شأنا في الضوضاء من أوهايو بينما كان جديدًا ، ولكن في التسعينيات القاسية لم يكن هناك وقت للإصلاحات ، مما أدى إلى زيادة الضوضاء ، يمتلك القرش خمسة هياكل قوية ، وهناك صوامع صواريخ بين الاثنين الرئيسيين ، في ولاية أوهايو تم بناؤها في بدن قوي ، وما إلى ذلك. د.

اقتباس من التأليف

حسنًا ، لم أقل أنهم سيئون. تم إنشاء الغواصة النووية وفقًا لصاروخ عملاق (من حيث الأبعاد ، نفقد ترايدنت 2)

ظهر Trident-2 بعد ست سنوات وله أيضًا أبعاد جيدة جدًا ، أقصر بمترين من R-39 ، بالإضافة إلى أن Trident-2 تطير 1000 كم أقل ، في الصورة بمقياس واحد سمكة قرش واحدة أسفل أوهايو

[ريكلاستيك]

اقتباس من kugelblitz

لا تخضع لانخفاض تدريجي في الدفع أثناء نفاد الوقود

لماذا يجب أن ينخفض ​​الجر؟

[فقط]

إنه ببساطة سيء بمعرفة محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب والهندسة على وجه الخصوص. ضحية Ege؟

[عبودية]

يا لها من بدعة رهيبة ، مبنية على الأكاذيب والتشويهات والإغفالات.
المقالة ناقصة ، وللشخص الذي ينسخ مثل هذه المواد منخفضة المستوى هنا ، حفنة من عدم الاحترام في الكرمة.
بدلاً من المشرفين ، سأقدم قاعدة لإصدار بطاقات صفراء لمثل هذه "التوت البري" من المنشورات الجليدية مثل المجلة العسكرية المستقلة.

[قديم 26]

اقتباس من kugelblitz

علاوة على ذلك ، فإن Trident-2 ، كما سمعت ، لديه نطاق أقصى بعيد عن التحميل الكامل.

أزرق أيضًا

اقتباس من bmv04636

عندما أعطوا تصميم هذا الصاروخ لأولئك الذين ليسوا بلميس في موضوع البحرية ، حصلوا على ما حصلوا عليه.

بدأ الجميع شيئًا ما لأول مرة. كما أن GRTs لم تبدأ على الفور مع SLBMs ، ولكن مع R-11 الأرضية. كان معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لا يزال يشارك في موضوع البحرية ، على الرغم من أنه ليس SLBMs. وما هو سبب تبني معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ هرتز. ربما الموارد الإدارية (الألعاب السرية) ربما شيء آخر

اقتباس: Andrey NM

حسنًا ، إذا كنت تفكر منطقيًا ، ما مقدار وزن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة هناك؟ أقل من 200 طن؟ وكيف تسحبه إلى المنجم ثم يتم تحميله؟ أعتقد أنه من الأسهل إحضار واحدة فارغة ، ثم تعبئتها وتثبيتها على "الرأس".

انت على حق تماما. هذا هو بالضبط ما تم عمله. يتم وضعها في صومعة فارغة ، تزود بالوقود ، أمبولة ، يوضع رأس ...

اقتباس: AK64

إن مكتب التصميم الذي يحمل اسم Makeev ، نظرًا لموقعه الجغرافي في جبال الأورال ، في فن الضغط لا يمكن أن يكون قريبًا حتى من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (في موسكو).

المشكلة ليست في الموقع الجغرافي ، بل في "وزن" القائد. في وقت من الأوقات ، كانت هناك شائعات مستمرة بأن ماكييف كان قادرًا على "أكل" تايورين فقط لأنه كان عضوًا في اللجنة المركزية. لكن جغرافيا كان الأمر نفسه تقريبا. Makeev في جبال الأورال ، Tyurin - في العاصمة الشمالية

اقتباس من: pft، fkb

سولومونينكو بشكل عام نوع من الآفات ، محتكر سخيف

في الواقع يا سولومونوف وليس سولومونينكو. ومن غيره يمكن أن يكون ، إن لم يكن آفة ، منذ احتكار. بناءً على منطقك في القرن الماضي ، كان Makeev مثل هذه الآفة ، لأنه كان أيضًا محتكرًا ...

اقتباس: 11 أسود

بالإضافة إلى ذلك - إنه الصولجان الذي سيكون سلاح BZHRK "Barguzin" - لذلك على أي حال كان مفيدًا.

هل سبق أن علمت أنه بولافا وليس يارس أو روبيج؟ لا تقل ما لم يعرف بعد. الشيء الوحيد الذي قيل في هذا الصدد هو أنه سيتم إنشاء الصاروخ مع مراعاة التطورات في Bulava و Yars و Rubezh

[التأليف]

اقتباس: Old26

أزرق أيضًا

Vl ...! .... ليس من الصحيح مقارنة الصواريخ البالستية العابرة للقارات مع محركات الصواريخ ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب

اقتباس: Old26

يتم وضعها في صومعة فارغة ، تزود بالوقود ، أمبولة ، يوضع رأس ...

+ فلاديمير .. كشف سرا عسكريا!
لم يحدث أبدًا لأي شخص من محبي الأمبول:
- كيفية حمل 200 طن (12 طن / المحور كحد أقصى م / ص للآخرين وهذا لا يحسب الجسور (نحن أسوأ حالاً))
- أي بيتريونت سيكون محظوظًا ب 130 طنًا من AT + UDMH لـ DOP؟

اقتباس: Old26

اقتباس: 11 أسود
بالإضافة إلى ذلك - إنه الصولجان الذي سيكون سلاح BZHRK "Barguzin" - لذلك على أي حال كان مفيدًا.
هل سبق أن علمت أنه بولافا وليس يارس أو روبيج؟

أسود هل أنت غبي مدى الحياة؟
لماذا تمتلك Barguzin فوهة مع تمدد -3,5 (5,5) ضغط جوي
لماذا يحتاج مقاومة من بيئة المحيط؟
لماذا يحتاج إلى انكماش بطول 11,5 م (وبالطبع توسيع في القطر)؟

?

بدأت بجدية في الخوف على مستقبل البلاد




كيف يعمل كل شيء

?

[قديم 26]

اقتباس: فردان

وفي حالة استمرار مشكلة Mace ، فلا يمكن دفع Liner ولا Sineva ولا صاروخ جديد كبير الحجم إلى هذه القوارب.

لا يمكننا أن نعرف هذا بداهة. إمكانات تحديث منصات الإطلاق على بوريا غير معروفة. ما الذي أنت محق بشأنه - لا يمكن دفع "Sineva" و "Liner" إلى هناك - نوع مختلف من الإطلاق. ووقود صلب آخر - لماذا لا ، إذا كانت أبعاده مناسبة. نفس الأشخاص من Makeyevka عرضوا "Sineva-2"

اقتباس: 11 أسود

فيما يتعلق بصاروخ بولافا - وابل من صاروخين هو إجمالي 1500000 طن من مادة تي إن تي (10 رؤوس حربية في كل صاروخ ، كل 150 كيلو طن) أو عشرين مدينة مدمرة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة - هل هذا مضحك؟

"قطع سمك الحفش". خلال زيارة بوتين لفوتكينسك ، شاهد ، من بين أمور أخرى ، مرحلة تكاثر بولافا. احسب عدد المقاعد المتوفرة لـ BB

اقتبس من المنتدى

RT-23 (CC-22) "أحسنت" ،

توضيح صغير. يشير اسم "Molodets" إلى صواريخ 15Zh60 و 15Zh61 أو RT-23 UTTKh وليس RT-23. لكن الصواريخ التي تحمل التصنيف RT-23 كان لها مؤشرا 15Zh44 و 15Zh52. وشيء آخر - مؤشر العدو SS-24. وهنا عقدنا - RS-22

[cherkas.oe]

قام نوع من d-e-r-moed بكتابة مقال. من المثير للاهتمام معرفة ترتيب من؟ ألا يوجد مثل هذا الصراع داخل المجمع الصناعي العسكري بين الوقود السائل والصلب؟ وصولا إلى الدم. ثم تمت دعوة مشغل طوربيد مختص على الأقل ، وإلا قام برش نوع من الهراء.

[قديم 26]

اقتباس من cherkas.oe

قام نوع من d-e-r-moed بكتابة مقال. من المثير للاهتمام معرفة ترتيب من؟ ألا يوجد مثل هذا الصراع داخل المجمع الصناعي العسكري بين الوقود السائل والصلب؟ وصولا إلى الدم. ثم تمت دعوة مشغل طوربيد مختص على الأقل ، وإلا قام برش نوع من الهراء.

ألا تعتقد ذلك؟ كان هناك دائمًا احتكاك (صراع) بين KB والاتجاهات. نعم ، وفي الآونة الأخيرة كان هناك صراع بين مؤيدي ومعارضي BZHRK ...

[cherkas.oe]

اقتباس: Old26

كان هناك دائمًا احتكاك (صراع) بين KB والاتجاهات.

ثم يمكنك فهم ستالين. عندما كانت هناك حاجة إلى نتيجة ، وليس الحرب الأهلية وحرب المساومة بالأدلة ، قام بتحديد الشخصيات البارزة في شاراشكاس ، مع مرؤوسيه ، بحيث ينخرطون في الأعمال التجارية ، وليس في النضال من أجل الأسبقية. الشيء الصحيح ، وإلا فلن تكون هناك أموال حكومية ترعى عليها.

[زحل. mmm]

اقتباس من cherkas.oe

وقد فعل الشيء الصحيح ، وإلا فلن تكون هناك أموال حكومية ترعى عليها.

عندما يتم نقلك إلى "شاراشكا" ، لا تنس أن تقول وداعًا لـ VO.

[أوديسيوس]

اقتباس من: saturn.mmm

عندما يتم نقلك إلى "شاراشكا" ، لا تنس أن تقول وداعًا لـ VO.

أنت تبالغ دائمًا ، حتى لو افترضت ذلك
1) استعادة القوة السوفيتية (وهو أمر غير مرجح حاليًا)
2) ستعيد الحكومة السوفيتية الشاراشكي (وهو أمر غير واقعي تمامًا ، في ظل الظروف الحالية ليست هناك حاجة إليها)
فلماذا قررت عدم توفر الإنترنت هناك؟ سوف نأخذه إلى هناك ، لا تقلق. لذا عزيزي Cherkas.oe سيكون معنا حتى في شاراشكا

[زحل. mmm]

اقتباس: أوديسيوس

فلماذا قررت عدم توفر الإنترنت هناك؟

لكن ماذا عن الأسرار العسكرية؟

[فيجلين]

هذا فرياتلي - لا يأخذونها إلى هناك من مثل هذه الأماكن.

[أوديسيوس]

اقتباس من cherkas.oe

ثم يمكنك فهم ستالين

لقد أعربت لبوشيف وأوكابكين وتريغوب عن فكرة إمكانية الانضمام إلى جهودنا مع تشيلومي. لكنهم سخروا مني فقط ، قائلين إن تشيلومي وميشين لن يتفقوا أبدًا مع بعضهما البعض. أخذ Tsybin فكرتي بجدية أكبر: "إذا كان" والدي العزيز "على قيد الحياة ، فسيحل هذه التناقضات بنفسه في حوالي عشرين دقيقة ، أو سيطلب من Lavrenty Pavlovich حلها. لم يخوض Lavrenty Beria في مثل هذه الحالات في التناقضات بين كبار المصممين. إذا كان ستالين قد أمره بفرز ذلك ، لكان قد اتصل بهما وقال: "إذا لم يتمكن شيوعيان من الاتفاق مع بعضهما البعض ، فإن أحدهما يعد عدوًا. ليس لدي وقت لمعرفة العدو. سأعطيك عشرين دقيقة. تقرر لنفسك." وتابع تسيبين: "أؤكد لكم أنه بعد ذلك سنعمل أنا وشيلومي كأفضل أصدقاء.

[زحل. mmm]

اقتباس: أوديسيوس

"إذا لم يتمكن شيوعيان من الاتفاق مع بعضهما البعض ، فإن أحدهما يعد عدوًا. ليس لدي وقت لمعرفة العدو. سأعطيك عشرين دقيقة. تقرر لنفسك." وتابع تسيبين: "أؤكد لكم أنه بعد ذلك سنعمل أنا وشيلومي كأفضل أصدقاء.

هل تعتقد أنه في ظل هذه الظروف سيتم تزويدهم بالإنترنت وسيسمح لهم بتسلق المنتديات المختلفة؟

[أوديسيوس]

اقتباس من: saturn.mmm

هل تعتقد أنه في ظل هذه الظروف سيتم تزويدهم بالإنترنت وسيسمح لهم بتسلق المنتديات المختلفة؟

ولم لا ؟
إن الشيوعي الصادق لن يفصح عن أسرار الدولة ، والحزب يعامل الشيوعيين غير الشرفاء أكثر من المواطنين العاديين ، وأؤكد لكم أن التهديد بالإعدام بالمصادرة فعال للغاية.
ثم حتى الآن ، عندما لا يوجد شيوعيون نزيهون ، ولا يوجد تهديد بالإعدام ، هناك حاملون لأسرار الدولة ولديهم الإنترنت. وهناك أشخاص مميزون يتأكدون من أنهم لا يفجرون شيئًا لا لزوم له. في الخارج ، هناك مسؤولية جنائية.

[عامل]

نتيجة للمنافسة بين LRE ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، فازت الصداقة: محرك صاروخي يعمل بالجيل الأحادي - مزيج متغير الانسيابية من رباعي أكسيد النيتروجين ومسحوق الألومنيوم 0,15 ميكرون - يتم ضمان دفعة دفع محددة تبلغ 400 ثانية
http://bankpatentov.ru/node/489455

[إكسو]

ربما ينبغي مناقشة بولافا شريطة أن يتم إخبارنا بخصائصها الحقيقية ، وما ينشر على صفحات الصحافة في كثير من الأحيان لا يعكس الواقع.

[فولدمار_ك]

لا جدال في مزايا الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب للأسطول. يبقى أن "طهي" الوقود العادي. متطلباتنا الخاصة بدرجة حرارة التشغيل أكثر صرامة ، لذا فإن الوصفة ليست الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، ولكنها موثوقة. إذا كانوا خائفين من تكسيرها من الوقت والتوتر ، فهذه مهمة تصميم بحتة ولا يوجد أي شيء معقد فيها. الحلول معروفة وتكمن فقط على السطح ، ولا تحتاج حتى إلى الحفر. السؤال الوحيد المتبقي هو أساس عنصر الإلكترونيات. هذه بقعة مؤلمة ، لكن التكنولوجيا التي لدينا كافية للأسلحة.
لذلك لا يوجد سبب للرياح على السياج. تحتاج فقط إلى إلقاء نظرة حولك وتجميع اثنين من الكيميائيين والمصممين العاديين ، وقد يكون الباقي غير طبيعي. حسنًا ، عشرات الفتيات الجميلات للإلهام ، وإلا فإن الصاروخ سيصبح قبيحًا.

[أولجيك]

قرأت التعليقات وما زلت لا أفهم - لماذا محركات الوقود الصلب للأثرياء والمتطورة؟ (على عكس السائل)

يرجى توضيح

[AK64]

قرأت التعليقات وما زلت لا أفهم - لماذا محركات الوقود الصلب للأثرياء والمتطورة؟ (على عكس السائل)

لأن تطوير اتجاهين (أو أكثر) متوازيين (وإعطاء نفس النتيجة) في نفس الوقت يعني إنفاق ضعف ذلك.
لأنه بالفعل في الأربعينيات ، بناءً على تجربة eReS ، كان من الواضح أن تطوير محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب يجب أن يحل عددًا من المشكلات الأساسية ، وسيتطلب تطوير عدد من الصناعات. بينما كان الفاو يطير. وهذا يعني أنه يمكن اتباع LRE عند مستوى إنتاج منخفض نسبيًا.
لأنه بشكل عام ، تبين أن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب يكون أكثر تكلفة - وهنا سعر التصنيع ووقت التخزين وما إلى ذلك.

[سيري فولك]

كل هذا هو تطور زمن الاتحاد السوفيتي ، لا يوجد شيء هراء بشأن المجمع الصناعي العسكري الروسي ، ولا يوجد شيء ، والصواريخ قذرة ، والمصممين هراء ، سادتي ، عشاق القيم الأوروبية ، خان إلى نحن ، أيها السادة ، عشاق القيم الأوروبية ، هكذا دمرت الأطواق الوطن ، اجلس أو تنبح ، اقرأ أرخبيل الجولاج ، افتراء بلدك وستكون سعيدًا ، لكن ما الذي لا تحب الحقيقة بحق الجحيم ، ثم اذهب إلى xp ،،، en

[كودريفكن]

لقد جادلنا بالفعل أكثر من مرة على هذه المنصة حول هذه القضية الأكثر أهمية! بفضل المؤلف - وضع كل شيء "على الرفوف" بتفصيل كبير وبكفاءة. سبق لي أن اقترحت على أساس ICBM "Sarmat" للنظر في إمكانية إنتاج نسخة بحرية من BR؟ عاجلاً ، أمرنا مبكرًا يقضي على "أسماك القرش" - هذه جريمة! ومن سيرد على هذا التخريب ؟! لو لم يفت الأوان؟

[xomaNN]

في ما أتفق مع المؤلف ، لذلك في "المشبك" الواضح لمطوري الصواريخ البالستية العابرة للقارات البحرية - Makeevtsy. ذلك في العهد السوفييتي ، كان ذلك في الصراع السري في التسعينيات. عندما تم تسليم صواريخ باليستية عابرة للقارات إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا - سولوماتين ، فإن أصداء هذه الأحداث لعقود قادمة ستؤثر على الفعالية القتالية للبحرية الروسية.

[دكتور سورج]

بطريقة ما مكتوبة بطريقة فوضوية-متشائمة.
حول حقيقة أن وسائل الإعلام تتعامل في كثير من الأحيان مع المقالات الوطنية الزائفة هي حقيقة. غالبًا ما يكون الواقع مختلفًا.
الشيء الرئيسي هو أن المعلومات عن أنواع جديدة من الأسلحة يتم تقديمها بدون جسيم ، سيكون ، سيكون - تم إجراء اختبار ، وتشغيله ، وما إلى ذلك. :) النصر لنا!

[قديم 26]

اقتباس من xomann

في ما أتفق مع المؤلف ، لذلك في "المشبك" الواضح لمطوري الصواريخ البالستية العابرة للقارات البحرية - Makeevtsy. ذلك في العهد السوفييتي ، كان ذلك في الصراع السري في التسعينيات. عندما تم تسليم الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا - سولوماتين

مؤلف هذيان يحمل على "مشبك" من Makeevites وأنت تتفق معه. المشبك جيد. كانت Makeevtsy عمليا محتكرة في العهد السوفياتي. اللعنة ، المؤلف عاصفة ثلجية ، هراء. ربما لا يعرف ذلك من أصل 10 أنواع من الصواريخ الباليستية البحرية (المسلسلة) ، تم إنشاء SEVEN بواسطة Makeevites. إنه لا يحتاج إلى هذا - إنه كاتب وليس قارئ.
الآن ، إذا تم تضييق الخناق على أي شخص في هذا الصدد ، فهو Tyurin. ذهب إلى المسلسل واحدة فقط صاروخ ، وحتى مع ذلك ، لا يجرؤ اللسان على استدعاء دزينة من الصواريخ في سلسلة.
اذن ماذا صولجان ذهب إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا - ربما في يوم من الأيام سنتعرف على كل مداخل وعموم هذه العملية.
و أبعد من ذلك. لا تحرف اسم شخص (حتى لو كنت لا تحبه). لقب المصمم العام - سليمانوليس سولوماتين أو سولومونينكو

[توبروغس]

لماذا تذهب بعيدا
تم تنفيذ الطلقات الأولى والوحيدة التي تحتوي على حمولة كاملة من الذخيرة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل - قبل 15 عامًا بواسطة غواصة الصواريخ الاستراتيجية Novomoskovsk.
المقال مؤرخ في 22 مايو 2016.

[جونهت]

تمامًا مثلما احتكر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا صواريخ تعمل بالوقود الصلب الأرضية

[قديم 26]

اقتباس من Topdrugs

لماذا تذهب بعيدا
تم تنفيذ الطلقات الأولى والوحيدة التي تحتوي على حمولة كاملة من الذخيرة - 16 صاروخًا من طراز RSM-54 تعمل بالوقود السائل - قبل 15 عامًا بواسطة غواصة الصواريخ الاستراتيجية Novomoskovsk.
المقال مؤرخ في 22 مايو 2016.

ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. Vo-1 ، أطلق Novomoskovsk ليس 15 ، ولكن قبل 25 عامًا ، في عام 1991.
Vo-2. على الرغم من أنهم أطلقوا النار على 16 "منتج" ، ولكن حقا الصواريخ القتالية كان هناك فقط الثاني. الباقي عبارة عن محاكيات باحتياطي وقود لمدة 25 ثانية من الرحلة ، EMNIP مع الرمل كحمل.
لكن في عام 1997 ، مرتين (انظر أعلاه الجدول الذي وضعه الرفيق التأليف) أطلقت من مشروع 941 قارباً ، أطلقت (لتدمير) 20 صاروخاً لكل منها

[نوردورال]

كل شيء معقد للغاية. لكني أريد شيئًا واحدًا - حتى يعرف أي عدو محتمل أو مجموع الخصوم (لن أشير بأصابع الاتهام) - الانتقام أمر لا مفر منه. ودع رؤوسنا الذكية وأيدينا الماهرة تفعل كل شيء من أجل هذا.

[جونهت]

قرأت التعليقات.... الخلافات لا فائدة منها.... كل نوع له إيجابياته وسلبياته. لقد كتب بالفعل عن بولافا وتوبول أن متطلبات الصواريخ البرية والبحرية تختلف. من الناحية المثالية، نحتاج إلى صواريخ ذات خصائص مختلفة، وإذا كان من الممكن تحقيق ذلك باستخدام نوعين من محركات الصواريخ، فمن المحتمل أن يكون هذا الخيار يستحق الاستكشاف. أو ربما تكون هناك حاجة لإنشاء محرك هجين، صلب-سائل، أو الهيليوم كما يحاول الأمريكيون.

[أريكخاب]

1) "الأميركيون لم يكن لديهم ولا يملكون محركاً سائلاً، وما زالوا يشترون منا وحتى من أوكرانيا".
نعم؟ وما عدد أنواع مركبات الإطلاق التي يستخدمها الأمريكيون اليوم لإطلاق الأقمار الصناعية إلى الفضاء؟ (5؟) كم عدد المحركات الروسية التي تم تركيبها؟ (!؟) وما هي محركات الوقود الصلب المستخدمة لدفع الحمولة إلى الفضاء؟
وهذا هو، صناعة محركات الطيران الأمريكية في الحلبة؟ من الكلمة بشكل عام؟
2) "إن رفض الولايات المتحدة استخدام المحرك الصاروخي الروسي RD-180 سيكلف البنتاغون أكثر من مليار دولار، وستكون الشركات الأمريكية قادرة على إنشاء محركها الخاص في موعد لا يتجاوز عام 1"
لديهم العديد من المحركات الخاصة بهم، كل ما في الأمر أن المحرك الروسي يستخدم في نوع معين من الصواريخ، ورفض شرائه سيترتب عليه وقف استخدام هذه الصواريخ، لكنه لن يؤثر بأي شكل من الأشكال على قدرة الأمريكيين على ذلك. إطلاق الأقمار الصناعية. لا تقلل من شأنها - فهي في هذه الحالة مجرد فائدة وليس أكثر