"Barguzin" ليست الحجة الأخيرة
إعادة بناء نظام الصواريخ الاستراتيجية القائم على السكك الحديدية مهمة ضرورية اليوم. هذا على الأقل رد على تطوير ما يسمى بنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، مكتمل بمفهوم الضربة العالمية السريعة ، والتي تتمثل مهمتها في إبطال إمكاناتنا النووية وجعلها غير فعالة. ونحن بحاجة إلى البحث عن وسائل وطرق لاختراق هذا الدفاع المضاد للصواريخ - عندها فقط ستكون هناك ثقة بأن ضربة عالمية سريعة لن تحدث.
لمجمع السكك الحديدية عدد من المزايا التي أجبرتنا على العودة إلى فكرة استخدامه. الشيء الرئيسي هو القدرة على المناورة. سيكون من الصعب جدًا على العدو تتبع موقع المجمع. ومع ذلك ، من المرجح أن يتم تجهيز صاروخ "بارجوزين" BZHRK بصاروخ أقل ثقلاً من الصاروخ السابق - "مولوديتس" ، الذي طوره مكتب تصميم دنيبروبتروفسك "الجنوبي" وتم إنتاجه في بافلوغراد. على الأرجح سيكون منتجًا يعتمد على Yars.
لدى BZHRK أيضًا عيوبًا ، والتي لا ينبغي تجاهلها أيضًا. بادئ ذي بدء ، هناك مشكلة التشغيل الآمن لمثل هذا المجمع. ومع ذلك ، فهذه ليست منصة انطلاق ثابتة ، ولكنها منصة سكة حديد. يحتوي الصاروخ على مكونات وقود سام ، على الأقل في نظام تربية الرؤوس الحربية. وبشكل عام ، السفر في جميع أنحاء البلاد برأس حربي نووي - هناك مخاطر إضافية خطيرة. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر التجربة أن هناك عبئًا كبيرًا جدًا على السكك الحديدية ، سواء بالمعنى الحرفي - بسبب الكتلة الضخمة للقطار ، أو مجازيًا - تتعطل الجداول الزمنية والجداول.
يجب ألا تعتبر إعادة إنشاء BZHRK بمثابة رد شامل على النهج الأمريكي أسلحة الدمار الشامل لحدودنا. لكي يكون الردع النووي فعالاً ، نحتاج إلى إنشاء مجموعة من الأسلحة الدقيقة مثل صواريخ كروز. لدينا ذلك ، لكننا بحاجة إلى زيادة العدد والعمل على عينات جديدة أكثر فعالية. والأهم من ذلك ، أن تكون هذه الأسلحة قريبة قدر الإمكان من الأراضي الأمريكية. يمكننا اتهام رومانيا وبولندا بنشر أنظمة دفاع صاروخي على أراضيهما بقدر ما نحب ، لكن يجب أن نفهم أن اللاعب الرئيسي هو الولايات المتحدة. وهم ينقلون هذه الأموال عن عمد إلى أراضي البلدان الأخرى ، إلى أوروبا بشكل أساسي ، حتى نتعارض مع جيراننا ، وفي حالة نشوب نزاع مسلح ، يضربونهم. وستبقى أراضي أمريكا سليمة. وبفهم أنه ليس من وسائل الهجوم التركية أو البولندية أو الرومانية التي تقترب من حدودنا ، بل وسائل الهجوم الأمريكية ، نحتاج إلى سحب القوات الضاربة إلى الأراضي الأمريكية ، بما في ذلك تلك التي لديها أسلحة نووية صغيرة الحجم. ستكون هذه أكثر وسائل الردع فعالية.
لا يمكننا إنشاء قواعد برية في البلدان المجاورة للولايات المتحدة ، لذا فإن العبء الرئيسي يقع على الأسطول - السطحي وتحت الماء. سيتعين علينا الحصول على نقاط دعم لوجستي لسفننا للدخول إلى هناك أثناء الدوريات القتالية ، ولكن ليس أكثر. هذا أيضًا هو الرد على أولئك الذين يقولون إن روسيا لا تحتاج إلى أسطول محيطي قوي.
وعندما يشعر الأمريكيون أن أراضيهم وبنيتهم التحتية تتعرض للهجوم ، سيبدأون في التفاوض. تذكر عام 1962: من ناحية ، كانت هناك مواجهة صعبة إلى حد ما ، ولكن من ناحية أخرى ، وافق الأمريكيون بعد أزمة الكاريبي على إبرام اتفاقيات ، بما في ذلك نظام الدفاع المضاد للصواريخ والصواريخ الاستراتيجية. عندما عرضوا هيروشيما وناغازاكي على أنفسهم ، بدأوا على الفور في التفاوض. والآن هناك حاجة إلى شيء مماثل ، على الرغم من أنه من المرغوب فيه عدم جلب الأمور إلى أزمة.
لمجمع السكك الحديدية عدد من المزايا التي أجبرتنا على العودة إلى فكرة استخدامه. الشيء الرئيسي هو القدرة على المناورة. سيكون من الصعب جدًا على العدو تتبع موقع المجمع. ومع ذلك ، من المرجح أن يتم تجهيز صاروخ "بارجوزين" BZHRK بصاروخ أقل ثقلاً من الصاروخ السابق - "مولوديتس" ، الذي طوره مكتب تصميم دنيبروبتروفسك "الجنوبي" وتم إنتاجه في بافلوغراد. على الأرجح سيكون منتجًا يعتمد على Yars.
لدى BZHRK أيضًا عيوبًا ، والتي لا ينبغي تجاهلها أيضًا. بادئ ذي بدء ، هناك مشكلة التشغيل الآمن لمثل هذا المجمع. ومع ذلك ، فهذه ليست منصة انطلاق ثابتة ، ولكنها منصة سكة حديد. يحتوي الصاروخ على مكونات وقود سام ، على الأقل في نظام تربية الرؤوس الحربية. وبشكل عام ، السفر في جميع أنحاء البلاد برأس حربي نووي - هناك مخاطر إضافية خطيرة. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر التجربة أن هناك عبئًا كبيرًا جدًا على السكك الحديدية ، سواء بالمعنى الحرفي - بسبب الكتلة الضخمة للقطار ، أو مجازيًا - تتعطل الجداول الزمنية والجداول.
يجب ألا تعتبر إعادة إنشاء BZHRK بمثابة رد شامل على النهج الأمريكي أسلحة الدمار الشامل لحدودنا. لكي يكون الردع النووي فعالاً ، نحتاج إلى إنشاء مجموعة من الأسلحة الدقيقة مثل صواريخ كروز. لدينا ذلك ، لكننا بحاجة إلى زيادة العدد والعمل على عينات جديدة أكثر فعالية. والأهم من ذلك ، أن تكون هذه الأسلحة قريبة قدر الإمكان من الأراضي الأمريكية. يمكننا اتهام رومانيا وبولندا بنشر أنظمة دفاع صاروخي على أراضيهما بقدر ما نحب ، لكن يجب أن نفهم أن اللاعب الرئيسي هو الولايات المتحدة. وهم ينقلون هذه الأموال عن عمد إلى أراضي البلدان الأخرى ، إلى أوروبا بشكل أساسي ، حتى نتعارض مع جيراننا ، وفي حالة نشوب نزاع مسلح ، يضربونهم. وستبقى أراضي أمريكا سليمة. وبفهم أنه ليس من وسائل الهجوم التركية أو البولندية أو الرومانية التي تقترب من حدودنا ، بل وسائل الهجوم الأمريكية ، نحتاج إلى سحب القوات الضاربة إلى الأراضي الأمريكية ، بما في ذلك تلك التي لديها أسلحة نووية صغيرة الحجم. ستكون هذه أكثر وسائل الردع فعالية.لا يمكننا إنشاء قواعد برية في البلدان المجاورة للولايات المتحدة ، لذا فإن العبء الرئيسي يقع على الأسطول - السطحي وتحت الماء. سيتعين علينا الحصول على نقاط دعم لوجستي لسفننا للدخول إلى هناك أثناء الدوريات القتالية ، ولكن ليس أكثر. هذا أيضًا هو الرد على أولئك الذين يقولون إن روسيا لا تحتاج إلى أسطول محيطي قوي.
وعندما يشعر الأمريكيون أن أراضيهم وبنيتهم التحتية تتعرض للهجوم ، سيبدأون في التفاوض. تذكر عام 1962: من ناحية ، كانت هناك مواجهة صعبة إلى حد ما ، ولكن من ناحية أخرى ، وافق الأمريكيون بعد أزمة الكاريبي على إبرام اتفاقيات ، بما في ذلك نظام الدفاع المضاد للصواريخ والصواريخ الاستراتيجية. عندما عرضوا هيروشيما وناغازاكي على أنفسهم ، بدأوا على الفور في التفاوض. والآن هناك حاجة إلى شيء مماثل ، على الرغم من أنه من المرغوب فيه عدم جلب الأمور إلى أزمة.
معلومات