"Barguzin" بدلا من "أحسنتم" كرد على الدفاع الصاروخي

236


يقولون أن الجديد هو القديم المنسي. ومع ذلك ، في بعض الأحيان تكون هناك حالات تكون فيها العودة إلى القديم مفيدة بل وضرورية.

نحن نتحدث عن BZHRK - أنظمة صواريخ السكك الحديدية العسكرية. في نهاية عهد الاتحاد السوفياتي ، كان لبلدنا مثل هذه المعجزةسلاح. علاوة على ذلك ، فإن مصطلح "سلاح عجيب" ليس من المفارقات. BZHRK "Molodets" ، على الرغم من كل صعوبات العملية ، أصبحت تلك البواسير للخدمات الخاصة لعدونا المحتمل.

اليوم ، يُطلق على الخصم المحتمل أساسًا اسم "الشريك" ، لكن جوهر هذا لا يغير ذرة واحدة. حلف الناتو ، حيث كان يسحب نفسه إلى حدود روسيا ، يواصل مسيرته في هذا الاتجاه ، كما أن نظام الدفاع الصاروخي ، بغض النظر عن الطريقة التي تحاول بها الولايات المتحدة إقناع الجميع بأنه موجه ضد إيران ، يسعى بشكل متزايد إلى تحديد موقعه. بالقرب من حدودنا.

أعلن الرئيس بوتين أننا سنتخذ الإجراءات المناسبة لمواجهته. على ما يبدو ، كان إحياء BZHRK أحد هذه الإجراءات. بالطبع ، ليس على الإطلاق بالشكل الذي كانت موجودة به في التسعينيات.

رحلة صغيرة إلى القصة.

كان نظام الصواريخ السوفيتي 15P961 "Molodets" (RT-23 UTTH) في مهمة قتالية في قوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا في الفترة من 1987 إلى 1994 بمبلغ 12 وحدة. ثم (بحلول عام 2007) تم تفكيك وتدمير جميع المجمعات ، باستثناء اثنين تم نقلهما إلى المتاحف.

على سكة حديد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا ، كان رمزها "رقم القطار صفر".

تضمن تكوين BZHRK مجموعة قطار ذات تكوين قياسي للمجمع:

- ثلاث وحدات إطلاق بثلاث سيارات مزودة بصواريخ RT-23UTTH ICBM ؛
- وحدة قيادة تتكون من 7 سيارات ؛
- خزان وقود وزيوت التشحيم ؛
- قاطرتان ديزلان DM-62.



كان طاقم قاطرة منفصل يعمل في كل قاطرة. عند إعداد كتائب قاطرة الضباط التابعة لـ BZHRK ، للتعرف بشكل مفصل على المسار ، تم إعارتهم بشكل دوري إلى القطارات المدنية التي تتبع نفس المسار.

بدا BZHRK كقطار عادي من سيارات التبريد وسيارات الركاب. تحتوي وحدات الإطلاق على ثمانية أزواج من العجلات. العربات المتبقية هي عربات إمداد ، لكل منها أربع عجلات.

حتى من القمر الصناعي ، كان من الصعب التمييز بين BZHRK والتركيب المختلط المعتاد. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعطي BZHRK هو القاطرات المدمجة. لكن بمرور الوقت ، تم تطوير قاطرات ديزل أكثر قوة ، وكان هناك قاطرتان. وللتخفي ، تم تجهيز قطارات ثقيلة تابعة لوزارة السكك الحديدية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بزوجين من القاطرات.

"Barguzin" بدلا من "أحسنتم" كرد على الدفاع الصاروخي


ابتكار رائع للهندسة السوفيتية. تم إنشاؤه من قبل فرق بقيادة الأخوين ، الأكاديميين من أكاديمية العلوم الروسية فلاديمير فيدوروفيتش أوتكين وأليكسي فيدوروفيتش أوتكين. أنشأ أليكسي أوتكين قطار الإطلاق بنفسه ، وأنشأ فلاديمير أوتكين الصاروخ ومجمع الإطلاق. وقد تعاملوا مع المهمة ، تاركين وراءهم سلاحًا لا تستطيع الولايات المتحدة صنعه على قدم المساواة. ينطبق هذا على كل من BZHRK ككل وصاروخ RT-23.

صاروخ RT-23 ، وفقًا لتصنيف الناتو - SS-24 "Scalpel".



رأس حربي لصاروخ MIRV بعشرة رؤوس حربية بسعة 0.43 Mt ومجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي.

مدى الرماية - 10100 كم.
طول الصاروخ 23,0 م.
طول حاوية الإطلاق 21 م.
يبلغ الحد الأقصى لقطر جسم الصاروخ 2,4 متر.
وزن إطلاق الصاروخ 104,8 طن.
كتلة الصاروخ مع حاوية الإطلاق 126 طنًا.

كان TR-23 عبارة عن دافع صلب ، وكان الجزء الرئيسي مغطى بهيكل ديناميكي هوائي لهندسة متغيرة (قابل للنفخ في البداية ، ثم قابل للطي لاحقًا). يرجع هذا التصميم للهيكل إلى وجود قيود مفروضة على أبعاد الصاروخ بأبعاد عربة السكك الحديدية.

بشكل عام ، تم تسجيل 512 اختراعًا وبراءة اختراع أثناء إنشاء قاذفة صواريخ السكك الحديدية. ليس من المنطقي إدراجهم في القائمة ، لأن الأمر سيستغرق مساحة كبيرة ، وخلف كل براءة اختراع عمل المهندسين السوفييت الذين نجحوا في إنشاء مجمع قتالي فريد. ما يستحق فقط الفوهات القابلة للسحب والإنسيابية ، المجهزة بأبعاد السيارة ، ونظام لإزالة الغازات من القماش ، ونظام لإزالة أسلاك التلامس ، إذا تم الإطلاق من جزء مكهرب من الطريق.


جهاز غريب على سطح آخر سيارة: آلية لسحب أسلاك التلامس


الدعامات الهيدروليكية ، والتي كانت مسؤولة عن الحمل عند تقدم الصاروخ إلى موقع الإطلاق

BZHRK "أحسنت صنعًا" ، أصبح على الفور مصدر إزعاج للبنتاغون. لتتبعهم ، تم وضع مجموعة خاصة من الأقمار الصناعية في المدار ، وفي أواخر الثمانينيات ، عندما دخلت BZHRK الطرق بالفعل ، تم إرسال حاوية مزودة بمعدات تتبع من فلاديفوستوك إلى السويد عن طريق السكك الحديدية تحت ستار الشحن التجاري. ومع ذلك ، فإن المخابرات السوفيتية المضادة سرعان ما "اكتشفت" الحاوية وأزالتها من القطار. اعترف الجنرال الأمريكي كولن باول ذات مرة لمبدع BZHRK ، الأكاديمي أليكسي أوتكين: "إن البحث عن قطاراتك الصاروخية مثل إبرة في كومة قش".

ومن المفارقات أن الأمريكيين ينفقون المزيد من الأموال سنويًا على التتبع ، أو بالأحرى على محاولة تتبع BZHRK ، أكثر مما أنفقه المبدعون على تطوير القطار. و "أحسنت" تلاشت بهدوء في مساحات شاسعة من بلادنا الشاسعة. وهددوا المعارضين المحتملين بـ "المباضع".



بحلول عام 1991 ، تم نشر ثلاث فرق صواريخ ، مزودة بـ 12 BZHRK: في منطقتي كوستروما وبيرم ، إقليم كراسنويارسك. ضمن دائرة نصف قطرها 1500 كيلومتر من موقع الوصلات ، تم تحديث مسار السكة الحديد: تم استبدال العوارض الخشبية بالخرسانة المسلحة ، وتم وضع قضبان ثقيلة ، وتم تعزيز السدود بالحصى الأكثر كثافة.

للتمويه الكامل ، تم تنفيذ هذا العمل أيضًا في أجزاء أخرى من البلاد.

خارج الخدمة القتالية ، كانت BZHRK مختبئة. ثم تقدمت إلى نقطة معينة في شبكة السكك الحديدية وتم تقسيمها إلى ثلاثة. نقلت القاطرات منصات الإطلاق إلى مواقع الإطلاق - وعادة ما كانت موجودة حول نقطة في مثلث. ولكن بشكل عام ، يمكن إجراء الإطلاق من أي نقطة على الطريق.

تضمن القطار خزان وقود (متخفيًا أيضًا في شكل ثلاجة) ونظام أنابيب يسمح للقاطرات بالتزود بالوقود أثناء التنقل. كانت هناك أيضًا سيارات نائمة للحساب وإمدادات المياه والغذاء. كان استقلالية BZHRK 28 يومًا.

بعد أن عمل على إطلاق الصواريخ في وقت ما ، ذهب القطار إلى المرحلة التالية - كان هناك أكثر من 200 منهم في الاتحاد السوفيتي.في يوم واحد ، يمكن لـ BZHRK السفر لأكثر من ألف كيلومتر. لأسباب تتعلق بالسرية ، كانت الطرق تمر عبر المحطات الكبيرة ، وإذا كان من المستحيل تجاوزها ، فمرت قطاراتهم الصاروخية دون توقف وعند الفجر ، عندما كان هناك عدد أقل من الناس.

منذ أن تم التخطيط لـ BZHRK كسلاح هجوم انتقامي ، في عام 1991 تم إجراء تجربة Shining - حول تأثيرات الإشعاع الكهرومغناطيسي ، و Shift. قام الأخير بمحاكاة انفجار نووي بقوة كيلوطن. في ساحة التدريب في بليسيتسك ، على بعد 650 مترًا من القطار الصاروخي ، تم تفجير 100 لغم مضاد للدبابات ، وتم إخراجها من المستودعات في شرق ألمانيا ووضعها في هرم طوله 20 مترًا.

قمع بقطر 80 مترًا تم تشكيله في موقع الانفجار ، وصل مستوى ضغط الصوت في الأجزاء الصالحة للسكن في BZHRK إلى عتبة الألم (150 ديسيبل) ، أظهر أحد قاذفات التعطيل. ولكن بعد إعادة تشغيل نظام الكمبيوتر على متن الطائرة ، تم إطلاق الصاروخ.

وفقًا لمعاهدة START-2 (1993) ، كان على روسيا إيقاف تشغيل جميع صواريخ RT-23UTTKh بحلول عام 2003. في وقت إيقاف التشغيل ، كان لدى روسيا ثلاثة أقسام صواريخ (كوستروما وبيرم وكراسنويارسك) ، ما مجموعه 12 قطارًا مع 36 قاذفة. للتخلص من "القطارات الصاروخية" في مصنع بريانسك للإصلاح التابع لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، تم تركيب خط "قطع" خاص. على الرغم من انسحاب روسيا من معاهدة START-2 في عام 2002 ، خلال الفترة 2003-2007 ، تم تدمير جميع القطارات وقاذفات ، باستثناء قطارتين منزوعة السلاح وتم تركيبهما كمعارض في متحف معدات السكك الحديدية في محطة سكة حديد Varshavsky في سانت بطرسبرغ وفي متحف AvtoVAZ الفني.

في أوائل مايو 2005 ، كقائد لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، العقيد الجنرال نيكولاي سولوفتسوف ، أعلن رسميًا ، تمت إزالة BZHRK من الخدمة القتالية في قوات الصواريخ الاستراتيجية. وقال القائد إنه في مقابل BZHRK ، اعتبارًا من عام 2006 ، سيبدأ نظام الصواريخ الأرضية المتنقلة Topol-M في دخول القوات.

لكن "Topol-M" لا يضاهي "المبضع" على الإطلاق. نعم ، أكثر حداثة وأمانًا ، يعد Topol-M أدنى بعشر مرات من المبضع من حيث قوة الرأس الحربي.

وأخيرًا ، جاءت الأخبار بأن إحياء BZHRK قد بدأ في روسيا. علاوة على ذلك ، في 12 مايو ، وردت معلومات عن بدء إنتاج مكونات لقطار جديد ، والذي سيطلق عليه اسم "بارجوزين". وبحلول عام 2020 ، ستكون عائلة بارجوزين في مهمة قتالية.

بالطبع ، أثر تطوير التكنولوجيا على مظهر وتكوين BZHRK الجديد. من المرجح أن يتم استبدال ثلاث قاطرات ديزل قوية (وحتى اثنتين) بواحدة. كخيار - قاطرة توربينية غازية GT1-001 (قاطرة بمحرك توربيني غازي). يستخدم ناقل الحركة الكهربائي: يتم توصيل محرك توربيني يعمل بالغاز الطبيعي المسال بمولد ، ويتم تزويد التيار المتولد عن هذا الأخير بالمحركات الكهربائية ، التي تعمل على تحريك القاطرة.

تبلغ قوة القاطرة التوربينية الغازية 8,3 ألف كيلوواط وهي أعلى قيمة لهذا النوع من القاطرات في العالم.

تعطي السكك الحديدية الروسية الخصائص التالية للنموذج الذي تم اختباره: سرعة تصل إلى 100 كم / ساعة ، مرة واحدة للتزود بالوقود تكفي لمسافة 750 كم ، والوقود غاز طبيعي مسال.



في 7 سبتمبر 2011 ، سجلت GT1-001 رقمًا قياسيًا عالميًا جديدًا من خلال قيادة قطار شحن حول حلقة VNIIZhT التي تزن 16 طن (170 عربة).

لن يتم تسليح BZHRK بصواريخ واحدة ، بل 6 صواريخ. وقطار واحد سيعادل فوج.

مجمع الصواريخ RS-26 ، المعروف أيضًا باسم Yars-M ، المعروف أيضًا باسم Avangard ، المعروف أيضًا باسم Rubezh. في التعديل المخصص لـ BZHRK ، ستكون "الحدود".

الصاروخ مجهز بمركبة عائدة متعددة ولديه مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع المضاد للصواريخ. يمكن تزويد الوقود الصلب ، ثلاثي المراحل ، بمدى طيران يصل إلى 11 ألف كم ، بأربعة رؤوس حربية بسعة 4-150 كيلوطن.

تم تجهيز Rubezh برؤوس حربية مناورة تفوق سرعة الصوت لاختراق حتى أنظمة الدفاع الصاروخي الواعدة. وفقًا للخبراء ، يلزم ما لا يقل عن 26 صاروخًا اعتراضيًا من طراز SM-50 (مرحبًا ، دفاع صاروخي!) لتدمير الرأس الحربي للمناورة RS-3 الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.

هل مثل هذا النهج مناسب ، مع تذكر كلمات بوتين؟ أنا متأكد من أنها تماما. حسبت "القدرة المحتملة" الخاصة بنا أنه مع انتشار 25 مجمعًا من هذا القبيل عبر أراضينا الشاسعة ، فإن إمكانية ضرب BZHRK تقدر بما لا يزيد عن 10٪. تخضع لاستخدام صواريخ من نوع "فويفودا" أو ما شابه ذلك في الدقة والقدرة على الطيران. ما لدينا "ع المحتملة" لم نلاحظه بعد. لكن "فرونتيرز" ، القادرة على الطيران لمسافة 11 ألف كيلومتر ، ستصل بهدوء تام إلى تلك المعالم ...

حسنًا ، سيكون هناك شيء للحديث عنه أمام الكونجرس الأمريكي ، يطالب بتخصيص المزيد والمزيد من الأموال "للدفاع". حظا سعيدا كما يقولون.

إذا دخلت Barguzins بالفعل إلى قاعدة البيانات بحلول عام 2020 ، فسيكون من الأسهل علينا التنفس. نعم ، إن إنشاء وبناء كل ما تحتاجه هو عمل مكلف للغاية. لكن BZHRK ليست حاملة طائرات. سيكون أسهل وأرخص. وكم المتعة "المحتملة" ...

نحن نعيش في مثل هذه الأوقات ، للأسف.

المؤسف الوحيد هو أن الأخوين أليكسي وفلاديمير أوتكين ، اللذين شاهدا وفاة نسلهما في خطوط القطع التي قدمها لنا شركاؤنا الأمريكيون ، لن يروا ذلك.



توفي فلاديمير فيدوروفيتش عام 2000 وأليكسي فيدوروفيتش عام 2014.

ولكن إذا حل "Barguzins" محل "Molodtsev" في حماية سلام بلدنا ، فإن العمل الذي بذل من أجله العباقرة من المناطق النائية من منطقة ريازان قد انتهى.
236 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 54
    1 يونيو 2016 06:56
    بدلا من ذلك ، كانوا سيفعلون ويؤدون واجبهم. جندي خلاف ذلك ، فإن الغرب يجلس على رأسه بالفعل مثل السلوقي. وينبغي إيلاء اهتمام أقل لمختلف الروائح الكريهة المتعلقة بانتهاكات START-2. الأمريكيون ينتهكون باستخفاف كل شيء بغطاء القيم الديمقراطية. لأن "Barguzin" سيكون بمثابة رد على الحيل المختلفة شعور
    رأيي الشخصي hi
    1. 27
      1 يونيو 2016 07:40
      أود أن أقول إن المجمع الجديد أكثر من كافٍ! لا قدر الله قبولها في الخدمة في الوقت المحدد!
      1. +1
        3 يونيو 2016 17:18
        السؤال مختلف بعض الشيء ، لدينا العديد من الأنظمة المعتمدة ، ولكن لم يتم شراؤها من أجل MORF. لذا ، ما هو أكثر أهمية هنا هو عدد الرؤوس الحربية (وعددها محدود للغاية) التي سيتم وضعها على هذه المنصة المعينة.
    2. 20
      1 يونيو 2016 07:54
      وبحلول عام 2020 ، ستكون عائلة بارجوزين في مهمة قتالية.
      بعد أربع سنوات ، وربما قبل ذلك. مثير للإعجاب ، لقد عملوا ... قبل بضع سنوات ، شك الكثير هنا على الموقع أنه سيكون من الممكن استعادة BZHRK مرة أخرى.
      1. 0
        3 يونيو 2016 04:09
        +++ حسنًا ، لم يكن لدي أي شك بسبب الغباء ، بعد أن قرأت "القطار الذري" للسيد كوريتسكي)))
    3. 62
      1 يونيو 2016 08:23
      (حسبت "إمكاناتنا" أنه مع تشتت 25 مجمعًا من هذا القبيل في جميع أنحاء أراضينا الشاسعة) ، أؤيد تعبيرًا مثيرًا للاهتمام.
      1. -20
        1 يونيو 2016 10:33
        وإذا لم يكن هناك جحيم واحد - فكل هذا يتوقف على وجهة النظر.
        1. 10
          1 يونيو 2016 18:33
          تجدر الإشارة إلى أن رومان لديه دائمًا مقالات مثيرة للاهتمام

          أشكركم على هذا - قرأته بسرور - الموضوع عاجل بشكل عام. يبدو أن BZHRK سيعزز بالفعل الأمن ويقوي ردع المعتدين
        2. +6
          1 يونيو 2016 23:27
          الجحيم واحد ، القطر مختلف ... ولكن يوجد أيضًا بثور .... بلطجي
        3. 0
          2 يونيو 2016 06:35
          نعم ، هذا محفوف بالتعليق على بوتين - لقد تركوا الكثير من السلبيات.
          1. 0
            3 يونيو 2016 01:43
            روح الدعابة
        4. 0
          2 يونيو 2016 09:57
          الشيء الرئيسي هو وجهة النظر نفسها ، وبصورة أدق ، النظرة الأخلاقية.
        5. +1
          3 يونيو 2016 14:05
          اقتبس من شقراء
          وإذا لم يكن هناك جحيم واحد - فكل هذا يتوقف على وجهة النظر.

          نعم ، الجحيم واحد ، لكن الأحجام مختلفة.
    4. -7
      1 يونيو 2016 11:02
      + فكرة مجنونة تمامًا - إرسال القطارات في الخدمة ليس فقط عبر شبكة الترددات اللاسلكية ، ولكن في جميع أنحاء مساحة 1520 بأكملها.
      1. +2
        2 يونيو 2016 10:01
        تعلمون - والقنبلة الذرية ليست مجنونة؟
    5. 27
      1 يونيو 2016 12:07
      "... في ملعب التدريب في بليسيتسك ، على بعد 650 مترًا من قطار الصواريخ ، تم تفجير 100 ألف لغم مضاد للدبابات ، وتم إخراجها من مستودعات في شرق ألمانيا ووضعها في هرم طوله 20 مترًا ...."

      حسنا ، لا تافه في الاتحاد! غمزة الاختبار هو الاختبار! غمزة
      1. 14
        1 يونيو 2016 20:23
        نعم ، لم يضيع غورباتشوف الوقت في تفاهات - لقد دمر كل شيء إلى الجحيم!
        1. 12
          1 يونيو 2016 23:29
          يحترق في الجحيم ... am
    6. 0
      1 يونيو 2016 23:25
      بالتأكيد .... يجب أن تكون الحبة مرارة جدا .... غاضب
  2. 25
    1 يونيو 2016 07:05
    شكرا للمؤلف مقال جيد! الله يساعد المهندسين في إنشاء Barguzin! أنا متأكد من أنهم سينجحون !!!
  3. +8
    1 يونيو 2016 07:28
    حظا طيبا وفقك الله!!!! سأكون سعيدًا بصدق عندما يقومون بواجب قتالي ، وهو عنصر مهم لأمننا.
  4. ics
    -79
    1 يونيو 2016 07:34
    "ابتكار رائع للهندسة السوفيتية. تم إنشاؤه بواسطة فرق بقيادة الإخوة ، الأكاديميين من أكاديمية العلوم الروسية فلاديمير فيدوروفيتش أوتكين وأليكسي فيدوروفيتش أوتكين. أنشأ أليكسي أوتكين قطار الإطلاق بنفسه ، وأنشأ فلاديمير أوتكين الصاروخ والإطلاق مركب." - أكاذيب كاملة !!!!
    1. 34
      1 يونيو 2016 07:59
      اقتبس من ICAS
      - أكاذيب كاملة !!!!


      ما هو دليلك؟ عند الاتهام بالكذب لا يضر تقديم الدليل ، وإلا فهو إهانة.
      1. ics
        -6
        3 يونيو 2016 10:55
        تم تطوير المحركات في بيرم ، الوقود - منطقة موسكو ، قاذفة - لينينغراد ، السيارات - كالينينغراد (تفير). في عام 1982 ، قدت السيارة شخصيًا بالمرحلة الثالثة من موسكو إلى أولان أودي والعودة. أين يوتكنز؟
        1. +2
          3 يونيو 2016 12:36
          إذا لم تكن في الموضوع ، فأنت لست بحاجة إلى كتابة هراء. صنع لينينغراد سيارة قيادة ، وصُنعت قاذفة الصواريخ في سيبيريا ، وفي بافلوغراد صنعوا صاروخًا (بدون رؤوس حربية) وسلموه إلى الجيش.
    2. 24
      1 يونيو 2016 19:50
      بالطبع ، أكمل ... قطار الإطلاق والصاروخ وقطار الإطلاق من صنع الأوكرانيين العظماء! .... و VF و AF Utkins سرقوا كل شيء منهم) وسيط (يا الله ، أعطني القوة حتى لا أضحك!) يضحك
      1. +2
        1 يونيو 2016 21:37
        كيف يمكن أن يسرقوا إذا عمل الأخوان في يوجماش في دنيبروبيتروفسك؟
      2. +7
        1 يونيو 2016 23:47
        اقتباس: هي
        بالطبع ، أكمل ... قطار الإطلاق والصاروخ وقطار الإطلاق من صنع الأوكرانيين العظماء! ...

        هاتف ذكي روسي جديد ... أكفون يضحك
    3. 0
      1 يونيو 2016 23:30
      من انت واين ؟؟؟؟ am
    4. 0
      2 يونيو 2016 10:03
      ما هي بالضبط الكذبة؟
    5. 0
      2 يونيو 2016 18:02
      يبرر! أو على الأقل أعط تلميحًا لما هو عليه. يبدو لي ، أيها الرجل العزيز ، هل أنت دخيل kaklyatsky؟ يبدو أنهم اخترعوا كل هذا ونفذه؟
  5. 14
    1 يونيو 2016 07:46
    مجمعاتنا هي مشاكلك)))
  6. 33
    1 يونيو 2016 07:46
    "الرجال البسطاء من المناطق النائية" ، على عكس الأشخاص الحاليين ، لم يطاردوا "العجينة الكبيرة" ، لكنهم أحبوا وطنهم الأم وقضيتهم. لقد نشأوا من "الأعماق" الروسية بواسطة النظام السوفيتي: "في عام 1946 ، التحق أوتكين بمعهد لينينغراد الميكانيكي العسكري. وبعد تخرجه بنجاح من المعهد في عام 1952 ، تم تعيينه في أحد مكاتب التصميم الرائدة في البلاد - Yuzhnoye Design Bureau في مدينة دنيبروبيتروفسك (أوكرانيا) ، عمل مهندس تصميم ، مهندس أول ، ثم ترأس أقسام البحث والتصميم المختلفة: رئيس المجموعة ، رئيس القطاع ، نائب رئيس القسم ، نائب كبير المصممين.
    تم تقوية هؤلاء الناس بسبب الحرب.
    1. +5
      2 يونيو 2016 10:04
      لا تزال الآلة العسكرية في تلك السنوات هي الصداع الذي تعاني منه أمريكا.
  7. 17
    1 يونيو 2016 07:47
    بفضل المؤلف على المادة التفصيلية ، قرأتها بسرور كبير.
    معقدة من الأفكار إلى التنفيذ بطريقة جيدة!
  8. 28
    1 يونيو 2016 07:54
    في ظل الظروف الحالية ، من الصعب ، ولكن ليس من المستحيل ، إنشاء مثل هذا النظام في روسيا.
    لكن مع تشغيله العملي ، ستكون هناك مشاكل خطيرة:
    1. تم فقد البنية التحتية الكاملة لخدمة BZHRK (وحدات عسكرية ، مستودع خاص لترسيبها وإصلاحها).
    2. تقتل الإصلاحات الأخيرة في السكك الحديدية الروسية دور الدولة في النقل بالسكك الحديدية في مهدها. السكك الحديدية الروسية ليس لديها سيارات متبقية ، مستودعات الإصلاح تباع ، وليس اليوم غدًا سوف تتخلى أيضًا عن القاطرات. لذلك ستكون هناك قضايا أمنية.
    3. مشكلة سرية المواصلات وإمكانية توجيه إضراب "مفاجئ". نظرًا لتطور التكنولوجيا والقدرة على رشوة الموظفين المهتمين في السكك الحديدية الروسية ، فلن يكون من الصعب تتبع القطار.
    4. قاطرة توربينية غازية كقاطرة هراء. في الأول ، لا يوجد سوى اثنين منهم ... حتى الآن (وكلاهما قيد التشغيل التجريبي). ثانيًا ، انخفض وزن المشغّل والسيارة مقارنةً بـ "Molodets" بشكل كبير ، لذلك من الأنسب استخدام أي قاطرة ديزل حديثة حتى لا تلفت الانتباه كثيرًا إلى التركيب.
    وبالتالي فإن فكرة إحياء BZHRK جيدة جدًا وستعزز بأي شكل من الأشكال القدرة القتالية لبلدنا. لقد تأخرت قليلا
    1. +4
      1 يونيو 2016 08:23
      ذهب الرئيس. تتم إزالة الجص - يغادر العميل.
    2. 11
      1 يونيو 2016 10:55
      اقتبس من denvar555
      4. قاطرة توربينية غازية كقاطرة هراء.

      حسنًا ، ليس من الهراء تمامًا أن يذهبوا إلى السكك الحديدية الروسية بشكل جماعي كقاطرات. يستخدم براد قاطرة واحدة. إذا فشل أحدهما ، فإن الثاني يتكرر ، وإن كان ذلك مع انخفاض في السرعة. وبقاطرة واحدة؟ اتخذ دفاعًا شاملاً وانتظر محطة تحويل من أقرب محطة؟ طلب
    3. +1
      1 يونيو 2016 14:27
      سيعرف الأمريكيون مكان القطار في أي لحظة. إذا كانت جميع خدمات الإرسال والخدمات الأخرى للسكك الحديدية الروسية في شبكة معلومات واحدة ، فسيتمكن الأمريكيون ، الذين يمكنهم الوصول إليها ، من معرفة مكان أي قطار ، حتى لو تم إدراجه كقطار يحمل حمولة عادية. مع التقنيات الحديثة للنظام المصرفي الإلكتروني ، سيكون من السهل على المؤسسة المهتمة الوصول إلى الكيانات التجارية التي تكون حمولتها في عربة معينة. ناهيك عن وجود الأقمار الصناعية ، فعند مرور أي قطار بمحطات سيكون موضع اهتمام العقول الإلكترونية لمراكز الكمبيوتر. أعتقد أنه سيكون من الواضح ما هو نوع القطار إذا كان يعمل بدون توقف خارج الجدول الزمني ، أو لا يتم تحميله أو تفريغه ، أو يتجاوز المدن الصناعية الكبيرة ، أو يستقر في مناطق محمية بشدة ، وما إلى ذلك. إلخ.
      1. +3
        1 يونيو 2016 15:16
        اقتباس: طبيبي
        ناهيك عن وجود الأقمار الصناعية ، فعند مرور أي قطار بمحطات سيكون موضع اهتمام العقول الإلكترونية لمراكز الكمبيوتر

        ماذا عن الغيوم والظلام؟ غمزة
      2. +8
        1 يونيو 2016 16:22
        بالطبع. إذا تم إطلاق عربة مع مراقب خلف BZHRK ، وفي التوثيق الخاص بالسكك الحديدية ، يتم الإشارة إلى "قطار خاص للقوات المسلحة RF بصواريخ نووية".
        1. 0
          3 يونيو 2016 12:41
          يمر BZHRK مثل قطار إلكتروني ، ولا يزال هناك عدد كافٍ من هذه القطارات.
      3. تم حذف التعليق.
      4. تم حذف التعليق.
      5. 11
        1 يونيو 2016 16:30
        اقتباس: طبيبي
        سيعرف الأمريكيون مكان القطار في أي لحظة. إذا كانت جميع خدمات الإرسال والخدمات الأخرى للسكك الحديدية الروسية في شبكة معلومات واحدة ، فسيتمكن الأمريكيون ، الذين يمكنهم الوصول إليها ، من معرفة مكان أي قطار ، حتى لو تم إدراجه كقطار يحمل حمولة عادية.

        ماذا وإذا كانت ستركب مثل الشاحنة العادية ، فهل ستتوقف الكثير من الشاحنات في جميع المحطات؟ الأقمار الصناعية لا تتدلى في مكان واحد ، ولكن تسرع مثل الجنون في مداراتها ، يمكن تقريبًا حساب الأيام المشمسة في بعض مناطقنا على الأصابع ، بعد يوم من 5 - لقد سئموا من البحث بدون منارات خاصة.
        التحقق من وجود منارات خاصة هو مهمة الموظفين المرافقين والصيانة ، لإيجاد وتدمير أو إعادة الترتيب لتكوين منتظم آخر. كخيار ، قم بالكثير من اللقطات واربطها بكل قطار ثاني - دعهم يكسرون عقولهم.
        1. +3
          1 يونيو 2016 17:32
          لن تهب مثل أي قطار شحن. سيحدد أي سكة حديد نوع القطار.
          1. +1
            2 يونيو 2016 08:56
            اقتبس من denvar555
            لن تهب مثل أي قطار شحن. سيحدد أي سكة حديد نوع القطار.

            ثبت هل لدى أي من عمال السكك الحديدية لدينا مثل هؤلاء المتخصصين؟ بعد كل شيء ، من الممكن ربط الدمى لأغراض عسكرية في العربات والقطارات العادية ، ويعمل التنكر في كلا الاتجاهين.
            1. +2
              2 يونيو 2016 18:57
              حتى الشخص الذي يعيش بجوار الطريق سيصبح متخصصًا إذا كانت القطارات تتسلق 7 مرات يوميًا في المحطات "على الجانب الآخر" (أسفل السيارات) - سوف "تستسلم" العربات ووجود أشخاص "معينين" على المنصة
            2. 0
              2 يونيو 2016 19:12
              صدقوني ، حتى عربة خاصة لنقل الصواريخ (وليست منصة إطلاق) لمتخصص تختلف عن عربة عادية. ومنصة الإطلاق المجهزة بأربع عربات مزدوجة تلفت الأنظار على الفور.
        2. +3
          1 يونيو 2016 17:46
          لن تهب مثل أي قطار شحن. سيحدد أي سكة حديد نوع القطار.
      6. +1
        1 يونيو 2016 19:14
        على وجه السرعة ، مسألة ذات أهمية خاصة: تعيين عضو المنتدى "طبيبي" كمستشار حكومي كبير في قضايا الأمن القومي! بحيث لا يوجد في رأيك أشخاص في قوات الصواريخ الاستراتيجية وبوتين لحساب مثل هذه الخيارات؟ إذا كان الأمر كذلك ، إذن: أ) أنت
        1. +1
          2 يونيو 2016 13:24
          اقتباس: ملكي
          على وجه السرعة ، مسألة ذات أهمية خاصة: تعيين عضو المنتدى "طبيبي" كمستشار حكومي كبير في قضايا الأمن القومي! بحيث لا يوجد في رأيك أشخاص في قوات الصواريخ الاستراتيجية وبوتين لحساب مثل هذه الخيارات؟ إذا كان الأمر كذلك ، إذن: أ) أنت

          أنا لا أتحدث عن معرفة كيفية التمييز بين مركب ومركب آخر. لا ، لقد كنت أتحدث عن حقيقة أن مثل هذا القطار قد يكون له علامات كشف. وليس لدي أدنى فكرة عنهم ، لكن ما كتبته هو مجرد توضيح لما يمكن أن يكونوا. أنا متأكد من أن هناك عددًا كبيرًا من الأشياء التي يمكن تسليط الضوء عليها ، بالإضافة إلى حقيقة أن أولئك الذين يحتاجونها سيأخذونها في الاعتبار ، لكن من المستحيل التنبؤ بكل شيء.
      7. +6
        1 يونيو 2016 20:31
        لا شيء من هذا القبيل - سوف يصنعون نفس الثلاجات ويخصصون القطارات لمحطات m / n مختلفة تعمل في صناعة الدفاع (وهناك سرية على أي حال) ، ولن يخمن ابن آوى ما إذا كان الحساء هو المستقبل أم أي شيء آخر!
      8. +4
        1 يونيو 2016 22:53
        اقتباس: طبيبي
        أعتقد أنه سيكون من الواضح ما هو نوع القطار إذا كان يعمل بدون توقف خارج الجدول الزمني ، أو لا يتم تحميله أو تفريغه ، أو يتجاوز المدن الصناعية الكبيرة ، أو يستقر في مناطق محمية بشدة ، وما إلى ذلك. إلخ.

        حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك يجلس بلا عقل تمامًا ، والذي سيطرد القوات الخاصة خارج الجدول الزمني والمستحضرات الأخرى ... فقط أرسل مثل هذا التكوين في مهمة قتالية ولا يوفر عناصر التخفي ... فقط شخص ساذج يمكنه التفكير من شيء من هذا القبيل. ولم يتجول بأي حال من الأحوال في نسخة واحدة. في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يمكن تمييز السيارة من خلال زيادة عدد العجلات ، وفي Barguzin ، نظرًا للتغير في خصائص الوزن ، لا تختلف السيارة الخاصة عن المرجع المعتاد ، لذلك قام المصممون بعمل رائع هنا .
        1. سوق مسقط
          0
          2 يونيو 2016 11:23
          أنت تقول بطريقة قد يظن المرء أن القطارات موجودة بالفعل. لا يوجد أيضًا مشروع معتمد ، لذلك لا يوجد سوى اقتراح واحد حتى الآن.
        2. 0
          2 يونيو 2016 13:42
          اقتباس: Smikhalych
          حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك يجلس بلا عقل تمامًا ، والذي سيطرد القوات الخاصة خارج الجدول الزمني والمستحضرات الأخرى ... فقط أرسل مثل هذا التكوين في مهمة قتالية ولا يوفر عناصر التخفي ... فقط شخص ساذج يمكنه التفكير من شيء من هذا القبيل. ولم يتجول بأي حال من الأحوال في نسخة واحدة.

          ساذج حزين أثناء التحضير للرسم التخطيطي للقطار ، يبدأ النضال من أجل السرية ، ويستمر حتى إقلاعه عن الخدمة ، وأعتقد أنه مع تطور التكنولوجيا ، سيخوض هذا الصراع نجاحًا متفاوتًا ، ولن تُعرف نتائجه. ليس فقط بالنسبة لنا ، ولكن أيضًا المشاركين المباشرين لن يكونوا متأكدين. وأنا أيضًا لا أعرف ما تعرفه عن هذا الموضوع ، لكنني أعلم أنني لا أعرف أي شيء ، وقد سارعت إلى المشاركة معه.
      9. +2
        2 يونيو 2016 10:06
        بهذه القوة من الليبرويدات ، سيعرفون كل شيء بالفعل. حان الوقت للبلد لاتخاذ قرار بشأن استعادة نظام اجتماعي عادل.
    4. +1
      1 يونيو 2016 18:15
      لا أتفق مع النقطة 1 ، فليس من الصعب استعادة البنية التحتية. لست بحاجة إلى الابتكار من الصفر ، ما عليك سوى أن تتذكر ماذا وكيف.
      النقطة 2 ليست ذات صلة على الإطلاق. لقد تم دائمًا إجراء الإصلاحات وأشياء أخرى بواسطة المحاربين أنفسهم.
      3 نقاط نعم ، هذه مشكلة لجهاز الأمن الفيدرالي ، وأنا أتفق مع هذا
      4 نقاط ، تم تقليل وزن العربات ، ولكن تم زيادة العدد ، على التوالي ، وزاد الوزن الإجمالي
      1. 0
        1 يونيو 2016 19:32
        وفقًا لـ 1: من الممكن الإنشاء ، لكن المشروع لم يكن رخيصًا حتى في العهد السوفيتي ، والآن سينتج عنه فلس جيد.
        2: ليس صحيحًا تمامًا. لا يستطيع "المحاربون" القيام بذلك بمفردهم دون إشراك المصانع والمتخصصين والمعدات المناسبة.
        3: حل المشكلة)
        وفقا ل 4: فكرة المؤلف لاستخدام قاطرة توربينية غازية هي فكرة أصلية في حد ذاتها ، ولكن لا داعي لها ، لأن من غير المحتمل أن يتجاوز وزن القطار ، حتى مع وجود سيارات متداخلة ، 1,5-2,0 ألف طن ، وهو ما يقع في نطاق قوة أي قاطرة رئيسية. كانت القاطرة المستخدمة في الصغار الثلاثة بحاجة إلى تشتيتها ، وليس لإنشاء الجر اللازم.
        1. +3
          1 يونيو 2016 20:38
          من الواضح أن المشروع سيكون أرخص لأن. لن يتعين تطوير العديد من براءات الاختراع السوفييتية من جديد ، في ضوء التجربة الحالية وليس مطاردة "قطع العجين".
        2. +1
          4 يونيو 2016 05:31
          ص 7. بما أن المشروع ليس رخيصًا جدًا ، من أجل الاستثمار فيه ، من الضروري إعداد المكون السياسي نوعيًا قدر الإمكان. من أجل منع الظهور في الدوائر الحاكمة للبلد آخر حدباء وشوبيين ورفراف آخرين مستعدين لوضع هذا المشروع الرائع تحت السكين ، و FSB ، ووكالة المخابرات الخارجية ووكالات إنفاذ القانون الأخرى ، أسلحة نظيفة تمامًا ، وصابون الحبال ، وإعداد قوائم المرشحين من أعلى دوائر البيروقراطيين ، لمزيد من الهجرة إلى قارات كولومبوس والجزر النائية الأخرى. بالنسبة للأشخاص الأكثر صعوبة وعنادًا ، الذين يتمسكون بإمكانية الإثراء السهل والسلطة من أيدي الشركاء الأجانب ، قم بإنشاء مؤسسة الميزانية الفيدرالية للدولة "Beria and KO" مع موقع في الأماكن التي لا يتوفر فيها الإنترنت والاتصالات الخلوية وغيرها من الوسائل الاتصالات ، ولكن مع وجود أعمال تعدين غير مغبرة. سيتم تعيين الموظفين على أساس مزايا هؤلاء الأشخاص للشركاء الأجانب.
    5. +3
      2 يونيو 2016 19:04
      أنا أتفق مع كل النقاط من نفسي ، سأضيف:
      1. لا يوجد مستودع فحسب ، بل يوجد أيضًا مواقع إطلاق مخصصة (أظن أنه كان هناك مثل هذا الطريق المسدود مع شبكة سكة حديدية معززة بالقرب من المكان الذي أعيش فيه ، والآن توجد قاعدة وقود ومواد تشحيم).
      2. توقف الأسطول الرئيسي للعربات المبردة عن الوجود.
      3. لا تحتاج حتى إلى رشوة RZD و FPC و Freight One سيبلغون عن كل شيء بأنفسهم.
      4. سأضيف الآن أنه لا توجد بنية تحتية على شبكة الطرق للتزود بالوقود لقاطرة التوربينات الغازية GT1-001 (إذا لم أكن مخطئًا ، يتم استخدامها الآن كتجربة في مكان ما على متن الطائرة بسبب ميزتها في النطاق في محطة وقود واحدة)
      حسنًا ، لقد كتب مرة واحدة بالفعل تعليقًا على هذا الموضوع
      الميزة الرئيسية لأنظمة BZHRD هي التخفي وسرعة الحركة ، ومع كلاهما الآن لن يكون الأمر بهذه البساطة. ليس من الواضح ما هي أنواع القطارات (نوع السيارة للغرض المقصود منها) التي كانت متخفية في السابق في شكل قطارات مبردة. تضمن قسم التبريد القياسي عدة عربات (يبدو أنها تصل إلى 6 عربات) من الثلاجات وعربة محطة توليد كهرباء تعمل بالديزل (كان الموظفون يعيشون فيها أيضًا) ، وكانت القطارات الأطول تتكون من عدة أقسام. هذا نموذج مثالي تقريبًا لتمويه عدة عربات مباشرة بالصواريخ وعربة للتحكم وإيواء الأفراد. في هذا الوقت ، لا توجد قطارات مبردة تقريبًا ؛ تم تصفية العديد من المستودعات المشاركة في إصلاحها. الاختيار هو إما قطارات الشحن أو قطارات الركاب. لكن هناك مشاكل هنا وهناك. بالنسبة لسيارات الشحن ، هذا هو طول العربات نصف المقطورة القياسية والعربات المغطاة ، والذي يتراوح من 12 إلى 15 مترًا (بدون اقتران آلي) ، وهناك أيضًا عربات أطول يصل طولها إلى 20 مترًا ، ولكنها في الأساس خزانات ومنصات مفتوحة. يبلغ طول سيارات الركاب حوالي 20 مترًا (بدون قارنة التوصيل الأوتوماتيكية ومجموعات التخزين المؤقت) مثل السيارات المبردة ، يبدو أن هذا هو الأمر ولكن. لكن جميع قطارات الركاب تتحرك وفقًا للجدول الزمني ، والذي يتم إعداده فعليًا مرتين في السنة (جداول الصيف والشتاء) ، بالإضافة إلى أنها كلها مزودة بنظام GLONAS وتتم مراقبتها في الوقت الفعلي. في الواقع ، يمكنك معرفة موقع أي قطار على موقع FPC. لذا فإن ظهور قطار ركاب يتحرك خارج الجدول الزمني ، ولا يتوقف في المحطات ولا يتم عرضه في النظام سوف يجذب الانتباه على الفور. بالطبع ، سيكون من المثير للاهتمام إجراء تمويه عن طريق القياس مع Club-K ، لكن طول الحاوية 2 قدمًا لا يتجاوز 40 مترًا.
      بشكل عام ، يبدو لي أنه إذا تم إعادة إنشائها ، فسيكون في شكل مختلف قليلاً. نظام دفاع صاروخي متنقل طويل المدى للدفاع الجوي بمدى اعتراض يتراوح بين 500 و 2000 كم والقدرة على ضرب أهداف أرضية (حسنًا ، كما هو الحال الآن ، يمكن للعديد من الصواريخ المضادة للطائرات القيام بذلك). وكخيار ، إمكانية تثبيت رؤوس حربية تكتيكية لمحاربة أهداف المناورة (بصراحة ، قمنا بوضعها هناك من أجل هذا). في الوضع الحالي ، ربما تكون هذه طريقة مناسبة إلى حد ما للالتفاف على الحظر المفروض على الصواريخ متوسطة المدى. في الواقع ، في بولندا وهلم جرا. ABM هي أسرع الأمريكيين الذين تم إعدادهم أيضًا لهذا الغرض. على الرغم من أن هذا مجرد رأيي ، فقد أكون مخطئًا.
  9. +2
    1 يونيو 2016 07:56
    دع "الشركاء" يخدشون أنفسهم ، حفيفًا بالدولار ... انظر ، سيموتون قريبًا.
  10. +9
    1 يونيو 2016 08:05
    لن يتم تسليح BZHRK بصواريخ واحدة ، بل 6 صواريخ. وقطار واحد سيعادل فوج.

    حسنًا ، دعنا نقول أنه من قبل لم يكن هناك واحد ، بل ثلاثة ، وكان "قطار" واحد مساويًا لفوج.
    من المرجح أن يتم استبدال ثلاث قاطرات ديزل قوية (وحتى اثنتين) بواحدة.

    هل كانت هناك حاجة لثلاث قاطرات فقط للجر؟ لقد سحبوا "القطار" إلى تشكيل معركة متفرقة - كيف يمكن لقاطرة واحدة ، حتى لو كانت قاطرة توربينية غازية فائقة القوة ، أن تتعامل مع هذا؟
  11. +6
    1 يونيو 2016 08:12
    عزيزي ، لقد رأيت شخصيًا آخر واحد في عام 2005 ، لم يعد لدي أي شيء ، لكن بخصوص البنية التحتية ، هذا ليس صحيحًا ، كل شيء على ما يرام هنا ، أنا أتفق مع قاطرة الديزل ، لست بحاجة إلى أي واحدة خاصة ، نحن تحتاج إلى نفس 2TE-116 العادية ، أكثر من كافية ، تحتاج إلى تجربة القاطرات الكهربائية ، في روسيا الوسطى ، ولكن بشكل عام سيكون قطارًا أنيقًا مع pu متنقل ، وصل إلى النقطة ، وتفريغه والبحث عنه في الحقول ، الغابات (الخيال) ، بفضل المؤلف ، تعلمت الكثير من الجديد
    1. +5
      1 يونيو 2016 08:19
      القاطرات الكهربائية - بالتأكيد لا! الاعتماد على شبكة الاتصال ، التي تتلف بسهولة في مهدها ، سيقتل المشروع بأكمله + كهربة السكك الحديدية الروسية ليست 100 ٪ ، ولكن على بعض الطرق 50-60 ٪.
      لا توجد بنية تحتية أيضًا ، فقد تم تدميرها مع المجمعات.
      1. +5
        1 يونيو 2016 09:34
        اقتبس من denvar555
        القاطرات الكهربائية - بالتأكيد لا! الاعتماد على شبكة الاتصال ، التي تتلف بسهولة في مهدها ، سيقتل المشروع بأكمله + كهربة السكك الحديدية الروسية ليست 100 ٪ ، ولكن على بعض الطرق 50-60 ٪.
        لا توجد بنية تحتية أيضًا ، فقد تم تدميرها مع المجمعات.

        لن أتحدث عن البنية التحتية وكل شيء واضح .. قاطرات كهربائية؟ لا يقتصر الأمر على عدم تزويد جميع خطوط السكك الحديدية بالكهرباء ، ولكن أيضًا أنظمة التيار المختلفة: بالتناوب والمباشرة. ولكننا نحصل فقط على قاطرة ديزل 2TE-70. هذه هي قاطرة الشحن الوحيدة التي تعمل بالديزل التي يتم إنتاجها في الاتحاد الروسي. هذا منطقي. هنا يجب علينا انظر إلى المستقبل ، فمن غير المعروف كيف سيتطور الوضع في LDNR. لا حاجة للمخاطرة. http://www.kolomnadiesel.com/productions/locomotive/diesel_lo
        هزلي /
        2te70 / هذه إشارة إلى قاطرة ديزل. علاوة على ذلك ، تم تطوير مجموعة مولدات الديزل لقاطرة ديزل بشكل جيد. لن أكون في عجلة من أمري مع قاطرة توربينية غازية حتى الآن ، فأنت بحاجة إلى اكتساب خبرة تشغيل ، منذ التسلسلي والتجريبي تختلف المنتجات مثل النهار والليل.
      2. +2
        1 يونيو 2016 13:12
        أولاً ، أنت لم تقرأ المقال بعناية. المؤلف "اقترح" كبديل:

        "كخيار ، قاطرة توربينية غازية GT1-001 (قاطرة بمحرك توربيني غازي). تستخدم ناقل الحركة الكهربائي: محرك توربيني يعمل بالغاز الطبيعي المسال متصل بمولد ، والتيار الناتج عن يتم إمدادها بالمحركات الكهربائية التي تحرك القاطرة ".

        لكنه على الأرجح لا يدرك أن مثل هذا الترتيب موجود منذ فترة طويلة وقد أثبت نفسه جيدًا ، على سبيل المثال ، في بناء السفن.
        ثانياً ، تم بالفعل تسليم "فرونتير" إلى القوات. اقرأ الأخبار عن الشهرين الماضيين.
        1. +4
          1 يونيو 2016 16:48
          اقتباس من Berkut752
          أولاً ، أنت لم تقرأ المقال بعناية. المؤلف "اقترح" كبديل:

          قرأت المقال بعناية. علاوة على ذلك ، عملت لأكثر من عشر سنوات في مستودع للقاطرات وقاطرات ديزل وقاطرات كهربائية. والجديد هنا ليس في تشكيلة الفريق ، ولكن في الوقود. قبل ذلك ، لم يكن الغاز الطبيعي المسال يستخدم في بناء القاطرات . لا نحتاج إلى قاطرات بخارية ، فنحن نأخذ V.A. Rakov:! تختفي قاطرات التوربينات من كتالوجات عربات الجر حتى عام 1956. في مصنع إصلاح قاطرات فورونيج ، على أساس جسم القاطرة الكهربائية VL-1975 ، يتم بناء قاطرتين تجريبيتين لتوربينات الغاز ، لذلك يتم إرسالها على الفور إلى الجيش تحت BZHRK؟ كتب المؤلف بشكل مثير للاهتمام عن القطار نفسه ، لكن في بعض الأماكن توجد أخطاء ، لكن هذا ليس حرجًا.
      3. 0
        1 يونيو 2016 15:11
        عزيزي ، بخصوص البنية التحتية ، مرة أخرى أنت مخطئ ، إذا لاحظت ، لقد أشرت بالضبط إلى وسط روسيا ، فهناك كهربة كبيرة للسكك الحديدية وأسطول كبير من قاطرات الديزل ، إلى جانب ذلك ، لن يعمل القطار الصاروخي نفسه بالضرورة من "خط المواجهة" ، ولكن بالأحرى من الأعماق
        1. 0
          1 يونيو 2016 17:20
          قصدت البنية التحتية لخدمة القطارات الخاصة.
          والنقطة هي إخفائها في المناطق النائية. يجب أن يسير في جميع أنحاء الشبكة ، وإلا فمن السهل اكتشاف مضلع الدوران وتدميره.
          ملاحظة: ربما لا تزال الكهرباء؟
      4. 0
        1 يونيو 2016 15:11
        عزيزي ، بخصوص البنية التحتية ، مرة أخرى أنت مخطئ ، إذا لاحظت ، لقد أشرت بالضبط إلى وسط روسيا ، فهناك كهربة كبيرة للسكك الحديدية وأسطول كبير من قاطرات الديزل ، إلى جانب ذلك ، لن يعمل القطار الصاروخي نفسه بالضرورة من "خط المواجهة" ، ولكن بالأحرى من الأعماق
  12. 0
    1 يونيو 2016 08:22
    من الضروري في نفس الوقت تنظيم توريد السراويل البنية في الخارج. أعتقد أن مقطعين من المقطوعات الموسيقية سيؤتي ثماره على الفور ؛)
  13. +4
    1 يونيو 2016 08:22
    مجمع الصواريخ RS-26 ، المعروف أيضًا باسم Yars-M ، المعروف أيضًا باسم Avangard ، المعروف أيضًا باسم Rubezh. في التعديل المخصص لـ BZHRK ، ستكون "الحدود".

    من اين انفة؟ قرأت أنهم بدأوا في التطوير على أساس Yars RS-24. تختلف الحدود تمامًا من حيث معلمات الوزن والحجم ، لذلك من المستحيل ببساطة استبدال صاروخ بآخر دون تغيير قوي في التصميم. هذه ليست لي ، لكنها عربة. لا توجد معلومات رسمية عن المجمع ، لذلك من المستحيل القول أنه سيكون على هذا النحو. ولكن حتى لو كانت مبنية على RS-26 ، فإنها لا تزال أقل من Good Guy ، وهو أمر محزن.
    تم تجهيز Rubezh برؤوس حربية مناورة تفوق سرعة الصوت لاختراق حتى أنظمة الدفاع الصاروخي الواعدة. وفقًا للخبراء ، يلزم ما لا يقل عن 26 صاروخًا اعتراضيًا من طراز SM-50 (مرحبًا ، دفاع صاروخي!) لتدمير الرأس الحربي للمناورة RS-3 الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.

    مرة أخرى ، الخيال ، لأنه بدون بيانات عن خصائص أداء الصاروخ ، فقط "الخبراء" يمكنهم قول ذلك.
    1. -22
      1 يونيو 2016 08:45
      يريد "الخبراء" أن نمتلك تكنولوجيا المعلومات فقط ، دون التفكير في قائمة الصعوبات والمشكلات التي حلها المصممون السوفييت من قبل.
      على الأرجح ، سيموت مشروع Barguzin في مرحلة التصميم ، كما حدث مع محاولة استئناف إنتاج TU-160 ، عندما اتضح فجأة أنه بعد 25 عامًا من انهيار الاتحاد ، "فقدت التكنولوجيا بالفعل بشكل لا رجعة فيه . " لا سمح الله لو كنت مخطئا!
      1. 15
        1 يونيو 2016 10:20
        اقتبس من denvar555
        على الأرجح ، سيموت مشروع Barguzin في مرحلة التصميم ، كما حدث مع محاولة استئناف إنتاج TU-160

        1. في الواقع ، تم الانتهاء بالفعل من مرحلة التصميم الأولي لـ "Barguzin" وانتقل الناس إلى المرحلة التالية - تطوير العقد ، مما أدى إلى ظهور رسالة حول بدء اختبارات الرمي هذا الخريف. ماذا يقول؟ على الأقل بحلول الخريف سيكون هناك بعض إصدارات المشغل في الجهاز.
        2. بخصوص "المحاولة" باستخدام TU-160. إنه جيد هنا:
        http://gelio.livejournal.com/215362.html
        3. السلبيات ليست لي.
        1. +4
          1 يونيو 2016 10:55
          مقال جيد
          الطائرة Tu-160 هي بلا شك الأفضل في فئتها.
          لكن المشكلة ليست في كيفية استئناف إنتاجه ، ولكن في كيفية عدم إنتاج أولئك الذين يريدون اللعب باليد ويطلبون الغنائم. مثال على ذلك هو فوستوشني كوزمودروم.
          ملاحظة: لا يهمني سلبيات. يحتاج معظم الناس إلى النظر إلى الأمور بوقاحة وواقعية لتقييم الوضع في العالم وفي الدولة. ولكتابة هذا كم هو رائع عندما يكون لدينا كل شيء وكيف سيحصل عليه الأمريكيون ... سيكونون خائفين على الأقل أغبياء.
          1. +4
            1 يونيو 2016 15:29
            هل أنت ، أم ماذا ، تنظر إلى الأشياء برصانة؟
            لقد أطلق هراء بشأن TU-160 ، وسحب توقعاته حول Barguzin هنا - وأنت تبتهج. مثل وطني ناقد؟
            أنت لا تعرف بلمز - لقد اخترقت مرتين في وقت واحد. ولكن في نفس الوقت "التفكير الرصين". أنت تتحدث عن هراء وتحب القفز من الجيران من بلد مجنون ، فأنت تضع علامة على كل شيء من حولك بمادة بنية اللون!
            1. +1
              1 يونيو 2016 16:59
              حسنًا ، متى ستظهر وحدات TU-160 المزدحمة بالبناء الجديد ؟؟؟ في 20 ... 50 سنة؟ وعلى نفقة من؟ إصلاح آخر للمعاشات التقاعدية؟
              كم عدد الطائرات التي دخلت سلاح الجو الروسي خلال السنوات الخمس الماضية وما هي طرازاتها؟ نبيع في الخارج أكثر مما ننقله إلى قواتنا.
              عن "بارجوزين" لا أعرف أكثر منك. بالإضافة إلى الصور الغامضة ، لم يبلغ MO كيف ستبدو تقنية المعلومات وكيف ستعمل. ربما هذا صحيح.
              لكني أعرف عن كثب العمل في السكك الحديدية الروسية. في واقع العمل الحالي ، عندما تسافر 98٪ من السيارات على الشبكة بشكل خاص ، سيكون من المستحيل إخفاء القطار.
              وحلم - حلم!
              1. +6
                1 يونيو 2016 17:51
                اقتبس من denvar555
                حسنًا ، متى ستظهر وحدات TU-160 المزدحمة بالبناء الجديد ؟؟؟ في 20 ... 50 سنة؟ وعلى نفقة من؟

                المراتب ستغلق. يضحك
                اقتبس من denvar555
                كم عدد الطائرات التي دخلت سلاح الجو الروسي خلال السنوات الخمس الماضية وما هي طرازاتها؟

                Су-34,СУ-35С,СУ-30СМ,ТУ-95МСМ,ТУ-22М3,МИГ-29СМТ,ТУ-160М...Хватит?
                اقتبس من denvar555
                عن "بارجوزين" لا أعرف أكثر منك.

                إذا كنت لا تعرف السبب فأنت تقول إن المشروع فاشل؟
                اقتبس من denvar555
                سيكون من المستحيل إخفاء التكوين

                هل تعرف كيف سيبدو BZHRD Barguzin؟
              2. 0
                1 يونيو 2016 22:29
                اقتبس من denvar555
                وحلم - حلم!

                لقد ولدنا لنحقق قصة خيالية.
      2. تم حذف التعليق.
      3. +5
        1 يونيو 2016 15:41
        اقتبس من denvar555
        على الأرجح ، سيموت مشروع Barguzin في مرحلة التصميم ،

        أي نوع من الرعب هذا؟ مشروع BZHRK Barguzin هو أولوية للبلد ولا توجد شروط مسبقة لتقليص هذا المشروع ، وأوهامك لا تتناسب مع الواقع.
        اقتبس من denvar555
        كما حدث مع محاولة استئناف إنتاج TU-160 ، عندما اتضح فجأة أنه بعد 25 عامًا من انهيار الاتحاد ، "فقدت التكنولوجيا بالفعل بشكل لا رجعة فيه".

        عن الكيفية مباشرة بشكل لا رجعة فيه. يضحك هل فهمت بنفسك ما كتبته هنا؟ إنهم يطورون الآن محركًا جديدًا للطراز TU-160M2 ، والإلكترونيات ، وما إلى ذلك ... ما هي الحجج التي لديك لصالح أطروحتك؟ تعرف على هذا الموضوع؟
        1. -7
          1 يونيو 2016 17:13
          هذه ليست كلماتي ، لكن "الخبراء" العسكريين الذين تحدثوا بهذه الطريقة عند مناقشة موضوع استئناف إنتاج الطائرات في مصنع كازان للطيران.
          في المقالة السابقة حول TU-160 ، لا توجد أيضًا تفاصيل:
          http://topwar.ru/page,1,2,74828-vozobnovlenie-stroitelstva-tu-160-zadachi-i-prob
          lemy.html
          لكن تظل الحقيقة أن ما تم بناؤه في أرض السوفييت بمساعدة العشرات والمئات من الشركات ذات الصلة سيكون من الصعب تجديده في واقع روسيا.
          1. +4
            1 يونيو 2016 17:56
            اقتبس من denvar555
            هذه ليست كلماتي ، لكن "الخبراء" العسكريين الذين تحدثوا بهذه الطريقة عند مناقشة موضوع استئناف إنتاج الطائرات في مصنع كازان للطيران.

            أي خبراء عسكريين لنا ، إذا هؤلاء ليسوا خبراء ، بل بالابول ، وإذا كانوا غربيين ، فعندئذ صدقهم أكثر.
            اقتبس من denvar555
            في المقالة السابقة حول TU-160 ، لا توجد أيضًا تفاصيل:

            وبرأيك يجب أن يكون للإنترنت ووسائل الإعلام كل المعلومات عن العمل في هذا الموضوع؟
            اقتبس من denvar555
            لكن تظل الحقيقة أن ما تم بناؤه في أرض السوفييت بمساعدة العشرات والمئات من الشركات ذات الصلة سيكون من الصعب تجديده في واقع روسيا.

            صعب ولكنه ممكن ، مع كل التوثيق والتكنولوجيا والتمويل العادي ، وبما أن TU-160M2 هو مشروع ذو أولوية يرتبط مباشرة بمشروع PAK DA ، فإن تنفيذه إلزامي مسبقًا.
      4. 0
        1 يونيو 2016 19:38
        اقتبس من denvar555
        على الأرجح ، سيموت مشروع Barguzin في مرحلة التصميم ، كما حدث مع محاولة استئناف إنتاج TU-160 ، عندما تبين فجأة أنه بعد 25 عامًا من انهيار الاتحاد ، "فقدت التكنولوجيا بالفعل بشكل غير قابل للاسترداد"

        لا أعرف عن Barguzin ، هذا لقاذفات الصواريخ ، لكنك مخطئ بشأن Tu-160.
        من الصعب استئناف الإنتاج ، لكن من الممكن ، نعم ، كل هذا الوقت من "إصلاحات السوق" تدهورنا بدلاً من التطوير ، نعم هناك مشاكل (خاصة مع المحركات) ، لكن المنتج سيكون كذلك.
        متى ؟ من المحتمل أن يذهبوا إلى الوحدات القتالية حوالي عام 2020 أو بعد ذلك بقليل.
        ملاحظة: أتفق مع السيارات الخاصة لشركة السكك الحديدية الروسية ، فهذه مشكلة ، وأود أن أقترح تأميم الصناعة ابتسامة
  14. +2
    1 يونيو 2016 08:29
    حجة ضرورية للغاية لحلف الناتو للانضمام بسرعة إلى القوات في الخدمة
  15. +3
    1 يونيو 2016 08:34
    إنه لأمر مؤسف عدم دفعها في حاوية ، ستزداد قابلية التنقل والتخفي بشكل كبير.
    1. +4
      1 يونيو 2016 08:40
      تم أيضًا التفكير في مثل هذا المشروع ، ولكن بالإضافة إلى المشغلات ، هناك حاجة إلى المزيد مما لا يمكنك وضعه في حاوية (الأمان ، وأنظمة الاتصالات ، ومصادر الطاقة المستقلة ، وما إلى ذلك).
    2. +1
      1 يونيو 2016 09:34
      نادي- K. بالطبع ، هذه ليست RS-26 ، لكنها أيضًا ليست سيئة ، خاصة مع مجموعة من الخيارات للأسلحة المثبتة ، يمكنك إطلاق النار لحوالي 300 كيلومتر.
      يشمل التنقل والتسلل)
      1. 0
        1 يونيو 2016 17:00
        اقتباس من ShadowCat
        نادي- K. بالطبع ، هذه ليست RS-26 ، لكنها أيضًا ليست سيئة ، خاصة مع مجموعة من الخيارات للأسلحة المثبتة ، يمكنك إطلاق النار لحوالي 300 كيلومتر.
        يشمل التنقل والتسلل)

        ثم ، بالإضافة إلى Barguzins ، صمم قطارات عادية مع KR في السيارات ، دعهم يركضون ذهابًا وإيابًا ، يمكن أن تكون القطارات الرئيسية بهدوء في 30-50 سيارة ، وهذا أكثر من مجرد قارب يحمل صاروخًا ، حسنًا ، أنت يمكن أن تتراجع لمسافة بضعة آلاف من الكيلومترات على الفور تقريبًا في جرعة واحدة.
  16. 0
    1 يونيو 2016 08:38
    وما الفرق الذي تحدثه لأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، سواء كانت مجمعات للسكك الحديدية أو مناجم. معلمات الصواريخ مهمة
    1. +4
      1 يونيو 2016 09:18
      اقتبس من كينيث
      وما الفرق الذي تحدثه لأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، سواء كانت مجمعات للسكك الحديدية أو مناجم.

      من الخصائص المهمة جدًا لـ BZHRK التنقل ، مما يجعل من الصعب جدًا على الخصم تتبع حركة هذه القطارات.
      1. -8
        1 يونيو 2016 11:45
        جوهر PRO هو أنك لست بحاجة إلى تتبع أي شيء. تم إصلاح الإطلاق ويتم تدمير الصاروخ قبل فصل الرؤوس الحربية. من الناحية المثالية قبل السير في الفضاء. أي أنه مع وجود محطة في رومانيا ، فإنهم لا يهتمون بصواريخنا في القطارات أو الدراجات.
        1. +1
          1 يونيو 2016 18:37
          اقتبس من كينيث
          جوهر PRO هو أنك لست بحاجة إلى تتبع أي شيء. تم إصلاح الإطلاق ويتم تدمير الصاروخ قبل فصل الرؤوس الحربية. من الناحية المثالية قبل السير في الفضاء. أي أنه مع وجود محطة في رومانيا ، فإنهم لا يهتمون بصواريخنا في القطارات أو الدراجات.

          هل تعتقد أن صواريخهم المضادة سريعة جدًا لدرجة أنها ستصل إلى صاروخ يقلع خارج جبال الأورال أو في سيبيريا قبل أن يذهب إلى الفضاء؟ لا يُعتقد أن الصواريخ الباليستية تكتسب ارتفاعًا لمدة نصف ساعة ، حسنًا ، من الممكن أيضًا إسقاط صاروخ مضاد للصواريخ في هذه الحالة.
          1. -2
            1 يونيو 2016 20:39
            لا أعتقد ذلك. يعتقد خبراؤنا أن أشجار الحور ضعيفة للغاية ، لكن الساحات ليست كذلك بعد
            لكن الآلاف من المعايير الخاضعة لسيطرة Aegis يمكنها بالفعل القضاء على جزء كبير من شجرة التنوب ، ليس في البداية ، ثم في الفضاء. ونظام الدفاع الصاروخي يتطور بثبات وباستمرار. للأسف.
            1. +2
              1 يونيو 2016 20:49
              اقتبس من كينيث
              لكن الآلاف من المعايير الخاضعة لسيطرة Aegis يمكنها بالفعل القضاء على جزء كبير من شجرة التنوب ، ليس في البداية ، ثم في الفضاء.

              يمكن للصاروخ Standard-3 أن يسقط الصواريخ البالستية العابرة للقارات فقط في المرحلة العليا ، وفي الوقت نفسه ، كيف يمكن أن يتعامل مع اعتراض نفس الصاروخ Topol هو سؤال كبير.
              اقتبس من كينيث
              لا ياردات بعد

              إن RS-24 في الخدمة بالفعل ، وكما أفهمها ، بعد كل الاختبارات والتحسينات ، سيتم تجهيز القوات على المنصات المتنقلة قريبًا بـ RS-26 Frontier.
            2. 0
              1 يونيو 2016 21:48
              بالمناسبة ، تعتبر أشجار الحور الصلبة أيضًا غير معرضة للدفاع الصاروخي ، لأنها تلتقط السرعة بسرعة كبيرة ، على عكس الصواريخ السائلة. كان هذا حشوًا ماكرًا للأمريكيين - لإجبار روسيا على التخلي عن صواريخ فويفودا القوية وإنفاق الأموال والجهود على توبول برأس واحد فقط.
              1. +1
                1 يونيو 2016 21:52
                اقتباس من: kuz363
                كان هذا حشوًا ماكرًا للأمريكيين - لإجبار روسيا على التخلي عن صواريخ قوية مثل فويفودا

                هراء ... لقد كان voivode في الخدمة منذ السبعينيات وخضع لأكثر من تحديث. ومددوا عمر خدمة الصواريخ ثلاث مرات ... آخر مرة حتى عام 70. لذلك ، يجري تطوير بديل له على شكل سارمات.
              2. -1
                3 يونيو 2016 02:32
                قبل 5 سنوات خدم في قوات الصواريخ الاستراتيجية وحتى ذلك الحين قال بولكان إن الأمريكيين تعلموا إسقاط الحور المعتاد بثقة تامة ، الشيء الوحيد الذي ينقذ ... لدينا الكثير منهم. ابتسامة
                1. +1
                  3 يونيو 2016 13:00
                  وكم عدد شجر الحور اسقط ؟؟؟؟
            3. +1
              2 يونيو 2016 09:15
              قم برمي رابط ، pliz ، لـ "الآلاف" من "المعايير" ، من أين تأتي INFA؟
          2. +1
            3 يونيو 2016 12:57
            يبلغ مدى صاروخ ROCKET PRO 600 كيلومتر. وتم الإطلاق خارج جبال الأورال. حتى لو تعقبوه ، لا يمكنهم فعل أي شيء.
        2. +1
          1 يونيو 2016 20:42
          أتساءل ما هو نوع النعام ناقص. إنها لحقيقة محزنة أنه مع تطوير نظام الدفاع الصاروخي ، أصبح غير مبالٍ من أي محطة يتم إطلاق الصواريخ. ولن يغير أي قدر من دفن الرؤوس في الرمال هذه الحقيقة.
          1. 0
            1 يونيو 2016 22:31
            اقتبس من كينيث
            إنها حقيقة محزنة مع تطور نظام الدفاع الصاروخي

            ستكون هذه أخبارًا لك ، ولكن يتم أيضًا تحسين الأسلحة الهجومية.
          2. 0
            2 يونيو 2016 09:29
            اقرأ ، عزيزي كينيث ، اقرأ المقال بعناية ، وادرس الموضوعات المتخصصة ، والعتاد. هنا سيتم تقليل السلبيات. الافتراءات التي لا أساس لها ليست موضع ترحيب هنا.
        3. 0
          1 يونيو 2016 21:44
          تغطي أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية الواعدة في أوروبا مدى يصل إلى 5000 كيلومتر فقط ، أي ما يصل إلى جبال الأورال. سيبيريا بعيدة المنال.
        4. +4
          1 يونيو 2016 22:44
          اقتبس من كينيث
          جوهر PRO هو أنك لست بحاجة إلى تتبع أي شيء. تم إصلاح الإطلاق ويتم تدمير الصاروخ قبل فصل الرؤوس الحربية. من الناحية المثالية قبل السير في الفضاء. أي أنه مع وجود محطة في رومانيا ، فإنهم لا يهتمون بصواريخنا في القطارات أو الدراجات.

          جوهر الإطلاق من BZHRK هو أن الصاروخ لديه ما يسمى بإطلاق الهاون ، أي يتم إخراجها أولاً من غلاف البدء وعندها فقط يتم تشغيل المحرك الرئيسي. لذلك ، فإن تحديد مثل هذه البداية صعب للغاية. هذا هو الاول. والثاني أن البداية ممكنة من أي مكان في مساحات شاسعة من روسيا. اللعنة على ما يكفي من الأقمار الصناعية لمثل هذا الحدث. ثالثًا ، يصعب جدًا اكتشاف هذا النوع من الصواريخ في المرحلة النشطة من الرحلة. وفقًا للخبراء ، للتخلص من أحد هذه الصواريخ ، ستكون هناك حاجة إلى ما يصل إلى 50 صاروخًا مضادًا ، والتي لا تزال بحاجة ليس فقط إلى الإطلاق ، ولكن أيضًا للطيران إلى الصاروخ الذي يتم إطلاقه من أي مكان من BRZhK. وهي لا تستطيع الانتظار والانتظار ، ستذهب بهدوء إلى الفضاء و ... إذا كان هناك فصل بين الرؤوس الحربية التي تطير في ارتفاع الصوت وحتى على طول مسار متغير ، فأنا أشك بشدة في أن ما يسمى بالعدو المحتمل لديه مثل هذا عناصر نظام ABM ، والتي ستمنع ما لا مفر منه. طلب
          لذلك ، بينما تحاول المحطة في رومانيا الصرير مرة واحدة ، سيتم تغطيتها بهدوء ، مثل ثور إلى شاة ، إما بواسطة إسكندر ، أو ... حسنًا ، بشكل عام ، كل ما يظهر تحت الزر بلطجي
          بشكل عام ، قبل الانخراط في المضاربة ، تحتاج إلى تشغيل عقلك ... بشكل مثالي hi
          1. 0
            3 يونيو 2016 13:06
            عندما اختبرنا BZHRK ، أحضرنا دائمًا الإشارة A التي تم فيها الإشارة إلى الوقت عندما لم يكن هناك قمر صناعي علوي.
    2. 0
      2 يونيو 2016 06:35
      BZHRK ليست وسيلة للتغلب على الدفاع الصاروخي ، فهي مصممة لتقليل الخسائر من الضربة الوقائية.
      1. 0
        2 يونيو 2016 11:23
        اقتباس: Tinez
        BZHRK ليست وسيلة للتغلب على الدفاع الصاروخي ، يتم إنشاؤها لتقليل الخسائر من الضربة الوقائية.

        مجنون هل فهمت حتى ما كتبته؟
        كيف يمكن لقطار الأشباح المزعوم المزود بصواريخ إستراتيجية (!) من الدرجة العابرة للقارات تقليل الخسائر من ضربة استباقية؟
        الدفاع الصاروخي ، الذي يعمل حقًا على تقليل تحقيق الأهداف بواسطة صواريخ العدو المحتمل ، وبالتالي تقليل الخسائر ، يجب عدم الخلط بينه وبين الأسلحة الهجومية ، والتي تسمى ، بموجب العقيدة العسكرية الحالية ، وسائل الردع. لا سمح الله ولا أحد ولا لا ... am
        1. 0
          2 يونيو 2016 20:47
          ربما عبرت عن نفسي بشكل سيء. هذا يعني المجمع نفسه ، وليس الصواريخ المثبتة عليه. بمعنى BZHRK ، فهو يقلل من احتمالية اكتشاف وتدمير الصواريخ ، والتي ، في حد ذاتها ، بالطبع ، هي أسلحة هجومية.
  17. +1
    1 يونيو 2016 08:39
    من يهتم - هنا من المنتدى حول BZHRK ، في رأيي ، بشيء من التفصيل ...
    http://yasnay.ru/forum/11-401-1
    هناك أيضا حول السرية.
    كان يجب أن يكون هنا:
    http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=57.846578&lon=41.237354&z=14&m=b
    بعض المقطورات لا تزال قائمة ...
  18. +2
    1 يونيو 2016 08:45
    مثل هذه المجمعات حيوية بالنسبة لروسيا بأراضينا الشاسعة! بالتأكيد بحاجة إلى تجهيزهم!
    1. 0
      1 يونيو 2016 11:50
      روسيا بحاجة إلى تنظيف الفساد والتنمية الاقتصادية. إن أمكن استقلالية المحاكم ووسائل الإعلام غير المنحازة. والطرق العادية إذا تحدثنا عن الإقليم.
  19. +7
    1 يونيو 2016 08:50
    لتقييم حجم الضياع ، يكفي أن تتعرف على إحدى نقاط نشر BZHRK السابقة
    http://navoine.info/stanciya-bershet-baza-bjrk-stolyarenko.html
  20. +3
    1 يونيو 2016 09:09
    القطارات كانت جيدة ، وبفضل جورباتشوف ويلتسين ، علينا الآن ترميمها.
    1. +5
      1 يونيو 2016 09:20
      اقتبس من فولوديا
      القطارات كانت جيدة ، وبفضل جورباتشوف ويلتسين ، علينا الآن ترميمها.

      من المهم أن نعود إلى مفهوم BZHRK وأي نوع من الصواريخ سيكون هناك YARS-M أو Frontier الذي سنراه.
    2. +2
      1 يونيو 2016 21:49
      بفضل بوتين أيضًا ، تم قطع BZHRK بالفعل معه
      1. +2
        1 يونيو 2016 21:57
        اقتباس من: kuz363
        بفضل بوتين أيضًا ، تم قطع BZHRK بالفعل معه

        لأننا احترمنا العقود ، على عكس المراتب ... ولكن في عهد بوتين ، عادت BZHRK أيضًا إلى الخدمة.
  21. +1
    1 يونيو 2016 09:22
    اقتبس من denvar555
    لتقييم حجم الضياع ، يكفي أن تتعرف على إحدى نقاط نشر BZHRK السابقة
    http://navoine.info/stanciya-bershet-baza-bjrk-stolyarenko.html

    الصورة الثانية من البداية بالمقال والصورة الخامسة لـ Evgeny Stolyarenko ...

    وهذا في كوستروما:

    http://zhigane.livejournal.com/19494.html
  22. -13
    1 يونيو 2016 09:32
    وقد تعاملوا مع المهمة ، تاركين وراءهم سلاحًا لا تستطيع الولايات المتحدة صنعه على قدم المساواة.

    هل حاول الأمريكيون؟ أم أن المؤلف يشك في الإمكانية التكنولوجية للبرجوازية لوضع نفس Tridens على أرصفة السكك الحديدية؟



    بشكل عام ، تقول الأسطورة أن فكرة وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات على منصات السكك الحديدية تعود تحديدًا إلى الأمريكيين الذين زرعوها على عملاء KGB ...

    غواصة نووية واحدة IMHO أخطر بكثير من قسم Molodtsev. hi
    1. 10
      1 يونيو 2016 09:38
      حاول. ولكن تبين أن المشكلة كانت حيث لم يكن متوقعا - الملكية الخاصة.
      جوجل أستاذ العزيز.
      1. -7
        1 يونيو 2016 10:00
        اقتباس من ShadowCat
        حاول. ولكن تبين أن المشكلة كانت حيث لم يكن متوقعا - الملكية الخاصة.

        لم تقف الملكية الخاصة في طريق تطوير هذا المشروع. تم قيادة قطار نموذج أولي مع نموذج صاروخي على طول المسارات دون مشاكل. تم نقل صاروخ حقيقي بالسكك الحديدية إلى 5500 850 ميلا. لم يتلق القطار تطويرًا بسبب عدم الملاءمة.
        أخبار Deseret - 21 مارس 1961
        https://news.google.com/newspapers?nid=336&dat=19610321&id=gLdOAAAAIBAJ&sjid=dkk


        DAAAAIBAJ & pg = 2757,4001375،XNUMX & hl = ar

        أخبار Deseret - 21 يوليو 1962
        https://news.google.com/newspapers?nid=336&dat=19620721&id=cYhaAAAAIBAJ&sjid=_0k


        DAAAAIBAJ & pg = 5743,4077988،XNUMX & hl = ar
        1. +8
          1 يونيو 2016 10:39
          يفتقر الأمريكيون إلى الأبد إلى النفعية فيما لا يمكنهم فعله.

          اقتباس: أستاذ
          تم نقل صاروخ حقيقي بالسكك الحديدية لمسافة 5500 ميل

          وماذا في ذلك؟ لقد حملت أيضًا الكثير من الأشياء على الزلاجات ، لكن هذا لا يعني أنني كنت منخرطًا في نقل البضائع.
          بالإضافة إلى "دحرجة" الصاروخ (بالمناسبة ، عليك أن تأخذ في الاعتبار أن القضبان لها معلمة حد أقصى معينة للحمل. لقد استبدلنا القضبان فقط ، ولهذا السبب يمكن للسكك الحديدية الآن أن تحمل أحمالًا أثقل. السكك الحديدية في أيدي القطاع الخاص وهذا أكثر صعوبة) لا تزال هناك حاجة للتشغيل ، وهنا تبرز المشكلة. كيف لا تهدد عربة بطاقم مقاتل بالإضافة إلى مسار سكة حديد.
          1. -8
            1 يونيو 2016 12:13
            اقتباس من ShadowCat
            Ну и что؟

            ولا شيء. لم يتمرد أي تاجر خاص ، ولم تصبح أي ملكية خاصة عقبة.

            اقتباس من ShadowCat
            بالإضافة إلى "دحرجة" الصاروخ (بالمناسبة ، عليك أن تأخذ في الاعتبار أن القضبان لها معلمة حد أقصى للحمل.

            لقد دحرجوا صاروخًا حقيقيًا دون أي مشاكل ، خاصة وأن القدرة الاستيعابية (أو مدى صحة ذلك) للبرجوازية ، وفقًا للصورة ، ليست مشكلة. ومع ذلك ، كذلك الأبعاد.

            اقتباس من ShadowCat
            يمتلك الأمريكيون خط سكة حديد في أيدي القطاع الخاص وهذا أمر أكثر صعوبة) لا يزال يتعين إطلاقه ، وهنا تبرز المشكلة. كيف لا تهدد عربة بطاقم مقاتل بالإضافة إلى مسار سكة حديد.

            ثانية. لقد قادوا صاروخًا حقيقيًا على طول السكة الحديد ولم يقاض أي تاجر خاص. ما المشكلة؟

            اقتبس من denvar555
            صحيح تماما.

            ليس فقط صحيح ، ولكن أيضًاصح تماما"؟ يبدو أن لديك وثيقة تؤكد هذا في متناول اليد وأنت فقط تنتظر أن يُطلب منك إظهارها؟ أطلب ، بل أتوسل لإظهارها لنا. Pliz ، pliz ، pliz.
        2. -2
          1 يونيو 2016 10:43
          لم يتمكنوا ببساطة من القيام بذلك أو اتضح أنه مكلف للغاية.
        3. سوق مسقط
          +1
          2 يونيو 2016 12:48
          أوافق على أن الأميرات لديها أسطول ضخم وقواعد حول محيط روسيا. إنهم لا يحتاجون إلى مثل هذه القطارات على أراضيهم.
      2. +2
        1 يونيو 2016 10:12
        اقتباس من ShadowCat
        حاول. ولكن تبين أن المشكلة كانت حيث لم يكن متوقعا - الملكية الخاصة.
        جوجل أستاذ العزيز.

        أنا أتفق معك في كتاب VS Mikhailov "الإستراتيجي" أحسنت "هناك أيضًا صورة لـ BZHRK الأمريكية" MX "وأسباب عدم دخول هذا المجمع إلى الخدمة مع SAC الأمريكية.
        اقتباس: أستاذ
        بشكل عام ، تقول الأسطورة أن فكرة وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات على منصات السكك الحديدية تعود تحديدًا إلى الأمريكيين الذين زرعوها على عملاء KGB ...

        أستاذ ، أنت محق في أن هذه أسطورة ، لكن يجب البحث عن جذور هذه الأسطورة في مدفعية السكك الحديدية ، ومن هناك جاءت الفكرة لوضع قاذفات الصواريخ على ناقلات السكك الحديدية الثقيلة.
        1. +1
          1 يونيو 2016 10:41
          اقتباس: أمور
          يجب البحث عنه في مدفعية السكك الحديدية

          بدلا من ذلك ، في حبنا للقطارات المدرعة ؛)
          1. +3
            1 يونيو 2016 11:16
            اقتباس من ShadowCat
            بدلا من ذلك ، في حبنا للقطارات المدرعة ؛)

            حب القطارات المدرعة شيء ، لكن التعزيز العاجل للدفاع عن سواحل بحارنا شيء آخر. "أحسنت". حان الوقت للبنادق الكبيرة.
            1. 0
              1 يونيو 2016 11:56
              واو يا لك من الحمقى لا أعرف حتى عن هذا.
              شكرًا! خير جندي
      3. -3
        1 يونيو 2016 10:41
        صح تماما. لقد دمرت الملكية الخاصة المشروع بأكمله بالنسبة لهم ، وسوف تدمر المشروع بأكمله بالنسبة لنا أيضًا.
    2. +3
      1 يونيو 2016 13:07
      اقتباس: أستاذ
      بشكل عام ، تقول الأسطورة أن فكرة وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات على منصات السكك الحديدية تعود تحديدًا إلى الأمريكيين الذين زرعوها على عملاء KGB ...

      غواصة نووية واحدة IMHO أخطر بكثير من قسم Molodtsev.

      ... لكن لا شيء حتى بدأ الفيرماخت بتصميم "قطارات صاروخية". والسوفييت فقط طوروا الفكرة؟

      وهناك شكوك حول الغواصة النووية ...
      1. -8
        1 يونيو 2016 13:14
        اقتباس: Rus2012
        .. ولا شيء حتى بدأ الفيرماخت بتصميم "قطارات صاروخية". والسوفييت فقط طوروا الفكرة؟

        حسنا و؟ طلب

        يُعتقد أنه بعد الحرب ، جاءت إنجازات ألمانيا النازية للأمريكيين. حتى أن هناك نسخة مثل أن الاستخبارات الأمريكية نظمت على وجه التحديد تسريبًا للمعلومات حول مشروع القطار النووي الألماني وتطوره في الولايات المتحدة. كان الهدف هو إشراك الاتحاد السوفياتي في مشروع مكلف للغاية ومعقد وبالتالي تقويض الإمكانات الاقتصادية للسوفييت. لكن ، كما تعلم ، لم ينجح الأمريكيون في إنشاء BZHRK الخاصة بهم ، لكن سرعان ما ظهر بنجاح مثل نظام الصواريخ القتالية للسكك الحديدية.
        سيظهر "قطار صاروخي" جديد في روسيا
        1. +6
          1 يونيو 2016 13:32
          اقتباس: أستاذ
          كان الهدف هو إشراك الاتحاد السوفياتي في مشروع مكلف للغاية ومعقد وبالتالي تقويض الإمكانات الاقتصادية للسوفييت.

          لم يكن BZHRK مكلفًا ومكلفًا. احتل نقل BZHRK جزءًا بسيطًا من إجمالي الحركة العسكرية.
          وأما تعديل خط السكة الحديد فلم يفيد إلا الاقتصاد الوطني:
          - ظهرت قطارات ثقيلة وثقيلة للغاية وسيارات ثنائية متعددة المحاور ،
          - "حواجز ثقيلة" من النوع R-75 ، على التوالي ، موضوعة على الطرق ،
          - تم بناء طرق جديدة ، بما في ذلك BAM و "BAMs المحلية" والجسور والأنفاق ...

          بالمناسبة ، ساهمت PGRK أيضًا في ظهور شبكات جديدة من الطرق من مختلف الفئات والجسور والمعابر وأشياء أخرى.
          بما في ذلك. ليس كل شيء باهظ الثمن وواضح ...
          1. -1
            1 يونيو 2016 13:54
            اقتباس: Rus2012
            بما في ذلك. ليس كل شيء باهظ الثمن وواضح ...

            هل أتحدث عن هذا؟ أنا أتحدث عن تاريخ حدوثه ، من المفترض أنه مشاكل مع الملكية الخاصة وفعالية المجمع مقارنة بالغواصة النووية.

            اقتباس: Rus2012
            ... بالمناسبة "العيار" في الحاويات البحرية وأثناء حركة القطارات ، كيف تحبها؟

            أنا ضدها لأن هذا مخالف لاتفاقية جنيف التي تحظر تمويه المنشآت العسكرية على أنها منشآت مدنية. ومع ذلك ، فمن المثير للاهتمام من الناحية الفنية.

            اقتباس: Rus2012
            سيكون هناك 3,14 نقطة لتحريك الدفاع الصاروخي أكثر - سيصابون بصداع من هذا الجانب أيضًا:

            للمرة 10000000 ، لا يمكن للدفاع الصاروخي أن يلحق الضرر بروسيا بأي شكل من الأشكال. حاول استيعابها.
            1. +5
              1 يونيو 2016 15:03
              اقتباس: أستاذ
              وهذا مخالف لاتفاقية جنيف التي تحظر تمويه المنشآت العسكرية على أنها منشآت مدنية.

              ... أوه؟
              أين هذا الخط الرفيع الذي يميز هدفًا مدنيًا عن هدف عسكري:
              - لا يتم تمييز نقل البضائع العسكرية بأي شيء من المراقبة الخارجية. كما لم يتم تحديد درجة الاستعداد لاستخدام البضائع العسكرية.
              - اختزال تقنيات التخفي إلى "إخفاء الأسلحة" ، بما في ذلك. ماذا إشارة إلى؟
              - من المعروف أن جميع الأعيان المدنية في الاتحاد الروسي مثل محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية والمستودعات المحورية هي أهداف لضربة نووية على يانكيز. بالمناسبة ، في يوغوسلافيا ، دمروا جميع الأشياء المهمة تقريبًا على سبيل الأولوية - الجسور ومحطات الطاقة الحرارية ومرافق تخزين النفط ، أليس هذا جريمة؟

              3,14 في كل وقت يطلقون النار على القوافل المدنية والمدارس والمستشفيات ورياض الأطفال - ما رأيك؟ ليست جريمة؟
              1. -9
                1 يونيو 2016 15:08
                اقتباس: Rus2012
                ... أوه؟

                نعم. لا يمكنك إخفاء طراد معركة كمستشفى عائم ، ودبابة كحافلة مدرسية ، وقاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات كقطار ركاب.

                اقتباس: Rus2012
                3,14 في كل وقت يطلقون النار على القوافل المدنية والمدارس والمستشفيات ورياض الأطفال - ما رأيك؟ ليست جريمة؟

                هم أيضا يقتلون السود. اعتقدت بسذاجة أن المقال كان حول BZHRK ، لكن اتضح أنه كان عن عقدة النقص وأشياء الحسد ("3,14 indosy" ، "geyeropop").

                أتمنى لك التوفيق.hi
                1. +5
                  1 يونيو 2016 17:23
                  اقتباس: أستاذ
                  نعم. لا يمكنك إخفاء طراد معركة كمستشفى عائم ، ودبابة كحافلة مدرسية ، وقاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات كقطار ركاب.

                  ... ومن اقترح أن نفعل هذا؟

                  لكن خلف الطوق طوال الوقت -
                  نظام تمويه متكيف من شركة BAE Systems البريطانية يخفي المعدات العسكرية في نطاق الأشعة تحت الحمراء. لا تجعل الشاشات الخاصة المعدات غير مرئية على شاشة التصوير الحراري فحسب ، بل يمكنها أيضًا تقليد الأهداف المدنية. على سبيل المثال ، قم بتحويل دبابة إلى حافلة.



                  إذا كنت تستخدم هذا النظام لتحويل دبابة إلى شيء يشبه مركبة مدنية على رادارات العدو ، فهذا مرة أخرى لا يتناسب مع قواعد الاشتباك التي وضعتها اتفاقية جنيف.

                  في الصورة "مثال على إخراج النص على متن الطائرة"
                  1. -7
                    1 يونيو 2016 18:21
                    اقتباس: Rus2012
                    .. ومن اقترح أن نفعل هذا؟

                    على سبيل المثال ، أولئك الذين يخفون صواريخ باليستية عابرة للقارات في "قطار ركاب".

                    اقتباس: Rus2012
                    ولكن يمكنها أيضًا تقليد الأعيان المدنية

                    أو لا يجوز لهم التقليد. حتى الآن ، لم يتم تنفيذ مثل هذه المحاكاة في الممارسة العملية.

                    اقتباس: Rus2012
                    إذا كنت تستخدم هذا النظام لتحويل دبابة إلى شيء يشبه مركبة مدنية على رادارات العدو ، فهذا مرة أخرى لا يتناسب مع قواعد الاشتباك التي وضعتها اتفاقية جنيف.

                    وهكذا يبقى من الناحية النظرية فقط.

                    اقتباس: الجندي 2
                    في الواقع ، من المستحيل إخفاء طراد على أنه سفينة مستشفى. لكن إذا قرأت بعناية اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها الإضافية ، فسترى أنه من المستحيل القتال على الإطلاق.

                    هل نلغي الاتفاقيات فتتدخل في الحرب أم نلتزم بها؟

                    اقتباس: الجندي 2
                    بالمناسبة ، الجيش الإسرائيلي يتقدم على البقية في التمويه والتقليد.

                    لم أر قط دبابة متخفية في هيئة حافلة في تساخال (على الرغم من أنها من الناحية الفنية يمكنهم القيام بذلك) أو تم نقل المقاتلين في ساحة المعركة في سيارات الإسعاف. ربما رأيت هذا؟ يشارك.
                2. +1
                  1 يونيو 2016 19:22
                  خزان الحافلة المدرسية أريد أن أرى ... لكن قوانين البحار لا تنطبق على قوانين الأرض ، لذلك هذا مثال مؤسف ... وإليكم السبب: هل طائرة الشحن منشأة مدنية أم عسكرية؟ هل القطار المتحرك بالعربات هدف مدني أم عسكري؟ هل البرامج الضارة هدف مدني أم عسكري؟ لكن من الواضح إلى أين سيرفع "شركاؤنا" الدبلوماسيين عندما يصبح هذا الموضوع خطيرًا عليهم. شكرًا لك.
                  1. 0
                    2 يونيو 2016 07:15
                    اقتباس: ماكاروف
                    خزان الحافلة المدرسية أريد أن أرى ... لكن قوانين البحار لا تنطبق على قوانين الأرض ، لذلك هذا مثال مؤسف ... وإليكم السبب: هل طائرة الشحن منشأة مدنية أم عسكرية؟ هل القطار المتحرك بالعربات هدف مدني أم عسكري؟ هل البرامج الضارة هدف مدني أم عسكري؟ لكن من الواضح إلى أين سيرفع "شركاؤنا" الدبلوماسيين عندما يصبح هذا الموضوع خطيرًا عليهم. شكرًا لك.

                    سوف يجيب The Hague Trebuanal على جميع أسئلتك. إذا حدث شيء...

                    اقتباس: Svidetel 45
                    كل ما هو جيد لأمن بلدي وشعبي هو أمر قانوني ومقبول ، وذهبت إلى أقصى حد ممكن بقواعدك الماكرة للمغفلين.

                    تجارب على السجناء والأطفال؟ دع نساء وأطفال العدو أمام قواتهم كدروع بشرية؟ إذا كان ذلك مفيدًا لأمن بلدك وشعبك ، فهل هو قانوني ومقبول؟

                    اقتباس: Svidetel 45
                    إذا هو. البروفيسور يجزئ مثل الأحمق ، لا يفهم كيف لا يمكن للدفاع الصاروخي أن يؤذي روسيا في إمكانية الرد

                    لا أفهم هذا فحسب ، بل أفهم أيضًا أي شخص يحمل الكرة الأرضية بأيديهم.

                    اقتباس من: kuz363
                    لقد حان الوقت لأن نضع صامتاً صكاً واحداً في اتفاقيات جنيف

                    حتى النازيين لم "يضعوا بصمت جهازًا واحدًا في اتفاقيات جنيف" ، ما يعني أنك قررت وضعه؟ اوه حسناً.

                    اقتبس من قرصان.
                    وماذا لو لم يطلقوا الصواريخ المضادة هناك؟ وحتى برؤوس نووية لا قدر الله.

                    وماذا لو كانت للجدة الصفات الجنسية الأساسية للجد؟ وإذا كانوا يخفون سياراتهم من طراز توماهوك في حاويات تزن 53 رطلاً؟ وإذا ... وإذا ...
                    1. +4
                      2 يونيو 2016 07:18
                      اقتباس: أستاذ
                      سوف يجيب The Hague Trebuanal على جميع أسئلتك. إذا حدث شيء...

                      ومن هنا الاستنتاج ، أول صاروخ في محكمة لاهاي إذا كان هناك شيء ...
                      الثانية لمحكمة ستراسبورغ بحيث لا توجد أوهام على الإطلاق ...
                      1. 0
                        2 يونيو 2016 07:28
                        اقتباس: رسلان 67
                        ومن هنا الاستنتاج ، أول صاروخ في محكمة لاهاي إذا كان هناك شيء ...
                        الثانية لمحكمة ستراسبورغ بحيث لا توجد أوهام على الإطلاق ...

                        أنا أفهم كم هي مزعجة هذه الاتفاقيات والمحاكم وكل هذه الحماسة الدولية. انها تزعجني ايضا وصل الأمر إلى أنه مع كل قائد فرقة وقائد لواء ، وفي بعض الأحيان قائد كتيبة في تساخال ، هناك مستشار قانوني "يوافق" أو "لا يوافق" على كل ضربة. وليس من غير المألوف أن لا يوافق القائد على هذه الضربة ويلغيها. نحن لا نعيش في جزيرة صحراوية. أنت تعرف بالفعل كلمة عقوبات ...
                      2. +2
                        2 يونيو 2016 07:38
                        اقتباس: أستاذ
                        مستشار قانوني "يوافق" أو "لا يوافق" على كل نتيجة.

                        وهل كانت بينهم خسائر؟ بلطجي
                        اقتباس: أستاذ
                        أنت تعرف بالفعل كلمة عقوبات ...

                        حسنًا ، كما لو كان على الجانب لجوء، ملاذ أتالف سيؤكد نعم فعلا وإذا كان الأمر يتعلق بجدية ، فلن يهتم حتى بالأشياء الأكثر روعة. يضحك
                      3. +2
                        2 يونيو 2016 07:44
                        اقتباس: رسلان 67
                        وهل كانت بينهم خسائر؟

                        لم يكن EMNIP موجودًا. هؤلاء الرجال الذين يرتدون نظارة طبية لا يهاجمون.

                        اقتباس: رسلان 67
                        حسنًا ، كما لو كان على الجانب

                        هذا ليس ضروريًا. حتى بيع الأدوية انخفض إلى مستوى قياسي "قبل الحرب". يبدو أن الناس قرروا ألا يمرضوا ...

                        على الرغم من عدم وجود عقوبات حقيقية حتى الآن.

                        اقتباس: رسلان 67
                        من أجل متعة رؤية حفرة في موقع محكمة حقوق الإنسان ، أنا مستعد للاستغناء عن الفراولة الإسرائيلية

                        من السهل أن تكون جريئًا أمام لوحة المفاتيح.
                      4. +3
                        2 يونيو 2016 07:51
                        اقتباس: أستاذ
                        من السهل أن تكون جريئًا أمام لوحة المفاتيح.

                        حسنًا ، لماذا قريبًا بكاء هذا مرة أخرى لسانكا طلب تنوير نعم فعلا
                        اقتباس: أستاذ
                        حتى بيع الأدوية انخفض إلى مستوى قياسي "قبل الحرب". يبدو أن الناس قرروا ألا يمرضوا ...

                        إحدى الجارات تعمل في صيدلية لم تسقط لكنها تمرض لكن الأطباء تعرضوا لضغوط شديدة - لقد توقفوا الآن عن بيع المكملات الغذائية والواردات باهظة الثمن - أعرف ذلك بنفسي الآن ، قبل وصف شيء ما ، يسألون ماذا؟ ونقدم خيارًا لنا أو الاستيراد
                        اقتباس: أستاذ
                        هؤلاء الرجال الذين يرتدون نظارة طبية لا يهاجمون.

                        وفي المرحاض ، لا تسقط الأسقف على نقطة؟
                      5. 0
                        2 يونيو 2016 07:57
                        اقتباس: رسلان 67
                        الجار يعمل في صيدلية لم يسقط

                        في روسيا ، انخفضت مبيعات الأدوية بشكل كبير

                        اقتباس: رسلان 67
                        وفي المرحاض ، لا تسقط الأسقف على نقطة؟

                        غير مفهوم؟
                      6. +4
                        2 يونيو 2016 08:03
                        اقتباس: أستاذ
                        غير مفهوم؟

                        حسنًا ، نظرًا لأنهم لا يستمرون في الهجوم ... قد لا تكون الخسائر قتالية بلطجي دعنا نقول فقط ... ذات الصلة شعور
                        وعن الأدوية في روسيا ، سيقولون الآن مرة أخرى إن سانت بطرسبرغ وموسكو ليست كلها ، وما إلى ذلك. ولكن لمدة دقيقة ، 15 بالمائة من سكان البلاد نعم ، والإحصاءات شيء ماكرة تنمو عائدات صيدلية الجار باطراد لذلك دعونا لا نجادل بأنني لست مميزًا هنا
                3. +3
                  1 يونيو 2016 20:25
                  كل ما هو جيد لأمن بلدي وشعبي هو أمر قانوني ومقبول ، وذهبت إلى أقصى حد ممكن بقواعدك الماكرة للمغفلين.
                  1. 0
                    1 يونيو 2016 22:04
                    الدعم جندي
                  2. +1
                    15 يونيو 2016 09:36
                    بالضبط! لا تستمع إلى هؤلاء التابعين للولايات المتحدة ، فهم يحرفون المحادثة ويحاولون إقناعنا بأن وطننا لا يمكن الدفاع عنه.
                4. 0
                  1 يونيو 2016 22:01
                  أنت تحمي "لنا" ، نحن نحمي ملكنا.
              2. +1
                1 يونيو 2016 17:02
                ليس لديهم ما يكفي من الرؤوس الحربية لضرب كل قواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، والدفاع الجوي ، وقوات الصواريخ الاستراتيجية - فهم يحتاجون إلى 1820 رأسًا حربيًا ، والولايات المتحدة لديها 1640 في الخدمة المستمرة - لذلك عليك أن تنسى الأشياء المدنية.
              3. +1
                3 يونيو 2016 18:22
                لذا فإن اتفاقية جنيف تحظر تمويه المنشآت العسكرية تحت أهداف مهمة الصليب الأحمر ، ولا توجد كلمة واحدة عن التنكر كسفن شحن وقطارات.
            2. +2
              1 يونيو 2016 16:57
              أولئك. كيف لا يضر نظام الدفاع الصاروخي هذا بروسيا؟
              1. +2
                1 يونيو 2016 22:04
                إذا هو. البروفيسور يجزئ مثل الأحمق ، لا يفهم كيف لا يمكن للدفاع الصاروخي أن يؤذي روسيا في إمكانية الرد
            3. 0
              1 يونيو 2016 18:48
              اقتباس: أستاذ
              للمرة 10000000 ، لا يمكن لنظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم أن يلحق الضرر بروسيا بأي شكل من الأشكال. حاول استيعابها.

              وماذا لو لم يطلقوا الصواريخ المضادة هناك؟ وحتى برؤوس نووية لا قدر الله.
              لماذا لا يطرحون نظام دفاع صاروخي في العراق لأن مثل هذه الجان الخفيفة ضد إيران مشفرة أو xs في أفغانستان؟ كل شيء أقرب إلينا ، لكنهم يدوسون على الحدود ذاتها.
            4. 0
              1 يونيو 2016 20:21
              أنت تلعب دور الأحمق ، يا أستاذ ، كيف لا يمكن أن يؤذي هذا الدفاع الصاروخي قواتنا الضاربة النووية ، فلا شك أنهم سوف يميلون إلى الضرب أولاً في حالة تفاقم الوضع العسكري - السياسي وفي نفس الوقت تشعر بالأمان.
            5. 0
              1 يونيو 2016 21:52
              لقد حان الوقت لأن نضع صامتاً صكاً واحداً في اتفاقيات جنيف
            6. 0
              1 يونيو 2016 21:59
              تتعلم هذا: تحويل قاذفات الصواريخ المضادة للصواريخ إلى هجومية ليس بالأمر الصعب.
            7. 0
              2 يونيو 2016 05:32
              دعهم يقدمون ضمانات قانونية. لماذا لا يعطون؟ لأن الدفاع الصاروخي ذو استخدام مزدوج. تتقبله.
    3. +2
      1 يونيو 2016 13:45
      اقتباس: أستاذ
      غواصة نووية واحدة IMHO أخطر بكثير من قسم Molodtsev.

      ... بالمناسبة "العيار" في الحاويات البحرية وأثناء حركة القطارات ، كيف تحبها؟ :))))))))))))))))

      سيكون هناك 3,14 نقطة لتحريك الدفاع الصاروخي أكثر - سيصابون بصداع من هذا الجانب أيضًا:
      - على طرق السكك الحديدية في كوبا ، على سبيل المثال ، وجميع أنواع الصنادل الأخرى بالقرب من منطقة "البركة" التي يبلغ طولها 12 ميلًا.
      - وعلى صخور مع راغولي ، التي يتم الانتهاء منها الآن ، ونصف قطرها 2,5 ألف كيلومتر ، ضد الرومانيين والعباقرة وغيرهم من الجايروبوبس ،

      عند الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى
    4. +3
      1 يونيو 2016 15:40
      الأمريكيون ببساطة "لم يكن لديهم ما يكفي من العقول" والصبر. كما تم خنقهم من قبل الضفدع من احتمالات إعادة بناء خطوط السكك الحديدية وبقية البنية التحتية.
      "استنادًا إلى المعيار المعقد" الكفاءة / التكلفة "، تم اقتراح طرق السكك الحديدية والطرق الأرضية لقذائف القاعدة ، على التوالي ، MX و Midzhitman ، مع زيادة نشر أعمال البحث والتطوير 2. ولوحظ أن النسخة التجريبية للسكك الحديدية القتالية اجتاز نظام الصواريخ (BZHRK) اختبارات ميدانية في مدى الصواريخ الغربية (AVB Vandenberg ، كاليفورنيا) حتى عام 1991. كما أجريت تجارب بحرية في نطاق السكك الحديدية الأمريكية ...............
      في الوقت نفسه ، وفقًا للخبراء الأجانب ، لم يتم الانتهاء من إنتاج النموذج الأولي BZHRK في التكوين القياسي واختباره الشامل ، واتضح أن بعض حلول التصميم لا يمكن الدفاع عنها. في وقت لاحق ، تم تأكيد ذلك من خلال نتائج عمل فرق التفتيش الروسية في ميدان الصواريخ الغربي ومنشآت أخرى تابعة للجيش الوطني الأمريكي. لذلك ، لم يتم إجراء أول اختبار لإطلاق صاروخ من قاذفة سكة حديدية لأسباب فنية واستعيض عنه باختبار رمي باستخدام دمية تحميل. في هذا الصدد ، لا يوجد حل لمشكلة إزالة التيار النفاث من وحدة الإطلاق عند بدء تشغيل محرك الصاروخ المسير بعد إخراجه من الحاوية. قد يؤدي ذلك إلى انسحاب سيارة الإطلاق وقسم السكة الحديد من العمل. من المعروف أن صاروخ MX لم يكن به محرك انحراف ، حيث تم تطويره لنسخة تعتمد على الصومعة. تم إيقاف تعريف التكوين والمظهر والمتطلبات الخاصة بأشياء نقاط النشر الدائم لقطارات الصواريخ والبنية التحتية للسكك الحديدية في مرحلة التصميم الأولي. لم يتم ممارسة أساليب الدوريات القتالية باستخدام BZHRK من ذوي الخبرة على شبكة سكة حديد حقيقية. لم يكن من الممكن إنشاء أنظمة عالية الدقة لدعم الملاحة للمجمع وتوجيه الصواريخ أثناء إعداد عمليات الإطلاق من أي أقسام مناسبة للسكك الحديدية ، بما في ذلك المكهربة. يمكن الافتراض أنه لم يتم تطوير أي طرق لسحب سلك التلامس قبل رفع الحاوية بالصاروخ إلى موقع الإطلاق. لم يتم إجراء اختبارات الحياة والنقل الشاملة لـ BZHRK في ظروف مختلفة مع إطلاق دوريات قتالية على طرق حقيقية وتطوير مهام التدريب القتالي. لم يتم حل مشاكل إنشاء نظام تحكم مركزي للدوريات القتالية التابعة لـ BZHRK على طول السكك الحديدية ، والتي ، علاوة على ذلك ، كان لديها عدد كبير من علامات الكشف.
    5. 0
      3 يونيو 2016 13:10
      يكمن الاختلاف في حقيقة أننا أنشأنا BZHRK A Y NO.
  23. +3
    1 يونيو 2016 10:28
    العديد من الأجيال ببساطة لا تفهم ما هي الحرب النووية. إذا تم إجراء الاختبارات في نوفايا زيمليا ، فربما يتغير الخطاب.
    فيما يتعلق بالتغيرات في الوضع الجيوسياسي والتقدم التكنولوجي في مجال الدفاع الصاروخي ، فإن الحجة الوحيدة ستكون قريبًا من 50-100 ميغاواط شديدة الانفجار مدفونة في عمق الأرض.
  24. +3
    1 يونيو 2016 10:50
    بالنسبة لي ، هذا هو: الكلمة الرئيسية القديمة المنسية قديمة ، إذا عدت إلى شيء ما ، فعندئذٍ على مستوى مختلف أعلى ... يجب أن يكون هناك "تمييز" جديد .... لكن هل هي كذلك؟ أم أنه لم يتم الكشف عنها بالكامل بعد؟

    أعتقد أن المجمع الصناعي العسكري لا يجب أن يولي اهتمامًا أقل ليس فقط بعدد الضربات الانتقامية ، ولكن أيضًا لإنشاء إنتاج وإدارة فعالة - ونتيجة لذلك ، قدرات إضافية لإنشاء أنظمة اختراق ... رفضها)) )

    الأمر أسهل: إذا قمت ببناء قاطرة بخارية مرة أخرى ، لتطير وتوزع على الجميع .......
    1. +1
      1 يونيو 2016 10:57
      كانت فكرة BZHRK نفسها تقدمية في وقت واحد ولم تفقد أهميتها اليوم. لن يكون الأمر يستحق التعقيد حتى الآن.
  25. 0
    1 يونيو 2016 11:13
    من يشك في سلامنا يختنق بالدم !!! لرحمتنا بلا رحمة !!!
    1. 0
      3 يونيو 2016 13:20
      شرائح لحم البقر مع الدم ومقرمشة من Ilovaisky أو ​​DEBALTSEVO. حسب الاختيار وللخوخة فقط.
  26. +2
    1 يونيو 2016 11:29
    اقتباس من iouris
    الحجة الوحيدة ستكون قريبًا منجم (ألغام) أرضي بسعة 50-100 ميغا طن مدفون بعمق في الأرض.


    إنه أفضل في المحيط ، بجانب الصدع التكتوني ... - سوف يغسل تسونام الأخاديد الأمريكية ... :) وهذا كل شيء.
  27. +3
    1 يونيو 2016 11:47
    أنت بحاجة إلى تحريك عمود الدوران بسرعة أكبر حتى تكون "Barguzins" في الخدمة في الوقت المحدد. عندها سيكون من الممكن التحدث بطريقة مختلفة.
    1. 0
      1 يونيو 2016 22:10
      ولكي ننجح بسرعة لا بد من تغيير الحالة المزاجية في المجتمع ، للقضاء على التراخي ، خاصة بين النخبة الحاكمة ، وليس بلدًا لاقتصاد السوق ، لكن الاقتصاد يجب أن يعمل من أجل البلد ، حتى لو كان عليك أن تتحول إنه غير سوقي تمامًا ، ولكنه تعبئة ، عندما تفوح منه رائحة المقلية. انها ليست الدهون. لكن أن تكون على قيد الحياة.
  28. 0
    1 يونيو 2016 11:57
    سيكون "برجزين" أخف وزنا ولن يختلف عن الخيارات المدنية
  29. +1
    1 يونيو 2016 13:13
    أعط برجزين !!! خير
  30. +1
    1 يونيو 2016 14:12
    مقال جيد وصلب.
    لم يتم الكشف عن أي أسرار (ولا حاجة) ، ولكن تمت كتابتها بوضوح ، ولا حتى الكثير بالنسبة لي (أعرف كم هو مسموح به وفقًا لبيانات غير سرية) ، ولكن حتى زوجتي فهمت واستلهمت ...
    لذلك دعونا نشرب لغرضين:
    1. حتى يكون BZHRK في الخدمة معنا ،
    2. حتى لا تضطر إلى استخدامها.
    وفي اليوم الثالث - بدون حرب من هذا القبيل.

    ملاحظة: لم أكن أعلم أنهما كانا إخوة - أوتكينز. فلاديمير - شخص ما لا يعرفه الآن ، Yuzhnoye Design Bureau (العدو الآن ، إذا ترك على الإطلاق) ، وهو طالب جدير في Yangel. أليكسي أوتكين أقل شهرة ، لكن للأسف أقل شهرة. شقيقان وأكاديميان - ما زالت تبحث عن حالات مماثلة.
    1. 0
      1 يونيو 2016 16:07
      اقتباس من: alex71

      ملاحظة: لم أكن أعلم أنهما كانا إخوة - أوتكينز. فلاديمير - شخص ما لا يعرفه الآن ، Yuzhnoye Design Bureau (العدو الآن ، إذا ترك على الإطلاق) ، وهو طالب جدير في Yangel. أليكسي أوتكين أقل شهرة ، لكن للأسف أقل شهرة. شقيقان وأكاديميان - ما زالت تبحث عن حالات مماثلة.

      انظر ، لقد صادفت على الشبكة ، كتاب "الصواريخ والمركبات الفضائية لمكتب تصميم يوجنوي".
  31. +1
    1 يونيو 2016 14:14
    في الآونة الأخيرة ، كان هناك رابط هنا حول 6 محطات رصد زلزالية أمريكية لمراقبة مثل هذه القطارات بموجب اتفاقية SALT.TK. بالنسبة لي ، كانت أخبارًا ، لمن يعرف هذا بالتفصيل ، يرجى مشاركته.لإزالة اثنين من الأسئلة غير السارة. hi
  32. تم حذف التعليق.
  33. تم حذف التعليق.
  34. +7
    1 يونيو 2016 17:01
    اقتباس: أستاذ
    اقتباس: Rus2012
    ... أوه؟

    نعم. لا يمكنك إخفاء طراد معركة كمستشفى عائم ،.

    عزيزي الأستاذ ، دعني أشير إلى طريقتك في إجراء المناقشة. أنت تؤكد باستمرار على عدم كفاءة خصومك. ربما هذا صحيح. هناك عدد كبير من هؤلاء الأشخاص في VO.
    لكن هنا قمت بتشويه المعلومات.
    في الواقع ، من المستحيل إخفاء طراد على أنه سفينة مستشفى. لكن إذا قرأت بعناية اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها الإضافية ، فسترى أنه من المستحيل القتال على الإطلاق.
    أما بالنسبة لكلماتك ، فيتمويه "دبابة في شكل حافلة مدرسية ، وقاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات كقطار ركاب" ، فكل شيء ليس بهذه البساطة. الأقنعة تختبئ وتقليد. على سبيل المثال ، كان المنزل الريفي مصنوعًا من الخشب الرقائقي أو الكتان فوق الخزان. هذا هو القناع المزيف. يتم توفير الأقنعة المقلدة بتعليمات في جيوش جميع الدول تقريبًا. بالمناسبة ، الجيش الإسرائيلي يتقدم على البقية في التمويه والتقليد. أنا متأكد من أنك تعرف ذلك.
    1. 0
      1 يونيو 2016 19:19
      اقتباس: أستاذ
      نعم. لا يمكنك إخفاء طراد معركة كمستشفى عائم ، ودبابة كحافلة مدرسية ، وقاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات كقطار ركاب.

      شيء لا أفهمه تمامًا في اتفاقية جنيف. على أراضينا ، يمكننا أن نفعل كل ما نعتقد أنه ضروري (حتى وقت السلم لا علاقة له به). أم مهاجمتنا على أراضينا لها بعض الامتيازات في الحقوق؟
  35. -3
    1 يونيو 2016 18:24
    فقط روسيا ، من خلال غبائها ، يمكن أن تدمر BZHRK ، ثم بعد 20 عامًا تعلن عن إنشاء BZHRK. الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع
    1. +7
      1 يونيو 2016 18:45
      اقتبس من Yak28
      فقط روسيا ، من خلال غبائها ، يمكن أن تدمر BZHRK ، ثم بعد 20 عامًا تعلن عن إنشاء BZHRK. الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع

      ليست روسيا ، بل المستفزون في السلطة.
      1. -2
        1 يونيو 2016 18:56
        لكن من دعم المحرضين ومن صوت لهم؟
        1. +4
          1 يونيو 2016 19:00
          اقتبس من Yak28
          لكن من دعم المحرضين ومن صوت لهم؟

          هناك كلمة روسية بسيطة - الثقة. لقد وثق الناس في كل من دعاية له و perestroika ، و EBN ، الذي خرج بغباء في المقابل وخدع الشعب بتقريره لمصيره. لماذا انهارت دولة عظيمة ... إذا كان شخص ما يؤمن ، هذا لا يعني أنه غبي ... الناس أرادوا التغيير فقط ، واستغل المحرضون ذلك.
    2. 0
      1 يونيو 2016 22:09
      شكرا الحدباء سلبي
    3. +1
      1 يونيو 2016 22:13
      ليس روسيا ، ولكن هؤلاء الأغبياء ، وربما الخونة الصريحين الذين ، بإرادة القدر ، انتهى بهم الأمر إلى قمة السلطة في روسيا.
    4. 0
      1 يونيو 2016 22:53
      اقتبس من Yak28
      فقط روسيا ، من خلال غبائها ، يمكن أن تدمر BZHRK ، ثم بعد 20 عامًا تعلن عن إنشاء BZHRK. الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع

      فقط بسبب غبائك يمكنك كتابة مثل هذا الهراء. hi
    5. 0
      3 يونيو 2016 13:22
      انتهت فترة الضمان.
  36. +1
    1 يونيو 2016 18:41
    ملاحظة: لم أكن أعرف أنهم كانوا إخوة - أوتكينز. فلاديمير - شخص ما لا يعرفه الآن ، مكتب Yuzhnoye للتصميم (الآن العدو ، إذا ترك على الإطلاق) ، طالب جدير في Yangel. Alexei Utkin - معروف كثيرًا أقل ، لكن من المؤسف أن يكون أقل. شقيقان وأكاديميان - ما زال يبحث عن حالات مماثلة ".

    سيكون من العدل إضافة الحروف Ut إلى اسم BZHRK."Barguzin-Ut" تخليدا لذكرى اثنين من المصممين البارزين للدرع الصاروخي الروسي ، الأخوان أوتكين. علاوة على ذلك ، فإن الغزاة في أوكرانيا يبذلون قصارى جهدهم لمحو ذكرى جذورها الروسية والإنجازات الروسية في العلوم والتكنولوجيا! وبالنسبة لجنودنا ومدنيينا ، فإن مثل هذا الذكر للإخوة سيكون مثالًا جديرًا بخدمة الوطن الأم!
  37. +2
    1 يونيو 2016 19:19
    شكرا لك على مقال ممتاز! مطمئن! إنه يعطي مثل هذه الضجة! .. ثم في 31.05.2016 مايو 1 شاهدت برنامج Vesti.doc على روسيا XNUMX ... حيث أخبروني بالتفصيل كم مرة لدينا أسلحة أقل في أوروبا الشرقية بالقرب من حدود وطني الأم مقارنة بحلف الناتو .. لن أختبئ ، شعرت بالحزن. (لماذا هذه الأفكار الانهزامية؟) بشكل عام ، كنت أنام بسلام. شكرًا لك!
  38. +3
    1 يونيو 2016 19:22
    حتى من القمر الصناعي ، كان من الصعب التمييز بين BZHRK والتركيب المختلط المعتاد. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعطي BZHRK هو القاطرات المدمجة. لكن بمرور الوقت ، تم تطوير قاطرات ديزل أكثر قوة ، وكان هناك قاطرتان.

    في تلك السنوات ، كانت هناك بالفعل مشاكل في تحديد الهدف المكتشف ، لأن دقة الأقمار الصناعية كانت أسوأ بكثير من دقة الأقمار الصناعية الحديثة. ما يمكن أن يعطي BZHRK ليس فقط قاطرات مدمجة ، ولكن أيضًا قطار "قصير جدًا" يتكون من 17 سيارة. بينما قاطرات 2-3 "جر" تكوين نصف مائة سيارة. لم يكن هناك قط قاطرتان على BZHRK. وفي الواقع ، لا يتعلق الأمر بما إذا كانت القاطرة قوية أم لا. مجرد مخطط تكتيكي لاستخدام BZHRK يعني بالضبط ثلاث قاطرات

    بالطبع ، أثر تطوير التكنولوجيا على مظهر وتكوين BZHRK الجديد. من المرجح أن يتم استبدال ثلاث قاطرات ديزل قوية (وحتى اثنتين) بواحدة. كخيار - قاطرة توربينية غازية GT1-001 (قاطرة بمحرك توربيني غازي).

    كانت هناك ثلاث قاطرات ديزل ليس بسبب قوتها ، ولكن بسبب المرونة التكتيكية لهذا المخطط.

    لن يتم تسليح BZHRK بصواريخ واحدة ، بل 6 صواريخ. وقطار واحد سيعادل فوج.

    كجزء من BZHRK ، لم يكن هناك صاروخ واحد

    مجمع الصواريخ RS-26 ، المعروف أيضًا باسم Yars-M ، المعروف أيضًا باسم Avangard ، المعروف أيضًا باسم Rubezh. في التعديل المخصص لـ BZHRK ، ستكون "الحدود".

    نعم كيف. لا تخلط بين التأكيدات القائلة بأن تصميم الصاروخ سوف يعتمد على تراكم مجمعات Yars و Rubezh و Bulava والتأكيدات التي لا أساس لها من الصحة على الإطلاق بأنه سيكون بالضبط RS-26 / Yars-M / Avangard / Frontier

    كان TR-23 وقودًا صلبًا

    في الواقع RT-23 ...

    اقتباس: مور
    هل كانت هناك حاجة لثلاث قاطرات فقط للجر؟ لقد سحبوا "القطار" إلى تشكيل معركة متفرقة - كيف يمكن لقاطرة واحدة ، حتى لو كانت قاطرة توربينية غازية فائقة القوة ، أن تتعامل مع هذا؟

    سؤال صحيح. ولا أحد يفكر في ذلك
  39. 0
    1 يونيو 2016 19:34
    اقتبس من شقراء
    وإذا لم يكن هناك جحيم واحد - فكل هذا يتوقف على وجهة النظر.

    كل هذا يتوقف على عرض المواد. أحبها بتلك الطريقة. اسأل تلاميذ المدارس اليابانيين الذين ألقوا القنابل على مدنهم. مفاجأة ، وكل عرض للمادة.
  40. 0
    1 يونيو 2016 19:38
    في السابق ، كانت هذه القطارات مرئية على عربات ذات عجلات مزدوجة (4 عربات لكل سيارة) ، فهل الإصدار الجديد خالي من هذا العيب؟
    1. 0
      2 يونيو 2016 00:12
      اقتباس: Munchausen
      في السابق ، كانت هذه القطارات مرئية على عربات ذات عجلات مزدوجة (4 عربات لكل سيارة) ، فهل الإصدار الجديد خالي من هذا العيب؟

      يوجد مثل هذا المعامل الأساسي في النقل بالسكك الحديدية: "LOAD FROM AXLE TO RAILS". وهذا يعني أن محورًا واحدًا ، كما هو الحال في السيارة ، يجب أن يتحمل حمولة لا تزيد عن ما هو مذكور في المستندات على الطريق. نظرًا لأن القضبان المختلفة تتحمل أحمالًا مختلفة . على وجه التحديد ، في تلك المناطق التي تم التخطيط لنشر BZHRK فيها ، تم وضع قضبان R-75 وتم إنشاء هيكل المسار المقابل على أساس حمولة 25 طنًا من المحور. وهذا يعني أن مرافق الجسر التابعة للوزارة من السكك الحديدية كان لا بد من تقويتها تحت هذا الحمل. في الإصدار الجديد ، يجب على المرء أن ينطلق من حقيقة أن الحمولة من المحور على القضبان لا تزيد عن 24 طنًا. واعتمادًا على وزن سيارة الإطلاق ، احسب عدد المحاور.
  41. 0
    1 يونيو 2016 19:51
    ومع ذلك ، من المثير للاهتمام كيف يدفعون القناة بعيدًا ، هناك توتر في السلك و 25 كيلو فولت ؟؟؟؟ قصيرة؟
  42. تم حذف التعليق.
  43. 0
    1 يونيو 2016 19:58
    اقتباس: Munchausen
    في السابق ، كانت هذه القطارات مرئية على عربات ذات عجلات مزدوجة (4 عربات لكل سيارة) ، فهل الإصدار الجديد خالي من هذا العيب؟

    لا أحد يستطيع أن يقول هذا بعد. من غير المحتمل أن تكون قد تم تطويرها بالفعل (في الإصدار النهائي ، عربات - قاذفات. لم تكن هناك حتى اختبارات رمي ​​حتى الآن. ولكن منطقيًا ، على الأرجح ، سيكون الإصدار الجديد خاليًا من هذا العيب
  44. -1
    1 يونيو 2016 20:04
    ومن المعتقدأنه بعد الحرب ، جاءت إنجازات ألمانيا النازية للأمريكيين. حتى أن هناك نسخةتلك المخابرات الأمريكية ...
    كل شئ توقف.
  45. +1
    1 يونيو 2016 20:16
    حسنًا ، لا شيء ، لا شيء ، سيطلقون BZHRK جديدًا على أي حال.
    إنها حقيقة. أنا نفسي موظف في السكك الحديدية الروسية ، بالطبع ، ليس من أعلى المستويات ، لكنني سأخبرك أن هناك قطارًا قادمًا. هذا الارتباط ونظام "المحيط" هو ضمان لمستقبلنا.
    1. +1
      1 يونيو 2016 20:52
      اقتباس: د
      هذا الارتباط ونظام "المحيط" هو ضمان لمستقبلنا.

      أي أنك لا تعتبر دفاعنا الصاروخي حجة على الإطلاق؟ أنظمة مثل A-235 و S-350/400/500 لا تحسب على الإطلاق؟
  46. 0
    1 يونيو 2016 20:30
    يمكنك تتبع. لكن ليس في الوقت الحقيقي. ما فائدة معرفة أن القطار كان هنا وهناك حتى قبل نصف ساعة؟ هذه في الواقع هي الميزة الرئيسية للمجمع ، حيث أنه يتجاوز القاع.
    1. +1
      1 يونيو 2016 21:01
      اقتباس من سيرتيرو
      يمكنك تتبع. لكن ليس في الوقت الحقيقي.

      يعتمد ذلك على كيفية تعاملك مع الأمر. سيكون من الجيد إنشاء قطارات استنساخ BZHRK ، فقط في الداخل ، على سبيل المثال ، سيكون هناك S-400. في حالة تفاقم الوضع ، يمكن سحب مثل هذا القطار بسرعة كبيرة إلى مركز حيوي. عادة ما تكون طرق الوصول إلى هذه المرافق موجودة. من الممكن تقنيًا تنظيم الإمداد التلقائي بالصواريخ لـ S-400ZhD ، وهذا يفتح فرصًا لصد ضربة هائلة على جسم ما.
      في هذا السيناريو ، سيتحول تتبع BZHRK إلى لعبة الكشتبانات.
  47. 0
    1 يونيو 2016 21:00
    رومان مرحبا! أنا لا أكتب يا صديقي ، أنا خجول فقط وأخشى أن أكون مغرورًا لدرجة الوقح. أنا أتساءل دائمًا ، وما هو .. آسف للتعبير ، اللقيط يضع السلبيات على كل شيء ، مؤكداً على كل المنشورات الوطنية العادية على VO؟ يمكنك حظره ، لكنني ما زلت من رأيي: إنه لقيط (بالنسبة إلى الأكثر تقدمًا ، أشرح معنى هذه الكلمة: جثة فاسدة لحيوان أليف وليس فقط لحيوان ، غير مدفون في الأرض). كما تعلم ، لقد سئمت من قراءة كل هذه المنشورات ومقاومتها! يذكرني هذا الموقف كثيرًا بوضع أخيدزاكوفا ، يمكنني فقط رؤية وجهها ... uuuu أنثى نصف خفة ، كنت سأطلق النار عليها! من مقلاع إلى العين اليسرى! لأن سائقينا فهموا باليد أخيرًا أن بلدنا ليس له سوى حليفين فقط ، فحمد الله! hi
    1. 0
      15 يونيو 2016 09:57
      ليس اثنان ، ولكن ثلاثة - الجيش والبحرية و VKS.
  48. 0
    1 يونيو 2016 21:31
    "واحد من BZHRK سيكون مسلحا ليس بصاروخ واحد ، بل 6 صواريخ". بقدر ما قرأت ، كان هناك 3 صواريخ في BZHRK.
    يكتب المؤلف: "في وقت إيقاف التشغيل ، كان لدى روسيا ثلاثة فرق صواريخ (كوستروما وبيرم وكراسنويارسك) ، أي ما مجموعه 12 قطارًا مع 36 قاذفة."
  49. 0
    1 يونيو 2016 21:55
    اقتباس من: kuz363
    يكتب المؤلف: "في وقت إيقاف التشغيل ، كان لدى روسيا ثلاث فرق صواريخ (كوستروما وبيرم وكراسنويارسك) ، ما مجموعه 12 قطارًا مع 36 قاذفة

    المؤلف على حق تماما. ثلاثة فرق من 4 أفواج لكل منها. ثلاث وحدات إطلاق لكل منها. مجموع 36 صاروخا

    اقتباس: TOR2
    سيكون من الجيد إنشاء قطارات استنساخ BZHRK ، فقط في الداخل ، على سبيل المثال ، سيكون هناك S-400. في حالة تفاقم الوضع ، يمكن سحب مثل هذا القطار بسرعة كبيرة إلى مركز حيوي. عادة ما تكون طرق الوصول إلى هذه المرافق موجودة. من الممكن تقنيًا تنظيم الإمداد التلقائي بالصواريخ لـ S-400ZhD ، وهذا يفتح فرصًا لصد ضربة هائلة على جسم ما.

    ولماذا؟ من غير المحتمل أن يكون (S-400ZhD) أكثر قدرة على الحركة من إس -400 التقليدي على هيكل السيارة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الترتيب الخطي لقاذفات القسم لن يمنح نفس المرونة كما هو الحال مع الترتيب العادي لقاذفات القسم. إعادة الشحن الزائد. كم مرة يمكن القيام بها وكيف؟
    1. +1
      1 يونيو 2016 22:01
      اقتباس: Old26
      اقتباس: TOR2
      سيكون من الجيد إنشاء قطارات استنساخ BZHRK ، فقط في الداخل ، على سبيل المثال ، سيكون هناك S-400. في حالة تفاقم الوضع ، يمكن سحب مثل هذا القطار بسرعة كبيرة إلى مركز حيوي. عادة ما تكون طرق الوصول إلى هذه المرافق موجودة. من الممكن تقنيًا تنظيم الإمداد التلقائي بالصواريخ لـ S-400ZhD ، وهذا يفتح فرصًا لصد ضربة هائلة على جسم ما.
      ولماذا؟ من غير المحتمل أن يكون (S-400ZhD) أكثر قدرة على الحركة من إس -400 التقليدي على هيكل السيارة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الترتيب الخطي لقاذفات القسم لن يمنح نفس المرونة كما هو الحال مع الترتيب العادي لقاذفات القسم. إعادة الشحن الزائد. كم مرة يمكن القيام بها وكيف؟

      الفكرة ليست وهمية في الواقع ... فقط بدلاً من S-400 ، سيكون من الممكن تمامًا وضع تركيبات CLAB-K على القضبان ، ولكن ليس نسخة التصدير ، وبمدى يتراوح من 1500 إلى 2500 كيلومتر ، تحت ستار نفس السيارات.
      1. 0
        1 يونيو 2016 22:33
        اقتباس: NEXUS
        وحدات CLAB-K


        مجمع النادي يسمى.
    2. +1
      1 يونيو 2016 22:32
      انظر ، سيكون S-400ZhD قادرًا على التحرك بسرعة قطار الشحن. هيكل السيارة في نظام S-400 التقليدي ثقيل لمثل هذه السرعات. الترتيب الخطي للقاذفات ، هذه حالة قصوى ، في السيناريو العادي ، فهي مشتتة على طول طرق الوصول للكائن. سيتم تنفيذ دور آلة التحميل بواسطة عربة مجاورة ، ويفضل أن تكون عدة عربات. انقلبت القاذفة ، وفتحت البوابات ، وتم تغذية الصواريخ من السيارة التالية. سيكون من الممكن إجراء العديد من عمليات الإطلاق مثل الصواريخ الموجودة في عربة أو عدة عربات (على سبيل المثال ، اثنتان). من الصعب تحديد عدد الصواريخ التي سيتم إزالتها ، مع الأخذ في الاعتبار أجهزة الناقل الآلي. بمجرد نفاد قاطرات الديزل من الصواريخ ، نقوم بتعديل مجموعة الشحن التالية من السيارات. تقريبا شيء من هذا القبيل.
  50. 0
    1 يونيو 2016 22:05
    أتمنى أن يتم عمل Barguzin على أساس Sapsan. وسيط
  51. 0
    1 يونيو 2016 22:11
    اقتباس: د
    حسنًا، لا يهم، سوف يطلقون BZHRK جديدة على أي حال، هذه حقيقة.

    وهذا بعيد كل البعد عن الحقيقة. على الأقل وفقًا لنفس سولومونوف، بعد BI ستكون هناك عمليات إطلاق عملية وبناءً على نتائجها فقط سيتم اتخاذ قرار بشأن النشر على نطاق واسع للعمل في المجمع. أو لن يتم قبوله..
  52. +2
    1 يونيو 2016 22:53
    اقتباس: NEXUS
    الفكرة ليست وهمية في الواقع ... فقط بدلاً من S-400 ، سيكون من الممكن تمامًا وضع تركيبات CLAB-K على القضبان ، ولكن ليس نسخة التصدير ، وبمدى يتراوح من 1500 إلى 2500 كيلومتر ، تحت ستار نفس السيارات.

    أندري، أخشى أن تكون الفكرة مجنونة مثل S-400zhd. دعنا نقول فقط أنه على الرغم من أن شبكة السكك الحديدية لدينا متطورة، إلا أنه في هذه الحالة يقع أقرب خط سكة حديد من الحدود الروسية في مكان ما في المتوسط ​​أقل من 100 كيلومتر. من الناحية النظرية، يمكن إطلاق مثل هذا القطار، لكن لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن العدو غبي تمامًا. علاوة على ذلك، فإن الإغاثة في أوروبا لا تشبه دائما سطح أملس مثل الطاولة. وهذا يعني أن الرحلة لن تكون في خط مستقيم. وهذا يعني أنه يمكن حساب مسار الرحلة، على الأقل الممرات، بدرجات متفاوتة من الموثوقية. نظرًا لأن مناطق التصحيح يجب أن تحتوي على بعض ميزات الإغاثة. بالإضافة إلى تركيز الدفاع الجوي هناك، ومع الأخذ في الاعتبار السرعة دون سرعة الصوت، سيصل الصاروخ إلى الهدف خلال 2-3 ساعات. ومن الممكن توجيه ضربة إلى أقسام حدودية معينة من السكك الحديدية ووضع حد لحركة هذه المجمعات. وإذا كان BZHRK لا يهتم بكل هذا بمداه الذي يتراوح بين 10 و 12 ألف كيلومتر، فقد يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لجمهورية قيرغيزستان.
    أي أنها مغرية للوهلة الأولى. وسيكون هناك الكثير من المشاكل
  53. +1
    1 يونيو 2016 23:28
    اقتباس: AFG-X
    أتمنى أن يتم عمل Barguzin على أساس Sapsan. وسيط

    أنت مخترع واستراتيجي في نفس الوقت. ثبت ولا بأس أن تدير شركة Sapsan برنامج EMNIP على خط واحد: موسكو-سانت بطرسبرغ. وحتى الآن لا يوجد مكان آخر..

    اقتباس: TOR2
    يعد الترتيب الخطي للقاذفات هو الحل الأخير، وفي الوضع الطبيعي، يتم توزيعها على طول طرق الوصول إلى المنشأة.

    عذرًا، ولكن هناك انطباع قوي بأن موضوع الحماية سيكون موجودًا في وسط "شبكة" السكك الحديدية، وسيكون له
    هذه "الويب" ليست فرعين، ولكن عدة عشرات، كما هو الحال في محطة تقاطع كبيرة. آسف، ولكن موضوع الحماية، نفس المصنع، للأسف، غير محاط بالسكك الحديدية على طول المحيط. وفق الله أن يكون هناك مدخلين أو ثلاثة مداخل لأراضيها (عادةً مدخل واحد فقط). انظر إلى كيفية وجود أصول القسم، وعلى أي مسافة من بعضها البعض وفيما يتعلق ببعضها البعض. بالإضافة إلى الرادارات القياسية

    اقتباس: TOR2
    سيتم تنفيذ دور آلة الشحن بواسطة سيارة مجاورة، أو يفضل عدة سيارات. تم طي القاذفة وفتحت البوابات وتم تزويد الصواريخ من العربة المجاورة.

    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن صواريخ سام الموجودة في TPK، لا سمح الله، ستتناسب مع حمولة ذخيرة واحدة في السيارة التالية. وأظن أن أبعاد القاذفة نفسها ستتجاوز أبعاد السيارة. كيف تنظم توريد الصواريخ من السيارة القادمة؟ بعد كل شيء، على نفس لوحة التحكم للمجمع، فهي متباعدة ليس فقط أفقيا، ولكن أيضا عموديا. هل ستحرك السيارة لتثبيت TPK؟

    اقتباس: TOR2
    سيكون من الممكن تنفيذ أكبر عدد ممكن من الصواريخ التي يمكن وضعها في عربة أو عدة عربات (على سبيل المثال، اثنتين).

    نعم. نفد الإمدادات من العربة الأولى، وتمت إزالتها ووضع عربة ثانية في مكانها. وسوف يدور العدو في مكان قريب في هذا الوقت، في انتظار إعادة شحن التثبيت....

    اقتباس: TOR2
    بمجرد نفاد الصواريخ من قاطرة الديزل، نقود مجموعة الشحن التالية من السيارات. شيء من هذا القبيل.

    و"لماذا الماعز بويان؟" لماذا كل هذا التعقيد؟ بالإضافة إلى مجموعة من قاطرات الديزل؟ لماذا؟ عندما يتم كل هذا بشكل طبيعي عند البدء على هيكل السيارة.
    1. +1
      2 يونيو 2016 11:12
      أما بالنسبة لتطوير طرق الوصول، فهذا يعتمد على الكائن. وبطبيعة الحال، في المؤسسات الصغيرة نسبيا ليس كبيرا جدا. وإذا، على سبيل المثال، نأخذ مؤسسات مثل GAZ أو KAMAZ، فإن طول المسارات وتفرعها مهم للغاية، كما هو الحال في تقاطعات السكك الحديدية الكبيرة. يجب سحب القاذفة، نظرًا لأبعادها، إلى العربة. لن تكون هناك حاجة إلى TPKs هنا، حيث سيتم لعب دورها بواسطة نظام النقل والشحن. من الناحية الفنية، من الممكن تنظيم توريد الصواريخ من عربة مجاورة، والعديد منها في نفس الوقت. ستكون المزايا الرئيسية لمثل هذا المجمع هي القدرة على الحركة العالية ووقت إعادة التحميل القصير جدًا. أما الذخيرة فيبلغ طول صاروخ إس-400 7,5 م. القطر 0,519 م. معلمات المنطقة المفيدة لجسم السيارة هي 13800 × 2760 × 2790 ملم - 120 م3...60 طن ومن الواضح أنه يمكن وضع أكثر من ذخيرة هناك.
  54. 0
    2 يونيو 2016 07:32
    اقتباس: القط 23
    ومع ذلك ، من المثير للاهتمام كيف يدفعون القناة بعيدًا ، هناك توتر في السلك و 25 كيلو فولت ؟؟؟؟ قصيرة؟

    يقومون بتقصير ثم سحب أسلاك شبكة الاتصال باتجاه دعامات CS (لا يقومون بدفع شبكة الاتصال بعيدًا عن بعضها البعض، بل يقومون بتحويلها). على السيارات الخارجية لوحدة الإطلاق كانت هناك أجهزة تسمى زوكس - نظام قصر الدائرة والتنصت على شبكة الاتصال
  55. 0
    2 يونيو 2016 09:49
    C-400ZhD.. كل وقت التحديد. نحتاج إلى حل خارق.. مثل: حقل فيه انفجار، طائرة بدون طيار بالليزر، وإذا كان صاروخا، فعليه أن يسقط التماهوك ويغطي من أطلقه.
  56. 0
    2 يونيو 2016 10:19
    نحن شعب مسالم ، لكن قطارنا المدرع يقف على جانب الطريق
  57. 0
    2 يونيو 2016 15:02
    "على الرغم من انسحاب روسيا من معاهدة ستارت-2 في عام 2002، فقد تم تدمير كل القطارات ومنصات الإطلاق خلال الفترة 2003-2007". وأنا أتساءل أين تضع القيادة الروسية هذه الثقة في "شركائها". ألن يتم قطع كل هذه المجمعات الروسية الجديدة تمامًا مثل الصواريخ السوفيتية لمجرد أن يتوصل ديمقراطي آخر من أنصار السوق الحرة إلى اتفاق مع صديق وشريك أمريكي لطيف للغاية؟
  58. +1
    2 يونيو 2016 19:50
    4 إخوة من القرية وجميعهم تلقوا التعليم. ثم عملنا على التوزيع.
    في عصرنا هذا غير ممكن، إنه أمر مثير للقلق، من سيدافع عن الوطن الأم؟
    المديرين؟
  59. +2
    2 يونيو 2016 21:09
    بضع عشرات من هؤلاء البارجوزينوف... وشركاؤنا سيتوقفون عن السخط، وسيأتون مسرعين للتفاوض.
  60. 0
    2 يونيو 2016 21:25
    اقتباس: TOR2
    أما بالنسبة لتطوير طرق الوصول، فهذا يعتمد على الكائن. وبطبيعة الحال، في المؤسسات الصغيرة نسبيا ليس كبيرا جدا. وإذا، على سبيل المثال، نأخذ مؤسسات مثل GAZ أو KAMAZ، فإن طول المسارات وتفرعها مهم للغاية، كما هو الحال في تقاطعات السكك الحديدية الكبيرة.

    يوري! يبدو لي أنك تخلط بين شيئين. مسارات ممتدة ومتفرعة داخل مسارات كائن الحماية (النبات) حول أي نبات. لا توجد "شبكة" من مسارات السكك الحديدية هناك. علاوة على ذلك، فهو واسع النطاق لدرجة أنه سيكون من الممكن نشر أنظمة الدفاع الجوي وفقًا لنفس المخطط كما هو الحال مع قاذفة على هيكل السيارة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مجمع نوع S-400 مغطى بمجمعات أخرى، مثل، على سبيل المثال، “ثور” و/أو “بانتسير”. كيف ستستخدمها؟

    اقتباس: TOR2
    يجب سحب القاذفة، نظرًا لأبعادها، إلى العربة. لن تكون هناك حاجة إلى TPKs هنا، حيث سيتم لعب دورها بواسطة نظام النقل والشحن.

    ينبغي، ولكن هل سيتم تنظيفه؟ ماذا عن تي بي كيه؟ صواريخ نظام S-400، مثل S-300، موجودة حاويات النقل والإطلاق.

    اقتباس: TOR2
    من الناحية الفنية، من الممكن تنظيم توريد الصواريخ من عربة مجاورة، والعديد منها في نفس الوقت.

    يستطيع. ولكن بالنسبة لك، لن تكون عربة ذخيرة، ولكن هيكل معقد للغاية

    اقتباس: TOR2
    ستكون المزايا الرئيسية لمثل هذا المجمع هي القدرة على الحركة العالية ووقت إعادة التحميل القصير جدًا

    أما بالنسبة لوقت إعادة الشحن - آسف، لكن هذا لا يمكن التنبؤ به دون وجود جهاز جاهز. قدرة عالية على الحركة - لن أقول. بالتنقل أنت تعني فقط سرعة الحركة. لكن لن تتمكن من نقل هذا المجمع لحراسة المنشأة إذا لم تكن هناك خطوط سكك حديدية هناك...

    اقتبس من Asher
    "على الرغم من انسحاب روسيا من معاهدة ستارت-2 في عام 2002، فقد تم تدمير كل القطارات ومنصات الإطلاق خلال الفترة 2003-2007". وأنا أتساءل أين تضع القيادة الروسية هذه الثقة في "شركائها".

    هل تفضل أن يكون لديك مجمع في الخدمة مع انتهاء فترة الضمان؟ وأما الدمار . لقد كان تبادلًا تقريبيًا. لقد دمرنا صواريخ المجمع وقطاراته الأمريكيين - MX
  61. 0
    2 يونيو 2016 22:06
    للمؤلف - رومان سكوموروخوف
    عزيزي الروماني! إمضاء الدعامات الهيدروليكية ، والتي كانت مسؤولة عن الحمل عند تقدم الصاروخ إلى موقع الإطلاق غير صحيح. هذه منصة أدوات تناظرية للبوصلة الجيروسكوبية الأوتوماتيكية (AGC) PGRK
  62. 0
    2 يونيو 2016 22:30
    اقتباس: Atlant-1164
    بضع عشرات من هؤلاء البارجوزينوف... وشركاؤنا سيتوقفون عن السخط، وسيأتون مسرعين للتفاوض.

    لماذا لا ثلاثمائة أو أربعمائة؟ أو بضعة آلاف؟ وهذا أفضل... am
    هل تستطيع القراءة؟ سيتم نشرها قسم واحد كجزء من خمسة أقسام. كل فوج - المكوناتالذي سيكون هناك SIX قاذفات...
    هذا كل شئ. لا يوجد اثنان أو ثلاثة عشرات من Barguzins و لن يكون. لا تحلم
  63. 0
    3 يونيو 2016 02:52
    الاقتراح المنطقي لاسم بعد "أحسنت" هو "فيجو"... حتى لا يكون في الحاجب بل في عين الخصم...
  64. 0
    3 يونيو 2016 05:22
    اقتباس: الشر 55
    الاقتراح المنطقي لاسم بعد "أحسنت" هو "فيجو"... حتى لا يكون في الحاجب بل في عين الخصم...

    هل أنتم متأكدون أنه بعد دخول المجمع الخدمة سيبقى بارجوزين؟ أنا لا. وأحيانا لا يوجد منطق على الإطلاق في الأسماء
  65. 0
    3 يونيو 2016 09:17
    ولأسباب السرية، تم وضع الطرق بجوار المحطات الكبيرة، وإذا كان من المستحيل تجاوزها، فإن قطاراتها الصاروخية تمر دون توقف وعند الفجر، عندما يكون هناك عدد أقل من الناس
    =====================
    يقصد المؤلف - في منعطف.
  66. 0
    3 يونيو 2016 12:41
    وهذا صحيح، إنهم يحرسون بلدنا، ولكن بخصوص كل الصراخ، ونباح الكلاب، والقافلة، معذرةً، القطار يتحرك. hi
  67. +1
    3 يونيو 2016 12:43
    ويحتاج الجيش إلى تطوير قطار مماثل لأغراض الدفاع الجوي. من خلال وضع عدة عشرات من قاذفات الصواريخ العمودية المضادة للطائرات في هيكل السكك الحديدية، من الممكن ضمان التنظيم التشغيلي لمنطقة مواقع الدفاع الجوي في أي مكان في البلاد. يسمح ارتفاع السيارة بتزويدها بصواريخ مضادة للطائرات مناسبة في قاذفات رأسية. ليس نظام S-500 بالطبع، لكنه يمكنه حل مشاكل مختلفة من خلال الاقتراب بسرعة. القطار ليس مركبة ذات عجلات. ويمكن أن تغطي ألف كيلومتر في اليوم الواحد. على سبيل المثال، مرافقة وتغطية Borguzin. كيف يمكنني إعطاء VVP وShoigu تلميحًا؟ ماذا تعتقد؟
  68. 0
    3 يونيو 2016 18:11
    الخبر جيد والذي طال انتظاره.
    أسئلة فقط حول الشبح والقاطرة. لماذا الغاز؟ والنتيجة هي انخفاض احتياطي الطاقة، وكمية صغيرة تعني أنها ملحوظة، وقلة أماكن التزود بالوقود تعني أنها ملحوظة. القاطرات الحديثة في أزواج (للنسخ الاحتياطي) ستتعامل تمامًا مع هذه المهمة. وأخشى أنهم يمارسون الضغط مرة أخرى من أجل إصدار الأوامر اللازمة على حساب القدرة الدفاعية للبلاد am
    ومسألة التمويه تثير القلق أيضاً. كما كتبت بالفعل، يتم الكشف عن التنكر بواسطة ناقلة الغاز ومحطات الوقود. وبالإضافة إلى ذلك، عليك أن تفهم كيف سيبدو القطار. دعونا نأمل أن يفكروا في جعلها مشابهة تمامًا للبضائع. وإلا فإن أي شخص لديه أدنى فهم سوف يسرب المعلومات، ليس حتى من باب المصلحة الشخصية، بل من باب الغباء. أو سيتم حسابها باستخدام نظام إلكتروني يعتمد على عدم وجود التحميل والتفريغ والوجهات وما إلى ذلك.
  69. 0
    3 يونيو 2016 18:52
    اقتباس: ليون دي جي
    كيف يمكنني إعطاء VVP وShoigu تلميحًا؟ ماذا تعتقد؟

    لا حاجة لإعطاء تلميحات الوهمية حلول. نحن نناقش 30 أو 40 مشاركة، لا، غير صبور، مرة أخرى هناك من يريد وضع دفاع جوي على القطارات
    1. 0
      3 يونيو 2016 22:43
      اقتباس: Old26
      مسارات ممتدة ومتفرعة داخل مسارات كائن الحماية (النبات) حول أي نبات. لا توجد "شبكة" من مسارات السكك الحديدية هناك. علاوة على ذلك، فهو واسع النطاق لدرجة أنه سيكون من الممكن نشر أنظمة الدفاع الجوي وفقًا لنفس المخطط كما هو الحال مع قاذفة على هيكل السيارة.

      اتضح أن مثل هذه المنشآت، إذا تم إنشاؤها، يمكن استخدامها كتعزيز للقوات البرية المنتشرة بالفعل؟
      اقتباس: Old26
      بالإضافة إلى ذلك، فإن مجمع نوع S-400 مغطى بمجمعات أخرى، مثل، على سبيل المثال، “ثور” و/أو “بانتسير”.
      سيكون أصعب شيء هو إنشاء S-400ZhD. مع "TORomZhD" و "PantsiremZhD" كل شيء أبسط بكثير، إلى جانب ذلك، سيحصل كلا المجمعين على ذخيرة جيدة جدًا ووقت إعادة تحميل قصير للغاية، وإلا فسوف يفقدان معناهما كعنصر تعزيز.
      ثم اتضح أن مثل هذا القطار يجب أن يشتمل على مركز قيادة بطارية RanzhirMK. ومن خلاله، ستتمكن شركة السكك الحديدية بأكملها من الاندماج في شبكة واحدة تضم مجمعات تحت الأرض.
      السبب الرئيسي لمثل هذا التعزيز في لحظة حرجة هو أن "مفرمة اللحم" هذه يجب أن تعمل دون توقف.
      كل هذا لا يتناسب مع الإطار المعتاد، لذلك لا يمكنك القول على وجه اليقين ما إذا كان هذا قرارًا مجنونًا أم لا. نحن بحاجة إلى بناء نماذج أولية ورؤيتها في الممارسة العملية. تذكر مدى صعوبة وصول طائرة هليكوبتر إلى الجيش.
  70. 0
    3 يونيو 2016 23:53
    اقتباس: Old26
    نحن نناقش 30 أو 40 مشاركة، لا، غير صبور، مرة أخرى هناك من يريد وضع دفاع جوي على القطارات


    ليس فقط أي شخص، بل مهندس عسكري خدم في قوات الصواريخ الاستراتيجية لسنوات عديدة وأثناء خدمته لعدة سنوات شارك في حماية الأشياء في منطقة موقع فوج الصواريخ OS. أنت قديم 26 إذا قرأته بعناية، فستحتاج إلى ترك كل شيء وعدم القيام بأي شيء. فإما أن الطرق خاطئة، أو أن هناك الكثير من القاطرات، أو أن الخصم يدرك جيدًا بنيتنا التحتية بحيث لا توجد طريقة للاختباء. وعمال السكك الحديدية جميعهم فاسدون، فهم يقفون على القضبان ويخرجون الدولارات من جيوبهم وينتظرون بورجوزين حتى يتمكنوا من الإطاحة بأوباما بسرعة.
    أنت تنفث بعض الهراء. يتم أحيانًا تنفيذ العديد من المشكلات والحلول الهندسية المستخدمة في القوات المسلحة الروسية بطريقة غير عادية لدرجة أنك لم تحلم بها أبدًا. في رأيك، سيتبين أن بورجوزين تم إنشاؤه بواسطة أغبياء، ولم يفكروا في إعادة تحميل TPK في المسيرة، أيها المصاصون... بالطبع، من الجيد أن يكون لديك رأيك الخاص. لكن عليك حقًا أن تكون على اطلاع حتى تتمكن من التوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة. دراسة المصادر الأولية. ريح عادلة...
  71. 0
    4 يونيو 2016 09:24
    اقتباس: TOR2
    اتضح أن مثل هذه المنشآت، إذا تم إنشاؤها، يمكن استخدامها كتعزيز للقوات البرية المنتشرة بالفعل؟

    وأخشى أنها لن تعمل بمثابة دفعة أيضا. لا يوجد مكان تكتيكي لها، ولا مرونة تكتيكية في الاستخدام.
    نعم يبدو من الخارج مثيراً للإعجاب "قطار الدفاع الجوي"... لكن في الواقع؟
    يمكنك تصميم ما تشتهيه نفسك، لو كان ذلك في TTZ فقط. لكن السؤال مختلف.
    1. ما مدى فعاليتها؟
    2. كم هو مكلف.

    يمكن الإجابة على كلا السؤالين بالنفي. إنها ليست فعالة لأن المجمع ليس عالميًا. حاول نقلها للتعزيز، حسنًا، على سبيل المثال، إلى جنوب البلاد، إلى شمال القوقاز للتعزيز، حسنًا، على سبيل المثال، إلى منطقة مصنع بودينوفسكي للبلاستيك. أو (انظر بنفسك) إلى منطقة مصنع فوتكينسك. هناك الكثير من الأماكن لمجمعات S-400 "الكلاسيكية". للسكك الحديدية - للأسف.
    لن يكون من الممكن نشر المجمع، كما هو الحال في نظام S-400 الكلاسيكي (الموضع النسبي للرادار وقاذفة الصواريخ).
    أكثر تكلفة، حيث سيتعين عليك أن تكون أكثر تعقيدًا وأن تصنع جميع الأجهزة المساعدة في موقف حيث سيتم "ربط" كل من المشغل وTPM بالقضبان.

    اقتباس: TOR2
    سيكون أصعب شيء هو إنشاء S-400ZhD. مع "TORomZhD" و "PantsiremZhD" كل شيء أبسط بكثير، إلى جانب ذلك، سيحصل كلا المجمعين على ذخيرة جيدة جدًا ووقت إعادة تحميل قصير للغاية، وإلا فسوف يفقدان معناهما كعنصر تعزيز.
    ثم اتضح أن مثل هذا القطار يجب أن يشتمل على مركز قيادة بطارية RanzhirMK. ومن خلاله، ستتمكن شركة السكك الحديدية بأكملها من الاندماج في شبكة واحدة تضم مجمعات تحت الأرض.
    السبب الرئيسي لمثل هذا التعزيز في لحظة حرجة هو أن "مفرمة اللحم" هذه يجب أن تعمل دون توقف.
    كل هذا لا يتناسب مع الإطار المعتاد، لذلك لا يمكنك القول على وجه اليقين ما إذا كان هذا قرارًا مجنونًا أم لا. نحن بحاجة إلى بناء نماذج أولية ورؤيتها في الممارسة العملية. تذكر مدى صعوبة وصول طائرة هليكوبتر إلى الجيش.

    يمكنك إنشاء أي شيء، يوري. سيتم تدوينه فقط في المواصفات الفنية وسيتم تخصيص الأموال اللازمة. لذلك من المألوف إنشاء كل من "Tor-ZhD" و"Pantsir-ZhD". سؤال واحد فقط يطرح نفسه: لماذا. في مكان ما في اللاوعي لدينا، "تهب رياح الحرب الأهلية" بقطاراتها المدرعة. لذا يحاول الرفاق أن يضعوا ما تشتهيه قلوبهم في هذه "القطارات المدرعة الجديدة". كل من KR "كاليبر" و S-400. لكن الحرب الأهلية والحرب الحديثة شيئان مختلفان تمامًا. وبعد ذلك، عندما لم تكن هناك طرق لنقل القوات إلا عن طريق السكك الحديدية، كان هذا الطلب مطلوبًا. حصون على عجلات قادرة على هزيمة فوج العدو وفرقة، إذا كنت محظوظًا. إنه وقت مختلف تمامًا الآن. حتى القطار المدرع الحديث المستخدم في الشيشان لم يعد يحتوي على أبراج مدرعة ثابتة مزودة بمدافع، بل دبابات ومركبات مشاة قتالية على منصات.

    سوف تلعب الأتمتة العامة للسكك الحديدية أيضًا مزحة قاسية. من المحتمل أن يكون عدد المعلمات التي تنتقل تلقائيًا "إلى الأعلى" معروفًا فقط لأولئك الذين يعملون هناك. يعد "الدخول" إلى شبكة السكك الحديدية ومراقبة هذه المعلمات مصدرًا آخر للمعلومات للتحليل. إضافي. في حالة حدوث نوع من حالات الطوارئ، سيكون مجمع السيارات قادرا على تجاوز هذه المنطقة (هناك ازدحام مروري أو حادث، أو هناك مشكلة في الجسر). ستظل السكة الحديد قائمة حتى يحل الازدحام المروري... حسنًا، إلخ.
  72. 0
    4 يونيو 2016 10:13
    اقتباس: ليون دي جي
    ليس فقط أي شخص، بل مهندس عسكري خدم في قوات الصواريخ الاستراتيجية لسنوات عديدة وأثناء خدمته لعدة سنوات شارك في حماية الأشياء في منطقة موقع فوج الصواريخ OS. أنت البالغ من العمر 26 عامًا، إذا قرأته بعناية، فستحتاج إلى التخلي عن كل شيء وعدم القيام بأي شيء. فإما أن الطرق خاطئة، أو أن هناك الكثير من القاطرات، أو أن الخصم يدرك جيدًا بنيتنا التحتية بحيث لا توجد طريقة للاختباء. وعمال السكك الحديدية جميعهم فاسدون، فهم يقفون على القضبان حاملين الدولارات التي تخرج من جيوبهم وينتظرون بورجوزين حتى يتمكنوا من الإطاحة بأوباما بسرعة.

    إذا قرأت بعناية ما يكتبه الآخرون، ولا سيما أنا، فيمكنك ملاحظة شيء واحد (بالطبع، إذا كانت هناك رغبة) أنني أعبر دائمًا عن حكمي السلبي حصريًا عندما يُعرض عليّ أضواء كاشفةوأنا لا أكتب عن التخلي عن كل شيء وعدم القيام بأي شيء. في مثل هذه الحالة، عندما يعرضون أضواء كاشفة، مثل قاذفات الصواريخ في القطارات، وBZHRK في Sapsan، والأنظمة المضادة للطائرات في القطارات، بالمناسبة، مشاركتك تنتمي أيضًا إلى هذه الفئة حقا ضد. هذا هو الاول

    ثان. لماذا فكرتك أيضا مشروع؟ نعم، فقط لأنه على الرغم من أنك، كما تكتب بنفسك، مهندس عسكري، فإنك تقدم بالفعل مشروعستقوم بوضع صواريخ مضادة للطائرات في قاذفات رأسية. عليك أن تفهم، كمهندس عسكري، أن حجم هذه القاذفات لا شيء. مجرد التفكير في أن طول الصاروخ هو 7-9 أمتار. إذا كان الجسر يعيق السفر هل سنهدم الجسر؟؟ وماذا في ذلك؟ وإذا كان مجمعًا قصير المدى، فلماذا هو مطلوب؟ ربما سيكون من الأسهل وضع مجمع عادي على المنصة؟

    ثالث. على الأرجح ليس لديك أي فكرة عن وجود معدات الأتمتة في السكك الحديدية الروسية وعدد المعلمات التي يتم أخذها تلقائيًا. كل ما تحتاجه هو أن يتم إخبارك أن الخصم غبي، ولا يعرف شيئًا عن البنية التحتية، ويحصل على جميع معلوماته من عمال السكك الحديدية الفاسدين (بالمناسبة، حول فساد عمال السكك الحديدية - هذه هي أطروحتك تمامًا ولا داعي لنسبها) لي)

    اقتباس: ليون دي جي
    أنت تنفث بعض الهراء. يتم أحيانًا تنفيذ العديد من المشكلات والحلول الهندسية المستخدمة في القوات المسلحة الروسية بطريقة غير عادية لدرجة أنك لم تحلم بها أبدًا. في رأيك، سيتبين أن بورجوزين تم إنشاؤه بواسطة أغبياء، ولم يفكروا في إعادة تحميل TPK في المسيرة، أيها المصاصون... بالطبع، من الجيد أن يكون لديك رأيك الخاص. لكن عليك حقًا أن تكون على اطلاع حتى تتمكن من التوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة. دراسة المصادر الأولية. ريح عادلة...


    بالطبع، أنا أتحدث عن هراء، ولكن مع عملي لمدة 23 عامًا في مكتب تصميم في المجمع الصناعي العسكري، كيف من المفترض أن أعرف هذا؟ يمكن للمهندسين العسكريين المتقدمين فقط معرفة ذلك، ولا يستطيع GKP المدني القيام بذلك. وبالطبع لم أحلم بهذا أبدًا.
    لكن، أرجو المعذرة، عندما لا يقترح مهندس عسكري نفس الفكرة مثل العديد من الآخرين، ولكن بشكل عام لمرافقة BZHRK بقطارات "الصواريخ المضادة للطائرات"، ثم آسف، تنشأ الشكوك حول مؤهلاته كمهندس عسكري . لأنه إذا حكمنا من خلال هذه الملاحظة، فإن وجود محطات رادار عاملة ومحطات توجيه في مثل هذا "النظام الصاروخي للدفاع الجوي القطاري" يعد فائضًا ولا يضيع.
  73. 0
    4 يونيو 2016 10:14
    بالطبع، من الممكن إنشاء منطقة موقع بسرعة عن طريق توصيل جميع حركة القطارات في معظم مناطق روسيا. لكن الميزة الوحيدة لمثل هذا القطار، بحسب أولئك الذين يريدون الحصول على مثل هذا القطار، هي السرعة. صحيح أنهم لا يعتقدون أنه من المستحيل تنظيم مثل هذه العلاقات العامة في بعض الأماكن على الإطلاق بسبب غياب أو تخلف شبكة السكك الحديدية في مثل هذه المنطقة. صحيح أنهم لسبب ما ينسون تفصيلًا صغيرًا واحدًا... وما الذي يمنعك من نقل مجمع عادي، نفس S-300 أو S-400 أو في المستقبل S-500 بالسكك الحديديةوعدم تسييج الحديقة باختراع “أنظمة الدفاع الجوي القطاري”

    وشيء آخر يا عزيزي! فلا تنسب إلي ما لم أقله
    اقتباس: ليون دي جي
    في رأيك، سيتبين أن بورجوزين تم إنشاؤه بواسطة أغبياء، ولم يفكروا في إعادة تحميل TPK في المسيرة، أيها المصاصون... بالطبع، من الجيد أن يكون لديك رأيك الخاص. لكن عليك حقًا أن تكون على اطلاع حتى تتمكن من التوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة. دراسة المصادر الأولية. ريح عادلة...


    هذه كلماتك وليست كلماتي. وادرس المصادر الأولية حقًا، وتعلم المواد. ودراسة المصادر الأولية لمكان وكيفية حدوث ذلك إعادة تحميل قاذفات BZHRK. في الميدان أو في PPD. وهكذا تقرأ الكثير من المشاركات وكل شيء مشوش في رأسك. لكنا كذلك يوري (TOR2) تحدثوا عن إعادة تحميل TPK في سياق فكرته عن السكك الحديدية S-400، وليس عن BZHRK. حظا سعيدا في دراستك للمصادر الأولية
  74. 0
    4 يونيو 2016 13:55
    اقتباس: ليون دي جي
    ليس فقط أي شخص، بل مهندس عسكري خدم في قوات الصواريخ الاستراتيجية لسنوات عديدة وأثناء خدمته لعدة سنوات شارك في حماية الأشياء في منطقة موقع فوج الصواريخ OS. أنت البالغ من العمر 26 عامًا، إذا قرأته بعناية، فستحتاج إلى التخلي عن كل شيء وعدم القيام بأي شيء.

    الزملاء، لا أقسم. لقد ابتعدنا إلى حد ما عن الموضوع الرئيسي للمقال. ولجعل اكتشاف BZHRK أمرًا صعبًا، تم اقتراح إنشاء قطارات مستنسخة من BZHRK. من الواضح أن إنشاء قطار وهمي أمر بسيط، لكنني أردت أن يكون أكثر فائدة.
    اقتباس: Old26
    "Tor-ZhD" و "Pantsir-ZhD" من المألوف في الإنشاء. سؤال واحد فقط يطرح نفسه: لماذا.

    يقوم العدو عادة بالهجوم على مركز حيوي على عدة مراحل.
    المرحلة الأولى هي إخصاء الذخيرة الجاهزة للاستخدام. وكقاعدة عامة، فإن العدو لا يأمل في الحظ في المرة الأولى.
    المرحلة الثانية هي هزيمة الكائن. جميع آلات النقل والشحن قيد التشغيل. يكتشف الرادار أهدافًا جديدة، لكن لا يوجد من يطلق النار عليه. هذه هي اللحظة الأكثر فظاعة. يجب أن يكون قطار SAM قادرًا على إعادة الشحن خلال دقيقتين كحد أقصى. أو أنه لا معنى له.
    اتضح أن مثل هذا القطار يؤدي مهمتين. يجعل من الصعب اكتشاف BZHRK بسبب هي نسختها الخارجية وتعزز أنظمة الدفاع الجوي.
  75. 0
    4 يونيو 2016 17:33
    اقتباس: TOR2
    الزملاء، لا أقسم. لقد ابتعدنا إلى حد ما عن الموضوع الرئيسي للمقال. ولجعل اكتشاف BZHRK أمرًا صعبًا، تم اقتراح إنشاء قطارات مستنسخة من BZHRK. من الواضح أن إنشاء قطار وهمي أمر بسيط، لكنني أردت أن يكون أكثر فائدة.

    يوري! في السابق، قبل المغادرة إلى PPD، تم الاحتفاظ بالقطارات لعدة أيام في منطقة مفتوحة بالقرب من المصنع في بافلوغراد حتى يتمكن "الشركاء" من فحصها باستخدام كوكبة الأقمار الصناعية الخاصة بهم للتأكد من وجود صواريخ. لا أعتقد أن الأميركيين أصبحوا منذ ذلك الحين بليدين إلى درجة عدم توفير بعض وسائل السيطرة. على الأقل يتم توفير عرض قاذفات في الاتفاقية الجديدة، بالإضافة إلى معلومات حول مكان وجود هذه القاذفات وعددها. ولذلك، فإن إنشاء نسخ من هذه القطارات أمر مستبعد للغاية. سيتعين علينا ببساطة الإعلان عن عدد هذه القطارات، مما يعني أن أي زيادة تعتبر انتهاكًا لالتزاماتنا التعاقدية. نحن بالنسبة لهم مستنسخات قطارات، وهم بالنسبة لنا مستنسخات صواريخ في مناجم فارغة... هذه حركة إلى طريق مسدود

    اقتباس: TOR2
    المرحلة الأولى هي إخصاء الذخيرة الجاهزة للاستخدام. وكقاعدة عامة، فإن العدو لا يأمل في الحظ في المرة الأولى.
    المرحلة الثانية هي هزيمة الكائن. جميع آلات النقل والشحن قيد التشغيل. يكتشف الرادار أهدافًا جديدة، لكن لا يوجد من يطلق النار عليه. هذه هي اللحظة الأكثر فظاعة. يجب أن يكون قطار SAM قادرًا على إعادة الشحن خلال دقيقتين كحد أقصى. أو أنه لا معنى له.
    اتضح أن مثل هذا القطار يؤدي مهمتين. يجعل من الصعب اكتشاف BZHRK بسبب هي نسختها الخارجية وتعزز أنظمة الدفاع الجوي.


    لا أحد يجادل مع المرحلة الأولى. السؤال مختلف بعض الشيء. محطات الرادار مطلوبة للعمل على “القطار”. وليس العمل فقط. إذا نظرت إلى المحطات الموجودة على نفس S-400، فيجب أولا نشرها، ورفع الصواري، وكما هو الحال في "مجمعات السيارات"، يجب أن تعمل، أي تنبعث.
    حول إعادة الشحن لمدة 2 دقيقة. انظر إلى المدة التي يستغرقها إعادة شحن أنظمة الإطلاق S-300 وS-400. وهناك، بالمناسبة، لا يقتصر موقع آلات الإطلاق والتحميل (أو النقل والتحميل) على الموقع على القضبان. حسنًا، لنفترض أن محطة السكة الحديد ردت بإطلاق النار وأعادت تحميل 1-2 طلقة ذخيرة من السيارة الاحتياطية. إذن ما هو التالي. نفد مخزون الصواريخ في العربة. لا يستغرق فك ربطه وإبعاده عن المشغل وتركيب جهاز جديد دقيقتين...
    بالإضافة إلى ذلك، فإن وجود مثل هذه القطارات SAM "المساعدة" يمكن أن يكون عاملاً إضافيًا لكشف القناع. أيهما أسهل في اكتشافه: قطار واحد أم 2-3
    1. 0
      4 يونيو 2016 19:27
      اقتباس: Old26
      انظر إلى المدة التي يستغرقها إعادة شحن أنظمة الإطلاق S-300 وS-400. وهناك، بالمناسبة، لا يقتصر موقع آلات الإطلاق والتحميل (أو النقل والتحميل) على الموقع على القضبان

      ناقشنا ذلك مرة واحدة، على الرغم من 300 ألف.
      http://topwar.ru/29726-siriyskaya-saga-trehsotki.html
      العيب الثالث هو معدل إعادة التحميل المنخفض للغاية للقاذفة ، على الأقل ساعة واحدة. علاوة على ذلك ، حتى هذه القيمة نظرية بحتة ، من أجل تنفيذها ، من الضروري وجود TZM لكل قاذفة وحمل ذخيرة احتياطي في موقع القسم. كقاعدة عامة ، لا يوجد أحد ولا الآخر ، لذلك يتبين أن نظام الدفاع الجوي "لمرة واحدة" بمعنى ما.

      وبالنظر إلى عدد "المحاور" في أغطية المراتب، يجب البحث عن حل تقني لهذه المشكلة.
  76. 0
    5 يونيو 2016 09:50
    اقتباس: TOR2
    الزملاء، لا أقسم. لقد ابتعدنا إلى حد ما عن الموضوع الرئيسي للمقال. ولجعل اكتشاف BZHRK أمرًا صعبًا، تم اقتراح إنشاء قطارات مستنسخة من BZHRK.

    نعم لم نقاتل إذن "تبادل المجاملات". قلت إنه كان يقدم هراء، وقال إنني أتحدث هراء.
    لقد عبرت عن رأيي في إنشاء مثل هذه القطارات المستنسخة. علاوة على ذلك، أعتقد أن وجود قطارات مستنسخة في بعض الأماكن سيكون بمثابة حقيقة كاشفة. يعد اكتشاف BZHRK، كما كتب أحد الرفاق، مهمة ممكنة. لكنهم لن يكونوا قادرين على اكتشافه في الوقت الحقيقي. علاوة على ذلك، حتى لو تمكن العدو (من الناحية النظرية البحتة) من الحد من المنطقة التي يقع فيها هذا المجمع، فسيظل لديه وقت للرد. الشيء الرئيسي هو أن هناك نقطة انطلاق في ميدان القتال في منطقة حركته.

    لكنني أعتبر نشر المجمع نفسه قرارًا غير مدروس. وبالحكم من خلال بعض البيانات غير المباشرة، كان هناك مؤيدون ومعارضون في نظام وزارة الدفاع. فاز المؤيدون. سواء كان ذلك نتيجة ممارسة الضغط والألعاب التي تجري خلف الكواليس أو أي شيء آخر - هرتز. لكن حتى مؤيد المجمع مثل سولومونوف، وبالتحديد صاروخه هناك، لن يكون متأكدًا تمامًا من ذلك. وكما قال هو نفسه، لن يتم إصدار هذه القضية إلا بعد الإطلاق الفعلي في نهاية هذا العام، وليس بعد اختبارات الرمي نطاق كامل نشر العمل في المجمع. أو لن يفعلوا ذلك إذا كانوا سلبيين.

    بجانب. لقد كانت مشكلة بالنسبة للخصم عندما كان هناك العديد من هذه القطارات. خطط الاتحاد SEVEN أقسام (منتشرة THREE). كل FOUR فوج (التكوين). تم تقسيم كل تكوين، إذا لزم الأمر، إلى THREE الأقسام التي يمكن أن تعمل على مسافة كبيرة إلى حد ما من بعضها البعض (التي كانت هناك ثلاث قاطرات لها في القطار).

    فقط تخيل عدد الأهداف التي كان على العدو أن يتتبعها.
    SEVEN أقسام بواسطة FOUR الرف و تي آروالانقسامات. المجموع أربعة وثمانون هدفًا فقط في شكل وحدات بداية. بالإضافة إلى المزيد ثمانية وعشرون الأهداف على شكل وحدات تحكم (مركز قيادة الفوج) يتم من خلالها إرسال الأمر للاستخدام. المجموع مائة واثني عشر هدفا. صحيح أنهم قلبوا كل شيء THREE الانقسامات. انخفض عدد الأهداف إلى ستة وثلاثون وحدات البدء وما يصل إلى اثني عشر وحدات التحكم. المجموع ثمانية واربعون.

    الآن سوف يكتفون بقاطرة واحدة، أي أنه من الواضح أن التكاثر التقسيمي لم يعد متصورًا. مما يجعل من الأسهل نظريًا هزيمة الفريق. SIX قاذفات وعلب التروس كلها في مكان واحد، وليس في أربعة مختلفةكما كان من قبل. والعدد الإجمالي للأهداف FIVE

    بجانب. في الوقت الحاضر، أصبحت جميع وحدات PPD الخاصة بالأقسام والمجهزة بمركبات BZHRK في حالة سيئة منذ فترة طويلة. سيتعين علينا إنشاء مثل هذا PPD مرة أخرى. بالإضافة إلى بناء مدن ليعيش فيها الأفراد العسكريون التابعون للفرقة. مكلفة وتستغرق وقتا طويلا. ألن يكون من الأفضل ببساطة زيادة عدد الأفواج الموجودة بالفعل في الأقسام الموجودة؟ فبدلاً من الفوجين الموجودين حاليًا، نشر أربعة على سبيل المثال. نعم، ستكون هناك تكاليف، لكن أحجامها لا تتناسب مع تلك التي ستكون ضرورية لنشر قسم BZHRK.
  77. 0
    5 يونيو 2016 10:41
    اقتباس: Smikhalych
    جوهر الإطلاق من BZHRK هو أن الصاروخ لديه ما يسمى بإطلاق الهاون، أي. يتم دفعه أولاً خارج غلاف البداية وعندها فقط يتم تشغيل المحرك الرئيسي. لذلك، من الصعب جدًا تسجيل مثل هذه البداية. هذا هو الاول.

    عذرا ولكن ما كتبته كان غبيا. إطلاق قذائف الهاون غير وارد هنا. ولم تكن هناك ولا توجد صعوبات في تسجيل إطلاق الصاروخ. ولا يهم نوع الإطلاق الذي يستخدمه الصاروخ: مدافع الهاون أو الغاز الديناميكي. تسجل أقمار الإنذار المبكر إطلاق الصاروخ بعد حوالي 5 إلى 10 ثوانٍ من الإطلاق.

    اقتباس: Smikhalych
    والثاني هو أن البداية ممكنة من أي مكان في مساحات روسيا الشاسعة. لن يكون لديك ما يكفي من الرفاق لمثل هذا الحدث.

    رأي خاطئ تماما. لا يمكن البدء إلا من مواقع البداية الميدانية المجهزة بخطة جيوديسية وإحداثيات دقيقة. وذلك على الرغم من وجود أجهزة استشعار الملاحة على طول مسار حركة BZHRK بأكمله. ولم تسافر القطارات إلى حيث تشاء. حصريا على طرق معينة. كان هناك بالفعل عدد كبير نسبيًا من المناصب الميدانية - كان هناك حوالي 200 منصبًا من هذا القبيل لثلاثة أقسام من EMNIP.
    لا تحتاج إلى الكثير من الأقمار الصناعية، فقط عدد قليل منها.

    اقتباس: Smikhalych
    ثالثًا، من الصعب جدًا اكتشاف هذا النوع من الصواريخ في المرحلة النشطة من الرحلة.

    وكيف يختلف هذا النوع من الصواريخ عن نفس "توبول"؟

    اقتباس: أستاذ
    هل حاول الأمريكيون؟ أم أن المؤلف يشك في الإمكانية التكنولوجية للبرجوازية لوضع نفس Tridens على أرصفة السكك الحديدية؟

    لم يحاول الأمريكيون وضع Tridens على منصات السكك الحديدية لأننا أثارنا ضجة. نصت معاهدة SALT-2 EMNIP على حظر نشر الصواريخ البحرية على منصات إطلاق أرضية. من الناحية التكنولوجية، يمكن للأميركيين أن يفعلوا ذلك. من حيث المبدأ، نشأت فكرة BZHRK أثناء الحرب ولم "تموت" أبدًا. برزت بشكل دوري، ولكن تم تنفيذها فقط في الثمانينات من القرن العشرين. كان لدينا حوالي 80-5 مشاريع BZHRK (مع R-6، مع RT-12، مع RT-2M، RT-21، RT-22 وRT-23UTTH). كان الأمريكيون أيضًا يمتلكون هذه العناصر - من أعلى رأسي مع Minutemen و MX.

    اقتباس: أستاذ
    بشكل عام ، تقول الأسطورة أن فكرة وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات على منصات السكك الحديدية تعود تحديدًا إلى الأمريكيين الذين زرعوها على عملاء KGB ...

    هذه يا أستاذي العزيز هي حقا أسطورة. وتنشأ الأسطورة في أغلب الأحيان في ظل ظروف السرية التامة. يمكنني حتى أن أضيف إلى هذه الأسطورة. وعادة ما يقولون إن الأميركيين طرحوا هذه الفكرة وهم يعلمون أنها غير قابلة للتنفيذ، لكن بلدنا أخذها ونفذها. ولكن هذه حقا أسطورة. في نهاية السبعينيات، في بعض المنشورات - على وجه الخصوص، في مثل "ROCKET-SPACE TECHNOLOGY" (RKT) كان هناك الكثير من المنشورات حول المخططات الأساسية لنفس MX. من بين كتلة كل شيء، تم النظر في خيارات "الخندق"، "المسار" ونسخة السكك الحديدية
  78. تم حذف التعليق.
  79. تم حذف التعليق.
  80. +2
    7 يونيو 2016 14:18
    ليس من فكرتي إثارة شخص ما وإلقاء "الخطابات".
    كل ما قيل أدناه هو وجهة نظري الشخصية:

    أنا مستعد حقًا للتحلي بالصبر ومساعدة بلدي بالمال لاستعادة (على الأقل) إمكانات الدفاع المسروقة!
    أريد أن أكون فخوراً ببلدي وجيشها، وأريد أن يتمكن ابني من القيام بذلك أيضاً.
    إذا كنت محظوظا، فسوف أعطيها إلى المستعادة (في سيفاستوبول) ناخيموفسكو.
    أنا مقتنع بأنه لا يوجد مصير أفضل للرجل من الدفاع عن الوطن الأم!
    قليل من الناس يفهمون مدى أهمية فرصة العيش في بلد عظيم والفخر بذلك!
    اسأل لماذا؟
    الجواب بسيط: أنا من شبه جزيرة القرم.
  81. 0
    3 نوفمبر 2016 11:25
    شكرا على المقال ، لقد استمتعت بقراءته.