تحديث MBT Abrams M-1

حتى الآن ، أكثر من 9000 أمريكي الدبابات M-1 Abrams ، وخضع معظمهم لاحقًا للتحديث مرة واحدة على الأقل. ومع ذلك ، فإن الجيش ، الذي يسعى إلى توفير مليار دولار ، يعتزم إغلاق المصنع الذي ينتج الدبابات M-1 وتحديثها. سيتم إغلاق المصنع لمدة ثلاث سنوات وعندما يعاد افتتاحه سيحاول تغطية التأخير في ترقية الخزانات وقطع الغيار الموجودة من أجل إطالة وجود المصنع حتى يمكن أن يأتي بديل M-1.

يحرص السياسيون وإدارة المصنع على إبقاء المصنع مفتوحًا من أجل الحفاظ على الوظائف والأصوات والربح من أنشطته. لذلك ، وبسبب قرار سياسي إلى حد كبير ، يبدو أن المصنع يحصل على أموال دافعي الضرائب ويظل مفتوحًا. كم من الوقت سيستمر المصنع غير مؤكد ، تمامًا كما أن مستقبل الخزان M-1 غير مؤكد أيضًا.

في المستقبل القريب ، سيكون هناك طلب على مصنع M-1 ، حيث يخطط الجيش للاحتفاظ بأسطول دبابات M-1 (حوالي 7000 وحدة) لمدة عشرين عامًا أخرى. لا يوجد بديل مرئي لهذا الخزان حتى الآن ، وفرص الحصول على تمويل لتصميم تصميم جديد في المستقبل القريب ضئيلة للغاية. ظلت M-1 في الخدمة لأكثر من عقدين ويمكن أن تكون أول دبابة قتال رئيسية MBT مصممة للبقاء في الخدمة لمدة نصف قرن. من الناحية الفنية ، حققت بعض دبابات الحرب العالمية الثانية هذا الهدف المشكوك فيه ، ولكن ليس في خدمة قوة عظمى.

حتى الآن ، بالإضافة إلى المدفع الأكبر ، مرت إلكترونيات M-1 بعدة ترقيات. تمت إضافة المزيد من المعدات القتالية الحضرية (الهاتف الخارجي ، وكاميرات المراقبة ، والألواح الجانبية للدروع التفاعلية ، ومشهد التصوير الحراري ، والدروع للمدافع الرشاشة الخارجية) ، وتم تطوير أنواع جديدة من الذخيرة للمدفع. تم تحسين درع اليورانيوم المستنفد بشكل كبير ، مما جعل M-1 غير معرض للخطر تقريبًا من الأمام.

أحد العناصر المتبقية التي تحتاج إلى تحسين هو محرك توربيني غازي بقوة 1500 حصان. تتضمن التحسينات هنا تركيب أجهزة استشعار إلكترونية على العديد من مكونات المحرك ، ودفتر سجل إلكتروني لتسجيل جميع أنشطة المحرك التي تهمك ، وبرنامج صيانة يعتمد على معظم البيانات الواردة. إذا تمت مراقبة المحرك بعناية وباستمرار ، فمن الممكن إجراء الصيانة في الوقت المناسب (قبل حدوث عطل ما). يرغب الجيش أيضًا في الحصول على محرك محسّن (أكثر كفاءة وأقل تكلفة للصيانة) ، لكن هذا مشروع مكلف للغاية لا يستطيعون تحمله في الوقت الحالي.

يجري تطوير أسلحة جديدة مضادة للدبابات باستمرار سلاح والجيش يرغب على الأقل في شراء معدات جديدة قادرة على التعامل مع التهديدات الجديدة. أحد التهديدات التي يتم تجاهلها حاليًا هو الصواريخ التي تهاجم الدبابة من أعلى (استخدام عبوات تفجير موجهة ضد الدرع العلوي الرفيع). هناك أيضًا أنواع جديدة من الألغام والتهديدات الإلكترونية. من أجل بقاء دبابة M-1 على قيد الحياة لمدة نصف قرن ، يجب تطويرها.

تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم. هناك العديد من التعديلات المختلفة على M1 ، والتي تختلف بشكل كبير في قدرتها القتالية. تمتلك النماذج المبكرة حوالي نصف القدرة القتالية لأحدث طراز أبرامز الذي تمت ترقيته (حزمة تحسين النظام ، SEP). تم إنتاج أول 3,273 دبابة M-1 Abrams في عام 1978. تم تجهيز هذا الإصدار بمدفع 105 ملم. تم إنتاج أول 4,796 دبابة M1A1 (بمدفع 120 ملم ودروع اليورانيوم المستنفد) في عام 1985 (بالإضافة إلى 221 دبابة لمشاة البحرية الأمريكية ، و 555 تم إنتاجها بالاشتراك مع مصر و 200 دبابة أخرى من طراز M1A1 تم إنتاجها لمصر). بدأ إنتاج M1A2 (مع نظام محسن للتحكم في الحرائق) في عام 1986. تم إنتاج 77 دبابة للجيش الأمريكي و 315 للسعودية و 218 للكويت. تمت ترقية 600 دبابة M1 أخرى إلى مستوى M1A2. بدأت عمليات تسليم الدبابات التي تمت ترقيتها في عام 1998. في عام 2001 ، بدأ الجيش في تحديث 240 دبابة M1A2 بأفضل أجهزة التصوير الحراري وأنظمة مكافحة الحرائق. تم أيضًا تحديث معدات الاتصالات والكمبيوتر ، مما سمح للدبابة بتشغيل "إنترنت قتالي" بالألوان الكاملة لتبادل المعلومات مع بعضها البعض ، وكذلك مع طائرات القيادة والطائرات العسكرية المجهزة بمعدات مماثلة. يقوم الجيش بترقية 700 دبابة إلى مستوى M1A2SEP (حزمة تعزيز النظام) وبناء 240 دبابة أخرى من طراز M-1A2SEP Abrams.

كانت هناك تحديثات أخرى ، بعد غزو العراق في عام 2003 ، تم تجهيز الدبابة للقتال في المناطق الحضرية. تم إصلاح وتحديث المئات من M-1s التي تعرضت لأضرار قتالية في نفس الوقت.

Comments

[تشاك نوريس]

"تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم."

هل تعتبر بندو؟

[zorg]

هذا هو حقا أفضل دبابة حديثة للغاية! لدي صديق قاتل من أجل هذا في العراق! جاءوا للزيارة وأخبروا كيف غُمرت هذه الجرارات مثل دبابات T-80 واحدة تلو الأخرى !!! أحسنت صنع amerikosy كل شيء جديد على الفور للجيش !!!! وعلى T-90 من الجيد الحرث في الحقل! حتى الهند لم تشتري هذه القمامة! وأنت تتخيل أن هناك دبابات جيدة في روسيا! ربما هناك ، ولكن فقط على الورق!

[فولديمار]

كيف حصل هؤلاء الطلاب

[اليكس ديفنسور]

أبرامز ، بالطبع ، لا يزال علبة من الصفيح ، ولا درع معقد متعدد الطبقات ، مثل درعنا ، ذهبوا بثمن بخس ، وبالمناسبة ، بطريقة ضارة ، وضعوا اليورانيوم المنضب. أي أن التأثير يتحقق بسبب الكثافة العالية للمادة ، وليس ارتفاع الهندسة. في تعليق على أحد المقالات ، كتبت بالفعل أن الولايات المتحدة كانت دائمًا تمر بوقت سيئ مع الدبابات ، سواء خلال الحرب العالمية الثانية أو الآن.

لا يوجد ما يقال عن أنظمة الحماية النشطة ، هنا أبرامز ليس حتى في المرتبة الثانية في العالم. لكن الميزة ، في الوقت الحالي ، هي دمج الدبابة في نظام القتال الشامل.

ولكن!!! قابلت مقالًا يقول إن الفرنسيين قرروا المضي قدمًا على الفور في تطوير طائرات الجيل السادس ، وهي طائرة بدون طيار.

كما هو الحال مع مسألة تكامل أبرامز ، لذلك مع الطائرات بدون طيار ، يجب توضيح على الفور أن هذه التقنية مناسبة لشن حرب مع الدول المتأخرة في العالم الثالث ، ولكن ماذا تفعل في حرب بقوة التكنولوجيا العالية؟

لم يقم أحد بعد بإلغاء الأنظمة التي تتداخل مع التداخل اللاسلكي و / أو اعتراض التحكم !!! وهو ما تؤكده السابقة الإيرانية (بخصوص الاستيلاء على الطائرة بدون طيار).

قد يتحول إلى حالة ، كما هو الحال في سلسلة "Battlestar Galactica" ، عندما قام Cylons ببساطة "بإيقاف" جيش الشعب بأكمله.



لذا فإن الاستنتاج هو: لسنا بحاجة إلى ممارسة الكثير من الضغط على الطائرات بدون طيار ، لكننا نحتاج أيضًا إلى الحفاظ على الاتجاه. من المهم تطوير أنظمة قمع القنوات الراديوية والتحكم في أنظمة الاعتراض. لحسن الحظ ، لدينا علماء رياضيات وفيزيائيين ومبرمجين موهوبين ...

من الضروري تطوير تقنيات ذكاء اصطناعي ، ثم تصبح الطائرات بدون طيار حقيقة واقعة ، ولكن حتى الآن لا يمكن أن تكون هذه "القوة" إلا ذات طبيعة مساعدة وليست الأساسية.

[ميتريش]

zorg,
صديقك عاهرة فاكتب له .. هل تعرف كيف تقدم الأمريكان في العراق .. عمود يتحرك أمامه الأباتشي .. لاحظنا أن دبابات الجيش العراقي وطائرات الهليكوبتر الهجومية تعمل .. وهذا ما يسمى بالتفوق الجوي. كل شيء آخر مشهور من قناة "ديسكفري" التلفزيونية.

[قيرغيزستان]

أكبر مشتر أجنبي لـ T-90 هو الهند. في عام 1999 ، تم توقيع عقد مبدئي لتوريد ثلاثة خزانات اختبار. في عام 2001 ، تم توقيع العقد النهائي وبدأ تسليم دفعة من 310 T-90S. كان مبلغ العقد 1 مليار دولار. [34] بموجب شروط العقد ، تم تسليم أول 124 دبابة T-90S مجمعة في روسيا إلى الهند في 2001-2002.

جوسي ، لقد سحبت للتو أول واحدة من ويكيبيديا ، لكن ماذا يمكنني أن أقول لصديقك

mitrich Today ، كتب 18:58
لماذا تتأرجح من طرف إلى آخر؟

[ميتريش]

قيرغيزستان,
كان الأمر كذلك ، ليس هناك متطرف ، لم تكن هناك مبارزات دبابات في العراق عام 2003.

[قابل]

zorg أنت قزم
لقد شاهدتك في متسكع القرية ، أنت فقط لم يكن لديك صديق هناك ولم يأت لزيارتك في دبابة!)))
لكن من حيث المبدأ ، المنشورات عنك صحيحة ، أيها الطالب العاهر!
Py.Sy. تذكر كيف قطعوك إلى قطع على s.rambler!))))

[zorg]

طالب وأنت! بينما أنت عبيد لأقزامك ، سيتم أسر بلدك في لحظة واحدة! لن تكون قادرًا على التذكر! أقزامكم لا يعطون الجيش شيئاً على الإطلاق !!!!! والعار الذي تسمونه بالجيش سيتحطم إلى قطع صغيرة في غضون ساعات !!!!!!! فقط أحمق مثلك يمكن أن يجلس هنا ويتخيل أن لديك جيشًا نوعًا ما! حشد من الجنود الجياع على الجرارات! وفقط مهرج مثلك يمكنه مساواة هذا العار بجيوش العالم! إطعام الحثل العسكري الخاص بك! المهرجانات !!!!!!!!!!!!!

[إيريك]

هؤلاء الوطنيون حصلوا عليه ، كما قالت فتاة من موسكو ، لا تنزعجوا عندما دخلت أيضًا في جدال مع مثل هؤلاء الناس ولا أعير انتباهًا ، والموت للوطنيين! هي اضافت. في الاتحاد الروسي ، قطع الروس السلسلة مؤخرًا ، وهم بالفعل يثنون على حقيقة أن الوقت قد مضى على المديح ، لمدة 20 عامًا. بنفسك ، لقد كنت أشاهدها لمدة عام الآن. هذا يمكن أن يعني فقط أن هناك شيئًا واحدًا مرئيًا للجميع من خلف تل بعيدًا وقريبًا ، فالأشياء سيئة بالتأكيد للروس إذا كانوا بالفعل يمتصون كل شيء من أصابعهم ، والذي مضى عام بالفعل. على الرغم من أن الحقائق أشياء عنيدة. لكن على الرغم من ذلك ، فإن T-72s تشبه تمامًا الشقوق مثل المكسرات في لبنان ، على الرغم من أن قلة من الناس يعتقدون أن Merkavas تعمل في الجنوب وفي بيروت ، وحيث يوجد سهل البقاع ، ليس لديهم أي فكرة ، و T-72s من فرقة دبابات الحرس الرئاسي التابعة للأسد كانت في شمال غرب لبنان ، وجلبوهم إلى المعركة في المرحلة الثانية من الحرب ، عندما هدأ القتال في سهل البقاع ، وضغطت الأبرامز هناك أيضًا ، على الأقل هناك يقولون إنه كان هناك اثنان وقابلوا ، كما هو الحال دائمًا ، رجلهم العجوز الطيب T-72 ، تم إسقاط أحدهم. الآخر هرب بعيدًا ، مستخدمًا خصائصه عالية السرعة الديناميكية. من أين أتت "أبرامز" في لبنان عام 1982 ؟! تبول فقط ...

[b] زورج,
لا تنتبه ، ولكن لا تبالغ في ذلك أيضًا ، فالتطرف ليس جيدًا أيضًا.

إليكم حلقة حقيقية من المعركة ، بين الاستطلاع المتقدم. اجزاء من القوات المدرعة لمشاة البحرية الامريكية وسرية الدبابات "برافو" والدبابات العراقية من فرقة "صلاح الدين" عام 1991. الحقيقة تم التحقق منها ولم تدحضها أي جهة ، بل إن هناك أدلة ، وليس فقط في شكل ناقلات تم الاستيلاء عليها من هذه الشركة ، باختصار ، اقرأ


في ليلة 24-25 فبراير ، "تدحرجت الشركة في حلقة" ، وقامت بالدفاع طوال الليل. في حوالي الساعة 5:50 من يوم 27 فبراير ، اكتشف مدفعي إحدى طائرات أبرامز دبابات العدو من خلال جهاز التصوير الحراري. اتضح أنهم من طراز T-72s من فرقة صلاح الدين العراقية الثالثة. قال ملازم عراقي نجا من تلك المعركة: "كانت قافلتنا تتحرك عبر الصحراء عندما بدأت النيران فجأة حول سيارتي تنفجر الدبابات - أمام وخلف وعلى اليسار وعلى اليمين. أمر الملازم الطاقم بمغادرة T-3M. لكن قبل أن يخرج العراقيون من السيارة أصابت قذيفة الدبابة وقتل السائق والمدفعي وأصيب الملازم. استمرت المعركة في التسعينيات فقط: 72 من أصل 90 دبابة عراقية أصيبت. في الدقائق القليلة التالية ، تعاملت أطقم أبرامز مع ناقلات الجند المدرعة الباقية. خلال هذه المعركة ، سجل أحد الطاقم الأمريكي رقما قياسيا من خلال ضرب سبع قذائف T-34 بسبع قذائف.


حلقة المعركة بين سرية "برافو" من كتيبة الدبابات الثانية التابعة لسلاح مشاة البحرية مع دبابات عراقية من فرقة حرس الدبابات الثالثة "صلاح الدين" 2.

T-72M هي استمرار للدبابة الكلاسيكية للحرب العالمية الثانية من طراز T-34-85 الشهير ، ولكن ما كان جيدًا بالأمس ليس جيدًا دائمًا اليوم. (وها هي T-72M التي كانت في الخدمة مع القوات العراقية المدرعة)



الناقلات الأمريكية هم نفس الأشخاص مثل الناقلات الروسية ، ولديهم عيون وأذرع وأرجل ويتمتعون بصحة جيدة ، حسنًا ، يمكنك فقط إضافة تدريبهم بشكل أفضل (يمكن للروس أن يضيفوا ، ولكن ليس كثيرًا ، الشيطان يتفق معه) ، هذه الحقيقة مثبتة أيضًا ولا تقل حب الوطن

[ليش إي ماين]

أي نوع من الرؤى المخدرة لليبرالي هل كان يدخن المخدرات. (في ضربة واحدة لسبعة قتلة - حكايات خرافية لرياض الأطفال)

[إيريك]

استعدت الناقلات قبل الحرب ، ولم يتركوا قذائف في تدريبات الرماية ، وأجريت منافسات غير رسمية بين الأطقم التي كانت أفضل وأسرع في الهدف ، وفي نفس الوقت تم التحقق من تماسك كل طاقم دبابة وتنسيقهم. في المسابقات ، وخصصت القيادة ذخيرة إضافية لمثل هذه الألعاب التدريبية ، ولم يدخروا ولم يحسبوا المال ، فقد تقرر مصير الشركة في المستقبل من معرفة تماسك طاقم الدبابة ، هذا ليس الاتحاد الروسي حيث أطلق طاقم الدبابة ثلاث قذائف في السنة أثناء التدريب.

لماذا رجمت المخدرات في المقام الأول؟

[ميتريش]

إيريك,
هذه حالة مشهورة من عاصفة الصحراء 1991. حاول العثور على حالة مماثلة من مارس 2003.

[إيريك]

ميتريش,
ميتريش ، في عام 2003 لم تكن هناك معارك دبابات !؟ للكتابة عنهم ، خان العراقيون زعيمهم حسين وهربوا. وأن القوات متعددة الجنسيات بدأت في البحث في كل مكان عن الدبابات العراقية ، والطيران ، وتلك القوات البرية ، وأحيانًا عن بعضها البعض ، أمراء البريطانيين ، استجابة للرعب. إنها ليست معركة حقيقية ...

[ميتريش]

إيريك,
عن نفس الشيء الذي حاولت إخباره للسيد زورغ. لا تفكر. أني أستخف بالمهارات القتالية للناقلات الأمريكية. ولكن إذا تحدثنا عن حرب الخليج المتطرفة ، فإن الطقس الرئيسي كان من صنع الطيران في السماء وفيلق مشاة البحرية الأمريكية على الأرض. للأسف ، قواعد الحرب الحديثة هكذا بدون الهيمنة في الجو ، حتى مع وجود جيش المليون ، ستخسر الحرب.

[إيريك]

يتفق ميتريش على هذه النقطة في جميع النقاط

لكننا نتحدث عن الدبابات ومعاركها ، وحدثت مثل هذه الأشياء. مبارزات دبابات في حرب الخليج الأولى. كانت هيمنة أحد الأطراف في الحروب المحلية حاضرة دائمًا في السنوات العشرين الماضية. مع نهاية الحرب الباردة وخروج نظامين من المشهد. أن الولايات المتحدة ووزارة الضرائب ككل ، وكذلك الاتحاد الروسي في الشركتين الشيشانيتين ، كان لهما هيمنة في القوات إذا توقفوا عن هذا الموضوع. ولكن كيف استخدمت الولايات المتحدة ووزارة الضرائب القوة ، أو بالأحرى الميزة ، وكيف يتم إلقاء اللوم على الفيدراليين ... مرة أخرى ، الحمقى والطرق في روسيا ، كما هو الحال دائمًا ...

[سارات]

ولم يضيف أن أبرامز في العراقية الثانية كانت بعد التحديث وفي الغالب تفوقت على الدبابات التي استخدمت في الحملة الأولى. وحول خسائر أبرامز في العراق الخسائر الرئيسية كانت انفجارات على الطرق. وليس من مقلاع كما يصرخ البعض هنا

[J_Silver]

وفي عام 91 لم يكن هناك شيء من هذا القبيل - مجرد هراء ...

[إيريك]

ميتريش لا يتواصل معي ، وإلا فإن الوطنيين الحقيقيين سيضعون سلبيات ، أنت أيضًا.

على الأقل أنا لست روسيًا ، ولا أرقص على اللحن الروسي.

وأحيانًا أشعر بالإهانة عندما يعطونني ميزة إضافية ، أعتقد أنني كتبت تعليقًا من أجل هؤلاء الوطنيين. سلبياتي هي إيجابياتي ، فأنت لست بحاجة إلى كل هذا.

[ميتريش]

إيريك,
أنا مستعد لأن أكون مالكًا لثلاث جماجم على موقع VO الإلكتروني ، إذا رقص إريكي فجأة على اللحن الروسي ، فأنت لا تعرف أبدًا ما حدث من قبل. لقد قمنا بالفعل بحل المشكلات هناك بالاتفاق المتبادل.

[إيريك]

Mitrich

طيب الجحيم معه لا تحمل ضغينة ضدي.
سنة جديدة سعيدة لك شخصيا والنجاح.
وأخيراً سأرحل. والكثير من المتصيدون بدوني

[ميتريش]

إيريك,
الأمر متروك لك ، لكنك لن تجد موقعًا أفضل على أي حال. شخصيًا ، سأكون غير مرتاح بدونك ، بدون روح الدعابة.

[J_Silver]

نعم ، دعها تذهب ، نقانق ، نقانق ، نبوخذ نصر. الديك هامبورغ ...
أن مويش الخاص بك سيقول وداعا عشر مرات. لكنها لن تختفي ...

[J_Silver]

ولا أحد يضرب سبعة دفعة واحدة بضربة واحدة؟
حسنًا ، ماذا تتوقع من الكازاخستاني؟ مجرد كذبة أخرى ...

[إيريك]

J_Silver، أنا بالفعل أشاهد hu-eesh. لذا فأنت لست روسيًا وليس كازاخستانيًا ، لذا فأنت بيدق ، لكنك بيادق على طول الطريق ونحن الكازاخستانيون لا نأخذ على محمل الجد ، إلا إذا قررت ذلك فقط. على الأقل أنا قازاخستاني. وها أنت بلا وطن وعلم ، سيجارة مشتعلة من الطرفين. أنت تلعب دورك بكل بساطة هنا ، وأحيانًا تتصيد لصالح الروس. ولذا فهم لا يأخذونك على محمل الجد. إذا كان هناك نظام احتلال في روسيا ، فستذهب إلى SS faven أيضًا. لخدمة السادة الجدد ، من الغضب والوعي بقيمتهم. حتى "المحلي" لا يأخذك على محمل الجد

[J_Silver]

قارنني مع الكازاخستاني - fi. يا لها من رجس ...
لقد كان إخوتك في الفيلق الشرقي هم من خاضوا المنافسة ، على الرغم من أنك في كثير من الأحيان تضغط على أبطال بانفيلوف ...

[سارات]

سبع قذائف وسبع ضربات فكتب وهذا حقيقي ولا تحاول فكه. أدنى مستوياته

[J_Silver]

هذا هراء ، اهدأ - لم يكن هناك شيء مثل هذا ...

[الموت UWB]

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/tanki.htm

[الحائط]

يمكنك التحدث بسهولة عن هذه المعركة إذا كان تنظيم الدولة الإسلامية 3 سيعارض شيرمان !!!
وشيء آخر ، الدبابة ليست تفوقًا في القوة ، ولا يقل أهمية من يجلس فيها وما هي الخبرة التي يمتلكونها !!!!

[اليكس ديفنسور]

أبرامز ، بالطبع ، لا يزال علبة من الصفيح ، ولا درع معقد متعدد الطبقات ، مثل درعنا ، ذهبوا بثمن بخس ، وبالمناسبة ، بطريقة ضارة ، وضعوا اليورانيوم المنضب. أي أن التأثير يتحقق بسبب الكثافة العالية للمادة ، وليس ارتفاع الهندسة. في تعليق على أحد المقالات ، كتبت بالفعل أن الولايات المتحدة كانت دائمًا تمر بوقت سيئ مع الدبابات ، سواء خلال الحرب العالمية الثانية أو الآن.

لا يوجد ما يقال عن أنظمة الحماية النشطة ، هنا أبرامز ليس حتى في المرتبة الثانية في العالم. لكن الميزة ، في الوقت الحالي ، هي دمج الدبابة في نظام القتال الشامل.

ولكن!!! قابلت مقالًا يقول إن الفرنسيين قرروا المضي قدمًا على الفور في تطوير طائرات الجيل السادس ، وهي طائرة بدون طيار.

كما هو الحال مع مسألة تكامل أبرامز ، لذلك مع الطائرات بدون طيار ، يجب توضيح على الفور أن هذه التقنية مناسبة لشن حرب مع الدول المتأخرة في العالم الثالث ، ولكن ماذا تفعل في حرب بقوة التكنولوجيا العالية؟

لم يقم أحد بعد بإلغاء الأنظمة التي تتداخل مع التداخل اللاسلكي و / أو اعتراض التحكم !!! وهو ما تؤكده السابقة الإيرانية (بخصوص الاستيلاء على الطائرة بدون طيار).

قد يتحول إلى حالة ، كما هو الحال في سلسلة "Battlestar Galactica" ، عندما قام Cylons ببساطة "بإيقاف" جيش الشعب بأكمله.



لذا فإن الاستنتاج هو: لسنا بحاجة إلى ممارسة الكثير من الضغط على الطائرات بدون طيار ، لكننا نحتاج أيضًا إلى الحفاظ على الاتجاه. من المهم تطوير أنظمة قمع القنوات الراديوية والتحكم في أنظمة الاعتراض. لحسن الحظ ، لدينا علماء رياضيات وفيزيائيين ومبرمجين موهوبين ...

من الضروري تطوير تقنيات ذكاء اصطناعي ، ثم تصبح الطائرات بدون طيار حقيقة واقعة ، ولكن حتى الآن لا يمكن أن تكون هذه "القوة" إلا ذات طبيعة مساعدة وليست الأساسية.

[دريد]

نحن نعلم ما هو أبرامز حقًا.

[قيرغيزستان]

لماذا هذه السخرية؟ لماذا هو سيء شارك في الأعمال العدائية وفي كل مكان تم هزيمة العدو بطريقة أو بأخرى ، بالطبع كان مدعومًا بأنواع أخرى من الأسلحة ، ولكن فقط الجنرال الذكي grachev يمكنه إرسال الدبابات إلى الحرب دون الاتصال بأنواع أخرى من القوات المسلحة

[فاديفاك]

اقتباس: قيرغيزستان

شارك في الأعمال العدائية وفي كل مكان تم هزيمة العدو بطريقة أو بأخرى

هذه ليست مزاياه ، الخزان مثل الدبابة. لا شيء مميز. تكمن قوة Abram SEP V2 المحدث ، كما أشرت بحق ، في الاتصالات الجديدة المتوافقة مع شبكات وحدات المشاة والتشكيلات.

حول تم تجهيز الخزان بمعدات للقتال في المناطق الحضرية.
وُلد برنامج TUSK (Tank Urban Save Kit) - "طقم إنقاذ مدينة دبابات". ويشمل ، على وجه الخصوص ، نظام استشعار مفصلي عن بعد للجزء الأمامي من الجانبين ، وحماية إضافية لمؤخرة الدبابة وسقفها ، ودرع درع للمدفع الرشاش للودر ، وأجهزة مصممة لاكتشاف القناصة وقاذفات القنابل وتدميرهم ، وآخر مدفع رشاش ثقيل مثبت فوق ماسورة البندقية ، وأجهزة تصوير حراري لمراقبة الميكانيكي - السائق والقائد والمحمل ، وحماية الألغام ، وتركيب مكبر الصوت ، إلخ.

لذا سواء اتبعوا طريقنا في التحديث بنجاح أم لا ، سيخبرنا الوقت ، هناك شيء واحد واضح ، أبرامز لم يصبح دبابة عملاقة.

[إسكندر]

فاديفاك
ولم يكن دبابة عملاقة. لا توجد عضادات أقل من أي مصيدة أخرى.
و "خوض قتال حضري" - هذه هي الطريقة التي يدخلون بها إلى المدينة ، لذلك ستكون غروزني ، على الأقل تعلق شيئًا ما عليها.
الميزة الرئيسية لأبرامز هي أنه لم يواجه خصمًا قويًا بعد.

[فاديفاك]

اقتباس: إسكاندر

لم تصطدم بعد بخصم قوي.

هذا صحيح ، حتى أنني قد أضيف القليل من القوة بقدر التنظيم الجيد

[سارات]

لكنك قد تعتقد أنك جميعًا خصوم جادون هنا. سأقول شيئًا واحدًا مثل أنه لا يمكنك الهروب من ساحة المعركة نظرًا لحقيقة أن قوة T-72 أقل عدة مرات من قوة أبرامز) )))))))))))))))))))

[المنطقة 25.rus]

سارات,

T-72 أخف وزنا وأكثر إحكاما!

تعلم حصيرة. جزء

[wk]

اقتباس من المجرف

نحن نعلم ما هو أبرامز حقًا.

تمنحك هذه الأحكام الجريئة ناقلة بخبرة! هل يمكنك توضيح (هل استخدمت هذا الخزان بنفسك ، بنجاح أم لا؟ ، أو ربما كنت الفائز في هذه الآلة الهائلة باستخدام آلة أخرى؟ يرجى مشاركة الحقائق كيف تعرف هذا الخزان ، وإلا فإن تعليقك يعطي العديد من الخيارات لتفسيره.

[stas52]

في المعركة ، ليس السلاح هو الذي يفوز ، ولكن الشخص الذي يمتلك هذا السلاح. أيضًا مع الدبابات ، ليس الدبابة هي التي تفوز ، ولكن طاقم الدبابة.

[سيرج]

عامر وقع في أزمة خطيرة ، ليس كل شيء كرنفال قطة.

[قيرغيزستان]

لدى Amers أولوية في الأسطول والطيران ، لا يمكن لأحد سحب كل شيء ، يجب التضحية بشيء ما - يبدو أن الدروع الأرضية ، والدروع الأرضية مهمة جدًا بالنسبة لنا ، فنحن نضحي بأشياء أخرى كثيرة

[فينيكس]

المقال عن لا شيء.
أود أن أكون أكثر تحديدًا حول SEP2 و TUSK2

[Artemka]

المقال ، بالطبع ، ليس عن أي شيء ، بل عن علبة عامر من الصفيح.

[السيد. حقيقة]

"240 M-1A2SEP Abrams الجديدة"
لا أبرامز جديدة ، تم إغلاق الخط.

[أستاذ]

وهذا أربكني ، لكن يُذكر أنه سيتم إغلاق المصنع فقط من عام 2013 إلى عام 2016.

[السيد. حقيقة]

لم يعد يتم بناء أبرامز في عام 92 ، على حد ما أتذكر.

[كارس]

اقتبس من تشاك نوريس

"تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم."

البندوس والاكتشاف)))

أتساءل فقط أين قاتل ، هل يعتبرون العراق ويوغوسلافيا حربًا؟

ويمكنك أن ترى على الفور التحديث في ظل خيار الحرب المضادة للاحتلال.

[فاديفاك]

اقتبس من كارس

ويمكنك أن ترى على الفور التحديث في ظل خيار الحرب المضادة للاحتلال.

هناك خيار آخر لترقية Abrams ، M1 AGDS يشبه BMPT الخاص بنا

التسلح المخطط:

* بنادق بوشماستر III ، 2 دورة في الدقيقة ، 250 طلقة لكل برميل + مجلات لـ 500-40 طلقة مع جولات خارقة للدروع ، زاوية ارتفاع تصل إلى 50 درجة ، تغذية البرميل صعبة للغاية ، لا توجد أشرطة (IMHO ، 90 ملم Bofors تبدو جيدة) L40 ، أو أي شيء درجة حرارة عالية)
* 12 صاروخًا عالميًا من طراز ADATS ، اختراق دروع يبلغ حوالي 900 ملم ، يصل إلى 5000 متر في الارتفاع و 10000 متر في المدى
* مثبت مدفع رشاش يتم التحكم فيه عن بعد CSWS (نظام سلاح يخدم الطاقم) ، مدعوم بأحزمة 100 خرطوشة (موجودة تحت الدرع) ، لذلك يمكننا أن نفترض أن عيارها يبلغ 7.62 ملم


على عكس BMPT الخاص بنا ، فإنه يحتوي على رادار ، ومستشعرات الأشعة تحت الحمراء ، وما إلى ذلك - بشكل عام ، ZSU. طاقم مكون من 3 أشخاص: السائق والقائد والمدفعي (تسمح درجة عالية من الأتمتة لشخص واحد بالتحكم في جميع الأسلحة ؛ بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للقائد السيطرة).

[فاركاس]

وما هي الكتلة ، لا تقل لي؟

[فاديفاك]

اقتباس: فركاس

وما هي الكتلة ، لا تقل لي؟

لسوء الحظ ، المعلومات حول المشروع نادرة للغاية.

[السيد. حقيقة]

60 طنًا إذا كان يعتمد على A1

[ديسافا]

هذه المقالة بنفس النمط متوفرة في "Tankomater No. 3/97" ، وهي مخصصة للمهتمين بهذا التعديل.
لفركاس
لسوء الحظ ، في المقالة أعلاه لا توجد خصائص للوزن والحجم ، وفي المجلة لا يستغرق الأمر سوى صفحتين.

[Bad_gr]

اقتبس من Vadivak

هناك خيار آخر لترقية Abrams ، M1 AGDS يشبه BMPT الخاص بنا

لكن ، في رأيي ، استنادًا إلى M-60 ، لكن أشبه بمدفع مضاد للطائرات أكثر من BMPT

[مهرج]

فاديفاك

اقتبس من Vadivak

هناك خيار آخر لترقية Abrams ، M1 AGDS يشبه BMPT الخاص بنا

- نظام مضاد للطائرات الرقيب يورك. لم يكن المشروع منتجا بكميات كبيرة ، ولم يكن في الخدمة.

أعتقد أنه لا يستحق المقارنة مع BMPT لغرض مختلف.

[إندريك]

لماذا يعتبر أبرامز هذا هو الوحيد الذي خاض القتال؟ وهل لدينا تي -72,80،XNUMXs كانت في الصناديق في الشيشان؟ وكانت هناك خسائر أقل (إذا لم يتم انتقاء مادة تي إن تي من الحاويات المفصلية للحماية الديناميكية) ، وسوف تدمرهم أوهام العظمة.

[wk]

اقتباس: إندريك

(إذا لم يتم انتقاء مادة تي إن تي من الحاويات المفصلية للحماية الديناميكية).

أطلب منكم التوضيح ، لست على علم بهذه المعلومات ، لا أعتقد أني وحدي ، سيكون من الممتع سماعها بالنسبة للكثيرين. لا أفهم ما يدور حوله ، ولأي غرض تم تنفيذه؟
حسنًا ، هذا عيب واحد ، أعتقد أن كلا من T80 و Abrams يتميزان برؤية عالية للرادار ، نظرًا لارتفاع درجة حرارة غازات العادم لمحرك التوربينات الغازية ، وزيادة إمكانية استخدام التوجيه الحراري على الهدف.

[إسكندر]

يقولون الآن على T-80 أنه من الممكن تقليل درجة حرارة غازات العادم بشكل كبير.

[جور]

كانت الـ t-72s تصنع أبرامز في العراق. وأنا أوافق أنهم لم يقفوا في الصناديق

[كارنيكس]

دبابة متواضعة تروج لها وسائل الإعلام الأمريكية ، الشيء الجيد الوحيد فيها هو مدفع Rheinmetall الألماني ، وإلا أكثر من دبابة متوسطة ... (في رأيي).

[قبالة ديمكا]

دون المقارنة مع الدبابات الأخرى ، يمكننا القول أن أبرام لا يبرز من بين الحشود. في العراق ، قام حتى بإخراج قنابل RPG-7 القديمة. حسنًا ، أعتقد أنه بالإضافة إلى جميع أوجه القصور الأخرى ، هناك أيضًا القوات المسلحة لأوكرانيا - وهي نقطة ضعف للغاية في الدبابة.

[سترابو]

تقول "تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم" لمن تعتبرها؟ من فحص؟ ومقارنة بماذا؟ بدون إجابات على هذه الأسئلة ، لا يوجد شيء يؤمن به في أفضل حالاته

[سارات]

ولكن يمكنك المقارنة من خلال الخصائص الديناميكية. لا يزال t-90 لم يتفوق على أبرامز إذا نظرت حقًا. لذلك قبل أن تقول أن أبرامز تمتص ، ألق نظرة على دبابتك

[PSih2097]

عربة الحرب الأمريكية الحديدية - إم 1 أبرامز.

بعد عدد كبير جدًا من التأليفات ، من المستحيل معالجته بشكل طبيعي ، على الرغم من نعم - الخزان مثل الدبابة ، هناك إيجابيات وسلبيات ...

[فاركاس]

في العام الماضي ، تم عرض فيلم وثائقي عن المصنع حيث تم تحديث أبرامز على Rossiya-2 ، وتم عرضه في وقت متأخر من الليل ، لكنني تمكنت من مشاهدته. كانت الدبابات مبعثرة حرفيًا على المسمار ، وتم استعادة كل ما كان ممكنًا ، وتم تغيير ما لم يكن مسموحًا به ، وتم إعادة تشكيل الهيكل ، وتم تركيب أسلحة ومعدات جديدة ، والمحرك ، والهيكل المعدني. في الواقع ، ظهر دبابة جديدة. لقد اعجبني كثيرا إذا تم تحديث T-72s لدينا بشكل كبير ، لكانت في الخدمة لمدة 20 عامًا أخرى.

[أستاذ]

لسوء الحظ ، لم أجده باللغة الروسية
ناشيونال جيوغرافيك - مصانع ألتيميت / ميجا - الدبابات: إم 1 أبرامز

[فاركاس]

شكرًا لك ، سأقوم بفرزها بطريقة ما

[كارس]

اقتباس: أستاذ

ناشيونال جيوغرافيك - مصانع ألتيميت / ميجا - الدبابات: إم 1 أبرامز

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3663601
на русском

وللمتعة ، احسب عدد المرات التي ستبدو فيها العبارة - أبرامز هو أفضل دبابة في العالم - لقد فقدت 8 مرات

[أستاذ]

لا يهمني ما يقولون وماذا يفعلون. بالمناسبة ، هناك الكثير لنتعلمه. لطالما فوجئت كيف سمحوا لرجال التلفزيون بالدخول ، وكان من الممكن أن يكون لدينا القسم الأول يعذبهم حتى الموت.

[فاركاس]

شكرًا للرابط ، أنت بحاجة إلى مشاهدة الفيلم ، ولكن استمع إلى ما يثرثر به البندو - حسنًا ، في أذنهم.

[ثعبان]

"تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة" ؟؟؟؟؟؟
"تم إصلاح وتحديث مئات أخرى من طائرات M-1 التي تعرضت لأضرار قتالية في نفس الوقت." - هل ألحقوا الضرر بهم أثناء نقلهم إلى مكان القتال ؟؟؟ نعم؟؟؟
في فيلم "أفضل دبابات في العالم" ، احتل أبرامز M1 المركز الثاني ، في أول T-34 تعليقات لا لزوم لها !!!
فيلم من إنتاج Discoveri أو BBC.
بعد اختبار Abrams M1 ، تم تصنيف جميع المعلومات حول مقاومة الدروع للمقذوفات الحركية والتراكمية ، وتم إطلاق إنتاج الدروع مع شوائب اليورانيوم المنضب بشكل عاجل (ناقلات في حفاضات الرصاص) ، فقط بعد ذلك الضجيج مثل "أفضل - غير مسبوق" بدأ!
بصفتي محذوفًا ، أنا مهتم بالسؤال - الآن ، إذا طارت مقذوفة من عيار أبرامز في إغراء تحت مدفع ، فهل سيتمزق البرج أم أن الميكانيكي سيهزم؟

[فاركاس]

من المؤكد أن الميكانيكي سيبتهج ، ولكن بالنسبة للبرج ، فمن غير المحتمل. حتى مع انفجار الذخيرة ، لا يطير البرج عادةً ، لكن الهيكل ينهار ، وهو أمر ليس أسوأ بشكل عام.

[الجمرة الخبيثة]

نعم ، دع الأعمار يفعلون ما يريدون مع أبرامز
مدمن مخدرات أخرى ، أقتبس من المقال

لا يوجد بديل مرئي لهذا الخزان حتى الآن ، وفرص الحصول على تمويل لتصميم تصميم جديد في المستقبل القريب ضئيلة للغاية. ظلت M-1 في الخدمة لأكثر من عقدين ويمكن أن تكون أول دبابة قتال رئيسية MBT مصممة للبقاء في الخدمة لمدة نصف قرن.

أي منذ عام 1993 ، لم تقم أغنى دولة في العالم ببناء أي دبابات جديدة! ولمدة 30 عامًا أخرى لا تخطط لبناء دبابات جديدة ، بل التحديث فقط ، بوتيرة متواضعة إلى حد ما
منذ عام 1993 ، قامت روسيا ببناء حوالي نصف ألف دبابة جديدة ، وفي عام 2015 ستطلق نوعًا جديدًا تمامًا من الدبابات في السلسلة.
لماذا؟
هل لدينا المزيد من المال ومستوى معيشي أعلى ، وهل لدينا حسد على نوعية طرقنا؟

[فينيكس]

اعتبارًا من عام 2015 ، ستطلق نوعًا جديدًا تمامًا من الدبابات في السلسلة

لم يجتاز هذا الخزان اختبار الحالة بعد ، وقد قدمت UVZ بالفعل ضمانات

[كارس]

اقتباس: أستاذ

لا يهمني ما يقولون وماذا يفعلون. بالمناسبة ، هناك الكثير لنتعلمه. لطالما فوجئت كيف سمحوا لرجال التلفزيون بالدخول ، وكان من الممكن أن يكون لدينا القسم الأول يعذبهم حتى الموت.

فلماذا إذن تشاهد الفيلم إذا كان ما يقولونه لا يهم؟
لماذا سُمح لمستخدمي التلفزيون بالدخول؟ --- الإعلان
هل تريد الوصول إلى مصنع ماليشيف؟

[أستاذ]

فلماذا إذن تشاهد الفيلم إذا كان ما يقولونه لا يهم؟

لا يهم من حيث تصنيفهم "الأفضل" ، "الأسوأ". هنا العتاد والتكنولوجيا مثيرة للاهتمام.

هل تريد الوصول إلى مصنع ماليشيف؟

وأود أن. وكيف يتم ذلك؟

[كارس]

تعليقاتي تختفي.
ما الذي كتبته في هذا الفيلم ، ديسكفري يكرر باستمرار المانترا - أبرامز هو أفضل دبابة في العالم - يقدمون اقتراحًا؟

[كارس]

لا بد أنه جاء من العراق.

[كارس]

ربما جاء من العراق))) ليتم إصلاحه

[zorg]

ومن الشيشان لم يكن هناك أي شيء يقال! كل شيء احترق في الميدان! وبأعداد ضخمة!

[داتور]

zorg، لو كان الأمريكيون في تلك الظروف وكان عدو الخسائر أقل أو أكثر

[قابل]

زورج ، كما أخبر صديق ؟؟؟

[كارس]

اقتبس من zorg

ومن الشيشان لم يكن هناك أي شيء يقال! كل شيء احترق في الميدان! وبأعداد كبيرة

هل احترق كل شيء بهذه الطريقة مع الهيكل المدرع؟

اقتباس: أستاذ

لا يهم من حيث تصنيفهم "الأفضل" ، "الأسوأ". هنا العتاد والتكنولوجيا مثيرة للاهتمام.

لكن حقيقة أن هذا ليس مهمًا - بالنسبة لك - لا يغير حقيقة أنه على مستوى الزومبي المنومة ، يقوم أبرامز بتركيب أفضل خزان - على الرغم من أن الأفضل نظريًا لا يحتاج إلى إعلانات.

[بوبي]

أحسنت يا أمريكا !!! كل خير الجيش الوحيد.
إنه لأمر مؤسف أن تكون روسيا ضد مستقبلها.

[فروجلوديت]

نعم ، لقد رأيت أيضًا في الفيلم أن المصنع ، في رأيي ، أعاد 5 سيارات يوميًا ، وكان الكثير منها مشوهًا لدرجة أنها قطعت ولحمت تقريبًا بأرضية الخزان ، بشكل عام ، المصنع ليس جيدًا مع العمل ، وأعمال الإصلاح والترميم ، وليس التحديث

[قيرغيزستان]

إنهم بحاجة إلى موظفين ثم في فلاديك لتوظيف متخصصين معتبرين في لحام الجسم))))))))))))))

[كارس]

اقتبس من إيريك

في ليلة 24-25 فبراير ، "تدحرجت الشركة في حلقة" ، وقامت بالدفاع طوال الليل. في حوالي الساعة 5:50 من يوم 27 فبراير ، اكتشف مدفعي إحدى طائرات أبرامز دبابات العدو من خلال جهاز التصوير الحراري. وتبين أنهم من طراز T-72s من الفرقة العراقية الثالثة "صلاح الدين"

ما هي البطولة لإطلاق النار 1970 دبابة باستخدام ميزة الكشف الليلي.
يبدو أنه لا أحد يجادل بأن خزان أبرامز المكون من 3 أجيال أو أكثر يمكنه تدمير خزانات الجيل الثاني - (- بعد كل شيء ، التصدير في العراق هو نسخة متدهورة من T-2)
لذلك لا يوجد شيء مميز - إذا نقروا على النوع الصيني 99 أو Leclercs ، فسيكون هناك شيء للحديث عنه ، أو أن عمل الجزارين يفتخر به - مثل إرسال كليتشكو إلى روضة الأطفال لتنزيل الحق في التنزيل.

[PSih2097]

يبدو أنه لا أحد يجادل بأن خزان أبرامز المكون من 3 أجيال أو أكثر يمكنه تدمير خزانات الجيل الثاني - (- بعد كل شيء ، التصدير في العراق هو نسخة متدهورة من T-2)

لم يكن هناك أي منا ، في الدبابات ...

[J_Silver]

أبرامز هو دبابة خطيرة للغاية ولن يجادل بها أي شخص عادي ، فهو جاد بشكل خاص مع أنظمة مكافحة الحرائق الحديثة ، ولن يجادل أحد في ذهن رصين وذاكرة ثابتة حول أعلى المعدات التقنية للجيش الأمريكي بشكل عام و التدريب العالي للأفراد العسكريين على وجه الخصوص ، ولكن - حسنًا ، لم تكن هناك تلك المعارك الأسطورية أيضًا في عام 1991 ، ولم تكن هناك في المستقبل أيضًا ...
مهما قلت ، لكن هذه هي الدعاية الفائقة الوقاحة للأمريكيين ...

[مساء]

اقتبس من wk

أعتقد أن أحد العيوب المميزة لكل من T80 و Abrams هو الرؤية العالية للرادار ، نظرًا لارتفاع درجة حرارة غازات العادم لمحرك التوربينات الغازية ، وزيادة إمكانية استخدام التوجيه الحراري على الهدف.

درجة حرارة الغاز في غرفة الاحتراق لمحرك ديزل رباعي الأشواط ، بما في ذلك. و V-4 ، 92-2200 درجة ، لتوربينات T-2400 حوالي 80 درجة ، لتوربينات أبرامز حوالي 1100 درجة. الغازات في جميع الخزانات شديدة السخونة ، بسبب قصر العادم.

[wk]

اقتباس من vecher

الغازات في جميع الخزانات شديدة السخونة ، بسبب قصر العادم.

لا تقارن t في غرفة الاحتراق وعند الخروج! بالإضافة إلى ذلك ، فإن حجم غازات عادم التوربينات أعلى بلا شك. (يظهر هذا بوضوح عند التغلب على حواجز المياه 80) ، ومآخذ الهواء وأقطار ماسورة العادم لـ t 80 أكبر من t 90 ، على سبيل المثال.

[مفتاح n]

قد لا تُظهر الصورة دبابة مدمرة ، ولكن تم تفكيكها للتحديث أو للتحقق من جميع الأنظمة. وحقيقة أن دباباتنا كانت تحترق في الشيشان ، كما يقول الجميع هنا ، هناك مشكلة في حمولة الذخيرة ، والتي تم وضعها بشكل غير ناجح في منطقتنا. الدبابات و + في غباء جنرالاتنا "الأثاث". إذا كان مثل هذا الصراع في أمريكا ، فإنهم ببساطة سيشنون معركة تكتيكية في المدينة ويخرجون بخسائر أقل ، لأن الجنرالات هناك يعرفون أعمالهم ، وكان لدينا اللصوص مثل اللصوص وبقوا ولا شيء سوى السرقة لم يعرفوا كيف ولا يعرفون كيف. تكتيكنا المفضل هو إغراق العدو بالجثث والجميع يتغاضى بعمق على الجنود لأن الجنرال ليس جنديا ، سوف يفعل لا تذهب في الهجوم.

[كارس]

اقتبس من nkey

.إذا كان مثل هذا الصراع سيكون في أمريكا

مع من هم في أمريكا قبل ذلك سيعطيهم الأمريكيون مستودعات من 5 فرق؟
على الأقل أحب أن أراه

اقتبس من nkey

هناك مشكلة في حمولة الذخيرة ، والتي لم تنجح في وضعها في خزاناتنا

لماذا هذا؟ لا يوجد OFS عادي ، ببساطة تحترق تراكماتها.

[stas52]

دبابة معلن عنها جيدًا ، لا يزال يتعين على قادتنا تعلم وتعلم كيفية خدمة بضائعهم بشكل صحيح. لاحظ أنه لا يوجد ممثل عن حكومة الولايات المتحدة يقول إن أسلحتهم قذرة تمامًا ، بل على العكس ، يقولون إن لديهم الأفضل.

[TIPOC]

أنا لا أزعم أن T-90 الخاص بنا سيكون بطريقة ما أفضل من Abrams ، ولكن مع ذلك:
"تم إنتاج أكثر من 9000 دبابة أمريكية من طراز M-1 Abrams حتى الآن"
"اعتبارًا من بداية عام 2010 ، بلغ إجمالي إنتاج T-90 وتعديلاته ما لا يقل عن 1205 دبابة"

[العلاجات العامة]

سوف T-90 الحديثة تمزق الجميع

[كارس]

اقتباس: TIPOK

في بداية عام 2010 ، بلغ إجمالي إنتاج T-90 وتعديلاته ما لا يقل عن 1205 دبابة

وماذا في ذلك؟
أبرامز ليس أفضل بكثير من المسلسل T-80BV و T-72BM وهناك الآلاف منهم يجمعون الغبار في المستودعات والقواعد.صراع مباشر بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، على الرغم من حقيقة أن الأسلحة النووية لسبب ما لن يستخدم.

[755962]

الأسوأ هو الأفضل. لذلك دائمًا عندما نكون نحن.

[loft79]

قرأت في مكان ما أنه في الألعاب الميدانية لحلف الناتو (للناقلات)))) كانت الفهود تفعل أبرامز في المرة الأخيرة.

[مفتاح n]

كارس
لا تصدقني ، ابحث في جوجل عن هذا واقرأ عمل علماءنا ومحللينا الأجانب الذين يتحدثون عن هذا. إذا كنت لا تصدقهم ، شاهد الفيديو على يوتيوب حيث يظهر رجل من gyurza (في منديل أسود) يروي كيف قاتل في دبابة ، تنزلق هذه العبارة هناك:
عندما التقطتها من RPG إلى البرج ، عملت "الصناديق" ، لكنني اعتقدت أن كل شيء ، الآن رف الذخيرة سوف ينفجر ، نجح. ليس من الصعب أن نفهم هنا أنه إذا قال الشخص الذي قاتل على هذه الدبابة ذلك ، فعندئذٍ ، على الرغم من RB ، يبدو أن هناك فرصة كبيرة لانفجار حامل الذخيرة.

[كارس]

اقتبس من nkey

عندما التقطتها من RPG إلى البرج ، عملت "الصناديق" ، لكنني اعتقدت أن هذا كل شيء ، الآن سينفجر رف الذخيرة ، لقد نجح

كيف رأيت ذلك
ومن ترتيب الأشياء لشخص يمر بلحظة من التوتر أن يفكر في الخيار الأسوأ. لقد فكر الشخص للتو ، وأنت تقوم بالفعل بتحويله إلى بديهية.
هناك T-72s مع عشرات الضربات من RPG وظلت جاهزة للقتال - هل ستأمر باشتقاق بديهية المناعة الكاملة؟

اقتبس من nkey

يبدو أن هناك فرصة كبيرة لانفجار رف الذخيرة

لن تصدق ذلك - لا توجد دبابة واحدة في مأمن من هذا - إنها فقط أن أبرامز مع BC في مكان مخصص للبرج مع حاجز مدرع منفصل عن المقصورة الصالحة للسكن لديه فرصة أعلى قليلاً للبقاء على قيد الحياة ، و كما تنفجر BC أيضًا مع تحويل السيارة إلى خسائر لا يمكن تعويضها - وإن كان ذلك بدون انهيار البرج.
وفيما يتعلق بموضع BC - رأيي الشخصي - أن Abrams BC في وضع أفضل تمامًا - أنا أحب الحل على Oplot Tank مع محمل تلقائي و BC الموجود في مكانة البرج - - هذا لا يسمح لك بزيادة بقاء الطاقم فحسب - ولكن أيضًا باستخدام قذائف ذات استطالة كبيرة - أي أكثر قوة.

[Bad_gr]

اقتبس من كارس

يعجبني الحل الموجود على Oplot Tank مع اللودر التلقائي والذخيرة الموجودة في استراحة البرج - وهذا لا يسمح لك فقط بزيادة معدل بقاء الطاقم - ولكن أيضًا لاستخدام القذائف ذات الاستطالة الأكبر - أي أكثر قوة .

"..... ذخيرة البندقية هي 40 طلقة تحميل منفصلة (قذيفة وشحنة) ، منها 28 موضوعة في ناقل اللودر الأوتوماتيكي. سبع طلقات في الجسم على يمين السائق وأكثر خمس طلقات - في حجرة مدرعة مثبتة في الجزء الخلفي من البرج.... "http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84 weapon.php
بمعنى آخر ، في البرج ، الذخيرة الإضافية (خارج وزارة الصحة) لا تحل مشكلة طول العتلات.
بالمناسبة السؤال هو: ما القيد على طول القذيفة في وزارة الصحة؟
للمقارنة ، في T-90 الجديد و T-72 المحدث ، وضعوا محملًا تلقائيًا جديدًا ، حيث يُسمح بطول المقذوف حتى 740 ملم

[مفتاح n]

حسنًا ، نعم ، والأشخاص الذين يكتبون أطروحات حول هذا الموضوع ربما يكونون أيضًا تحت الضغط ، وأنا لا أزعم أنه لا يوجد خزان واحد محصن من هذا. ولكن إذا كانت فرصة البقاء على قيد الحياة مع طاقم أبرامز لا تقل عن 1٪ ولكن أكثر ، فهذا يعني الكثير بالفعل.

اقتبس من كارس

هناك T-72s مع عشرات الضربات من RPG وظلت جاهزة للقتال - هل ستأمر باشتقاق بديهية المناعة الكاملة؟

أم ، هذا يمكن أن يقال عن نفس أبرامز (مكروه من قبل الجميع) وعن تشالنجر ، تم إطلاق النار عليه في العراق من "مصاص دماء" آر بي جي ومن لعبة آر بي جي من كوليبر أصغر ، وكما هو الحال ، فإن الطاقم كله على قيد الحياة وفي رأيي أن حياة الطاقم أهم من قطعة الحديد على المسارات

[كارس]

اقتبس من nkey

والأشخاص الذين يكتبون أطروحات حول هذا الموضوع

هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا من يكتب هذه الرسالة على T-72؟

اقتبس من nkey

أنا لا أزعم أنه لا يوجد خزان واحد محصن من هذا

ما لا يقل عن شيء يرضي

اقتبس من nkey

ولكن إذا كانت فرصة البقاء على قيد الحياة مع طاقم أبرامز لا تقل عن 1٪ ولكن أكثر ، فهذا يعني الكثير بالفعل

هذه الفرصة يقابلها عدد أفراد الطاقم

اقتبس من nkey

يمكن قول هذا عن نفس أبرامز (مكروه من قبل الجميع) وعن المتحدي

حسنًا ، بشكل عام ، هذه هي حجتك - لذا ليس من الضروري تغييرها ، أو ألا ترى علامة استفهام في تعليقي؟

اقتبس من كارس

هل تأمر باستنباط بديهية المناعة الكاملة؟

اقتبس من nkey

تم إطلاق النار عليه في العراق من "مصاص دماء" آر بي جي ومن قذيفة آر بي جي من كوليبر أصغر

لذلك كتبوا ما قرأته واعتقدوا أنه مع هزيمة الدبابات السوفيتية وما بعد السوفيتية من قذائف آر بي جي ، فإن الطاقم مضمون للموت.
لمعلوماتك - حول هزيمة برج T-72 RPG - يقع ناقل BC في مستوى أقل بكثير من حزام كتف البرج وتحتاج إلى إطلاق ما بين 3-4 بكرات أو أعلى قليلاً من RPG إلى ناقل BC - مغلق بحصن.

اقتبس من nkey

أبرامز (يكرهها الجميع)

حسنًا ، الدبابة مثل الدبابة ، لكن إعلانها بغيض --- أفضل دبابة في العالم - كيف أتذكر رصيف فيلم بي بي سي كما يروي خبير بالعين الزرقاء - أبرامز محصن ضد آر بي جي -7 من أي زاوية --- وناس الحوالة.

[كارس]

رسم موقع T-72 قبل الميلاد - إسقاط صغير نوعًا ما

[فينيكس]

أنت فقط نسيت أنه في T72 هناك 22 طلقة في مدفع رشاش ، والباقي معلق في جميع أنحاء حجرة القتال.

[كارس]

لماذا نسيت؟ البقية أيضًا مغطاة جيدًا بالدروع. من الأسهل الدخول إلى رف الخزان؟ وعدة قذائف على الجدار الخلفي للبرج؟ وعدة شحنات على أرضية حجرة القتال.
مع نفس النجاح ، سيتم فتح رفرف Abrams المدرع في لحظة التأثير

[Bad_gr]

اقتبس من فينيكس

أنت فقط نسيت أنه في T72 هناك 22 طلقة في مدفع رشاش ، والباقي معلق في جميع أنحاء حجرة القتال.

في T-64 ، من أصل 40 ، يوجد 28 في الناقل ، وأين البقية؟ بالطريقة نفسها محشورون في القتال. بالمناسبة ، هم (الذخيرة الإضافية) يمثلون أكبر خطر على الطاقم. في الشيشان ، تم التدريب (عندما اكتسبوا الخبرة) الشحن فقط في MZ-AZ + في رف الخزان ، وإلا فلن يأخذوا ما كان عادة محشوًا في أي مكان.
أخذت T-90MS (AM؟) هذه التجربة في الاعتبار ووجدت حمولة الذخيرة: 22 في AZ ، و 10 في مكان مخصص خلف البرج ، والباقي في خزان تخزين في أسفل الخزان.
واحسرتاه وزارة الدفاع لدينا لن تشتري هذه الدبابات للجيش.

[مهرج]

تم تحسين درع اليورانيوم المستنفد بشكل كبير ، مما جعل M-1 غير معرض للخطر تقريبًا من الأمام.

حقيقة أن "الخدين" قد تم تقويتهما لا يزيل المناطق الضعيفة ، والتي تشكل إجمالاً حوالي 40٪ من الإسقاط الأمامي

تتضمن التحسينات هنا تركيب أجهزة استشعار إلكترونية على العديد من مكونات المحرك ، ودفتر تسجيل إلكتروني لتسجيل جميع أنشطة المحرك التي تهمك ، وبرنامج صيانة يعتمد على معظم البيانات الواردة. إذا تمت مراقبة المحرك بعناية وباستمرار ، فمن الممكن إجراء الصيانة في الوقت المناسب (قبل حدوث عطل ما). يرغب الجيش أيضًا في الحصول على محرك محسّن (أكثر كفاءة وأقل تكلفة للصيانة) ، لكن هذا مشروع مكلف للغاية لا يستطيعون تحمله في الوقت الحالي.

- هنا مكتوب جيدًا ، إذا قمت بإزالة الماء - المحرك غير موثوق به ، لكن استبداله مكلف ، كحل مؤقت ، نحاول توقع حدوث عطل.

تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعارك في العالم.

- حسنًا ، حاملي الحقيقة ، أين أنتم ، لماذا لا تصرخون بأن هذا البيان قابل للنقاش ، حيث أعيد طبعه دون دعم من مصادر البيانات ، والاختبار. أستاذ مثله ، ينتقد هذا القول المأثور ، أم أنه من المألوف بالنسبة لك فقط bzdit المحلية؟

[أستاذ]

تعتبر دبابة M-1 Abrams أفضل دبابة تم اختبارها في المعارك في العالم.

ماذا هناك للجدل؟ يعتبرونها أفضل دبابة حديثة أثبتت فعاليتها في القتال. سيكون من الغريب إذا لم يعتقدوا ذلك. وفقًا للادعاءات الأمريكية ، لم يتم تدمير أبرامز بواسطة أي دبابة أخرى. ولم يُعرف بعد كيف كانت ستتصرف الدبابات الأخرى في مكان تلك الدبابات M-1 المحترقة التي نراها في الصورة.

أعتقد أن Merkava 4 هي "أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم" ، ولكن هناك اتفاقيات هنا أيضًا - فهي لم تشارك في معارك الدبابات.

حقيقة أن "الخدين" قد تم تقويتهما لا يزيل المناطق الضعيفة ، والتي تشكل إجمالاً حوالي 40٪ من الإسقاط الأمامي

1. بطريقة ما لا يعمل 40٪.
2. إن إصابة القذيفة في مرأى من القائد والمدفعي لا تؤدي إلى هزيمة الدبابة ، ولكن فقط إلى القدرة غير القتالية المؤقتة.
3. الجزء الأمامي العلوي من الهيكل يحمي الخزان جيدًا في الإسقاط الأمامي.

[كارس]

اقتباس: أستاذ

وفقًا للادعاءات الأمريكية ، لم يتم تدمير أبرامز بواسطة أي دبابة أخرى.

كما أرى لقطات من فيلم قفص الاتهام الآن .. معارك طائرات الهليكوبتر .. كيف عثر الأمريكيون في البصرة على T-55 - لذلك لم تصل الرسائل والطلبات تقريبًا إلى Pentogon ، الذي طالب بضربة صاروخية ، الذي دعا المروحيات ، الذي أرسل كتبت رسائل SMS إلى حاملة الطائرات ، لكن لم يقرر أحد استدعاء دبابة لشيء ما.

ويتصرف أبرامز بنفس طريقة T-72 في الشيشان وجورجيا ، كما أنهم يحترقون من قذائف الآر بي جي ، ويقوضونها في الألغام الأرضية ، ويطلقون النار على نقاط إطلاق النار وعلب الأدوية.
في العراق ، اصطدم أبرامز بدبابات من جيل آخر أقل ، تم إيقاف تشغيل ذخيرة عراقية من طراز T-125 عيار 72 ملم من قبل الاتحاد السوفياتي في منتصف السبعينيات.

اقتباس: أستاذ

Merkava 4 هي "أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم" ،

من حيث المبدأ ، يمكن للمرء أن يتفق مع الاتفاقيات - ولكن مع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يبالغ في تقدير ما يسمى بحصانة Merkav وعدم قابليتها للاحتراق - في الحرب اللبنانية عام 2006 كانت هناك حالتا اختراق للدروع وتفجير الذخيرة - مع الموت. من الطاقم بأكمله.
حتى أنني سأتخلى عن المصطلح - أفضل دبابة في العالم.

اقتباس: أستاذ

3. الجزء الأمامي العلوي من الهيكل يحمي الخزان جيدًا في الإسقاط الأمامي

لسوء الحظ ، من الصعب تقييم ذلك - نظرًا لأن الذخيرة الحديثة الخارقة للدروع لم تسقط فيها ، فقد رأيت شخصيًا (في الصورة ، بالطبع) أن درع أبرامز الأمامي اخترق فقط بصاروخ مافريك (الأمريكيون أنفسهم انتهوا حتى لا يأسر العراقيون)

[أستاذ]

ويتصرف أبرامز بنفس طريقة T-72 في الشيشان وجورجيا ، كما أنهم يحترقون من قذائف الآر بي جي ، ويقوضونها في الألغام الأرضية ، ويطلقون النار على نقاط إطلاق النار وعلب الأدوية.
في العراق ، اصطدم أبرامز بدبابات من جيل آخر أقل ، تم إيقاف تشغيل ذخيرة عراقية من طراز T-125 عيار 72 ملم من قبل الاتحاد السوفياتي في منتصف السبعينيات.

حسنًا ، لكن تظل الحقيقة أن أبرامز لم يتم تدميرها بواسطة أي دبابة أخرى.

ولكن مع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يبالغ في تقدير ما يسمى بحصانة Merkav وعدم قابليتها للاحتراق

لم يتحدث أحد عن مناعة Merkava. لقد كان الأمر دائمًا يتعلق بالأمن الأفضل ، وهو أمر يصعب إنكاره ، حيث كان هذا هو التركيز الرئيسي في تصميم الخزان. أكرر: لم تدخل Merkava أبدًا في معركة مع أي دبابة أخرى ، لذلك لا يمكن وصفها إلا بأنها أفضل دبابة بشروط.

يحمي الجزء الأمامي العلوي من الهيكل الخزان جيدًا في الإسقاط الأمامي

انظر إلى إسقاطها الأمامي.

[مهرج]

اقتباس: أستاذ

حسنًا ، لكن تظل الحقيقة أن أبرامز لم يتم تدميرها بواسطة أي دبابة أخرى.

- لا نأخذ حقيقة أنه أصيب ببرادلي واشتعلت فيه النيران؟ أما بالنسبة للبيان المثير للجدل للغاية فلم يتم ضربه ، فالبيندوس يهاجم البلدان الضعيفة ، وتبقى ساحة المعركة معهم. ولحظة واحدة. تم إصابة الدبابة واشتعلت فيها النيران ، وكانت مشكلة فنية معهم وليست أضرار قتالية ، لذلك لا يجب أن تكون قاطعًا.

[أستاذ]

لكوني من محبي M-1 ، أجرؤ على أن أشير مرة أخرى إلى أنها لم تصب بأي دبابة أخرى. كل شيء آخر هو أسئلة افتراضية.

[سلان]

اقتباس: أستاذ

لم يصب بأي دبابة أخرى

بعض الغباء. من ناحية ، يشبه جو المراوغ ، من ناحية أخرى ، من الذي أحصىها؟ السيارة ضعيفة بصراحة ، لديها الكثير من الحسابات الخاطئة السخيفة ، مثل أي تقنية أمريكية. إما أن أحدًا لم يطلق النار عليها من دبابة ، أو أن ذلك كان صامتًا "متواضعًا".

[أستاذ]

غباء؟ هل يمكنك تأكيد كلماتك "الذكية"؟ أنا متأكد لا.

[سلان]

ما الذي يجب تأكيده؟ ابدأ بإثبات أن دفاع أبرامز ، بعبارة ملطفة ، غير فعال وأنه مضمون للإصابة في مبارزات الدبابات؟ IMHO هذا واضح ، فليكن مجرد رأيي الشخصي.
وكتابة "الحقيقة تبقى حقيقة أن أبرامز لم يتم تدميره بواسطة أي دبابة أخرى" لا يزال غبيًا جدًا لأنه. من الواضح تمامًا أن أي دبابة (في رأيي ، هذا واضح للجميع) ، قادرة على تدميرها ، ولا توجد حقائق موثوقة بأنها لم تدمر بواسطة دبابة أخرى ، باستثناء المزاعم الأمريكية.

[كارس]

اقتباس: أستاذ

تبقى الحقيقة أن أبرامز لم يتم تدميرها بواسطة أي دبابة أخرى

بالإضافة إلى حقيقة أن أبرامز لم يواجه دبابة من جيله.

اقتباس: أستاذ

وهو أمر يصعب إنكاره ، حيث تم التركيز بشكل أساسي على هذا عند تصميم الخزان.

حسنًا ، هذا لم ينقذه من الثقوب ، وانفجارات BC مع الموت الكامل للطاقم ، وبدون لقاءات مع الدبابات الأخرى.

اقتباس: أستاذ

انظر إلى إسقاطها الأمامي.

إنه كبير جدًا ويبلغ سمكه 80 مم فقط - الشيء الوحيد الذي يحفظه هو زاوية الميل إلى الأفقي - لكن الأصداف ذات العيار الكبير التي تخترق الدروع تميل قليلاً إلى الارتداد.

[مهرج]

أستاذ

أستاذ,

أما بالنسبة للأفضل في العالم ، فقد كان سؤالًا بلاغيًا ، وفقًا لنفس Pindos ، فإن M-16 هي البندقية الهجومية الأكثر موثوقية في العالم.

لماذا في بعض الحالات ، أي عندما يتعلق الأمر بسياستنا الداخلية والخارجية ، تتم مناقشة BTT وأسلحة أخرى ، تسمح لنفسك بالانتقاد ، ولكن إذا كنا نتحدث عن تسليح Pindos ، فأنت راضٍ عن مصادر رسمية هزيلة .

إنها صفعة من العمود الخامس.

اقتباس: أستاذ

1. بطريقة ما لا يعمل 40٪.

- وانظر بعناية أكبر.

اقتباس: أستاذ

2. إن إصابة القذيفة في مرأى من القائد والمدفعي لا تؤدي إلى هزيمة الدبابة ، ولكن فقط إلى القدرة غير القتالية المؤقتة.

- هذا مؤقت ، دبابة في معركة بدون مشاهد هي مجرد كومة من المعدن.

اقتباس: أستاذ

3. الجزء الأمامي العلوي من الهيكل يحمي الخزان جيدًا في الإسقاط الأمامي.

- نعم ، بسماكة 40 مم ، إما أنها مخيطة ، أو تؤدي إلى ارتداد عند تقاطع برج الهيكل ، أعني بالضبط VLD.

[أستاذ]

لماذا في بعض الحالات ، أي عندما يتعلق الأمر بسياستنا الداخلية والخارجية ، تتم مناقشة BTT وأسلحة أخرى ، تسمح لنفسك بالانتقاد ، ولكن إذا كنا نتحدث عن تسليح Pindos ، فأنت راضٍ عن مصادر رسمية هزيلة .

أنا شخصياً لا أنتقد التكنولوجيا الروسية فقط. على أي حال ، أحاول أن أكون موضوعيًا.

- وانظر بعناية أكبر.

نظرت ، لا يعمل. ضعف تقاطع البرج والبدن ، بلا شك. ومع ذلك ، مثل كل الدبابات الأخرى. ومع ذلك ، فإن هذه المنطقة ، حتى وفقًا للرسم الخاص بك ، لا تصل إلى 40٪. انظر إلى زاوية ميل الجزء الأمامي العلوي من الهيكل. لن تؤدي هزيمة المشاهد إلى خسارة لا يمكن تعويضها للدبابة أو وفاة الطاقم ويمكن استعادتها في الميدان.

[كارس]

اقتباس: أستاذ

لن تؤدي هزيمة أجهزة الرؤية إلى خسارة لا يمكن تعويضها

هذا إذا لم يحصلوا عليه

[أستاذ]

هذا إذا لم يحصلوا عليه

مرة أخرى "إذا"

حسنًا ، هذا لم ينقذه من الثقوب ، وانفجارات BC مع الموت الكامل للطاقم ، وبدون لقاءات مع الدبابات الأخرى.

لا توجد خزانات غير خارقة

إنه كبير جدًا ويبلغ سمكه 80 مم فقط - الشيء الوحيد الذي يحفظه هو زاوية الميل إلى الأفقي - لكن الأصداف ذات العيار الكبير التي تخترق الدروع تميل قليلاً إلى الارتداد.

من الناحية العملية ، لم تخترقه قذيفة واحدة

[كارس]

اقتباس: أستاذ

هذا إذا لم يحصلوا عليه
مرة أخرى "إذا"

ولكن ماذا لو لم تعجبك؟ إذا أصيب أبرامز بجهاز الرؤية ، فلن يضيع بشكل لا يمكن تعويضه ، فماذا لو.

اقتباس: أستاذ

لا توجد خزانات غير خارقة

لاحظت ممتازة

اقتباس: أستاذ

من الناحية العملية ، لم تخترقه قذيفة واحدة

هل أطلقوا النار عليه؟

[مهرج]

أستاذ

- حول الجزء الأمامي العلوي (VLD) ، في الصورة أعلاه تم وضع علامة "الجزء الأمامي العلوي من الهيكل" ، أعطيها في قسم ، وآمل أن تفهم ما أتحدث عنه.

اقتباس: أستاذ

لن تؤدي هزيمة المشاهد إلى خسارة لا يمكن تعويضها للدبابة أو وفاة الطاقم ويمكن استعادتها في الميدان.

- على هذا النحو ، فإن هزيمة المشاهد والهيكل والأسلحة لا تؤدي إلى خسائر لا يمكن تعويضها في المعدات ، ولكنها غالبًا ما تكون أسباب هذه الخسائر.

اقتباس: أستاذ

ضعف تقاطع البرج والبدن ، بلا شك. ومع ذلك ، مثل كل الدبابات الأخرى.

- فقط حجم هذه الفجوة يختلف من شخص لآخر.

اقتباس: أستاذ

لكوني من محبي M-1 ، أجرؤ على أن أشير مرة أخرى إلى أنها لم تصب بأي دبابة أخرى. كل شيء آخر هو أسئلة افتراضية.

- أعتقد أن الأمر يستحق التحفظ "حسب المعطيات الرسمية". الدبابة التي أصيبت جانبًا بأقدم طلقة لـ RPG-7 (تم سحبها من الخدمة مرة أخرى في الاتحاد) ، ومع وجود مناطق ضعيفة يمكن الوصول إليها تمامًا من مدفعنا عيار 30 ملم ، قد لا تكون قد أصيبت بالدبابات ، لكنهم تعرضوا للضرب في المؤخرة أكثر من مرة بشكل رسمي وغير رسمي.

[مهرج]

اقتباس: أستاذ

أعتقد أن Merkava 4 هي "أفضل دبابة تم اختبارها في المعركة في العالم" ، ولكن هناك اتفاقيات هنا أيضًا - فهي لم تشارك في معارك الدبابات.

ويجب إعادة إحياء محركات دبابات Merkava-4 كل 200 كيلومتر

http://warfiles.ru/show-8303-dvigateli-tankov-merkava-4-neobhodimo-reanimirovat-
kazhdye-200-kilometrov.html

[إيكيباستوس]

في Abrams ، هناك حاجة إلى قنبلة يدوية سوداء قوية جدًا ، نظرًا لعدم وجود محمل تلقائي فيها ، وبعد 10 طلقات ، ينخفض ​​معدل إطلاق النار بشكل كبير ... يبدأ الأسود بالتعب ... لكن المحرك بشكل عام شيء منفصل هناك .

[مفتاح n]

كارس - جوجل لمساعدتك.

يتم الإعلان عنه مثل أي منتج من أي صناعة في العالم ، ما عليك سوى أن تكون قادرًا على عدم القلق بشأنه.

الإعلان هو محرك التجارة.

[كارس]

اقتبس من nkey

كارس - جوجل لمساعدتك.

لكن لا داعي لإخافتي مع Google. لقد كذبوا بشأن الأطروحات والآن google.

اقتبس من nkey

يتم الإعلان عنه مثل أي منتج من أي صناعة في العالم ، ما عليك سوى أن تكون قادرًا على عدم القلق بشأنه

حسنًا ، إذا خرج شخص ما بالرغوة عندما يُطلق على T-90 أو Oplot الأفضل؟

اقتبس من nkey

الإعلان هو محرك التجارة

لماذا يحتاجه أبرامز ، إذا لم يكن هناك من يحتاجه من أجل المال ، يمكنهم فقط فرضه - مثل العراق أو مصر - ولم يكن للكويت خيار على الإطلاق.

[ديسا]

في "الاتصال" يوجد فيديو "SU-27 و F-15 - مبارزة" - هذا ليس عملنا ... على ما يبدو ... تم تصوير المقطع بواسطة "هم" المعارضين المحتملين ... بحيث كانت الطائرات دمروا جسديًا في المعركة ، وفقًا للمؤلفين ، يحتاج الطيارون إلى الدخول في مسار هجوم أمامي وإخراجهم من أجل إنقاذ حياتهم وتدمير المعدات ، أي الهوية الكاملة للخصائص والقدرات القتالية المتأصلة في التصميم ، جعل هذه الطائرات خصومًا غير معرضين للخطر لبعضهم البعض ... لذلك بنفس الشيء مع الدبابات ... والأهم من ذلك ، الجميع يعرف هذا جيدًا.

[مفتاح n]

أنا لست مكتب مساعدة ، أعتقد أنه إذا كنت مهتمًا ، فيمكنك البحث في الشبكة عن كل هذه المعلومات ، فهي موجودة بنسبة 100٪ ، لكن عدم رغبتك في الموافقة على رأيي شيء آخر.

اقتبس من كارس

حسنًا ، إذا خرج شخص ما بالرغوة عندما يُطلق على T-90 أو Oplot الأفضل؟

هل تعتقد أن كل شخص لديه نفس الرأي؟
كم عدد الأشخاص الذين لديهم الكثير من الآراء. في هذا المثال ، كل شخص لديه أفضل خزان خاص به. وربما إذا كان شخص ما يعيش في روسيا ، فلا ينبغي أن يعني هذا أنه يحب T90.

اقتبس من كارس

لماذا يحتاجه أبرامز ، إذا لم يكن هناك من يحتاجه من أجل المال ، يمكنهم فقط فرضه - مثل العراق أو مصر - ولم يكن للكويت خيار على الإطلاق.

أحد الأهداف هو فرض عملية شراء.
والثاني هو أن يعتقد العالم كله أن هذا هو الحال (أبرامز لا يقهر) التأثير العقلي.
والثالث هو العلاقات العامة لأمريكا نفسها في الساحة الدولية.

[كارس]

اقتبس من nkey

أنا لست مكتب مساعدة ، لي إذا كنت مهتمًا

آسف بالطبع ، ولكن إذا كتبت شيئًا ، فأنا مستعد لتأكيده - وعدم إرساله إلى Google ، إلا إذا تم الرد بطريقة مماثلة

اقتبس من nkey

هل تعتقد أن كل شخص لديه نفس الرأي؟
كم عدد الأشخاص الذين لديهم الكثير من الآراء. في هذا المثال ، كل شخص لديه أفضل خزان خاص به. وربما إذا كان شخص ما يعيش في روسيا ، فلا ينبغي أن يعني هذا أنه يحب T90.

شيء خارج الموضوع

اقتبس من nkey

أحد الأهداف هو إجبار الشراء

لمن؟ مشاهدي الاكتشاف؟ أم هل قام شخص ما طوعا وليس للحصول على قروض أمريكية بشراء أبرامز؟

اقتبس من nkey

). تأثير نفسية

إذن برأيك هذا جيد ولا داعي لإظهاره بطريقة أو بأخرى؟

اقتبس من nkey

والثالث هو العلاقات العامة لأمريكا نفسها في الساحة الدولية.

مرة أخرى ، هل نحتاج إلى علاقاتهم العامة؟ حتى لا نذكر خطاياهم؟

[مفتاح n]

اللعنة ، لقد قرأت هذا منذ عام ، ربما ، وصدقوني ، لمدة عام كامل ، لقد نسيت بالفعل أي موقع ومن هو المؤلف. لذلك ، أقول إن كنت مهتمًا بـ Google ، كما كنت معتادًا.

اقتبس من كارس

إذن برأيك هذا جيد ولا داعي لإظهاره بطريقة أو بأخرى؟

أنا لا أفهم معنى الجملة ، آسف.

اقتبس من كارس

مرة أخرى ، هل نحتاج إلى علاقاتهم العامة؟ حتى لا نذكر خطاياهم؟

حسنًا ، من حرم الحديث عن خطاياهم إذن؟

[كارس]

اقتبس من nkey

لعنة ، لقد قرأت هذا منذ عام ، على الأرجح ، وصدقوني ، لمدة عام كامل نسيت بالفعل أي موقع ومن هو المؤلف.

حسنًا ، عليك أن تفعل

اقتبس من nkey

والأشخاص الذين يكتبون أطروحات حول هذا الموضوع ربما يكونون أيضًا تحت الضغط

لكنني اعتقدت أنك كنت تقرأ بعض الأطروحات ، ولكن هكذا اتضح عندما يكون شخص ما في موقع ما ، ولكن نعم ، مع ذلك

اقتبس من كارس

اقتبس من nkey
). تأثير نفسية
إذن برأيك هذا جيد ولا داعي لإظهاره بطريقة أو بأخرى؟

سؤال مباشر غريب - برأيك (حسناً ، نفسي نوعاً ما) هل التأثير العقلي في أفلام الرصيف الأمريكية جيد؟ (سؤال)
وأنه لا حاجة لفعل شيء حيال ذلك؟ (سؤال)

اقتبس من nkey

حسنًا ، من حرم الحديث عن خطاياهم إذن؟

كل شيء على ما يرام هنا - لا أحد يمنعه ، فقط يسبب نوبات من إفراز اللعاب لدى أولئك الذين تعرضوا للتأثير العقلي.

[alatau_09]

J_Silver من أنت ؟!
أنا أنظر إلى كل القضايا التي تفهمها ... موسوعة ... أم أنك محروم من اهتمام أحبائك؟
لا - أنت مجرد شخص استفزازي تم اكتشافه هنا لفترة طويلة ، بناءً على تقييمك ...
آسف من أجلك - مهرج ... ، هجين على طريق قافلة اتحاد الشعوب ...

[J_Silver]

ليس على الإطلاق - في هذه الحالات أفضل قراءة الآخرين ...
على الرغم من أنني أعرف الكثير حقًا ، فقد فاجأ الكثير ...

[مفتاح n]

أعتقد أن عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص يحصلون الآن على معلومات ليست من الإنترنت. من حيث المبدأ ، من الصعب أخذها من مكان آخر. ما لم تكن رجلاً عسكريًا ، إذا كان لديك ، يمكنك دائمًا الرجوع إلى المصدر الأصلي ، أنا سعيد من أجلك ، لكني قرأته على الشبكة وأنا أنا لا أحزن على هذا.

إذا شعرت بالإهانة من هذه الأفلام ، فلا يمكنك مشاهدتها ، لكن لدينا نفس الأفلام.

اقتبس من كارس

كل شيء على ما يرام هنا - لا أحد يمنعه ، فقط يسبب نوبات من إفراز اللعاب لدى أولئك الذين تعرضوا للتأثير العقلي.

اقتبس من كارس

كل شيء على ما يرام هنا - لا أحد يمنعه ، فقط يسبب نوبات من إفراز اللعاب لدى أولئك الذين تعرضوا للتأثير العقلي.

إذا كان هذا مع بعض التلميحات ، فأنا شخصيا لا أبالي ، وبشكل عام أنا لا أبالي.

لكن الرغوة في الفم لإثبات أننا رائعون للغاية ، على الرغم من أن المجمع الصناعي العسكري والاقتصاد فاسدين تمامًا ، فإننا نصدر معداتنا فقط ، لكننا أنفسنا في الأساس أعزل. وأنا بالفعل صامت بشأن مجتمعنا البلد ، بناءً على الطريقة التي نعيش بها وكيف نعيشها ، يمكننا القول أن علاقاتهم العامة تبدو في صالحهم.

[سارات]

هنا يصرخون قائلين لنا أفضل ، لكن أبرامز ز ... لكن في رأيي الحرب هي أفضل إعلان لمثل هذه المعدات وفي الحرب ... لكنها تحترق ، والمعدات تربح. وحقيقة أن الأمريكيين قاتلوا العراقيين وفقًا لقواعد العلوم العسكرية يمنحهم ميزة إضافية فقط. هذا يعني فقط أنهم يعرفون كيفية استخدام معداتهم وأداء المهام الموكلة إليهم. ويمكن تنفيذ الخلاف حول من هو الأفضل إلى ما لا نهاية. حتى لو كانت الدبابات هي نفسها من حيث القدرات القتالية. يمكن القول أنه لم يكن هناك أي من جنودنا في الدبابات. ولكن هل لدينا أفضل تدريباً من أطقم الجيش العراقي؟

[كارس]

اقتبس من nkey

وقرأت على النت وبعض من هذا لا يحزن

نعم من فضلك ، أنا أفعل الشيء نفسه ، أنا فقط أقرأ الكتب والدراسات
ولكن لماذا الكذب؟ لإعطاء وزنا أكبر للكلمات؟

اقتبس من nkey

حسنًا ، نعم ، والأشخاص الذين يكتبون أطروحات حول هذا الموضوع ربما يكونون أيضًا تحت الضغط

أم لا تعرف ما هي الأطروحة؟ وتخلطها مع مقالات على الإنترنت ، معذرة ، ولكن هذا فرق كبير.

اقتبس من nkey

إذا كانت هذه الأفلام تؤذيك كثيرًا ، فلا يمكنك مشاهدتها ، لكن لدينا أيضًا نفس الأفلام.

إنهم يجعلونني أضحك ، لكن عندما يبدأون بعد ذلك في الاستشهاد بهم بكل جدية ، لم يعد هذا مضحكا.

اقتبس من nkey

إذا كان هذا مع بعض التلميحات ، فأنا شخصيا لا أبالي ، وبشكل عام أنا لا أبالي.

بصراحة ، فلماذا تكتب هنا ، وهناك بالفعل الكثير من التعليقات ، تحاول إثبات شيء ما؟

اقتبس من nkey

وأنا صامت بالفعل بشأن مجتمع بلدنا

هذا صحيح

اقتبس من nkey

نحن نصدر معداتنا فقط ، لكننا نحن أنفسنا أعزل بشكل أساسي

أمام من؟ التهديد العسكري الآن تافه قبل الانقراض الديموغرافي ، وإدمان الكحول ، وتدخين التبغ ، وانخفاض مستوى الرعاية الطبية.

اقتبس من nkey

أن علاقاتهم العامة تبدو لصالحهم.

حسنًا ، هذا حقهم ، لأنه حقنا في النظر إليه بموضوعية ، وعدم تغطية رؤوسنا بالرماد.

[مفتاح n]

سأجيب بالترتيب
1) إذا كنت لا تصدقني ، فأنا لا أجبرك ، لا يهمني حقًا ، فأنا أشارك المعلومات التي قرأتها
2) الرسالة التي يتم إدخالها في المقال هل يمكن أن يكون هذا؟ أو هل تعتقد أنني أكذب مرة أخرى؟
3) لم يقتبس أحد في رأيي أي أفلام هنا
4) اقرأ الفقرة الأولى
5) هناك شيء مثل وحدة البدايات ، إذا بدأت دولة ما في دعم مجال واحد (عسكري) ، على سبيل المثال ، فإن الحاجة إلى دعم المجالات الأخرى تتبع ذلك. وبالنسبة لأكبر دولة بها أكثر سكانها تدهوراً ، فهذا هو مهم ، وبعد ذلك ستبدأ التغييرات في كل شيء في المجتمع ، فقط لرفع هيبة الجيش والعمال والزراعة ، لكن هذا لن يحدث لأن المجرمين يجلسون في سجوننا وفي الحكومة.

[كارس]

اقتبس من nkey

أنا أشارك المعلومات التي قرأتها

شارك مصادرك أيضًا - ربما قرأت أيضًا أن ذخيرة أبرامز معرضة بدرجة كبيرة للانفجار عندما يهتز البرج نتيجة الإصابة برصاصة عيار 12,7 ملم

اقتبس من nkey

الأطروحة التي يتم إدراجها في المقال، هل يمكن أن يحدث هذا؟ أو هل تعتقد أنني أكذب مرة أخرى؟

من الواضح أنك تكذب، أو بالأحرى أنك تختلق الأعذار - لا يوجد مصدر على أي حال، وعندما يتم إدراج الأطروحات في المقالة، فإنها تشير إلى المصدر، والمؤلف، والمعهد، والموضوع، وما إلى ذلك. أنا أدرس الدبابات بعناية فائقة - هذه هوايتي ولم يسبق لي أن صادفت أطروحات.

اقتبس من nkey

لا أعتقد أن أحدا نقل الأفلام هنا

لقد نقلت، وليس فقط.

اقتبس من nkey

5)

لا علاقة له بموضوع المناقشة حول تحديث أبرامز والتأثير النفسي للعلاقات العامة لهذه الدبابة على السكان.

[مفتاح n]

اكتب عن الرصاص، البعض سيصدق، والبعض الآخر لن يصدق، على أية حال، كل شيء سيعتمد على القارئ، أنا آسف لأنني لم أصادفه، لا أتذكر المؤلفين، لذلك أستطيع لا تساعد، إذا كانت هواية، فأعتقد أنك ستجدها، حسنًا، بما أنك تقتبس، ما يجعلك تضحك يتبين أنه هراء، في رأيي، أنت نفسك تقول أنه ضحك وأنت هل تقتبسها بنفسك أم أنك تقتبسها على سبيل المزاح؟

[كارس]

اقتبس من nkey

هل تقتبس على سبيل المزاح؟

هذا كل شيء

اقتبس من nkey

أنا آسف لم يتم القبض علي

يا أخي، لقد صادفت وضع مسدس الذخيرة في T-72 عدة مرات، ولكن ليس أطروحات - على الرغم من أنك كتبتها من أجل كلمة أبهى ---- على الأقل يمكنك تبرير كلماتك حول مسدس الذخيرة T-72

اقتبس من nkey

اكتب عن الرصاص

لا أكتب شيئًا لا أستطيع تأكيده أو الاستشهاد بمصدره

اقتبس من nkey

لذلك لا أستطيع مساعدتك

أنا متأكد من ذلك

اقتبس من كارس

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3663601
на русском

وللمتعة ، احسب عدد المرات التي ستبدو فيها العبارة - أبرامز هو أفضل دبابة في العالم - لقد فقدت 8 مرات

حتى لا تضطر إلى البحث عن المكان الذي أقتبس فيه الأفلام.

[الموت UWB]

المقال حزين وغير صحيح، يجب على المؤلف تصحيحه، هذا ليس اكتشافًا، لن يحدث هذا هنا