أين 70٪ من الأسلحة الحديثة في القوات؟

يوليو 2021 ، في خطابه في Rosvertol ، وزير الدفاع S.K. قال Shoigu تاريخ كلمات:


ليست جديدة - معاصر. اليوم ، يتحدث الكثير من الناس عن هذا الموضوع ويرتكب الكثيرون أخطاء. ما الجديد"؟ لم يتم استخدامه ، أليس كذلك؟ أي AK-74 ، تم تصنيعها في عام 1980 ، تم إخراجها من شحم المصنع - إنها جديدة بالتأكيد. و "Ural-4320" ، نفس سنة التصنيع ، تم إزالتها من مخازن الدولة بمدى 82 كم - إنها جديدة أيضًا.



تعامل مع واحد.

الآن سؤال آخر هو ما إذا كان هذان النوعان من الأسلحة والمعدات سيكونان حديثين؟ هو حقا أكثر صعوبة. بالتأكيد ليس بعد 40 عامًا. على الرغم من أن أعمال التحديث يمكن أن تقوم إلى حد ما بتحديث أي حفرية. استبدال الساعد ، والمؤخرة ، وتركيب مشهد ميزاء - وها أنت هنا ، يمكنك القتال.

يبدو الأمر طبيعيًا تمامًا بالنسبة إلى نفسه ، نظرًا لوجود أماكن لا يزالون يقاتلون فيها ببنادق Mosin.

دعنا نذهب بالترتيب. من الصعب اللعب بالأرقام الآن بسبب الحرب. المعدات ، بالطبع ، تتعطل ، وغالبًا ما يتم تدميرها أو التخلي عنها. لذلك ، سيكون من الضروري العمل حصريًا مع شخصيات ما قبل الحرب المتعلقة بالقوات البرية. هنا يجب أن يكون مفهوماً أن بعض أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية تنتمي إلى القوات الجوية ولا تشارك في هذا الاعتبار.

الدبابات

وفقًا لخبير الدبابات أليكسي كوزنتسوف ، الحديث الدبابات في الجيش الروسي ، يمكن اعتبار T-80BVM و T-90 / T-90M. إن الدبابة الحديثة هي بالفعل مفهوم معقد للغاية ، وبالتالي فهي معقدة حقًا ، مثل المركبات القتالية. وهي قادرة على أداء العديد من المهام القتالية بكفاءة عالية.

ما الذي يمكنك أن ترقص منه ، بمقارنة دباباتنا بنظيراتها المستوردة؟ حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، هذه ميركافا.


بعد الدبابة الإسرائيلية ، من الممكن تمامًا اعتبار Leclerc الفرنسية والفهد الأسود الكوري الجنوبي حديثًا.

الباقي كذا. تحديث ، وسحب ما يصل إلى المستوى وهلم جرا.

ماذا عن الكمية؟ حسنًا ، في بداية SVO ، كان لدى الجيش الروسي 220 T-80BVMs و 117 T-90s من جميع التعديلات. بإجمالي عدد ثلاثة آلاف ونصف دبابة - حوالي 10٪.

من المؤكد أن الدبابة الحديثة ستكون T-14 "Armata" ، إذا كانت كذلك. لكن نظرًا لعدم وجودها ، سنترك مفهومنا وراء الكواليس. بالإضافة إلى جميع ترقيات T-72 و T-62.

المدفعية

من بين أكثر من ألفي مدافع هاوتزر ذاتية الدفع ، يمكن اعتبار Msta-S من التحديث الثاني ، مع التحكم الرقمي في الحرائق والملاحة ، حديثًا. أي 2S19M2 ، منها حوالي 350 قطعة. هذا هو - 15٪ وليس أكثر.

لا يمكن اعتبار جميع المدافع ذاتية الدفع الأخرى ("الفاوانيا" و "مالكا" و "صفير" و "أكاسيا" و "قرنفل" وأقل من ذلك في القائمة) حديثة ، نظرًا لأن أهم شيء للمدفعية اليوم مفقود: الاحتمال التصوير عالي الدقة. لا توجد أنظمة توجيه حديثة ولا أنظمة تحكم حديثة ولا ذخائر موجهة ومصححة. من المستحيل استدعاء حامل بندقية حديث ، وظيفته الوحيدة هي إطلاق النار على المربعات.

نعم ، لدينا نفس المفهوم كما في الدبابات - "Coalition-SV". إجابتنا على العديد من العينات الأجنبية. لكن العينات الأجنبية تشارك بهدوء في الحرب في أوكرانيا إلى جانب العدو ، لكن جوابنا لا يزال في مرحلة حساب العرض.

مدفعية غير ذاتية الدفع

نعم ، ليس لدينا نظير للطراز الأمريكي M777 ، لكن لا يمكن القول إن "المحاور الثلاثة" تمثل إنجازًا كبيرًا. جنبا إلى جنب مع Excalibur - نعم ، هذا أمر خطير. ومع ذلك ، فإن المشكلة الرئيسية للمدفعية المقطوعة اليوم هي بصراحة انخفاض الحركة والأمن. في هذا الصدد ، لا توجد مدفعية حديثة قطرها في الجيش الروسي - ولا يوجد ما يدعو للقلق بشكل خاص ، فمن الواضح أن المستقبل للدفع الذاتي.

MLRS

لا تتألق أنظمة المدفعية الصاروخية هنا أيضًا ، لأن معظمها صنع في الاتحاد السوفيتي قبل خمسين عامًا.

ما الذي يمكن أن يسمى حقا حديث؟ 9K512 "Hurricane-1M" و 9 K515 "Tornado-S". لم يتجاوز العدد الإجمالي لهذه المجمعات 30 قطعة في فبراير. الباقي - للأسف ، الإرث السوفيتي ، الذي من غير الواقعي ببساطة المطالبة بأي شيء آخر غير إطلاق النار على الساحات.

وبالطبع ، فإن نظام العيار الصغير "Tornado-G" يعمل على تحسين الإحصائيات إلى حد ما ، ولكن في أفضل السيناريوهات ، لا يمكن أن يتجاوز عدد MLRS الحديث 20٪.

المركبات المدرعة الخفيفة

لسوء الحظ ، يمكننا هنا أن نذكر حقيقة أن جميع مركبات دعم المشاة المدرعة الخفيفة في الجيش الروسي لا تزال من الاتحاد السوفيتي. قتال BMP-1 BMP-2 BMP-3 BTR-80 BTR-82A.

إذا أخذنا نظائرها في العالم ، فإنهم ("الوشق الألماني" و "بوما" ، الكوري K-21 ، السويسري "Piranha") يظهرون زيادة في حجم وسمك الدروع. بالطبع ، في مفاهيمنا لدينا "Kurganets" BMP ، وهو ليس بأي حال من الأحوال أقل شأنا ، ولكن مرة أخرى - في المفاهيم.

إن القول بأن المركبات المدرعة التي تدعم المشاة الروسية حديثة اليوم هو أمر غير حكيم إلى حد ما لأسباب عديدة.

أنظمة مضادة للدبابات

هنا أيضًا ، كل شيء ليس جميلًا جدًا. ماذا يمكن أن يقال عن الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات؟ بادئ ذي بدء - "أطلق النار ونسيت" ، أي ، يمكن للمشغل بعد الإطلاق أن يبدأ بسرعة في تغيير موقعه ، مع الحفاظ على إمكانية المزيد من المشاركة في المعركة.

لا يمكن تسمية أي من صواريخ ATGM (مع استثناء واحد) للجيش الروسي بالحداثة ، لأن الحد الأقصى المتاح هو Kornet ATGM الموجهة بشعاع الليزر. هذا ليس حديثًا ، هذا هو القرن الماضي. لقد توقف شعاع الليزر منذ فترة طويلة عن كونه شيئًا يصعب قمعه ، وإذا أخذنا نفس الرمح من أجل الحداثة ، فلا توجد أسئلة لـ Cornet.

الاستثناء الوحيد اللطيف هو 9P157 أقحوان. لا يمكن لهذا المجمع المضاد للدبابات ، ولكن يجب اعتباره حديثًا ، لأن التحكم المزدوج (قناة ليزر + راديو) يسمح لك بعدم الاعتماد على الوضع في ساحة المعركة والظروف الجوية. كثير (بما فيهم أنا) يعتبرون الأقحوان معقدًا قويًا للغاية مع إمكانات كبيرة.

ومع ذلك ، فإن وجود 28 وحدة فقط في الجيش الروسي (هناك المزيد في الجيش الأذربيجاني!) يضع عدد الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات على شفا خطأ إحصائي.

"الباسون" ، "المستيزوس" ، "الكورنيت" ، "المسابقات" ، بغض النظر عن كيفية ارتقائها إلى مستوى الصواريخ الحديثة المضادة للدبابات ، لا تزال أجانب من القرن الماضي مع كل العواقب المترتبة على ذلك. بغض النظر عن مدى جودة الأنظمة المضادة للدبابات في وقتها ، والتي "تربط" المشغل بالهدف بشعاع ليزر أو أسلاك ، فهذا بالتأكيد لا يجعلها حديثة ، والجنود رهائن في الموقف.

الدفاع الجوي للجيش

فقط بضع كلمات عن الرادار. كل شيء محزن مع الرادار ، منذ ذلك الحين النماذج السوفيتية ، في أحسن الأحوال مع استبدال قاعدة العناصر. هذا ينطبق على جميع المحطات ، باستثناء Sky. ولكن ليس كل شيء يسير بسلاسة مع "Sky" أيضًا ، نظرًا لوجود عدد لائق نسبيًا من رادارات "Nebo" من هناك ، وهناك "Sky-SV" و "Sky-SVU" ، وهما حديثان تمامًا بدون تحفظات .

مسألة الكمية ، ولكن مع هذا بأي شكل من الأشكال ، لا توجد بيانات.

بالنسبة لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، كل شيء بسيط هنا: نحن نجلس بقوة على التراكم السوفيتي ، ونقوم بتحديث أنظمة S-300 و Buk و Tor القديمة. ولكن هذا هو الحال تمامًا عندما يسمح لك التحديث بنجاح "بإبقاء الجميع في مرمى البصر". يمكنك المجادلة لفترة طويلة جدًا ما إذا كان نظام الدفاع الجوي S-300V4 مناسبًا - إنه مناسب ، لكنني لا أريد حتى إثارة مسألة تقادم أو عدم تناسق Buk-M3 ، لأنه حتى في الترقيات السابقة لـ Buk-M2 و Buk-M1-2 »المجمع مميت لأي نوع من الطائرات في دائرة نصف قطرها.

لكن الغالبية العظمى من أنظمة الدفاع الجوي في القوات البرية هي أنظمة دفاع جوي سوفيتية عفا عليها الزمن تمامًا 9K33 Osa و 9K35 Strela-10 ، والتي يوجد منها الكثير لدرجة أن Buks and Tors الحديثة ، في أحسن الأحوال ، يمكن أن تكون حوالي 20 ٪ من عددها. .

الذكاء الإلكتروني

هناك العديد من المكونات هنا. بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى المدفعية ، حيث تعتبر Leopard و Panther و Zoo و Argus تراثًا سوفييتيًا ، ولم يتم تحديثها كثيرًا. في الوقت الحاضر ، يعد أسطول المدفعية والرادارات المضادة للبطارية صورة حزينة.

الوضع أفضل نوعًا ما (كثيرًا) في مجال الرادارات قصيرة المدى.

قام برنامج Tula "Strela" بتطوير وتزويد الجيش بكمية مناسبة (وفقًا للتسمية) من الرادارات الحديثة حقًا مثل "Aistenok" و "Fara" و "Credo" و "Sobolyatnik" ، وهي وسائل حديثة تمامًا الاستطلاع وتحديد الهدف.

أود أن أجرؤ على القول إنه في هذا النوع من الأسلحة تكون نسبة المنتجات الجديدة والحديثة هي الأعلى في الجيش الروسي.

الأسلحة الصغيرة

مسدسات بطبيعة الحال ، لا يمكن تسمية مسدس ماكاروف بالحديث. بالكاد يمكن تسمية مسدس ياريجين ، الذي حل مكانه ، بالقتال. لوحظ تكريم للحداثة (البلاستيك في التصميم ، متجر موسع ، إلخ) على حساب الموثوقية والراحة.

آلات أوتوماتيكية التسليح الرئيسي لجندي في الجيش الروسي هو AK-74M. كان هذا المدفع الرشاش جديدًا منذ أكثر من أربعين عامًا ، واليوم (والذي سبق ذكره على صفحاتنا أكثر من مرة) خرطوشة لا تضمن الهزيمة المناسبة للقوى العاملة للعدو.

AK-12 / AK-15 هو نوع مختلف من المستقبل ، ولكن لسبب ما يتم الترويج لهذا أسلحة يسير بخطى بطيئة للغاية. وإذا أخذنا أحدث الأمثلة من عمليات العمليات الخاصة ، فقد كانت هناك حالات رفض تم حشدها لصالح AK-74 كسلاح أكثر شهرة.

بنادق قنص لا يمكن اعتبار SVD ولا SVDM ولا SV-98 أسلحة حديثة. حقيقة سقوط نسخ واحدة من البنادق الجديدة اليوم في القوات لا يغير الدور. أصبحت أسلحة المشاة عالية الدقة اليوم 95٪ قديمة وقديمة.

الرشاشات هنا ، بالطبع ، يوجد العديد من الأشخاص بقدر ما توجد آراء ، ولكن حقيقة أن 6P41 Pecheneg ، التي تم تصنيعها على أساس PKM قوي جدًا ، هي أمر جيد ، يمكنك المجادلة هنا ، لكنها صعبة. المدفع الرشاش رائع حقًا ويلبي جميع المتطلبات الحديثة. نعم ، إنها لا تخلو من العيوب ، لكنها حقًا مدفع رشاش حديث.

أما بالنسبة لمدفع 6P50 "كورد" ذو العيار الكبير ، فهو مجرد مدفع رشاش جيد جدًا مقاس 12,7 ملم ، وبدون أي عيوب تقريبًا. بالمقارنة مع المنافس الرئيسي M2NV ، فإن الأمريكي قديم بشكل عام.


لذلك مع المدافع الرشاشة ، كل شيء على ما يرام معنا ، دون فائدة. هم انهم.

طيران. الطائرات

مقاتل طيران أساس طيراننا المقاتل (الأساس عندما يكون أكثر كمية) هو Su-27 و MiG-29 من التعديلات المختلفة. بصراحة ، هذه طائرات عفا عليها الزمن يجب تغييرها بسبب التآكل المعنوي والجسدي. يوجد أكثر من 200 نوع من جميع الأنواع ، وقد انتهى زمن هذه الآلات. من الصعب تحديد ما سيتم استبدال المقاتلة الخفيفة من طراز MiG-29 بها ، لأن MiG-35 سقط في التاريخ حتى قبل ذلك.

تعد Su-30 و Su-35 طائرات حديثة تمامًا قادرة على أداء مجموعة كاملة من مهام اليوم. نعم ، نحن نعترف بأن طائرات الجيل الرابع مناسبة اليوم ، والخامس ليس جاهزًا بعد للمشاركة الكاملة في المعارك بسبب نقص المعرفة والتكلفة الباهظة. بالنسبة لنا ، هذه إضافة حقيقية.

لدينا عدد مماثل من الطائرات القديمة وليست قديمة جدًا ، لذلك يمكننا القول أنه فيما يتعلق بالطائرات المقاتلة ، نعم ، تتوفر 50٪ من التكنولوجيا الحديثة.

تركت MiG-31 بشكل خاص. ليس الأمر سهلاً معهم ، فالطائرات قديمة حقًا ، لكن الترقيات تسمح لهم بالحفاظ على السماء في أجنحتهم. في الواقع ، فيما يتعلق بتنفيذ مهمة "اللحاق والقتل" ، فإن الحادي والثلاثين لا مثيل له.


قاذفات الخطوط الأمامية الطائرة الهجومية Su-25 مناسبة لمهامها. نستطيع أن نقول أن الطائرة عفا عليها الزمن لكنها تضرب الخط الأمامي لدفاع العدو ولا تحتاج إلى فعل أي شيء آخر.

Su-24 قديم بصراحة. وبغض النظر عن كيفية تحديثك لها ، فهذه هي طائرة الأمس وليس اليوم. يوجد Su-34 ، وهو قطع أعلى من 24 ، وهناك كميات كافية. ولكن إذا نظرت إلى طيران الخطوط الأمامية بأكمله ، فإن حصة الطائرات الحديثة / الجديدة لا تتجاوز 24-26٪. وفي مجال الطيران ، تعد الطائرة "الجديدة" فرقًا أكثر أهمية من الدبابات على سبيل المثال.


الطيران الاستراتيجي الحداثة كمعامل هنا مشروطة للغاية ، لأن الطائرات مصممة لمجموعة ضيقة جدًا من المهام. يتم تحديد موثوقية الاستراتيجيين ، من بين أمور أخرى ، عن طريق الحداثة ، وهنا نحن ، مثل خصومنا من حيث المبدأ ، في ترتيب مثالي: طائرات من 40 عامًا. نعم ، تم إصدار Tu-160 جديد في كازان. يمكن القول أن هذا اختراق. ولكن في الأساس ، تمثل طائراتنا الاستراتيجية وطائراتنا بعيدة المدى الطائرات السوفيتية التي مرت بمراحل مختلفة من التحديث.

من الصعب تحديد مدى حداثتها وجددها حقًا.


طائرات النقل هنا عالم طائرات الحقبة السوفيتية. لسوء الحظ ، لم تتمكن صناعة الطيران الروسية من تأسيس إنتاج طائرات النقل ، وبالتالي فإن أسطول هذا النوع من الطيران ليس حديثًا فحسب - بل إنه ليس جديدًا أيضًا.

"شعاع الضوء" الوحيد هو عقد مدته عشر سنوات لشراء 39 طائرة من طراز Il-76. تم إنتاج طائرات TA المتبقية من قبل مكتب تصميم أنتونوف وليس هناك ما يحل محلها.


طائرات هليكوبتر مع طائرات الهليكوبتر القتالية ، نحن لائقون جدًا جدًا. تشكل طائرات الهليكوبتر الهجومية Mi-28 و Ka-52 ذات التعديلات المختلفة أسطول طائرات الهليكوبتر الهجومية ، وهنا تكون النسبة المئوية للآلات الجديدة والحديثة مرتفعة حقًا. لا تزال طائرات Mi-24 في الخدمة ، لكن يتم سحبها تدريجيًا ، واستبدالها بطائرات Mi-35 ، وهي أخبار جيدة.

يتكون طيران النقل من طائرات هليكوبتر Mi-8 و Mi-38 و Mi-26. لا يمكنك تسميتها حديثة ، لكن الشاحنة ككل لا تحتاجها حقًا.

إذا كنت تستخدم آلة حاسبة ، فقد تبين أن أسطول طائرات الهليكوبتر يتكون من آلات حديثة / جديدة بنسبة تزيد عن 55٪.


قوات الدفاع الجوي التابعة لـ VKS هنا كل شيء أكثر فخامة مما هو عليه في الدفاع الجوي للقوات البرية. مجمعات S-400 Triumph و S-350 Vityaz و S-300V و Buk-M2 و Buk-M1-2 و Pantsir C1 و C2. القديمة منها S-300P و S-300PS. في قوات الدفاع الجوي التابعة لقوات الفضاء ، يصل مستوى التكنولوجيا الحديثة بالفعل إلى 70٪ من حيث أنظمة الدفاع الجوي.


قوات هندسة الراديو من VKS أما بالنسبة للرادارات لأغراض مختلفة ، فهناك الكثير منها في RTV VKS ، لكن لا توجد بيانات واضحة من حيث الكمية. لذلك فإن وجود محطات حديثة مثل Nebo-M و Podlet-K1 و Gamma C1 و Opponent-GE معطى ولكن بصراحة محطات الرادار القديمة Desna و Terek و "Defense" و "Sky-U".

***

كما ترون ، بالنسبة للجزء الأكبر ، بالنسبة للأنواع المختلفة ، فإن رقم 70٪ فيما يتعلق بالتكنولوجيا الحديثة هو ببساطة بعيد المنال. ربما لم يشرحوا لنا كيفية العد بشكل صحيح ومكان الحصول على الأرقام لإجراء العمليات الحسابية ، لكن لدينا ما لدينا: في حالات نادرة جدًا ، من الممكن تأكيد حقيقة الأرقام.

وفي هذه الحالة ، وبحق ، قد يطرح السؤال: أين نبحث إذن عن نفس هذه 70٪ من التكنولوجيا الحديثة؟

نعم ، في هذا التحليل ، لم يتم التطرق إلى القوات الهندسية على الإطلاق ، حيث يوجد ببساطة كمية هائلة من المعدات المختلفة. وهناك احتمال كبير بوجود عدد كبير من السيارات الجديدة. لكن الجديد ليس بالضرورة حديثًا. لذلك ، أفضل ترك هذه المسألة الحساسة للغاية جانبًا.

ولكن بالنسبة للدبابات والمدفعية و MLRS والعربات المدرعة الخفيفة - للأسف ، فإن 70 ٪ المذكورة ليست قريبة حتى هناك.

وماذا نحارب بعد ذلك؟ ولماذا يجب أن نتفاجأ؟ على الرغم من أن الإجابة على نجاحات الجيش الروسي التي لاحظناها في NMD ، ربما ، تكمن ، من بين أمور أخرى ، في هذا الرقم.