كيف حاربت إنجلترا روسيا بمساعدة النمسا والمجر وتركيا

20
النضال الدبلوماسي

بالتدخل في شؤون تركيا ، لم تكن الحكومة الروسية تريد صراعًا مع النمسا والمجر. تقرر في المقام الأول القيام بمحاولة للتفاوض مع هابسبورغ. حاول مستشار ووزير خارجية الإمبراطورية الروسية ألكسندر جورتشاكوف في نفس الوقت الحفاظ على سلطة روسيا بين السلاف في البلقان وفي نفس الوقت عدم الخلاف مع النمسا والمجر. للقيام بذلك ، قرر اتباع سياسة التدخل في شؤون البلقان بالاتفاق مع فيينا. كانت هذه السياسة متماشية مع اتفاق الأباطرة الثلاثة. لكن في النهاية ، سعى "الحليفان" إلى تحقيق أهدافهما الخاصة وحاولا منع "المجلس" من حل مشاكلهما بأنفسهما.



في أغسطس 1875 ، أثار جورتشاكوف مسألة الحاجة إلى العمل المشترك في فيينا. اقترحت الحكومة الروسية أن تطلب بشكل مشترك من الباب العالي منح الحكم الذاتي للسلاف ، على غرار ما كان في رومانيا. أي أقنع جورتشاكوف فيينا بالاستقلال الفعلي للهرسك والبوسنة. ومع ذلك ، فإن إنشاء إمارة أخرى من السلافية الجنوبية لم يناسب فيينا ، وقد يتسبب ذلك في اضطرابات بين الرعايا السلافيين في هابسبورغ. بالإضافة إلى ذلك ، كانت النخبة النمساوية تخطط بالفعل لتوسيعها في هذا المجال. لكن أندراسي ، من أجل الاستيلاء على مبادرة روسيا وتجنب دخول صربيا في الحرب ، وافق على الدفاع المشترك للمتمردين مع الروس. طرحت فيينا برنامجها الخاص لتهدئة المقاطعات التركية المتمردة: لإجراء إصلاحات إدارية طفيفة فقط في البوسنة والهرسك ، مع الحفاظ على سلطة السلطان. في 30 ديسمبر 1875 ، قدم أندراسي مذكرة إلى حكومات القوى العظمى تقترح مشروعًا للإصلاحات في البوسنة والهرسك. دعت الحكومة النمساوية القوى العظمى إلى العمل المشترك بهدف التأثير بشكل مناسب على كل من بورتو والمتمردين السلافيين. في 31 يناير 1876 ، تم تسليم المشروع النمساوي إلى الباب العالي من قبل سفراء الدول العظمى.

قبلت تركيا هذه "النصيحة" ووافقت على الإصلاحات. تخلى المتمردون عن هذه الخطة وطالبوا بانسحاب القوات التركية. قال ممثلو الهرسك إن "الشعب لا يمكنه قبول خطة لا تحتوي على كلمة واحدة عن الحرية الحقيقية". طالب المتمردون بضمانات حقيقية من القوى العظمى. وهكذا ، فشلت خطة أندراسي.

ومن الجدير بالذكر أن السياسة الحذرة التي انتهجتها روسيا خلال هذه الفترة لم تكن فقط بسبب ضعف الدولة بسبب الهزيمة في حرب القرم ، ولكن أيضًا بسبب التأثير القوي للجناح الليبرالي الموالي للغرب في روسيا. نخبة. كان دعمها البرجوازية الليبرالية ، والبنوك الكبرى في سانت بطرسبرغ ، والبورصة المرتبطة ببناء السكك الحديدية (التي أصبح فيها المضاربون الروس والأجانب أثرياء للغاية) ورأس المال الأجنبي ، المهتمين بجذبها إلى روسيا. وضع الغربيون أوروبا (الغرب) أولاً. دعت هذه الدوائر إلى السلام وارتبطت تصرفات روسيا برأي أوروبا. كان زعيم هذا الحزب وزير المالية إم خ. رايترن ، الذي جادل بأن روسيا ستخسر على الفور ولفترة طويلة جميع النتائج التي حققتها بفضل 20 عامًا من الإصلاحات من الحرب. كان عدم استقرار النظام المالي يتطلب سياسة سلمية ورفض الدعم النشط لسلاف البلقان. كان نفس الخط مدعومًا من قبل جزء من النبلاء المحافظين ، الذين لم يشاركوا رأي السلافوفيليين بأن "الأعمال السلافية" ستقوي الاستبداد. اعتقد المحافظون أنه إذا التزمت روسيا بـ "مبادئ التحرير" في الشؤون الخارجية ، فقد يؤدي ذلك إلى اضطرابات داخلية. على وجه الخصوص ، تبع هذا الخط السفير الروسي في لندن ، الكونت بيوتر شوفالوف.

كان القيصر ألكسندر نيكولايفيتش وجورتشاكوف نفسيهما ضد الحرب وكانا خائفين من عواقبها المحتملة. لذلك ، تناوروا بين السلافوفيليين وخصومهم. كان عليهم أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار الصعوبات المالية والاقتصادية للإمبراطورية الروسية ، التي لم تكن مستعدة لحرب طويلة. ومن هنا جاءت سياسة سانت بطرسبرغ المتناقضة في هذه الفترة. أراد جورتشاكوف أن يفعل شيئًا لسلاف البلقان وفي نفس الوقت لم يرغب في الحرب. وقرر أنه سيكون من الأفضل التوصل إلى اتفاق مع فيينا بشأن هذه المسألة ، وهذا من شأنه أن يسمح لروسيا بالحفاظ على هيبتها في البلقان وتجنب الحرب. كان السفير في القسطنطينية ، إغناتيف ، عازمًا على موقفه: كان يحاول حل الأزمة الشرقية ، بما في ذلك شؤون البلقان ، من خلال اتفاقية روسية تركية منفصلة. كان يأمل في تحالف روسي تركي ، مثل معاهدة أونكار-إسكيليسي لعام 1833 ، التي نصت على تحالف عسكري بين البلدين في حالة تعرض أحدهما للهجوم. سمحت المادة الإضافية السرية للمعاهدة لتركيا بعدم إرسال قوات ، لكنها طلبت إغلاق مضيق البوسفور لسفن أي دولة (باستثناء روسيا). ليس بدون مشاركة إغناتييف ، وعد السلطان بإصلاحات لسلاف البلقان ، بما في ذلك مساواة المسيحيين في الحقوق مع المسلمين ، وتخفيضات ضريبية ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، لم يصدق المتمردون وعود السلطات التركية.

دعا جورتشاكوف أندراسي وبسمارك لمناقشة الوضع الحالي في اجتماع للوزراء الثلاثة ، يتزامن مع زيارة القيصر الروسي إلى العاصمة الألمانية. عقد الاجتماع في مايو 1876. وتزامن ذلك مع استقالة الوزير الأعظم محمود نديم باشا قائد النفوذ الروسي في تركيا. كان سقوطه يعني انتصار الحزب الموالي للإنجليزية في القسطنطينية. أي أن تركيا الآن كانت تعول على الدعم الكامل من إنجلترا ، وحرض البريطانيون العثمانيين ضد الروس. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الانتفاضة ضد النير العثماني تتوسع. اجتاحت الاضطرابات بلغاريا. هذا لا يمكن إلا أن يؤثر على سياسة سانت بطرسبرغ تجاه تركيا.

أصرت روسيا على منح الحكم الذاتي لجميع السلاف المتمردين. أراد جورتشاكوف تسوية المسألة الشرقية بمساعدة تحالف من ثلاثة أباطرة و "حفلة موسيقية أوروبية" ، والتي من شأنها أن تمنح روسيا والنمسا والمجر تفويضات لإنشاء مناطق حكم ذاتي في البلقان. ومع ذلك ، عارض النمساويون النجاح الكبير الذي حققته حركة التحرر الوطني السلافية وتقوية روسيا ، على الأقل في جزء من شبه جزيرة البلقان. تماشيًا مع السياسة اليسوعية التقليدية لفيينا ، لم يعارض أندراسي مشاريع جورتشاكوف علنًا ، لكنه أجرى العديد من التعديلات والتغييرات عليها لدرجة أنها فقدت مظهرها الأصلي تمامًا وتحولت إلى ملاحظة أندراسي المحسنة في 30 ديسمبر 1875. الآن هناك نوع من الضمانات الدولية التي طالب بها المتمردون. وهكذا ، في النهاية ، ظهرت مذكرة برلين ، والتي ، بشكل عام ، كانت في مصلحة فيينا. في الوقت نفسه ، تم النص بشكل غامض على أنه إذا لم تسفر الخطوات الموضحة فيه عن نتائج مناسبة ، فإن الإمبراطوريات الثلاث ستوافق على اتخاذ "إجراءات فعالة ... لمنع المزيد من التطور للشر".

تم اعتماد مذكرة برلين في 13 مايو 1876. أعلنت حكومتا فرنسا وإيطاليا أنهما اتفقتا على برنامج الإمبراطوريات الثلاث. لكن إنجلترا ، ممثلة بحكومة بنجامين دزرائيلي ، تحدثت ضد أي تدخل جديد لصالح البلقان السلاف. اتبعت إنجلترا سياسة مماثلة لسياسة النمسا. لم ترغب لندن في تعزيز النفوذ الروسي في البلقان وتركيا ، أو تحرير السلاف الجنوبيين. كان أسياد بريطانيا ينظرون إلى روسيا على أنها خصم في اللعبة الكبرى ، حيث تصرف الروس كمنافسين لإنجلترا ، متحدين أسبقيتها في الإمبراطورية العثمانية وفي جميع أنحاء الشرق. في هذا الوقت فقط ، كانت لندن تستعد لسلسلة من الإجراءات لتوسيع وتقوية الحكم البريطاني في الهند. سيطر البريطانيون على قلات وخططوا لغزو أفغانستان. بدأ البريطانيون أيضًا في الاستيلاء على قناة السويس ، واكتسبوا موطئ قدم في مصر ، وهي نقطة أساسية سمحت لهم بالسيطرة على جزء كبير من البحر الأبيض المتوسط ​​وشمال إفريقيا ، وأهم اتصال بحري ربط أوروبا بجنوب وجنوب شرق آسيا. بعد بناء قناة عبر برزخ السويس (1869) ، كانت خطوط الاتصال الرئيسية للإمبراطورية البريطانية تمر عبر البحر الأبيض المتوسط. من الواضح أن البريطانيين لن يطلقوا سراح الروس من البحر الأسود إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، لمنحهم القسطنطينية. سعت لندن للسيطرة ليس فقط على مصر ، ولكن الإمبراطورية التركية بأكملها. ضع تركيا تحت السيطرة ووضعها في مواجهة روسيا. سمح هذا لإنجلترا بتوسيع نفوذها ليشمل الشرق الأوسط بأكمله وإغلاق روسيا بشكل أكثر إحكامًا في البحر الأسود ، ووقف الحركة الروسية في الجنوب وفي المستقبل حاول مرة أخرى دفع الروس إلى عمق القارة.

كان للبريطانيين أيضًا اعتبارات استراتيجية أخرى. كانت لندن تخطط للعدوان في أفغانستان ، مما يعني تعقيدات مع روسيا في آسيا الوسطى. كان من المفيد لإنجلترا تحويل انتباه روسيا إلى الشرق الأوسط والبلقان لدفع روسيا وتركيا لإحداث صراع نمساوي روسي. في آسيا الوسطى ، وقفت روسيا وإنجلترا وجهًا لوجه ، ولم يكن للقوى العظمى الأخرى مصالح جادة هنا. في الوقت نفسه ، كانت روسيا أقرب إلى مكان الصراع ، أي من الناحية النظرية ، يمكنها استخدام المزيد من القوات والوسائل لوقف التوسع البريطاني. لا عجب أن البريطانيين يخشون منذ فترة طويلة أن الروس سوف يتحدونهم في الهند ، ويستخدمون كراهية السكان المحليين للغزاة. وبالتالي ، كان من المفيد لإنجلترا أن تطلق العنان لصراع خطير في البلقان ، حيث كان من الممكن القتال ضد روسيا بالوكالة - بمساعدة الإمبراطوريتين العثمانية والنمساوية المجرية. برفضه قبول مذكرة برلين ، حظي دزرائيلي بتأييد الحكومة العثمانية واتخذ خطوة كبيرة نحو تحويل تركيا إلى أداة للسياسة البريطانية العالمية. أزعجت إنجلترا "الحفل الأوروبي" ، وأضعفت تحالف الأباطرة الثلاثة وشجعت بورتو على المقاومة. من أجل غرس المزيد من التصميم في بورتو ، أرسلت الحكومة البريطانية أسطولًا إلى المضيق ، والذي كان يتمركز في الدردنيل.

كيف حاربت إنجلترا روسيا بمساعدة النمسا والمجر وتركيا

رئيس الوزراء البريطاني بنيامين دزرائيلي

الحرب الصربية التركية

في غضون ذلك ، استمر الوضع في البلقان في التدهور. في نفس الوقت تقريبًا مع ظهور مذكرة برلين ، أغرق الأتراك الانتفاضة البلغارية بالدم. قام باشي بازوق والشركس (الأتراك غير النظاميين) بذبح آلاف الأشخاص قبل تعريضهم للتعذيب وسوء المعاملة. بعد كسر المقاومة المفتوحة للبلغار ، واصل العثمانيون إرهابهم وقمعهم. تسببت المذبحة في بلغاريا في زيادة التعاطف مع الحركة السلافية في جميع أنحاء أوروبا.

لا يزال جورتشاكوف يأمل في إقناع الحكومة العثمانية. تم الاتفاق على أن جميع القوى العظمى ، باستثناء إنجلترا ، ستدعم مذكرة برلين. ومع ذلك ، وقعت أحداث مهمة في القسطنطينية في هذا الوقت. في 30 مايو 1876 ، حدث انقلاب في القصر في تركيا. وكان على رأس المؤامرة الصدر الأعظم محمد رشدي ووزير الحرب حسين أفني والوزير بلا حقيبة مدحت باشا. أُجبر السلطان عبد العزيز الضعيف ، الذي كان يشتبه في استعداده للاستسلام للقوى الأوروبية ، على التنازل عن العرش لصالح ابن أخيه محمد مراد (على الرغم من أن السلطان الجديد لم يكن أفضل حالًا ، فقد كان يعاني من اضطراب عقلي وكان سكيرًا). في 4 يونيو ، اغتيل السلطان السابق (أُعلن رسميًا أنه كان انتحارًا). نتيجة لذلك ، ساد حزب وطني (قومي) وإسلامي في القسطنطينية ، الذي وقف على مواقف متشددة. خوفا من الرفض الحاد من قبل الباب العالي ، مما أدى إلى عواقب وخيمة - الحاجة إلى قبول هزيمة دبلوماسية وهزيمة الحركة السلافية أو اتخاذ إجراءات حاسمة ومحفوفة بالمخاطر ، اقترح تأجيل أداء الدول الخمس العظمى حتى الموقف. في تركيا استقرت.

في غضون ذلك ، كانت هناك أزمة جديدة تختمر في البلقان. لم تعد الحكومات الصربية والجبل الأسود قادرة على كبح جماح الحركة لدعم الإخوة السلافيين ، وكانت تستعد بنشاط للحرب. تمكن أمير صربيا ميلان أوبرينوفيتش في يونيو 1876 من الاتفاق مع الأمير نيكولا أمير الجبل الأسود على إجراءات مشتركة ضد تركيا. وحذر ممثلو روسيا والنمسا والمجر في بلغراد وستيني رسميًا من ذلك. لكن الصرب لم يلتفتوا لرأي القوى العظمى. كان الصرب على يقين من أنه بمجرد بدء الحرب ، سيُجبر الروس على دعم الإخوة السلافيين ولن يسمحوا بهزيمة صربيا. في روسيا نفسها ، دعم المجتمع بنشاط السلاف الجنوبيين. عرضت فيينا على سانت بطرسبرغ تدخلاً عسكريًا مشتركًا لوقف صربيا ونقل البوسنة والهرسك إلى النمسا والمجر. لكن بالنسبة لروسيا ، كان مثل هذا التدخل غير مقبول. طالب بطرسبورغ بالحكم الذاتي للبوسنة والهرسك ولم يرغب في منح المقاطعات للنمسا.

أعلنت الجبل الأسود وصربيا الحرب على تركيا في 28 يونيو 1876. ذهب مئات المتطوعين الروس إلى صربيا. تم تعيين الجنرال الروسي ميخائيل غريغوريفيتش تشيرنيايف - بطل الدفاع عن سيفاستوبول ، وفتح تركستان واقتحام طشقند ، قائدًا عامًا للجيش الصربي. كان نبأ تعيينه قائداً أعلى للجيش الصربي الرئيسي بمثابة إشارة لتدفق المتطوعين الروس إلى صربيا ورفع المحاولة الصربية إلى مستوى القضية الوطنية الروسية. جدير بالذكر أن السلطات الروسية حاولت منع تشيرنيايف من الذهاب إلى صربيا. وعندما بدأت الحرب الروسية التركية ، وقع تشيرنيايف في عار غير معلن ، وترك الرجل الذي كان يرمز إلى الوحدة والأخوة السلافية عاطلاً عن العمل. تم ترك القائد الموهوب في المسرح الأوروبي للحرب. ثم ذهب إلى القوقاز ، حيث لم ينتظر أي موعد. ونتيجة لذلك ، كتب أ. آي. دينيكين: "... تعالى أكثر من خلال تبجيل الجيش والشعب والمجتمع ، تقدم الجنرال الأبيض - سكوبيليف. معاصر آخر جدير به ، تشيرنيايف ، بقي في الظل. عاش فاتح طشقند متقاعدًا ، في إهانة الخمول ، على معاش تقاعدي ضئيل ، بالإضافة إلى ذلك ، كان له يد في السيطرة لأسباب سخيفة وشكلية بحتة.


الجنرال الروسي ميخائيل جريجوريفيتش تشيرنيايف

اتفاقية رايخشتات

زادت الحرب الصربية - الجبل الأسود - التركية من خطر اندلاع حرب كبيرة. أرادت فيينا "تهدئة" الصرب واحتلال البوسنة والهرسك. لكن بطرسبورغ عارض مثل هذه الأعمال. وبدون موافقة روسيا ، لم تجرؤ النمسا على التصرف. لو كانت تركيا قد انتصرت في الحرب ، وكان لديها تفوق عسكري واقتصادي على الصرب ، لكان السؤال الذي يطرح نفسه حول تدخل روسيا من أجل إنقاذ صربيا. في الوقت نفسه ، ستتدخل النمسا حتمًا في الصراع الروسي التركي. خشي بطرسبرغ من مثل هذا الصراع على الأقل في فيينا. إذا فازت صربيا والجبل الأسود بشكل غير متوقع ، فيمكن للمرء أن يتوقع انهيار الإمبراطورية العثمانية ، مع انفصال المقاطعات الأوروبية. في هذه الحالة ، يمكن للمرء أن يتوقع صراع القوى العظمى على الميراث التركي. وهكذا وجدت روسيا نفسها في وضع صعب للغاية. حاولت بطرسبورغ في النصف الثاني من عام 1876 حل مشكلة دبلوماسية صعبة: في نفس الوقت دعم السلاف الجنوبيين وتجنب حرب كبيرة.

في 26 يونيو (8 يوليو) 1876 ، التقى الإمبراطور ألكسندر الثاني ووزير الخارجية الأمير أ. م. جورتشاكوف بالإمبراطور النمساوي فرانز جوزيف ووزير الخارجية د. أندراسي في قلعة رايششتات. نتيجة للمفاوضات التي جرت ، لم يتم التوقيع على اتفاقية رسمية ولا حتى بروتوكول. نيابة عن جورتشاكوف وأندراسي ، تم إجراء تسجيلات فقط للمفاوضات ، والنصان الروسي والنمساوي مختلفان بعض الشيء عن بعضهما البعض. وفقًا للسجلين ، في Reichstadt ، قرر الطرفان الالتزام بـ "مبدأ عدم التدخل": تعهدت روسيا والنمسا بعدم التدخل في حرب صربيا والجبل الأسود ضد الإمبراطورية العثمانية وإغلاق موانئ Klek و كتارو ، والتي من خلالها استقبلت الأطراف (تركيا بشكل أساسي) سلاح والذخيرة. ونص الاتفاق على أنه "لن يتم بأي حال من الأحوال تقديم المساعدة للأتراك ضد المسيحيين".

فيما يتعلق بالمستقبل ، فقد تقرر أنه في حالة النجاح العسكري للإمبراطورية العثمانية ، ستعمل كلتا القوتين بالاتفاق المتبادل. ستطالب روسيا والنمسا باستعادة الوضع الذي كان قائماً قبل الحرب في صربيا ، وصولاً إلى تدمير القلاع التركية ، فضلاً عن الإصلاحات في البوسنة والهرسك. في حالة انتصار المسيحيين ، تعهدت كلتا القوتين بعدم المساعدة في تشكيل دولة سلافية كبيرة. كما أصرت الدبلوماسية الروسية على بعض الزيادة في أراضي صربيا والجبل الأسود. وبحسب ملاحظة جورتشاكوف: "ستتاح الفرصة للجبل الأسود وصربيا لضم: الأول - الهرسك والميناء على البحر الأدرياتيكي ، والثاني - بعض أجزاء من صربيا القديمة والبوسنة." من ناحية أخرى ، حصلت النمسا في هذه الحالة على حق الاستحواذ على "كرواتيا التركية وبعض أجزاء البوسنة المجاورة لها ، وفق خطة يتم وضعها لاحقًا".

وفقًا لدخول أندراسي ، كان من المقرر أن تتلقى الجبل الأسود جزءًا فقط من الهرسك. كان من المقرر تسليم بقية البوسنة والهرسك إلى الإمبراطورية النمساوية المجرية. وهكذا ، كانت التناقضات بين السجلات النمساوية والروسية كبيرة جدًا: لم يذكر سجل جورتشاكوف حقوق النمسا في الهرسك.

حصلت روسيا على الحق في استعادة جنوب غرب بيسارابيا ، التي كانت قد مزقتها بموجب معاهدة باريس عام 1856 ، وباتوم. في حالة الانهيار الكامل للإمبراطورية العثمانية في أوروبا ، يمكن أن تشكل بلغاريا وروميليا (وفقًا لسجل جورتشاكوف) إمارات مستقلة داخل حدودها الطبيعية. نص الدخول النمساوي على أن تصبح بلغاريا وروميليا وألبانيا مقاطعات مستقلة تابعة للإمبراطورية العثمانية. كان من المفترض أن يتم نقل إبيروس وثيساليا إلى اليونان. نص دخول أندراسي على نقل جزيرة كريت إلى اليونان أيضًا. كان من المقرر أن تصبح القسطنطينية مدينة حرة.


وزير خارجية النمسا والمجر جيولا أندراسي
20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    27 أبريل 2017 06:30
    سعت لندن للسيطرة ليس فقط على مصر ، ولكن الإمبراطورية التركية بأكملها. ضع تركيا تحت السيطرة ووضعها في مواجهة روسيا

    في هذا المقال ، في رأيي ، كان من الممكن تحديد الأسباب الرئيسية للرفاهية الاقتصادية للجزر البريطانية - أولاً وقبل كل شيء ، خضوع جميع البلدان والإمبراطوريات لمصالح بريطانيا. بهذا المعنى ، فإن جمهورية إنغوشيا سريعة التطور اقتصاديًا وعسكريًا لم تكن مناسبة للبريطانيين على الإطلاق ، لذلك حاولوا إفساد جمهورية إنغوشيا بكل الطرق الممكنة والمستحيلة ، وإلا فإن كل قوتهم الاقتصادية قائمة على استغلال يمكن أن تعاني مستعمراتها بشكل خطير أو حتى تنهار ببساطة. ونحن جميعًا نناقش بشدة: لماذا حدث أن ارتفعت الجزر البريطانية الفقيرة في مستوى عالٍ جدًا من الاقتصاد وحتى تعيش في سعادة دائمة. بالمناسبة ، من المقال: "كان من المفترض أن تصبح القسطنطينية مدينة حرة" - لم تكن بريطانيا لتذهب إلى مثل هذا الشيء أبدًا ، لكن في جيش جمهورية إنغوشيا ، كانت هذه المدينة تُسمى دائمًا القيصر بالطريقة القديمة ، هنا حتى الاسم نفسه يتحدث عن نفسه ، وبعد كل شيء ، تم تصور Grand Duke Konstantin حتى كان من المفترض أن تحكم Catherine II هناك.
    1. +1
      27 أبريل 2017 20:29
      كيف حرضت إنجلترا الغادرة روسيا ضد النمسا والمجر وتركيا

      نعم ، تمامًا مثل المقالات متعددة الأسطح الخاصة بـ A. Samsonov تضع Olgovichs و V.icovichs في مواجهة بعضهما البعض. هناك تشابه تاريخي. نعم فعلا
      ملاحظة. أنا بيدي لأعمال الكسندر سامسونوف. هذه هي القراءة الأكثر مناقشة على VO hi
  2. +1
    27 أبريل 2017 06:45
    ممتع ، شكرا. حسنًا ، وكالعادة ، فإن الساكسونيين المتغطرسين - أخطر عدو لروسيا عبر التاريخ - يعرفون ببراعة كيف يضعون كل ما في وسعهم ضدنا.
  3. +1
    27 أبريل 2017 07:41
    اتفاقية رايخشتات
    .. تم استكمال الاتفاقية باتفاقية بودابست ، وفي وقت لاحق ، سمحت اتفاقية بودابست للنمسا والمجر بالمطالبة بمراجعة شروط اتفاقية سان ستيفانو للسلام.
  4. +2
    27 أبريل 2017 09:20
    عند قراءة هذه الروائع السامسونية للفكر التاريخي ، يطرح السؤال التالي.
    ظل الأنجلو ساكسون الخادعون يخدعون البلدان الأخرى ويستخدمونها لمصلحتهم الخاصة عبر التاريخ المعروف عمليًا.
    سؤال. ماذا يسمى أولئك الذين هم باستمرار ولأغراضهم المرتزقة يستخدمها الآخرون؟
    من يقع اللوم على حقيقة أن شخصًا ما يستخدم هؤلاء الآخرين باستمرار لأغراضه الخاصة بالمرتزقة.
    1. +3
      27 أبريل 2017 10:12
      سؤال. ماذا يسمى أولئك الذين هم باستمرار ولأغراضهم المرتزقة يستخدمها الآخرون؟

      لاحظت بحق تماما. الناس الذين يبكون باستمرار ويوجهون أصابع الاتهام إلى إنجلترا وأمريكا ، كمصدر لجميع مشاكلنا ، لا يفهمون ، بسبب القيود الطبيعية ، أنهم يصنعون فانكا-غبي من الشعب الروسي. في الواقع ، إنهم يسكبون الطين على أنفسهم وفي قلوبهم يحبونه - لكي يتعرضوا للإهانة والقمع إلى الأبد.
    2. +4
      27 أبريل 2017 10:48
      بالطبع ، تصرفت كل دولة وفقًا لمصالحها الخاصة وليس لصالح الدول الأجنبية ، لقد حدث تاريخيًا أن تمتلك بريطانيا أقوى أسطول في العالم ، يقع في الجزيرة ، وبالتالي يتعذر الوصول إليه من قبل جيوش الدول الأخرى ، المزيد من حرية المناورة في الشؤون الأوروبية ، والتي استخدمتها بنجاح ، وحافظت على توازن القوى في أوروبا لنفسها وتكاد تكون غير معرضة للخطر أمام الآخرين.
    3. +1
      27 ديسمبر 2017 09:03
      اقتباس من Curious
      سؤال. ماذا يسمى أولئك الذين هم باستمرار ولأغراضهم المرتزقة يستخدمها الآخرون؟

      تتمتع العقلية السياسية الأنجلو ساكسونية بهذه الميزة البارزة ، مع الرغبة الشديدة في تدمير الجميع ، كل شيء وكل شيء لا يلبي مصالحهم الجيوسياسية ، فإنهم يفضلون القيام بذلك ليس فقط بالأيدي الخطأ ، ولكن أيضًا بمحافظ الآخرين. يتم تبجيل هذه المهارة من قبلهم باعتبارها أعلى البهلوانات السياسية وهناك شيء لنتعلم منهم. لكن القرون تمر ، وهذه الدروس لا تناسبنا. إن الشعب الروسي ، كما قال أميرنا المعمدان الذي لا يُنسى فلاديمير ذا ريد صن ، بسيط للغاية وساذج للغاية لمثل هذا الأدب. لكن النخبة السياسية لدينا ، التي لا يستطيع جزء كبير منها ، حتى في مظهرها الخارجي ، إنكار (غالبًا لا ينكر) وجود تيار قوي من الدم اليهودي في عروقهم ، لقرون عديدة خدعت الحيل الأنجلوسكسونية تمامًا والحيل. إنه مجرد عار وخزي وخزي ويتحدى أي تفسير معقول. في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن بعض الشخصيات المحلية أظهرت أحيانًا في التاريخ أمثلة تحسد عليها من البراعة والبراعة في السياسة ، حتى أن البلدغ البريطاني كان يسيل لعابه بحسد وإعجاب. لكن هذه لم تكن سوى حلقات قصيرة في تاريخنا العسكري السياسي الغبي والريفي الذي لا نهاية له ، عندما ماتت أعداد كبيرة من المشاة والفرسان والبحارة الروس بالآلاف في حروب من أجل مصالح غريبة عن روسيا. ومع ذلك ، هذا موضوع عالمي للتحليل والتفكير يستحق دراسة منفصلة ومتعمقة.
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-nap
      oleona.html
  5. +2
    27 أبريل 2017 09:35
    التدخل في شؤون تركياالحكومة الروسية ..


    كيف ... اتضح أن تحرير البلدان والشعوب التي تم أسرها وتدميرها في البلقان هو "تدخل في شؤون تركيا".
    А إطلاق ساحل البحر الأسود من تركيا وروسيا آنذاك؟ الضم ربما؟

    كل شيء أغرب وأغرب ... طلب
    1. +4
      27 أبريل 2017 11:21
      اقتباس: أولجوفيتش
      وماذا عن تحرير منطقة البحر الأسود من تركيا على يد روسيا آنذاك؟ الضم ربما؟

      من وجهة نظر الأتراك - نعم. كل شيء في العالم نسبي. لكنك لا تفهم هذا. الدماغ الليبرالي ، بشكل عام ، لا يتكيف مع تصور واقعي وغير عاطفي للواقع.
      اقتباس: أولجوفيتش
      كيف ... اتضح أن تحرير البلدان والشعوب التي تم أسرها وتدميرها في البلقان هو "تدخل في شؤون تركيا".

      كانت لديهم الرغبة (قراءة الاهتمامات) وفرصة (قراءة القوة) للتدخل ، فتدخلوا! قاتل من أجل مصلحتك الخاصة، في نفس الوقت ، حتى لا ينهضوا مرتين ، أطلقوا سراح "أسروا ودمروا". ما الذي أزعجك؟
      1. +2
        27 أبريل 2017 12:36
        اقتباس من: هان تنغري
        من وجهة نظر الأتراك - نعم


        الأتراك لم يكونوا هناك من قبل ، كما هو الحال في آسيا الصغرى. لذلك كان الضم هو بالضبط أفعالهم للاستيلاء على منطقة البحر الأسود وآسيا الصغرى مع القسطنطينية.

        لكن لا يمكنك فهم هذا - بسبب استحالة الحصول على المعرفة ، ما هو الفرق بين الدماغ الذي تحجرت منذ 26 عاما.
        اقتباس من: هان تنغري
        كانت لديهم الرغبة (قراءة الاهتمامات) وفرصة (قراءة القوة) للتدخل ، فتدخلوا! لقد قاتلوا من أجل مصلحتهم الخاصة ، في نفس الوقت ، حتى لا ينهضوا مرتين ، أطلقوا سراح "أسروا ودمروا" ما الذي أزعجك؟

        تحررت من أيدي الغزاة الأتراك الدول التي احتلوها ولم تتدخل في شؤون تركيا ،

        في رأيك ، تدخل الاتحاد السوفياتي في شؤون ألمانيا ، وحرر بولندا وغيرها. مجنون

        PS اصعد ... على الحائط لتخفيف التحجر. على الرغم من أنه من غير المحتمل ... لا
        1. +2
          27 أبريل 2017 19:18
          اقتباس: أولجوفيتش
          تشغيل ... على الحائط لتخفيف التحجر.

          تماما مخبز مЫحبال. منذ متى وأنت تستخدم هذه الطريقة؟ هل رأسك يؤلمك؟ هل فكرت في الانتحار؟
        2. +3
          27 أبريل 2017 19:52
          اقتباس: أولجوفيتش
          حرروا البلدان التي احتلوها من الغزاة الأتراك ولم يتدخلوا في شؤون تركيا ،
          نعم! هل يمكن أن تخبرني كم قرون كانت دول البلقان جزءًا من الإمبراطورية العثمانية؟
          اقتباس: أولجوفيتش
          في رأيك ، تدخل الاتحاد السوفياتي في شؤون ألمانيا ، وحرر بولندا وغيرها.

          هل أنت بخير مع فهم علاقات السبب والنتيجة؟ ماذا كان قبل تحرير الجيش السوفيتي لبولندا أو الهجوم الألماني على الاتحاد السوفيتي؟
          اقتباس: أولجوفيتش
          الأتراك لم يكونوا هناك من قبل ، كما هو الحال في آسيا الصغرى.

          وتتار القرم ، التابعون للعثمانيين ، لم يعيشوا هناك أيضًا؟ الضحك بصوت مرتفع ربما استقبل تتار القرم القوات الروسية بالخبز والملح والزهور عام 1736 ، فمن حررهم من نير العثماني المكروه؟ يضحك أنت يا صديقي "إما أن تخلع الصليب ، أو تلبس سروالك ...) (ج). نعم فعلا على سبيل المثال ، كشخص روسي ، أنا فخور بأن أجدادي غزا شبه جزيرة القرم وسيبيريا وآسيا الوسطى وما إلى ذلك (مرفق ، من وجهة نظر الجانب الآخر). كان لديهم هناك مصلحة ولديهم القوة والإرادة والشجاعة لتحقيق هذا الاهتمام. يمكنك الاستمرار في تصحيح تسمية هذه الفتوحات البطولية (من يدري ... ربما بينما شارك أسلافي شخصيًا في العديد من عمليات الضم المجيدة هذه ، كان "حشدك الصاخب" يتجول بسلام حول بيسارابيا ..). لا تنس ، بالمناسبة ، أن تخرج الجزء المعتاد من اللعاب والمخاط الليبرالي ، عن ملايين الأبرياء الذين قتلوا ، في هذه العملية ... بكاء
          1. +1
            27 أبريل 2017 20:24
            اقتباس من: هان تنغري
            هل يمكن أن تخبرني كم قرون كانت دول البلقان جزءًا من الإمبراطورية العثمانية؟

            لكن هل يمكن أن تخبرني كيف حصلوا على الجنسية العثمانية؟ طوعا أم قتال؟ وكيف قام الأتراك بتواضع السكان المدنيين؟
            اقتباس من: هان تنغري
            وتتار القرم ، التابعون للعثمانيين ، لم يعيشوا هناك أيضًا؟

            تعرف على تاريخ ظهور تتار القرم في شبه جزيرة القرم - فقد عاشوا هناك قبل 300 عام فقط من ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا. عاش الروس هناك قبل ذلك بوقت طويل ، وحتى الإغريق أطلقوا على البحر الأسود اسم روسي.
            اقتباس من: هان تنغري
            أنا ، على سبيل المثال ، كشخص روسي

            وجهات نظركم ليست روسية. hi
            1. تم حذف التعليق.
            2. 0
              27 أبريل 2017 21:48
              اقتباس: Ingvar 72
              لكن هل يمكن أن تخبرني كيف حصلوا على الجنسية العثمانية؟ طوعا أم قتال؟ وكيف قام الأتراك بتواضع السكان المدنيين؟


              لا تهتم. من الناحية القانونية ، كان عمرهم في ذلك الوقت 200-300 سنة ، كجزء من الإمبراطورية العثمانية
              اقتباس: Ingvar 72
              تعرف على تاريخ ظهور تتار القرم في شبه جزيرة القرم - فقد عاشوا هناك قبل 300 عام فقط من ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا.

              لنبدأ ، ربما: المجموعات العرقية الرئيسية التي سكنت شبه جزيرة القرم في العصور القديمة والعصور الوسطى هي Tauris ، Scythians ، Sarmatians ، Alans ، Bulgars ، اليونانيون ، قوط القرم ، الخزر ، Pechenegs ، Polovtsy ، الإيطاليون ، آسيا الصغرى الأتراك. الروس أين؟

              الجوهر التاريخي للمجموعة العرقية تتار القرم هو القبائل التركية التي استقرت في شبه جزيرة القرم. مكان خاص في التولد العرقي لتتار القرم ينتمي إلى كومانس الظهور في شبه جزيرة القرم - القرن الحادي عشر. م ، التي اختلطت مع أحفاد الهون المحليين ، وكانت النواة التاريخية لتتار القرم هي القبائل التركية التي استقرت في شبه جزيرة القرم. مكان خاص في التولد العرقي لتتار القرم ينتمي إلى Polovtsy ، الذين اختلطوا مع أحفاد محليين الهون (القرن الثالث الميلادي) ، الخزر (القرن الثالث الميلادي) ، بيتشنيج (8-9 قرون م) ، وكذلك ممثلو ما قبل الترك (اليونانيون ، السكيثيون ، السارماتيون ، آلان) سكان القرم. من أين أتيت بـ 300 سنة؟

              اقتباس: Ingvar 72
              حتى الإغريق أطلقوا على البحر الأسود اسم روسي.


              البحر الأسود ، دعا الإغريق بونتوس إوكسينوس. بيلاطس البنطي (الفارس بيلاطس البنطي) اسم مألوف؟ إذن ، هنا: استنادًا إلى الاسم ، كان يونانيًا من شبه جزيرة القرم. يضحك
              اقتباس: Ingvar 72
              وجهات نظركم ليست روسية.

              وما هو افتقارهم للروسية؟
              1. 0
                28 أبريل 2017 07:59
                اقتباس من: هان تنغري
                لا تهتم. من الناحية القانونية ، كان عمرهم في ذلك الوقت 200-300 سنة

                كانت الطبلة سيئة. مات الطبال ... وسيط
                من وأين نظر إلى الوراء في الفقه في النزاعات الإقليمية؟ كما ظهر الأتراك هناك بشكل غير شرعي ، نعم ، وما هي الأسس القانونية التي كان لدى الأتراك عندما استولوا على القسطنطينية؟
                اقتباس من: هان تنغري
                من أين أتيت بـ 300 سنة؟

                كانت خانات القرم موجودة في الفترة من 1441 إلى 1783. 342 سنة. إذا كانوا ، كمجموعة عرقية ، قد تشكلوا من خليط من الشعوب الأخرى منذ القرن الحادي عشر ، فهل يمكن اعتبار هذا التاريخ أساسيًا؟
                اقتباس من: هان تنغري
                (اليونانيون ، السكيثيون ، السارماتيون ، آلان)

                اوتكيل حطب؟ السكيثيون ، وفقًا لعلماء الوراثة ، هم مجموعة سلافية من الشعوب ، وهم أسلاف الشعب الروسي.
                اقتباس من: هان تنغري
                الروس أين؟

                جوجل "Tmutarakan".
                اقتباس من: هان تنغري
                البحر الأسود ، دعا الإغريق بونتوس إوكسينوس.

                البحر الروسي - IST. اسم أسود م ، موجود باللغة الروسية. تاريخ الايام (858-1485) وباللغة العربية. مصادر. عرب. والشرق الأخرى. ودعا الجغرافيون R.M. علاوة على ذلك - بعد هذا التحول في الأحداث ، طلب الإمبراطور قسطنطين التاسع مونوماخ السلام. بموجب شروطها ، اكتسب التجار والحجاج الروس حق الاختصاص خارج الإقليم (الاختصاص القضائي غير القضائي للقوانين المحلية) في جميع أنحاء الإمبراطورية البيزنطية. وفي خطابات المعاهدة ، تم إدراج البحر الروسي بدلاً من Pontus Euxinus.http://windowrussia.ruvr.ru/2013_11_05/Kogda-CHer
                نوي-أكثر-نازيفالوس-الروسية -5529 /
                إذن من يمكن اعتباره أكثر السكان الأصليين لشبه جزيرة القرم؟
                اقتباس من: هان تنغري
                وما هو افتقارهم للروسية؟

                في الدفاع عن حقوق شعب غريب عن عقلية معادية لروسيا تاريخيا. hi
                1. 0
                  28 أبريل 2017 22:36
                  اقتباس: Ingvar 72
                  كما ظهر الأتراك هناك بشكل غير شرعي ، نعم ، وما هي الأسس القانونية التي كان لدى الأتراك عندما استولوا على القسطنطينية؟

                  في تلك الأيام ، بالنسبة لجميع الشعوب ، من أجل الغزو ، لعدم وجود الأمم المتحدة ، كان ذلك كافياً ، "أساس قانوني" واحد فقط - حق القوي. يضحك
                  اقتباس: Ingvar 72
                  كانت خانات القرم موجودة في الفترة من 1441 إلى 1783. 342 سنة. إذا كانوا تموتاركان ، فهل يمكن اعتبار هذا التاريخ أساسيًا؟

                  اقتباس: Ingvar 72
                  السكيثيون ، وفقًا لعلماء الوراثة ، هم مجموعة سلافية من الشعوب ، وهم أسلاف الشعب الروسي.

                  أولئك. في رأيك ، تتار القرم ، "إذا كانوا ، كمجموعة عرقية ، قد تشكلوا من خليط من شعوب أخرى من القرن الحادي عشر" إلى شبه جزيرة القرم ، بحلول القرن الثامن عشر ، فهل لديهم أي حقوق على الإطلاق؟ و RI ، منذ السكيثيين ، الذين ركضوا حول شبه جزيرة القرم ، من القرن الثامن. قبل الميلاد ، قبل القرن الرابع ج. ميلادي "وفقًا لعلماء الوراثة ، فإن المجموعة السلافية من الشعوب ، وهم أسلاف الشعب الروسي." (h.z. ما أخبرك به DB عن ذلك) فقط أعاد الأراضي المفقودة ... وسيط بالمناسبة ، حول خانات سيبيريا وآسيا الوسطى ، هل يمكنك تجميد شيء من هذا القبيل؟
                  اقتباس: Ingvar 72
                  جوجل "Tmutarakan".

                  غوغل:
                  تأسست المدينة من قبل الإغريق من جزيرة ليسفوس وسميت هيرموناسا (اليونانية القديمة Ἑρμώνασσα) في القرن السادس قبل الميلاد. [6] من القرن الرابع قبل الميلاد. ه. كانت جزءًا من مملكة البوسفور. منذ البداية ، كان لديه منازل حجرية من طابقين مع أفران ومخازن للحبوب. كانت المباني مغطاة بالبلاط وتحتوي على خمس غرف. في وسطها كانت الأكروبوليس. ليس بعيدًا عن المدينة كان معبد أفروديت. في القرن السادس ، أصبح البوسفور اتحادًا أو جزءًا من الإمبراطورية البيزنطية لجستنيان الأول.

                  في القرن السادس ، تم غزو المدينة من قبل التركية خاقانات ومنذ ذلك الوقت تلقت اسمًا جديدًا Tumen-Tarkhan ، والذي ربما يأتي من العنوان التركي tarkhan وكلمة Tumen ، والتي تشير إلى وحدة عسكرية من عشرة آلاف شخص. في لغة Erzya ، تعني عبارة yutamo tarka "العبور ، فورد" (yutamo "المرور ، العبور" ، tarka "المكان") ، مما يسمح بشرح اسمها على أنها "مكان (مدينة قريبة) معبر (عبر المضيق)".

                  بعد فترة وجيزة من انهيار الخاقانية التركية ، أصبح تومترخان خازار ويشار إليه أحيانًا باسم Samkerts في مصادر القرنين التاسع والعاشر. في هذا الوقت ، تحت تأثير الغارات ، تحولت إلى حصن. لم ينته النفوذ البيزنطي: لم تعد المباني المخبأة والمباني القديمة نموذجية للمدينة. كان سكان المدينة متعددي الإثنيات. استقر هنا اليونانيون والأرمن والخزار والآلان. كان الوضع الديني متنوعًا أيضًا: تعايشت المسيحية مع اليهودية والوثنية. كان الجزء الرئيسي من السكان يعمل في التجارة. كان سكانها يعملون أيضًا في صناعة النبيذ [9].

                  بعد هزيمة Khazar Khaganate في 965 (أو ، وفقًا لمصادر أخرى ، في 968-969) من قبل أمير كييف Svyatoslav Igorevich ، أصبحت المدينة تحت حكم روسيا. تموتاركان (Tmutorokan ، Tmutorokon ، Tmutorokan ، Tmutorotan ، Torokan) هي عاصمة إمارة تموتاركان الروسية القديمة (النصف الثاني من القرن العاشر إلى الحادي عشر).
                  و؟ أيهما جاء أولاً: الدجاجة أم البيضة؟ الضحك بصوت مرتفع
                  اقتباس: Ingvar 72
                  البحر الروسي - IST. اسم أسود م ، موجود باللغة الروسية. تاريخ الايام (858-1485) وباللغة العربية. مصادر. عرب. والشرق الأخرى. ودعا علماء الجغرافيا R. M. علاوة على ذلك - بعد هذا التحول في الأحداث ، طلب الإمبراطور قسطنطين التاسع مونوماخ السلام. بموجب شروطها ، اكتسب التجار والحجاج الروس حق الاختصاص خارج الحدود الإقليمية (الاختصاص القضائي غير القضائي للقوانين المحلية) في جميع أنحاء الإمبراطورية البيزنطية. وفي خطابات المعاهدة ، تم إدراج البحر الروسي بدلاً من Pontus Euxinus. http://windowrussia.ruvr.ru/2013_11_05/Kogda
                  -شير
                  نوي-أكثر-نازيفالوس-الروسية -5529 /

                  الرابط يعطي ما يلي:
                  خطأ 404
                  الصفحة بهذا العنوان غير موجودة
                  لذا ، ماذا ، أنا ، x.z. عما تتحدث.
                  اقتباس: Ingvar 72
                  في الدفاع عن حقوق شعب غريب عن عقلية معادية لروسيا تاريخيا.

                  انتبه: أنا ، فقط ، أدعو الفتوحات - الفتوحات. وأعتقد أن هذه الفتوحات شجاعة. يحتاج عقلك الليبرالي ، طوال الوقت ، إلى نوع من العذر مثل:
                  اقتباس: Ingvar 72
                  كانت خانات القرم موجودة في الفترة من 1441 إلى 1783. 342 سنة. إذا كانوا ، كمجموعة عرقية ، قد تشكلوا من خليط من الشعوب الأخرى منذ القرن الحادي عشر ، فهل يمكن اعتبار هذا التاريخ أساسيًا؟

                  اقتباس: Ingvar 72
                  وفي خطابات المعاهدة ، تم إدراج البحر الروسي بدلاً من بونتوس إوكسينوس

                  من الذي تملأه يا عزيزتي؟ لمن تقدم الأعذار؟
                  1. 0
                    28 أبريل 2017 23:18
                    اقتباس من: هان تنغري
                    عقلك الليبرالي
                    هل تكرر الحديث عن "العقل الليبرالي" ، ما هو هذا المصطلح في فهمك؟
                    اقتباس من: هان تنغري
                    كان كافياً ، "أساس قانوني" واحد فقط - حق القوي.

                    كيف تتناسب كلماتك هذه مع هذه ؟؟؟ -
                    اقتباس من: هان تنغري
                    من الناحية القانونية ، كان عمرهم في ذلك الوقت 200-300 سنة ، كجزء من الإمبراطورية العثمانية

                    وهنا غرقت للتو في الوقاحة (فو يا لها من كاكا!) -
                    اقتباس من: هان تنغري
                    من الذي تملأه يا عزيزتي؟ لمن تقدم الأعذار؟

                    عند التملق ، غالبًا ما يستخدمون مصطلح "أكثر ودية". غمزة
                    ملاحظة. الارتباط يعمل. ولكن بشكل عام ، استخدم البحر الأسود الروسي في البحث - معلومات SEA. لمن يستطيع أن يسمع ويفكر. غمزة
              2. +2
                29 أبريل 2017 11:53
                اقتباس من: هان تنغري
                البحر الأسود ، دعا الإغريق بونتوس إوكسينوس

                نعم ، فقط في العصور القديمة الكلاسيكية. وقبل ذلك - بونت أكسينسكي.
                وأطلقوا عليه اسم روسي في أواخر العصور الوسطى.
                أحدهما لا يناقض الآخر!
                1. +1
                  29 أبريل 2017 22:09
                  اقتبس من ويلاند
                  نعم ، فقط في العصور القديمة الكلاسيكية. وقبل ذلك - بونت أكسينسكي.

                  أنا أعرف. كتبت الجدة (حماتي ، اليونانية). يضحك
                  اقتبس من ويلاند

                  وأطلقوا عليه اسم روسي في أواخر العصور الوسطى.

                  أنا أيضا على علم.
                  اقتبس من ويلاند
                  أحدهما لا يناقض الآخر!

                  آه ، ما الذي أتحدث عنه؟ أنا ، من حيث المبدأ ، حول ماذا ، وما الفرق الذي يحدثه من يمتلك هذه: قازان وشبه جزيرة القرم وخانية سيبيريا وآسيا الوسطى ، في وقت سابق ، والبعض لاحقًا ، قبل رغبات (أسلافنا) وضرورتها ، وبالتزامن معهم ، الفرص (ما هو مهم!). لم يُسمح لهم بغزو (إرفاق) جمهورية إنغوشيا. لماذا ، كل هذه المخاط ، مثل:
                  اقتباس: Ingvar 72
                  السكيثيون ، وفقًا لعلماء الوراثة ، هم مجموعة سلافية من الشعوب ، وهم أسلاف الشعب الروسي.

                  ?
                  1. +1
                    29 أبريل 2017 22:34
                    اقتباس من: هان تنغري
                    لماذا ، كل هذه المخاط

                    أنا لا أفهم هذا المنطق الليبرالي أيضًا. قال ستانلي كوبريك الشهير: "لقد تصرفت جميع الدول العظيمة دائمًا مثل اللصوص ، وكل الدول الصغيرة تتصرف دائمًا مثل المتعافين!" وما هو الأسوأ؟ يضحك بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقسيم قطاع الطرق إلى "الأولاد المناسبين" (الفرس واليونانيون والرومان والروس والإسبان والفرنسيون وحتى المغول التتار) و "الفاحشون" (الآشوريون والسكسونيون الوقحون والهولنديون والبلجيكيون واليابانيون) - و ذكرى هزيمته ، تركوا أيضًا ذاكرة مختلفة! وغالبًا ما حدث "الانضمام الطوعي" للعديد من الشعوب إلى روسيا لهذا السبب على وجه التحديد: في التسعينيات من القرن الماضي ، غالبًا ما كان رجال الأعمال ، الذين دهسهم أشخاص خارجين عن القانون ، أنفسهم سُئل تحت "سقف" بعض "اللواء الصحيح" يضحك
  6. تم حذف التعليق.