أسلحة الليزر: وجهات نظر في سلاح الجو. الجزء 2

135
دائمًا ما يكون سلاح الجو (القوة الجوية) في طليعة التقدم العلمي والتكنولوجي. ليس من المستغرب أن التكنولوجيا الفائقة سلاحمثل الليزر ، لم يتم تجاوز هذا النوع من القوات المسلحة.





قصة أسلحة الليزر على طيران بدأت وسائل الإعلام في السبعينيات من القرن العشرين. ابتكرت الشركة الأمريكية Avco Everett ليزرًا ديناميكيًا للغاز بقوة 70-30 كيلو واط ، وقد أتاحت أبعاده وضعه على متن طائرة كبيرة. على هذا النحو ، تم اختيار طائرة ناقلة KS-60. تم تركيب الليزر في عام 135 ، وبعد ذلك حصلت الطائرة على حالة مختبر الطيران والتسمية NKC-1973A ، وتقع وحدة الليزر في جسم الطائرة. تم تثبيت فتحة في الجزء العلوي من الهيكل ، والتي غطت البرج الدوار بباعث ونظام تعيين الهدف.

بحلول عام 1978 ، تمت زيادة قوة الليزر الموجود على متن الطائرة 10 مرات ، كما تمت زيادة إمداد سائل العمل لليزر والوقود من أجل توفير وقت إشعاع من 20 إلى 30 ثانية. في عام 1981 ، جرت المحاولات الأولى لضرب هدف Rrebee طائر بدون طيار وصاروخ جانبي بجو-جو بشعاع ليزر ، والذي انتهى دون جدوى.

تم تحديث الطائرة مرة أخرى وفي عام 1983 أعيدت الاختبارات. أثناء الاختبار ، تم تدمير خمسة صواريخ Sidewinder تحلق في اتجاه الطائرة بسرعة 135 كم / ساعة بواسطة شعاع ليزر من NKC-3218A. في اختبارات أخرى في نفس العام ، دمر الليزر NKC-135A هدفًا دون سرعة الصوت BQM-34A يحاكي هجومًا على سفينة تابعة للبحرية الأمريكية على ارتفاع منخفض.


ضربت طائرات Boeing NKC-135A وأهدافها - صاروخ AIM-9 "Sidewinder" و BQM-34A هدف بدون طيار


في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه إنشاء طائرة NKC-135A ، كان مشروع طائرة حاملة أسلحة الليزر ، مجمع A-60 ، قيد الإعداد أيضًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والذي تم وصفه في الجزء الأول من المقال. حالة هذا البرنامج غير معروفة حاليًا.

في عام 2002 ، تم افتتاح برنامج جديد في الولايات المتحدة - ABL (Airborne Laser) لوضع أسلحة الليزر على متن طائرة. الهدف الرئيسي للبرنامج هو إنشاء مكون جوي لنظام الدفاع الصاروخي (ABM) لتدمير الصواريخ الباليستية المعادية في المرحلة الأولى من الرحلة ، عندما يكون الصاروخ أكثر عرضة للخطر. للقيام بذلك ، كان من الضروري الحصول على نطاق اشتباك مستهدف يتراوح بين 400-500 كم.

تم اختيار طائرة بوينج 747 كبيرة لتكون الناقل ، والتي ، بعد التعديل ، حصلت على الاسم - النموذج الأولي من طراز Attack Laser 1-A (YAL-1A). تم تركيب أربع تركيبات ليزر على متن الطائرة - ليزر مسح ضوئي ، ليزر لضمان الاستهداف الدقيق ، ليزر لتحليل تأثير الغلاف الجوي على تشوه مسار الشعاع ، والليزر القتالي الرئيسي عالي الطاقة HEL (ليزر عالي الطاقة).

يتكون ليزر HEL من 6 وحدات طاقة - ليزر كيميائي مع وسيط عمل يعتمد على الأكسجين واليود المعدني ، مما يولد إشعاعًا بطول موجة يبلغ 1,3 ميكرون. يشمل نظام التصويب والتركيز 127 مرآة وعدسة ومرشحات ضوئية. قوة الليزر حوالي واحد ميغاواط.

واجه البرنامج العديد من الصعوبات الفنية ، فاقت التكاليف كل التوقعات وبلغت ما بين سبعة وثلاثة عشر مليار دولار. أثناء تطوير البرنامج ، تم الحصول على نتائج محدودة ، على وجه الخصوص ، تم تدمير العديد من الصواريخ الباليستية التدريبية بمحرك صاروخي سائل (LRE) ووقود صلب. كان مدى الهزيمة حوالي 80-100 كم.

يمكن اعتبار السبب الرئيسي لإغلاق البرنامج هو استخدام ليزر كيميائي غير واعد عن علم. ذخيرة ليزر HEL محدودة بمخزون المكونات الكيميائية الموجودة على متنها وتتراوح بين 20 و 40 "طلقة". يولد ليزر HEL كمية هائلة من الحرارة ، والتي يتم إزالتها إلى الخارج بمساعدة فوهة Laval ، والتي تولد تيارًا من الغازات الساخنة التي تتدفق بسرعة 5 أضعاف سرعة الصوت (1800 م / ث) . يمكن أن يؤدي الجمع بين درجات الحرارة المرتفعة ومكونات الليزر القابلة للاشتعال إلى عواقب مأساوية.

سيحدث نفس الشيء لبرنامج A-60 الروسي إذا استمر في استخدام الليزر الديناميكي الغازي الذي تم تطويره مسبقًا.


بوينغ YAL-1


ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار برنامج ABL عديم الفائدة تمامًا. في سياق ذلك ، تم اكتساب خبرة لا تقدر بثمن في سلوك إشعاع الليزر في الغلاف الجوي ، وتم تطوير مواد جديدة وأنظمة بصرية وأنظمة تبريد وعناصر أخرى ستكون مطلوبة في المشاريع المستقبلية الواعدة لليزر عالي الطاقة الذي يعتمد على الهواء. أسلحة.

كما ذكرنا سابقًا في الجزء الأول من المقالة ، هناك اتجاه في الوقت الحالي للتخلي عن الليزر الكيميائي لصالح الليزرات ذات الحالة الصلبة والليزر الليفي ، حيث لا يلزم حمل ذخيرة منفصلة ، وإمدادات الطاقة التي يوفرها حاملة الليزر كافية.

هناك العديد من برامج الليزر المحمولة جواً في الولايات المتحدة. أحد هذه البرامج هو برنامج تطوير وحدات أسلحة الليزر للتثبيت على الطائرات المقاتلة والمركبات الجوية غير المأهولة - HEL ، الذي تم تنفيذه بأمر من وكالة DARPA من قبل General Atomics Aeronautical System و Textron Systems.

تعمل شركة General Atomics Aeronautica مع شركة Lockheed Martin لتطوير مشروع ليزر سائل. بحلول نهاية عام 2007 ، أظهر النموذج الأولي قوة 15 كيلو واط. تعمل Textron Systems على النموذج الأولي الخاص بها من ليزر الحالة الصلبة باستخدام سائل عامل من السيراميك يسمى ThinZag.

يجب أن تكون النتيجة النهائية للبرنامج وحدة ليزر بقوة 75-150 كيلو وات على شكل حاوية بها بطاريات ليثيوم أيون ونظام تبريد سائل وبواعث ليزر بالإضافة إلى تقارب شعاع وتوجيه واستهداف تم تثبيت النظام. يمكن دمج الوحدات للحصول على الطاقة النهائية المطلوبة.

مثل جميع برامج التكنولوجيا الفائقة لتطوير أسلحة جديدة بشكل أساسي ، يواجه برنامج HEL تأخيرات في التنفيذ.

أسلحة الليزر: وجهات نظر في سلاح الجو. الجزء 2

وحدة الليزر HEL


في عام 2014 ، بدأت شركة لوكهيد مارتن ، بالاشتراك مع DARPA ، اختبارات الطيران لأسلحة الليزر المتقدمة Aero-optic Beam Control (ABC) لحاملات الطائرات. في إطار هذا البرنامج ، يتم اختبار تقنيات توجيه أسلحة الليزر عالية الطاقة في نطاق 360 درجة على طائرة معملية تجريبية.


منصة اختبار الليزر ABC


على المدى القصير ، تدرس القوات الجوية الأمريكية دمج أسلحة الليزر في أحدث مقاتلة شبح من طراز F-35 ، وفي المستقبل على طائرات مقاتلة أخرى. تخطط شركة لوكهيد مارتن لتطوير ليزر ليفي معياري بقوة حوالي 100 كيلو وات ونسبة تحويل كهربائية إلى بصرية تزيد عن 40٪ ، مع التثبيت اللاحق على F-35. لهذا الغرض ، وقعت شركة لوكهيد مارتن ومختبر أبحاث القوات الجوية الأمريكية عقدًا بقيمة 26,3 مليون دولار. بحلول عام 2021 ، يجب على شركة لوكهيد مارتن أن تقدم للعميل نموذجًا أوليًا من الليزر القتالي ، يسمى SHIELD ، والذي يمكن تركيبه على طائرات مقاتلة.

يجري النظر في عدة خيارات لوضع أسلحة الليزر على طائرات F-35. يتضمن أحدها وضع أنظمة الليزر في مروحة رفع F-35B أو خزان وقود كبير ، والذي يقع في نفس المكان في متغيرات F-35A و F-35C. بالنسبة للطائرة F-35B ، فإن هذا يعني إزالة الإقلاع والهبوط العمودي (وضع STOVL) ، بالنسبة للطائرات F-35A و F-35C ، وهو انخفاض مماثل في نطاق الطيران.

الغرض منه هو استخدام عمود الإدارة الخاص بمحرك F-35B ، والذي يقوم عادةً بتشغيل مروحة الرفع ، لتشغيل مولد أعلى من 500 كيلو واط (في وضع STOVL ، يوفر عمود التشغيل ما يصل إلى 20 ميغاواط من طاقة العمود إلى مروحة الرفع) . سيشغل هذا المولد جزءًا من الحجم الداخلي لمروحة الرفع ، وسيتم استخدام المساحة المتبقية لاستيعاب أنظمة توليد الليزر ، والبصريات ، وما إلى ذلك.


تركيب أسلحة الليزر على طائرة F-35B في مكان تركيب مروحة الرفع


وفقًا لإصدار آخر ، سيتم وضع سلاح الليزر والمولد بشكل متوافق داخل الجسم بين الوحدات الموجودة ، مع إخراج الإشعاع عبر قناة ألياف بصرية في مقدمة الطائرة.

خيار آخر هو إمكانية وضع أسلحة الليزر في حاوية معلقة ، مماثلة لتلك التي تم إنشاؤها في إطار برنامج HEL ، إذا كان من الممكن إنشاء ليزر ذي خصائص مقبولة في الأبعاد المحددة.


حاوية بطنية متعددة الأغراض للطائرة F-35


بطريقة أو بأخرى ، أثناء العمل ، يمكن تنفيذ كل من الخيارات المذكورة أعلاه والمختلفة تمامًا لتنفيذ تكامل أسلحة الليزر على طائرة F-35.

في الولايات المتحدة ، هناك العديد من "خرائط الطريق" لتطوير أسلحة الليزر. على الرغم من التصريحات السابقة لسلاح الجو الأمريكي حول تلقي نماذج أولية بحلول 2020-2021 ، يمكن اعتبار 2025-2030 شروطًا أكثر واقعية لظهور أسلحة الليزر الواعدة على حاملات الطائرات. بحلول هذا الوقت ، يمكننا أن نتوقع ظهور أسلحة الليزر من النوع "المقاتل" في الخدمة مع قوة تبلغ حوالي 100 كيلو وات ، وبحلول عام 2040 قد تزيد الطاقة إلى 300-500 كيلو واط.


خارطة طريق القوات الجوية الأمريكية لتطوير أسلحة الليزر


يشير وجود العديد من برامج أسلحة الليزر في سلاح الجو الأمريكي في نفس الوقت إلى اهتمامهم الكبير بهذا النوع من الأسلحة ، ويقلل من المخاطر التي يتعرض لها سلاح الجو في حالة فشل مشروع أو أكثر.

ما هي عواقب ظهور أسلحة الليزر على متن الطائرات المقاتلة للطيران التكتيكي؟ مع الأخذ في الاعتبار قدرات الرادار الحديثة ووسائل التوجيه البصري ، فإن هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، سيجعل من الممكن ضمان الدفاع عن النفس للمقاتل من صواريخ العدو القادمة. مع وجود ليزر 100-300 كيلوواط على متن الطائرة ، من المفترض أن يتم تدمير 2-4 صواريخ جو - جو أو أرض - جو واردة. بالاقتران مع أسلحة الصواريخ من نوع CUDA ، فإن فرص الطائرة المجهزة بأسلحة الليزر للبقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة ستزداد عدة مرات.

يمكن أن تسبب أسلحة الليزر أقصى ضرر للصواريخ ذات التوجيه الحراري والبصري ، لأن أداؤها يعتمد بشكل مباشر على عمل المصفوفة الحساسة. لن يساعد استخدام المرشحات الضوئية لطول موجي معين ، لأن العدو سيستخدم على الأرجح أنواعًا مختلفة من الليزر ، ولا يمكن تنفيذ التصفية من الكل. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يتسبب امتصاص الفلتر لطاقة الليزر بقوة تصل إلى 100 كيلو وات في تدميره.

ستُضرب الصواريخ برأس صاروخ موجه للرادار ، ولكن على مدى أقصر. من غير المعروف كيف سيتفاعل العرض الشفاف الراديوي مع إشعاع الليزر القوي ، فقد يكون عرضة لمثل هذه التأثيرات.

في هذه الحالة ، فإن الفرصة الوحيدة لعدو لا تكون طائرته مجهزة بأسلحة ليزر هي "إغراق" الخصم بالعديد من صواريخ جو-جو التي لا يمكن لأسلحة الليزر والصواريخ المضادة من نوع CUDA اعتراضها معًا.

سيؤدي ظهور أشعة الليزر القوية على الطائرات إلى "إبطال" جميع أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة (MANPADS) مع التوجيه الحراري من نوع Igla أو Stinger ، مما يقلل بشكل كبير من قدرات أنظمة الدفاع الجوي بصواريخ التوجيه الضوئية أو الحرارية ، و تتطلب زيادة في عدد الصواريخ في طلقة واحدة. على الأرجح ، يمكن أيضًا ضرب صواريخ أرض - جو لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بواسطة الليزر ، أي. كما سيزداد استهلاكها عند إطلاق النار على طائرة مزودة بأسلحة الليزر.

إن استخدام الحماية المضادة لليزر على صواريخ جو - جو وصواريخ أرض - جو سيجعلها أثقل وأكبر ، مما سيؤثر على مداها وقدرتها على المناورة. يجب ألا تعتمد على طلاء المرآة ، فلن يكون هناك أي معنى عمليًا منه ، وستكون هناك حاجة إلى حلول مختلفة تمامًا.

في حالة الانتقال من القتال الجوي إلى المناورة القريبة ، سيكون للطائرة التي تحمل سلاح ليزر على متنها ميزة لا يمكن إنكارها. من مسافة قريبة ، سيكون نظام توجيه شعاع الليزر قادرًا على توجيه الحزمة إلى النقاط الضعيفة لطائرة العدو - الطيار ، والمحطات البصرية والرادارية ، وأجهزة التحكم ، والأسلحة على الرافعة الخارجية. من نواحٍ عديدة ، يلغي هذا الحاجة إلى القدرة على المناورة الفائقة ، لأنه بغض النظر عن الطريقة التي تستدير بها ، ستظل تستبدل جانبًا أو آخر ، وستكون إزاحة شعاع الليزر لها سرعة زاوية أعلى بشكل متعمد.

سيؤثر تجهيز القاذفات الإستراتيجية (حاملات الصواريخ القاذفة) بأسلحة ليزر دفاعية بشكل كبير على الوضع في الجو. في الأيام الخوالي ، كان جزءًا لا يتجزأ من القاذفة الاستراتيجية عبارة عن مدفع طائرة سريع النيران في قسم ذيل الطائرة. في وقت لاحق تم التخلي عنها لصالح تركيب أنظمة الحرب الإلكترونية المتقدمة. ومع ذلك ، حتى المهاجم غير الواضح أو الأسرع من الصوت ، إذا اكتشفه مقاتلو العدو ، سيتم إسقاطه باحتمالية عالية. الحل الوحيد الفعال الآن هو إطلاق أسلحة صاروخية خارج منطقة تغطية الدفاع الجوي وطيران العدو.

يمكن أن يؤدي ظهور أسلحة الليزر في التسلح الدفاعي للمهاجم إلى تغيير الوضع جذريًا. إذا كان من الممكن تثبيت ليزر 100-300 كيلو واط على مقاتلة ، فيمكن تثبيت هذه الأنظمة على قاذفة بمبلغ 2-4 وحدات. سيسمح ذلك بالدفاع عن النفس في نفس الوقت من 4 إلى 16 صاروخًا للعدو يهاجم من اتجاهات مختلفة. من الضروري مراعاة حقيقة أن المطورين يستكشفون بنشاط إمكانية الاستخدام المشترك لأسلحة الليزر من عدة بواعث لهدف واحد. وفقًا لذلك ، فإن التشغيل المنسق لأسلحة الليزر بقوة إجمالية تبلغ 400 كيلوواط - 1,2 ميغاواط سيسمح للمهاجم بتدمير المقاتلين المهاجمين من مسافة 50-100 كيلومتر.


القاذفات الحالية والواعدة - ناقلات محتملة لأسلحة الليزر


زيادة قوة وكفاءة الليزر بحلول 2040-2050 يمكن أن تعيد إلى الحياة فكرة طائرة ثقيلة ، مماثلة لتلك التي تم تطويرها في مشروع الاتحاد السوفيتي A-60 وبرنامج ABL الأمريكي. كوسيلة للدفاع المضاد للصواريخ ضد الصواريخ الباليستية ، من غير المرجح أن تكون فعالة ، ولكن لا يمكن تكليفها بمهام أقل أهمية.

عندما يتم تركيب نوع من "بطارية الليزر" على متن الطائرة ، بما في ذلك 5-10 ليزر بقوة 500 كيلو واط - 1 ميغاواط ، فإن إجمالي طاقة إشعاع الليزر التي يمكن أن يركز عليها الناقل على الهدف سيكون 5-10 ميغاواط. هذا سوف يتعامل بشكل فعال مع أي أهداف جوية تقريبًا على مسافة 200-500 كم. بادئ ذي بدء ، ستشمل قائمة الأهداف طائرات أواكس ، والحرب الإلكترونية ، وطائرات الناقلات ، ثم الطائرات التكتيكية المأهولة وغير المأهولة.

في وضع الليزر المنفصل ، يمكن اعتراض عدد كبير من الأهداف مثل صواريخ كروز أو صواريخ جو-جو أو صواريخ أرض-جو.

ما الذي يمكن أن يؤدي إليه تشبع ساحة المعركة بأشعة الليزر القتالية ، وكيف سيؤثر ذلك على مظهر الطيران القتالي؟

يمكن أن تؤدي الحاجة إلى الحماية الحرارية ، والستائر الواقية لأجهزة الاستشعار ، وزيادة وزن وحجم الأسلحة المستخدمة ، إلى زيادة حجم الطيران التكتيكي ، وانخفاض قدرة الطائرات وأسلحتها على المناورة. سوف تختفي الطائرات المقاتلة الخفيفة كفئة.

قد تكون النتيجة النهائية شيئًا مثل "القلاع الطائرة" للحرب العالمية الثانية ، ملفوفة بحماية حرارية ، ومسلحة بأسلحة الليزر بدلاً من المدافع الرشاشة ، والصواريخ المحمية عالية السرعة بدلاً من القنابل الجوية.



هناك العديد من العقبات التي تحول دون تنفيذ أسلحة الليزر ، لكن الاستثمارات النشطة في هذا الاتجاه تشير إلى أنه سيتم تحقيق نتائج إيجابية. على مسار ما يقرب من 50 عامًا ، من اللحظة التي بدأ فيها العمل الأول على أسلحة الليزر للطيران ، حتى يومنا هذا ، زادت القدرات التكنولوجية بشكل كبير. ظهرت مواد جديدة ، ومحركات ، ومصادر طاقة ، وزادت قوة الحوسبة بعدة أوامر من حيث الحجم ، وتوسعت القاعدة النظرية.

يبقى أن نأمل ألا يكون لدى الولايات المتحدة وحلفائها أسلحة ليزر واعدة فحسب ، بل ستدخل أيضًا الخدمة مع القوات الجوية للاتحاد الروسي في الوقت المناسب.
135 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    16 مارس 2019 05:27 م
    حقق الأمريكيون تقدمًا كبيرًا في تطوير أسلحة الليزر بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
    في عام 1995 ، باعت أوكرانيا ناقلة الأسطول المساعدة ديكسون إلى الولايات المتحدة. ذهبت السفينة غير المميزة إلى المشتري بسعر الخردة المعدنية. ومع ذلك ، مع تحذير واحد. كان بحوزتها مولدات طاقة بقدرة 35 ميغاواط وآليات دوارة خاصة ووحدات تبريد عالية السعة ومعدات أكثر بكثير. أيضا الكثير من الوثائق.
    مثل هذا التعديل على Pintos ، لكنهم لم يقولوا حتى بفضل Kuchma.
    تم إطلاق أول طلقة قتالية من Dixon في عام 1980. المدى 4 كم.
    1. +5
      16 مارس 2019 19:36 م
      اقتباس: YOUR
      عندما يتم تركيب نوع من "بطارية الليزر" على متن الطائرة ، بما في ذلك 5-10 ليزر بقوة 500 كيلو واط - 1 ميغاواط ، فإن إجمالي طاقة إشعاع الليزر التي يمكن أن يركز عليها الناقل على الهدف سيكون 5-10 ميغاواط. هذا سوف يتعامل بشكل فعال مع أي أهداف جوية تقريبًا على مسافة 200-500 كم.


      هل فاتني شيء؟ كيف تمكنت من تجاوز (أو بالأحرى التغلب على) قانون الحيود؟

      في المستقبل المنظور ، "الليزر القتالي" غير قادر ، من حيث المبدأ ، على الاقتراب من البنادق / الصواريخ القديمة الجيدة من حيث الفعالية القتالية. في أفضل الأحوال ، يكون مصيرهم ضيقًا للغاية ، ومناطق محددة للتطبيق ، مثل حرق البصريات للاستطلاع. المعدات والمعالم السياحية وما إلى ذلك. إذا تحدثنا عن استخدام الليزر في ساحة المعركة "لحرق" الدبابات / المشاة / الصواريخ / الطائرات ، فهذا مجرد هراء تقني. وهذا هو السبب. أولاً ، عليك فقط تقديم مقدمة صغيرة للموضوع - كيفية تقييم ومقارنة التأثير على الهدف من أنواع مختلفة من الأسلحة. أولئك الذين هم ضليعين في فيزياء الأسلحة قد لا يقرأون. بالنسبة لبقية البرنامج التعليمي: ما الذي يحدد درجة تدمير الهدف؟
      يتم تحديده من خلال ثلاثة عوامل: 1) القوة المنبعثة من السلاح إلى الهدف. مثال عادي كل يوم: كلما ضربت شخصًا بقبضتك بقوة ، زاد الضرر الذي ستلحقه به ، وكل الأشياء الأخرى متساوية. تعني كلمة "أقوى" تطبيق المزيد من القوة العضلية على مسافة أكبر في وقت أقل. هذه هي القوة. فيما يتعلق بالمدافع: كلما زادت سرعة القذيفة ، وكلما زادت ثقلها ، زادت القوة. كلما دمر الخزان أكثر ، تساوت الأشياء الأخرى. فيما يتعلق بالليزر - كلما زادت قوة الشعاع بالكيلوواط ، كلما كان حرق الهدف أقوى. وبنفس الكيلوواط ، يمكنك ترجمة الخصائص الضارة لأي سلاح آخر ومقارنتها. ماذا سنفعل لاحقا. 2) العامل الثاني هو المنطقة التي نوفر فيها الطاقة من السلاح. كلما كان ذلك أصغر ، كلما كان التأثير أكثر تركيزًا على الهدف ، كانت الهزيمة أقوى (لا نتعامل مع الحالات القصوى!). إذا دفعت المتنمر بقبضتك ، فلن يحدث له شيء. إذا وخزته بالمخرز بنفس الجهد (القوة) تمامًا ، فلن يتم الترحيب به. عندما يريدون اختراق الخزان ، فإنهم يحاولون القيام بذلك باستخدام عنصر أخف. من أجل عدم "تشويه" السلطة على المنطقة. إذا أطلقنا شعاعًا ، فيجب أن نجمعه في أصغر مساحة ممكنة. تذكر ألعاب الطفولة مع العدسات والشمس. العدسة التي تجمع ضوء الشمس من دائرة قطرها 5 سم تحرق الورق تمامًا عندما يتم ضغط هذا الشعاع إلى حجم بضعة ملليمترات. من حيث المبدأ ، عادة ما يتم الجمع بين العاملين الأول والثاني في واحد - كثافة تدفق الطاقة. أي أنهم يحصلون على القوة بالواط مقسومة على مساحة التأثير. وكلما زادت هذه الكثافة ، زادت خطورة التأثير. يقاس بالواط لكل سنتيمتر مربع. لكنني قررت تقسيمها من أجل الوضوح. 3) قدرة الهدف على عكس قوة السلاح. هذا ، على سبيل المثال ، إذا أخذنا لوحين من الدروع وقذيفة تطير داخلهما ، لكننا وضعنا ورقة واحدة بزاوية ، فقد يرتد المقذوف عن الورقة المائلة. مع ثبات العوامل الأخرى. أي أن درجة تدمير الهدف تعتمد إلى حد كبير على قابليتها للتأثر بنوع معين من الأسلحة ، مع تساوي العاملين الأولين. ليس من السهل وضعها على الرفوف ، فهناك العشرات من أنواع التفاعل ، ولكن بعد ذلك سيكون الأمر أسهل. في الوقت الحالي ، فقط تذكر أنه يجب أخذ ذلك في الاعتبار. لذلك ، نكرر مرة أخرى: من أجل تقييم التأثير الضار للسلاح ، فإننا مهتمون في المقام الأول بقوته وتركيزه وأساليب حمايته. لنرى الآن ما تم إنجازه حتى الآن في مجال الليزر والأسلحة التقليدية من حيث المعايير المذكورة أعلاه. معيار القوة. كما كتبت بالفعل ، أقوى ليزر قتالي اليوم هو ليزر COIL الكيميائي ABL. قوتها حوالي 1 ميغاواط. تبلغ قوة مدفع قسم 76 ملم من طراز F-22 من طراز 1936 حوالي 150 ميجاوات. 150 مرة أكثر! الطاقة الحركية للقذيفة هي (M * V ^ 2) / 2 مقسومة على الوقت المستغرق للوصول إليها (حوالي 0.01 ثانية). هذا ما زلنا لا نأخذ في الاعتبار طاقة المتفجرات في القذيفة نفسها. هناك الكثير. فكر في هذه الحقيقة البسيطة: مدفع صغير قديم من الحرب العالمية الثانية بسعر الخردة المعدنية أقوى بمئات المرات من ليزر "قتالي" حديث للغاية يزن عشرات الأطنان ويكلف أكثر من 5 مليارات دولار. طلقة واحدة من ABL تساوي ملايين الدولارات. وهذه الطلقة الطاقية يمكن مقارنتها مع رشقة مدفع رشاش ثقيل. قوة بندقية كلاشينكوف الهجومية حوالي 100 كيلووات. تم اختبار ليزر أمريكي-إسرائيلي بنفس قوة 100 كيلو واط (THEL) ، وأرادوا استخدامه للحماية من صواريخ من نوع جراد. تركيب THEL من حيث الأبعاد - 6 حافلات موضوعة جنبًا إلى جنب. تم إغلاق المشروع في عام 2006 لعدم كفايته الكاملة ، على الرغم من أنه نجح في إسقاط الصواريخ والألغام. بتسخينهم في الرحلة لبضع ثوان (السؤال هو - وماذا عن وابلو ؟؟؟؟) ما هو المميز - لم يذكر أحد حتى إمكانية ضرب المشاة بمثل هذا الليزر. خلاف ذلك ، حتى الطفل سيرى بوضوح قدراته الحقيقية ، مقارنته بمدفع رشاش عادي. وتجدر الإشارة إلى أنه ليس من قبيل المصادفة أن يعتقد الجيش والخبراء الأمريكيون أن الحد الأدنى من طاقة الليزر المطلوبة للاستخدام القتالي هو 100 كيلو واط.
      1. +1
        16 مارس 2019 19:37 م
        سيقول Laserphiles: حسنًا ، ربما يمكن تركيز الشعاع على مساحة صغيرة وبالتالي تحقيق تأثير أكبر بكثير مع طاقة أقل؟ في الواقع - بعد كل شيء ، تُستخدم آلات الليزر في الصناعة ، التي تقطع بهدوء السنتيمتر الصلب بقوة بضعة كيلووات فقط. في الوقت نفسه ، تركز أشعةها على بقعة بحجم بضعة ملليمترات. للأسف! هنا ، يدخل قانون الحيود الذي لا يمكن التغلب عليه جسديًا حيز التنفيذ ، والذي ينص على أن إشعاع الليزر يتباعد دائمًا بزاوية = الطول الموجي / قطر الحزمة. يمكن تجاهله على مسافات بترتيب الأمتار. إذن ما هي الخطوة التالية؟ إذا أخذنا ليزر الأشعة تحت الحمراء القتالي بطول موجي 2 ميكرون (توجد أشعة ليزر قتالية بهذا الطول الموجي ، وما إلى ذلك) وقطر شعاع يبلغ 1 سم ، فسنحصل على زاوية تباعد قدرها 0.2 ملي راديان (هذا هو جدا جدا) تباعد صغير - على سبيل المثال ، تتباعد مؤشرات الليزر العادية / محددات المدى بمقدار 5 مللي راديان أو أكثر). تناقض 0.2 مراد. على مسافة 100 متر ، سيزيد قطر البقعة من 1 سم إلى حوالي 3 سم (إذا كان أي شخص آخر يتذكر هندسة المدرسة). أي أن كثافة التأثير ستنخفض بما يتناسب مع المنطقة بمقدار 7 مرات عند 100 متر فقط. أي: إذا علمنا أن ليزرًا بقوة 100 كيلوواط من مسافة قريبة يحترق من خلال لوح فولاذي بوصة في حوالي 2-3 ثوانٍ ، فعندئذٍ على مسافة 100 متر سيفعل ذلك ، تقريبًا ، 18 ثانية. طوال هذا الوقت ، يجب أن تقف حاملة الجند المدرعة (أو التي ستحرقها هناك) بمفردها بصبر وتنتظر. لا تكسر هؤلاء. العملية ، إذا جاز التعبير. حسنًا ، كما فهمت ، من غير المرجح أن يزعجه ثلم يبلغ طوله بضعة سنتيمترات. للمقارنة: الرصاص الخارق للدروع من كلاشينكوف من نفس المسافة يخترق بهدوء فولاذ 16 ملم. وأكرر - اليوم ليزر 100 كيلوواط هو تركيب ضخم يزن عشرات الأطنان ، مع خزانات ضخمة من المواد الكيميائية السامة والبصريات المتطورة. عندما "يطلق النار" - تخرج منه سحب ضخمة من الدخان السام لتسمم الحي بأكمله. ماذا سيحدث لكل هذا إذا ضرب العدو من مسافة 100 متر في جميع أنحاء هذا المطبخ من جهاز KPVT القديم ذو العيار الكبير - يمكنك أن تتخيله. نعم ، ويمكن أن يصطدم صاروخ بالخطأ ... وعند الكيلومتر الواحد ، ستنخفض كثافة الشعاع بمقدار 300. لذلك ، من السهل أن نفهم أن مسافة قتل الهدف حتى 1 كم لليزر 100 كيلو وات هي حلم بعيد المنال في الظروف الحقيقية. ما لم تقصد بالهدف ، على سبيل المثال ، علبة بنزين. أو رجل عار مربوط بشجرة. أي أنه من المستحيل إصابة هدف محمي بالحد الأدنى باستخدام مثل هذا الليزر على مسافات معقولة في ظروف القتال. بالمناسبة! حول ظروف القتال: ساحة المعركة ليست دائمًا أرض تدريب وايت ساندز المهجورة. انها المطر. ثلج. الضباب. انفجارات. يدخن. تراب. كل هذه عقبات لا يمكن التغلب عليها تقريبًا لشعاع الليزر. هنا ، بشكل عام ، يمكنك أن تنسى أي تركيز للشعاع - سوف يتبدد قبل وقت طويل من الهدف. من يحتاج إلى مدفع رشاش غير قادر على إصابة الأهداف في مثل هذه الظروف؟ أتذكر أن النماذج المبكرة من الأسلحة النارية لم تكن قادرة على إطلاق النار في الطقس الرطب - فقد تبلل البارود. وتم قطع "الرماة" ببساطة بالطريقة القديمة. ها هو المصير الحتمي لمحبي الزائدين. 3) من النقاط المزعجة جدًا لـ "الليزر" القدرة على حماية الهدف. ورخيصة جدا ومبهج جدا. لأن الأشعة تحت الحمراء تنعكس من أي شيء (يمكن للجميع اللعب بجهاز التحكم عن بعد الخاص بالتلفزيون). يعكس فيلم تظليل النوافذ مع المعدن الغالبية العظمى من الأشعة تحت الحمراء. التيتانيوم يعكس ليزر الأشعة تحت الحمراء بشكل جيد للغاية. ونحن ، بعد كل شيء ، وبالكاد تم نقله إلى الهدف (الشعر فقط!). والأسوأ من ذلك ، أن هناك راتنجات لا تقاوم تُستخدم لحماية المركبة الفضائية التي تهبط من تأثيرات غيغاوات من الحرارة مقترنة بالتأثيرات الميكانيكية الرهيبة لضغط الهواء. في هذه الحالة ، تتضرر طبقة الراتينج بمقدار سنتيمتر أو اثنين. وهذا يعني أن الدرع / الفولاذ ليس أكثر المواد مقاومة لليزر ، لا. لفترة طويلة هناك الكثير من الطلاءات "المقاومة لليزر". ويترتب على ذلك أنه حتى لو كان من الممكن رفع قوة مسدسات الليزر بترتيب من الحجم يصل إلى جيجاوات ، فإن هذا لن يجعلهم طفلًا معجزة على الإطلاق. في مسابقة "السيف والدرع" هذه ، للدرع بداية قوية لا يمكن التغلب عليها. لهذا السبب نادرًا ما يخبر صانعو الليزر الأمريكيون ما هي الأهداف التي تمكنوا من ضربها مرة أخرى ومن أي مسافة. وما يظهر في الفيديو يطرح أسئلة أكثر من الإجابات. اه حسنا؟ - سيقول عشاق الليزر الحقيقيون - ما الذي تتحدثون عنه جميعًا عن الليزر الكيميائي ، عندما تم بالفعل تحقيق اختراق تقني وظهرت "قتالية" ذات الحالة الصلبة بضخ الضوء؟ لا توجد خزانات للسموم ، وهي أصغر بكثير! وقد تم بالفعل تحقيق الطاقة اللائقة - مقابل 100 كيلو واط! في الواقع ، شيء مضغوط للغاية - 7 كتل وزن كل منها 180 كجم. المجموع 1300 كجم. لهذا السبب؟ هل تحقق الحلم؟ دعونا لا نتسرع. هناك نوعان من الفروق الدقيقة. هذه الخزانة الضخمة التي تزن طنًا هي فقط وحدة الإشعاع نفسها. تحتاج إلى توفير ما لا يقل عن 500 كيلو وات من الكهرباء ، مع العلم أن الكفاءة المحققة لهذا الليزر تبلغ حوالي 20٪. (وهذا أمر مشكوك فيه للغاية ، وعادة ما يكون أقل بكثير - أقل من 10٪). وهكذا ، ذهبت 100 كيلوواط للعدو ، وبقيت 400 كيلوواط في هذه الخزانة. وتحتاج هذه الكيلوات إلى سحبها بسرعة ، أليس كذلك؟ خلاف ذلك ، سوف تعاني البصريات باهظة الثمن. يمكن تخيل أبعاد نظام التبريد بهذه السعة من خلال النظر ، على سبيل المثال ، في محطة تبريد. باندورا كبيرة إلى حد ما ، تزن 120 كجم. يمكن للنظام أن يعمل فقط على تبريد الليزر الصناعي ، ويزيل طاقة تصل إلى 6 كيلو واط. وتستهلك نفس الكمية من الكهرباء. وبالتالي ، سنحتاج إلى شيء بحجم الشاحنة لتبريد خزانة 100kW عند إطلاق النار. وكل هذا في المجموع سيستهلك أقل من 1 ميغاواط من الطاقة الكهربائية. حسنا كيف؟ هل ما زلت تحب اختراق ليزر الحالة الصلبة بقدرة 100 كيلو وات؟
        1. +2
          16 مارس 2019 19:37 م
          لمعلوماتك ، كان لدى الولايات المتحدة الأمريكية مشروع مثل Excalibur. أشرف على مشروع درع الفضاء بالأشعة السينية "الأب" الأسطوري للقنبلة الهيدروجينية الأمريكية ، إدوارد تيلر ، وحمل الاسم الواضح "إكسكاليبور". مثل سيف الملك آرثر ، كان عليه أن يحطم الرؤوس الحربية للعدو بضربات دقيقة. في غضون ثوانٍ بعد إطلاق الصواريخ النووية السوفيتية ، تم إطلاق صواريخ مضادة من الغواصات الأمريكية ، مما فتح نوعًا من الستار من أشعة الليزر السينية في الفضاء. كانت كل محطة من محطات الأسلحة المضادة للصواريخ من طراز Excalibur عبارة عن حوالي مائة قضيب معدني متحرك من ليزر الأشعة السينية مثبتة حول شحنة نووية. تم دمج كل قضيب مع نظام استهداف واستهداف شخصي يعتمد على تلسكوب صغير. بعد اختيار الأهداف وتوجيه عدة قضبان باتجاه كل منها ، تم تفجير الشحنة النووية ، و "ضرب" أشعة الليزر بالأشعة السينية الصواريخ. وفقًا للحسابات ، يمكن لكل قضيب أن يشع طاقة 5-6 كيلو جول على مسافة 100 كم. بعد أول اختبار غير ناجح ، تبعت النتيجة المشجعة لاختبار دوفين ، والتي تم خلالها في 11 نوفمبر 1980. تم تفجير عبوة نووية على عمق 1 أمتار تحت سطح موقع الاختبار في نيفادا. لم تتجاوز قوتها 306 كيلوطن ، ولا توجد معلومات أكثر دقة عن هذا الانفجار. من المقبول عمومًا أنه أثناء الاختبار ، تم اختبار تصميم جديد لـ Excalibur ، تم حسابه نظريًا بواسطة موظف شاب في "Group O" Peter Hagelstein. ومع ذلك ، فإننا لا نعرف حتى على وجه اليقين أن اختبار Dauphin كان له علاقة بأشعة الليزر بالأشعة السينية القتالية! ومع ذلك ، فإن المعلومات حول نتائج الاختبار هي المصدر الوحيد ، وإن كان ضئيلًا ، للتقديرات التي تعتبر مؤكدة تجريبياً. وبالتحديد ، استمر الإشعاع الذي يبلغ طوله الموجي 20 نانومتر ~ 1.4 نانومتر بمتوسط ​​قدرة ~ 1 تيراوات. وبالتالي ، تم الحصول على حوالي 100 كيلو جول من الطاقة الموجهة من السلسلة - كما هو الحال من انفجار تلقائي ، إذا لم يؤخذ تباعد الحزمة في الطريق إلى الهدف في الاعتبار. في 100 مارس 26 ، في منجم تحت الأرض في موقع اختبار في ولاية نيفادا ، كجزء من برنامج كابرا ، تم تنفيذ أول انفجار ليزر بالأشعة السينية بضخ نووي يبلغ 1983 كيلو طن ، والوحيد حتى الآن. من هذه الطاقة الهائلة ، سقط 30 كيلو جول فقط على رأس Excalibur. لم يكن اندفعًا بهذا السيف ليحدث حتى الآن ، لأن حزمة الإشعاع تباعدت بشكل كبير: كل 130 أمتار - بجزء من المليمتر ، وبعد 10 كيلومتر - بحوالي عشرة أمتار.
          بدلاً من سلاح معجزة ، اتضح أنه لا شيء - في الحالة المثالية ، كان يجب إنفاق صاروخ نووي واحد على الأقل مضاد للصواريخ على رأس حربي واحد. وبالنظر إلى أن العديد من الصواريخ تحمل عدة رؤوس حربية ، بالإضافة إلى وجود الكثير من الأهداف الخاطئة ... وليس من السهل تعطيل الهدف بشعاع الليزر ، حتى بالأشعة السينية ، لأن الرؤوس الحربية الحديثة قادرة على الصمود الانفجارات النووية القريبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوقف الاختياري للتجارب النووية الذي أعقب التجربة الأولى نقل تمامًا مهمة إنشاء ليزر أشعة سينية يتم ضخه نوويًا إلى مجال البحث النظري.
          1. +2
            16 مارس 2019 19:51 م
            يقول القانون الأساسي: إشعاع الليزر يتباعد دائمًا بزاوية = الطول الموجي / قطر الشعاع ويمكنك قتل نفسك ، لكن من المستحيل التغلب عليه أو تجاوزه. من حيث المبدأ ، يمكن تركيز الموجات الكهرومغناطيسية ، كما كتب عن أليكسي تولستوي ، وبوجه عام ، جميع المشاريع الحالية ليست بعيدة عن "الزائدية الزائدة" الخالد. ولكن بغض النظر عن مدى دقة صنع مرايا التركيز ، فإن الشعاع لا يزال ، للأسف ، يتباعد. ودرجة هذا التناقض تتناسب طرديًا مع الطول الموجي للإشعاع مقسومًا على قطر الحزمة. اتضح أنه كلما كانت الموجة أقصر وكلما كانت الحزمة أوسع ، كلما كان التناقض أصغر. ولكي تكون الحزمة فعالة ، يجب أن تكون رقيقة ، وإلا فإن كل الطاقة تبدد على مساحة كبيرة جدًا. وبالتالي ، فإن التأثير العسكري الرئيسي لحزمة الليزر هو حراري بحت ، يجب ببساطة امتصاص الكميات الضوئية بواسطة الهدف وتسخينها إلى هذه الحالة بحيث تصبح غير صالحة للاستعمال. من أجل التأثير على الهدف (الجسم المعدني لسفينة أو طائرة) ، يجب أن يصل إليه عدد معين من الجول. كم بالضبط يصعب القول. يعتمد على درجة أمان الكائن. ومع ذلك ، يبدو أنه لا يقل عن عدة عشرات أو حتى مئات الميجاجول - للأشياء الضعيفة مثل صاروخ بخزان وقود ممتلئ ، وما لا يقل عن آلاف الميجاجول - للرؤوس الحربية النووية التي نجحت في التغلب على الطبقات الكثيفة من جو دون أن تفقد كفاءتها. بالنسبة لليزر المستمر ، حتى بدون مراعاة تباعد الحزمة ، فإننا نتحدث بالفعل عن قدرات آلاف الميجاوات. ولكن بعد ذلك اتضح أن قوة مصدر الطاقة يجب أن تكون بملايين الكيلوات!

            ملاحظة: يقولون: فيلم للحمقى ، للحمقى ... لكني أحببته!
            1. -1
              16 مارس 2019 21:04 م
              ماذا لو كان ليزر الأشعة السينية موجودًا بالفعل؟

              لا يحتاج إلى حرق قذيفة الصاروخ. سيقتل ببساطة الأجهزة الإلكترونية للصاروخ أو يحول رأسًا حربيًا خاصًا إلى فوهة. يحول الرأس الحربي لصاروخ نووي تيارًا من النيوترونات السريعة إلى فوران. ربما لن يكون ليزر الأشعة السينية جليديًا؟

              ربما لا يكون القطع والحرق كل ما يمكن أن يفعله الليزر اليوم.

              أو ما رأيك؟
              1. AVM
                0
                17 مارس 2019 00:31 م
                اقتباس: الحصان والناس والروح
                ماذا لو كان ليزر الأشعة السينية موجودًا بالفعل؟

                لا يحتاج إلى حرق قذيفة الصاروخ. سيقتل ببساطة الأجهزة الإلكترونية للصاروخ أو يحول رأسًا حربيًا خاصًا إلى فوهة. يحول الرأس الحربي لصاروخ نووي تيارًا من النيوترونات السريعة إلى فوران. ربما لن يكون ليزر الأشعة السينية جليديًا؟

                ربما لا يكون القطع والحرق كل ما يمكن أن يفعله الليزر اليوم.

                أو ما رأيك؟


                من بين أكثر أو أقل عملًا ، فقط ليزر إلكترون حر ، لكنه ضخم وكفاءة منخفضة. وأشعة الأشعة هناك برأيي "رخوة" أي مع نفاذية منخفضة.
              2. -1
                17 مارس 2019 07:38 م
                اقتباس: الحصان والناس والروح
                لا يحتاج إلى حرق قذيفة الصاروخ. سيقتل ببساطة الأجهزة الإلكترونية للصاروخ أو يحول رأسًا حربيًا خاصًا إلى فوهة.


                نعم. مع الأخذ في الاعتبار أن جميع الأجهزة الإلكترونية العسكرية تقريبًا محمية من الكهرومغناطيسي.

                وهكذا تلاحظ.

                الطرق الرئيسية للحماية من الإشعاع المؤين هي:

                حماية المسافة
                حماية التدريع:
                من إشعاع ألفا - ورقة ، قفازات مطاطية ، جهاز تنفس ؛
                من إشعاع بيتا - زجاج شبكي ، طبقة رقيقة من الألومنيوم والزجاج وقناع الغاز ؛
                من إشعاع غاما - المعادن الثقيلة (التنجستن ، الرصاص ، الفولاذ ، إلخ) ؛ يُمتص إشعاع جاما بكفاءة أكبر كلما زاد متوسط ​​Z للمواد ، لذا فإن طنًا من الرصاص يمكن أن يكون أكثر كفاءة من طن من الحديد.
                من النيوترونات - الماء والبولي إيثيلين والبوليمرات الأخرى والخرسانة ؛ وفقًا لقانون حفظ الطاقة ، تقوم النيوترونات بتبديد الطاقة بشكل فعال على النوى الخفيفة ، لذا فإن طبقة من الماء أو البولي إيثيلين للحماية من النيوترونات ستكون أكثر فاعلية من الفولاذ المدرع من نفس السماكة.
                1. -1
                  17 مارس 2019 11:22 م
                  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/А-135


                  كل من الصواريخ بعيدة المدى والصواريخ قصيرة المدى من نظام A-135 لها رؤوس حربية نووية.

                  نعم ، مجرد ملاحظة.

                  تزيد حماية CU من فرصة CU ، لكنها لا تضمن أي شيء. تمامًا مثل اعتراض صاروخ مضاد برأس نووي (نيوترون) لا يضمن ذلك. لكل شيء احتمالاته وهي بعيدة كل البعد عن 100٪.

                  في المسار النهائي ، بعد فصل الرؤوس الحربية ، من الصعب والمكلف للغاية اعتراضها. هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تحاول نقل نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها إلى أقرب مكان ممكن من روسيا من أجل إسقاط الصاروخ نفسه في الجزء المتسارع من المسار.

                  روسيا ليس لديها مثل هذه القدرات فيما يتعلق بالصواريخ الأمريكية.
                  1. +1
                    17 مارس 2019 13:19 م
                    اقتباس: الحصان والناس والروح
                    كل من الصواريخ بعيدة المدى والصواريخ قصيرة المدى من نظام A-135 لها رؤوس حربية نووية. تزيد حماية CU من فرصة CU ، لكنها لا تضمن أي شيء. تمامًا مثل اعتراض صاروخ مضاد برأس نووي (نيوترون) لا يضمن ذلك. لكل شيء احتمالاته وهي بعيدة كل البعد عن 100٪.


                    وماذا عن الصواريخ المضادة؟ تفجير قريب بتدفقات نيوترونية وليزر تأثيره حراري بحت؟
                    بشكل عام ، المشكلة الحديثة هي أن معرفة الغالبية سطحية لدرجة أنه ، بصرف النظر عن الروابط إلى Wikipedia ومقاطع فيديو YouTube ، لا يتم ملاحظة المزيد من المعرفة المتعمقة.

                    أنصحك أن تسأل:
                    http://www.findpatent.ru/patent/259/2591207.html
                    https://publications.hse.ru/articles/191222565
                    http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/40604/1/tmuenin-2016-77.pdf
                    http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t18-4_1965/go,38/

                    اقتباس: الحصان والناس والروح
                    في المسار النهائي ، بعد فصل الرؤوس الحربية ، من الصعب والمكلف للغاية اعتراضها. هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تحاول نقل نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها إلى أقرب مكان ممكن من روسيا من أجل إسقاط الصاروخ نفسه في الجزء المتسارع من المسار.
                    روسيا ليس لديها مثل هذه القدرات فيما يتعلق بالصواريخ الأمريكية.


                    ثانية. كيف يرتبط هذا بالليزر وكيف يتغلب على القوانين الأساسية للفيزياء المرتبطة بتباعد الكميات الضوئية؟
                    1. 0
                      17 مارس 2019 13:26 م
                      اهدأ أيها الرفيق.

                      يضحك

                      لقد كتبت نوعًا ما عن ليزر الأشعة السينية ، الذي لست متأكدًا من جاهزيته. إذا كان جاهزًا ، فلن يحتاج إلى تسخين أي شيء.

                      تأثير حراري بحت ، مثل إبريق الشاي ، وأشعة الليزر ذات الطول الموجي المرئي للضوء.
                      1. 0
                        17 مارس 2019 13:48 م
                        اقتباس: الحصان والناس والروح
                        لقد كتبت نوعًا ما عن ليزر الأشعة السينية ، الذي لست متأكدًا من جاهزيته.


                        المعرفة تقضي على الشك.

                        اقتباس: الحصان والناس والروح
                        تأثير حراري بحت ، مثل إبريق الشاي ، وأشعة الليزر ذات الطول الموجي المرئي للضوء.

                      2. 0
                        17 مارس 2019 14:02 م
                        المعرفة تقضي على الشك.


                        ناه ... إنها عقائد تستبعد الشكوك.

                        المعرفة هي ثمرة حل الشكوك بالتجربة.

                        يضحك
                    2. 0
                      17 مارس 2019 13:32 م
                      كيف يرتبط هذا بالليزر وكيف يتغلب على القوانين الأساسية للفيزياء المرتبطة بتباعد الكميات الضوئية؟


                      ويرجع ذلك تحديدًا إلى حقيقة أنه وفقًا لبرنامج ريغان "حرب النجوم" ، كان من المفترض أن يطير ليزر طائر (وليس واحدًا) فوق أراضي الولايات المتحدة ويضايق الرؤوس الحربية القادمة (السوفيتية آنذاك) للصواريخ العابرة للقارات.
                      1. 0
                        17 مارس 2019 13:50 م
                        اقتباس: الحصان والناس والروح
                        ويرجع ذلك تحديدًا إلى حقيقة أنه وفقًا لبرنامج ريغان "حرب النجوم" ، كان من المفترض أن يطير ليزر طائر (وليس واحدًا) فوق أراضي الولايات المتحدة ويضايق الرؤوس الحربية القادمة (السوفيتية آنذاك) للصواريخ العابرة للقارات.


                        وأنا أعلم عن ذلك. لكن استفادت من ذلك فقط تلك الشركات التي كانت مرتبطة بمغذي المجمع الصناعي العسكري الأمريكي. خاصة مع "علم" رئيس الفاعل.
                  2. 0
                    17 مارس 2019 21:24 م
                    في المسار النهائي ، بعد فصل الرؤوس الحربية ، من الصعب للغاية والاعتراض المكلف.

                    نعم ، مجرد ملاحظة.
                    لا يتم تربية BBs في المسار النهائي ، ولكن قبل ذلك بكثير. بمجرد الوصول إلى "ارتفاع العمل" ، تنتشر "الحافلة" بسرعة كبيرة BB على طول مساراتها ..
                    1. 0
                      18 مارس 2019 00:15 م
                      هكذا هو مكتوب. المسار النهائي للكتل بعد فصلها. اقرأ بواسطتك بالطريقة التي تريد أن تقرأها. أعوج.

                      يضحك

                      في المسار النهائي ، بعد فصل الرؤوس الحربية ، من الصعب للغاية والاعتراض المكلف.
            2. AVM
              -1
              17 مارس 2019 00:30 م
              اقتبس من Saburov
              يقول القانون الأساسي: إشعاع الليزر يتباعد دائمًا بزاوية = الطول الموجي / قطر الشعاع ويمكنك قتل نفسك ، لكن من المستحيل التغلب عليه أو تجاوزه.


              اكتب إلى Boeing و Rheinmetal و Lockheed Martin و General Dynamics ، إلخ. وفقًا للقائمة ، إنه لأمر مؤسف على الرجال ، فهم ينفقون الأموال ، لكن الحقيقة هي ...

              اقتبس من Saburov
              من أجل التأثير على الهدف (الجسم المعدني لسفينة أو طائرة) ، يجب أن يصل إليه عدد معين من الجول. كم بالضبط يصعب القول. يعتمد على درجة أمان الكائن. ومع ذلك ، يبدو أنه لا يقل عن عدة عشرات أو حتى مئات الميجاجول - للأشياء الضعيفة مثل صاروخ بخزان وقود ممتلئ ، وما لا يقل عن آلاف الميجاجول - للرؤوس الحربية النووية التي نجحت في التغلب على الطبقات الكثيفة من جو دون أن تفقد كفاءتها. بالنسبة لليزر المستمر ، حتى بدون مراعاة تباعد الحزمة ، فإننا نتحدث بالفعل عن قدرات آلاف الميجاوات. ولكن بعد ذلك اتضح أن قوة مصدر الطاقة يجب أن تكون بملايين الكيلوات!


              هل لدي كلمة عن السفن أو الرؤوس الحربية؟

              هذه كلماتي:
              مع وجود ليزر 100-300 كيلوواط على متن الطائرة ، من المفترض أن يتم تدمير 2-4 صواريخ جو - جو أو أرض - جو واردة.


              أو

              سيؤدي ظهور أشعة الليزر القوية على الطائرات إلى "إبطال" جميع أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة (MANPADS) مع التوجيه الحراري من نوع Igla أو Stinger ، مما يقلل بشكل كبير من قدرات أنظمة الدفاع الجوي بصواريخ التوجيه الضوئية أو الحرارية ، و تتطلب زيادة في عدد الصواريخ في طلقة واحدة. على الأرجح ، يمكن أيضًا ضرب صواريخ أرض - جو لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بواسطة الليزر ، أي. كما سيزداد استهلاكها عند إطلاق النار على طائرة مزودة بأسلحة الليزر.
              1. +3
                17 مارس 2019 07:45 م
                اقتبس من AVM
                اكتب إلى Boeing و Rheinmetal و Lockheed Martin و General Dynamics ، إلخ. وفقًا للقائمة ، إنه لأمر مؤسف على الرجال ، فهم ينفقون الأموال ، لكن الحقيقة هي ...


                لم يتم إلغاء النصابين العلميين والفنيين. تماما مثل كسب المال على الجهل. والقوانين الأساسية للفيزياء لا تتغير طوال فترة وجود الكون.

                PS لقد ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في وقت من الأوقات إلى إنشاء ليزر قتالي من وإلى ، وهو ما تفعله الولايات المتحدة بالفعل الآن ، بإعادة اختراع العجلة ، لن أتفاجأ إذا بدأوا قريبًا في بناء تثبيت مشابه لـ Terra- 3. كان هناك أشخاص أذكياء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقد فهموا "فعالية" هذا السلاح ، باستثناء تعمية وحرق بصريات العدو ، والليزر غير قادر على المزيد في ظروف القتال ، بسبب القوة المنخفضة ، وعدم الكفاءة المطلقة ، والقوانين التي لا يمكن التغلب عليها. الفيزياء والطرق الابتدائية ورخيصة للحماية منه. تذكر عدد مشاريع الليزر في الاتحاد السوفياتي ، وفي أي وقت وما هي النتائج التي حققتها. على سبيل المثال ، المشاريع البحرية FOROS و DIKSON ، TERRA-3 الأرضية ، الفضاء SKIF-2D ، على هيكل متحرك OMEGA ، STYLET ، COMPRESSION ، DAL ، SANGVIN ، الطيران A-60. والتي كانت قبل وقت طويل من أي غارة نارية ، علاوة على ذلك ، لا تزال تعمل بنجاح. كانت أهدافهم وغاياتهم مختلفة تمامًا.

                بصدق.
            3. +1
              17 مارس 2019 03:35 م
              اقتبس من Saburov
              هل فاتني شيء؟ كيف تمكنت من تجاوز (أو بالأحرى التغلب على) قانون الحيود؟

              أعترف أنني لم أقرأ كل شيء. لقد كتب الكثير. كيف تحايلوا على قانون الحيود غير معروف ، ولكن في عام 1962 ، باستخدام الليزر ، قاموا بقياس المسافة إلى القمر بدقة 300 متر. تم العثور على الفوهات البطانية ، Tycho ، كوبرنيكوس ، Longomontan.
              في عام 1965 ، تم تحديده بمساعدة تركيب جديد تم تصنيعه في FIAN بدقة 200 متر. التشوهات كبيرة بسبب سطح القمر. بعد تسليم لونوخود مع مناشير عاكسة إلى القمر ، تم إجراء القياسات بدقة تقل عن متر. منذ عام 1978 ، تم إجراء القياسات بدقة 25 سم.
              من حيث المبدأ ، فعل الأمريكيون نفس الشيء تقريبًا.
              ماذا يقول؟ أولاً ، وصلت قوة الشعاع الذي مر عبر الغلاف الجوي إلى القمر وعادت مرة أخرى ، وثانيًا ، حول تركيزه الضيق. لم تتبدد ، لكنها قطعت 400 ألف كيلومتر هناك في شعاع ضيق وعاد بنفس القدر. يمكن مقارنتها بالاستخدام القتالي.
              1. +2
                17 مارس 2019 07:50 م
                اقتباس: YOUR
                ماذا يقول؟ أولاً ، وصلت قوة الشعاع الذي مر عبر الغلاف الجوي إلى القمر وعادت مرة أخرى ، وثانيًا ، حول تركيزه الضيق. لم تتبدد ، لكنها قطعت 400 ألف كيلومتر هناك في شعاع ضيق وعاد بنفس القدر. يمكن مقارنتها بالاستخدام القتالي.


                ما هو جهاز تحديد المدى بالليزر؟ بادئ ذي بدء ، هذا ليزر ، وليس بسيطًا ، ولكن بفضل Q-switching للرنان وعدد من الحيل الفنية الأخرى ، فإنه يعطي نبضًا قصيرًا جدًا ، يقاس بالنانو والبيكو ثانية. وعلى الرغم من أن طاقة النبض صغيرة 0.1-0.05 جول ، فإن قوة الإشعاع هائلة ، حوالي 250 ميغاواط أو أكثر. التباعد المتأصل في شعاع الليزر صغير جدًا ، حيث يتم قياسه من 10 إلى 20 دقيقة قوسية ، ولكن على مسافة 500 كم. سيكون قطر البقعة أكثر من 2 كم. يتم تقليل التناقض بالمرور عبر نظام بصري موازٍ. بشكل مبسط ، يتكون هذا النظام من عدستين تتطابق بؤرهما. البعد البؤري للعدسة الأولى صغير والثاني كبير. نسبة هذه البؤر تساوي الانخفاض في تباعد شعاع الليزر وتساوي الزيادة في قطر الخرج.

                يتم أخذ جزء صغير جدًا من طاقة نبضة الليزر بواسطة منشور خاص وإرساله إلى أنبوب مضاعف ضوئي (PMT) لبدء الإشارة. تعمل إشارة كهربائية على تشغيل المؤقت وتتسبب في أن يتذكر جهاز تحديد المدى في أي وقت حدث فيه ذلك. وقت الحدث مأخوذ من جهاز خاص ، لا يسمى ساعة ، ولكنه معيار السيزيوم (روبيديوم ، هيدروجين) للوقت والتردد ، وهو مرتبط بمعيار الدولة. يطير شعاع الليزر إلى القمر الصناعي ، وينعكس ويستقبله التلسكوب. عادةً ما يكون للتلسكوب المستقبِل مساحة مرآة استقبال تبلغ 0,5 متر مربع. أو مرآة قطرها 0,5 متر. هذان الرقمان هما الأكثر شعبية في العالم. يتم تثبيت نظام الإرسال البصري ، نظرًا لأبعاده الأصغر ، على تلسكوب استقبال ، غالبًا مع الليزر. يتم تمرير الإشارة التي يركز عليها التلسكوب عبر مرشح بصري. هذا المرشح ليس مجرد قطعة من الزجاج أو لون معين أو بطبقة تداخل معقدة. يُطلق على المرشح البصري الحديث مرشح Fabry-Perot ويتكون من لوحين زجاجيين متوازيين تمامًا وشفافين ، متصلان ببعضهما البعض بواسطة أعمدة كهربية حديدية (يغير ferroelectric طوله عند تطبيق جهد عليه). إذا تحدثنا عن عمليات قياس التداخل الجارية بطريقة مبسطة ، فسينقل المرشح الضوء ، الذي يكون طوله الموجي مضاعفًا للمسافة ، بين هذه الصفائح ، بشرط أن تكون متوازية تمامًا. من أجل أن تكون المسافة بين الألواح مضاعفة الطول الموجي لإشعاع الليزر ولكي تكون متوازية تمامًا ، يتم تطبيق جهد تحكم على الأعمدة الكهربية التي تربطهما معًا. وبطبيعة الحال ، يكون المرشح نفسه في منظم حرارة ، حيث يتداخل ارتفاع درجة الحرارة أو التبريد الموضعي بمقدار عُشر درجة مع تشغيله. بعد المرشح ، تدخل الإشارة المنعكسة إشارة التوقف الضوئية PMT. إشارة كهربائية من PMT توقف العدادات ، تسمى مقياس الفاصل الزمني (IVI). هذا في الواقع كل شيء. بناءً على وقت انتشار إشارة الضوء ، ومعرفة لحظة انبعاثها ، تُحسب المسافة إلى المركبة الفضائية في الوقت الذي لمس فيه شعاع الليزر القمر الصناعي. لم يتبق شيء - لضرب القمر الصناعي بشعاع. يتم حل هذه المشكلة عن طريق القرص الدوار (جهاز الدوران). يسمح لتلسكوب قياس المسار بتتبع القمر الصناعي عن طريق تدوير حوالي محورين أو أكثر. يتم التحكم في المحركات الكهربائية لوحدة OPU بواسطة كمبيوتر. إذا لم تتمكن وحدة OPU من إحضار التلسكوب إلى نقطة الالتقاء بدقة كافية ، فمن أجل عدم التصوير في الضوء الأبيض ، يوفر التلسكوب المستقبِل عادةً إمكانية عرض الصورة على كاميرا التلفزيون. ثم يمكنك إدخال تصحيح معين في حركة OPU. إذا كانت المركبة الفضائية (على سبيل المثال) في مدار منخفض ، فقد تكون الإشارة المنعكسة من الجلد كافية تمامًا لقياس النطاق. ولكن كلما زاد المدار ، كانت الإشارة أضعف ، وهنا يكون الاعتماد في القوة الرابعة (النطاق أكبر بمرتين ، والإشارة أضعف بمقدار 16 مرة ، وأكثر بثلاثة ، وأضعف بمقدار 81). لاستقبال إشارة ، زوايا عاكسة ، يتم وضع عواكس رجعية على المركبة الفضائية. كيف يتم صنعها. تخيل مكعب زجاجي. تمتد ثلاثة وجوه من كل رأس. إذا وضعنا على هذه الوجوه مسافات متساوية من الأعلى وقطعنا قطعة زجاج من المكعب عند هذه النقاط الثلاث ، فإن هذه القطعة على شكل هرم ثلاثي السطوح ستكون عاكسًا للزاوية. سوف ينعكس الضوء الساقط على قاعدته في الاتجاه المعاكس تمامًا.

                تخيل الآن أن جهاز ضبط المسافة أطلق على قمر صناعي على ارتفاع 19 كم. نحن نعلم طاقة اللقطة ، فسوف تسخن من 000 إلى 50 جرام من الماء بدرجة واحدة. سيتأخر نظام الإرسال البصري من 100 إلى 60٪ من الضوء. 80٪ سوف يمتصها الغلاف الجوي. مع اختلاف شعاع يبلغ حوالي 70 ثوانٍ قوسية ، سيكون قطر الحزمة في المدار حوالي 10 متر ، وستنتشر الطاقة التي وصلت إلى القمر الصناعي على هذه المنطقة. يعكسه القمر الصناعي على الأرض ، ولكن فقط ذلك الجزء الذي يصل إلى 800-0,1 متر مربع من عاكسات الزاوية ، أي جزء ضئيل. يضعف الغلاف الجوي هذه الحزمة من الطاقة بنسبة 0,3٪ (وهي في طريقها مرة أخرى) وتسقط على الأرض في بقعة قطرها 70-600 متر. 800 قدم مربع م ، أي واحد على مليوني من هذه الطاقة يدخل التلسكوب. يعد المسار البصري المستقبِل أكثر تعقيدًا من المسار المرسل ؛ فهو يؤخر حوالي 0,785٪ من الإشعاع. إذا تم تقسيم الطاقة المتبقية بعد ذلك على ثابت اللوح الخشبي وتردد الإشعاع ، نحصل على عدد الفوتونات التي وصلت إلى ضوء التوقف PMT photocathode. من الغريب أن نكتشف 95-3000 فوتون. قد يعتقد المرء أن هذا العدد الهائل من الفوتونات يكفي لإجراء القياسات. واحسرتاه. يحتوي المسار الضوئي نفسه على خاصية كفاءة خرج واحدة ، وهي تساوي 8000-0,1٪. هذا يعني أنه من أجل ضمان إخراج إلكترون ضوئي واحد على الأقل ، والذي سيتحول إلى إشارة ، هناك حاجة إلى 0,05 إلى 1000 فوتون. في مثل هذه النطاقات الطويلة ، لا يتم القياس لكل نبضة ليزر ، ولكن بعد نبضة أو اثنتين.
                1. 0
                  17 مارس 2019 12:52 م
                  حسنًا ، لماذا كان عليك كتابته؟
                  1. 0
                    17 مارس 2019 13:23 م
                    اقتباس: YOUR
                    حسنًا ، لماذا كان عليك كتابته؟


                    اقتباس: YOUR
                    ماذا يقول؟ أولاً ، وصلت قوة الشعاع الذي مر عبر الغلاف الجوي إلى القمر وعادت مرة أخرى ، وثانيًا ، حول بؤرته الضيقة.


                    لهذا السبب كتبت ، أولاً ، حتى تفهم قليلاً على الأقل كيفية عمل محددات مدى ضوء الليزر وثانيًا ، حتى لا تخلق معتقدات خاطئة بأن الشعاع لا يتباعد.
                    1. +1
                      17 مارس 2019 13:25 م
                      يتشتت بشكل طبيعي. قرأت أنه خلال القياسات الأولى تم تشعيع مساحة مترين مربعين. كم. لكن هذا لمدى 400 ألف كيلومتر.
                      1. +1
                        17 مارس 2019 13:44 م
                        اقتباس: YOUR
                        يتشتت بشكل طبيعي. قرأت أنه خلال القياسات الأولى تم تشعيع مساحة مترين مربعين. كم. لكن هذا لمدى 400 ألف كيلومتر.


                        إنه نوع من الخيال غير العلمي. هل يمكنك أن تتخيل ما هو قطر الشعاع الذي يجب أن يكون بحيث يتباعد الشعاع بمقدار 400.000 كم فقط بعد 2 كم؟ لم تخلق البشرية بعد مثل هذه التقنيات.

                        صيغة العمل الأساسية للحساب هي: α = 1,22 λ / d ، حيث α هي زاوية التباعد (راديان) ، هي الطول الموجي للضوء (في الوثيقة للراحة في نانومتر) ، د هو قطر الشعاع الأولي ( في المستند للراحة بالملليمتر). 1,22 - معامل يعتمد على شكل الفتحة (مخرج).
                      2. +1
                        17 مارس 2019 13:58 م
                        ليس لدي أي فكرة. تذكرت الرقم وكل شيء.
                  2. AVM
                    0
                    18 مارس 2019 14:50 م
                    اقتباس: YOUR
                    حسنًا ، لماذا كان عليك كتابته؟


                    وهذا نسخ ولصق - http://space.hobby.ru/projects/slr.html
                    1. 0
                      18 مارس 2019 16:02 م
                      اقتبس من AVM
                      وهذا نسخ ولصق - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                      وماذا في ذلك؟ هل انت غير موافق؟
                      1. AVM
                        0
                        18 مارس 2019 16:04 م
                        اقتبس من Saburov
                        اقتبس من AVM
                        وهذا نسخ ولصق - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                        وماذا في ذلك؟ هل انت غير موافق؟


                        يمكنك تحديد ارتباط ، وليس من الضروري نشر النص بأكمله في مجمله.
                        لأنك لم تحدد النص كـ
                        اقتبس
                        ولم يشر إلى المصدر ، يُنظر إليه كما لو كانت هذه كلماتك.
            4. +1
              17 مارس 2019 23:24 م
              حسنًا ، على الأقل شخص مناسب على الموقع هو. لم أر هذا المقال وكتبت مذنباتي الخاصة تحت الجزء الأول. الحيود هو كل شيء لدينا لأسلحة الليزر غمزة أعتقد أن المؤلف سيقرأ قريبًا في مكان ما عن الميزاء ويبدأ أغنيته مرة أخرى. ولكن فيما يتعلق بالتأثيرات غير الخطية التي تبدأ في الظهور عند ميغاواط ، أشار بتواضع إلى أن سلوك الحزمة في الغلاف الجوي قد تمت دراسته.
              hi
          2. AVM
            0
            17 مارس 2019 00:24 م
            اقتبس من Saburov
            لمعلوماتك ، كان لدى الولايات المتحدة مشروع مثل "Excalibur" ...

            لم أقل شيئًا عنهم ، إنها كلها تجارب نظرية وخجولة.
            1. 0
              17 مارس 2019 07:53 م
              اقتبس من AVM
              إنها كلها تجارب نظرية وخجولة.


              في الوقت الحالي ، لا تزال هذه أقوى لقطة. مع الضخ من الأسلحة النووية.
        2. AVM
          0
          17 مارس 2019 00:23 م
          اقتبس من Saburov
          وأكرر - اليوم ليزر 100 كيلوواط هو تركيب ضخم يزن عشرات الأطنان ، مع خزانات ضخمة من المواد الكيميائية السامة والبصريات المتطورة. عندما "يطلق النار" - تخرج منه سحب ضخمة من الدخان السام لتسمم الحي بأكمله. ماذا سيحدث لكل هذا إذا ضرب العدو من مسافة 100 متر في جميع أنحاء هذا المطبخ من جهاز KPVT القديم ذو العيار الكبير - يمكنك أن تتخيله.


          لم يعد الأمر كذلك بعد الآن ، تحلى بالصبر لبضعة أيام توقف
          انسوا الليزر الكيميائي ، فهو تقنية قديمة.
          وبالمناسبة ، ليست كل أنواع الليزر القوية تطلق عادمًا سامًا ، هل تتحدث عن ليزر الفلور الديوتيريوم ...

          اقتبس من Saburov
          أي أن كثافة التأثير ستنخفض بما يتناسب مع المنطقة بمقدار 7 مرات عند 100 متر فقط. أي: إذا علمنا أن ليزرًا بقوة 100 كيلوواط من مسافة قريبة يحترق من خلال لوح فولاذي بوصة في حوالي 2-3 ثوانٍ ، فعندئذٍ على مسافة 100 متر سيفعل ذلك ، تقريبًا ، 18 ثانية. طوال هذا الوقت ، يجب أن تقف حاملة الجند المدرعة (أو التي ستحرقها هناك) بمفردها بصبر وتنتظر.


          كل شيء صحيح ، ولكن هناك بالفعل أهداف مدمرة على مسافة عدة كيلومترات ، حتى حوالي 100 كيلومتر. إلا إذا رفضوا الاختبارات بأسلوب "الأمريكان كذبوا على كل شيء"

          تصل كفاءة ألياف الليزر إلى 40٪ (تطالب IPG بنسبة 50٪). ربما يكذبون لإرضاء عشاق الليزر ...
          1. +3
            17 مارس 2019 08:15 م
            اقتبس من AVM
            لم يعد الأمر كذلك بعد الآن ، تحلى بالصبر لبضعة أيام
            انسوا الليزر الكيميائي ، فهو تقنية قديمة.
            وبالمناسبة ، ليست كل أنواع الليزر القوية تطلق عادمًا سامًا ، هل تتحدث عن ليزر الفلور الديوتيريوم ...


            اقتبس من AVM
            تصل كفاءة ألياف الليزر إلى 40٪ (تطالب IPG بنسبة 50٪). ربما يكذبون لإرضاء عشاق الليزر ...


            من الواضح أنك تؤمن بالخيال غير العلمي. دعنا نذهب بالترتيب. أرني مقالًا أو مقطع فيديو ، حيث ، على سبيل المثال ، موصوف بوضوح بلغة تقنية وعلمية ، كيف يمكنك التغلب على المشكلات الرئيسية لبناء الليزر؟

            لطالما واجه الليزر ثلاث مشاكل - الطاقة وتباعد الحزمة وإزالة الحرارة من منطقة العمل. هناك طريقة واحدة فقط للتعامل مع تباعد الحزم - بتقليل الطول الموجي. ومع ذلك ، يستنتج من القوانين الأساسية للفيزياء أنه كلما كان الطول الموجي أقصر ، كلما كان من الصعب تنفيذ التضخيم الكمي للإشعاع. هذا هو بناء ليزر.

            وإلى جانب ذلك ، فإن كفاءة الليزر ، حتى من الناحية النظرية ، أقل مما يقولون. في الواقع ، لم يحقق أي شخص في العالم كفاءة تزيد عن 20٪ (مؤكد تجريبيًا).

            اقتبس من AVM
            كل شيء صحيح ، ولكن هناك بالفعل أهداف مدمرة على مسافة عدة كيلومترات ، حتى حوالي 100 كيلومتر. إلا إذا رفضوا الاختبارات بأسلوب "الأمريكان كذبوا على كل شيء"


            حول الصواريخ والقذائف التي تم إسقاطها (والتي ، بالمناسبة ، لم يتم تأكيدها بأي شيء ، باستثناء الإعلانات التجارية ، حيث لا توجد بيانات عن المدى (باستثناء ما تم التعبير عنه) ، وطبيعة الهدف ، والمسار ، وعدد البنادق ، والمواد ، و وهكذا) لا تساوي فلسا واحدا. هذه هي نفس "العبارات" السخيفة مثل "الزركون" ، حوالي 20 ضربة ، "بوسيدون" و "ريلايتس".

            ولماذا يتم إغلاق المشاريع لعدم كفايتها الكاملة (بمجرد "معالجة" مبالغ معينة من المال)؟ YAL-1 على سبيل المثال؟ وبحسب التصريحات ، فقد "نجح" في إسقاط كل شيء ... 5 مليارات من الخضر سقطت في جيب من؟ ماذا تعتقد؟
            1. 0
              17 مارس 2019 22:12 م
              "ولماذا بعد ذلك يتم إغلاق المشاريع لعدم كفاية كاملة" ////
              -----
              لأن الدفاع الصاروخي قد تقدم بشكل كبير. كانت هناك فرصة لاصابة "رصاصة في رصاصة طائره".
              لكن اتضح: مقابل الكثير من المال. والعودة إلى الليزر.
              1. +2
                18 مارس 2019 08:00 م
                اقتباس من: voyaka uh
                لكن اتضح: مقابل الكثير من المال. والعودة إلى الليزر.


                لإنفاق المزيد من المال. على ما يبدو ، فإن القوانين الأساسية للفيزياء ومعرفة الموضوع غريبة عليك أيضًا. بما أنك تتحدث عن العودة إلى الليزر.
                1. 0
                  18 مارس 2019 11:24 م
                  قوانين الفيزياء ليست غريبة عني أكثر من مهندسي Rheinmetall و Lockheed Martin و Boeing و IAI و Raphael. ابتسامة
                  كما ترون ، وجدت نفسي في شركة كبيرة من الأشخاص العاديين الذين لا يفهمون الفيزياء.
                  لكنك شخص عنيد ، على الرغم من وجود تحولات: في وقت سابق لم تعترف بأن الليزر قادر على إسقاط صواريخ الجراد وقذائف الهاون أثناء الطيران ، لكنك هنا "تخلت عن الركود". سهل.
                  نظرًا لأن الليزر القتالي "الذي ينتهك قوانين الفيزياء" يقوم بواجب قتالي في مختلف البلدان ، فسوف تستمر في "محاربة" التراجع.
                  حتى مناقشات جديدة مثيرة للاهتمام! مشروبات
                  1. +1
                    18 مارس 2019 12:57 م
                    اقتباس من: voyaka uh
                    حيث أن الليزر القتالي "المخالف لقوانين الفيزياء" سوف ينهض


                    يمكن انتهاك عمليات الفكر (الفصام) ، وتبقى القوانين الأساسية للفيزياء دون تغيير طوال فترة وجود الكون. يمكنهم فقط إضافة ما يصل. كنت ستفجر مثل روجوزين "على مبادئ فيزيائية جديدة".

                    اقتباس من: voyaka uh
                    لم تعترف من قبل أن الليزر قادر على إسقاط صواريخ غراد وقذائف الهاون أثناء الطيران


                    إذا قرأت "قبل" بعناية ، فستفهم أنها كانت ضربة من عدة منشآت. واستحالة إسقاط صاروخ بالليزر على مسافات طويلة (من 5 كم). القوة ليست كافية.

                    اقتباس من: voyaka uh
                    سوف تتولى المهام القتالية في مختلف البلدان ، وسوف تستمر في "القتال" تراجع.


                    لقد نشأت بالفعل في الثمانينيات ، لكن منذ ذلك الحين لم تتغير قوانين الفيزياء على الإطلاق.
                    1. +1
                      18 مارس 2019 13:04 م
                      "حينها سيفهمون أنها كانت ضربة من عدة منشآت" ////
                      -----
                      انت لم تفهم. ربما بسبب ضعف الترجمة.
                      يتم تركيب "نوتيلوس" في نسخة واحدة.
                      لكن تركيب غراد في اختبارات نوتيلوس في الولايات المتحدة أطلق وابل من 10 صواريخ. تمكن الليزر من إسقاط 6 منهم.
                      كانت المسافة حوالي 5-7 كم
                      1. 0
                        18 مارس 2019 13:14 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        لكن تركيب غراد في اختبارات نوتيلوس في الولايات المتحدة أطلق وابل من 10 صواريخ. تمكن الليزر من إسقاط 6 منهم.
                        كانت المسافة حوالي 5-7 كم


                        فيديو اختبار الاستوديو! من الذي أكد المسافة وما هو الفاصل الزمني بين إطلاق الصواريخ؟

                      2. +2
                        18 مارس 2019 13:44 م
                        عزيزي سابوروف. تم اختبار Nautilus لإسرائيل ومتخصصين من إسرائيل. في إسرائيل ، يعتبر قصف غراد للمدن ، للأسف ، حقيقة عادية. ونحن لم نلعب ولا نلعب بألعاب اختبار المعدات العسكرية. ستظهر لعبة الشعوذة بسرعة - ستكون هناك جنازات للناس. التسديدة الهوائية هي تسديدة عادية وليست تأخيراً في إطلاقها منفردة. كما أسقطت ألغام هاون (مفردة) حقيقية من غزة بالليزر. ضعيف فقط - حوالي 30-40 كيلو واط. وتحتاج - من أجل وابل من الألغام - حوالي 100 كيلو واط.
                      3. +1
                        18 مارس 2019 13:57 م
                        تتوفر سيارتان في القسم الجنوبي. حسنًا ، حتى يكونوا في مهمة قتالية. كان التطبيق الناجح أساسًا للأهداف التي لا تذهب إلى المناطق السكنية. أستطيع أن أقول إن كفاءة المناجم أعلى من كفاءة الممرضات ..
                      4. 0
                        18 مارس 2019 15:55 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        تم اختبار Nautilus لإسرائيل ومتخصصين من إسرائيل.


                        التي رفضت وزارة الدفاع الإسرائيلية منها لعدم كفايتها الكاملة. لقد كتبت بالفعل عن ذلك.

                        اقتبس من Saburov
                        تم اختبار ليزر أمريكي-إسرائيلي بنفس قوة 100 كيلو واط (THEL) ، وأرادوا استخدامه للحماية من صواريخ من نوع جراد. تركيب THEL من حيث الأبعاد - 6 حافلات موضوعة جنبًا إلى جنب. تم إغلاق المشروع في عام 2006 لعدم كفايته الكاملة ، على الرغم من أنه نجح في إسقاط الصواريخ والألغام. عن طريق تسخينهم في الرحلة لبضع ثوان (السؤال هو - ماذا عن وابلو ؟؟؟؟)


                        اقتباس من: voyaka uh
                        التسديدة الهوائية هي تسديدة عادية وليست تأخيراً في إطلاقها منفردة.


                        هل لديك أي فكرة عن كيفية حدوث الضخ؟ الليزر لا يعمل في الوضع "الممزق"!

                        في القتال ، إذا طارت صواريخ / مقذوفات العدو العشرات ، فسيتعين على الليزر إطلاق النار كثيرًا ، ولهذا السبب فإن معظم الليزر القتالي المطور هو كيميائي. يؤدي احتراق الوقود الغازي (تذكر أهرامات المهندس غارين؟) إلى جعل البيئة الداخلية لليزر في حالة من الإثارة ، ويبدأ في توليد إشعاع كهرومغناطيسي قوي. لذلك ، سيتعين عليك التصرف على النحو التالي - أطلقوا رصاصة ، وفجروا النظام ، وقدموا جزءًا جديدًا من الكواشف ، وبعد ذلك فقط - وابل جديد ...
                        ومع ذلك ، لنفترض أنه تم العثور على الطاقة: على سبيل المثال ، 1 طن من الوقود لكل طلقة واحدة. كما تعلم ، فإن المخطط المعتاد لعملية الليزر يتضمن "ضخ" وسط العمل (بلوري أو غاز) بالطاقة إلى مستوى معين ، وعند حدوث قفزة ، يتم تفريغ الطاقة المتراكمة بواسطة شعاع من الضوء بطول موجي معين. ولكن ما العمل بالطاقة التي لم تصل إلى المرمى مع الشعاع؟ لذلك ، بالنسبة للجزء الأكبر ، سوف تبرز في جهاز إطلاق النار في شكل حرارة. وبالتالي ، فإن 1٪ فقط سيذهبون إلى الهدف (رغم أنه في الواقع لا يزيد عن 40٪) ، لكن الـ10٪ المتبقية ستبقى معنا. وبالتالي ، حتى بعد تدمير ثلاثة أو أربعة أهداف ، يمكننا بسهولة تبخر منشآتنا الخاصة. ليس من قبيل المصادفة أنه حتى في التركيبات الأرضية الأقل قوة ، يتم استخدام تبريد المياه المتدفقة ليس فقط للمرايا ، ولكن أيضًا لحجم عمل الليزر.

                        في عرض للعينة ، تم إطلاق وابل واحد من صاروخين في وقت واحد ، وليس من ستة.




                        اقتباس من: voyaka uh
                        كما أسقطت ألغام هاون (مفردة) حقيقية من غزة بالليزر.


                        هذا هو! الفردي! عن طريق التسخين لبضع ثوان.

                        اقتباس من: voyaka uh
                        وتحتاج - من أجل وابل من الألغام - حوالي 100 كيلو واط.


                        كلام فارغ. تلعب القوة دورًا ثانويًا هنا. سبق ذكره أعلاه.
                      5. 0
                        18 مارس 2019 16:10 م
                        الحمد لله! انتقل...
                        أنت تقر بالفعل أن الليزر ينجح في إسقاط صاروخين على التوالي. خير
                        ولكن كان هناك أيضًا اختبار لـ 10 جراد. لأن الإسرائيليين كانوا مهتمين بانعكاس وابل وبالتحديد هذه الصواريخ. واعتبرت 60٪ من النتائج غير مرضية.
                        على الرغم من أن هذا القرار في عام 2006 كان مؤسفًا بشدة. تشير التقديرات إلى أنه إذا كان نوتيلوس الوحيد يعمل على جبل على البحر شمال مدينة حيفا الكبيرة ، فيمكنه اعتراض حوالي ربع الصواريخ التي أطلقها حزب الله على حيفا (لم يكن هناك قبة حديدية في ذلك الوقت).
                      6. 0
                        18 مارس 2019 18:29 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        ولكن كان هناك أيضًا اختبار لـ 10 جراد.


                        أين؟ متى؟ القصة صامتة حول هذا ... حيث أنه من خلال إطلاق 10 صواريخ ، سيكون من الواضح مدى عدم جدوى هذه المعجزة.

                        اقتباس من: voyaka uh
                        على الرغم من أن هذا القرار في عام 2006 كان مؤسفًا بشدة.


                        نادرا ما تأسف وزارة الدفاع الإسرائيلية على أي شيء. لو رغبت الخيول قد يركبها المتسولون.

                        دعونا ننكب على العمل. أين الأسف الرسمي لوزارة الدفاع الإسرائيلية؟
                      7. 0
                        18 مارس 2019 16:57 م
                        لم يعد الليزر مادة كيميائية.
                        هل قرأت عن نوتيلوس؟ قرأت عن LaWS بواسطة كراتوس. اقرأ عن شعاع رافائيل الحديدي. ليزر الألياف.
                        تزداد الطاقة بزيادة عدد الحزم ، وليس بزيادة قوة شعاع واحد. على مسافة 5 كم ، يتم الحصول على بقعة مستقرة بقطر 1 سم. البقعة تتكون من حوالي اثني عشر شعاعا.
                      8. 0
                        18 مارس 2019 18:40 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        قرأت عن LaWS بواسطة كراتوس. اقرأ عن شعاع رافائيل الحديدي. ليزر الألياف.


                        أنا أعرف. لا يغير الصورة على الإطلاق. قوانين الفيزياء لا تتغير.

                        اقتباس من: voyaka uh
                        تزداد الطاقة بزيادة عدد الحزم


                        مرة أخرى 25؟ مهما كانت القوة ، فإن الشعاع ، للأسف ، يتباعد. هناك طريقة واحدة فقط للتعامل مع تباعد الحزم - بتقليل الطول الموجي. ومع ذلك ، يستنتج من القوانين الأساسية للفيزياء أنه كلما كان طول الموجة أقصر ، كلما كان من الصعب تنفيذ التضخيم الكمي للإشعاع ، أو ، من الناحية البشرية ، بناء ليزر. يتباعد إشعاع الليزر دائمًا بزاوية = الطول الموجي / قطر الشعاع

                        اقتباس من: voyaka uh
                        ومسافة 5 كم تحصل على بقعة مستقرة قطرها 1 سم.


                        من أكد هذا؟ هل يمكنك حساب قطر الشعاع والتباعد؟ او مساعدتك؟

                        صيغة العمل الأساسية للحساب هي: α = 1,22 λ / d ، حيث α هي زاوية التباعد (راديان) ، هي الطول الموجي للضوء (في الوثيقة للراحة في نانومتر) ، د هو قطر الشعاع الأولي ( في المستند للراحة بالملليمتر). 1,22 - معامل يعتمد على شكل الفتحة (مخرج).

                        ملاحظة: حتى لو كان من الممكن زيادة قوة مسدسات الليزر بترتيب من الحجم يصل إلى جيجاوات ، فإن هذا لن يجعلها طفلًا معجزة على الإطلاق. في مسابقة "السيف والدرع" هذه ، للدرع بداية قوية لا يمكن التغلب عليها. لهذا السبب نادرًا ما يخبر صانعو الليزر الأمريكيون (مثل الإسرائيليين) ما هي الأهداف التي تمكنوا من ضربها مرة أخرى ومن أي مسافة. وما يظهر في الفيديو يثير أسئلة أكثر من الإجابات.
                      9. 0
                        18 مارس 2019 19:28 م
                        "نادرًا ما يخبرون ما هي الأهداف التي تمكنوا من ضربها مرة أخرى ومن أي مسافة" /////
                        -----
                        لا توجد اسرار هنا. لدى الجيش الإسرائيلي مهمة محددة للغاية. تطلق قذائف الهاون من غزة مباشرة من باحات البيوت العربية. بالنسبة للقبة الحديدية ، فإن هذه الـ5-7 كيلومترات هي منطقة ميتة.
                        الرادار والكمبيوتر لمواجهة. والصاروخ ليس لديه الوقت لاعتراضه.
                        هنا كرة من 3-4 دقائق ويجب أن تعترض الليزر. من المستحيل خداع شخص ما. أشخاص من النوافذ يطلقون النار على الفيديو. إما أسقطت أم لا. إما أن اللغم انفجر في الشارع ، أو - تم اعتراضه - في الهواء.
                      10. 0
                        18 مارس 2019 19:49 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        من المستحيل خداع شخص ما. أشخاص من النوافذ يطلقون النار على الفيديو.


                        لم أشاهد مطلقًا الاستخدام القتالي لطلقة ليزر على الهاتف المحمول. يعرض!
                      11. 0
                        18 مارس 2019 19:32 م
                        لذلك يريد الناس أن ينقلوا إليك إمكانية تركيز عدة حزم (أو عدة مئات). أو ليس احتمالاً. سوف الفيمتو ثانية سحب؟
                      12. 0
                        18 مارس 2019 19:54 م
                        اقتبس من Shahno
                        لذلك يريد الناس أن ينقلوا إليك إمكانية تركيز عدة حزم (أو عدة مئات).


                        لذلك أود أيضًا أن أنقل إليكم أسس قوانين الفيزياء. على الرغم من أن لديك مليونًا منهم ، فإن الشعاع لا يزال يتباعد. لا يعطي قانون الحيود أي اهتمام بما إذا كان سيكون شعاعًا فائق القوة منفصلًا أم مائة شعاعًا أضعف ، فجميع الأشياء الأخرى متساوية. وإلى جانب ذلك ، يجب تغذية كل شعاع بشيء آخر وتعديل مرايا حجم العمل. ليس كثيرا لصاروخين؟
                      13. 0
                        18 مارس 2019 20:31 م
                        إليك اقتباس لتفكر فيه.
                        //حسننا، لا. فقط بسبب التبديل الدوري لوحدات الموجة (نظرًا لأنها تحفز نبضات غير متماسكة مع بعضها البعض) ، سيتم تخفيف التأخير الزمني لإنشاء مجموعة عكسية //
                      14. 0
                        18 مارس 2019 18:13 م
                        حسنًا ، ما أنت حقًا. حتى لو كنا نختبر الآن ميغاواط ، فمن سيخبرك حتى الانتهاء من الاختبارات.
                      15. 0
                        18 مارس 2019 19:07 م
                        اقتبس من Shahno
                        حتى لو كنا نختبر الآن ميغاواط ، فمن سيخبرك حتى الانتهاء من الاختبارات.


                        لدينا مثل هذه الأجهزة ... لكننا لن نخبرك عنها.
                      16. 0
                        18 مارس 2019 19:34 م
                        لا ، يمكنني فقط الدخول في حجة. الا ان اقول لغرض .. ؟؟ دعم المنافسين.
                      17. 0
                        18 مارس 2019 19:47 م
                        اقتبس من Shahno
                        دعم المنافسين.


                        ما المنافسين؟ في روسيا ، المهندسين والعلماء لم يتم إطعامهم لمدة 30 عامًا ... ما الذي تتحدث عنه؟
                      18. 0
                        18 مارس 2019 19:50 م
                        حسنًا ، عبثًا ، أرى استعدادك مرئيًا. تكاد لا ترتكب أخطاء ... زميل حسنًا ، إنهم لا يطعمون ، أستاذ. تتغذى Soifer بطريقة أو بأخرى يضحك
                      19. 0
                        18 مارس 2019 19:35 م
                        أنت طوال الوقت تتوقع Saburov نوعًا من الحيلة أو الخداع.
                        وكل شيء بسيط بالنسبة لنا. الحرب مستمرة أمام الشعب. هذا يعترض (أو يفوت) القبة الحديدية ، تلك الخاصة بالليزر. وأنا ، مستلقية على ظهري في الشارع ، شاهدت أيضًا كيف اقترب نفاث صاروخين - وصولاً إلى سحابة جميلة و "دوي!"
                        نعم. كان من دواعي سروري التحدث معك. hi
                      20. 0
                        18 مارس 2019 19:45 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        أنت طوال الوقت تتوقع Saburov نوعًا من الحيلة أو الخداع.


                        لقد تعلمت أن أنتقد المعلومات. خاصة للعلمي المناهضين. وحتى أكثر من ذلك دون تقديم الحقائق. والحقيقة ، كما تعلم ، هي جملة خاصة تُصلح المعرفة التجريبية ، أو بيانًا أو شرطًا يمكن التحقق منه (أي التحقق).

                        اقتباس من: voyaka uh
                        هذا يعترض (أو يخطئ) القبة الحديدية ، تلك الموجودة في الليزر.


                        القبة الحديدية هي نظام دفاع صاروخي تكتيكي جيد جدًا. أما بالنسبة لليزر ، أي قوانين الفيزياء التي لا يمكن التغلب عليها لاستخدامها في ظروف القتال الحقيقية. على الرغم من أن العمليات القتالية ضعيفة الكثافة ، مع وجود عدو سيئ التسليح وعلى مسافات قصيرة ، فقد تكون مناسبة. لكنها كثيفة الاستخدام للطاقة ومعقدة للغاية. من الأسهل أن تقتصر على شاشة LCD واحدة.

                        اقتباس من: voyaka uh
                        كان من دواعي سروري التحدث معك.


                        متبادل!
      2. AVM
        0
        17 مارس 2019 00:12 م
        اقتبس من Saburov
        كما كتبت بالفعل ، أقوى ليزر قتالي اليوم هو ليزر COIL الكيميائي ABL. قوتها حوالي 1 ميغاواط. تبلغ قوة مدفع قسم 76 ملم من طراز F-22 من طراز 1936 حوالي 150 ميجاوات. 150 مرة أكثر! الطاقة الحركية للقذيفة هي (M * V ^ 2) / 2 مقسومة على الوقت المستغرق للوصول إليها (حوالي 0.01 ثانية). هذا ما زلنا لا نأخذ في الاعتبار طاقة المتفجرات في القذيفة نفسها. هناك الكثير. فكر في هذه الحقيقة البسيطة: مدفع صغير قديم من الحرب العالمية الثانية بسعر الخردة المعدنية أقوى بمئات المرات من ليزر "قتالي" حديث للغاية يزن عشرات الأطنان ويكلف أكثر من 5 مليارات دولار.


        لقد رأيت بالفعل في مكان ما كل هذا ، بما في ذلك مقارنة طاقة الليزر والقذيفة. هذا بالضبط هو العبث التام للمقارنة بين تمساح وحوت.

        خلال الاختبارات في إطار برنامج ABL ، تم ضرب عدة صواريخ تدريب بواسطة ليزر ميغاواط على مسافة 80-100 كيلومتر ، حاول إسقاطها بمدفع 76 ملم.

        اقتبس من Saburov
        قوة بندقية كلاشينكوف الهجومية حوالي 100 كيلووات. تم اختبار ليزر أمريكي-إسرائيلي بنفس قوة 100 كيلو واط (THEL) ، وأرادوا استخدامه للحماية من صواريخ من نوع جراد. تركيب THEL من حيث الأبعاد - 6 حافلات موضوعة جنبًا إلى جنب. تم إغلاق المشروع في عام 2006 لعدم كفايته الكاملة ، على الرغم من أنه نجح في إسقاط الصواريخ والألغام. عن طريق تسخينها في الرحلة لبضع ثوان.


        THEL هو ليزر كيميائي ، ولن يكون له أي فائدة ، ولهذا السبب قاموا بإغلاقه.

        اقتبس من Saburov
        (السؤال هو - ماذا عن التسديدة ؟؟؟؟)


        ولماذا إذن تفعل الدفاع الجوي على الإطلاق ، إذا كان من الممكن "رميها" دائمًا؟ لماذا تقوم إسرائيل بإسقاط قسما؟ ومع ذلك ، لا يمكنك الاعتراض ، والسماح لهم جميعًا بالتحليق في الجحيم.

        اقتبس من Saburov
        بصراحة ، لم يذكر أحد حتى إمكانية هزيمة المشاة بمثل هذا الليزر. خلاف ذلك ، حتى الطفل سيرى بوضوح قدراته الحقيقية ، مقارنته بمدفع رشاش عادي. وتجدر الإشارة إلى أنه ليس من قبيل المصادفة أن يعتقد الجيش والخبراء الأمريكيون أن الحد الأدنى من طاقة الليزر المطلوبة للاستخدام القتالي هو 100 كيلو واط. كما نرى ، هذا يكفي حقًا للاقتراب على الأقل من القوة التدميرية للأسلحة الصغيرة.

        المزيد من الكلام. وقد نجح الليزر 100 كيلو واط في إسقاط مناجم الهاون وصواريخ MLRS بنجاح ، 30 كيلو واط ممكن ، لكنهم يقولون إن 100 كيلو واط مضمونة تقريبًا. حول هذا السلاح في المقالة التالية.
        حاول إسقاط لغم من طراز AK. في الرحلة.
        1. +1
          17 مارس 2019 08:41 م
          اقتبس من AVM
          لقد رأيت بالفعل في مكان ما كل هذا ، بما في ذلك مقارنة طاقة الليزر والقذيفة. هذا بالضبط هو العبث التام للمقارنة بين تمساح وحوت.


          برأيك ، هل من السخف مقارنة الفعالية القتالية ودرجة تدمير الهدف؟

          اقتبس من AVM
          خلال الاختبارات في إطار برنامج ABL ، تم ضرب عدة صواريخ تدريب بواسطة ليزر ميغاواط على مسافة 80-100 كيلومتر ، حاول إسقاطها بمدفع 76 ملم.


          لكن ماذا عن عشرة أهداف في نفس الوقت؟ الليزر لا يعمل في الوضع "الممزق". وهذه "التصريحات" حول إصابة هدف على مسافة 80-100 كيلومتر ، أكرر مرة أخرى ، لم يؤكدها أي شيء (باستثناء البيانات الشفوية).
          في الواقع ، من العبث الخلط بين درجة تدمير الهدف وطبيعة الهدف. منقي.

          اقتبس من AVM
          THEL هو ليزر كيميائي ، ولن يكون له أي فائدة ، ولهذا السبب قاموا بإغلاقه.


          آه كيف؟ أي أنهم تضخموا المال بدون دراسات نظرية للمشروع؟ على الرغم من أنه وفقا لنفس "التصريحات" الشجاعة "هدم" كل شيء.

          اقتبس من AVM
          ولماذا إذن تفعل الدفاع الجوي على الإطلاق ، إذا كان من الممكن "رميها" دائمًا؟ لماذا تقوم إسرائيل بإسقاط قسما؟ ومع ذلك ، لا يمكنك الاعتراض ، والسماح لهم جميعًا بالتحليق في الجحيم.


          وما علاقة الدفاع الصاروخي (القبة الحديدية) والليزر بها؟ وكيف ستعكس 20 صاروخا بالليزر في نفس الوقت؟

          اقتبس من AVM
          المزيد من الكلام. وقد نجح الليزر 100 كيلو واط في إسقاط مناجم الهاون وصواريخ MLRS بنجاح ، 30 كيلو واط ممكن ، لكنهم يقولون إن 100 كيلو واط مضمون تقريبًا. حول هذا السلاح في المقالة التالية. حاول إسقاط لغم من طراز AK. في الرحلة.


          اقتبس من Saburov
          تم اختبار ليزر أمريكي-إسرائيلي بنفس قوة 100 كيلو واط (THEL) ، وأرادوا استخدامه للحماية من صواريخ من نوع جراد. تركيب THEL من حيث الأبعاد - 6 حافلات موضوعة جنبًا إلى جنب. تم إغلاق المشروع في عام 2006 لعدم كفايته الكاملة ، على الرغم من أنه نجح في إسقاط الصواريخ والألغام. عن طريق تسخينهم في الرحلة لبضع ثوان (السؤال هو - ماذا عن وابلو ؟؟؟؟)


          اقتبس من Saburov
          في الواقع ، من العبث الخلط بين درجة تدمير الهدف وطبيعة الهدف. منقي.


          طالما هناك حمقى في العالم ،
          لذلك نحن خارج أيدينا عن العيش بالخداع.
          يا لها من سماء زرقاء
          نحن لسنا من مؤيدي السطو:
          الأحمق لا يحتاج إلى سكين
          أنت تكذب عليه من ثلاث صناديق -
          وافعل بها ما تريد!

          لك!
          1. +1
            17 مارس 2019 22:16 م
            "ولكن ماذا عن عشرة أهداف في نفس الوقت؟" ////
            ----
            نعم ، تمامًا مثل أي دفاع جوي.
            إذا كانت هناك طائرات أكثر من الصواريخ المضادة للطائرات ، فإن بعض الطائرات ستخترق.
            لكن لا أحد يقول أن الدفاع الجوي عديم الفائدة لهذا السبب.
            1. 0
              18 مارس 2019 08:02 م
              اقتباس من: voyaka uh
              "ولكن ماذا عن عشرة أهداف في نفس الوقت؟" ////
              ----
              نعم ، تمامًا مثل أي دفاع جوي.
              إذا كانت هناك طائرات أكثر من الصواريخ المضادة للطائرات ، فإن بعض الطائرات ستخترق.
              لكن لا أحد يقول أن الدفاع الجوي عديم الفائدة لهذا السبب.


              نحن نتحدث عن الفعالية القتالية لليزر بشكل عام ، لكن الليزر يمتلكها ، في ظروف القتال يميل إلى الصفر.
      3. 0
        17 مارس 2019 22:08 م
        "الليزر للاستخدام القتالي هو 100 كيلوواط. كما نرى ، هذا يكفي حقًا للاقتراب على الأقل من القوة التدميرية للأسلحة الصغيرة" ////
        ----
        ولماذا لم تقارن بشكل متواضع المسافة للوصول إلى الهدف ، ولكن القوة فقط؟
        الأسلحة الصغيرة لها عدة مئات من الأمتار
        الليزر له عدة كيلومترات.
        وسرعة تحقيق الهدف. بضع ثوانٍ عند مطلق النار (سيكون لدى الهدف وقت للتحرك).
        الليزر لحظية.
        1. 0
          18 مارس 2019 08:38 م
          اقتباس من: voyaka uh
          ولماذا لم تقارن بشكل متواضع المسافة للوصول إلى الهدف ، ولكن القوة فقط؟


          فلنقارن. مسافة الهزيمة بالصواريخ المضادة للطائرات والليزر؟ الليزر له حد 9 كم (تم التحقق منه تجريبياً) ، على مسافة الرؤية البصرية. ثم لهدف محمي بالحد الأدنى مثل الطائرات بدون طيار. في جميع مقاطع الفيديو تقريبًا ، يكون النطاق صامتًا. وفي مقاطع الفيديو التي يشار إليها ، لا يتجاوز المدى 2-3 كم. علاوة على ذلك ، يتم التستر على أمن الهدف بشكل متعمد.

          اقتباس من: voyaka uh
          الأسلحة الصغيرة لها عدة مئات من الأمتار


          بطبيعة الحال! هل سمعت عن المقذوفات؟ كيف كنت ستضرب لمسافة كيلومترات؟ برغي حاسوب باليستي في الآلة؟ ما هذا الهراء الذي تكتبه؟

          اقتباس من: voyaka uh
          الليزر له عدة كيلومترات.


          ليست قليلة ، ولكن في الواقع 2-3 كيلومترات (ليزر 100 كيلو واط). يطالب مطورو YAL-1 بمدى يصل إلى 100 كيلومتر ، لكن لم يؤكد ذلك أحد. على الرغم من أنهم أعلنوا أنفسهم اختلافًا في الحزمة لكل 100 كيلومتر إلى 25 مترًا (هذا اختلاف صغير جدًا ، يمكنك حساب قطر الحزمة) واعترفوا بأنفسهم أنه مع هذا الاختلاف لا يمثل فعالية قتالية. وهنا يأتي مرة أخرى القانون الأساسي سيئ السمعة للفيزياء ، وهو:

          α = 1,22 λ / د ، حيث α هي زاوية التباعد (راديان) ، هي الطول الموجي للضوء (في الوثيقة للراحة في نانومتر) ، د هو قطر الشعاع الأولي (في الوثيقة للملاءمة بالملم). 1,22 - معامل يعتمد على شكل الفتحة (مخرج).

          وحتى لو قتلت نفسك فمن المستحيل تجاوزها!

          اقتباس من: voyaka uh
          وسرعة تحقيق الهدف. بضع ثوانٍ عند مطلق النار (سيكون لدى الهدف وقت للتحرك).
          الليزر لحظية.


          نعم ماذا تقول؟ هدف دون سرعة الصوت لمسافة كيلومتر ونصف "يُحرق" لعدة ثوان ، ولكن هنا بسرعة؟ نعم ، لن يتمكنوا حتى من التوجيه (لن تسمح محركات الأقراص بذلك) ، للإشارة إلى الأهداف الأسرع من الصوت ، فأنت بحاجة إلى نطاق ، والليزر غير قادر على العمل لمسافات طويلة ، لسبب واحد بسيط هو قانون الحيود!



          إذا طرحنا المشاكل الرئيسية للفعالية القتالية لليزر:

          1) التشتت (قانون الحيود)
          2) تبخر المادة المستهدفة (يجعل "الحرق" أكثر صعوبة)
          3) ارتفاع استهلاك الطاقة
          4) امتصاص الشعاع (فقدان الطاقة لموجة الضوء التي تمر عبر مادة ما)
          5) لا توجد إمكانية للنيران غير المباشرة
          6) طريقة سهلة لمواجهة الإشعاع الضوئي
          7) مشكلة الباقي وإزالة الطاقة.

          ملاحظة: يقولون: فيلم للحمقى ، للحمقى ... لكني أحببته!
        2. AVM
          +1
          18 مارس 2019 15:01 م
          اقتباس من: voyaka uh
          "الليزر للاستخدام القتالي هو 100 كيلوواط. كما نرى ، هذا يكفي حقًا للاقتراب على الأقل من القوة التدميرية للأسلحة الصغيرة" ////
          ----
          ولماذا لم تقارن بشكل متواضع المسافة للوصول إلى الهدف ، ولكن القوة فقط؟
          الأسلحة الصغيرة لها عدة مئات من الأمتار
          الليزر له عدة كيلومترات.
          وسرعة تحقيق الهدف. بضع ثوانٍ عند مطلق النار (سيكون لدى الهدف وقت للتحرك).
          الليزر لحظية.


          إنه غير مجدي ، لا تقنع. كل هذا الهراء في مقارنة ما لا يضاهى من هذا التأليف:
          http://worldcrisis.ru/crisis/3307424

          لا فائدة من الجدل أيضًا ، فالواقع سيضع كل شيء في مكانه ، فهذه ليست رحلة إلى Alpha Centauri ، وستكون النتائج في السنوات الخمس إلى العشر القادمة دقيقة (بمعنى - الأنظمة في الخدمة).

          حتى لو قدمت روابط للفيديو ، سيقولون إن الصاروخ يحتوي على متفجرات لتدمير الذات.

          سيأتي أربعة حاخامات. ثم يبدأ أحدهم محادثة
          عن الله. وسكته اثنان منهم على الفور - يقولون ، حسنًا ، برفقتك
          دعنا نرتاح ، كم يمكنك تعذيب رأسك بالهراء. هذا - "كيف ،
          انت لا تؤمن بالله وكذلك الحاخامات! نعم ، لك ... "وهؤلاء - مرة أخرى -
          كل هذا هراء ، وهذا كل شيء.
          وهنا يرفع الحاخام الصالح يديه إلى السماء ويقول - "يا الله منذ ذلك الحين
          هل تسمعني ، أعط إشارة لهؤلاء الناس الأغبياء ، دعهم يعرفون أنك
          هناك ... "وفي ذلك الوقت سمع الرعد من السماء. كان الجميع هادئين. ثم
          أحد الكفار - "لا ، هراء. صدفة". الكل موافق
          والأول مرة أخرى لنفسه - يقولون ، أنت ، لا يمكن أن يكون
          صدفة - السماء ، كما يقولون ، نظيفة.
          لقد حصلوا عليه ، وقرر أن يسأل الله مرة أخرى. ارفع يديك إلى السماء
          ويصرخ ، "يا إلهي ، كما ترى ، هؤلاء الحمقى لا يصدقوننا. صدفة ،
          يقولون. أعط اللافتة مرة أخرى ، فهم يعرفون الطريق. يسمع الرعد من السماء.
          هدأ الجميع ، ثم مرة أخرى - نعم ، هذا هراء. هذا بالنسبة لهم - "مرتين
          عقد؟؟؟ ونوكا الله ، أعط ، من فضلك ، بعض العلامات الأكثر أهمية ،
          وإلا فإن حمقى قوانين الطبيعة هؤلاء لا يعرفون ... "هنا الجنة
          مفتوح ويظهر وجه كبير يقول
          يقولون ، إنه الله ، وأنه موجود ، ثم تلتقي السماوات والوجه
          إخفاء. فوجئ الأربعة ، ثم عاد أحدهم إلى رشده:
          "إذن ماذا ، لا يزال ثلاثة منا ضد اثنين منكم !!!"
          1. 0
            19 مارس 2019 11:21 م
            اقتبس من AVM
            ستكون النتائج في السنوات الخمس إلى العشر القادمة دقيقة (بمعنى - المجمعات في الخدمة).


            دعونا نراهن أنهم لن يفعلوا ، أليس كذلك؟ هل يناسبك لكونياك؟

            اقتبس من AVM
            الواقع سيضع كل شيء في مكانه ، هذه ليست رحلة إلى Alpha Centauri


            الواقع هو قانون الحيود. رحلة إلى Alpha - Centauri بسرعة "فائقة" ، مثل "تجاوز 1000 شعاع في واحد" من قانون الحيود.

            اقتبس من AVM
            حتى لو قدمت روابط للفيديو ، سيقولون إن الصاروخ يحتوي على متفجرات لتدمير الذات.


            احضر! يجب أن نفعل ، لا نتحدث. بشكل عام ، من الغريب أن تكون مقاطع الفيديو المشبوهة حجة مقنعة بالنسبة لك ، لكن قوانين الفيزياء ليست ... مفارقة! عصر الاستهلاك بعد كل شيء.
            1. AVM
              0
              19 مارس 2019 11:41 م
              اقتبس من Saburov
              اقتبس من AVM
              ستكون النتائج في السنوات الخمس إلى العشر القادمة دقيقة (بمعنى - المجمعات في الخدمة).


              دعونا نراهن أنهم لن يفعلوا ، أليس كذلك؟ هل يناسبك لكونياك؟


              لا مانع بشرط أن ينطبق هذا على أنواع الليزر - الأرضية (دفاع جوي أو دفاع صاروخي) والسفن والطيران. بالطبع ، هذا لا يعني الليزر للبصريات المسببة للعمى ، ولكن بشكل خاص للإصابة الجسدية بأهداف على مسافة لا تقل عن كيلومتر واحد ، ولا حتى طائرة بدون طيار صغيرة مثل كوادروكوبتر أو قارب قابل للنفخ / دورالومين ، ولكن هناك شيء أكثر أهمية ، في الأقل - قذائف الهاون و / أو الصواريخ غير الموجهة وما بعد ذلك بترتيب تصاعدي.
              5-10 سنوات من الآن وحتى مارس 2029.
      4. 0
        31 يناير 2024 08:29
        في المستقبل المنظور، لن تتمكن "أشعة الليزر القتالية" من حيث المبدأ من الاقتراب من الفعالية القتالية للبنادق/الصواريخ القديمة الجيدة. في أحسن الأحوال، يكون نصيبها في مجالات تطبيق محددة وضيقة للغاية مثل حرق البصريات للاستطلاع. المعدات والمعالم السياحية وما إلى ذلك.


        إنه عام 2024، ويبدو أن أسلحة الليزر القتالية قد بدأت بالفعل في دخول الخدمة مع دول الناتو. حتى تتمكن من مسح نفسك بأوراق النص الخاصة بك.
  2. +1
    16 مارس 2019 07:16 م
    لن يساعد استخدام المرشحات الضوئية لطول موجي معين ، لأن العدو سيستخدم على الأرجح أنواعًا مختلفة من الليزر ، ولا يمكن تنفيذ التصفية من الكل. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يتسبب امتصاص الفلتر لطاقة الليزر بقوة تصل إلى 100 كيلو وات في تدميره.

    لم أفهم لماذا؟ من الممكن فقط تعيين مرشح يكون شفافًا فقط لطول موجي معين يعمل عنده GOS ويقطع الباقي ...
    بشكل عام ، لا أفهم تمامًا أيضًا ، الليزر له خاصية الانعكاس من طلاءات المرآة ... علاوة على ذلك ، لا أفهم تمامًا كيف يمكن نقل الطاقة. إذا كان دافعًا ، فإن ضخ الليزر يجب أن يكون هناك شيء مثل انفجار أسلحة نووية ، إذا كان التشعيع طويلًا على الأقل ، فحينئذٍ على الفور - تمشى يا فاسيا. بشكل تقريبي ، لن يصمد الليزر الذي يسير على طول المسار اللولبي لـ ATGM ، وسوف تسقط الحزمة ، ومن الصعب حساب اللولب ، وسيتم وضع نفس المبدأ على الصواريخ المضادة للطائرات
    1. AVM
      +1
      16 مارس 2019 09:54 م
      اقتبس من Cowbra.
      لن يساعد استخدام المرشحات الضوئية لطول موجي معين ، لأن العدو سيستخدم على الأرجح أنواعًا مختلفة من الليزر ، ولا يمكن تنفيذ التصفية من الكل. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يتسبب امتصاص الفلتر لطاقة الليزر بقوة تصل إلى 100 كيلو وات في تدميره.

      لم أفهم لماذا؟ من الممكن فقط تعيين مرشح يكون شفافًا فقط لطول موجي معين يعمل عنده GOS ويقطع الباقي ...


      تحتاج GOS بعد ذلك إلى نطاق ترددي عريض للحصول على صورة عادية. إذا ترك لها عرض نطاق واحد ، فلن ترى أي شيء ، بعض الشظايا. تخيل أنك قد تركت بعرض نطاق ترددي قدره 555 نانومتر لعينيك. سترى فقط الجزء الأخضر من الطيف (جزء من الجزء الأخضر). وعليه سيضع العدو عقبة.

      اقتبس من Cowbra.
      بشكل عام ، لا أفهم تمامًا أيضًا ، لليزر خاصية كهذه - تنعكس من طلاءات المرآة ...


      من الطلاءات المختلفة ، بكفاءة مختلفة ، المزيد عن ذلك لاحقًا.

      اقتبس من Cowbra.
      علاوة على ذلك ، أنا لا أفهم حقًا كيف يمكن نقل الطاقة. إذا كان دافعًا ، فيجب أن يكون هناك شيء يشبه انفجار أسلحة نووية ، إذا كان التشعيع طويلًا على الأقل ، ثم على الفور - تمش يا فاسيا.


      ألم تفهم السؤال تمامًا؟ الآن الليزر إما مستمر أو شبه مستمر (مع تردد نبض عالٍ) ، إذا كان هذا هو المقصود.

      اقتبس من Cowbra.
      بشكل تقريبي ، لن يصمد الليزر الذي يسير على طول المسار اللولبي لـ ATGM ، وسوف تسقط الحزمة ، ومن الصعب حساب اللولب ، وسيتم وضع نفس المبدأ على الصواريخ المضادة للطائرات


      سوف يعقد. هذا هو السبب في أن الليزر لديها الآن فرص أكبر للتنفيذ - توجيه عالي الجودة وفقًا لبيانات AFAR ، محركات الأقراص عالية السرعة. لضمان التتبع ، ليس من الضروري تدوير الليزر بالكامل ، فقط قسم إخراج الطاقة يدور ، فهو مضغوط تمامًا.
      وبالنسبة للصاروخ ، فإن أي مناورة هي خسارة في الطاقة ، وانخفاض في السرعة والمدى.
      1. +1
        16 مارس 2019 12:49 م
        اقتبس من AVM
        سوف يعقد. لهذا السبب أصبح من المرجح الآن أن يتم تنفيذ الليزر - إرشادات عالية الجودة وفقًا لبيانات AFAR ، محركات عالية السرعة. لضمان التتبع ، ليس من الضروري تدوير الليزر بالكامل ، يتم تدويره فقط قسم انتاج الطاقة، إنه مضغوط تمامًا.

        لا لا لا. أسئلة.
        إلى الصاروخ 50 كم. يذهب الصاروخ فوق سرعة الصوت (في السنة 30-40) ، على سبيل المثال ، 3 كم / ثانية. معرفة الليزر الماكرة الخاص بك ، مطور الصاروخ على بعد 50 كم. لن يتم تشغيل GOS ، لكنها ستضع بثمن بخس وبغضب مخمدًا على الصاروخ أمام GOS. لذلك ، من أجل تدمير صاروخ ، لا تحتاج فقط إلى التصويب ، ولكن عقد التركيز إشعاع الليزر عند نقطة واحدة على الصاروخ الوقت المطلوب ، دع 1 ثانية. (أذكرك أن صاروخًا يطير 3 كيلومترات في الثانية). دقة الحفاظ على التركيز هي أعشار المليمتر. أو بضعة ملليمترات غمز ما يكفي لوضع كثافة الطاقة المطلوبة؟
        أولاً. هل أنت متأكد من أن AFAR توفر مثل هذه الدقة؟ ما هو النطاق الذي من المفترض أن يكون فيه؟ ما هي الخصائص التي يجب أن تمتلكها طائرة AFAR حتى تتمكن من اكتشاف صاروخ جو-جو غير واضح على مسافة 50 كم؟ للتفكير: https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html
        ثانيا. ما هو نوع القيادة الذي سيوفر لك مثل هذه الدقة في الإمساك بمثل هذا الكتف؟ بالتأكيد لن يكون لديك ميكانيكا ولن يكون هناك رد فعل عنيف في مجموعة العدسات بمحرك الدفع (المخفض أو غير ذلك)؟
        ثالث. إشعاع الليزر له خاصية - الاختلاف. ما هو طول انقباض التركيز؟ أمتار؟ عشرات الأمتار؟ أولئك. بالسرعة المناسبة (تردد عشرات كيلو هرتز) والدقة ، تحتاج إلى: أ) حساب المسافة إلى الصاروخ (كيف تفعل ذلك؟ بنفس AFAR؟) ، ب) إعادة تركيز الإشعاع (مرة أخرى ، بماذا "وضع المحرك على أحد العناصر من خلال العدسة - رد الفعل العكسي بالإضافة إلى حقيقة أنه في عقدة التوجيه؟ لإدخال عنصر تكيفي في المسار البصري؟ - هناك مغامرات هناك).
        آسف لتبسيط المهمة إلى مستوى الظروف المثالية. المؤلف ، يجيب على أسئلة أحد الهواة. ما زلت أملكهم. و اكثر.
        1. AVM
          +1
          16 مارس 2019 23:54 م
          اقتباس: نيكولاس س.
          إلى الصاروخ 50 كم. يذهب الصاروخ فوق سرعة الصوت (في السنة 30-40) ، على سبيل المثال ، 3 كم / ثانية. معرفة الليزر الماكرة الخاص بك ، مطور الصاروخ على بعد 50 كم. لن يتم تشغيل GOS ، لكنها ستضع بثمن بخس وبغضب مخمدًا على الصاروخ أمام GOS. لذلك ، من أجل تدمير صاروخ ، لا تحتاج فقط إلى التصويب ، ولكن عقد التركيز إشعاع الليزر عند نقطة واحدة على الصاروخ الوقت المطلوب ، دع 1 ثانية. (أذكرك أن صاروخًا يطير 3 كيلومترات في الثانية). دقة الحفاظ على التركيز هي أعشار المليمتر. أو بضعة ملليمترات غمز ما يكفي لوضع كثافة الطاقة المطلوبة؟


          كم ستشمل؟ وإلى أين ستطير؟ بحلول عام 40 ، سيتم رفع طاقة ليزر كيلووات إلى 300 ، وسوف تقلى مع المخمد ، وهذا سوف تضطر إلى لف الصاروخ بأكمله في الحماية الحرارية. على مسافة 50 كم ، سيكون قطر البقعة حوالي 10 سم ، أي أعشار المليمتر هناك.

          اقتباس: نيكولاس س.
          أولاً. هل أنت متأكد من أن AFAR توفر مثل هذه الدقة؟ ما هو النطاق الذي من المفترض أن يكون فيه؟ ما هي الخصائص التي يجب أن تمتلكها طائرة AFAR حتى تتمكن من اكتشاف صاروخ جو-جو غير واضح على مسافة 50 كم؟ للتفكير: https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html


          مدى السنتيمتر ، مرة أخرى ، إذا كنا نتحدث عن 2020-2030 ، فهذا شيء ، و 2030-2040 شيء آخر بالفعل ، ستتغير الرادارات أيضًا ، قد تظهر رادارات الفوتون الراديوي.

          اقتباس: نيكولاس س.
          ثانيا. ما هو نوع القيادة الذي سيوفر لك مثل هذه الدقة في الإمساك بمثل هذا الكتف؟ بالتأكيد لن يكون لديك ميكانيكا ولن يكون هناك رد فعل عنيف في مجموعة العدسات بمحرك الدفع (المخفض أو غير ذلك)؟


          الذي قدمه المطورون. إذا لم تنكر نتائج برنامج ABL تمامًا ، فقد تم بالفعل إصابة الأهداف على مسافة حوالي 80-100 كيلومتر ، أي أنه تم حل مشكلات التركيز والتوجيه.

          اقتباس: نيكولاس س.
          ثالث. إشعاع الليزر له خاصية - الاختلاف. ما هو طول انقباض التركيز؟ أمتار؟ عشرات الأمتار؟ أولئك. بالسرعة المناسبة (تردد عشرات كيلو هرتز) والدقة ، تحتاج إلى: أ) حساب المسافة إلى الصاروخ (كيف تفعل ذلك؟ بنفس AFAR؟) ، ب) إعادة تركيز الإشعاع (مرة أخرى ، بماذا "وضع المحرك على أحد العناصر من خلال العدسة - رد الفعل العكسي بالإضافة إلى حقيقة أنه في عقدة التوجيه؟ لإدخال عنصر تكيفي في المسار البصري؟ - هناك مغامرات هناك).


          وكيف يقومون الآن بتنفيذ ضربة مباشرة بصاروخ مضاد على هدف؟ وكيف يخططون للعمل مع بيرسفيت؟ وكيف ، وفقًا لبرنامج Terra-3 ، كان الأمر كما لو كان المكوك الأمريكي مضاءًا؟ لا يمكنني تحليل جميع المشكلات التي تطورها الشركات التي لديها عشرات الآلاف من الموظفين ومليارات الدولارات في الميزانية ، وصولاً إلى أدق التفاصيل. يمكنني العمل فقط على المعلومات المقدمة من قبلهم.

          يقولون إنهم سيحصلون على مثل هذا المجمع بحلول هذا العام وكذا ، بناءً على الخصائص المعلنة ، من الممكن التنبؤ بالتأثير الذي ستحدثه الأسلحة الجديدة على قاعدة البيانات ، وبعد ذلك سننظر ...
          1. +1
            18 مارس 2019 22:06 م
            اقتبس من AVM
            إذا لم تنكر نتائج برنامج ABL تمامًا ، فقد تم بالفعل إصابة الأهداف على مسافة حوالي 80-100 كم
            عند 100 كم ، تم ضمان عدم اصطدامها بأي شيء - لأنه ، على حد قولهم ، يشكل شعاع الليزر على هذه المسافة بقعة بقطر عشرات الأمتار.
            بشكل عام غير معروف أن и في أي مسافة ضربوا.
            لم تقدم شركة Boeing Corporation و MDA أي معلومات ، باستثناء حقيقة التجربة. لا توجد كلمة واحدة عن السرعات والمسافات وأحجام الأهداف والظروف الجوية. نعم ، تم إصابة هدف تجريبي مع محرك صاروخي - لكن ما هو غير معروف.

            وفقًا للشائعات ، فقد كان نوعًا من الهدف التوضيحي الذي صممه متخصص لهذه الاختبارات. ومائة في المائة - كانت منخفضة السرعة ، رقيقة الجدران ، وذات طلاء ممتص للضوء.
            أطلقوا النار في الليل ، بعيدًا عن الساحل - بحيث لا يتداخل تركيز بخار الماء واضطراب الهواء مع التفاخر.

            والشيء المضحك هو أن الهدف الثاني الذي يعمل بالوقود الصلب ، الذي يُزعم أنه تم إسقاطه ، لم يتم إسقاطه على الإطلاق. تم التقاط الليزر وبدأ التشعيع - ولكن نظرًا لأن هذا الهدف كان قياسيًا ، وليس مثل الهدف الأول - مصنوع من رقائق معدنية ، لم يكن من الممكن إسقاطه بسرعة ، ولم تعد أنظمة التبريد قادرة على التعامل مع إزالة الحرارة.
            نتيجة لذلك - "تم إيقاف تشغيل الليزر عمدا قبل تدمير الهدف ، حيث تم الانتهاء من جميع مهام هذا الاختبار" (اقتباس من التقرير).
            برافو أيها السادة. hi
            1. 0
              18 مارس 2019 22:15 م
              حسنًا ، لتناول وجبة خفيفة. معظم مضحك: أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية أن هذا البرنامج الذي تبلغ تكلفته مليارات الدولارات "غير قابل للتطبيق عمليًا".
              فيما يلي بعض الاقتباسات ، العزيزة على قلبي ، من هذا التقرير الذي لا يُنسى:
              "تمتص جزيئات الغبار الموجودة في الغلاف الجوي الطاقة وتشوه الشعاع ، مما يقلل النطاق الفعال. بالإضافة إلى ذلك ، فإن جزيئات الغبار التي تحترق في الحزمة تخلق تداخلًا مع الأشعة تحت الحمراء ، مما يجعل من الصعب التصويب بدقة. لا يمكن استخدام السلاح إذا ظهرت سحابة بين الليزر والهدف ".
              يجب أن تكون الفقرة الأخيرة من الغرانيت: "الفيزياء هي فيزياء ولا يمكن التغلب عليها بسهولة" ، والتي ستكون في الترجمة المجانية: "الفيزياء هي فيزياء ، لا يمكنك الالتفاف حولها على فرس ملتوية".

              أعطى وزير الدفاع الأمريكي آنذاك ، روبرت جيتس ، عبارة أكثر أناقة:
              "لا أعرف أي شخص في وزارة الدفاع يعتقد أن هذا البرنامج يجب أو يمكن طرحه بسرعة. الحقيقة هي أنك ستحتاج إلى ليزر أقوى 20 إلى 30 مرة من أجل ضرب صواريخ الإطلاق على المسافة الصحيحة. لوضع هذا النظام موضع التنفيذ ، نحتاج إلى امتلاك 10-20 طائرة حاملة بسعر 1,5 مليار دولار لكل منها بتكلفة صيانة تبلغ 100 مليون دولار سنويًا ، ولا أعرف شخصًا واحدًا يرتدي الزي العسكري يعتقد أن مثل هذا المفهوم يمكن أن يكون عمليًا . "
              هاهو.
              ستارة.
    2. +1
      16 مارس 2019 14:22 م
      يمكنك سحب اقتباس من النص ومن ثم الارتباك
      يمكن أن تسبب أسلحة الليزر أقصى ضرر للصواريخ ذات التوجيه الحراري والبصري ، لأن أداؤها يعتمد بشكل مباشر على عمل المصفوفة الحساسة. لن يساعد استخدام المرشحات الضوئية لطول موجي معين ، لأن العدو سيستخدم على الأرجح أنواعًا مختلفة من الليزر ، ولا يمكن تنفيذ التصفية من الكل.
      من الممكن فقط تعيين مرشح يكون شفافًا فقط لطول موجي معين يعمل عنده GOS ويقطع الباقي
      وهذا الطول الموجي المعين من طيف الليزر هو الذي سيمر المرشح ويحرق مصفوفة الأشعة تحت الحمراء.
      الليزر له خاصية الانعكاس من طلاءات المرآة ...
      مرة أخرى ، من الصعب إنشاء سطح قادر على عكس الطيف بأكمله بشكل فعال. على سبيل المثال ، تمتص المرآة العادية الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية دون مشاكل ، وتحمي الرقائق غير اللامعة الأشعة تحت الحمراء جيدًا ، ولكنها تمتص تمامًا الأشعة فوق البنفسجية والمدى المرئي ، وما إلى ذلك. هناك أيضًا حماية تعتمد على تبخير الأسطح ، لكن هذا يمثل بالفعل وزنًا زائدًا.
      إذا كان دافعًا ، فإن ضخ الليزر يجب أن يكون مثل انفجار أسلحة نووية
      لا حاجة إلى إعادة اختراع العجلة. هناك شيء مثل المكثفات.
      لن يصمد الليزر الذي يسير على طول المسار اللولبي لـ ATGM ، وسوف تسقط الحزمة ، ومن الصعب حساب اللولب ، وسيتم وضع نفس المبدأ على الصواريخ المضادة للطائرات
      لا يوجد شيء لحساب. من الصعب على أي صاروخ أن ينافس سرعة الضوء ، وقد تعلموا الاحتفاظ حتى بالهدف الأكثر قدرة على المناورة في مرمى البصر مرة أخرى في منتصف القرن العشرين.
      1. 0
        16 مارس 2019 14:34 م
        وهذا هو الطول الموجي المحدد من طيف إشعاع الليزر

        يتميز الليزر بحقيقة أن هناك موجة ضيقة للغاية ، تردد واحد ، في الواقع ، لا يوجد طيف في الليزر !!!
        وتعلموا الاحتفاظ بأي هدف حتى أكثر الأهداف قدرة على المناورة في مرمى البصر مرة أخرى في منتصف القرن العشرين.

        لذلك ، من أجل تدمير صاروخ ، لا تحتاج فقط إلى التوجيه ، ولكن الحفاظ على تركيز إشعاع الليزر عند نقطة واحدة على الصاروخ للوقت المطلوب ، دعنا نقول ثانية واحدة. (أذكرك أن صاروخًا يطير 1 كيلومترات في الثانية). دقة الحفاظ على التركيز هي أعشار المليمتر. أم أن بضعة ملليمترات كافية لتوصيل كثافة الطاقة المطلوبة؟

        نعم ، وظهرت القوات الصاروخية الاستراتيجية في الصين القديمة. جنبا إلى جنب مع الصواريخ البودرة ... إنها ليست قريبة حتى.
        1. AVM
          +1
          16 مارس 2019 23:39 م
          اقتبس من Cowbra.
          يتميز الليزر بحقيقة أن هناك موجة ضيقة للغاية ، تردد واحد ، في الواقع ، لا يوجد طيف في الليزر !!!


          حسنًا ، بشكل عام ، هناك أشعة ليزر يمكنها إصدار العديد من الخطوط الطيفية في نفس الوقت ، حتى أنني قرأت في مكان ما عن الليزر الذي يصدر شعاعًا أبيض تقريبًا ، بسبب تراكب خطوط الطيف. لكن هذا هو استثناء وليس حالتنا. غمزة
          1. -1
            17 مارس 2019 00:10 م
            لم أسمع بهذا ، إنه أمر مشكوك فيه بالنسبة لي على وجه التحديد لأن حزم الضوء ذات الترددات المختلفة لا يمكن فقط تركيزها في تيار موازٍ غير مشتت ... إنها بالضبط ميزة الليزر المفقودة. ومع ذلك ، فإن معرفتي عفا عليها الزمن بالتأكيد. ابتسامة
            الكمبيوتر الشخصي: هل يمكنك تخمين سبب وجود 12 بواعث؟ الجميع على ترددهم الخاص
            1. AVM
              +1
              17 مارس 2019 00:16 م
              اقتبس من Cowbra.
              لم أسمع بهذا ، إنه أمر مشكوك فيه بالنسبة لي على وجه التحديد لأن حزم الضوء ذات الترددات المختلفة لا يمكن فقط تركيزها في تيار موازٍ غير مشتت ... إنها بالضبط ميزة الليزر المفقودة. ومع ذلك ، فإن معرفتي عفا عليها الزمن بالتأكيد. ابتسامة
              الكمبيوتر الشخصي: هل يمكنك تخمين سبب وجود 12 بواعث؟ الجميع على ترددهم الخاص


              لتجاوز المرشحات ، لن تكون قريبًا من الجميع ، لقد كتبت بالفعل عن هذا في المقالة التالية hi

              يحتوي ليزر التيتانيوم والياقوت (Ti: Sa) على طيف انبعاث واسع للغاية - من 0.65 إلى
              1.1 ميكرومتر. نتيجة لهذا ، يمكن إعادة بنائه في النطاق بأكمله ، و
              اختر بعض الأطوال الموجية ، بالإضافة إلى أنها قادرة على أن تشع في كل شيء دفعة واحدة
              الطيف (في هذه الحالة ، يتم الحصول على نبضات فائقة القصر). لمضخته
              يتم استخدام العديد من أنواع الليزر الأخرى ، وقد وجد Ti: Sa نفسه طريقه إليه
              البحث العلمي وأجهزة ضبط المدى والتحليل الطيفي. بسبب تعقيدها
              لم يتم استخدامها في الصناعة.
    3. 0
      16 مارس 2019 21:06 م
      لن يصمد الليزر ، وسوف يسقط الشعاع ، ومن الصعب حساب اللولب ،


      الليزر لا يحتاج لحساب الرصاص. إذن ، سرعة الضوء.

      hi
      1. -1
        16 مارس 2019 21:09 م
        أنت لم تقرأه. سألت هنا سؤالًا - تنتقل الطاقة في نبضة واحدة ، أو يجب أن تظل الحزمة على الهدف. اتضح أنه كان علينا الاحتفاظ بها. وهو ترتيب من حيث الحجم أصعب من حساب الرصاص.
        1. 0
          16 مارس 2019 21:16 م
          وهو ترتيب من حيث الحجم أصعب من حساب الرصاص.


          نعم؟

          الهدف لا يقوم بالمناورة الباليستية. سرعة الهدف لتوجيه الحزمة ليست حرجة.

          هنا ، كما أظن ، يمكن أن تصبح سحابة من البلازما المتأينة الساخنة حول هدف يطير فوق الصوت (الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية) درعًا لا يطاق بالنسبة لليزر.
          1. -1
            16 مارس 2019 21:32 م
            نعم ، ما زلت أفهم أن هناك مشكلة أخرى وهي أنه من الضروري الحفاظ على شعاع ضيق y عند نقطة معينة لصاروخ كبير نوعًا ما ... مهمة غير تافهة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من الصواريخ ، كل منها سيكون له نقاط ضعف تقع بشكل مختلف - مرة أخرى ، المهمة ليست تافهة ...
            وبالمناسبة لماذا فجأة "لا تناور" ؟! حسنًا ، إنها مضادة للطائرات ، أي من صواريخها المضادة للطائرات ، إذا لم تناور ؟! نعم ، والصواريخ والصواريخ المضادة للسفن - الكل مناور ...
            1. 0
              16 مارس 2019 21:42 م
              أنا لا أتحدث عن الصواريخ المضادة للطائرات على الإطلاق ، ولكن عن الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والتي صنع الأمريكيون ضدها ليزر طيرانهم في إطار برنامج حرب النجوم. كان من المفترض أن يطير فوق أراضيه.
      2. 0
        18 مارس 2019 22:35 م
        اقتباس: الحصان والناس والروح
        الليزر لا يحتاج لحساب الرصاص. إذن ، سرعة الضوء.

        لا حاجة. لكنه يحتاج إلى أشياء أخرى كثيرة.
        على سبيل المثال ، احتاج الليزر الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية على هذا الكوكب إلى ما يلي لإطلاقه مباشرة:
        1) يقوم نظام الليزر بالمسح عند إحداثيات معينة باكتشاف وقياس النطاق إلى الهدف
        2) يتبع ذلك إضاءة الهدف باستخدام ليزر تتبع وإضاءة الهدف
        3) بعد ذلك - نبضة من الليزر الثاني ، مصممة لقياس نفاذية الغلاف الجوي وتحديد تعويض التداخل الجوي
        4) وأخيراً - سلسلة من النبضات من الليزر القتالي الثالث.

        حسنًا ، اتضح أن الأمر ليس بهذه البساطة ،
        ليس على الإطلاق piu-piu مرتجلاً.
        1. 0
          18 مارس 2019 22:56 م
          بالطبع ، ليس piu-piu ، لكن ليس "Death Star" أيضًا.

          لطالما تم تنفيذ شيء ما في أجهزة تحديد المدى بالليزر والصواريخ والقنابل المصححة بالليزر ومحطات الطقس الأوتوماتيكية وما إلى ذلك.

          hi
          1. 0
            18 مارس 2019 23:15 م
            اقتباس: الحصان والناس والروح
            بالطبع ، ليس piu-piu ، لكن ليس "Death Star" أيضًا.

            من الناحية الهيكلية ، لم يكن "نجم الموت" شيئًا معقدًا قديمًا: كل شيء يتعلق بالحجم - نظام من بلورات كيبر العملاقة كان مطلوبًا ، حسنًا ، تسليط الضوء - حقن المادة الزائدة من المفاعل في الحزمة الناتجة. مجرد نهج جديد مشروبات
  3. +2
    16 مارس 2019 08:29 م
    يعتمد المؤلف بشدة على أسلحة الليزر ، ولا يفكر في أن كل "سيف" له "درع" خاص به مثبت ... حسنًا .... دع الناس يفرحون. ....وداعا! لن أصف الآن البرنامج الكامل لتدابير الحماية من أسلحة الليزر ... لنأخذ "حالة خاصة". الحقيقة هي أن الصاروخ (الذي له نفس الباحث الإلكتروني البصري ...) لا يمكن أن يكون له رؤية "مباشرة" ... قد لا يكون نظام التوجيه (homing) "نقطة" ، ولكنه "موزع" في جسم الصاروخ ... (كما كان ، 2-3 "باحثون شرطيون")! علاوة على ذلك ، يصبح هذا حقيقيًا مع إدخال "gimbal الافتراضي". جزء الرأس محمي بـ "غطاء" ، "ستارة" مصنوعة من الزجاج والسيراميك المقاوم للحرارة .... بشكل عام ، ينطفئ "الرأس" GOS عند تعرضه لشعاع ليزر ، لكن الصاروخ يستهدف الهدف على طول شعاع "العدو" باستخدام "الرؤية المحيطية"! هناك فكرة تقنية أخرى تستخدم المبدأ: "السيد / العبد (العبيد)" ... إذا كان مطلوبًا شرحًا أكثر تفصيلاً ، فيرجى ملاحظة: لقد وعدت بعدم إرهاق القراء المحتملين بأوصاف ضخمة ...
    1. AVM
      +1
      16 مارس 2019 09:58 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      يعتمد المؤلف بشدة على أسلحة الليزر ، ولا يفكر في أن كل "سيف" له "درع" خاص به مثبت ... حسنًا .... دع الناس يفرحون. ....وداعا! لن أصف الآن البرنامج الكامل لتدابير الحماية من أسلحة الليزر ... لنأخذ "حالة خاصة". الحقيقة هي أن الصاروخ (الذي له نفس الباحث الإلكتروني البصري ...) لا يمكن أن يكون له رؤية "مباشرة" ... قد لا يكون نظام التوجيه (homing) "نقطة" ، ولكنه "موزع" في جسم الصاروخ ... (كما كان ، 2-3 "باحثون شرطيون")! علاوة على ذلك ، يصبح هذا حقيقيًا مع إدخال "gimbal الافتراضي". جزء الرأس محمي بـ "غطاء" ، "ستارة" مصنوعة من الزجاج والسيراميك المقاوم للحرارة .... بشكل عام ، ينطفئ "الرأس" GOS عند تعرضه لشعاع ليزر ، لكن الصاروخ يستهدف الهدف على طول شعاع "العدو" باستخدام "الرؤية المحيطية"! هناك فكرة تقنية أخرى تستخدم المبدأ: "السيد / العبد (العبيد)" ... إذا كان مطلوبًا شرحًا أكثر تفصيلاً ، فيرجى ملاحظة: لقد وعدت بعدم إرهاق القراء المحتملين بأوصاف ضخمة ...


      كل هذا صحيح ، ستكون هناك دائمًا منافسة درع السيف. ولكن حتى لو نجح كل شيء ، فهذا يعني أنه سيكون من الضروري تطوير وإعادة شراء جميع الصواريخ وأجهزة ATGM وما إلى ذلك.
      بهذا المعنى ، فإن إدخال LO مفيد بالفعل. ولن يتمكن الجميع من القيام بذلك ، فليس هناك ما يكفي من الذكاء و / أو المال.

      ونعم ، لا يزال بإمكانك العودة إلى طرق التوجيه القديمة (في الواقع ، لم نرفض) الليزر في الذيل ، أو توجيه الأوامر اللاسلكية للصواريخ أو الصواريخ.
      1. +1
        16 مارس 2019 10:37 م
        اقتبس من AVM
        1. ولكن حتى لو نجح كل شيء ، فهذا يعني أنه سيكون من الضروري تطوير وإعادة شراء جميع الصواريخ ، وأجهزة ATGM ، وما إلى ذلك.

        اقتبس من AVM
        2. لا يزال بإمكانك العودة إلى الأساليب القديمة في التوجيه (في الواقع ، لم نرفض) الليزر في الذيل ، أو التوجيه اللاسلكي للصواريخ أو الصواريخ.

        أوافق ... مع "الفقرتين" الأولى والثانية! علاوة على ذلك ، سأضيف أنه من المستحسن أيضًا إضافة "غطاء" مقاوم للحرارة إلى صاروخ "الأمر اللاسلكي" أو تغيير مخطط "البطة" لتصحيح الدفع ... النقطة الرئيسية في تعليقي هي أنني لا أفعل أتفق مع هذا "الانطباع" ("الرئيس! ذهب كل شيء!" ...) الذي قد يخطر ببال بعض قراء VO ... hi
  4. -1
    16 مارس 2019 10:08 م
    على أساس الأكسجين واليود المعدني

    هل الأكسجين معدن أيضًا؟
    يمكن اعتبار السبب الرئيسي لإغلاق البرنامج هو استخدام ليزر كيميائي غير واعد عن قصد. ذخيرة ليزر HEL محدودة بمخزون المكونات الكيميائية الموجودة على متنها وتتراوح بين 20 و 40 "طلقة".

    ألا يكفي سقوط 20-40 صاروخاً من طائرة واحدة؟
    بدون تعليقات am
    1. AVM
      +1
      16 مارس 2019 10:48 م
      لا يتعلق الأمر فقط بوجود مشكلة. كل لقطة ، في رأيي ، تكلف حوالي 1,2،2-XNUMX مليون دولار ، أي يُفقد معنى الليزر - حمولة ذخيرة غير محدودة تقريبًا (طالما كان لدى الناقل وقود) + طلقة رخيصة (تكلفة الوقود اللازمة لتوليد الكهرباء).
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن مكونات ليزر الأكسجين واليود قابلة للاشتعال للغاية ، وفي هذه العملية يكون النظام بأكمله ساخنًا جدًا ، وهناك ليس بعيدًا عن انفجار حريق.
      وتقريبا لا توجد آفاق تطوير لليزر من هذا النوع ، إذا فهمت بشكل صحيح. لمدة 40-50 عامًا من أبحاثهم ، قاموا باستخراج كل ما هو ممكن.
  5. -1
    16 مارس 2019 10:17 م
    يمكن استخدام ليزر 60 كيلووات على المركبات المدرعة لتدمير قذائف آر بي جي وصواريخ ATGM.
    1. AVM
      0
      16 مارس 2019 10:49 م
      اقتباس: فاديم 237
      يمكن استخدام ليزر 60 كيلووات على المركبات المدرعة لتدمير قذائف آر بي جي وصواريخ ATGM.


      المقالة التالية عن هذا. hi
  6. +1
    16 مارس 2019 12:09 م
    تم اختيار طائرة بوينج 747 كبيرة لتكون الناقل

    يتكون نظام الأسلحة عالي التقنية Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL) من ليزر عالي الطاقة ، ومجموعة برج طيران ، وإضاءة ليزر لتعقب وإضاءة منارة - للتثبيت على تعديل 747-400F. ببساطة ، يستخدم أولاً مستشعرات الأشعة تحت الحمراء لاكتشاف الصواريخ ، ثم تقوم ثلاثة أجهزة ليزر تتبع منخفضة الطاقة بحساب السرعة / الاستيراد ، وأخيراً ، يتم إطلاق الليزر الرئيسي لمدة 3-5 ثوانٍ من البرج الأمامي. hi

  7. 0
    16 مارس 2019 12:18 م
    الليزر كوسيلة للدفاع عن النفس للطائرات ضد صواريخ جو - جو وأرض - جو ليس له آفاق - بديل له هو الصواريخ الصغيرة بمحركات تصحيح النبضات (80 جرام من الحمولة الزائدة المتاحة) ، موضوعة على متن الطائرة. طائرات بحجم عدة عشرات من الوحدات.

    سيتم إسقاط / تعطيل طائرة حاملة غير قابلة للمناورة من ليزر فئة ميغاوات من نوع بوينج أو قاذفة ثقيلة بعد الاستخدام عن بُعد لصاروخ مضاد للطائرات من طراز S-400/500 مع ARGSN محمي بواسطة هدية السيراميك رأس مقاومة للحرارة.

    المجال الوحيد لاستخدام الليزر هو الفضاء الذي يحتوي على عدد كبير من الأهداف المحمية بشكل ضعيف ومنخفضة المناورة (الأقمار الصناعية). سيتم تحديد نطاق الليزر بزاوية تباعد شعاعها ، مضروبة في القوة.

    بعبارة أخرى ، فإن نظير "Peresvet" المزود بنظام تحكم نووي ميغاواط على متنه وليزر الحالة الصلبة ، الذي يتم إطلاقه في مدار قريب من الأرض في الوقت الحالي ، لن يكون له منافسون لمدة 25-50 عامًا أخرى بلطجي
    1. AVM
      +1
      16 مارس 2019 23:33 م
      اقتباس: عامل
      الليزر ليس له آفاق كوسيلة للدفاع عن النفس للطائرات ضد صواريخ جو - جو وأرض - جو


      كيفية معرفة...
      القاذفات الكبيرة والخرقاء هي فريسة سهلة لصواريخ العدو. هذه ، على سبيل المثال ، هي الطائرة القاذفة بعيدة المدى الرئيسية لسلاح الجو الأمريكي - الأسطورية B-52 ، أو "Flying Fortress". من ناحية ، يمكن أن تحمل على متنها ما يصل إلى 31,5 طنًا من الأسلحة المختلفة ، أو 51 قطعة من الذخيرة ، بما في ذلك الأسلحة النووية. تمتلك القاذفة واحدة من أقوى أنظمة الحرب الإلكترونية بين الطائرات المقاتلة الأمريكية.

      وهي تتضمن معدات لخلق تداخل مضلل وضوضاء ، ومصائد حرارية وعاكسات ثنائية القطب ، وقاذفات B-52 من بعض التعديلات مزودة بأنظمة قمع إلكترونية مصممة لقمع محطات رادار العدو ، وأجهزة التشويش ، ومعدات تحذير التعرض للرادار ، وحماية النبض الدوبلري محطة الذيل والتشويش.

      من ناحية أخرى ، نظرًا لأبعادها الكبيرة ووزنها الأقصى للإقلاع الذي يبلغ 230 طنًا تقريبًا ، فإن القاذفة الاستراتيجية لديها قدرة ضعيفة على المناورة وغير قادرة على التهرب من صواريخ العدو. لذلك ، قرر الأمريكيون تزويدها بأسلحة الليزر ، والتي سيتم تصميمها بشكل أساسي لحماية B-52 من الصواريخ. علاوة على ذلك ، يجب ألا يعمي الليزر القتالي أنظمة توجيه الذخيرة ، ويطردها من الهدف ، ولكن يجب أن يدمرها جسديًا.

      يعتقد AFRL أن نظام الليزر على متن قاذفة استراتيجية ثقيلة متعددة الوظائف سيحميها بشكل أكثر فعالية من تهديدات العدو. أطلق على المشروع اسم SHIELD ("الدرع") وينبغي تنفيذه في غضون خمس سنوات. خلال هذا الوقت ، يجب على الباحثين تطوير حاويات علوية مزودة بأشعة الليزر القتالية التي يمكن استخدامها ليس فقط في طائرات B-52 ، ولكن أيضًا على طائرات النقل العسكرية التابعة للقوات الجوية الأمريكية C-130J Super Hercules.



      اقتباس: عامل
      - البديل لها هو الصواريخ الصغيرة بمحركات تصحيح النبض (الحمولة الزائدة المتوفرة 80 جم) ، الموضوعة على متن الطائرة بكمية عدة عشرات من الوحدات.


      يمكنهم (ويجب) أن يكملوا بعضهم البعض -
      بالاقتران مع أسلحة الصواريخ من نوع CUDA ، فإن فرص الطائرة المجهزة بأسلحة الليزر للبقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة ستزداد عدة مرات.


      اقتباس: عامل
      سيتم إسقاط / تعطيل طائرة حاملة غير قابلة للمناورة من ليزر فئة ميغاوات من نوع بوينج أو قاذفة ثقيلة بعد الاستخدام عن بُعد لصاروخ مضاد للطائرات من طراز S-400/500 مع ARGSN محمي بواسطة هدية السيراميك رأس مقاومة للحرارة.


      إذا انتهى به المطاف في منطقة تغطية مثل هذا المجمع ، إذا لم ينحرف الصاروخ عن طريق الحرب الإلكترونية ، إذا لم يتم ضرب الصاروخ نفسه في إسقاط جانبي ، إذا تم إنشاء صواريخ مزودة بحماية خزفية ، إذا كان ARGSN يعمل من خلال هذه الحماية ، وعندما يتم تصنيع S-500 أخيرًا.

      اقتباس: عامل
      المجال الوحيد لاستخدام الليزر هو الفضاء الذي يحتوي على عدد كبير من الأهداف المحمية بشكل ضعيف ومنخفضة المناورة (الأقمار الصناعية). سيتم تحديد نطاق الليزر بزاوية تباعد شعاعها ، مضروبة في القوة.


      في الفضاء توجد مشاكل في استخدام الليزر ، وربما سنتحدث عن هذا.

      اقتباس: عامل
      بعبارة أخرى ، فإن نظير "Peresvet" المزود بنظام تحكم نووي ميغاواط على متنه وليزر الحالة الصلبة ، الذي يتم إطلاقه في مدار قريب من الأرض في الوقت الحالي ، لن يكون له منافسون لمدة 25-50 عامًا أخرى بلطجي


      إذا كان "Peresvet" حقاً مع ميغاواط YaSU على متن الطائرة وليزر الحالة الصلبة ...
      شيء ما بخصوص Petrel و Poseidon قال على الفور أن هناك تقنيات نووية ، حتى لا نتحدث عن Peresvet؟ بعد كل شيء ، ذكر التكنولوجيا لا يفسح المجال لتطبيقها.
      أود حقًا أن أكون مخطئًا ، أود حقًا ذلك ، لكنني خائف -

      يمكن الافتراض أن المرشح الأكثر ترجيحًا للتركيب في هذا المجمع هو ليزر ديناميكي بالغاز ، وهو سليل الليزر الذي يتم تطويره لبرنامج A-60. في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الطاقة الضوئية لمركب الليزر "Peresvet" 200-400 كيلوواط ، في سيناريو متفائل تصل إلى 1 ميغاواط. يمكن اعتبار ليزر الأكسجين واليود المذكور سابقًا كمرشح آخر.
      1. 0
        18 مارس 2019 22:41 م
        اقتبس من AVM
        في الفضاء توجد مشاكل في استخدام الليزر ، وربما سنتحدث عن هذا.

        أم ... أي نوع؟ مرتجلاً ، باستثناء مشاكل تبديد الحرارة - لا أرى أيًا منها.
        لكن الإيجابيات - على الأقل أكل الغنائم.
        1. AVM
          0
          18 مارس 2019 22:53 م
          اقتباس من: psycho117
          اقتبس من AVM
          في الفضاء توجد مشاكل في استخدام الليزر ، وربما سنتحدث عن هذا.

          أم ... أي نوع؟ مرتجلاً ، باستثناء مشاكل تبديد الحرارة - لا أرى أيًا منها.
          لكن الإيجابيات - على الأقل أكل الغنائم.


          إنها معه ، وهذه ليست مشكلة سهلة. إذا حللنا مشكلة المشتت الحراري لمحطة طاقة نووية ميغاواط ، فسوف يتعاملون مع الليزر. إذا ، بالطبع ، لدينا مثل هذا الليزر.
          1. 0
            18 مارس 2019 23:21 م
            وهناك ، بصرف النظر عن المبرد ، لا يمكنك التوصل إلى أي شيء - حسنًا ، على الأقل على المستوى التكنولوجي الحالي. لم نتمكن بعد من صنع مشعات فعالة.
            لذلك - ناقلة أوتوماتيكية تطير وتزود لاز بالوقود. محطات فضاء بلطجي أوه ، أحلام ، أحلام ...
            لسوء الحظ ، الفضاء ليس ممتعًا للبشرية الآن. ها هو iPad الجديد - هذه أول خبر.
  8. 0
    16 مارس 2019 22:28 م
    لا قوة كافية؟ فقط قم بتوصيل بطارية أكبر.

    جندي

  9. 0
    16 مارس 2019 22:34 م
    ضد أسلحة الطاقة ، سيخرجون على الفور بنوع من درع الطاقة من البلازما.

    وهنا ، من غير المرجح أن تتجنب الضربة المباشرة الجيدة بكتلة بسرعة تفوق سرعة الصوت أي شيء ، باستثناء مناورة في الوقت المناسب ، وهو أمر غير ممكن دائمًا.
  10. +2
    16 مارس 2019 22:46 م
    قبل عام ونصف كان هناك مؤتمر دولي حول ليزر الخلايا الشمسية (أشعة إكس ، إلخ). في ذلك الوقت ، لم أفهم ممثلًا واحدًا من روسيا من بين هذه المجموعة من المشاركين. الموضوع ليس مشوقا أم ماذا؟ من جامعة تل أبيب ، ثم كان هناك اثنان ..
  11. +2
    16 مارس 2019 23:15 م
    لا يمكن تثبيت الليزر إلا على إصدارات F-35 "A" و "C". التي لا يوجد فيها
    رفع مروحة.
    لا يمكن لمس "B" بأي شكل من الأشكال ، وإلا فلن تكون "B" ابتسامة
    سيكون الليزر الدفاعي من الصواريخ المتفجرة والصواريخ قادرًا على تغطية F-35 من الهجمات
    من الأسفل. ويمكنه فقط التسديد "بشكل هجومي" للأمام وللأسفل.
    في البداية ، من المعقول وضع الليزر الدفاعي على "الأفيال" الأعزل:
    ناقلات عسكرية كبيرة وطائرات أواكس وطائرات هليكوبتر نقل.
    يمكن للمقاتلين المناورة ، لكن "الأفيال" لا تستطيع ذلك.
    1. AVM
      +1
      17 مارس 2019 11:12 م
      اقتباس من: voyaka uh
      لا يمكن تثبيت الليزر إلا على إصدارات F-35 "A" و "C". التي لا يوجد فيها
      رفع مروحة.
      لا يمكن لمس "B" بأي شكل من الأشكال ، وإلا فلن تكون "B" ابتسامة


      هذا صحيح ، لكن هذه هي المعلومات التي وجدتها على الشبكة.

      ربما سيبدؤون بالحرف "B" ، حيث يوجد بالفعل "كاردان" لقيادة المولد.

      اقتباس من: voyaka uh
      سيكون الليزر الدفاعي من الصواريخ المتفجرة والصواريخ قادرًا على تغطية F-35 من الهجمات
      من الأسفل. ويمكنه فقط التسديد "بشكل هجومي" للأمام وللأسفل.


      يبدو أنه يجب أن يكون هناك ناتجان (ربما يكون الأسلاك عبر FOCL) ، وعلى الأرجح ستصنع نتوءات صغيرة في تخطيط غير واضح ، مثل OLS الحالي ، بحيث يمكنك العمل في نطاق أكبر من الزوايا.

      اقتباس من: voyaka uh
      في البداية ، من المعقول وضع الليزر الدفاعي على "الأفيال" الأعزل:
      ناقلات عسكرية كبيرة وطائرات أواكس وطائرات هليكوبتر نقل.
      يمكن للمقاتلين المناورة ، لكن "الأفيال" لا تستطيع ذلك.


      نعم ، هناك خطط للطائرات B-52 و C-130.
      1. 0
        17 مارس 2019 11:17 م
        "سيبدؤون بالحرف" B "لأنه يوجد بالفعل" كاردان "لتشغيل المولد." ////
        ----
        أوه، لقد فهمت. سيأخذون المحرك لـ "B" ويختبرون النظام عليه.
        بدون استخدام فوهة دوارة.
        كما لو كانت الطائرة "أ".
        ----
        تم بالفعل تركيب ليزر دفاعي للبطن على ناقلات عسكرية إسرائيلية.
        لكنه ضعيف - يمكنه أن يعمي رأس منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو رأس الأشعة تحت الحمراء للصاروخ المضاد للطائرات ، لكنه لا يمكن أن يحترق من خلال الصاروخ.
        1. AVM
          0
          17 مارس 2019 11:31 م
          اقتباس من: voyaka uh
          "سيبدؤون بالحرف" B "لأنه يوجد بالفعل" كاردان "لتشغيل المولد." ////
          ----
          أوه، لقد فهمت. سيأخذون المحرك لـ "B" ويختبرون النظام عليه.
          بدون استخدام فوهة دوارة.
          كما لو كانت الطائرة "أ".


          مثل ذلك

          اقتباس من: voyaka uh
          تم بالفعل تركيب ليزر دفاعي للبطن على ناقلات عسكرية إسرائيلية.
          لكنه ضعيف - يمكنه أن يعمي رأس منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو رأس الأشعة تحت الحمراء للصاروخ المضاد للطائرات ، لكنه لا يمكن أن يحترق من خلال الصاروخ.


          لدينا شيء مشابه ، إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن مجمع President-S يحتوي أيضًا على ليزر ضعيف لقمع رؤوس الأشعة تحت الحمراء لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة.
  12. 0
    17 مارس 2019 11:04 م
    اقتبس من AVM
    إذا لم يتم ضرب الصاروخ نفسه في إسقاط جانبي

    لا يمكن ضرب صاروخ مضاد للطائرات يطير باتجاه هدف على طول مسار باليستي إلا في الإسقاط الأمامي.

    مع أقصى مدى لإطلاق صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى من طراز S-400/500 على هدف منخفض المناورة يبلغ 400-500 كم مع جزء نشط من المسار (قبل نفاد وقود الصواريخ) ، يكون معظم المسار من 300 إلى 400 كم سوف تطير بالقصور الذاتي ولن تستجيب لحرق الليزر لمحرك الصاروخ الفارغ (75-80٪ من طول الهيكل).

    علاوة على ذلك ، يمكن إطلاق محرك صاروخي فارغ بعد الخروج من المركبة ، ولن يطير سوى رأس حربي مضغوط ، محمي من الليزر بواسطة طلاء سيراميك (أنف) وطلاء (جانبي) ، إلى الهدف.
    1. AVM
      0
      17 مارس 2019 11:32 م
      اقتباس: عامل
      اقتبس من AVM
      إذا لم يتم ضرب الصاروخ نفسه في إسقاط جانبي

      لا يمكن ضرب صاروخ مضاد للطائرات يطير باتجاه هدف على طول مسار باليستي إلا في الإسقاط الأمامي.

      مع أقصى مدى لإطلاق صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى من طراز S-400/500 على هدف منخفض المناورة يبلغ 400-500 كم مع جزء نشط من المسار (قبل نفاد وقود الصواريخ) ، يكون معظم المسار من 300 إلى 400 كم سوف تطير بالقصور الذاتي ولن تستجيب لحرق الليزر لمحرك الصاروخ الفارغ (75-80٪ من طول الهيكل).

      علاوة على ذلك ، يمكن إطلاق محرك صاروخي فارغ بعد الخروج من المركبة ، ولن يطير سوى رأس حربي مضغوط ، محمي من الليزر بواسطة طلاء سيراميك (أنف) وطلاء (جانبي) ، إلى الهدف.


      أوافق على أنه كلما زاد حجم إصابة الهدف ، زادت صعوبة التأثير عليه ، وسيتم أيضًا تعيين الحماية. درع وسيف ...
  13. 0
    17 مارس 2019 16:21 م
    اقتبس من AVM
    الدرع والسيف

    بالنسبة لنا ، هذه أسلحة نووية ، وليس LO بلطجي
    1. AVM
      0
      17 مارس 2019 18:34 م
      اقتباس: عامل
      اقتبس من AVM
      الدرع والسيف

      بالنسبة لنا ، هذه أسلحة نووية ، وليس LO بلطجي


      المثير للاهتمام ، هل تتذكر الأسلحة النووية في جميع الموضوعات؟
      الدبابات؟ لا ، أسلحة نووية!
      مسدسات؟ لا ، أسلحة نووية!

      إن الاعتماد على الأسلحة النووية فقط يذكرنا بمقاربة دولة واحدة - الرفيق كيم جونغ إيل ، والرفيق كيم شير أون ... ليس لديهم حجج أخرى ، كما في النكتة:
      أرنب وثعلب وشبل ذئب وشبل دب بعد العام الجديد
      أخبر ما أعطي لهم.
      الأرنب: أعطاني والدي لعبة قطار ، تقريبًا مثل قطار حقيقي!
      فوكس: وقد أعطوني سيارة!
      شبل الذئب: ولدي لعبة مسدس يطلق النار بفلين!
      تيدي بير: ... وبالنسبة لي ... وأنا ... ولدي ... وأنا أمزق أغراضك الآن !!!


      عندما ينهار لغم هاون على قاعدة قواتنا المسلحة في سوريا ، والتي لا يمكن اعتراضها من قبل بانتسير أو TOR أو S-400 ، ولا يعترض اشتقاق الدفاع الجوي ، ماذا يجب أن نفعل؟ استخدام الأسلحة النووية؟ تكتيكي أم على الفور "العالم في حالة خراب"؟ على من سنعمل؟
  14. +1
    17 مارس 2019 19:10 م
    اقتبس من AVM
    عندما سقط لغم هاون على قاعدة لقواتنا المسلحة في سوريا

    من الكلاسيكيات: "إذن أنت بحاجة إلى توجيه ضربة مدفعية على موقع الهاون" - لوباتوف (سي) بلطجي

    لقد أوضحت موقفي بشأن اعتراض جميع الذخائر الهجومية على التوالي (من الألغام إلى KR) في تعليقات على موضوعات أخرى: فقط المتشددين - أي MHTK المضادة للصواريخ.
    1. AVM
      0
      17 مارس 2019 19:28 م
      اقتباس: عامل
      اقتبس من AVM
      عندما سقط لغم هاون على قاعدة لقواتنا المسلحة في سوريا

      من الكلاسيكيات: "إذن أنت بحاجة إلى توجيه ضربة مدفعية على موقع الهاون" - لوباتوف (سي) بلطجي


      حسنًا ، إذا كان اللغم غير موجه ، فحينئذٍ حظًا سعيدًا للعدو ، ولكن حتى بعد الطلقة الأولى ، قد تكون هناك خسائر في كل من المعدات (على سبيل المثال ، ستضرب Su-57 في ساحة الانتظار إذا كانت خارج الكابوني) ) و الناس.
      بعد كم عدد الطلقات التي يتم ضمانها للكشف عن موقع الهاون ، هل لديك الوقت لنشر البندقية وإطلاق النار؟ 5-10؟ 2-30؟

      وإذا تم التحكم في اللغم ، مثل مجمع "Fringe" - 120 ملم ، فعندئذٍ بشكل عام الحافة.

      اقتباس: عامل
      لقد أوضحت موقفي بشأن اعتراض جميع الذخائر الهجومية على التوالي (من الألغام إلى KR) في تعليقات على موضوعات أخرى: فقط المتشددين - أي MHTK المضادة للصواريخ.


      منجم قيمته 10-50-100 دولار مع صاروخ قيمته 20 دولار (بأسعار 000)؟
      حتى المنجم الموجه "Gran" في إصدار التصدير يكلف حوالي 5000-10000 دولار. ستكون لعبة من جانب واحد ، وسيفوز العدو دائمًا إما من حيث الأهداف التي تم ضربها ، أو من حيث الوسائل التي يتم إنفاقها على الهجوم / صد الهجوم. هذا هو السبب في أن إسرائيل ، التي تواجه باستمرار كل هذه القطع الحديدية ، تعمل بنشاط على الدفاع الجوي بالليزر / الدفاع الصاروخي ، لأنك ستفلس على صواريخ القبة الحديدية.
  15. 0
    17 مارس 2019 20:14 م
    اقتبس من AVM
    صاروخ بقيمة 20 دولار (بأسعار 000)

    سعر MNTK في النسخة المحلية غير معروف ، لكن النقطة مختلفة: ما هو سعر مجمع الليزر القادر على اعتراض الألغام - 10 أو 100 مليون دولار؟
    1. AVM
      0
      17 مارس 2019 20:43 م
      اقتباس: عامل
      اقتبس من AVM
      صاروخ بقيمة 20 دولار (بأسعار 000)

      سعر MNTK في النسخة المحلية غير معروف ، لكن النقطة مختلفة: ما هو سعر مجمع الليزر القادر على اعتراض الألغام - 10 أو 100 مليون دولار؟


      غير معروف ، وخاصة في النسخة المحلية ، لأن. إنه غير متوفر حتى الآن ، من المفترض أن يكون مشابهًا لتكلفة نظام دفاع جوي من نفس الفئة.

      الليزر ليس معجزة إلهية ، ولكنه تقنية "أرضية" حقيقية للغاية ، تم إجراؤها على عينات صناعية.
      حققت ليزر الألياف الصناعية قفزة في الآونة الأخيرة ، وسوف يتخذ الجيش الأفضل والتكيف مع احتياجاتهم.

      كانت الصناعة فقط ، مع نطاق القطع ، 5-10 كيلوواط كافية ، والآن يمكن قطع 100-500 كيلوواط إلى درع دبابة. يبدو الأمر كما هو الحال مع معالجات الكمبيوتر ، يظهر معالج جديد - يصبح القديم أرخص. ما كلف 2010 دولار في عام 1000 يساوي الآن 50 دولارًا.

      أمثلة على القدرات لقطع المعادن (قريبة بالطبع).


      من المواد المتعلقة بتطوير تكنولوجيا الليزر الصناعية:

      قلة من الناس في صناعة الليزر كانوا قادرين على التنبؤ بقوة الليزرات الليفية التي يتم بيعها اليوم.

      قال Kurt Weingarten ، كبير المتخصصين في تكنولوجيا الليزر التجارية في Lumentum: "إذا كنت ستعود إلى الوراء من 10 إلى 15 عامًا وأخبرتني أننا سنبيع 10 كيلوواط من ألياف الليزر كمنتج صناعي قياسي ، أعتقد أنك مجنون". زيورخ ، سويسرا ، الذي أضاف أنه لن يكون وحده في شكوكه.

      حتى عندما اشتهرت ليزرات الألياف بقطع المعادن واللحام والعمليات الأخرى ، كان العملاء في Milpitas ، كاليفورنيا ، ومقرها Lumentum ، يتساءلون ، "من سيحتاج إلى أكثر من 6kW؟" ومع ذلك ، فإن الشركة الآن تشحن أنظمة 9 كيلو وات بشكل متكرر وتفكر في تشغيل المنتجات بقدرة 10 كيلو وات أو أعلى. قال وينجارتن: "إنه لأمر مدهش حقًا".
      تعكس الملاحظة الزيادة الهائلة المستمرة في طاقة خرج ليزر الألياف والتي استمرت لأكثر من عقدين لأنظمة الموجات المستمرة. كانت هذه الزيادة مدفوعة بالمزايا الفريدة لشكل ألياف الليزر ، مما أدى إلى اختراقات مثل IPG Photonics ، التي تأسست في أكسفورد ، ماساتشوستس ، في عام 2012 ، والتي توفر نظام 100 كيلو واط.


      "IPG Photonics ، تأسست في أكسفورد ، ماساتشوستس ، في عام 2012" - أسسها مواطن روسي ...
      1. +1
        17 مارس 2019 21:09 م
        تشبيه الليزر القتالي مع الليزر الصناعي خاطئ - قطع الأخير الفولاذ لفترة طويلة ، من مسافة قريبة وفي ظل ظروف مثالية ، في حين أن الأول يجب أن يخترق جسم نفس المنجم على الفور تقريبًا ، على مسافة حوالي كيلومتر واحد و في ظروف الهواء المتربة / الدخان.

        تتطلب أشعة الليزر القتالية طاقة إشعاعية ميغاواط ، ونظام استهداف ديناميكي ، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك ، مما سيؤدي بوضوح إلى ارتفاع الأسعار إلى السماء.

        حسنًا ، السؤال عن الردم هو كيف سيسقط الليزر الألغام وتحولها إلى ضباب؟
        1. AVM
          0
          18 مارس 2019 09:25 م
          اقتباس: عامل
          تشبيه الليزر القتالي مع الليزر الصناعي خاطئ - قطع الأخير الفولاذ لفترة طويلة ، من مسافة قريبة وفي ظل ظروف مثالية ، في حين أن الأول يجب أن يخترق جسم نفس المنجم على الفور تقريبًا ، على مسافة حوالي كيلومتر واحد و في ظروف الهواء المتربة / الدخان.

          تتطلب أشعة الليزر القتالية طاقة إشعاعية ميغاواط ، ونظام استهداف ديناميكي ، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك ، مما سيؤدي بوضوح إلى ارتفاع الأسعار إلى السماء.


          الحد الأدنى لسرعة القطع 0.5-0.6 م / دقيقة. هذه الحقيقة هي التي تحدد السماكة القصوى للصفائح الفولاذية المقطوعة. حاليًا - 30 ملم بقوة ليزر 6 كيلو واط.


          http://www.technolaser.ru/russian/album.html

          "السعر البغيض" مفهوم نسبي للغاية ، من الضروري مراعاة دورة العملية بأكملها والفوائد المتلقاة من العملية. ليس لدينا أسعار للمقارنة حتى الآن ، سنتحدث.

          اقتباس: عامل
          حسنًا ، السؤال عن الردم هو كيف سيسقط الليزر الألغام وتحولها إلى ضباب؟


          تمامًا ليس في الضباب ، ولكن بكفاءة أقل. كم أقل - يعتمد على الطول الموجي لليزر وكثافة الضباب. الضباب لا يعلق عالياً ، بل ينتشر على طول القاع.




          1. +2
            18 مارس 2019 18:02 م
            كل هذا لا يعني شيئًا ، لأن الليزر ، بحكم التعريف ، يعمل في النطاق البصري ، وفيه (النطاق) يوجد عدد كبير من العوائق أمام انتشار الإشعاع - الضباب ، السحب ، الغبار ، تعليق الملح فوق البحر ، الهباء الجوي الاصطناعي ، السحب (عند العمل ضد الأهداف الجوية).

            ولا علاقة لارتفاع الحد العلوي / السفلي للضباب (كحالة خاصة من العوائق) به - فهذه الحدود هي أن طريق الوصول إلى تركيب ليزر تبلغ قيمته عدة ملايين / عشرات الملايين من سيتم اختيار دولارات للصاروخ الموجه بالرادار.

            وإذا تذكرنا أيضًا طريقة بسيطة وفعالة لتعطيل الليزر مثل رش الهباء الجوي الاصطناعي (بحيث لا يعتمد العدو على الظروف الجوية) ، فإن ضعف الليزر الأرضي / السطحي ضد أبسط الإجراءات المضادة يصبح واضحًا. .

            لذلك ، يقتصر نطاق تطبيق أسلحة الليزر على الفضاء الخارجي الخالي من الهواء ، وبعد ذلك فقط في حالة وجود قوة ميغاواط لتدمير الهدف النبضي ، وليس "حفر" الهدف بشعاع كيلو واط لعدة ثوان ، لأنه بعد تحديد الهدف مع إشعاع الليزر ، سيتم تغليفه ببساطة في سحابة ضبابية لا يمكن اختراقها بواسطة الليزر.

            لذا فإن مستقبل قاطرات الفضاء لا يعتمد إلى حد كبير على أشعة الليزر ذات الحالة الصلبة على هذا النحو ، ولكن على أنظمة التحكم النووية المدمجة من فئة ميغاواط مثل تلك المستخدمة في Burevestnik أو Poseidon أو Peresvet.

            وانغيو أن القائد الأعلى للقوات المسلحة للاتحاد الروسي سيعلن قريبًا إطلاق محطة ليزر مزودة بأنظمة تحكم نووية إلى مدار "لاستكشاف الغلاف الجوي للأرض" - وافق باسوف / بروخوروف / روساتوم بلطجي
            1. AVM
              0
              18 مارس 2019 21:54 م
              اقتباس: عامل
              كل هذا لا يعني شيئًا ، لأن الليزر ، بحكم التعريف ، يعمل في النطاق البصري ، وفيه (النطاق) يوجد عدد كبير من العوائق أمام انتشار الإشعاع - الضباب ، السحب ، الغبار ، تعليق الملح فوق البحر ، الهباء الجوي الاصطناعي ، السحب (عند العمل ضد الأهداف الجوية).


              حسنًا ، لا يمكنك إقناع نفسك هنا. أنت أيضًا لن تعطي أرقامًا ما الذي يؤثر في كيفية ذلك؟ كيف تقلل الغيوم قوة الشعاع والضباب؟

              اقتباس: عامل
              ولا علاقة لارتفاع الحد العلوي / السفلي للضباب (كحالة خاصة من العوائق) به - فهذه الحدود هي أن طريق الوصول إلى تركيب ليزر تبلغ قيمته عدة ملايين / عشرات الملايين من سيتم اختيار دولارات للصاروخ الموجه بالرادار.


              الإرادة هي الكلمة الأساسية ، لكنها ليست كذلك في الوقت الحالي. وأي مناورات للصواريخ هي خسارة للطاقة. المسار المتوقع هو أيضًا ناقص لمثل هذه الأسلحة. نعم ، وهذا لن يساعدها على مسافة 2-3 كم وبقوة 100-300 كيلو وات.

              اقتباس: عامل
              وإذا تذكرنا أيضًا طريقة بسيطة وفعالة لتعطيل الليزر مثل رش الهباء الجوي الاصطناعي (بحيث لا يعتمد العدو على الظروف الجوية) ، فإن ضعف الليزر الأرضي / السطحي ضد أبسط الإجراءات المضادة يصبح واضحًا. .


              أين أنت ذاهب لرشه؟ من صاروخ بالداخل أم من الداخل؟ هنا ، تم اقتراح تثبيت مولد دخان على ATGM. هل تعتقد حقًا أن صاروخًا أو طائرة يمكن أن تطير وتضع حاجبًا ضبابيًا / دخانًا أمامك؟

              اقتباس: عامل
              لذلك ، يقتصر نطاق تطبيق أسلحة الليزر على الفضاء الخارجي الخالي من الهواء ، وبعد ذلك فقط في حالة وجود قوة ميغاواط لتدمير الهدف النبضي ، وليس "حفر" الهدف بشعاع كيلو واط لعدة ثوان ، لأنه بعد تحديد الهدف مع إشعاع الليزر ، سيتم تغليفه ببساطة في سحابة ضبابية لا يمكن اختراقها بواسطة الليزر.


              الهباء الجوي الذي لا يمكن اختراقه ، أي نوع من الحيوانات هذا؟ أنت تدرك أنه في الغلاف الجوي ، بدلاً من الجسيمات المحترقة / المتبخرة ، تصل جسيمات جديدة على الفور ، حسنًا ، مع تأخير معين ، على ما أعتقد. وفي الفضاء ، قم برش رذاذ ، سوف يحترق الليزر من خلال هذه الجسيمات ، ولن تصل جزيئات جديدة لتحل محلها ، لأن لا ريح ولا حركة. إذن ماذا عن الزخم قابل للنقاش.

              اقتباس: عامل
              لذا فإن مستقبل قاطرات الفضاء لا يعتمد إلى حد كبير على أشعة الليزر ذات الحالة الصلبة على هذا النحو ، ولكن على أنظمة التحكم النووية المدمجة من فئة ميغاواط مثل تلك المستخدمة في Burevestnik أو Poseidon أو Peresvet.


              بالنسبة لليزر ، لا تحتاج إلى محطة طاقة نووية ، بل إلى محطة طاقة نووية ، وليس مثل تلك الموجودة في بوسيدون (هناك ، بالمناسبة ، أشبه بمحطة طاقة نووية) وفي بوريفيستنيك. وفي الفضاء ، توجد مشاكل مختلفة تمامًا مع الطاقة النووية ، وآمل حقًا أن يتم تنفيذ سحب نووي مع محطة طاقة نووية كهذه.
              وبيريسفيت ... حسنًا ، دعنا نرى ما هو نوع الليزر. يحيرني أنهم قالوا عن YaSU Burevestnik ومحطة Poseidon للطاقة النووية ، فلماذا لا نقول عن Peresvet - يقولون ليزر يعمل بالطاقة النووية ، فإن وجود مثل هذه المعلومات لن ينسخها ، لكنهم صامتون. لذلك ، على الأرجح ، لا يوجد شيء يدعو للتباهي - إما ليزر ديناميكي أو ليزر كيميائي.

              اقتباس: عامل
              وانغيو أن القائد الأعلى للقوات المسلحة للاتحاد الروسي سيعلن قريبًا إطلاق محطة ليزر مزودة بأنظمة تحكم نووية إلى مدار "لاستكشاف الغلاف الجوي للأرض" - وافق باسوف / بروخوروف / روساتوم بلطجي


              حسنًا ، كما يقولون ، كلامك في آذان الله.
              1. 0
                18 مارس 2019 22:40 م
                لأكون صادقًا ، لم أفهم - ماذا ، هل هناك ليزر يمكنه إصابة الهدف من خلال الكتل الهوائية غير الشفافة في النطاق البصري المليء ببخار الماء (ضباب ، غيوم)؟ هل ستوفر رابطًا؟

                لمعلوماتك - تخلت البحرية الأمريكية عن البرنامج لإنشاء ليزر مصمم لاعتراض الأهداف على ارتفاعات منخفضة مثل الصواريخ المضادة للسفن بسبب انخفاض حاد (يصل إلى 1-2 كم) من نطاق الليزر في ضباب الملح ، وهو معلق دائمًا فوق سطح البحر - انعكس الشعاع مرارًا وتكرارًا من ملح البلورات وأزال تركيزه.

                وبنفس الطريقة ، من الممكن تكوين غيوم من الهباء الجوي الواقي ضد أشعة الليزر بطريقة أكثر تركيزًا ، بما في ذلك في الفضاء - لا يمكن اختراقها ، بغض النظر عن قوة الإشعاع.

                بطريقة مماثلة ، من الممكن أيضًا حماية الذخيرة التي تهاجم منشأة ليزر أرضية - لتنظيم إطلاق الهباء الجوي من أنف الذخيرة أثناء طيران الذخيرة من الأفق إلى التثبيت. تم التخطيط لاستخدام هذه الطريقة لحماية الصواريخ السوفيتية العابرة للقارات في الجزء النشط من مسارها (بالإضافة إلى دوران الصاروخ حول المحور الطولي) - إذا تم إطلاق الليزر البصري الأمريكي في المدار كجزء من برنامج SDI (لكن تخلى الأمريكيون أنفسهم عن الأخير لصالح بواعث الأشعة السينية ذات الضخ النووي).
                1. AVM
                  0
                  18 مارس 2019 23:00 م
                  اقتباس: عامل
                  لأكون صادقًا ، لم أفهم - ماذا ، هل هناك ليزر يمكنه إصابة الهدف من خلال الكتل الهوائية غير الشفافة في النطاق البصري المليء ببخار الماء (ضباب ، غيوم)؟ هل ستوفر رابطًا؟


                  هل يوجد أي؟ إنه مثل ستيفن كينج. حسنًا ، ربما أعطت الآبار المحترقة في العراق مثل هذا التأثير محليًا.

                  اقتباس: عامل
                  لمعلوماتك - تخلت البحرية الأمريكية عن البرنامج لإنشاء ليزر مصمم لاعتراض الأهداف على ارتفاعات منخفضة مثل الصواريخ المضادة للسفن بسبب انخفاض حاد (يصل إلى 1-2 كم) من نطاق الليزر في ضباب الملح ، وهو معلق دائمًا فوق سطح البحر - انعكس الشعاع مرارًا وتكرارًا من ملح البلورات وأزال تركيزه.


                  نعم ، الهباء الجوي فوق البحر ينثر الشعاع بقوة أكبر. لكنهم لم يرفضوا ، لكن يبدو أنهم ينتظرون ليزر 100-150 كيلو واط مقبول. أود أن أقول إن 300 كيلوواط أكثر واقعية.

                  اقتباس: عامل
                  وبنفس الطريقة ، من الممكن تكوين غيوم من الهباء الجوي الواقي ضد أشعة الليزر بطريقة أكثر تركيزًا ، بما في ذلك في الفضاء - لا يمكن اختراقها ، بغض النظر عن قوة الإشعاع.


                  حول ماذا؟ هل تحدثت يومًا عن أهداف ثابتة أو غير نشطة؟ الهباء الجوي حول منجم هاون أو صاروخ بالداخل؟

                  اقتباس: عامل
                  بطريقة مماثلة ، من الممكن أيضًا حماية الذخيرة التي تهاجم منشأة ليزر أرضية - لتنظيم إطلاق الهباء الجوي من أنف الذخيرة أثناء طيران الذخيرة من الأفق إلى التثبيت. تم التخطيط لاستخدام هذه الطريقة لحماية الصواريخ السوفيتية العابرة للقارات في الجزء النشط من مسارها (بالإضافة إلى دوران الصاروخ حول المحور الطولي) - إذا تم إطلاق الليزر البصري الأمريكي في المدار كجزء من برنامج SDI (لكن تخلى الأمريكيون أنفسهم عن الأخير لصالح بواعث الأشعة السينية ذات الضخ النووي).


                  في الموقع النشط ، ربما في المرحلة الأولية للغاية ، حتى يكتسب الصاروخ السرعة ، وإلا فهو منظف تزوير من SDI.
                  1. 0
                    18 مارس 2019 23:45 م
                    اقتبس من AVM
                    الهباء الجوي حول منجم هاون أو صاروخ بالداخل؟

                    وهي إطلاق الهباء الجوي للأمام على طول الرحلة من خلال ثقب في مخروط الأنف للذخيرة المهاجمة (بمساعدة مدقق محترق).
                    1. AVM
                      0
                      19 مارس 2019 10:15 م
                      اقتباس: عامل
                      اقتبس من AVM
                      الهباء الجوي حول منجم هاون أو صاروخ بالداخل؟

                      وهي إطلاق الهباء الجوي للأمام على طول الرحلة من خلال ثقب في مخروط الأنف للذخيرة المهاجمة (بمساعدة مدقق محترق).


                      يوجد شيء من هذا القبيل في الأصداف - مولد غاز سفلي مصمم لإزالة المقاومة السفلية المتكونة بسبب خلخلة الهواء ، ولكن هناك تخرج المنتجات خلف الغلاف ، حيث لا توجد مقاومة.

                      إذا تم وضعها في الأنف ، فمن أجل إصدار دخان أمام مقذوف طائر حتى بسرعة ترانزيت ، ليس لدي أي فكرة عن كمية الغازات التي يجب أن تخرج. على الأرجح ، سيتم تلطيخها على الهيكل بطبقة أقل من 1 مم ، في حين أنه من غير المعروف كيف ستؤثر على مسار الرحلة ، بسبب التأثير غير المتوقع على المقذوفات الخارجية.
                      وأين نضعها على الذخيرة برأس التوجيه؟
                      بالنظر إلى المستقبل ، فإن الحماية الجر هي الأفضل في هذه الحالة.
                      1. 0
                        19 مارس 2019 11:33 م
                        اقتبس من AVM
                        إذا تم وضعه في الأنف
                        لا تحتاج إلى وضع أي شيء في القذيفة نفسها ، فأنت بحاجة إلى إضافة بضع صواريخ دخان من نوع RPG-30 - إذا أوقعها الليزر ، فإن سحب الدخان أو الهباء الجوي ستجعل من الصعب اكتشافها / تصويبها / ضرب الشحنة الرئيسية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتم تشغيل KAZ أو الديناميكي.
                        بشكل عام ، أعتقد أن حقبة قذائف الآر بي جي التي تحرق الدبابات باهظة الثمن تقترب من نهايتها. في المستقبل ، سيكون من الضروري الذهاب إلى الحيل المهمة للتغلب على مجمعات الحماية النشطة والسلبية للدبابات.
                        لماذا أتحدث عن الدبابات؟ لأنني لا أؤمن بأشعة الليزر للدفاع عن النفس للطيران. حسنًا ، على الأقل خلال الثلاثين عامًا القادمة سيكون هناك أصم ، على الأكثر - تعمية الطالب ، ولكن ليس إسقاط الصاروخ نفسه.
                        لكن في تكنولوجيا الأرض ، هناك خيارات ... هناك متطلبات الوزن والحجم ليست صارمة للغاية ، ولا توجد مثل هذه الأحمال الزائدة ، وبشكل عام - أسهل بكثير.
                        لذا فإن أول من يتماشى مع تسليح فتحة التفتيش. الحماية هي الدبابات ، وليس B-52s على الإطلاق.
                        بشكل عام ، أعتبر فكرة B-52 مشروبًا فخمًا آخر ...
  16. 0
    17 مارس 2019 20:57 م
    سأضيف 5 أكواب: هناك مشكلة أخرى مع الليزر. شعاع قوي حقًا (لا أتذكر المعلمات) يحول الهواء إلى بلازما ، والتي تبدأ في امتصاصه بشكل مكثف. لذا فإن مجرد زيادة الطاقة بالقرب من الأرض لن ينجح ، كما أن تركيز عدة حزم على هدف بدقة عالية ليس بالأمر السهل أيضًا.
    كان من المفترض أن ليزر الأشعة السينية لن يؤدي إلى إتلاف إلكترونيات الرأس الحربي ، ولكنه قد يتسبب في تسخين شديد لدرجة أن موجة الصدمة التي نشأت منه ستدمر الرأس الحربي.
    حماية جميع أنواع القنابل اليدوية وأجهزة ATGM من الليزر ليست مشكلة: كاشف الإشعاع ومولد الدخان غير مكلفان ويزنان قليلاً. وإذا كانت ATGM من الجيل الأول ، فيمكنك الاستغناء عن كاشف الإشعاع. بالإضافة إلى أنها تدور ، أي أنك تحتاج إلى تسخين الهدف بسرعة كبيرة.
    1. AVM
      0
      18 مارس 2019 09:26 م
      اقتباس من: bk0010
      سأضيف 5 أكواب: هناك مشكلة أخرى مع الليزر. شعاع قوي حقًا (لا أتذكر المعلمات) يحول الهواء إلى بلازما ، والتي تبدأ في امتصاصه بشكل مكثف. لذا فإن مجرد زيادة الطاقة بالقرب من الأرض لن ينجح ، كما أن تركيز عدة حزم على هدف بدقة عالية ليس بالأمر السهل أيضًا.


    2. AVM
      0
      18 مارس 2019 09:43 م
      اقتباس من: bk0010
      حماية جميع أنواع القنابل اليدوية وأجهزة ATGM من الليزر ليست مشكلة: كاشف الإشعاع ومولد الدخان غير مكلفان ويزنان قليلاً. وإذا كانت ATGM من الجيل الأول ، فيمكنك الاستغناء عن كاشف الإشعاع. بالإضافة إلى أنها تدور ، أي أنك تحتاج إلى تسخين الهدف بسرعة كبيرة.


      وماذا "يدخن" مولد الدخان هذا؟ مشغل ATGM؟ هم عموما يطيرون نحو الهدف.

      بالنظر إلى مدى هزيمتهم ، فإن التناوب لن يساعدهم.
      وبالمناسبة ، فإنهم لا يدورون جميعًا ، ومعظمهم من صواريخ ATGM التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / روسيا.
      1. 0
        18 مارس 2019 10:53 م
        اقتبس من AVM
        وماذا "يدخن" مولد الدخان هذا؟
        قم بتوصيل صندوق مولد الدخان برأس ATGM. أثناء الطيران ، سيغلق الدخان ATGM ، وسوف يقوم الليزر بتسخين الدخان.
        اقتبس من AVM
        بالنظر إلى مدى هزيمتهم ، فإن التناوب لن يساعدهم.
        ما العلاقة بين المدى والدوران؟
        1. AVM
          0
          18 مارس 2019 10:56 م
          اقتباس من: bk0010
          قم بتوصيل صندوق مولد الدخان برأس ATGM. أثناء الطيران ، سيغلق الدخان ATGM ، وسوف يقوم الليزر بتسخين الدخان.


          لن أعلق على هذا.

          اقتباس من: bk0010
          ما العلاقة بين المدى والدوران؟


          بحيث تكون كثافة الطاقة على مسافة 1-2 كم عالية بما يكفي لضرب صاروخ ATGM ، بغض النظر عما إذا كان يدور أم لا.
          1. 0
            18 مارس 2019 23:03 م
            جنوب غرب. المؤلف ، شكرا لعملك حب
            كما أفهمها ، موقفك هو كما يلي - الليزر يتطور بشكل مكثف ، وما الذي لا يستطيعون فعله الآن ، سيكونون قادرين على ذلك في 5/10/15 سنة؟
            القوة الحكيمة ، أوافق. لكن مسألة تأثير الظروف الجوية لم يتم حلها ، ولا يمكن حلها بشكل أساسي (حتى يتم صنع الراعي).
            الجيش شعب محافظ جدا ومن الصعب إرضاءه.
            ونظام الأسلحة الذي كثيرا يعتمد على الظروف الجوية - لن يعملوا على الإطلاق.
            افهم ، لا يمكنك الاعتماد على سلاح يطلق النار اليوم - وغدًا ، في المطر - لا.
            لا يمكنك الوثوق بحياة المدنيين في نظام لن يكون قادرًا على إسقاط أي شيء أثناء عاصفة ترابية ، على سبيل المثال.
            لا يمكنك أن تعتبر حمقى الله - فبالنسبة للظروف الجوية الصعبة هم سيخمنون قصفهم.

            وإليك موقفي: تتطور الإلكترونيات الدقيقة الآن بوتيرة أسرع بكثير من الليزر ، وهي أرخص وأسهل بكثير لحل المشكلات باستخدام صواريخ موجهة مضادة للطائرات من 57-60-75 مم رخيصة (ولا حتى 30 مم ، فهي أغلى ثمناً ، لكن المزيد منهم يذهبون إلى الهدف).
            لا توجد مشاكل متعلقة بالطقس. لا توجد مكونات باهظة الثمن.
            كفاءة عالية
  17. 0
    18 مارس 2019 22:05 م
    أنا أحسد المؤلف. كم عدد الألواح التي تم كتابتها ، وعدد النماذج التي تم حرقها ، وعدد الأجنحة التي تم تدميرها. ولم نجرؤ على شرح ما يحدث. وقد اتخذ قراره وأبلغه بشكل مفهوم. وهي قيمة جدا ...
  18. 0
    19 مارس 2019 18:18 م
    اقتبس من AVM
    من أجل إصدار دخان أمام قذيفة طائرة حتى بسرعة ترانزيت ، ليس لدي أي فكرة عن كمية الغازات التي يجب أن تخرج

    يتحرك طوربيد Shkval تحت الماء (الكثافة 1000 مرة أكبر من الهواء) بسرعة 100 م / ث بسبب تكوين فقاعة غاز حول الهيكل عن طريق تنفيس جزء من غازات المحرك النفاث في الأنف.

    الذخيرة المهاجمة مع حشوة الهباء الجوي لا تحتاج إلى طالب بصري أو رادار - ستعمل بشكل كامل مع التوجيه بالقصور الذاتي ، حيث إنها تهدف فقط إلى منع إشعاع الليزر (بسحابة الهباء الجوي) أثناء وصول الذخيرة الهجومية الثانية المجهزة مع ARGSN ورأس حربي تجزئة.
  19. AVM
    0
    6 مايو 2019 ، الساعة 13:26 مساءً
    في الولايات المتحدة ، تم اختبار نظام ليزر للمقاتلين

    https://topwar.ru/157630-v-ssha-proshli-ispytanija-lazernoj-ustanovki-dlja-istrebitelej.html
  20. AVM
    0
    13 مايو 2019 ، الساعة 18:36 مساءً
    أظهر البريطانيون محطة طاقة هجينة لأشعة الليزر القتالية:
    https://topwar.ru/157824-britancy-pokazali-gibridnuju-jenergoustanovku-dlja-boevyh-lazerov.html