فرجينيا ضد الرماد: من يفوز؟
في مقال سابق عن الغواصات النووية (إذا كان الرماد الشائع لسيكويا فيرجينيا؟) تأثرت غواصتان: "الرماد" و "فرجينيا".
هذان نوعان مختلفان تمامًا في التصميم - والأهم من ذلك - من حيث المهام ، القوارب.
تم إنشاء "الرماد" من أجل العمل ضد التجمعات البحرية الكبيرة في مواجهة معارضة نشطة.
يمكن لهذه السفينة أن تدعي لقب "قاتل حاملة الطائرات" لأنها قادرة حقًا على فعل ذلك. تسمح خصائص السرعة والضوضاء ، بالإضافة إلى مجموعة الأسلحة ، بالقيام بذلك.
انها واضحة سلاح خطة الهجوم. علاوة على ذلك ، فإن السلاح حديث حقًا وقادر ، إن لم يكن لإيقاف مهام AUG ، فإنه يعقدها إلى حد كبير.
"فرجينيا" هي قارب خطة مختلفة تماما.
نظرًا لأن الأمريكيين ليس لديهم مطلقًا مهمة البحث عن خصومهم المحتملين من أجل AUG (باستثناء أن الصين ببساطة لا تملكهم) ، فإن هذا القارب ، وفقًا للعديد من الخبراء ، مصمم لمواجهة صيادي AUG. مثل "الرماد" لدينا. هذا هو ، صياد من الصيادين.
وفي هذا المقال سنحاول الإجابة على هذا السؤال المثير لأنفسنا: من يفوز "آش" أم "فرجينيا"؟
للوهلة الأولى ، القوارب متشابهة جدًا جدًا. لكن هذا فقط للوهلة الأولى. نعم ، كلا القاربين ينتميان إلى فئة متعددة الأغراض ، ولكن في مصطلح "قارب متعدد الأغراض" تكمن العديد من الفروق الدقيقة المثيرة للاهتمام.
"العديد من الأهداف" - وهذا يعني أيضًا أن الأهداف يمكن أن تكون مختلفة في خصائصها وخصائصها.
من الواضح أن "فرجينيا" أكثر ملاءمة لهذه الخاصية. إنه قادر على إنزال المخربين من خلال غرفة غرفة معادلة الضغط على أعماق ضحلة ، ويمكنه إطلاق العديد من المركبات تحت الماء وحتى غواصة صغيرة جدًا للعمليات الخاصة من مقصوراتها.
بالطبع ، تمتلك فرجينيا أيضًا أسلحة تقليدية ، يمكنها بواسطتها حل المهام القتالية لخطة مختلفة.
"الرماد" في هذا الصدد إلى حد ما ... ريفي.
"اللحاق والقتل" - هذا ، في الواقع ، كل ما يستطيع هذا القارب القيام به. لكن يمكن لـ "Ash" القيام بذلك بطرق متنوعة للغاية ، ولكن ليس أقل فعالية. في الواقع - معترض ، لا شيء أكثر ، بدون زخرفة ، ولكنه مميت.
بالمناسبة ، حقيقة أن فيرجينيا لديها المزيد من المهام المعلنة يمكن أن تفسر أيضًا هذا الاختلاف في الطاقم: 135 شخصًا على متن قارب أمريكي و 64 شخصًا على متن قارب روسي.
تصميم القوارب مختلف أيضًا. على ما يبدو ، أراد الأمريكيون توفير المال حقًا ، فقد صنعوا هيكل فيرجينيا الفردي. هذا هو القرن الماضي. علاوة على ذلك ، وسطها. وبسبب هذا ، تأثرت ضوضاء القارب بشكل كبير. علاوة على ذلك ، في حالة مضغوطة للغاية ، لم يكن عزل الصوت لأحدث جيل مناسبًا. علاوة على ذلك ، تبرز أشكال بعض الأنظمة والآليات من خارج الهيكل. يؤثر هذا أيضًا سلبًا على الاختفاء الصوتي.
يُحسن قليلاً من التخفي باستخدام المروحة: "لولب أرخميدس" ، وهو حقًا أكثر هدوءًا من المروحة العادية تحت الماء. ولكن من أجل هذا الصمت ، يدفع القارب بسرعة أقل.
تبين أن "فرجينيا" كانت مضغوطة ، هذا صحيح. للقتال القابل للمناورة ، هذه خاصية مفيدة. إنه أخف وزنًا ، مما يعني أنه يمكن أن يكون أسرع في المناورة ، كما يؤثر الحجم الزائد أيضًا على التخفي.
لكن بشكل عام ، في هذا الصدد ، لا تتحول اللغة لتسمية هذا القارب بالحداثة.
"الرماد" أمر مختلف تمامًا. تصميم بدن مزدوج ، عندما يكون الهيكل الرئيسي للقارب الفولاذي منخفض المغناطيسية داخل الهيكل الثاني للسبائك الخفيفة. نعم ، القارب أكبر وأكبر كثيرًا.
من ناحية أخرى ، يتسبب الحجم الكبير للقارب في حدوث المزيد من الضوضاء عندما تتدفق المياه حول بدن القارب. لكن "الرماد" مغطى بمطاط يمتص الضوضاء ، لذا ليس من السهل "ربط" القارب باستخدام سونار. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المساحة الكاملة بين المباني مليئة أيضًا بمواد ممتصة للضوضاء. نعم ، وهناك مساحة أكبر بكثير داخل القارب لوضع الأجهزة المختلفة التي تقلل مستوى الضوضاء والترتيب الأمثل للآليات من أجل تقليل مستوى الضوضاء.
بالإضافة إلى ذلك ، من المفيد أن "الرماد" لا يبرز ولا يتطلب الإنصاف. الجلد ناعم. نعم ، الحجم الأكبر يعني المزيد من المعدن ، ويعطي المزيد من إمكانيات الكشف لمقياس المغناطيسية ، لكن السبائك الحديثة تعمل هنا.
بشكل عام ، على الرغم من هذه الأبعاد (130 مترًا مقابل 112 لفيرجينيا والإزاحة تحت الماء 13 طن مقابل 800) ، لا يبدو الرماد أسوأ من حيث التخفي.
الآن للمكون الثاني. حول أنظمة المراقبة.
هنا القوارب ربما تكون قريبة من بعضها البعض. من الصعب جدًا قول شيء ما ، لأن البيانات الموجودة في كل من مجمع Irtysh-Amphora Hydroacoustic ومجمع Ajax لا تشبعنا. لكن العديد من الخبراء يعتقدون في هذا الصدد أننا أقل شأنا من الأمريكيين ، الذين كانوا دائمًا أقوياء في إنشاء أنظمة سونار قوية. من ناحية أخرى ، نشرت بعض وسائل الإعلام معلومات تفيد بأن مجمع MGK-600B Irtysh-Amphora-B-055 يمكنه اكتشاف القوارب على مسافة حوالي 300 كيلومتر. لا تعليقات ، وبخ "إرتيش" في كثير من الأحيان كما انتقد. يدعي عدد من المصادر عمومًا أن مدى الكشف عن نهر إرتيش يبلغ حوالي 100 كم ...
من الصعب قول ما يدور على "فرجينيا" من المسلسل الخامس. يعرف الأمريكيون أيضًا كيف يحافظون على أسرارهم. من المعروف فقط أنه في البداية تم تركيب مجمع AN / BQQ-10 على القوارب ، وهو قادر على اكتشاف القوارب على مسافة تزيد عن 300 كيلومتر ، لكن الحجم الصغير للقارب أجبرهم على التحول إلى AN / أكثر إحكاما. BQG-5A. منذ هذا الأخير ، انخفض نطاق الكشف إلى النصف ، إلى 160 كم.
على أي حال ، فهذه مجمعات بها هوائيات كبيرة أجبرت أنابيب الطوربيد على الخروج من قوس القوارب على الجانبين. بالنسبة للأمريكيين ، هذا نهج طبيعي وكلاسيكي ، وبالنسبة لنا فهو جديد.
استخدم الأمريكيون أحدث نظام مراقبة على متن قاربهم ، حيث قاموا بإزالة المنظار البصري المعتاد واستبداله بصاري بكاميرا تليفزيونية شاملة وكاميرا الأشعة تحت الحمراء وجهاز تحديد المدى بالليزر. يستخدم طاقم القارب الروسي المنظار البصري المعتاد للمراقبة.
"المحركات النارية" ، أي المفاعلات ، هي نفسها تقريبًا للقوارب. تبدو GE S9G الأمريكية أكثر حداثة ، لأنها مصممة للعمل دون إعادة الشحن طوال 35 عامًا من خدمة القوارب. إنها مريحة بلا شك.
يحتاج المفاعل الروسي OK-650V إلى إعادة الشحن ، لكنه أقوى بنسبة 25٪ من المفاعل الأمريكي: 200 ميجاوات مقابل 150 ميجاوات. ولا يوجد الكثير من الطاقة على متن السفينة. قوة عمود الدوران للقارب الأمريكي 30 ميغاواط والروسية 50 ميغاواط.
مفاعل أضعف بالإضافة إلى مروحة منخفضة الضوضاء - وهنا لديك 27 عقدة. كل ما يمكن أن تفعله فرجينيا. ولكن ، كما يقول المصممون الأمريكيون أنفسهم ، فإن مهام فيرجينيا تبحث عن غواصات معادية ، وليس هناك حاجة إلى السرعة.
"الرماد" بمفاعله والمروحة التقليدية قادر على التسارع حتى 35 عقدة. يتيح لك ذلك اللحاق بسهولة وبطبيعة الحال بأي مجموعة من السفن السطحية.
لكن لا تأخذ "الرماد" كنوع من عربة الهادر "هرمجدون". رقم. يتم تدوير المروحة الكبيرة والوحيدة بواسطة التوربين فقط عند التسارع إلى السرعات العالية. ويتم توفير السكتة الدماغية الصغيرة والمتوسطة عن طريق المحرك الكهربائي ، وهو بطبيعة الحال أكثر هدوءًا.
المعلمة المهمة هي العمق. كلما تعمق القارب في الغوص ، زادت احتمالية انزلاقه من النقطة أ إلى النقطة ب دون أن يتم اكتشافه. يتعلق هذا بشكل أساسي بالرماد ، لأن القارب الروسي يصل إلى عمق 500 متر وعند الحد الأقصى - إلى 600. وهذا رقم مرتفع للغاية.
في فرجينيا ، هذه المعلمة أكثر تواضعًا. 300 متر
المعلمة المهمة التالية - عمق الانغماس - وكذلك السرعة ، تظل أيضًا مع "الرماد" الروسي. غواصتنا قادرة على الغوص نصف كيلومتر! إذا كان podnapryazhetsya ، ثم ما يصل إلى 600 متر. صحيح أن بعض الخصائص يجب أن تدفع. "فرجينيا" حتى عند الحد أقل من 300 متر لن تتمكن من الغوص.
اتضح أنه من حيث السرعة وعمق الانغماس ، فإن الرماد يتفوق على فرجينيا. لكن في معركة بين زورقين حديثين ، كلا هذين المعيارين ليسا بالأهمية التي قد تبدو عليها. الطوربيدات أسرع من القوارب على أي حال. بما يمكنهم الحصول على قارب وعلى أعماق كبيرة.
أما السرية فهي صعبة هنا. يمكن النظر في إيجابيات وسلبيات كل قارب إلى أجل غير مسمى ، ولكن في الواقع لا يمكن إعطاء الإجابة النهائية إلا من خلال تجارب ليست من أكثر الخطط متعة. أو التدريبات المشتركة ، حيث يمكن للقوارب "الشعور" ببعضها البعض باستخدام أنظمة المراقبة.
يعتقد العديد من الخبراء أن فرجينيا ستكون قادرة على اكتشاف الرماد في وقت أقرب بفضل نظام المراقبة والكشف. من الصعب جدًا تحديد أي من القوارب "أكثر هدوءًا" ، لكن حقيقة أن الأمريكيين كانوا دائمًا أقوياء في إنشاء أنظمة للكشف عن القوارب الأخرى هي حقيقة لا جدال فيها.
الآن دعونا نتحدث عن الطوربيدات. لأن أبطالنا سيدمرون بعضهم البعض معهم.
تحتوي فرجينيا على 4 أنابيب طوربيد وحمولة ذخيرة من 26 طوربيد Gould Mark 48. إنه طوربيد حديث تمامًا يزن طنًا ونصف طن ، وقادر على التحرك بسرعة تقارب 75 كم / ساعة على مسافة تصل إلى 50 كم . طوربيد ذكي ، إذا فقد هدفه ، فسوف يبحث من تلقاء نفسه وسيعمل أيضًا بمفرده على الالتقاط والهزيمة.
لاحظ أن هناك 4 طوربيدات في الصاروخ.
"الفيزيائي" الروسي ليس أسوأ على الأقل. بشكل عام ، الطوربيدات متشابهة جدًا في خصائصها ، فالطوربيدات الروسية أسرع قليلاً وأكثر هدوءًا. ما يقرب من 100 كم / ساعة لمدى 50 كم. الذخيرة - 30 طوربيدات.
هناك 10 طوربيدات في رشقة في الرماد.
وتجدر الإشارة إلى أن عمق الضرر الذي يلحق بالطوربيدات يتجاوز بشكل كبير الحد الأقصى لعمق غمر القوارب ، لذا فإن هذه المعلمة ، على الرغم من أنها تلعب دورًا في معركة افتراضية ، ليست كبيرة كما نرغب.
نحن لا نعتبر أسلحة القوارب الصاروخية ، لأنها تهدف إلى تدمير أهداف سطحية أو ساحلية وفي هذا السياق لا تلعب أي دور على الإطلاق.
إذن ، ما الذي يمكن أن يحدث في اشتباك افتراضي بين غواصتين روسية وأمريكية؟
لسوء الحظ ، فإن الخاصية التي تلعب دورًا مهمًا للغاية في مثل هذه المعركة غير معروفة تمامًا. تبدأ معركة الغواصات وتنتهي عندما يكتشف أحدهما الآخر. أمام العدو.
اللاعبون الرئيسيون هنا هم مشغلو مجمعات الكشف والمجمعات نفسها. أي من المجمعات ، AN / BQG-5A أو MGK-600B "Irtysh-Amphora-B-055" يمكن أن توفر اكتشافًا مبكرًا ، سيكون هذا القارب هو الفائز بنسبة 70٪.
من الصعب الحديث عن "Irtysh-Amphora" ، حيث تم إعطاء أرقام مختلفة للغاية من قبل مصادر و "مصادر" مختلفة ، من 100 إلى 300 كم. إذا كان عدد كبير صحيحًا ، فإن "الرماد" لديه فرصة ليكون أول من يرى العدو. إذا كانت أصغر ، فإن فرجينيا لديها ميزة ، حيث يبلغ مدى الكشف 160 كم.
لكن في الواقع ، هذه الميزة ليست بالغة الأهمية أيضًا. من حيث المبدأ ، يلعب كل من نطاق تشغيل أنظمة الكشف وضوضاء القوارب دورًا هنا. و 150 أو 100 كم من نطاق الكشف الموثوق به ليس مهمًا جدًا إذا كان مدى الطوربيدات يبلغ 50 كم.
من الواضح أن مسافة القتال الحديث تحت الماء ستتم على مسافة 30 إلى 70 كم. في منطقة عمل وطوربيدات أسلحة وأنظمة تتبع. بالنظر إلى أن الطوربيدات الروسية والأمريكية لها نفس الخصائص وأنظمة الكشف أيضًا.
وهنا يأتي دور المكون الثالث ، الذي لا يقل أهمية عن الطوربيدات والسونار. هذه هي قدرة الطاقم على استخدامها. المكون معقد ، اعتمادًا على العديد من العوامل. مثل الوقت والمال الذي يتم إنفاقه على تدريب الطاقم الفعال.
إلى أي مدى يمكن للطاقم تتبع زورق العدو بوضوح وتوجيه الطوربيدات إليه ، فإن الأموال التي يتم إنفاقها ستكون مبررة.
نظرًا لأن القوارب متساوية حقًا من جميع النواحي ، فهذا عامل مهم جدًا.
يغوص القارب الروسي بشكل أسرع وأعمق. إنها ليست كبيرة ، لكنها ميزة. ونعم ، من المشكوك فيه أن يكون للقارب الأمريكي ميزة من حيث التخفي. تعتبر أحجام العلب الأصغر والمسمار الهادئ حجة. والهيكل الروسي المزدوج مع الحماية الإلزامية للضوضاء بين الهياكل هو حجة ثقيلة بنفس القدر.
بالنظر إلى التركيب الكمي والنوعي للأسلحة ، يبدو أن لدى Yasen ميزة جيدة في القتال: عمق غوص أكبر ، مفاعل أكثر قوة يوفر سرعة أكبر ومناورة أكبر ، والمزيد من الطوربيدات في وابل. لا يعني ذلك أن القوارب ستكون قادرة على تفادي الطوربيدات الحديثة بنسبة 100٪ ، لكنك لا تعرف أبدًا ما الذي سيحدث فجأة.
في معركة فردية ، هناك تفاهم على أنه يتعين على الأمريكيين العمل بجد ليكونوا الفائزين. وشخصياً ، لا أريد أن أكون على متن فيرجينيا في المعركة القادمة. بصراحة ، يبدو أن "الرماد" هو الأفضل.
أبعد. بعد ذلك لدينا شيء مثير للاهتمام مثل الكمية. "الرماد" مخطط لبناء 9 وحدات. "فرجينيا" - من 30 إلى 48.
أي أن القارب الروسي الواحد سيضم من 3 إلى 5 قوارب أمريكية. وهذا هو الحال عندما يلعب الرقم دورًا.
بعد تنفيذ برنامج البناء ، سيتمكن الأمريكيون من نشر ، إذا لزم الأمر ، ستارة من الصيادين الحديثين والصامتين لغواصات العدو. وسيكون من الصعب للغاية التغلب على هذا الحجاب حتى بالنسبة لقاتل حديث مثل آش.
نعم ، يمكن أن تؤدي 10 أنابيب طوربيد من طراز Yasenya محملة بأحدث طوربيدات من نوع Physicist-2 أو Case إلى تعقيد مهمة اعتراض قارب روسي بشكل كبير ، لكن سربًا مكونًا من 3-5 Virginias سيكون قادرًا على إطلاق من 12 إلى 20 طوربيدًا. وهذه الكمية أكثر من كافية لتحييد أحدث غواصة.
والنتيجة هي كالتالي: في معركة واحدة أو معركة واحدة "الرماد" ضد اثنين من "فرجينيا" ، على الأرجح ، سيكون القارب الروسي. لكن في حالة المواجهة بين "آش" ومجموعة من صيادي الغواصات من أجل غواصات تمثلها "فرجينيا" ، فإن الأمريكيين لديهم فرصة أفضل بكثير للفوز.
الحالة التي تتحول فيها الكمية إلى جودة. ولسوء الحظ ، لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك ، لأن الأمريكيين قادرون على امتلاك العديد من الغواصات التي يحتاجون إليها. وروسيا بقدر ما تستطيع.
بالإضافة إلى ذلك ، لا تستبعد الإمكانيات الأمريكية الضخمة سريع على كشف الغواصات الروسية. بالإضافة إلى قدرات أساطيل حلفاء الولايات المتحدة في الناتو ، والتي ستسهم أيضًا في السيطرة على مياه المحيطات.
على أي حال ، في أي منطقة مائية ، ربما ، باستثناء المحيط المتجمد الشمالي ، ستعمل الغواصات الروسية على أراضي العدو. لذا فإن الطريقة الوحيدة لضمان إمكانية أداء واضح للمهام القتالية تتمثل في بناء عدد من الغواصات النووية أكثر مما هو مخطط له في برنامج الأسلحة.
معلومات