MLRS HIMARS: لا يوجد تفوق حتى الآن

128

اليوم ، اندفع الكثير من وسائل الإعلام والمستقلين لمناقشة موضوع HIMARS. ما مدى تقدم نظام MLRS هذا ، وكيف أننا وراء الولايات المتحدة بشكل ميؤوس منه في التنمية ، وكيف وصل الاتحاد السوفيتي إلى طريق مسدود مفاهيمي في إنشاء أنظمة مدفعية.

أعجبني رأي أحد "الخبراء" ، الذي اقترح أن الاتحاد السوفياتي أنشأ MLRS ، وكانت مهمته الرئيسية إنشاء عمود حريق ، وركزت الولايات المتحدة على إنشاء أنظمة عالية الدقة يمكن أن تغير الوضع بضربات جراحية دقيقة .



هذا هو - هراوة ضد سيف.

حسنًا ، نعم ، إنها نفس الأغنية القديمة التي لديهم كل شيء فكري للغاية ، ونحن برابرة ، لذلك سنرمي كل شيء من فئة "الجثث". صواريخهم تتطاير على طول الخط وتضرب الموقع ، وعلينا قصف المنطقة بمئات القذائف للحصول على بعض التأثير على الأقل.

نهج غريب ، تفكير غريب. أولئك الذين يمتدحون اليوم HIMARS سلاح في يوم القيامة تقريبًا ، تم المبالغة في لعبهم قليلاً في amerokonnichestvo. وأجرؤ على مواصلة تأملاتي قبل شهر ( M142 HIMARS و M270 في أوكرانيا: ابحث عن) حول مدى تخلفنا عن الأمريكيين.

في الواقع ، حتى أولئك الذين يمتدحون ويمدحون HIMARS اليوم يتفقون على أن التثبيت لا يمثل أي اختراق وحديث للغاية.

"في حد ذاته ، من وجهة نظر التكنولوجيا ، لم تكن M270 في ذلك الوقت شيئًا من شأنه أن يكون ترتيبًا من حيث الحجم متفوقًا على منافسيها - على العكس من ذلك ، فإن النتائج المثيرة للإعجاب لاستخدامها القتالي تم إملائها في المقام الأول من خلال التكتيكات المتقدمة و مفهوم مختص للغاية. لم يكن للمنشأة تفوق جذري في المدى على الأسلحة السوفيتية (نسبيًا ، 30 كم مقابل 20 كم) - كانت الورقة الرابحة الخاصة بها هي الدقة والتنقل والعمل المستمر جنبًا إلى جنب مع معدات الاستطلاع.

في الواقع ، كل شيء. لن أصرح بمؤلف الاقتباس ، حتى لا أعلن عن بطل الغرب القادم.

في الواقع ، فإن الميزة الرئيسية التي أظهرها HIMARS في أوكرانيا لا ترتبط بشكل أساسي بالتطورات المذهلة ، ولكن بالتطبيق الكفء.


حقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا لديها ميزة كبيرة على الجيش الروسي من حيث استخدام مركبات الاستطلاع بدون طيار هي حقيقة أن الأحمق فقط هو الذي سيختلف. تمتلك أوكرانيا تحت تصرفها عددًا كافيًا من الطائرات بدون طيار ، والتي تحاول استخدامها بأكبر قدر ممكن من الكفاءة. ويستخدم. حطام المخابرات الأوكرانية أزيز، للتحقيق في دفاعنا الجوي ، تم جمعها بالقرب من كورسك ، بيلغورود وحتى فورونيج.

يعد الحصول على ذكاء دقيق خطوة كبيرة نحو النجاح. علاوة على ذلك ، الاستخدام الكفء لـ MLRS ، والذي تم التعبير عنه في تفريغ أنظمة الدفاع الجوي الروسية بصواريخ Uragan MLRS القديمة. ثم جاءت الضربة بصواريخ HIMARS.

وكانت النتيجة تدمير المنشآت العسكرية الروسية في نوفا كاخوفكا.

هنا اسمحوا لي أن أقتبس نفسي قبل شهر.

"HIMARS تصيب الأهداف بشكل جيد على مسافة من 5 إلى 70 كم ، ولكن من الصعب وصف النظام بالدقة بعد الأحداث الأفغانية. المقذوفات الموجهة - نعم ، ولكن ما مدى دقتها حقًا ، سنتمكن من اكتشافها بعد ذلك بقليل ، عندما تصل 4 منشآت إلى أوكرانيا ، وإذا لم تحطمها في الطريق ، فربما نتمكن من الحصول على المعلومات حول الملاءمة المهنية لهذا MLRS.

لقد تلقينا المعلومات ، وعلينا أن نعترف ، نعم ، مقذوفات HIMARS تطير بدقة تامة. ومع ذلك ، لن أقاتل في حالة هستيرية حول حقيقة أن كل شيء قد ذهب. نعم ، تدمير مستودع ذخيرة بست قذائف هو مؤشر على عمل جيد ، إنه مؤشر على جودة الصواريخ ، لكن من قال أن هناك شيئًا فريدًا في هذا الحدث؟

يجب أخذ هذه اللحظة بعين الاعتبار من حيث الحجم. وكم عدد الأشياء والأهداف التي دمرتها الأعاصير والأعاصير والأعاصير؟ بالطبع ، لن ننتظر أبدًا بيانات من وزارة دفاعنا في هذا الصدد ، لذلك يتعين علينا التعامل مع أدنى مستوى من الاختفاء ، ولكن على أي حال ، أنا متأكد من أن أرقام الفعالية القتالية للأعاصير والأعاصير هي أمر. من حيث الحجم أعلى من تلك الموجودة في HIMARS.

ببساطة لأن هناك المزيد منهم.


من الواضح أن الاستخدام الناجح لنظام HIMARS يرجع أيضًا إلى حقيقة أن MLRS تم توجيهه بوضوح بناءً على أمر المتخصصين المطلعين. من الواضح في وضح النهار أن المدفعية الأوكرانية ، التي لم يتم أخذها من غراد ، نجحت في وضع الصواريخ على الهدف. لا أريد أن أقول إن الأمريكيين والبريطانيين فعلوا ذلك (على الرغم من أن مثل هذا السيناريو ممكن تمامًا) ، أعني أنه كان يتعين ببساطة تدريب رجال المدفعية الأوكرانيين على أيدي أولئك الذين يعرفون كيفية استخدام المجمع بشكل صحيح وفعال.

بعد كل شيء ، أكثر من 30 عامًا من الاستخدام (حدث ظهور M270 لأول مرة في عام 1991 في العراق) ، اكتسب الأمريكيون خبرة جديرة جدًا. تم استخدام كلا الطرازين M270 و HIMARS وتم استخدامهما بنجاح. إنه في تركيبة مع الذكاء. نعم ، في العراق في عام 1991 لم يكن هناك مثل هذه المجموعة من طائرات الاستطلاع بدون طيار ، ولكن كانت هناك مجموعات استطلاع من MTR ، والتي كانت مكملة تمامًا للصورة الواردة من الأقمار الصناعية والطائرات. ووفقًا للإحداثيات المحددة ، طارت مقذوفات M270 عالية الدقة بنجاح كبير.

وشخص ما ، بعد أن استخدم الخبرة المكتسبة في العراق وأفغانستان ، شاركها بسخاء مع الأوكرانيين. موافق ، لم يتم ملاحظة مثل هذه التقنية مثل الضربة المشتركة من قبل MLRS مختلفة في أوقات مختلفة ، لإلهاء ونزع فتيل أنظمة الدفاع الجوي ، من قبل. حتى وقت قريب ، كان كل ما فعلته القوات المسلحة ، بإصرار مجنون ، هو محاولة اختراق الدفاع الجوي بإطلاق نفس قذائف "بوينتس يو" و MLRS. بدرجات متفاوتة من الكفاءة.

وهكذا - دفعت واتضح.

"لذا ، ستنتهي أربع طائرات M270s وأربعة M142 في أوكرانيا. مع مقذوفات موجهة M31A1. هل يمكن أن يكون لمثل هذا العدد من MLRS تأثير على الوضع في المقدمة؟ هناك إجابة واحدة فقط - لا شيء.

نعم ، فقدان مستودع الذخيرة أمر مزعج. بعض القنوات في البرقية من الجانب الآخر صاحت بسعادة أن الجيش الروسي بدأ في نقص في القذائف ، الأمر الذي أذهل الناس العاديين إلى حد كبير. إن الخدمات اللوجستية ليست الورقة الرابحة الأقوى لدينا ، لكنني متأكد من أن مشكلة النقص في القذائف لن تظهر قريبًا.

لا أريد حساب عدد المستودعات المماثلة التي دمرها الطيارون ورجال الصواريخ منذ بداية NMD ، ولكن أكثر بكثير مما دمره الأوكرانيون. ولا شيء ، لسبب ما لم تتوقف مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا. وهنا مستودع واحد - وهذا كل شيء ، تركت كل المدفعية الروسية بدون قذائف ...

إنه أمر مضحك حقًا.

ضربات دقيقة بالصواريخ الموجهة؟ نعم ، بالطبع ، هذا ممكن تمامًا. هنا ، HIMARS عالية الحركة ، ضعف وزنها وأسرعها من M270 ، قادرة على "الدفع بالسيف".

حدث كل شيء ، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. صاروخ تصحيحي عالي الدقة - موجود من أجل ذلك ، ليطير حيثما يكون ضروريًا ، وليس حيث سيظهر.

لكن التسرع في غناء مدح HIMARS ما زال مبكرا جدا. هذا ، كما ذكرنا سابقًا ، هو نظام إطلاق صاروخي جيد متعدد ويمكن تحويله إلى OTRK بصواريخ جيدة ، ولكن لا شيء أكثر من ذلك.


نعم ، هناك فروق دقيقة لم يتم إعطاؤها الاهتمام الواجب.

الأول هو اختفاء النظام. نعم ، من الصعب جدًا تمييز HIMARS في وضع التخزين عن الشاحنة ، سواء من القمر الصناعي أو من الطائرات بدون طيار ، وهنا يكون الأمل فقط لعيون المشغل الكبيرة ، في الظروف الأوكرانية ، لا يزال FMTV مختلفًا عن KrAZ.


ولكن نظرًا لاستخدام HIMARS بشكل أساسي في الليل ، للأسف ، مع اكتشاف مشكلة.

والثاني هو إعادة تحميل دفعة. إنها مجرد موجة من المراجعات الرائعة ، أوه ، يا لها من MLRS ، 2,5 دقيقة - وهي جاهزة للتصوير مرة أخرى! ويجب شحن Tornado-S لمدة 20 دقيقة ...


وهنا السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا إذن أطلقت مركبتان النار على نوفايا كاخوفكا ، كل منهما أطلقت ثلاثة صواريخ؟ نعم ، لا معنى له في مثل هذه الغارات النارية عالية الدقة في إعادة التحميل السريع ، فأنت بحاجة إلى الإطلاق بسرعة والصعود بسرعة إلى الطريق حتى تصل إلى موقع الإطلاق!

لذلك ، يتم إطلاق نصف ب / ج كل سيارة. الأمر بسيط ، لا أحد يريد المجازفة.

لذا ، بعد أن أطلقت HIMARS جميع الصواريخ الستة ، لن تذهب إلى أي مكان ، بل ستذهب إلى موقع احتياطي ، حيث ستغير حاوية الإطلاق. الهدوء والهدوء وعلى مسافة كبيرة من نقطة الإطلاق. لأنه لا ينبغي إلقاء الحاوية في الميدان ، ولكن يجب إرسالها إلى المصنع ، حيث سيتم تحميل الصواريخ منها مرة أخرى.

بالمناسبة ، هذا لا يزال يمثل صداعًا لقائد MLRS. من المحتمل أن يكون عليه. لكن لا يمكنك مغادرة الحاوية ، فمن الواضح أنها خسارة للممتلكات ، لأنه إذا بدأ الجميع في تشتيت TPK ، فأين يمكن العثور عليهم؟

لا ، بالطبع ، إذا كنا نتحدث عن عملية عسكرية ، عندما يكون هناك ، على غرار الجيش الروسي ، نيران كثيفة لقمع كل شيء ، سيكون مثل هذا النظام جيدًا جدًا. ولكن عندما يتعلق الأمر بحقن النقاط - آسف ، ولكن إعادة التحميل السريع لا شيء على الإطلاق. أطلقوا 2-3 صواريخ - وهذا كل شيء ، اهربوا.

نعم ، فإن استخدام المقذوفات المصححة وعالية الدقة مثل GMLRS M30 ، القادرة على إصابة الأهداف على مسافة تصل إلى 70 كم ، يزيد من إمكانات النظام ، كما يقول الكثيرون ، ولكن دون استخدام عبارة "دقيقة للغاية" ، "ممتاز" وما إلى ذلك.

نظام قادر على إصابة الهدف على مسافة 70 كم بأقل عدد من المقذوفات. لا أحد ، بل الحد الأدنى. أقل من ، على سبيل المثال ، سوف تحتاج "الإعصار" و "سميرش". ربما هو نفسه المطلوب بواسطة "Tornado-S".

إن النموذج الذي ستواصل من خلاله القوات المسلحة الأوكرانية العمل واضح: الاعتماد على البيانات الاستخباراتية الواردة من الطائرات بدون طيار ، من المخربين و "الشامات" المتبقية في الأراضي المحتلة ، لفرض ضربات تم التحقق منها على مرافق البنية التحتية للجيش. نعم ، بالطبع ، سيقوم المساعدون الأمريكيون بتزويد القوات المسلحة بسخاء بالبيانات من أقمارهم الصناعية وتوفير تتبع القمر الصناعي للصواريخ باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

ولن يكون هذا تطبيقًا جماعيًا (وهو ما يتوقعه بعض الكتاب "الروس") ، بل تطبيقًا واحدًا. HIMARS غالية الثمن. إنه مكلف للغاية ، لأنه مهما كان حلم البعض "تشبع الجيش الأوكراني بأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة M270 MLRS و HIMARS" ، "نقل جزء كبير من المنشآت إلى قيادة الجيش كأسلحة نيران على مستوى اللواء" و "قمع المتفوق عدديًا ، ولكن أقل بكثير من الناحية التكنولوجية المدفعية السوفيتية المتقدمة " - ستبقى في الأحلام.

تم اختبار HIMARS جيدًا في أفغانستان وسوريا باعتباره MLRS. لكن طالبان الأفغانية والقوات الموالية للحكومة السورية ، بصراحة ، ليسا خصمين. ويجري العمل على ممارسة استخدامه ضد التشكيلات المسلحة التي لم تكن قادرة على صد مثل هذه الضربات.

بدأت مرحلة جديدة في أوكرانيا: إجراءات ضد الجيش ، ليس فقط بالدفاع الجوي ، ولكن أيضًا بأنظمة البطاريات المضادة. وهنا لن يكون لدى HIMARS سوى طريقة التطبيق هذه - "اضرب وأجر".

هناك "مفكرون" يجادلون بأن طريقة العمل هذه تبقى المدفعية الروسية على وجه التحديد ، رغم تفوقها في عدد البراميل. لكن لا ، لا يمكن عكس تكتيك خلق التفوق في مناطق معينة من خلال تركيبات HIMARS المتعددة.

حتى بضع عشرات من HIMARS لن تمنح التفوق ، حيث سيتم اصطيادها في جميع الاتجاهات. يتم استخدام التركيبات بالفعل في الخفاء قدر الإمكان ، في الليل. إذا كانت الاستخبارات الروسية فعالة مثل الاستخبارات الأوكرانية ، فإن حسابات HIMARS ستبدأ في مواجهة مشاكل ذات طبيعة معينة.

وهذا على الرغم من ميزة القوات المسلحة في الحصول على المعلومات الاستخبارية.

ماذا ستكون النتيجة؟ من حيث المبدأ ، نفس الشيء منذ شهر: يجب القبض على HIMARS وتدميرها ، لأن هذا نظام مدفعي حديث إلى حد ما وجاهز للقتال مع إمكانية استخدامه كقذيفة OTRK.

إن استخدام HIMARS مع صاروخ MGM-140 ATACMS هو سؤال. بالنسبة للبعض ، إنها مسألة وقت ، بالنسبة للآخرين إنها مجرد مسألة وقت. السؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستقرر نقل هذه الصواريخ إلى أوكرانيا.

إنها في الواقع 50/50 هنا. يعد الاختبار القتالي الكامل للصواريخ التكتيكية المصممة لقمع أنظمة الدفاع الجوي والوحدات التكتيكية التشغيلية لجيش العدو بمثابة إغراء كبير. لكن هذه حقًا قضية منفصلة سيساعد الوقت فقط في حلها.

مع ظهور أولئك الذين يعتقدون أن HIMARS هو سلاح الغد و "السلاح العجيب" ، هناك رغبة كبيرة في الاعتراض. ليس لأنني واثق من الانتصار المطلق للأسلحة السوفيتية ، لكن جميع الأسلحة الروسية تقريبًا هي أسلحة سوفياتية مع بعض التحديثات في أسلوب الحداثة. الحقيقة هي أن HIMARS هي MLRS جيدة ، ذات قدرات كبيرة ، لكنها جيدة على وجه التحديد في إطار العقيدة التي تم إنشاؤها من أجلها.

واستخدام HIMARS في المقام الأول هو إطلاق نار مضاد على مدفعية العدو والدفاع الجوي على أساس الذكاء بأسلوب "الكر والفر". ولا شيء غير ذلك.

لمثل هذا المفهوم ، لا تحتاج إلى العديد من البراميل ، مثل Hurricane أو Tornado ، ستة منها كافية ، ولكن مع قذائف دقيقة. لكن HIMARS ليس سلاح التفوق التام. هذه بالفعل أداة لتوجيه ضربات دقيقة ، ولكن حتى بالنسبة لأنظمة الأسلحة هذه ، فإن قاعدة الكمية تنطبق.

عشرة HIMARS لن تكون قادرة على فعل أي شيء ضد 30 "Tornado-S" حتى مع ذكاء الأقمار الصناعية الأفضل. الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، والأقمار الصناعية التي توجه الصواريخ ، والمركبات الجوية غير المأهولة التي يتم إطلاق النار على أساسها - هذا بالطبع غدًا. وفي ذلك الغد ، بالطبع ، لن يكون هناك مكان للاستخدام المكثف للمدفعية. السيف سيغير النادي. وسوف يقاتلون بهذه الطريقة تمامًا ، ويدمرون العدو بضربات محسوبة بدقة.

لكنها لن تكون إلا غدًا ، واليوم نيران المدفعية المكثفة التي تجرف كل شيء في منطقة هجوم جيشها هي حقيقة لا يمكن تفاديها حتى الآن. حتى إذا جازفت الولايات المتحدة وحلفاؤها باتخاذ خطوة مثل النقل الجماعي لـ HIMARS MLRS إلى أوكرانيا ، فكل نفس ، حتى بضع عشرات من MLRS هذه لن تكون قادرة على تغيير مسار الأحداث.

ببساطة لأنه بغض النظر عن مدى فعالية "سلاح معجزة" واحد ، كما أظهرت الممارسة ، فهو غير قادر على تغيير مسار الأحداث. حتى أول استخدام للأسلحة الذرية ، كما تتذكر ، لم يحقق التأثير المتوقع. نعم ، كان العالم مرعوبًا ، لكن اليابان لم تستسلم.

إن توقع أن يتمكن Bayraktars و HIMARS و Javelins من تحقيق النصر للقوات المسلحة لأوكرانيا في المواجهة التي بدأت هو التسلية بخطط غير قابلة للتحقيق. لا يتم تحقيق النصر من خلال الأسلحة الحديثة فحسب ، بل يتم تحقيق النصر من خلال مجموعة من الأسلحة والقدرة على استخدامها.

يجب أن نترجم: الاستخدام الكفء للأسلحة غير الحديثة سوف ينفي وجود أنظمة أسلحة فردية ولكن فائقة الحداثة على الجانب الآخر.

لذلك ، أكرر: لن يتمكن HIMARS و M270 من التأثير بشكل كبير على الأحداث في أوكرانيا على وجه التحديد بسبب قلة عددهم. ومع ذلك ، فهذه أنظمة خطيرة ، ويجب أن يكون اكتشافها وتدميرها على رأس أولويات الجيش الروسي.

ما لم تكن أحداث نوفايا كاخوفكا ، بالطبع ، بحاجة إلى أن تتكرر لفهم الوضع بشكل كامل.
128 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    18 يوليو 2022 05:01
    سيكون نظام MLRS فريدًا إذا كان من المستحيل مقاومته ، وبما أنه عادة - التمويه والتشتت والانضباط اللاسلكي ، لا توجد حاجة إلى المعجزات. نعم ، ويتم تدميرها بنفس الطريقة مثل كل MLRS ، عن طريق اصطيادها.
    1. 17+
      18 يوليو 2022 05:30
      صواريخهم تتطاير على طول الخط وتضرب الموقع ، وعلينا قصف المنطقة بمئات القذائف للحصول على بعض التأثير على الأقل. نهج غريب ، تفكير غريب.

      يطلق عليه "التفوق في صناعة الإلكترونيات" ولا يبدو أن أحد يشكك فيه. الجميع يقول أن هناك شيئًا ما يجب القيام به حيال ذلك.

      عشرة HIMARS لن تكون قادرة على فعل أي شيء ضد 30 "Tornado-S" حتى مع ذكاء الأقمار الصناعية الأفضل. الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، والأقمار الصناعية التي توجه الصواريخ ، والمركبات الجوية غير المأهولة التي يتم إطلاق النار على أساسها - هذا بالطبع غدًا. (...] لكنها لن تكون إلا غدًا ، واليوم نيران المدفعية الضخمة ، التي تجتاح كل شيء في منطقة هجوم جيشها ، هي حقيقة لا يمكن تجنبها حتى الآن.

      ما يمكنهم فعله ضدها هو هدم مستودعات الذخيرة ، والتي ، بحكم التعريف ، تحتاج إلى الكثير من أجل قصف مكثف. ولهذا ، يكفي عدد أقل من كبار الشخصيات. وفي المقال ، لم أرَ اعتراضًا واضحًا على هذه الأطروحة ، باستثناء "حسنًا ، فقط فكروا ، لقد هدموا المستودعات وهدموها ، فلماذا تهتم".
      1. -6
        18 يوليو 2022 07:03
        إذا حكمنا من خلال الضجيج المعلوماتي في وسائل الإعلام لدينا ، فإن هذا المعجزة الأمريكية قادرة على شيء ما ، لكنها لن تؤثر بشكل أساسي على مسار NWO. مع مثل هذا الخط الأمامي الضخم ، فإن العشرات من الهيمار هم أكثر من سلاح معلومات.
        1. +3
          18 يوليو 2022 17:14
          تتفوق خصائص MLRS "TORNADO-S" (ولكن ليس MLRS "Smerch") على HIMARS في APU! لكن يجب أن تكون الأسلحة قابلة للاستخدام ، وإلا فهي قطعة حديدية غير مجدية تقريبًا بها صواريخ في الحرب الحديثة.
          يحدد هذان النظامان التفاعليان إحداثياتهما ، ومعرفة إحداثيات الهدف ، بمساعدة الكمبيوتر ، يستهدفان الهدف تلقائيًا.
          لكن APU تطلق النار على أهداف ثابتة وغالبًا ما يتم إعطاء الإحداثيات لهم بواسطة pi_ndos. لا تهتم القوات المسلحة لأوكرانيا بمن تطلق النار عليه وتغادر على الفور ...
          القوات المسلحة الروسية ليس لديها الوقت لضرب العدو قبل أن يغادر مواقع إطلاق النار. تصل إحداثيات الهدف متأخرة ، ويعاد فحصها عدة مرات لتجنب إصابة المدنيين.
          تستطيع القوات المسلحة الروسية إطلاق الصواريخ بنجاح على أهداف ثابتة ، وهو ما تفعله بنجاح ...
          تختلف شروط استخدام أنظمة الصواريخ ، وتتمتع القوات المسلحة لأوكرانيا ، في هذه الحالة ، بميزة ...
          لماذا يحدث هذا ؟ لأن القوات المسلحة الروسية لا تعرف كيف تشن حربًا حديثة. يجب مراقبة منطقة القتال في الوقت الحقيقي على مدار 24 ساعة في اليوم حتى عمق 100 كيلومتر ، ويجب أن يتم تحديد الهدف في الوقت الحقيقي إلى MLRS والمدافع ذاتية الدفع ، والتي تكون جاهزة بالفعل لإطلاق النار في المواقع وضرب العدو فورا! فقط HIMARS أو البنادق ذاتية الدفع ، كانت بنادق القوات المسلحة الأوكرانية في موقعها ، يجب أن تفتح النار وأفضل بقذائف دقيقة ... في الوقت الفعلي ...
          إذا كان هذا الاحتمال للقوات المسلحة الروسية؟ نعم هناك ... لكنها ، الجيش ، لا تعرف كيف تفعل ذلك ، ليست مدربة ، ولا توجد هياكل تنظيمية جديدة ، والأهم من ذلك ، لا يوجد فهم لضرورة القيام بذلك! تقاتل القيادة العسكرية الغبية للبلاد وفقًا لأنماط الحرب العالمية الثانية. وحتى يتم استبدالهم ، لن يحدث شيء ...
          1. -3
            21 يوليو 2022 13:29
            حسنًا ، نعم ، لا تريد القوات الروسية أن تصيب المدنيين كثيرًا لدرجة أن قذائفهم ستنطلق إما إلى مبنى سكني أو إلى مركز تسوق حيث يوجد أشخاص.
          2. 0
            17 أغسطس 2022 18:05
            لا تنتج هراء شرس. يتم تدمير العديد من أنظمة المدفعية الأوكرانية حتى عند نشرها في المواقع. نعم ، والطائرات بدون طيار غير مسموح لها بالعمل. هم أنفسهم يعترفون بذلك في التقارير. كل ما في الأمر أنهم يحاولون الآن عدم التجمع ، ولكن العمل في وحدات. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، أن بطارية مكونة من 12 منشأة لا يتم نشرها في مكان واحد ، ولكن يتم توزيع بندقيتين على الأرض على بعد نصف كيلومتر على الأقل ، بالإضافة إلى شخص أقرب إلى الأمام وشخص آخر بعيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، أخضر لامع ، للتخفي. حتى لو كان لديك عدة طائرات بدون طيار في المنطقة ، فإن تتبع كل هذه التركيبات سيكون مشكلة. يحاولون تغيير وضعهم ، خاصة بعد بضع طلقات أو إطلاق نار. بغض النظر عن مدى سرعة اكتشافك لها ونقل البيانات لهزيمة مدفعيتك ، ولكن هذه المرة وفرص الخروج من القصف كبيرة مع مثل هذه التكتيكات. لدينا تكتيكات مماثلة ولدينا أنظمة مضادة للبطاريات. تحتوي المقالة على الكثير من البيانات القديمة ، وبشكل عام ، للحكم على ماذا وكيف يستحق أن تكون على خط المواجهة والقتال جنبًا إلى جنب مع رجال المدفعية.انظر ما هي المعدات المستخدمة بالفعل في هذه العملية.
            حسنًا ، بالنسبة للمنشآت الأمريكية ، فلن تمدح ، ولن تبيع. الإعلان هو محرك التجارة.
      2. 14+
        18 يوليو 2022 14:36
        اقتباس من Military_cat
        ماذا يمكن أن يفعلوا ضد - هدم مستودعات الذخيرة

        بينما لم يكن هناك سوى 4 Hymars ، فقد عملوا كنظام صاروخي تكتيكي ، وفقًا لإحداثيات اللوجيستيات وعقد التحكم. كانت مهمة الجانب الأوكراني تحديد المنزل على خرائط Google ، حيث يوجد المستودع أو المقر الرئيسي ، لكزة إصبع في هذا المنزل - وفي الليلة التالية قام Hymars بتغطيته.

        ومع ذلك ، يكتب الأمريكيون ، والكرز الذري عن هذا بالتفصيل ، هذه الأنظمة تتلقى إحداثيات الأهداف عبر الإنترنت - ثم تدمر الأهداف المتحركة بشكل فعال. هذا هو برميل وصاروخ مدفعية العدو. حتى مع التفوق الكمي الساحق لهذا الأخير. في الواقع ، هذا ما اخترعهم الأمريكيون من أجله.

        ولا يزال انتقال الجانب الأوكراني إلى مثل هذه التكتيكات يثير تساؤلات. ومع ذلك ، بين "الليلة التالية" و "بعد 10 دقائق" هناك عمل ضخم قام به الأمريكيون منذ زمن بعيد ، لكن الأوكرانيين لم يبدأوا حتى.
        1. +6
          18 يوليو 2022 15:03
          اقتباس: الزنجي
          ولا يزال انتقال الجانب الأوكراني إلى مثل هذه التكتيكات يثير تساؤلات.

          يتم استخدام M777A2 + M982 Excalibur البولندي بالفعل هناك بالفعل ويستخدم في مبارزات المدفعية. طريقة التوجيه الخاصة بهم هي نفس طريقة GMLRS - بواسطة GPS ، يتم تحديد الإحداثيات باستخدام طائرات بدون طيار.
          1. +8
            18 يوليو 2022 15:12
            اقتباس من Military_cat
            البولندية M777A2 + M982 Excalibur ، التي تعمل بالضبط وفقًا لهذا التكتيك ، تستخدم بالفعل

            حسنًا ، إذا كانت بولندية ، إذن ليس 777 ، ولكن AHS Krab - ولا يبدو أنهم يأكلون سكاليبور ، فهناك اتفاقية SLA بولندية أبسط. يبدو أن الكنديين فقط هم من أعطوا مصاعد ولا شيء على الإطلاق ، لذلك لم تكن هناك معلومات حتى الآن حول استخدامها في القتال المضاد للبطارية.

            لكنهم يقولون إن على جو أن يرسل المزيد - ثم سنرى النتيجة.
            1. +1
              18 يوليو 2022 15:38
              نعم ، أنت على حق ، لقد أوضحت - على ما يبدو ، أنهم لا يطلقون النار باستخدام أدوات الاستكشاف حتى الآن ، وكان M777A2 ، الذي تم تصويره في بولندا ، بمثابة عبور من مكان آخر.

              بشكل عام ، أشاهد مقطع فيديو على الإنترنت مع عمل excalibur على أكاسيا ، لكن المصدر غير معتمد من قبل وزارة الدفاع RF ، وبشكل عام ، الموثوقية غير واضحة.
      3. -8
        18 يوليو 2022 17:48
        هيمارسى للعلاقات العامة باعتبارها MLRS غير قابلة للاختراق ، متنقلة وبعيدة المدى ، تضرب بعيدًا عن مدى نيران المدفعية الروسية. هذا ليس صحيحًا ، فإن نطاق إطلاق MLRS Tornado و Tornadoes أكبر بكثير! Hymers هي جائزة نادرة بسبب قلة عددها ، ونادراً ما تصطدم بمشاهد بغباء ، سيكون هناك المزيد منها ، وسوف تضرب أكثر في كثير من الأحيان! لكن عندما كانوا في حيرة ، خبطوا جندي
        هايمرز تستخدم كقوات خاصة ، نعم هذا مؤلم ، لكن هل تستطيع القوات الخاصة إيقاف الجيش؟ لا تستطيع ، وكذلك هايمارس!
        1. -2
          21 يوليو 2022 13:33
          يبلغ مدى قذائف Highmars ذات الأصداف البسيطة حوالي 300+ كم. في نفس الوقت ، المقذوفات دقيقة. بينما يستخدم معظم RSZO RF NUR. نتيجة لذلك ، فهي تغطي ببساطة مساحة مشروطة تبلغ 100 لكل 100 كيلومتر
          1. +1
            21 يوليو 2022 14:12
            إطلاقا خطأ! لسان
            300 كم صاروخ تكتيكي ، يتم وضعه واحد على هيمارس و 2 على MLRS! ضربت الصواريخ العادية على مسافة 40 كم ، ثم يكون التشتت كبيرًا جدًا ، لكن الصاروخ نفسه المزود بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وأدوات التوجيه الأخرى يطير بالفعل على مسافة 70 كم!
            يضرب تورنادو حقًا على بعد 70 كيلومترًا بالكرات النارية ، لكن تورنادو-إس (تورنادو المحدث) يضرب بالفعل 120 ، وصواريخه لها أيضًا توجيه من خلال GLONASS + إلخ. الأدوات ، الدقة ليست أسوأ من هيمارس ، يمكنه ضرب عدة أهداف على مسافات مختلفة مع تسديدة واحدة في نفس الوقت ، فإن إرسال الصواريخ بإحداثيات الضربة الخاصة بها وقوة الرأس الحربي أقوى بكثير من قوة يانكيز! خير
          2. 0
            22 أغسطس 2022 11:07
            مدى Highmars مع قذائف بسيطة هو 40 كم ، وليس 300+. لديها نفس التشتت مع المعتاد 100 × 100 م
  2. 33+
    18 يوليو 2022 05:21
    MLRS HIMARS: لا يوجد تفوق حتى الآن
    حسنًا ، بالطبع ، نعم ، نحن لها "واحد اليسار" و "القبعة" ...
    ولكن على محمل الجد ، فإن MLRS هي مجرد عنصر واحد من عناصر مجمع الاستطلاع - الضربة (RUK) الذي تم إنشاؤه في الغرب ، والذي يتضمن ، بالإضافة إلى عناصر الضربة الأخرى ، الجوية والأرضية ، ومعدات الاستطلاع ، ومراكز القيادة ، والمراكز اللوجستية. والآن جميعًا معًا يخلقون مشاكل كبيرة لنا في المقدمة. ابتداءً من الحرب في سهل البقاع ، في الثمانينيات من القرن العشرين ، أولى عدونا اهتمامًا كبيرًا لإنشاء العديد من أصول الاستطلاع التكتيكي ، ولا سيما الطائرات بدون طيار ، والتي سمحت له باكتشاف وهزيمة الأصول والمعدات التي تم تحديدها من قبل المقاتلين. الجانب المقابل. تم بذل الكثير من الوقت والجهد للجمع بين جميع عناصر اليدين للعمل على تفاعلهم. ونحن لدينا هذه القضية "مجمدة" لسنوات عديدة. لذلك نحن الآن نحصد الثمار التي زرعت في "التسعينيات المقدسة".
    يجب أن نتعلم القتال ليس فقط مع MLRS ، ولكن مع كل عنصر من RUK
    1. -7
      18 يوليو 2022 05:44
      اقتباس من: svp67
      لذلك نحن الآن نحصد الثمار التي زرعت في "التسعينيات المقدسة".

      لا يمكنك الحديث عن هذا ، كل شيء "مغرفة غبية" و "شركاء بوتين" ، والتسعينات المقدسة لا علاقة لها بذلك! (سخرية).
    2. +7
      18 يوليو 2022 08:00
      اقتباس من: svp67
      ولكن على محمل الجد ، فإن MLRS هي مجرد عنصر واحد من عناصر مجمع الاستطلاع - الضربة (RUK) الذي تم إنشاؤه في الغرب ، والذي يتضمن ، بالإضافة إلى عناصر الضربة الأخرى ، الجوية والأرضية ، ومعدات الاستطلاع ، ومراكز القيادة ، والمراكز اللوجستية.

      المشكلة هي أنه في الوقت الحالي لا يمكننا سوى تدمير الحلقة الأخيرة في النظام ، أنظمة الضربة. "مرافق استخبارات ، مراكز قيادة ، مراكز لوجستية". لا يمكننا الوصول إليها ، لأنها بالفعل تابعة لحلف شمال الأطلسي وتقع خارج أوكرانيا. إلى أي مدى ستنخفض فعالية تصرفات الأوكرانيين إذا أسقطت تصرفاتنا كل طائرات أواكس وغلوبالس وما إلى ذلك. والأهداف ليست الأصعب.
    3. 0
      18 يوليو 2022 15:05
      اقتباس من: svp67
      ولكن على محمل الجد ، فإن MLRS هي مجرد عنصر واحد من عناصر مجمع الاستطلاع - الضربة (RUK) الذي تم إنشاؤه في الغرب ، والذي يتضمن ، بالإضافة إلى عناصر الضربة الأخرى ، الجوية والأرضية ، ومعدات الاستطلاع ، ومراكز القيادة ، والمراكز اللوجستية. والآن جميعًا معًا يخلقون مشاكل كبيرة لنا في المقدمة.

      )))
      أنت تملق الإخوة السابقين. تظهر أسلحة جديدة ، لكن الجيش لا يزال يستخدم السلاح القديم. لذا فإن Hymars ليسوا أكثر من Tochka-U ، التي لا يمكن أن تقع في قرية داشا ، ولكن بشكل صارم في المنزل المناسب. هؤلاء ليسوا حتى الأمريكيين في السنة الـ91.
    4. 0
      18 يوليو 2022 17:21
      حسنًا ، نعم ، لقد مرت 22 عامًا بالفعل ، ونتذكر التسعينيات.
      1. 0
        18 يوليو 2022 19:30
        اقتبس من Valio
        حسنًا ، نعم ، لقد مرت 22 عامًا بالفعل ، ونتذكر التسعينيات.

        ماذا يمكننا أن نفعل ، ستظل العواقب محسوسة لفترة طويلة ..
        1. +1
          18 يوليو 2022 19:48
          كم سنة استغرقت ستالين للتصنيع؟
    5. -1
      18 يوليو 2022 17:55
      ولكن ماذا عن مذكرات أحد المرتزقة الذي قال عند عودته إلى الوطن: "ماذا لو دخلت في تبادل لإطلاق النار مع الروس ، فأمامك 10 دقائق فقط قبل أن تغطيك المدفعية الروسية!"؟
      ويغطي الإسكندر الأهداف التي نهضت للتدخين ، مثل هايمرز مؤخرًا.
      هذا يعني أن تفاعل القوات يصلح لنا أيضًا.
      1. +5
        19 يوليو 2022 00:17
        اقتبس من Eroma
        ولكن ماذا عن مذكرات أحد المرتزقة الذي قال عند عودته إلى الوطن: "ماذا لو دخلت في تبادل لإطلاق النار مع الروس ، فأمامك 10 دقائق فقط قبل أن تغطيك المدفعية الروسية!"؟

        على ما يبدو ، هذه مجرد كذبة. هل يعيش "مرتزقك" مع مؤلفي قنوات البرقية الروسية أسرة سويدية؟
        1. +3
          19 يوليو 2022 08:38
          ليس لدي فكرة كيف يعيش هذا المرتزق ، لماذا عائلة سويدية؟ هل لديك أي تخيلات حول هذا الموضوع ، هل أنت غير راضٍ عن الحياة؟ الضحك بصوت مرتفع
          تقرأ التعليقات ، وتتساءل فقط ، لماذا نحصل على شيء ما في أوكرانيا على الإطلاق؟ يضحك لا يوجد تفاعل بين القوات ، عرتا ما قبل الطوفان ، لم نقمع الدفاع الجوي ، الجنرالات أغبياء ، الجيش غير جاهز! لماذا نفوز إذن؟
          1. 0
            19 يوليو 2022 11:11
            اقتبس من Eroma
            لماذا عائلة سويدية؟

            وإلا كيف سمع "مراسلو الحرب" ما قاله هناك "عند عودته إلى الوطن"؟
            اقتبس من Eroma
            لماذا نفوز إذن؟

            لأن الشعب الشقيق السابق هذه 8 سنوات أعدت أسوأ. يبدو أنه واضح بما فيه الكفاية.
            1. +2
              19 يوليو 2022 11:53
              "وإلا كيف سمع" مراسلو الحرب "ما قاله هناك" عائد إلى الوطن "؟: نشر مقطع فيديو على الشبكة مع انطباعاته ، إذا كنت لا تثق ، فالسؤال ليس للمراسل ، ولكن للمرتزق نفسه ، كان في الواقع في حالة قتال أم لا. غمز
              القوات المسلحة لأوكرانيا ، كما كان بإمكانهم ، الاستعداد لمدة 8 سنوات ، لا يستخدم جيشنا إمكاناته الكاملة بسبب القيود الحالية. إذا قارنا الجيشين الأمريكي والروسي ، فلكل منهما نقاط قوته وضعفه ، حاول إلقاء نظرة على نقاط قوة الجيش الأمريكي ووجود قدرات مضادة للجيش الروسي والعكس صحيح ، فمن غير المرجح أن ترى العلني. تفوق الولايات المتحدة على الجيش الروسي والعكس صحيح ، فإن مؤهلات القيادة والضباط هي التي ستحدد نتيجة الاصطدام. أظهرت العمليات في سوريا كيف أن قيادتنا وقيادة يانكيز في عمليات مماثلة (حلب والرقة) وهذه المقارنة ليست في صالح الولايات المتحدة. تظهر أوكرانيا أيضًا مرونة قيادتنا ، وتتغير التكتيكات حسب الموقف ، ويتم تحقيق النتيجة المرجوة. جندي
  3. -3
    18 يوليو 2022 05:27
    حقيقة أن المستودع قد أصيب بصاروخين هي ، IMHO ، عيب في خدمات الدعم التي ألقت كل شيء في مكان واحد. ربما سيكون من الضروري رش الصناديق باستخدام BC فوق المناطق ....
    1. +6
      18 يوليو 2022 05:54
      ونعم .. كيف تم تغطية كل ذلك من خلال دعايتنا .. انفجار مخزن به ... نترات الأمونيوم للزراعة ...
  4. +7
    18 يوليو 2022 06:15
    تضرب HIMARS الأهداف بشكل جيد على مسافة 5 إلى 70 كم ، لكن وصف النظام بالدقة بعد الأحداث الأفغانية

    ما علاقة الأحداث الأفغانية بها؟

    يتم تسهيل الاستخدام الفعال لـ Chimera من خلال شيئين ، وبشكل أكثر دقة ، شيء رئيسي واحد - التراكمات الكبيرة للمواد ، ووجود المستودعات والقواعد التي تكون أهدافًا للضربات. لم ير الطالبان شيئًا من هذا القبيل.

    الشرط الثاني هو وجود شبكة متطورة من الطرق للحركة السريعة لـ MLRS على شاسيه بعجلات
    1. +4
      18 يوليو 2022 06:58
      اقتبس من سانتا في
      تراكمات كبيرة من العتاد ووجود مستودعات وقواعد تكون هدفا للضربات.

      علاوة على ذلك ، تم إنشاء مستودعات الذخيرة الكبيرة في LDNR على مر السنين في المدن ولم يتم تفريقها في بداية SVO. علاوة على ذلك ، في أحد المستودعات ، تم تغطية متطوعي المؤسسة العامة "يونغ ريبابليك" بالحمر.
      1. +1
        21 يوليو 2022 11:26
        لكن هذا صحيح
  5. 16+
    18 يوليو 2022 06:24
    لقد تلقينا المعلومات ، وعلينا أن نعترف ، نعم ، مقذوفات HIMARS تطير بدقة تامة. ومع ذلك ، لن أقاتل في حالة هستيرية حول حقيقة أن كل شيء قد ذهب. نعم ، تدمير مستودع ذخيرة بست قذائف هو مؤشر على عمل جيد ، إنه مؤشر على جودة الصواريخ ، لكن من قال أن هناك شيئًا فريدًا في هذا الحدث؟
    يجب أخذ هذه اللحظة بعين الاعتبار من حيث الحجم. وكم عدد الأشياء والأهداف التي دمرتها الأعاصير والأعاصير والأعاصير؟ بالطبع ، لن ننتظر أبدًا بيانات من وزارة دفاعنا في هذا الصدد ، لذلك يتعين علينا التعامل مع أدنى مستوى من الاختفاء ، ولكن على أي حال ، أنا متأكد من أن أرقام الفعالية القتالية للأعاصير والأعاصير هي أمر. من حيث الحجم أعلى من تلك الموجودة في HIMARS.
    ببساطة لأن هناك المزيد منهم.
    إذا دمرت ست قذائف دقيقة مستودع ذخيرة لـ 50 "إعصار" و 50 "إعصار" .. ما فائدة حقيقة وجود المزيد منها؟ هنا ، بشكل عام ، من الضروري إثارة مسألة ملاءمة المستودعات الكبيرة ذات الحجم الواسع مع الذخيرة في خط المواجهة. لماذا إنشاء مستودعات ذات سعة كبيرة في أماكن يسهل الوصول إليها لضربات صواريخ العدو؟ من الأفضل عمل عدة مستودعات صغيرة ...
    1. +2
      18 يوليو 2022 10:34
      "لماذا إنشاء مستودعات كبيرة وواسعة في أماكن يسهل الوصول إليها لضربات صواريخ العدو؟ من الأفضل إنشاء عدة مستودعات صغيرة وصغيرة ..."
      من الواضح أنهم كانوا يأملون ألا يحدث شيء ، لا الهيمار ، ولا أن يطلقوا النار.
      1. 0
        21 يوليو 2022 11:30
        حسنًا ، في الواقع ، منطقة قاعدة البيانات عبارة عن تأرجح ، ثم لأعلى ، ثم لأسفل ، والمستودعات إلى Highmars تقلع أحيانًا من كونها مغطاة بالمدفعية ، النقطة y ، إعصار ، أنا من أجلنا ، في أبريل ومايو ، أعرف ما أكتب عنه. لذلك لا شيء أكثر من بيان للحقيقة.
    2. 0
      22 أغسطس 2022 11:13
      لماذا تعتقد أن هذه مستودعات كبيرة؟ 100 صندوق في غابة الحزام ، بعد 100 م آخر ، لكل ألف كيلومتر. حسنًا ، لقد غطوا قبوًا واحدًا ، وانفجر جيدًا ، لكن البقية كانت سليمة ولم يصب أحد بأذى. بالإضافة إلى الملخص وجميع.
  6. -4
    18 يوليو 2022 06:34
    اقتبس من مالوك
    حقيقة أن المستودع قد أصيب بصاروخين هي ، IMHO ، عيب في خدمات الدعم التي ألقت كل شيء في مكان واحد. ربما سيكون من الضروري رش الصناديق باستخدام BC فوق المناطق ....

    من أين هذه المعلومات؟ المستودعات بشكل عام هي كمية غير محسوبة. ليست هذه هي السنة الأولى التي يقدم فيها الأشخاص المعنيون BC في هذه المنطقة.
  7. 14+
    18 يوليو 2022 06:35
    مرة أخرى ، الكراهية والأكاذيب.
    النقطة ليست الكمال في MLRS الأمريكية ، ولكن حقيقة أن MLRS السوفياتي كان Smerch مثاليًا لوقته وكنا عالقين في ذلك الوقت ولم نفعل شيئًا لمدة 30 عامًا ، بينما كنا نصرخ بأن لدينا أسلحة ليس لها نظائر في العالم ، والأمريكيون فعلوا ، وكانوا متقدمين علينا بفارق كبير.
    لدينا تركيب Smerch MLRS في عيار أكبر بكثير ، ولدينا مطورو صواريخ موهوبون ، ولدينا تطورات جيدة للطائرات بدون طيار ، ولدينا المال ، ولكن في الواقع ، تطير صواريخهم 300 كيلومتر وتصل إلى الهدف مباشرة ، وصواريخنا تطير 100 كيلومتر وأكثر المناطق. لماذا حدث هذا ، على من يقع اللوم وماذا يفعل؟
    1. +3
      18 يوليو 2022 07:43
      أن لدينا أسلحة ليس لها نظائر في العالم ، وقد فعلها الأمريكيون ، وكانوا متقدمين علينا بكثير.

      هل تعتقد أن الصراخ بشأن "عدم وجود نظائر في العالم" سيعطي مصداقية لأعمالك؟ في أي وقت أنت عالق فيه لمدة 30 عاما؟ إذا حكمنا من خلال تعليقاتك ، فأنت عالق هناك بمفردك. نظرًا لأن RZSO الخاص بنا لديه ذخيرة قابلة للتعديل على شكل 9M542 مع نظام تحكم يعتمد على الشريط الجانبي INS CH398 من N.A. بيليوجين. هذه الذخيرة ليست أسوأ من GMLRS M30 من Hymars

      لكن في الحقيقة ، تطير صواريخهم مسافة 300 كيلومتر وتضرب الهدف مباشرة ، وصواريخنا تطير مسافة 100 كيلومتر وفوق المناطق

      أنت ، في عادتك الطبيعية في التحدث بالهراء ، حتى دون محاولة اكتشاف ذلك ، خلطت بين صاروخ باليستي وذخيرة RZSO. في الواقع ، ATACMS Block هو صاروخ باليستي تكتيكي ، يشبه صاروخ إسكندر الخاص بنا. يتم توحيد PU الخاص بها فقط مع RZSO

      لماذا حدث هذا ، على من يقع اللوم وماذا يفعل؟

      أنت شخصيا يجب أن تتوقف عن حمل هذه الهراء بمثل هذه الشفقة
      1. +6
        18 يوليو 2022 20:24
        هل تعتقد أن الصراخ بشأن "عدم وجود نظائر في العالم" سيعطي مصداقية لأعمالك؟

        أعتقد أنك تحولت إلى شخص غبي عادي تبث البرامج التلفزيونية ، لكنني اعتقدت أنك جيد في شيء ما
        نظرًا لأن RZSO الخاص بنا لديه ذخيرة قابلة للتعديل على شكل 9M542 مع نظام تحكم يعتمد على الشريط الجانبي INS CH398 من N.A. بيليوجين. هذه الذخيرة ليست أسوأ من GMLRS M30 من Hymars

        بيان رائع! وكم عدد 9M542 جنبًا إلى جنب مع وحدات Tonado-S القتالية؟
        أنت ، في عادتك الطبيعية في التحدث بالهراء ، حتى دون محاولة اكتشاف ذلك ، خلطت بين صاروخ باليستي وذخيرة RZSO. في جوهره ، ATACMS Block هو صاروخ باليستي تكتيكي ، يشبه صاروخ إسكندر الخاص بنا.

        بالطبع ، أنت نفسك لا تتحدث عن هراء ، أنت تدلي بتصريحات مضحكة. أي ذخيرة MLRS ، حتى بالنسبة لـ MLRS Grad أو BM-13 ، هي أيضًا صاروخ باليستي.
        تقارن ATACMS مع Topol-M. للإشارة ، يبلغ وزن الإطلاق لصاروخ Iskander 3800 كجم ، ووزن إطلاق ATACMS Block 1A هو 1320 كجم ، وكتلة المقذوف 9M528 غير الموجهة لـ Smerch MLRS هو 815 كجم ، وأي منها أقرب في الفئة؟
        ATACMS Block 1A هو صاروخ عمره عشرين عامًا ، تقريبًا في عيار Uragan MLRS الخاص بنا ، وعلى الرغم من أنه يطير 300 كم ، إلا أنه لا يمتلك القدرة على تغيير مسار الرحلة وأسلحة الدفاع المضادة للصواريخ القوية مثل Iskander ، في حقيقة أنه صاروخ وسيط بين إسكندر و 9 M542 ، وليس لدينا أي منهما ولا 9M542.
        1. -2
          19 يوليو 2022 05:52
          أعتقد أنك تحولت إلى شخص غبي عادي تبث البرامج التلفزيونية ، لكنني اعتقدت أنك جيد في شيء ما

          لقد علقت وجهك في obosrams ، وردا على ذلك لديك فقط حزين "الغراب ، كل شيء ذهب!". لا تبكي ولا تئن))
          بيان رائع! وكم عدد 9M542 جنبًا إلى جنب مع وحدات Tonado-S القتالية؟

          حسنًا ، دعنا نحصل على إحصائيات حول عدد 542 ضعفًا تم إنتاجها وكميتها المخزنة في مستودعات GRAU. ليس لدي شك في أنني لن أسمع الجواب
          أي ذخيرة MLRS ، حتى بالنسبة لـ MLRS Grad أو BM-13 ، هي أيضًا صاروخ باليستي.

          لم أقابل شخصًا عنيدًا مثلك منذ وقت طويل. من وجهة نظر المقذوفات ، فإن أي حجر من مقلاع يطير على طول مسار باليستي. إذا كنت مجنونًا مثلك ، فيمكن تسمية قنبلة آر بي جي بصاروخ تكتيكي. نحن لا نناقش آليات الطيران الآن (من وجهة النظر هذه ، أي ذخيرة تطير بسبب القوة التفاعلية هي صاروخ) ، لكننا نناقش فئة من الذخيرة. نحن والأمريكيون نميز بشكل منفصل بين ذخيرة قاذفات الصواريخ والصواريخ العملياتية التكتيكية المنفصلة. بالنسبة للعرج في الرأس ، فإن النصيحة هي الذهاب إلى موقع LM وقراءة كيف يتصل الأمريكيون بـ ATACMS. ويدعونها تكتيكي صاروخ. الصواريخ التكتيكية هي فئة منفصلة من الأسلحة. ولا يهم ما إذا كانت لديهم الوسائل لاختراق نظام الدفاع الصاروخي أم لا. لم يتم التحكم في Elbrus أو Tochka U أو Lacrosse أو MGM-52 Lance على مسار الرحلة. لكن هذه صواريخ تكتيكية
          للإشارة ، يبلغ وزن إطلاق صاروخ إسكندر 3800 كجم ، ووزن إطلاق ATACMS Block 1A هو 1320 كجم

          اهاهاها يضحك بدلاً من النفخ في الحجج ، سيكون من المفيد أن تأخذ دفتر ملاحظاتك مع الوصفات الطبية لكتابة خصائص أداء كلتا الذخيرة. يمتلك Iskander نطاقًا أطول بنسبة 70٪ ، ويحتوي على 2,5 أكثر قوة من HCG. لا يزال لدى Iskander القدرة على المناورة على المسار ، مما يزيد من كتلة الذخيرة بسبب الباحث متعدد الأوضاع وأدوات التحكم. القوة الأكبر تحمل وزنًا دائمًا معها. المنطق ما يسمع أم لا؟
          ATACMS Block 1A هو صاروخ عمره عشرين عامًا ، تقريبًا في عيار MLRS Uragan الخاص بنا

          أي نوع من الهراء؟ كم في حزمة الذخيرة من نفس Hymars أو التثبيت 9K58 وكم في حزمة ATACMS؟ هل تمكنت من إنهاء المدرسة أم لا؟ إذا كانت حزمة Hymars عبارة عن 12 ذخيرة ، فإن ATACMS OTRK عبارة عن صاروخ واحد في إصدار الهيكل ذي العجلات وصاروخان في إصدار هيكل كاتربيلر!
          إليكم صورة ATACMS وحزمة M26. لا فرق؟
          1. 0
            21 يوليو 2022 13:52
            صديق ، لكن Atakms هو بالضبط صاروخ باليستي قصير المدى ، لكن Iskander أقرب إلى صاروخ كروز. لذلك لديهم فئة مختلفة. لا أعرف ما إذا كنت ستقرأ Wiki قبل الكتابة. ثم اكتب الجحيم يعرف ماذا.
            1. تم حذف التعليق.
            2. -2
              25 يوليو 2022 07:53
              صديق ، لكن Atakms هو بالضبط صاروخ باليستي قصير المدى ، لكن Iskander أقرب إلى صاروخ كروز.

              لا تكتب هذا الهراء مرة أخرى ، ولا تخز نفسك. يمتلك إسكندر صاروخين - الأول ، 9M723 ، يطير على طول مسار باليستي. والثاني ، R-500 ، هو نوع من صواريخ كروز.
            3. +1
              19 أغسطس 2022 19:46
              سقطت تحت الطاولة حول "أقرب إلى صاروخ كروز" ، فهذه ذخيرة مختلفة لإسكندر
        2. 0
          22 أغسطس 2022 11:19
          أي ذخيرة MLRS ، حتى بالنسبة لـ MLRS Grad أو BM-13 ، هي أيضًا صاروخ باليستي.
          رامزي 21 حسنًا ، لقد أوضح لك الجادون بالفعل وسألوا ، لا تحمل ...
      2. SIT
        10+
        18 يوليو 2022 22:29
        اقتباس: Ka-52
        نظرًا لأن RZSO الخاص بنا لديه ذخيرة قابلة للتعديل على شكل 9M542 مع نظام تحكم يعتمد على الشريط الجانبي INS CH398 من N.A. بيليوجين. هذه الذخيرة ليست أسوأ من GMLRS M30 من Hymars

        إذا كانت هناك مقذوفات تصحيحية ، فلماذا لا يوجد نظام تحكم قتالي موحد يربط بين بيانات الطائرات بدون طيار و GLONASS وأنظمة القصور الذاتي التي تنشرها قوات مجموعات القوات الخاصة؟ لماذا يريدون الآن شراء هذه الطائرات بدون طيار في إيران (!!!!)؟ وسرعان ما ستبدأ قبائل الزولو وبابوا غينيا الجديدة في تزويدنا بالمعدات العسكرية. ربما نحتاج في منطقة موسكو إلى التفكير بشكل أقل في العقارات وليس إنتاج جنرالات يرتدون التنانير ، ولكن يجب أن نتعامل مباشرة مع ما لم يدفع لهم رواتب صغيرة مقابله؟
        1. +2
          19 يوليو 2022 04:34
          ربما نحتاج في منطقة موسكو إلى التفكير بشكل أقل في العقارات وليس إنتاج جنرالات يرتدون التنانير ، ولكن يجب أن نتعامل مباشرة مع ما لم يدفع لهم رواتب صغيرة مقابله؟

          بالنسبة لأولئك الذين يجلسون على كراسي مريحة في منطقة موسكو ، وكذلك أولئك الذين يشرفون على المجمع الصناعي العسكري والذين فشلوا في شرح شيء ما ، لا فائدة من مواجهتهم للجدار ، مع مصادرة الممتلكات ، وتعيين أشخاص آخرين في أماكنهم وتحميلهم المسؤولية ، وهذه هي الطريقة الفعالة الوحيدة لإحراز تقدم في طائراتنا وتقليل الخسائر.
        2. -6
          19 يوليو 2022 07:04
          ربما نحتاج في منطقة موسكو إلى التفكير بشكل أقل في العقارات وليس إنتاج جنرالات يرتدون التنانير ، ولكن يجب أن نتعامل مباشرة مع ما لم يدفع لهم رواتب صغيرة مقابله؟

          يمكن. لكن لماذا يجب أن أطرح هذا السؤال؟ ضعك على كرسي الجنرال ، وستفكر أيضًا في السكرتير الصغير وداشا الخاص بك في سوتشي أكثر من التفكير في الطائرات بدون طيار اللعينة يضحك
          لماذا يريدون الآن شراء هذه الطائرات بدون طيار في إيران (!!!!)؟

          حسنًا ، إذا لم تكن عقلي كافية للإجابة على هذا السؤال البسيط ، فسأقول لك:
          - لا يعمل المجمع الصناعي العسكري للاتحاد الروسي على مبدأ التعبئة العسكرية. لا حرب - لا تعبئة. وعليه ، فإن أمر الدفاع عن الدولة المعتمد لم يتغير منذ عامين. إذا تم التخطيط للحرب (لم يكن متوقعًا ، ولكن مخططًا لها) ، فعندئذٍ في عام 2020 ، كان من الضروري توسيع إنتاج وتوريد الطائرات بدون طيار المحلية من أجل الوصول إلى أحجام يمكن أن تعوض الخسائر القتالية. نظرًا لأن الأمر ليس كذلك ، عليك البحث عن خيارات جاهزة ، أي الشراء من شخص لديه هذه الخيارات. سيبدأ المصنع في دوبنا في الوصول إلى حجم المبيعات الصناعي العام المقبل فقط. من المتوقع تسليم كميات ضخمة فقط بحلول النصف الثاني من عام 2. وهناك حاجة الآن إلى الطائرات بدون طيار. هنا تأتي إيران. لذلك ليست هناك حاجة لترتيب الأنين وبكاء ياروسلافنا على نطاق واسع.
          1. +1
            21 يوليو 2022 13:54
            اللعنة ، مرة أخرى هذه الأمثلة بأسلوب "كنت ستفعل الشيء نفسه".
            حسنًا ، إنه وطني تم تفجيره بعيدًا ، احمل التالي
        3. 0
          22 أغسطس 2022 11:28
          SIT، هناك أورلانشيك في كل قسم ، هذا يكفي. Tornado-S لديها أيضا. حتى أن هناك طائرة بدون طيار يتم تسليمها إلى RS نوع 9M534 منفصل في المنطقة المستهدفة. حتى لا تضيع الوقت في الاقتراب ، وإلا فإن الأهداف تبعد 120 كم ، ولا تطير لمدة ساعة ونصف. هذا "الوقت الحقيقي" بالنسبة لك غمزة
    2. -3
      18 يوليو 2022 07:43
      نعم ، لأنهم وضعوا مهامًا مختلفة حقًا. لدينا قمع القوى العاملة والمعدات في منطقة معينة ، لقد ضمنوا تدمير الأهداف النقطية. معنا - مع توقع معارك جماعية معهم - لعمليات محدودة ، وهو ما دأبت الدول على فعله طوال سنوات ما بعد الحرب العالمية الثانية.
    3. +3
      18 يوليو 2022 12:22
      لكن في الواقع ، تطير صواريخهم 300 كيلومتر وتضرب الهدف مباشرة

      صاروخ واحد يطير. وهذا هو التناظرية من "اسكندر".
    4. +1
      21 يوليو 2022 11:40
      بقدر ما أتذكر ، فإن إصدار هيمرز لمسافة 300 كم هو صاروخ واحد في المركز بدلاً من طرد ، وتحتاج إلى مقارنته مع إسكندر ، وما هو صواريخنا أقل شأناً؟ تتراكم Tornado-s بشحنات محكومة لمدة 200 كيلومتر ، والمشكلة هي أن الأعاصير ليست سوى 10 قطع لكل جيش ، حسنًا ، من المصادر الخارجية.
      1. 0
        23 يوليو 2022 10:46
        Haymarsy هو أيضا دزينة
    5. 0
      21 يوليو 2022 13:41
      أنا آسف ، لكن الطائرة بدون طيار ليست مميزة. وكذلك الخبرة / المهارة / العقل لتطبيقها
      1. 0
        23 يوليو 2022 10:48
        فقط Orlanov-10 أنتج 1500. لا ، أليس كذلك؟
  8. -4
    18 يوليو 2022 06:40
    لا يملك رومان الآن أي ميزة في الطائرات بدون طيار. يتم التعرف على هذا حتى بواسطة 404 وكان لفترة طويلة. هذا معترف به عمومًا من قبل كل من يستطيع. افتح أي تحليلات أجنبية. حتى أكثر المؤيدين لأوكرانيا.
    قال بينديت الخبير في وكالة الأنباء المركزية ، إنه بينما أصبحت الطائرات الأوكرانية بدون طيار أقل فاعلية في هذه المرحلة الجديدة من الحرب ، فإن روسيا تستخدم نفس العدد ، إن لم يكن أكثر ، من طائراتها بدون طيار ، خاصة لأغراض الاستطلاع والمراقبة والاستطلاع.

    الأوكرانيون ليس لديهم أسلحة كافية لإسقاطهم ، وقال أحد الجنود لصحيفة صنداي تايمز: "لا يمكننا رؤية الطائرات الروسية بدون طيار ، لكن يمكنهم رؤيتنا. الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به هو الاختباء ".
    إلخ. أنا لا أنكر حقيقة الأخطاء التي ارتكبت في البداية. علاوة على ذلك ، أعتقد أن المسؤولين عن هذا يجب أن يسجنوا.
    1. +8
      18 يوليو 2022 11:45
      اقتبس من كارستور 11
      لا يملك رومان الآن أي ميزة في الطائرات بدون طيار. يتم التعرف على هذا حتى بواسطة 404 وكان لفترة طويلة. هذا معترف به عمومًا من قبل كل من يستطيع. افتح أي تحليلات أجنبية. حتى أكثر المؤيدين لأوكرانيا.
      قال بينديت الخبير في وكالة الأنباء المركزية ، إنه بينما أصبحت الطائرات الأوكرانية بدون طيار أقل فاعلية في هذه المرحلة الجديدة من الحرب ، فإن روسيا تستخدم نفس العدد ، إن لم يكن أكثر ، من طائراتها بدون طيار ، خاصة لأغراض الاستطلاع والمراقبة والاستطلاع.

      التكافؤ ، لكنها لا تزال غير كافية. وإذا أزلنا جميع الطائرات التجارية بدون طيار التي اشتراها متطوعون ، فسيكون كل شيء محزنًا. لذلك ، فإن صفقة محتملة مع إيران لا تبدو مستحيلة.
      1. +2
        18 يوليو 2022 13:08
        هذه الصفقة مهمة فقط في حالة واحدة - بسرعة وكثير. تدريجيا ، يمكننا أن نفعل ذلك بأنفسنا. بالنسبة للمشتريات سأخبرك بهذا. أعرف القليل ممن ، بكل رغبتهم ، لم يكونوا قادرين على جمع هذا القدر من المال. علاوة على ذلك ، فهم يخضعون لحراسة مشددة من الدولة. هناك فكرة أنهم يشترون كل شيء بأموال الدولة ، ويعملون كحشية. ومن المنطقي أن تكون تحت العقوبات. وهكذا بالطبع. مع الطائرات بدون طيار التكتيكية ، أخفقنا تمامًا. يجب أن يكونوا حرفيًا على كل دبابة ليكون لديهم خاصتهم. في كل فصيلة.
        1. +3
          18 يوليو 2022 14:38
          اقتبس من كارستور 11
          هذه الصفقة مهمة فقط في حالة واحدة - بسرعة وكثير. تدريجيا ، يمكننا أن نفعل ذلك بأنفسنا.

          من غير المحتمل أن تكون سريعة جدًا. ما لم يأتي المشغلون مع الطائرات بدون طيار.
          1. -2
            18 يوليو 2022 15:21
            أعتقد أنه تمت تسويته منذ وقت طويل.
        2. 0
          23 يوليو 2022 10:52
          طائرة بدون طيار على دبابة؟ ومن سيتولى ذلك؟
      2. 0
        23 يوليو 2022 10:50
        طائرات تجارية بدون طيار - للميليشيات. الجيش له خاصته ، هذا يكفي.
    2. +3
      18 يوليو 2022 18:30
      اقتبس من كارستور 11
      علاوة على ذلك ، أعتقد أن المسؤولين عن هذا يجب أن يسجنوا.

      سيكون ذلك ضروريًا ، لكن في السنوات الأخيرة نود أن نكرر الشعار - لا نتخلى عن شعارنا! تجد هذه الدعوة النبيلة أحيانًا تطبيقًا ، وليس للغرض المقصود منها على الإطلاق.
      1. 0
        18 يوليو 2022 18:54
        حسنًا ، على الأقل قم بإزالته. تغيير بوريسوف هو بالفعل علامة جيدة. تؤدي الحرب بشكل عام إلى تسريع عملية اتخاذ القرار.
    3. 11+
      18 يوليو 2022 20:35
      لا يملك رومان الآن أي ميزة في الطائرات بدون طيار.

      من أين تحصل على هذه المعلومات؟ إن الوضع مع الطائرات بدون طيار مروع ، وإذا اشترى مافيك المدنيون على حساب مواطنين غير مبالين ، بطريقة ما ، حققوا توازنًا بين ميزة الأوكرانيين على مستوى الكتيبة ، فعندئذ يكون لدينا فشل كامل مع الطائرات بدون طيار العسكرية.
      مافيك ليسوا طائرات بدون طيار عسكرية على الإطلاق ، لكن يجب أن يكونوا في كل فصيلة.
      هناك عدد قليل جدًا من النسور ، وحتى نسر واحد على مستوى اللواء هو بالفعل بهجة ، لكن يجب أن يكونوا بأعداد مختلفة تمامًا.
      ليس لدينا عمليًا طائرات بدون طيار هجومية ، ولا توجد طائرات استطلاع استراتيجية على الإطلاق.
      1. -2
        19 يوليو 2022 03:45
        لذا. قف. هل قلت اننا جيدون؟ قلت إننا لم نكن أسوأ منذ فترة طويلة. تعلمت القمع. يخدع. تم تدمير الكثير. اشتروا شيئا. هنا الفتحة إزالتها.
  9. -8
    18 يوليو 2022 06:44
    [quote = Sergey Kuzmin] [quote] إذا دمرت ست قذائف دقيقة مستودعًا للذخيرة لـ 50 "إعصارًا" و 50 "إعصارًا" ... ما الفائدة من وجود المزيد منها؟ هنا ، بشكل عام ، من الضروري إثارة مسألة ملاءمة المستودعات الكبيرة ذات الحجم الواسع مع الذخيرة في خط المواجهة. لماذا إنشاء مستودعات ذات سعة كبيرة في أماكن يسهل الوصول إليها لضربات صواريخ العدو؟ من الأفضل عمل عدة مستودعات صغيرة وصغيرة ... [/ quote]
    هل تعتقد أن أحداً لم يخمن احتمالية حدوث أضرار بالمستودعات؟ العرض مستمر. ماذا تقصد بالمستودعات الرحبة؟ وما الفائدة من الصغير؟
    1. +6
      18 يوليو 2022 23:29
      "يستمر التوفير بشكل مستمر" ///
      ----
      ذهب بشكل متواصل.
      حتى في غضون أسبوع دمرت قبائل Hymars أكبرها
      مستودعات الذخيرة في دونباس وفي الجنوب.
      ومقران - فرق وجيوش - مع الناس.
      بعد ذلك ، جاء Shoigu نفسه للتشجيع والتوبيخ.
  10. +9
    18 يوليو 2022 06:57
    يحاول المؤلف إثبات أن هيمارس ليست أفضل من MLRS الروسية. ربما ليس أفضل. لكن ليس أسوأ أيضًا. هل يوجد الآن على الأقل شيء يتمتع فيه الجيش الروسي بميزة نوعية ، وليس كمية ، على القوات المسلحة لأوكرانيا؟ يبدو أن جيوش ذات قدرات فنية متساوية تقاتل.

    الميزة الكمية ، على عكس الشيء النوعي ، لا يمكن الاعتماد عليها. اليوم هو من جهة ، وغدا من جهة أخرى.
    1. -8
      18 يوليو 2022 10:24
      اقتبس من الجنة
      يبدو أن جيوش ذات قدرات فنية متساوية تقاتل

      نشأ هذا الشعور من خلال الدعاية المسعورة المعادية لروسيا والقمع العنيد للتفاصيل من قبل الشخصيات الروسية في حرب المعلومات.
    2. +7
      18 يوليو 2022 11:16
      يبدو أن جيوش ذات قدرات فنية متساوية تقاتل.

      يمكن إعادة صياغتها على النحو التالي - "إنهم يقاتلون بشكل متساوٍ تقريبًا من حيث (الكل بشكل عام) قدرات الجيش".
      لذلك ، تم توسيع جسر العبور في Popasna بمقدار 500-1000 متر في اليوم.
      وبعد الاستيلاء على Lisichansk ، زحف جيش الاتحاد الروسي وفيلق LDNR نحو Seversk بسرعة كيلومتر واحد في اليوم.
      وتعني المساواة التقريبية في الفرص خسائر مماثلة.
      1. -3
        18 يوليو 2022 11:54
        ستكون قابلة للمقارنة ، بشكل أدق 1 إلى 3 ليس لصالح القوات المتحالفة ، إن لم يكن للزوجين ، ولكن - معدل القوات المتحالفة على المدفعية عند اقتحام الدفاع ، وحدات الهجوم ، بحكم التعريف ، لا تجند من المجندين ، من جانب القوات المسلحة لأوكرانيا ، يتم إخراج التشكيلات الأكثر قيمة من أكياس النار مسبقًا.
        1. +9
          18 يوليو 2022 12:12
          وحدات الاعتداء ، بحكم تعريفها ، لا تجند من المجندين

          أنت خارج الموضوع. تم تجنيدهم بما في ذلك من ldnr mobikov. الخسائر فادحة. يكتب المدونون الذين يقاتلون بالفعل إلى جانب القوات "المتحالفة" عن هذا الموضوع.
          الغوغاء والنخبة من مشاة البحرية والموسيقيين والقوات المحمولة جواً - كلهم ​​يندفعون إلى داخلها.
          الإنترنت مليء بالمعلومات.
          1. -8
            18 يوليو 2022 12:20
            تم تجنيدهم بما في ذلك من ldnr mobikov. الخسائر فادحة.

            ربما كان
            Mobilecom
            ، ولكن فقط في السطر الثاني.

            كيف تسير الأمور مع تكوين الوحدات الهجومية - لن يتم الإبلاغ عننا.
            لا يفعلون الموت في أي مكان كما هو الحال في الحرب وصيد الأسماك.
            1. +9
              18 يوليو 2022 12:28
              ولكن فقط في السطر الثاني.

              في الاول
              إليكم آيات رجل تطوع لمدة شهر
              https://leon-spb67.livejournal.com/1456573.html?utm_source=embed_post
              سوف أصف كل شيء بالتفصيل ، لكن لاحقًا. الآن أنا فقط أعاني من السكتات الدماغية. الأمر ... الذي يجري في Popasna و Rubezhnoye لا يستحق وصفًا واضحًا فحسب ، بل يستحق أيضًا محكمة واضحة. هذا هو الاستخدام الطبيعي للسكان الذكور من LPR. عندما يتم إرسال المشاة لاقتحام علب الأقراص الخرسانية بدون مدفعية - باستثناء ... لا يمكن استدعاؤها.

              هذا ليس مورز وليس جيركين. لقد أكدوا كل شيء ووضعوه في المقدمة.
              1. -9
                18 يوليو 2022 12:33
                الآن يمكنك إلقاء هذه "الوحي". يضحك

                تسيبسوشنيك؟
                1. +8
                  18 يوليو 2022 12:34
                  كان هناك دوي ودخان. (مع)
                  نعلق لسان الحمل
                  1. -8
                    18 يوليو 2022 12:35
                    واضح.
                    لا تمرض.
          2. +3
            18 يوليو 2022 15:23
            في السابق ، تم توقيع العقد بعد عام من الخدمة ، والآن بعد ثلاثة أشهر ، وأتخيل عدد المجندين الذين يتعرضون لضغوط لتوقيع عقد.
    3. 0
      23 يوليو 2022 10:55
      ميزة نوعية - للدبابات والصواريخ التكتيكية.
  11. 24+
    18 يوليو 2022 07:11
    قبل بضعة أيام ، كانت MLRS هي التي دمرت مقر قيادة MSD العشرين والفرقة 20 المحمولة جواً. في الحرس العشرين MSD ، قتل قائد الفرقة ورئيس أركان الفرقة. هذا "لا تفوق".
    1. +3
      18 يوليو 2022 14:18
      العقيد أليكسي جوروبيتس.
      https://www.rbc.ru/society/14/07/2022/62cf4c529a7947c267275f7d
  12. +1
    18 يوليو 2022 07:30
    السادة الخبراء (الرفاق) أين صواريخنا الهايبر سونيك المدهشة ؟؟ تلك التي ليس لها نظائر في العالم ، والتي قبلها يجب أن يرتجف "الغرب المشروط" بأكمله؟
    شيء لم يسمع عنهم منذ فترة طويلة .. ربما لم يكونوا هناك .....؟ لجوء، ملاذ
    1. 0
      18 يوليو 2022 07:49
      لا حاجة لخلط الذباب مع شرحات
  13. -2
    18 يوليو 2022 07:47
    MLRS HIMARS: لا يوجد تفوق حتى الآن.
    . تطوير منطقي وناجح لـ "كاتيوشا".
    تقنيات جديدة وفرص جديدة.
    ونعم ، ذكي ، يلف بذكاء من موقع الإطلاق ، والمظهر ، من بعيد / من أعلى ، وليس كشف القناع.
  14. +3
    18 يوليو 2022 07:53
    صواريخهم تتطاير على طول الخط وتضرب الموقع ، وعلينا قصف المنطقة بمئات القذائف للحصول على بعض التأثير على الأقل. نهج غريب ، تفكير غريب.

    وما هو الخطأ؟ شاهد لقطات من MLRS لدينا قيد الاستخدام. إذا لم يكن هناك مائة ، فستكون هناك حاجة إلى 5 أو حتى 10 صواريخ لضرب هدف معين.
  15. +4
    18 يوليو 2022 09:16
    لولا توريد الأسلحة الغربية ، لكان قد تم سحق 404 بالفعل. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هناك نقلًا للمعلومات الاستخبارية وبيانات تحديد الأهداف لهم من قبل الناتو. السلاح يتدفق مثل النهر ويحافظ على ukrovermacht طافيًا. في الوقت الحالي ، يعيد الطيارون الأوكرانيون التدريب على طائرة F-16 ، وسنراهم قريبًا. لذلك ، فإن مهمة سحقها قبل نهاية العام مهمة تمامًا. حتى تنمو هذه الهيدرا رؤوسًا جديدة ...
  16. +9
    18 يوليو 2022 09:58
    "لذا ، ستنتهي أربع طائرات M270s وأربعة M142 في أوكرانيا. مع مقذوفات موجهة M31A1. هل يمكن أن يكون لمثل هذا العدد من MLRS تأثير على الوضع في المقدمة؟ هناك إجابة واحدة فقط - لا شيء.

    قد لا يكون لها تأثير ، لكنها أحدثت حفيفًا في غضون أسبوعين أكثر من أي شيء آخر ضلع... يبدو لي أن الأمريكيين قرروا ببساطة اختبار فعالية استخدام RUK الخاص بهم ضد جيش حديث إلى حد ما (مقارنة بسوريا أو أفغانستان ، هذا أمر مؤكد) ، وبالتالي ، يمكننا القول فقط تقسيم لهذا ، ربما حتى مع "المصطافين". لسوء الحظ ، كان الاختبار بالنسبة لهم ناجحًا ، حيث فقدوا العديد من عمليات التثبيت ، وتسببوا في عدة مرات. السؤال الآن هو ، وإذا لم يكن هناك اثني عشر منهم ، ولكن 500-600 أو 1000 ، فكيف ، مع مثل هذا "التفوق الجوي" لدينا ، حيث يعمل اتحاد كرة القدم و AA من أراضيهم عن طريق الأنف لأعلى ومثل هذا المستوى من الذكاء التقني هل سنقاومهم؟ هذا المبلغ يكفي لإخراج جميع المستودعات ونقاط التحكم من الفوج وما فوق في جميع أنحاء المسرح. الآن أنا لا أتحدث عن أوكرانيا على وجه التحديد ، ولكن المزيد عن المواجهة مع الناتو (سمعت عن الأسلحة النووية ، أعلم ، دقة 1-5 متر ليست مهمة هناك) ، ولكن حتى 200-300 منشأة في أوكرانيا يمكن أن تتحول كل شيء رأسا على عقب
  17. 18+
    18 يوليو 2022 10:02
    هذا الصباح باستثناء مستودعين ، هناك الكثير من مقاطع الفيديو للتفجير في التلغرام ، على مدار الأسبوعين الماضيين ، تم تدمير أكثر من 15 مستودعاً بواسطة الكيماويات ، وفي العمق الخلفي ، بدأ هذا الهراء الكراهية بالفعل يزعج.
  18. تم حذف التعليق.
  19. +7
    18 يوليو 2022 10:37
    "HIMARS تصيب الأهداف بشكل جيد على مسافة من 5 إلى 70 كم ، ولكن من الصعب وصف النظام بالدقة بعد الأحداث الأفغانية. المقذوفات الموجهة - نعم ، ولكن ما مدى دقتها حقًا ، سنتمكن من اكتشافها بعد ذلك بقليل ، عندما تصل 4 منشآت إلى أوكرانيا ، وإذا لم تحطمها في الطريق ، فربما نتمكن من الحصول على المعلومات حول الملاءمة المهنية لهذا MLRS.



    هذا مثال جيد على MLRS. في عيار 220-300 مم ، 6 صواريخ ذات ضربات دقيقة ، هذا بديل لتشغيل البطارية. وعليك أن تأخذ في الاعتبار أن العيارات المختلفة متوفرة وأن BR الموجه بالقمر الصناعي "رخيص" تمامًا .... وفي هذه الحالة ، يحل صاروخ عيار 220 مم محل صاروخ Tochka-U كبير نوعًا ما (و هناك 6 منهم في وقت واحد على قاذفات) وليس لجميع الأهداف تحتاج إلى BR معقد مثل Iskander.
  20. 12+
    18 يوليو 2022 12:59
    شعور آخر بالرضا عن النفس. في الواقع ، التقنيات الغربية للاستطلاع وتحديد الأهداف والاتصالات (الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار والتدريبات وما إلى ذلك) + الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى = مشكلة غير قابلة للحل تقريبًا للقوات المسلحة الروسية على أساس التقنيات السوفيتية القديمة. فقط عدد قليل من أول Hymars أرسل بالفعل حوالي 20 مستودع أسلحة والعديد من المقار في الهواء. وهذا حتى بدون مندوب! وتمتلك الولايات المتحدة المئات من هذه الأنظمة ، ووفقًا لبعض التقارير ، 40000 ألف صاروخ موجه لها.
    بشكل منفصل ، كنت مسرورًا بـ "30 إعصارًا ، مع أفضل من نجم واحد." نعم ، تلك الأعاصير التي يبلغ مجموعها 20 ، أتذكر)
    لكن هناك صواريخ عالية جديدة أمامهم ، وصواريخ بمدى 300 كيلومتر لهم ، وإذا لزم الأمر ، طائرات بدون طيار خطيرة مثل آلات الحصاد / الخونة ، و f-15 / f-16 التي يجري بالفعل تدريب الطيارين الأوكرانيين عليها. يستخدم الجيش الروسي منذ فترة طويلة كل إمكاناته ، ولم يبق سوى التعبئة والأسلحة النووية.
  21. 0
    18 يوليو 2022 13:12
    بالطبع HIMARS جيدة ، كم هو السؤال. آمل ، على أي حال ، أن يكون SVO بمثابة ركلة جيدة في الجزء المحدب من الظهر لكل من المصممين والقادة الكبار لدينا.
  22. 10+
    18 يوليو 2022 13:39
    MLRS HIMARS: لا يوجد تفوق حتى الآن

    هناك تفوق.
    هناك كلا من التوجيه اليدوي والتلقائي. يكفي القيادة في الإحداثيات وسيقوم الدليل نفسه بتنفيذ التوجيه.
    حزم الصواريخ القابلة للاستبدال بسهولة.
    في الواقع ، الصواريخ نفسها موجهة بدقة عالية. حيث سيكون من الضروري حفر الأرض بعشرات تورنادو ، يكفي هايمار. لا يحتاج "Hymars" إلى حفر المربعات بأكملها ، فهو سيرسل صاروخًا على الهدف مباشرة. وقتل ضباط من الفرقة 20 بندقية آلية بمثل هذا الصاروخ.
    بشكل عام ، لا يوجد تفوق ، ولكن بحتة من حيث MLRS في مكانة تكتيكية - هناك.
  23. -4
    18 يوليو 2022 14:10
    وفي ذلك الغد ، بالطبع ، لن يكون هناك مكان للاستخدام المكثف للمدفعية


    نعم نعم. الهدف هو المشاة في الغابة ، كل جندي لديه "حقل أحمر" وطائرة بدون طيار كاميكازي.
    1. 0
      23 يوليو 2022 11:06
      البطارية ، على الرغم من Hymars ، هي أيضًا هدف مسطح. لا أحد سيطلق النار على سيارتها بعد أن يتم التحكم في السيارة. لا وقت. نعم ، وليس هناك الكثير من الإدارة.
  24. -7
    18 يوليو 2022 14:30
    لا تتمتع الطائرات بدون طيار الأوكرانية بأي مزايا مهمة ، وقد تم تقليل عددها بشكل كبير. يتم تحقيق النجاح من خلال استخبارات الأقمار الصناعية و RTR ، بالإضافة إلى نظام نقل البيانات Starlink. مما يتيح لك العمل ، تقريبًا في وضع "متصل".
  25. +7
    18 يوليو 2022 14:39
    في هذه الحالة ، من الغريب عمومًا مقارنة HIMARS و MLRS المختلفة. لديهم أوجه تشابه في مبدأ التشغيل (الدفع النفاث) ومجموعة الحقائب. لكن يتم تطبيقها بطرق مختلفة تمامًا.
    من جانبنا ، هزيمة أهداف المنطقة بكمية كبيرة من الذخيرة في أقصر فترة زمنية ، وهو ما يتوافق مع مبدأ MLRS.
    في الواقع ، يتم استخدام HIMARS باعتباره OTRK قصير المدى عالي الدقة. نظرًا للرأس الحربي الصغير جدًا لصاروخ واحد ومن أجل التغلب على الدفاع الجوي ، يتم إطلاق صاروخ لضمان إصابة الهدف.
    نعم ، لدى HIMARS ذخائر عنقودية في تسمياتها ، بما في ذلك الذخائر الصغيرة الحرارية الموجهة. هناك ذخيرة للتعدين عن بعد في المنطقة بالألغام المضادة للدبابات والأفراد ، ولكن لم يسمع أي شيء عن استخدامها. ربما الآن ...
  26. +7
    18 يوليو 2022 14:54
    وهنا السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا إذن أطلقت مركبتان النار على نوفايا كاخوفكا ، كل منهما أطلقت ثلاثة صواريخ؟ نعم ، لا معنى له في مثل هذه الغارات النارية عالية الدقة في إعادة التحميل السريع ، فأنت بحاجة إلى الإطلاق بسرعة والصعود بسرعة إلى الطريق حتى تصل إلى موقع الإطلاق!

    بل السبب هو شيء آخر. حسبنا تجهيزات القوات لضرب هدف بستة صواريخ. لقد حطموا نقاط الإطلاق للتغلب على الدفاع الجوي في وابل. يمكن وستة واحدة لإطلاق النار مرة أخرى. كم ثانية تحتاجها لثلاث مرات إطلاق؟
  27. +8
    18 يوليو 2022 15:23
    يجب طرح السؤال بشكل أساسي في المستوى اللوجستي. مستودعات الذخيرة الكبيرة ليست من حياة جيدة ، ولكن بسبب الحاجة إلى إنفاق ما يصل إلى 20 ألف قذيفة في اليوم خلال عمليات SVO. لتدمير هدف مثل معقل ، يتم إنفاق عدة مئات من القذائف التقليدية وصواريخ MLRS بدلاً من إنفاق عدة وحدات من الصواريخ عالية الدقة.
    أثبتت مستودعات المدفعية الكبيرة أنها هدف سهل للأسلحة الغربية عالية الدقة والمدفعية بعيدة المدى. من الصعب إخفاءها (حركة مرور كثيفة لشاحنات الجيش من وإلى هذه الشاحنات) ، فهي محمية بشكل ضعيف (نظرًا لاستخدام أماكن غير مخصصة لتخزين الذخيرة ذات التحصين الضعيف) ، فهي منخفضة الحركة نظرًا لحجمها.
    من الصعب إبعادهم عن الخطوط الأمامية وتفريقهم لأن. يزداد تعقيد مهمة TD اللوجيستية بشكل حاد ، والتي لا يمكن حلها بدون أدوات التشغيل الآلي (هل سمع أي شخص عن نظام التحكم الآلي اللوجستي للجيش؟)
    يثير هذا مرة أخرى السؤال حول الحاجة إلى زيادة حصة الأسلحة عالية الدقة وتطوير وسائل KRUS المناسبة لضمان تحديد الهدف. الأمريكيون ، على سبيل المثال ، يشترون الآن صواريخ عالية الدقة فقط من أجل MLRS و HIMARS.
    ونقطة أخرى مهمة للغاية هي تعيين الصناعة على مهمة تشبع القوات المسلحة للاتحاد الروسي بتكنولوجيا رخيصة ومنظمة التجارة العالمية ، بدلاً من عينات مفردة من نظائرها.
    1. -5
      18 يوليو 2022 17:11
      تعيين الصناعة مهمة إشباع القوات المسلحة للاتحاد الروسي بتكنولوجيا رخيصة ومنظمة التجارة العالمية ذات الإنتاج الضخم ، بدلاً من عينات مفردة من نظائرها

      المنتج الأرخص والأكثر إنتاجا هو صاروخ البَرَد ...
    2. 0
      23 يوليو 2022 11:10
      من فضلك قل لنا كيف دمر "الحصن" بواسطة "عدة وحدات عالية الدقة" ؟؟ يضحك يضحك لجوء، ملاذ مجنون
      1. 0
        25 يوليو 2022 08:58
        شاهد مقاطع الفيديو الأذربيجانية من الحرب في كاراباخ ، وهي تظهر بوضوح كيف تم تدمير المخابئ والقوى العاملة في الخنادق
        1. 0
          26 يوليو 2022 11:43
          وكم عدد مخابئهم في نقطة واحدة قوية؟ غمزة الى متى سوف تدمر؟
  28. +7
    18 يوليو 2022 16:36
    أنا آسف بشدة .. ولكن في رأيي ، يقلل المؤلف إلى حد ما من أهمية عدة عوامل ... ألا وهي الذكاء والدقة وعدم كفاية القيادة .. ليس عليك أن تذهب بعيدًا لمثال .. هذا هو الأسود. الأسطول البحري: أوكرانيا ليس لديها أسطولها البحري من حيث المبدأ .. وماذا عن خسائرنا؟ رعب ... عندما أدت بضع ضربات صاروخية إلى عواقب وخيمة ... لا يزال من الجيد أن سفينتين كبيرتين للإنزال تمكنت من الهروب من سفينة الإنزال الكبيرة ساراتوف .. ولم تنفجر ... وإلا كانت هناك كل فرصة خسارة 3 سفن إنزال كبيرة لصاروخ توشكا يو .. أين الدفاع الجوي؟ أين هو الحد الأدنى للاختصاص التنسيب BDK؟ وموسكو بفتحتين في الجانب ... كاراكوتس ..
  29. -3
    18 يوليو 2022 17:02
    نهج حقيقي. شكرًا لك!
  30. -3
    18 يوليو 2022 17:09
    لم يتم ملاحظة مثل هذه التقنية مثل الضربة المشتركة من قبل MLRS مختلفة في أوقات مختلفة ، لإلهاء ونزع فتيل أنظمة الدفاع الجوي ، من قبل

    إذا حكمنا من خلال عدد ومواقع الطائرات التي تم إسقاطها من القوات المسلحة لأوكرانيا في الأيام التي تم فيها استخدام MLRS الجديد ، فإن استخدامها هو عملية عسكرية كاملة مع الاستطلاع ، والاستطلاع الإضافي ، والإلهاء ، ووضع الأفخاخ ، والتغطية ، والألعاب اللاسلكية ، والإلكترونية. حرب ، انسحاب ....
    إذا كنت تستخدم هذه المجمعات بهذه الطريقة ، فإن النتيجة - تدمير المستودع - مضمونة ...
    ولكن إذا فقدت في نفس الوقت طائرة أو زوج من الطائرات بدون طيار باهظة الثمن ، أو دمرت عدة مركبات مدرعة بها مائة جندي ، فإن الفعالية ستكون مثيرة للجدل إلى حد ما ....
    بالنظر إلى أنه من الأسهل اكتشاف الاستخدام المخطط لمثل هذه المجمعات من خلال مجموعة من العلامات المصاحبة بدلاً من اكتشاف "الحزبي" لمرة واحدة ، فإن ضباط الأركان لدينا سيجمعون الخبرة اللازمة في القتال ....
    وإذا استخدمت القوات المسلحة لأوكرانيا أسلحة جديدة كما اعتادت استخدام النقطة ذ أو الأعاصير ، فسيتم أيضًا اكتشافها وتقلبها بمرور الوقت ...
    بالإضافة إلى ذلك ، بعد اكتساب التفوق الجوي ، استرخينا إلى حد ما من حيث التمويه ، والخدمات اللوجستية ، وبشكل عام - على سبيل المثال ، "التشتت" ، والقاعدة ، وما إلى ذلك ...
    بالنسبة للملل ، أود أن أذكركم بأن القوات المسلحة الأوكرانية تلقت أكثر من 1.200 ضربة في وضع 24/7 فقط بصواريخ أرضية وجوية وبحرية عالية الدقة ... لا أعتبرها بعيدة المدى ضربات المدفعية والصواريخ ، الذخائر غير الموجهة للطيران ، إلخ ...
    كما نرى ، في كييف ، في نفس الوقت ، لا أحد يلوح بـ "الراية البيضاء" ولا يوجد أسير في مواقع القطيع الهارب للاستسلام ....
  31. +5
    18 يوليو 2022 17:39
    في الواقع ، حتى أولئك الذين يمتدحون ويمدحون HIMARS اليوم يتفقون على أن التثبيت لا يمثل أي اختراق وحديث للغاية.
    الغريب ، بعددهم الصغير ، تم بالفعل تحقيق تأثير معين من الاستخدام ، وأفراد جنودنا الموجودين "هناك" بالكاد متفائلون. وماذا لو أخذنا بعين الاعتبار الزيادة في الإمدادات؟
    وكم عدد الأشياء والأهداف التي دمرتها الأعاصير والأعاصير والأعاصير؟ بالطبع ، لن ننتظر أبدًا بيانات من وزارة دفاعنا في هذا الصدد ، لذلك يتعين علينا الانخراط في أدنى رتبة ، ولكن على أي حال ، أنا متأكد من أن أرقام الفعالية القتالية للأعاصير والأعاصير هي أمر. من حيث الحجم أعلى من تلك الموجودة في HIMARS.
    ثبت
    ببساطة لأنه بغض النظر عن مدى فعالية "سلاح معجزة" واحد ، كما أظهرت الممارسة ، فهو غير قادر على تغيير مسار الأحداث.
    هذا صحيح بالتأكيد ، لكن لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا مشبعة ليس فقط بـ MLRS المشار إليه ، ولكن أيضًا بأنظمة مدفعية عالية الدقة ، وكذلك على ما يبدو أنظمة دفاع جوي بالفعل. أصبح تسليم الطائرات الأمريكية قاب قوسين أو أدنى ، وكل هذا معًا يعقد الوضع بشكل خطير ...
  32. -3
    18 يوليو 2022 18:32
    يعطي استخدام الأسلحة في "حرب خاصة" فكرة تقريبية عن مدى استخدامها في الحرب.

    يجدر التفكير بجدية في T34 و IS2 و IL2 في احتياطي عميق ، عن طريق القياس مع قاطرات الخدمات اللوجستية. قد يحدث أن يكون الطيران المكبسي والتكنولوجيا "البدائية" بدون "أرقام" هي التي ستكمل الحرب العالمية الأخيرة ...
  33. -1
    18 يوليو 2022 19:47
    سوف نصطادهم وندمرهم واحدا تلو الآخر
  34. 11+
    18 يوليو 2022 20:52
    الكاتب لديه صراع داخلي صعب ...
    من ناحية ، لا يسعه إلا أن يعترف بذلك
    هيمارس هو سلاح دقيق حديث ممتاز.
    ومن ناحية أخرى: "لا شيء مميز" ، "لا تأثير على الدورة
    الأعمال العدائية " ابتسامة
  35. 0
    18 يوليو 2022 21:16
    إن ضعف Chimera هو نظام التوجيه عبر الأقمار الصناعية GPS ، والنتيجة هي التدخل في قنوات الاتصال GPS في أوكرانيا. ثانيًا ، يتم الحصول على بيانات الأقمار الصناعية من نظام Starlink الذي يمتلكه Elon Musk. لذلك فهي خاصة وليست "كدولة" والتأثير عليها ليس "سبب الحرب" وسبب الصراخ من العدوان على الولايات المتحدة! والنتيجة هي تدمير هذه الأقمار الصناعية بالليزر والإشعاع الكهرومغناطيسي ، ثم تتقلص الكيميرا!
    1. +6
      19 يوليو 2022 00:29
      اقتبس من فيكونتاس
      الاستنتاج هو سد قنوات اتصال GPS في أوكرانيا بالتداخل.

      هذا مستحيل. يمكنك قطع الإشارة مباشرة على الجسم المحمي ، لكن البرجوازية ، الكلاب ، خمنت ذلك لفترة طويلة وإذا فشل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، يتحول المقذوف إلى التوجيه بالقصور الذاتي.
      اقتبس من فيكونتاس
      ثانيًا ، يتم تلقي بيانات القمر الصناعي من نظام Starlink.

      Hymars starlink بدون داع ، تم اختراع Hymars قبل 30 عامًا. يتلقى إحداثيات GPS الخاصة به والأهداف من خلال جهاز تعقب GPS منتظم.
      اقتبس من فيكونتاس
      الخلاصة - تدمير هذه الأقمار الصناعية بالليزر والإشعاع الكهرومغناطيسي

      ستندهش للغاية ، لكن الاتحاد الروسي لا يعرف كيف يفعل أي شيء من هذا القبيل. ومع ذلك لا أحد يعرف كيف.
      اقتبس من فيكونتاس
      ثم سوف يتقلص الكيميرا!

      )))
      استبعد.
  36. -7
    18 يوليو 2022 22:25
    اشتهر سؤال واحد فقط ، وهو منشأة تانوفسكايا ، بتدمير السكان المدنيين في أوكرانيا السابقة. ما هي نجاحاتهم ضد الجيش النظامي لروسيا الاتحادية؟ (((
    1. 0
      19 يوليو 2022 00:30
      اقتباس: سيرجي 39
      ما هي نجاحاتهم ضد الجيش النظامي لروسيا الاتحادية؟ (((

      واستنادا إلى تصريحات وزارة الدفاع الروسية ، لم تقع إصابات منذ آذار (مارس). لذلك فإن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لا تهتم.
  37. -1
    19 يوليو 2022 05:25
    اقتباس من: voyaka uh
    "يستمر التوفير بشكل مستمر" ///
    ----
    ذهب بشكل متواصل.
    حتى في غضون أسبوع دمرت قبائل Hymars أكبرها
    مستودعات الذخيرة في دونباس وفي الجنوب.
    ومقران - فرق وجيوش - مع الناس.
    بعد ذلك ، جاء Shoigu نفسه للتشجيع والتوبيخ.

    إنها تسير بشكل مستمر. تعبت من الانتظار حتى "SHLO". اكتب عما لا تعرفه. أنت بعيد جدًا عن المشهد. أين إسرائيل وأين هو دونباس.
  38. +1
    19 يوليو 2022 22:33
    علاوة على ذلك ، الاستخدام الكفء لـ MLRS ، والذي تم التعبير عنه في تفريغ أنظمة الدفاع الجوي الروسية بصواريخ Uragan MLRS القديمة. ثم جاءت الضربة بصواريخ HIMARS.

    وأين هو ، في الواقع ، مجمع "عطارد"؟
  39. 0
    22 يوليو 2022 19:53
    .. لكن طالبان الأفغانية والقوات الموالية للحكومة السورية ، بصراحة ، ليسا خصمين. ويجري العمل على ممارسة استخدامه ضد التشكيلات المسلحة التي لم تكن قادرة على صد مثل هذه الضربات.

    قفز قائد فيلق الجيش الأمريكي منذ وقت ليس ببعيد في كابول على منحدر C-17 أثناء التنقل - لقد كان في عجلة من أمره.
  40. +1
    23 يوليو 2022 06:52
    من نفسي ، سأضيف إلى المقال: في أفغانستان ، كان لليانكيز تفوقًا في كل مكان ، والنتيجة معروفة. ليست الأسلحة تقاتل ، والجنود يقاتلون! بدون مساعدة خارجية ، لم تفز الولايات المتحدة بمفردها لقد بدأوا الحرب. بالنسبة إلى MLRS من عيار 220 مم وما فوق ، يتم إنتاج ذخيرة عالية الدقة موجهة بالأقمار الصناعية. بالتأكيد ليست أسوأ من شركة Himars. ويتم استخدامها. ولكن ليس من المثير للاهتمام الكتابة عنها ، وليس نفس التأثير. على الرغم من أن المعلومات الخاصة بصواريخنا هذه كانت في المجال العام لفترة طويلة ، إلا أن هناك شائعات الآن حول تطوير خيارات أرخص لكوادر أصغر.
  41. KIG
    +1
    23 يوليو 2022 07:51
    حان الوقت لإعداد مقالات حول كيف أن Leopards و F15 و F16 وأنظمة الدفاع الجوي والأنظمة المضادة للدبابات وجميع وحدات APU لن تكون قادرة على التأثير على أي شيء.
  42. +1
    23 يوليو 2022 10:28
    من ناحية ، لدى الاتحاد الروسي "استخبارات سيئة للغاية" ، من ناحية أخرى ، فقط 2-3 طلقات ويحتاج Hymars إلى الهروب - اكتشفوا ذلك في ثوانٍ !؟ كيف أفهم ؟
  43. 0
    23 يوليو 2022 12:19
    بعض نقاشات موسكو الجديدة - "وانغ". قرف. لا يقولون ذلك في روسيا.
  44. 0
    23 يوليو 2022 22:19
    اقتباس: Ka-52
    أعتقد أنك تحولت إلى شخص غبي عادي تبث البرامج التلفزيونية ، لكنني اعتقدت أنك جيد في شيء ما

    لقد علقت وجهك في obosrams ، وردا على ذلك لديك فقط حزين "الغراب ، كل شيء ذهب!". لا تبكي ولا تئن))
    بيان رائع! وكم عدد 9M542 جنبًا إلى جنب مع وحدات Tonado-S القتالية؟

    حسنًا ، دعنا نحصل على إحصائيات حول عدد 542 ضعفًا تم إنتاجها وكميتها المخزنة في مستودعات GRAU. ليس لدي شك في أنني لن أسمع الجواب
    أي ذخيرة MLRS ، حتى بالنسبة لـ MLRS Grad أو BM-13 ، هي أيضًا صاروخ باليستي.

    لم أقابل شخصًا عنيدًا مثلك منذ وقت طويل. من وجهة نظر المقذوفات ، فإن أي حجر من مقلاع يطير على طول مسار باليستي. إذا كنت مجنونًا مثلك ، فيمكن تسمية قنبلة آر بي جي بصاروخ تكتيكي. نحن لا نناقش آليات الطيران الآن (من وجهة النظر هذه ، أي ذخيرة تطير بسبب القوة التفاعلية هي صاروخ) ، لكننا نناقش فئة من الذخيرة. نحن والأمريكيون نميز بشكل منفصل بين ذخيرة قاذفات الصواريخ والصواريخ العملياتية التكتيكية المنفصلة. بالنسبة للعرج في الرأس ، فإن النصيحة هي الذهاب إلى موقع LM وقراءة كيف يتصل الأمريكيون بـ ATACMS. ويدعونها تكتيكي صاروخ. الصواريخ التكتيكية هي فئة منفصلة من الأسلحة. ولا يهم ما إذا كانت لديهم الوسائل لاختراق نظام الدفاع الصاروخي أم لا. لم يتم التحكم في Elbrus أو Tochka U أو Lacrosse أو MGM-52 Lance على مسار الرحلة. لكن هذه صواريخ تكتيكية
    للإشارة ، يبلغ وزن إطلاق صاروخ إسكندر 3800 كجم ، ووزن إطلاق ATACMS Block 1A هو 1320 كجم

    اهاهاها يضحك بدلاً من النفخ في الحجج ، سيكون من المفيد أن تأخذ دفتر ملاحظاتك مع الوصفات الطبية لكتابة خصائص أداء كلتا الذخيرة. يمتلك Iskander نطاقًا أطول بنسبة 70٪ ، ويحتوي على 2,5 أكثر قوة من HCG. لا يزال لدى Iskander القدرة على المناورة على المسار ، مما يزيد من كتلة الذخيرة بسبب الباحث متعدد الأوضاع وأدوات التحكم. القوة الأكبر تحمل وزنًا دائمًا معها. المنطق ما يسمع أم لا؟
    ATACMS Block 1A هو صاروخ عمره عشرين عامًا ، تقريبًا في عيار MLRS Uragan الخاص بنا

    أي نوع من الهراء؟ كم في حزمة الذخيرة من نفس Hymars أو التثبيت 9K58 وكم في حزمة ATACMS؟ هل تمكنت من إنهاء المدرسة أم لا؟ إذا كانت حزمة Hymars عبارة عن 12 ذخيرة ، فإن ATACMS OTRK عبارة عن صاروخ واحد في إصدار الهيكل ذي العجلات وصاروخان في إصدار هيكل كاتربيلر!
    إليكم صورة ATACMS وحزمة M26. لا فرق؟

    زائد
  45. +1
    25 يوليو 2022 20:08
    أيها السادة ، الخصائص التقنية للسلاح مهمة بالطبع ، لكنهم يفهمون أن الخصائص التقنية نفسها مهمة بالطبع ، ولكن الأهم من ذلك بكثير ، بترتيب من حيث الحجم ، هو كيفية دمج السلاح في نظام التفاعل مع الأسلحة الأخرى . إحدى مشاكل الجيش الروسي هي أننا لم نفهم ولم نفهم أبدًا أن كل شيء تقرره الاتصالات والاستخبارات والخدمات اللوجستية. حتى لو كان هناك تفوق عشرة أضعاف في الأرقام وخصائص تقنية أعلى للأسلحة ، إذا كان لديك اتصالات ضعيفة ولوجستية ، فسوف يتم تحطيمك في سلة المهملات. أمثلة - عام 1941 و "عاصفة الصحراء"
  46. 0
    22 أغسطس 2022 10:57
    يجب مقارنة الدقة مع مقذوفات Tornado-S المقابلة. وزن الطائرة ، معدل إطلاق النار ، الطابع الكتلي ، سرعة التحميل - الإعصار المعتاد. ومن ثم لا يمكنك التحدث عن أي تفوق.
  47. 0
    12 سبتمبر 2022 11:22
    مناقشة المعدات العسكرية والإمكانيات العسكرية جيدة
    لكن الشيء الرئيسي اليوم هو استخدام المعلومات ، وفي هذا الصدد ، فإن صورة الجيش الروسي بعد الأحداث الأخيرة تتدهور بشكل حاد ، وصورة جهاز الدولة بأكمله على بعد خطوة صغيرة.
    الآن سوف يجرؤون على القول إنه لا مجال للمفاوضات ، سيبدأ الآخرون في الحلم بتغيير السلطة ...
    1 نجاحهم)) 100 منا
    لسنا بحاجة إلى إعادة تجميع القوات
    إعادة تقييم للاستراتيجية بأكملها. واقعي
  48. 0
    25 سبتمبر 2022 19:38
    حسنًا ، لا يحظى Hymers بشعبية كبيرة ، فهم لا يلعبون دورًا حقًا. وما هي الأسلحة الأخرى التي يمكن أن يزودها الغرب بأوكرانيا ، ليس أكثر من الأسلحة المعروفة بالفعل؟ وما هي الأنظمة الأخرى التي يمكننا استخدامها ، إلى جانب تلك المستخدمة بالفعل؟
  49. 0
    3 أكتوبر 2022 13:25
    لا شيء يمنعنا من الحصول على مثل هذا النوع من MLRS ، ولكن في الواقع نظام صاروخي تكتيكي صغير الحجم. الملاحة بالقصور الذاتي (التي يمتلكها Smerch بالفعل) مع تصحيح القمر الصناعي في كل صاروخ Uranan و Smerch - هذا هو Himars من أجلك. سيكون الإعصار أقوى. من يحتاجها ...
  50. 0
    4 أكتوبر 2022 11:48
    في رأيي ، أي جهاز استقبال أو نظام نفاث بعيد المدى يكون فعالاً فقط مثل معدات الاستطلاع. كل المعلومات الاستخبارية لكتلة الناتو تعمل على APU. لن أتفاجأ إذا كانت البيانات الاستخباراتية تصل إلى وحدات المدفعية بشكل مستمر ، مرة كل بضع ثوان. لماذا تتفاجأ عندما تسقط القذائف والصواريخ على الهدف مباشرة؟