رأس السنة الجديدة: توقع صعوبات في الهواء أم لا؟
في الأساس ، هذا استمرار للموضوع الذي يتم تناوله هنا: بماذا سيطلقون علينا؟؟. لنفترض أن الموضوع ليس بسيطًا تمامًا ، لأن مخزون الصواريخ السوفيتية لأنظمة الدفاع الجوي الذي يقترب من خط النهاية يمثل مشكلة أوكرانية بالكامل. وبالطبع سيحلونها ، علاوة على ذلك ، على حساب الحلفاء الغربيين.
هذا أمر مفهوم تمامًا ، فقد ذهب ببساطة أولئك الذين يمكنهم مشاركة صواريخ بوك و S-300. حسنًا ، لا شيء تقريبًا. والأوكرانيون أنفسهم ليس لديهم سبب وجيه للبقاء على المنصة السوفيتية. بغض النظر عن مدى تحفة بوك ، فقد تم صنعها في روسيا ، مما يعني أنها معروفة من الداخل والخارج. كل نقاط القوة والضعف.
بالطبع ، المعرفة ليست مثل الاستخدام على الإطلاق ، ولكن على الأقل من الناحية النظرية هذا هو الحال.
سيتعين على أوكرانيا ببساطة إعادة تسليح أنظمة الدفاع الجوي التابعة لحلف شمال الأطلسي. ببساطة لأنه لا توجد صواريخ للمجمعات في الخدمة مع القوات المسلحة لأوكرانيا ، ولا يوجد مكان للحصول عليها. بعد كل شيء ، إذا نظرت إلى جغرافية مبيعات نظام الدفاع الجوي Buk لجميع التعديلات في العالم ، فإن الوضع بالنسبة لأوكرانيا هو كذلك: هناك دول لديها Buk ، لكنها لن تبيعها حتى مقابل المال . هذه هي روسيا في المقام الأول ، ثم روسيا البيضاء وسوريا ومصر. نعم ، حتى فنزويلا. من الواضح لماذا مثل هذه القائمة "غير المباعة"؟
وكل شيء؟
في الحقيقة نعم. أرمينيا (6 قطع) ، جورجيا (12 قطعة) ، الجزائر (3 قطع) ، كازاخستان (3 قطع) ، قبرص (4 قطع) - هذا ليس بالأمر الخطير. أنت تفهم أن هذا من أجل السلام وليس من أجل الحرب. وليس بالمجان بالطبع. وبالطبع لا يوجد مال في أوكرانيا. فقط بموجب قروض أو أفضل بشكل عام مجانًا ، في إطار مكافحة الشر العالمي ، أي روسيا.
لسوء الحظ بالنسبة لنا ، تم تدمير الدفاع الجوي لأوكرانيا فقط من قبل السيد كوناشينكوف ووسائل الإعلام التي تعمل من قبله. هناك ، في التقارير الوردية ، تم تدمير جميع الرادارات ، واحترقت الطائرات في المطارات ، وتركت أنظمة الدفاع الجوي بخردة لم تكن قادرة على توفير مقاومة كبيرة لقوات الفضاء الروسية.
في الوقت نفسه ، تحدث بعض "الزملاء" من وسائل الإعلام الروسية المعروفة عن النجاحات في تدمير الدفاع الجوي الأوكراني ، وسردوا ما ، في رأيهم ، نجا هناك ، وقدموا عبارات مثل "في الوقت نفسه ، لم يتم تنفيذ عملية جوية خاصة لقمع أنظمة الدفاع الجوي التابعة لقوات الفضاء الروسية على وجه التحديد."
في الحقيقة ، كل شيء ليس على ما يرام. ومن المؤسف أنه لم يتم تنفيذ مثل هذه العملية ، فسيكون من الأسهل على القوات البرية العمل ، حيث تتمتع بميزة غير مشروطة من القوات الروسية. طيران في السماء.
لكن للأسف ، لا تزال الأنظمة المتنقلة للدفاع الجوي الأوكراني تعمل ، ورادارات الإنذار المبكر بعيدة كل البعد عن التعطل الكامل ، ومساعدة الحلفاء الذين يتتبعون إقلاع الطائرات الروسية لا تقدر بثمن.
وبشكل عام ، لماذا تعرض رادار باهظ الثمن لهجوم صاروخي روسي إذا كانت كوكبة الأقمار الصناعية التابعة لحلف الناتو ستوفر المعلومات اللازمة حول الإقلاع ، وستقوم طائرة الاستطلاع الفاخرة من طراز Boeing E-3 "Sentry" AWACS و RC-135 تتبع حيث تحلق الطائرات الروسية من مسافة آمنة وبالفعل على الطريق سيتم تنظيم "اجتماع". كما حدث مع طائرتين من طراز Su-34 قبل شهرين.
لذا فإن عدم وجود مجال رادار مستمر للجيش الأوكراني ليس مخيفًا للغاية ، لأنهم يعرفون بعد 10 دقائق كحد أقصى من الإقلاع أين تحلق الطائرات الروسية وبأي كميات.
وهذه الطائرات (بالإضافة إلى صواريخ كروز والدراجات البخارية الشيطانية) يجب أن تقابل بشيء ما. بطبيعة الحال ، من المستحسن أن تكون هذه أنظمة دفاع جوي قادرة على القيام بذلك.
كيف يمكن للغرب أن يساعد أوكرانيا؟
القائمة ليست كبيرة جدًا ، لكن كل عنصر فيها يستحق التفكير فيه. في المقالة السابقة ، تم التطرق بالفعل إلى بعض هذه القائمة ، لكننا سننظر اليوم ، إذا جاز التعبير ، بشكل مجمّع.
1. "شاحنة قمامة" ، المعروفة بنظام الدفاع الجوي "باتريوت"
القضية هنا هي الأرقام. 150٪ أن PAC-3 لا يلمع بالنسبة للأوكرانيين ، لكن PAC-2 هو نظام دفاع جوي بعيد المدى جيدًا. عالمي ، قادر على العمل على الطائرات والصواريخ.
احتمال إصابة طائرة هو 0,8-0,9 ، صاروخ تكتيكي هو 0,3-0,4 بصاروخ واحد في حالة عدم وجود تشويش. يصل ارتفاع تدمير الأهداف الباليستية إلى 11 كم ، ونصف القطر 20 كم ضد الأهداف الباليستية. سيشاهد رادار باتريوت هدفًا مع EPR يبلغ 0,5 متر مربع (صاروخ) لمسافة 100 كيلومتر ، و EPR 1,5 متر مربع (مقاتلة) - لمسافة 130 كيلومترًا ، و EPR 10 متر مربع (قاذفة) - لمسافة 180 كيلومترًا.
ما مدى سوء أو جودة باتريوت؟ حسنًا ، هناك إحصائيات حول استخدام أنظمة الدفاع الجوي خلال حرب الخليج في يناير وفبراير 1991 ، عندما صدت صواريخ باتريوت هجمات بالصواريخ العراقية على أراضي إسرائيل والمملكة العربية السعودية. تم تسجيل 93 عملية إطلاق صاروخية من قبل القوات المسلحة العراقية على أهداف مختلفة. تم اعتراض 49 صاروخا عراقيا بنجاح ، وتم اعتراض 4 صاروخا بشروط (تم إسقاط الصاروخ ، لكن الرأس الحربي نجح) ، وأصاب 40 صاروخا الهدف.
В القصة دخلت عملية الإطلاق قبل الأخيرة في 25 فبراير 1991 ، عندما أطلق الصاروخ على أراضي السعودية ، فشلت محاولة الاعتراض ، وأصاب الصاروخ بالتأكيد مبنى ثكنة قاعدة الظهران الجوية. ونتيجة لذلك ، قُتل 28 جنديًا أمريكيًا وجُرح 100 شخص.
لكن هذه إحصائيات العمل ضد الصواريخ الباليستية. مع صواريخ كروز والطائرات ، كل شيء أبسط بكثير. إن استلام القوات المسلحة لأوكرانيا مثل هذه المجمعات من شأنه أن يحل العديد من المشاكل ، ويعقد حياة الطيارين الروس وعلماء الصواريخ ، ولكن ...
لكن تكلفة الإطلاق الواحد لا تزال حوالي ثلاثة ملايين دولار. وهذا ، كما تعلم ، هو المال.
2. SAM MIM-23B "هوك" المرحلة الثالثة
لا تجرؤ اللغة على تسمية "هوك" حديثًا ، لكن للمجمع نقاط قوة: فقد تم تثبيت أكثر من الكثير من أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ عليه ، وبالتالي هناك شيء يستفيد منه الأوكرانيون الفقراء. إنها حقيقة. سوف يعيدها الإسبان ، خاصة إذا كان الألمان يلائمونهم شيئًا جديدًا.
منذ الستينيات ، شاركت Hawk بانتظام في صراعات من الدرجة الثانية وحققت نتائج جيدة. على سبيل المثال ، أثناء الاستيلاء على الكويت من قبل العراق في عام 60 ، أسقطت المدفعية الكويتية المضادة للطائرات طائرتين من طراز Su-1990 للقوات الجوية العراقية وطائرتي هليكوبتر. واحد هو في الواقع له.
يبلغ مدى "هوك" حوالي 40 كم ، وأقصى ارتفاع لضرب الأهداف 18 كم. هذا هو ، من الناحية العملية ، نظير لدينا S-125 "Neva" / "Pechora" ، أي العصور القديمة. ومع ذلك ، فإن العصور القديمة سيئة وقادرة على إسقاط الأهداف الطائرة. "هوك" ليس فعالا جدا ضد الأهداف الصغيرة ، ولكن على أي حال ، هناك وظيفة له. الميزة الرئيسية هي أنها رخيصة ولا أحد يشعر بالأسف لذلك.
3. SAM Krotal-NG
"أفعى الجرسية" إذا كانت في أحدث تعديل - فهي غير سارة. نظام صاروخي فرنسي مضاد للطائرات قصير المدى في جميع الأحوال الجوية مصمم للتعامل مع الأهداف الجوية في نطاق الارتفاعات المتوسطة والمنخفضة (والأهم) المنخفضة للغاية.
10 كم في المدى 6 كم في الارتفاع. يتم وضع 8 صواريخ على قاذفة واحدة. رأس حربي بوزن 14 كجم اتجاهي. بشكل عام ، شيء مثل Thor الخاص بنا ، ولكنه يأتي مع مصور حراري فرنسي أنيق لصيد الأهداف الصغيرة.
لم يتم استخدامه بعد في المعارك ، لكن الفرنسيين يعتقدون أن المحاكمة بالقتال صحيحة تمامًا. ولاختبار أداء نظام الدفاع الجوي ، أرسلوا بطاريتين إلى الأوكرانيين. من الممكن أن يكون هناك المزيد من عمليات التسليم ، فليس من الحقيقة أن تعديلات NG يمكن أن تقوم بترقية شيء أقدم من أحد المشغلين في مقابل NG.
المجمع بسيط للغاية من الناحية التكنولوجية ، وبالتالي فإن الصينيين والكوريين سعداء بنسخه.
4. SAM "Skyguard-Aspide"
يقود Aspid الأسبان الطيبون ، الذين قرروا ، على حساب عمليات التسليم إلى أوكرانيا ، تجديد قواتهم المسلحة. هذا هو الاختلاف الإيطالي من سبادا يسمى توليدو.
وفقًا لمصادر إسبانية ، فإن المدى الفعلي الحقيقي الفعلي لصاروخ Aspid (هذا هو الإصدار الإيطالي من صاروخ AIM-7 Sparrow الأمريكي) كجزء من توليدو كان يصل إلى 12 كم ، وكان الوصول في الارتفاع يصل إلى 5,5 كم.
لم يشارك نظام الدفاع الجوي في الأعمال العدائية ، لكن يبدو أنه سيتعين عليه ذلك. يغير الإسبان عن طيب خاطر "توليدو" الخاصة بهم إلى NASAMS ، بحيث لا تزال أنظمة الدفاع الجوي الإيطالية تخوض مغامرات في أوكرانيا.
5. SAM M1097 "المنتقم"
"المنتقم" هي عربة أنيقة من القرن الحادي والعشرين. لكن ليس مدفع رشاش (على الرغم من أن ما أتحدث عنه ، فإن براوننج 21 ملم موجود في التكوين) ، ولكن صاروخ مضاد للطائرات. تم تثبيت أربع حاويات إطلاق مع Stingers على همفي ، وقد أتاحت أبعاد الماكينة وضع رادار ، وتصوير حراري ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ونظام تعريف Mk.12,7 Friend أو Foe.
يمكن لـ "المنتقم" ، وفقًا للمطورين ، إصابة أهداف جوية (بما في ذلك الأهداف الصغيرة) في مسار تصادم وفي مطاردة على ارتفاعات تتراوح بين 0,5 و 3,8 كم ونطاقات تتراوح بين 0,5 و 5,5 كم.
وقد تم بالفعل تسليم عدد معين من "المنتقمون" إلى أوكرانيا ، ولكن يبدو أنه تم تسليمها في شكل مفكك. يحظر تزويد محدد "الصديق أو العدو" لهذا النموذج للدول التي ليست أعضاء في الناتو. ولكن حتى بدون Mk.12 ، فإن Avenger تشكل تهديدًا للطائرات (خاصة طائرات الهليكوبتر) نظرًا لحقيقة أنه ، على عكس Stinger MANPADS التقليدية ، يحتوي المجمع على مجموعة أكثر تقدمًا من أدوات الكشف.
6. SAM NASAMS-2
النظام النرويجي الأمريكي جيد. الميزة الرئيسية هي بنية البرامج المفتوحة ، والتي تجعل من الممكن ربط المجمع بأنواع مختلفة من الرادارات والصواريخ. في ظروف أوكرانيا ، حيث جميع الرادارات من النماذج السوفيتية ، هذا مهم بشكل خاص.
المجمع معقد للغاية. لتشغيلها بشكل صحيح ودقيق ، سيكون من الضروري تدريب أفراد قوات الدفاع الجوي التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية ، ولكن من غير المرجح أن تكون هذه مشكلة. السؤال الوحيد هو الوقت.
يبلغ مدى صاروخ AMRAAM القياسي أفقيًا يصل إلى 25 كم. هناك نموذج ER بمدى طيران زاد إلى 40 كم. يُعتقد أن NASAMS-2 ، باستخدام صواريخ من أنظمة أخرى ، يمكنها بثقة إصابة الأهداف على مسافات تصل إلى 180 كم.
لم يكن للمجمع استخدام قتالي بعد ، لذا فإن عمليات التسليم إلى أوكرانيا لها أهداف معينة.
7. SAM SLM IRIS-T
بدون مبالغة ، هذا هو الأكثر حداثة والأكثر خطورة في القائمة. يصل مدى الصواريخ إلى 40 كم ، ويصل ارتفاعها إلى 20 كم.
تتيح معايير الاتصالات الجديدة ومعدات الجيل التالي إمكانية وضع مركز قيادة على مسافة تصل إلى 20 كم من منصات الإطلاق. الرادار عالي الحساسية قادر على اكتشاف الأهداف الصغيرة التي تحلق على ارتفاع منخفض بدرجة عالية من الاحتمال.
من سمات بطارية ثلاث قاذفات ، ثمانية صواريخ لكل منها ، القدرة على توجيه جميع الصواريخ الأربعة والعشرين في وقت واحد على أهداف مختلفة. حتى الآن ، هذا غير متاح لأي نظام دفاع جوي لدول أخرى ، بما في ذلك الدول الروسية.
صاروخ IRIS SLM قادر على المناورة بنشاط أثناء الطيران بفضل التحكم في ناقلات الدفع. في هذا ، حقق الإيطاليون والنرويجيون الذين عملوا على المحرك نجاحًا مثيرًا للإعجاب. صواريخ التوجيه بالأشعة تحت الحمراء مع التبريد القسري ، مما يجعل التوجيه بالأشعة تحت الحمراء أكثر دقة و "عنيدًا" ويتيح لك عدم تشتيت انتباهك بفخاخ الحرارة.
حسنًا ، يعتبر رادار Giraffe-4A ، القادر على تتبع حركة 150 هدفًا ، بمثابة لمسة سحرية على الكعكة.
المجمع خطير جدا. وصلت البطارية الأولى بالفعل تحت تصرف القوات المسلحة الأوكرانية ، ومن المتوقع أن تكون ثلاث بطاريات أخرى في عام 2023.
ماذا وكيف تخاف؟
سيكون عليك أن تخاف من المجمعات نفسها ، والتدريب الجيد المحتمل على حساباتها. على أي حال ، فإن أكثر الأسلحة تطوراً بدون أفراد مدربين تدريباً جيداً هي كومة من المعدن وأشباه الموصلات. بالنسبة لنا ، تكمن المشكلة في أن الحلفاء الغربيين لن يدخروا أي وقت لتدريب المدفعية الأوكرانية المضادة للطائرات.
بشكل عام ، تجدر الإشارة إلى أن الطلاب الأوكرانيين قادرون جدًا. حسنًا ، إذا كان بإمكانهم إسقاط قاذفات Su-34 الحديثة ، ونصب كمين لهم من ZU-23-2 في مؤخرة الشاحنات ، فماذا يمكن أن نقول عما يمكن أن يحدث إذا تم تزويدهم بأنظمة دفاع جوي حديثة تحت تصرفهم؟ لا شيء جيد. لنا.
بعض الخبراء المؤسفون اليوم ينفخون الفقاعات ، كما يقولون ، كل هذه المعدات قصيرة ومتوسطة المدى ، أي أنها لا تشكل أي خطر على الطائرات الروسية.
أود أن أوصي بأن يشاهدوا في كثير من الأحيان شريط الفيديو الخاص بتدمير الطائرات "من مسافة قريبة" ، من مسافة دنيا. لفهم عام للوضع.
اليوم ، يستخدم الأوكرانيون تكتيكًا مزعجًا للغاية: صواريخ سام لا تشغل راداراتهم ولا تحدد هويتهم. تأتي البيانات الأولية من طائرات الاستطلاع الأمريكية ومن الأقمار الصناعية التي تتعقب تحركات الطائرات الروسية وتتنبأ بمساراتها. وفقط عندما تصبح المسافة ضئيلة ، يجب تشغيل الرادار لتوجيه الصاروخ وإطلاقه. ومن الصعب جدًا الابتعاد عنها. هذا مأخوذ من قصص الطيارين والملاحين في فوجنا الجوي.
إذن ، النطاق صغير أو متوسط ، لا يوجد فرق كبير. هنا ، بالأحرى ، ما هو أكثر أهمية هو مدى نجاح المجمع في العمل على أي أهداف ، من الشاهد إلى Su-34. لكن يجب التحقق من ذلك ، للأسف ، في الممارسة العملية. طيارينا.
إلى أي مدى يمكن لعدد البطاريات الموردة أن يحل مشاكل الهجمات الصاروخية على أوكرانيا؟ على الأرجح ، لن تتمكن البطاريات من حل مثل هذه المشكلة. هم ما زالوا قليلين جدا سؤال آخر هو مدى فعالية الأوكرانيين في استخدام أنظمة الدفاع الجوي التي وصلت إليهم ، وما هي المهام التي سيحلونها بمساعدتهم - هذا هو السؤال الأكثر إثارة للاهتمام.
لكننا سنتلقى إجابة عليها في العام المقبل فقط ، عندما تصل كل "الهدايا" إلى وجهتها.
هنا ، بالطبع ، لا أرغب في الوصول إليها ، لكن إذا نظرت إلى أمثلة من الفترة الماضية ، فلا شك في أن "الهدايا" ستصل إلى المستلم. لندمنا الكبير.
حقيقة أنه مع ظهور أنظمة الدفاع الجوي الحديثة لنظام الدفاع الجوي الأوكراني ، فإن الوضع في السماء سيتغير أمر مفهوم. السؤال الوحيد هو كيف وإلى أي مدى. سنرى ، لم يتبق الكثير.
معلومات