الطائرات بدون طيار الذرية "بوسيدون": سلاح خارق عديم الفائدة
عشاق العسكريين قصص تذكر أن ألمانيا النازية في مرحلة معينة كانت مهووسة بأفكار صنع سلاح خارق. "سلاح خارق" و "سلاح أصبح الانتقام "مفاهيم محورية للدعاية العسكرية الألمانية.
يجب أن أقول إن الألمان فعلوا الكثير. لقد استخدموا على نطاق واسع صواريخ كروز وصواريخ باليستية ، واستخدموا على نطاق واسع القنابل الموجهة بنجاح في البداية لتدمير الأهداف السطحية ، وبتأثير مدمر إلى حد ما ، استخدموا أيضًا طائرات مقاتلة نفاثة. كانت ألمانيا أول من أدخل في الإنتاج الضخم آلة أوتوماتيكية تعتمد على خرطوشة وسيطة ، وكان الألمان هم أول من اختبروا الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والطائرات ، وكانوا أول من استخدمها دبابة أجهزة الرؤية الليلية مع إضاءة الأشعة تحت الحمراء. أصبحت الغواصات الألمانية من سلسلة XXI ثورة حقيقية. أول صورة لكوكبنا من علامة فوق "خط كرمان" هي ألمانيا. المشاريع الملغاة مثيرة للإعجاب أيضًا - صاروخ طائرة قاذفة شبه مدارية ، صاروخ باليستي عابر للقارات ...
كان الألمان يفتقرون إلى الأسلحة النووية قليلاً ، فلو كان لديهم بصيرة أكبر في أواخر الثلاثينيات ، لكانت الأمور ستسير بشكل مختلف. لا ، سيظلون محطمين بالطبع ، لكن السعر سيكون أعلى بكثير. لم يكن لديهم ما يكفي ...
نعم ، والأسلحة التسلسلية صنعت بنفس الشرائع. خذ ، على سبيل المثال ، دبابة Tiger - يمكن أن تصل البندقية إلى T-34 أو KV على مسافة بضعة كيلومترات ، واستبعد الدرع هزيمة الدبابة "على الجبهة" بواسطة الدبابة والمدافع المضادة للدبابات التي كان العدو في وقت ظهوره ، بينما ، على الرغم من الوزن الهائل ، يمكن للدبابة أن تتحرك بشكل جيد على طول حقول وطرق الجبهة الشرقية التي كانت تتدلى في الربيع والخريف. نعم ، كان يجب أن يكون لدي بكرات ألواح احتياطية وأحمل معي مجموعة من المسارات الضيقة. لكن أي قوة! وصُنع النمر وفقًا لنفس المعايير.
النتيجة ، ومع ذلك ، لم تكن جيدة جدا. نعم ، لقد أعطى الروس لكل "نمر" و "بانثر" عدة ولاعات "أربع وثلاثين" ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34. أكثر من "النمور" و "الفهود" المتطورة تقنيًا يمكن أن تكسب في المعركة ، أكثر مما يمكن أن تدمره المدافع الضخمة والثقيلة 88 ملم ، أكثر مما يمكن أن تحترقه قاذفات القنابل الألمانية من "فاوستباترون".
فازت الكمية. لقد صنع الروس أسلحة من أطنان من الفولاذ أكثر من الألمان والأمريكيين أيضًا ، وكان اقتصاد حرب الحلفاء أكثر كفاءة ، وكان لديهم أيضًا تفوقًا عدديًا. لكن الأهم من ذلك ، تعلم قادتهم ومقاتلوهم مقاومة السلاح الألماني الفائق. نعم ، كان لدى "الملك النمر" 180 ملم من الدروع الأمامية. لكن ناقلات حرس العقيد أرخيبوف "نفذت" الكتيبة الأولى من "النمور الملكية" "الجافة". على T-34. وأخذت حافلة المقر من الناجين الألمان وكأنها استهزاء. يمكن للإرادة والعقل البشريين تحييد قوة أي سلاح.
Superweapon لا يعمل. أو يكاد لا يعمل. على سبيل المثال ، مائة قنبلة ذرية في الولايات المتحدة عام 1944 كانت ستنجح. لكن ليس في عام 1962. ما يهم هو عدد و "مستوى المتوسط العام" للقوات أو القوات. العديد من الدبابات والمدافع والعديد من السفن والعديد من الطائرات والجنود. الكثير من الذخيرة. اقتصاد قوي قادر على توفير كل هذا. موظفين مدربين يعرفون كيفية استخدام كل شيء.
انه مهم. ولن يعطي النموذج المنفصل للسلاح الخارق أي شيء إذا لم يزيد من القوة التدميرية لضربة للعدو بأعداد كبيرة ، مثل الأسلحة النارية والقنبلة الذرية. يعلمنا التاريخ مثل هذا الدرس.
لا ، هذه العينة يمكن صنعها. لكن ليس على حساب ما يشكل أساس القوة العسكرية.
أخبار جديدة أن مركبة بوسيدون النووية غير المأهولة تحت الماء ، والمعروفة سابقًا باسم "الحالة 6" ، سيتم وضعها في حالة تأهب بمبلغ 32 وحدة.، حيث سيتم بناء 8 غواصات (أو تمت ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا) خصيصًا ، مما يجعلنا نتذكر تجربة استراتيجيي الرايخ الثالث ، الذين ارتدوا الخيول الخطأ ، حيثما أمكن ذلك.
ما فائدة إنشاء مجموعة من هذه الأجهزة لروسيا؟ ما هي الفرص التي سوف يستغرقها؟ دعونا نفكر في ذلك.
لكن أولاً ، إخلاء مسؤولية تقني.
Poseidon صغير مقارنة بالغواصات. لهذا السبب ، سيكون من الصعب على ما يبدو اكتشافه بواسطة طرق الرادار المذكورة سابقًا. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المعلومات حول السرعة الهائلة للطوربيد ، فيجب أن ندرك أن اكتشافها وتحديد موقعها الدقيق نسبيًا سيكون ممكنًا تمامًا من خلال الطرق الصوتية - سيتم سماع الضوضاء الصادرة عن الطوربيد بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة ، مع اقتراب Poseidon من مستشعرات المصفوفات السفلية لنظام SOSUS / IUSS الأمريكي ، سيكون من الممكن إرسال طائرات مضادة للغواصات إلى المنطقة المقصودة لحركة الطوربيد وتحديد موقعها بدقة. ثم هناك قضية إصابة الهدف. يجب الاعتراف بأن الغرب ، من الناحية التكنولوجية ، قادر بالفعل على صنع أسلحة لهذا الغرض بسرعة وبتكلفة زهيدة.
يمكن أن تكون قاعدة مضاد الطوربيد القادر على الحصول على بوسيدون عند إسقاطه من طائرة في مسار مباشر ، على سبيل المثال ، طراز MU-90 Hard kill الأوروبي - وهو مضاد للطوربيد قادر على إصابة الأهداف في الأعماق تصل إلى 1000 متر. هناك مرشحون آخرون لمضادات الطوربيدات ، نفس الأمريكي CAT (إجراء مضاد للطوربيد)، تم اختبارها بالفعل من السفن السطحية وتم تحسينها أيضًا لتدمير الأهداف عالية السرعة في أعماق البحار (من المثير للاهتمام ، على حساب الهدف الرئيسي - سنعود إلى هذا لاحقًا). بالطبع ، يجب "تعليمها" لاستخدامها من طائرة أولاً ، لكن هذه ليست مشكلة كبيرة ، ففي نهاية المطاف ، يوجد في الولايات المتحدة طوربيدات مفردة مستخدمة من السفن السطحية ومن الطائرات ، فهي قادرة على لحل مثل هذه المشاكل. والطائرة MU-90 تطير جيدًا من طائرة.
وبطبيعة الحال، ستؤدي سرعة بوسيدون إلى تعقيد عملية الاعتراض، لكن وضع مضادات الطوربيدات على متن طائرة سيجعل من الممكن مهاجمة طائرة بدون طيار تحت الماء في مسار تصادمي، مما سيسمح "بالوصول إليها"، والمسافة الكبيرة إلى الأرض. الهدف الذي طائرة بدون طيار سوف تضطر إلى المرور، وسوف تعطي الأميركيين مئات المحاولات.
بالطبع ، من الممكن أن يتسلل هذا الجهاز فعليًا بسرعة منخفضة ، على سبيل المثال ، عند 10-15 عقدة ، في منطقة الأعماق "المشكلة" - لا يزيد عن 100 متر ، بالقرب من حدود "طبقة القفز" ، أو ، إذا كان هناك عدة طبقات من هذا القبيل ، فيما بينها. عندها سيصبح اكتشافه أكثر صعوبة - فالمحيط ضخم ولن يعمل في كل مكان لتوفير القوى والوسائل اللازمة. مرة أخرى ، في الأسفل قليلاً سنرى أن الجغرافيا "تلعب" أيضًا في جانب العدو. إذا اتبعت Poseidon المسار على عمق كبير ، كما هو موعود ، ولكن بسرعة منخفضة ، فإن هذا سيقلل إلى الصفر إمكانية اكتشافه بطرق غير صوتية (على طول المسار الإشعاعي أو الإشعاع الحراري ، أو طرق أخرى معروفة) ، ولكن سوف يبسط إلى حد ما الكشف الصوتي ، على الرغم من أنه سيكون من الصعب اكتشافه عند السرعة المنخفضة.
لن نبني استنتاجاتنا في غياب معلومات دقيقة حول خصائص أداء طائرة نووية بدون طيار. في المستقبل ، سوف ننطلق من حقيقة أن طريقة حركتها توفر المستوى المطلوب من التخفي ، أي ، على أي حال ، هذه خطوة صغيرة.
الآن دعنا نقيم فائدة وتبرير هذا السلاح الخارق.
أولاً. عندما اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، سنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل. بمعنى ما ، هذا يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع ، نقطة الردع والسلاح والقوات المسلحة هي أننا ما زلنا على قيد الحياة ، ويفضل أن يكون ذلك بأعداد تحافظ على ثقافتنا. يبدو أن الرهان على "آلات يوم القيامة" حتى من وجهة نظر المنطق خاطئ. وفقًا لبعض الرفاق الذين يرتدون الزي العسكري ، فإن البحث النظري حول مثل هذا الطوربيد مستمر منذ العهد السوفياتي تقريبًا ، وتم إعطاء "الضوء الأخضر" النهائي لتنفيذ المشروع فور انسحاب الأمريكيين من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. يتطلب المنطق الأولي من في السلطة أن يسألوا أنفسهم سؤالين. أولاً ، هل سيتمكن الأمريكيون من صد ضربة قواتنا الصاروخية الاستراتيجية بمساعدة نظام دفاعهم الصاروخي؟ ثانيًا ، في أي ظروف تكون الإجابة على السؤال الأول نعم؟
هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.
إذن ، كان على من هم في السلطة أن يفكروا ، لا بد أن الأمريكيين يعدون مثل هذه الضربة ضد الاتحاد الروسي - وإلا ، فلماذا يحتاجون إلى كل هذا؟
في تلك اللحظة ، لم تكن الطريقة الحقيقية الوحيدة لحل "المسألة الأمريكية" هي الإنفاق على رادع جديد ، بالإضافة إلى الرادع الموجود ، ولكن قرار سياسي لتدمير الولايات المتحدة ، والبدء في الاستعدادات لمثل هذه العملية. لن نفكر في كيفية القيام بذلك - يخطط الأمريكيون لضربة لنزع السلاح وقطع الرأس في الجولة الأولى ، وفي غضون عشرين دقيقة تقريبًا ، ضربة مضادة ، مع تدمير جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية المنتشرة على الأرض ، و تدمير بمساعدة مضاد للغواصات طيران وغواصاتنا من SSBNs الخاصة بنا. آخر تعاليم حول هذا الموضوع معروفة للمؤلف حدثت في عام 2014. ربما ، والآن أيضًا تمر أو تحدث.
تكمن المشكلة هنا في أن هجومًا مضادًا على الأقل ضد قواتنا النووية الاستراتيجية وأسلحتنا النووية التكتيكية ، لكن سيتعين عليهم كسر رؤوسهم الحربية لتدمير الصوامع بالقرب من سطح الأرض ، وسيؤدي ذلك إلى تلوث إشعاعي لهذه القوة يمكن معادلة الإضراب بالقيمة المضادة (ضد السكان) وفقًا للعواقب. ولن نهتم إذا كانت هذه الطائرات تعمل أم لا.
بشكل عام ، يمكن أن نسترشد بنفس المنطق ونخصص جميع الموارد لحل نفس المهام: ضربة قطع الرأس لكسب الوقت ، ضربة على الاتصالات مع SSBNs ، على صوامع ICBM ، على القواعد الجوية للقيادة الجوية الاستراتيجية ، على البحرية قواعد على SSBNs ، على قواعد القوات الجوية القادرة على تغطية مناطق الدوريات القتالية SSBN بطائراتها ، وعلى مدار الساعات القليلة القادمة ، تدمير SSBNs نفسها. حتى أن الأمريكيين ببساطة لم يكن لديهم الوقت للهجوم ردا على ذلك. هذا بالتأكيد ليس بالأمر السهل ، وخطير للغاية ، لكنه ليس مستحيلاً.
بالمناسبة ، فإن الأمريكيين بالمناسبة ، بالمناسبة ، مع معداتهم ، "لا ينجحون" دائمًا في التدريبات - تمكنت غواصة روسية أو غواصتان روسيتان من "إطلاق النار" ، وفشلت المهمة. لكنهم يتدربون ويتعلمون. يمكننا أيضًا ، إذا ركزنا على المهمة الرئيسية. من ناحية أخرى ، أصبح المجتمع الأمريكي الآن منقسمًا بشكل خطير ، مليء بالتناقضات ، وربما يمكن حل "المسألة الأمريكية" ليس من خلال ضربة عسكرية مباشرة ، ولكن بطريقة أخرى ، من خلال تنظيم نوع من "العصابة" داخل بلادهم. وإلقاء "الوقود" على جميع أطراف النزاع لتعظيم الخسائر. بطريقة أو بأخرى ، إذا كان جارك من آكلي لحوم البشر مجنون وقد قرر بحزم قتلك عندما تسنح الفرصة ، فمن واجبك أن تصفعه أولاً ، وتكتيك إظهار المزيد والمزيد من البنادق والقربينات الجديدة المخزنة في منزلك خاطئ - إنه - ينتظر فقط أن تدير ظهرك له. ولا يمكنني الانتظار ليوم واحد ، حقًا.
نحن ، بطوربيداتنا الفائقة ، نتصرف عكس ذلك تمامًا.
ثانيا. لا يضيف بوسيدون أي شيء إلى قدرتنا الرادعة. إن صواريخنا ، في ضربة وقائية أو انتقامية ضد الولايات المتحدة ، قادرة تمامًا على هدم بلادهم من على وجه الأرض. سوف يبقون على قيد الحياة هناك بالفعل ، ولكن بعد ذلك ستكون المكسيك قادرة على التغلب عليهم. ماذا يعطي الطوربيد الفائق أيضًا؟ ربما يزيد من الاستقرار القتالي لـ NSNF؟ لا ، لا يفعل ذلك ، فالأميركيون يرعون في مخارج قواعدنا ، ولفترة طويلة ظلوا يعلقون بوقاحة على ذيل SSBNs. ما الذي سيمنعهم أيضًا من "رش" العديد من حاملي "Poseidons"؟ لا شئ.
لقد ماتت قوات منظمة التحرير الفلسطينية عمليًا ، ولا توجد عمليًا أنظمة إضاءة تحت الماء (FOSS) ، ولن نتمكن حتى من توفير نشر الغواصات الموجودة ، ولن يغير عدد قليل من الغواصات الجديدة الوضع من كلمة "تمامًا". كل ما في الأمر أن آخر الأموال ستذهب إليهم ، وسيكون من الممكن حل مشكلة بوسيدون حتى عن طريق التعدين العادي لمناطق المياه حول القواعد ، والتي لا نملك أي وسيلة ضدها. يمكن أن تطلق SSBNs من الرصيف ، وسيتعين على حاملة Poseidon المرور عبر المناجم. أو بوسيدون نفسه.
إذا لم نفوت الضربة الأولى من الولايات المتحدة ، فإن الوسائل المتاحة بالفعل ستسمح لنا بإلحاق ضرر غير مقبول بالأمريكيين. إذا فاتنا ، فلن يقرر Poseidons أي شيء - لن نكون كذلك ، وهم ليسوا حقيقة أنهم سيعملون. كما أشار جيمس ماتيس بحق ، فإن كل هذه الأنظمة (Kinzhal و Avangard و Poseidon) لا تضيف شيئًا إلى قدرة الردع الروسية ، وبالتالي لا تتطلب رد فعل من الولايات المتحدة. في الأخير ، كان ماكرًا ، لكنه تحدث بدقة شديدة عن الاحتواء.
وبالفعل ، هل هناك فرق - طلقة غواصة واحدة على مدن أمريكية ، أم هجوم من قبل قطيع من طوربيدات عملاقة؟ سيكون عدد القتلى الأمريكيين قابلاً للمقارنة. صحيح أنه سيكون هناك المزيد من الدمار من آل بوسيدون ، ولكن هنا يأتي دور "لكن" الثالث.
ثالث. "بوسيدون" هو نظام تم اعتراضه بالكامل. على عكس ما تدعي الصحافة ، فإن البحث عن مثل هذا الجهاز واكتشافه ممكن. إذا افترضنا أنه يتحرك نحو الهدف بسرعة منخفضة ، فسيكون أمام الأمريكيين عدة أيام للجزء النشط من عملية البحث والتدابير المضادة. حتى بصراحة تصل إلى أسبوعين. إذا تم تشغيل الجهاز بسرعة ، فستبدأ علم الصوتيات المائية في سماعه بكل العواقب. في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا. جغرافيًا ، تقع روسيا بطريقة تجعل بوسيدون من الوصول إلى المدن المهمة في الولايات المتحدة فقط من خلال ضيق أو ببساطة مناطق مائية محدودة ، والتي إما أن يسيطر عليها العدو الآن أو يمكنه السيطرة عليها مع بداية الصراع - القناة الإنجليزية ، جزر فارو - الحاجز الأيسلندي ، مضيق روبسون على مسرح العمليات في المحيط الأطلسي ؛ مضيق بيرينغ وممر كوريل ومضيق سانجار وتسوشيما والممر الشمالي الغربي وعدد من المضايق الضيقة الأخرى في شمال غرب كندا في المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، في خدمة الولايات المتحدة في المحيط الأطلسي ، توجد دول الناتو ، التي تمتلك معًا قوات بحرية ضخمة ، وفي مسرح العمليات في المحيط الهادئ - اليابان ، بأعدادها الهائلة وقواتها القوية جدًا المضادة للغواصات. في الواقع ، لدينا قاعدة بحرية واحدة يمكنك من خلالها الذهاب مباشرة إلى المحيط - Vilyuchinsk. ولكن هناك بالتحديد يقوم الأمريكيون بمراقبة مكثفة للغاية لغواصاتنا النووية ، ويمثل تجاوزها مع وضعنا الحالي للبحرية مشكلة خطيرة.
في الوقت الحالي ، يبلغ عدد السفن التي يمكن تعبئتها من قبل كل من البحرية الأمريكية وحلفائها لمحاربة التهديد تحت الماء بالمئات. هناك أيضًا المئات من وحدات الطائرات المضادة للغواصات ، وهي طائرات فعالة وحديثة حقًا مع أطقم من ذوي الخبرة للغاية. تسمح سفن هجومية برمائية تحمل طائرات هليكوبتر تابعة لأساطيل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واليابانية والأسترالية بنشر مئات الطائرات العمودية المضادة للغواصات في البحر ، بالإضافة إلى تلك المنتشرة على المدمرات والفرقاطات. إن تداخل بعض القيود الضيقة مع هذه القوى أمر حقيقي تمامًا. في الظروف التي تكون فيها بعض الأماكن المذكورة مغطاة بالجليد ، من الممكن تمامًا استخراجها بمساعدة الغواصات من تحت الماء ، ومحاولة اعتراض الطائرة بدون طيار ، لاحقًا فقط ، في حالة حدوث فشل افتراضي ، "نقلها" إلى قوى أخرى. مرة أخرى ، لا تبدو هذه المهمة سهلة ، لكنها لا تبدو غير قابلة للحل أيضًا. حسنًا ، عليك أن تفهم أن بعض تلك المدن في الولايات المتحدة ، والتي نقول عنها أنها "على الساحل" ، تقع حقًا على ساحل "محدد" - يكفي ، على سبيل المثال ، استخدام خدمة خرائط Google انظر إلى موقع سياتل (وأكبر قاعدة بحرية أمريكية ، كيتساب ، هناك ، في مكان قريب) ، أو قاعدة بحرية أخرى - نورفولك.
سيكون من الأسهل التحكم في ضيق المكان هناك.
من ناحية أخرى ، يمكن تسهيل الجزء الأخير من هجوم بوسيدون حيث يكون عمق البحر كافياً لتشكيل تسونامي اصطناعي. ثم يندفع بعيدًا عن الشاطئ. من ناحية أخرى ، ستكون هذه الأماكن محل اهتمام شديد للعدو ، بما في ذلك إمكانية نشر أجهزة استشعار قاع إضافية على مسارات الاقتراب منها حتى في وقت السلم.
وبالتالي ، من أجل استخدام Poseidon ، سيحتاج القارب الناقل ، مثل SSBN ، إلى التهرب من قارب الصياد المعلق على ذيله والبقاء على قيد الحياة في غارات طيران الدورية ، ثم سيتعين على الطوربيد الفائق نفسه تركهم ، ثم يجب أن تخترق الأمشاط للسفن المضادة للغواصات وحقول الماء في ضيق ، وفي بعض الحالات تتاح للولايات المتحدة الفرصة للجوء إلى استخدام "الإضاءة" الصوتية منخفضة التردد فوق هذه الحقول ، مما يجعل أي جسم مرئيًا تحت الماء ، حتى صامتة تمامًا ، ثم البقاء على قيد الحياة لعدة أيام من البحث عن أنفسهم بواسطة الطائرات المضادة للغواصات ، فمن الممكن أن تتسلل عبر حقول الألغام ، وبعد ذلك فقط ستبقى الدائرة الدفاعية الأخيرة أمام الطائرة بدون طيار - قوات منظمة التحرير الفلسطينية بالقرب من المدن الكبيرة ، الاختراق الذي سيتمكن من إكمال مهمته. كل هذا يبدو ، بعبارة ملطفة ، أكثر تعقيدًا من إطلاق صاروخ باليستي مع SSBNs.
لذا ، يسأل المرء ، كيف يغير آل بوسيدون الوضع العسكري في البحر لصالحنا؟ حقيقة أنها يمكن أن تنفجر تحت AUG؟ ولكن في الظروف التي تدخل فيها الأسلحة النووية ، وحتى الأسلحة عالية القدرة ، حيز التنفيذ ، لن تكون حاملات الطائرات أكبر مشكلتنا ، بعبارة ملطفة. بالإضافة إلى ذلك ، بدعوى أن Poseidons ستغرق AUG ، يجب أن نتخلى عن الأوهام حول رأس حربي 100 ميغا طن وتهيئة تسونامي من صنع الإنسان ، لأنه سيغسل أنفسنا أيضًا - ستسعى AUG جاهدة لتكون أقرب إلى البلد المهاجم حتى قبل بدء الحروب.
هناك شعور بأنه سيكون من الأسهل والأرخص الاستثمار في NSNF الحالي ، في زيادة معامل الجهد التشغيلي وزيادة الوقت في المهمة القتالية (هذا ليس بالأمر الصعب ، حيث تم تشكيل أطقم ثانية للعديد من القوارب ، و ، بشكل عام ، ليس من الواضح ما الذي يبقيهم في القواعد) ، ودعمهم المضاد للغواصات والألغام ، في تدريب أطقم الغواصات النووية متعددة الأغراض ، SSBNs "التأمين" ، في التدريبات على إطلاق طوربيد تحت الجليد ، في الوسائل الحديثة لتدابير السونار المضادة ، في طوربيدات موجهة جديدة ، في طائرات مضادة للغواصات وطائرات صهريجية لها ، في أسراب اعتراضية لحماية المجال الجوي فوق مناطق انتشار SSBN ، وتحديث كامل لطائرة كوزنتسوف وجناحها الجوي ، للشىء نفسه.
في النهاية ، على صواريخ كاليبر ، حتى يتمكن الأسطول من استخدامها لعمل قواعد طيران مضادة للغواصات تم تحديدها بواسطة الاستطلاع.
بدلاً من شيء من قائمة الأشياء المفيدة هذه ، حصلنا على شيء في حد ذاته. والأسوأ من ذلك كله ، أنهم سينفقون أموالاً إضافية عليها. اثنان وثلاثون من طراز "بوسيدون" من أربع غواصات حاملة جديدة تعمل بالطاقة النووية. غير قابل للتطبيق في حرب غير نووية. وبنفس القدر من الضعف كما هو الحال الآن ، في ظروف انهيار البحرية ، فإن الغواصات التي لدينا بالفعل معرضة للخطر.
قوة الردع النووية البحرية هي إحدى ركائز أمننا. على عكس الصواريخ الباليستية الأرضية ، فإن الغواصات ، عند استخدامها بشكل صحيح ومدعوم بشكل صحيح من قبل الخدمات القتالية ، لديها خلسة حقيقية. العدو ، إذا قمنا بتنظيم كل شيء بشكل صحيح ، فإما أن لا يعرف مكان الغواصة على الإطلاق ، أو سيعرف تقريبًا ، وبالتأكيد لن يكون قادرًا على الاقتراب منها. في الحالات القصوى ، لن يتمكن من الاقتراب منهم جميعًا وتعطيل الهجوم الصاروخي تمامًا. إن طوربيد بوسيدون النووي لا يزيد بأي حال من إمكانات القوى النووية الاستراتيجية ، لكنه يتطلب إنفاقًا كبيرًا من المال العام ، وهو أمر غير موجود بصراحة. هذه الأموال بالتحديد هي التي قد لا تكون كافية لتقليل ضعف NSNF الخاص بنا إلى مستوى لن يكون فيه الأمريكيون قادرين على تخيل الضربات ضد بلدنا. لكنها ستضيع على نظام Poseidons ، الذي لا يقلل في حد ذاته من هذا الضعف ، ولا يزيد من إمكانات الردع. بكل قوته التدميرية (النظرية).
والآن حول ما يكرهون في الناتو.
في الواقع ، كان المشروع معروفًا ومعروفًا لفترة طويلة جدًا ، على الأرجح حتى عندما تم إصدار المهمة التكتيكية والتقنية لهذه الطائرة بدون طيار ، وربما حتى قبل ذلك ، عندما كانت العديد من المشاريع البحثية لا تزال جارية حول هذا الموضوع. على أي حال ، تم رسم صور "الغواصة النووية الروسية المستقبلية غير المأهولة" في الولايات المتحدة حتى قبل عام 2015. وكان عدد من المعلمات معروفا. بالنظر إلى عدد المعجبين بطريقة الحياة الأمريكية بين المثقفين (بما في ذلك التقنية) (تذكر "التسريب" الأخير للمعلومات في الولايات المتحدة حول الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - أتمنى أن يموت المسرب في السجن في بعض طريقة سيئة) لتوقع شيئًا ما كان الآخر ساذجًا للغاية. وبالمصادفة الغريبة ، بالنسبة للغرب المضاد للطوربيدات ، أصبحت هزيمة أهداف المياه العميقة عالية السرعة نوعًا من "الأماكن المشتركة". على الرغم من حقيقة أن مثل هذا الطوربيد المضاد ليس هو الأمثل لضرب الطوربيدات "العادية". وهذا صحيح لكل من CAT و MU-90 Hard Kill. هل تكلموا؟
لا، قبل أن يعلن فلاديمير فلاديميروفيتش عن وجود معجزتناالروبوت وبصوت عال، كان الغرب يعرف كل شيء بالفعل وكان يستعد لاعتراض هذه الطوربيدات. واعتراضها غير مكلف. وهذا، من بين أمور أخرى، قد يعني أنهم خائفون حقًا من استخدام هذه الأجهزة. وهذا يعني أنهم يعتبرون أن الوضع عندما نطلقهم محتمل جدًا، وفي المستقبل القريب. هذا يعني أنهم يخططون... حسنًا، فكر بنفسك فيما يخططون له والذي سيؤدي إلى الإطلاق الإلزامي لبوسيدون في المستقبل المنظور. ومع ذلك، قد يكون هذا حقًا نوعًا من المصادفة القاتلة.
كيف ، من الناحية النظرية ، من الضروري التخلص بشكل صحيح من هذا السلاح المعجزة؟ حسنًا ، أولاً ، لا يمكن إرجاع الأموال التي تم إنفاقها بالفعل. في الوقت نفسه ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأنه قد تم تحقيق اختراق تكنولوجي كبير. في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى قصر نفسك على عدد ناقلات Poseidons المتوفرة بالفعل أو الموضوعة ، خاصة وأن تلك القوارب ، بالإضافة إلى Poseidons ، مليئة بالمهام ذات الأهمية الخاصة. في الوقت نفسه ، يجب أن تستمر الطائرات بدون طيار نفسها في الاختبار والاستعداد للإنتاج بالجملة ، ولكن ليس كثيرًا من أجل بنائها ، ولكن من أجل تطوير التقنيات التي تم الحصول عليها إلى شيء مفيد - على سبيل المثال ، لم نتدخل حقًا سيكون مولد توربين نووي صغير الحجم منخفض الضوضاء لغواصات الديزل. إن الجمع بين مثل هذا الجهاز مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل والكهرباء وبطارية ليثيوم أيون من شأنه أن يجعل استقلالية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء مماثلة للغواصات النووية ، بسعر أقل بشكل غير متناسب. بالطبع ، لا يمكن لمثل هذه القوارب أن تحل محل المراكب النووية الكاملة ، ولكن على الأقل لن تكون بحاجة إلى الوقوف تحت RDP و "التغلب على الشحنة" ، وهدير فوق المحيط بأكمله. ستكون هذه خطوة مهمة في تطوير الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. نعم ، ومحاربة المركبات غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هو اتجاه واعد للغاية. خصوصا المسلحين. ويمكن استخدام التراكم التكنولوجي لـ Poseidon للعمل على إنشائها.
نعم ، ومن الممكن تمامًا ضرب الولايات المتحدة بمساعدة العديد من النماذج الأولية المبنية. أرسل KUG إلى البحر الكاريبي ، وهناك من المهم أن تصطاد مثل هذه "السمكة" من الماء ، ليس بعيدًا عن فلوريدا. قد يكون التأثير جيدًا في بعض الحالات - قبل لقاء رئيسنا مع الأمريكي ، على سبيل المثال. لا تنسى من يتحدث.
لكن بناء أسطول كامل من هذه الطائرات بدون طيار ، وناقلات لها ، وكذلك لتحويل الغواصات الموجودة لهذا السلاح الخارق (إخراجها من الخدمة لفترة طويلة - ولماذا؟) سيكون خطأ فادحًا. تلقى هذا البرنامج تمويلًا في أصعب السنوات و "أكل" الكثير مما تفتقر إليه البحرية لدينا الآن - مع صفر ، كما نرى ، النتيجة. لا يمكننا أن نكرر هذا الخطأ ونكرره ونصغّره في مواجهة تقلص الميزانية.
الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة. أتمنى أن نتذكر هذا الدرس من التاريخ وألا نهدر أموالنا الأخيرة على مشاريع ليس لها أهمية عسكرية.
على الرغم من الوباء الحالي للقرارات غير العقلانية تمامًا المتعلقة بالبناء البحري في السنوات الخمس أو الست الماضية ، فإن هذا الأمل يبدو ضعيفًا للغاية.
معلومات