أسلحة الليزر: القوات البرية والدفاع الجوي. الجزء 3

21
استخدام الليزر أسلحة في مصلحة القوات البرية تختلف اختلافا كبيرا عن استخدامها في القوة الجوية. نطاق التطبيق محدود بشكل كبير: خط الأفق والتضاريس والأشياء الموجودة عليه. تكون كثافة الغلاف الجوي على السطح قصوى ، ولا يتبدد الدخان والضباب والعقبات الأخرى لفترة طويلة في الطقس الهادئ. وأخيرًا ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، فإن معظم الأهداف الأرضية مدرعة ، بدرجة أو بأخرى ، ولحرق الدروع خزان لن تكون هناك حاجة إلى جيجاوات فحسب ، بل ستكون هناك حاجة إلى تيراواط من الطاقة.

في هذا الصدد ، تم تصميم معظم أسلحة الليزر للقوات البرية للدفاع الجوي والصاروخي (الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي) أو تعمية مشاهد العدو. هناك أيضًا تطبيق محدد لليزر ضد الألغام والذخائر غير المنفجرة.



كان نظام الليزر 1K11 Stiletto (SLK) من أوائل أنظمة الليزر المصممة لإخفاء أجهزة العدو ، والذي تبناه الجيش السوفيتي في عام 1982. تم تصميم SLK "Stiletto" لتعطيل الأنظمة الكهروضوئية للدبابات ، وحوامل المدفعية ذاتية الدفع وغيرها من مركبات القتال والاستطلاع الأرضية ، وطائرات الهليكوبتر التي تحلق على ارتفاع منخفض.

بعد اكتشاف الهدف ، ينتج Stiletto SLK صوت الليزر الخاص به ، وبعد اكتشاف المعدات الضوئية بواسطة عدسات الوهج ، يضربها بنبض ليزر قوي ، مما يؤدي إلى تعمية أو حرق العنصر الحساس - خلية ضوئية أو مصفوفة حساسة للضوء أو حتى شبكية العين في تهدف المقاتل.

في عام 1983 ، تم وضع مجمع Sanguine في الخدمة ، وتم تحسينه لضرب الأهداف الجوية ، مع نظام توجيه شعاع أكثر إحكاما وسرعة متزايدة لمحركات الدوران في المستوى الرأسي.

بالفعل بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في عام 1992 ، تم اعتماد SLK 1K17 "الضغط" ، وتتمثل ميزته المميزة في استخدام ليزر متعدد القنوات من 12 قناة بصرية (الصف العلوي والسفلي من العدسات). مكّن المخطط متعدد القنوات من جعل التثبيت بالليزر متعدد المدى من أجل استبعاد إمكانية مواجهة هزيمة بصريات العدو عن طريق تثبيت مرشحات تمنع الإشعاع بطول موجي معين.


من اليسار إلى اليمين: SLK "Stiletto" ، SLK "Sangvin" ، SLK "Compression"


مجمع آخر مثير للاهتمام هو Gazprom Combat Laser ، وهو مجمع تكنولوجي ليزر محمول MLTK-50 ، مصمم لقطع الأنابيب والهياكل المعدنية عن بُعد. يقع المجمع على جهازين ، عنصره الرئيسي هو ليزر ديناميكي بالغاز بقوة حوالي 50 كيلو واط. كما أظهرت الاختبارات ، فإن قوة الليزر المثبتة على MLTK-50 تسمح بقطع فولاذ السفينة حتى سمك 120 مم من مسافة 30 مترًا.


MLTK-50 ونتائج عملها


كانت المهمة الرئيسية ، التي تم فيها النظر في استخدام أسلحة الليزر ، هي مهام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي. لهذا الغرض ، تم تنفيذ برنامج Terra-3 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفي إطاره تم تنفيذ قدر كبير من العمل على أنواع مختلفة من الليزر. على وجه الخصوص ، تم النظر في أنواع من الليزر مثل ليزر الحالة الصلبة ، ليزر اليود عالي الطاقة ، ليزر التفكك الضوئي بالتفريغ الكهربائي ، ليزر نبض التردد من فئة ميغاواط مع تأين حزمة الإلكترون ، وغيرها. تم إجراء بحث على بصريات الليزر ، مما جعل من الممكن حل مشكلة تشكيل حزمة ضيقة للغاية وتوجيهها فائق الدقة إلى الهدف.

نظرًا لخصوصية الليزر المستخدم والتقنيات في ذلك الوقت ، كانت جميع أنظمة الليزر التي تم تطويرها في إطار برنامج Terra-3 ثابتة ، ولكن حتى هذا لم يسمح بإنشاء ليزر توفر قوته الحل لمشاكل الدفاع الصاروخي.

بالتوازي مع برنامج Terra-3 تقريبًا ، تم إطلاق برنامج Omega ، والذي بموجبه كان من المفترض أن تحل أنظمة الليزر مهام الدفاع الجوي. ومع ذلك ، فإن الاختبارات التي أجريت في إطار هذا البرنامج لم تسمح أيضًا بإنشاء مجمع ليزر ذي طاقة كافية. باستخدام التطورات السابقة ، جرت محاولة مرة أخرى لإنشاء مجمع ليزر دفاع جوي من نوع Omega-2 يعتمد على ليزر ديناميكي للغاز. أثناء الاختبارات ، أصاب المجمع هدف RUM-2B والعديد من الأهداف الأخرى ، لكن المجمع لم يدخل القوات مطلقًا. أليس مجمع Peresvet لليزر إنعاشًا لمشروع أوميغا 2؟

لسوء الحظ ، نظرًا لتدهور العلوم والصناعة المحلية بعد البيريسترويكا ، بصرف النظر عن مجمع Peresvet الغامض ، لا توجد معلومات حول أنظمة الدفاع الجوي الليزرية الأرضية ذات التصميم الروسي.

في عام 2017 ، ظهرت معلومات حول طرح مناقصة من قبل معهد Polyus للأبحاث لجزء لا يتجزأ من العمل البحثي (R & D) ، والغرض منه هو إنشاء مجمع ليزر متنقل لمكافحة المركبات الجوية الصغيرة غير المأهولة (UAVs) في النهار و ظروف الشفق. يجب أن يتكون المجمع من نظام تتبع ومسارات بناء للرحلة المستهدفة ، مما يوفر التعيين المستهدف لنظام التوجيه بالليزر ، والذي سيكون مصدره ليزر سائل. في العينة التوضيحية ، يلزم تنفيذ الكشف والحصول على صورة مفصلة لما يصل إلى 20 جسمًا جويًا على مسافة 200 إلى 1500 متر ، مع القدرة على تمييز الطائرة بدون طيار عن الطيور أو السحابة ، احسب المسار وضرب الهدف. الحد الأقصى لسعر العقد المعلن في المناقصة هو 23,5 مليون روبل. من المقرر الانتهاء في أبريل 2018. وفقًا للبروتوكول النهائي ، فإن المشارك الوحيد والفائز في المسابقة هو شركة Shvabe.

ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها على أساس الشروط المرجعية (TOR) من تكوين وثائق المناقصة؟ يتم تنفيذ العمل في إطار البحث والتطوير ، ولا توجد معلومات حول اكتمال العمل واستلام النتائج وفتح أعمال التطوير (R & D). بمعنى آخر ، في حالة إكمال البحث بنجاح ، يمكن إنشاء المجمع في 2020-2021 على الأرجح.

شرط الكشف عن الأهداف والاشتباك معها خلال النهار وعند الغسق يعني عدم وجود معدات استطلاع بالرادار والتصوير الحراري في المجمع. يمكن تقدير طاقة الليزر المتوقعة بـ 5-15 كيلو واط.

المهم هو المطلب المحدد في ToR لإنشاء ليزر سائل ، وفي نفس الوقت شرط وجود ليزر طاقة ليفي في المجمع. إذا لم يكن هذا خطأ مطبعي ، فهل تقصد إخراج الألياف الضوئية للإشعاع من الليزر السائل ، أو هل تم تطوير نوع جديد من ليزر الألياف باستخدام وسط نشط سائل في الألياف؟

في الغرب ، تطور تطوير أسلحة الليزر لصالح الدفاع الجوي تطورًا هائلاً. القادة هم الولايات المتحدة وألمانيا وإسرائيل. ومع ذلك ، تقوم دول أخرى أيضًا بتطوير نماذجها الخاصة من أسلحة الليزر الأرضية.

في الولايات المتحدة ، يتم تشغيل برامج الليزر القتالي من قبل عدة شركات في وقت واحد ، والتي سبق ذكرها في أولا и ثان مقالات. تقريبًا جميع الشركات التي تطور أنظمة الليزر تفترض مبدئيًا وضعها على ناقلات من أنواع مختلفة - يتم إجراء تغييرات على التصميم الذي يتوافق مع مواصفات الناقل ، لكن الجزء الأساسي من المجمع يظل دون تغيير.

يمكن الإشارة فقط إلى أن نظام الليزر Boeing GDLS بقدرة 5 كيلووات والذي تم تطويره لحاملة الجنود المدرعة Stryker هو الأقرب إلى الخدمة. كان المجمع الناتج يسمى "Stryker MEHEL 2.0" ، وتتمثل مهمته في محاربة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم بالتعاون مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى. أثناء اختبارات Maneuver Fires Integrated Experiment التي أُجريت في عام 2016 في الولايات المتحدة ، أصاب مجمع Stryker MEHEL 2.0 21 هدفًا من أصل 23 تم إطلاقها.

في أحدث إصدار من المجمع ، تم تثبيت أنظمة الحرب الإلكترونية (EW) بشكل إضافي لقمع قنوات الاتصال وتحديد موقع الطائرة بدون طيار. تخطط شركة Boeing لزيادة طاقة الليزر بشكل مستمر حتى تصل إلى 10 كيلو واط ، وبعد ذلك تصل إلى 60 كيلو واط.

في عام 2018 ، تم نشر حاملة أفراد مصفحة تجريبية "Stryker MEHEL 2.0" في قاعدة فوج الفرسان الثاني بالجيش الأمريكي (ألمانيا) لإجراء الاختبارات الميدانية والمشاركة في التدريبات.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



عرض لمجمع الليزر Stryker MEHEL 2.0

بالنسبة لإسرائيل ، تعتبر مشاكل الدفاع الجوي والصاروخي من بين الأولويات القصوى. علاوة على ذلك ، فإن الأهداف الرئيسية التي سيتم قصفها ليست طائرات العدو وطائرات الهليكوبتر ، بل ذخائر الهاون وصواريخ القسام المرتجلة. نظرًا لظهور عدد كبير من الطائرات بدون طيار المدنية التي يمكن استخدامها لتحريك القنابل والمتفجرات المرتجلة ، تصبح هزيمتها أيضًا مهمة دفاع جوي / دفاع صاروخي.

تجعل التكلفة المنخفضة للأسلحة محلية الصنع من غير المربح إلحاق الهزيمة بهم بأسلحة صاروخية.

على سبيل المثال ، لتدمير صاروخ محلي الصنع من نوع قسام ، مصنوع في ظروف حرفية بتكلفة حوالي 5 دولار ، هناك حاجة لطائرة من صاروخ أو صاروخين موجهين مضادين للطائرات (SAM) بتكلفة حوالي 000 دولار لكل منهما.

في يوليو 2014 ، أطلق مسلحون طائرتين بدون طيار إيراني الصنع من نوع Abadil-1 (Abadil-1) في اتجاه إسرائيل ، بتكلفة أقل من 50 دولار لكل وحدة. نجح نظام الدفاع الجوي الإسرائيلي في اكتشافها وإسقاطها ، لكن تبين لاحقًا أن تدميرها استغرق أربعة صواريخ باتريوت للدفاع الجوي ، تكلف كل منها حوالي 3،000،000 دولار.


في هذا الصدد ، لدى القوات المسلحة الإسرائيلية مصلحة مفهومة في أسلحة الليزر.

تعود العينات الأولى لأسلحة الليزر الإسرائيلية إلى منتصف السبعينيات. مثل البلدان الأخرى في ذلك الوقت ، بدأت إسرائيل باستخدام الليزر الكيميائي والغازي الديناميكي. يمكن اعتبار الليزر الكيميائي لفلوريد الديوتيريوم THEL بقوة تصل إلى 2000 ميغاواط العينة الأكثر مثالية. خلال اختبارات 2001-28 ، دمر مجمع الليزر THEL 5 صاروخًا غير موجه و XNUMX قذائف مدفعية تتحرك على طول مسارات باليستية.

كما ذكرنا سابقًا ، ليس لليزر الكيميائي أي آفاق ، وهو مثير للاهتمام فقط من وجهة نظر تطوير التكنولوجيا ، لذلك ظل كل من مجمع THEL ونظام Skyguard الذي تم تطويره على أساسه عينات تجريبية.

في عام 2014 ، في معرض سنغافورة الجوي ، قدمت شركة رافائيل المعنية بالفضاء نموذجًا أوليًا لنظام ليزر للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، والذي حصل على رمز "الشعاع الحديدي" ("الشعاع الحديدي"). تقع معدات المجمع في وحدة مستقلة واحدة ويمكن استخدامها ثابتة ووضعها على هيكل بعجلات أو مجنزرة.

كوسيلة للتدمير ، يتم استخدام نظام ليزر الحالة الصلبة بقوة 10-15 كيلو واط. تتكون إحدى البطاريات المضادة للطائرات في مجمع Iron Beam من نظامي ليزر ورادار توجيه ومركز للتحكم في الحرائق.

في الوقت الحالي ، تم تأجيل اعتماد النظام في الخدمة حتى عام 2020. من الواضح أن هذا يرجع إلى حقيقة أن قوة 10-15 كيلوواط غير كافية للمهام التي يتم حلها بواسطة الدفاع الجوي الإسرائيلي / الدفاع الصاروخي ، ويجب زيادتها إلى 50-100 كيلو واط على الأقل.

كما ظهرت معلومات عن تطوير مجمع جدعون شيلد الدفاعي ، والذي يتضمن أسلحة صاروخية وأسلحة ليزر ، بالإضافة إلى معدات حربية إلكترونية. تم تصميم مجمع جدعون شيلد لحماية الوحدات الأرضية العاملة على الخط الأمامي ، ولم يتم الكشف عن تفاصيل حول خصائصه.


نظام الدفاع الجوي بالليزر الإسرائيلي / نظام الدفاع الصاروخي "الشعاع الحديدي"


في عام 2012 ، اختبرت شركة Rheinmetall الألمانية بندقية ليزر بقوة 50 كيلووات ، تتكون من مجمعين بقدرة 30 كيلوواط و 20 كيلوواط ، مصممة لاعتراض قذائف الهاون أثناء الطيران ، وكذلك لتدمير أهداف أرضية وجوية أخرى. خلال الاختبارات ، تم قطع شعاع فولاذي بسمك 15 ملم من مسافة كيلومتر واحد ودمرت طائرتان بدون طيار خفيفتان من مسافة ثلاثة كيلومترات. يتم جمع الطاقة المطلوبة عن طريق جمع العدد المطلوب للوحدات 10 كيلو واط.


مسدس ليزر راينميتال بقوة 50 كيلو وات من وحدتي ليزر بقدرة 30 كيلو وات و 20 كيلو وات



عرض بندقية الليزر رينميتال

بعد ذلك بعام ، خلال الاختبارات في سويسرا ، عرضت الشركة ناقلة جند مدرعة M113 باستخدام ليزر 5 كيلو واط وشاحنة تاترا 8x8 مع اثنين من الليزر 10 كيلو واط.


ناقلة أفراد مصفحة M113 مزودة بأشعة الليزر بقدرة 5 كيلو وات وشاحنة Tatra 8x8 مزودة بجهازين ليزر بقوة 10 كيلو وات


في عام 2015 ، في DSEI 2015 ، قدمت Rheinmetall وحدة ليزر 20 كيلو واط مثبتة على آلة Boxer 8x8.


جهاز راينميتال "Mobile HEL Effector Wheel XX" بالليزر على آلة Boxer 8x8


وفي بداية عام 2019 ، أعلنت شركة Rheinmetall عن الاختبار الناجح لنظام الليزر القتالي بقدرة 100 كيلو وات. يشتمل المجمع على مصدر طاقة عالي الطاقة ، ومولد إشعاع ليزر ، ومرنان بصري متحكم فيه يشكل شعاع ليزر اتجاهي ، ونظام توجيه مسؤول عن البحث عن الأهداف واكتشافها والتعرف عليها وتتبعها ، يليها توجيه شعاع الليزر وإمساكه. يوفر نظام التوجيه رؤية شاملة بزاوية 360 درجة وزاوية تأشير رأسية بمقدار 270 درجة.

يمكن وضع مجمع الليزر على ناقلات أرضية وجوية وبحرية ، وهو ما يضمنه نمطية التصميم. تتوافق المعدات مع مجموعة المعايير الأوروبية EN DIN 61508 ويمكن دمجها مع نظام الدفاع الجوي MANTIS الموجود في الخدمة مع Bundeswehr.

أظهرت الاختبارات التي أجريت في ديسمبر 2018 نتائج جيدة ، مما يشير إلى احتمال إطلاق وشيك للأسلحة في الإنتاج الضخم. تم استخدام الطائرات بدون طيار وقذائف الهاون كأهداف لاختبار قدرات الأسلحة.

طورت Rheinmetall باستمرار ، عامًا بعد عام ، تقنية الليزر ، ونتيجة لذلك ، قد تصبح واحدة من أوائل الشركات المصنعة التي تقدم للعملاء أنظمة ليزر قتالية منتجة بكميات كبيرة وذات طاقة عالية بما فيه الكفاية.


شركة مجمع الليزر القتالي Rheinmetall


تحاول دول أخرى مواكبة القادة في تطوير نماذج واعدة لأسلحة الليزر.

في نهاية عام 2018 ، أعلنت شركة CASIC الصينية عن بدء تسليم شحنات نظام الليزر للدفاع الجوي قصير المدى LW-30. يعتمد مجمع LW-30 على جهازين - الليزر القتالي نفسه موجود على أحدهما ، والرادار للكشف عن الأهداف الجوية موجود على الآخر.

وفقًا للشركة المصنعة ، فإن ليزر 30 كيلووات قادر على ضرب الطائرات بدون طيار والقنابل الجوية وألغام الهاون وغيرها من الأشياء المماثلة على مسافة تصل إلى 25 كم. (مبالغة واضحة).


نظام الليزر الصيني للدفاع الجوي قصير المدى LW-30


نجحت أمانة صناعة الدفاع التركية في اختبار ليزر قتالي بقوة 20 كيلو وات ، يتم تطويره في إطار مشروع ISIN. في الاختبارات ، احترق الليزر من خلال عدة أنواع من دروع السفن بسمك 22 ملم من مسافة 500 متر. تم التخطيط لاستخدام الليزر لتدمير الطائرات بدون طيار على مسافة تصل إلى 500 متر ، لتدمير الأجهزة المتفجرة المرتجلة على مسافة تصل إلى 200 متر.


فيديو ترويجي لاختبار مجمع الليزر التركي

كيف سيتم تطوير أنظمة الليزر الأرضية وتحسينها؟

سوف يرتبط تطوير الليزر القتالي الأرضي إلى حد كبير مع طيران الأخوة ، تم تعديلهم لحقيقة أن وضع ليزر قتالي على حاملات أرضية هو مهمة أسهل من دمجها في تصميم طائرة. وفقًا لذلك ، ستزداد قوة الليزر - 100 كيلوواط بحلول عام 2025 ، و 300-500 كيلوواط بحلول عام 2035 ، وما إلى ذلك.

مع الأخذ في الاعتبار خصوصيات مسرح العمليات الأرضية ، ستكون هناك حاجة إلى مجمعات ذات قوة أقل من 20 إلى 30 كيلو واط ، ولكن بأبعاد دنيا تسمح بوضعها كجزء من تسليح المركبات القتالية المدرعة.

وبالتالي ، في الفترة من عام 2025 ، سيكون هناك تشبع تدريجي لساحة المعركة ، سواء باستخدام أنظمة الليزر القتالية المتخصصة والوحدات النمطية التي يمكن دمجها مع أنواع أخرى من الأسلحة.

ما هي عواقب تشبع ساحة المعركة بالليزر؟

بادئ ذي بدء ، سيتم تقليص دور الأسلحة عالية الدقة بشكل ملحوظ ، وستنتقل عقيدة الجنرال دواي مرة أخرى إلى الرف.

كما هو الحال مع صواريخ جو - جو وسطح - جو ، فإن تصميمات منظمة التجارة العالمية ، مع توجيهات التصوير الضوئي والحراري ، هي الأكثر عرضة لأسلحة الليزر. ستعاني PTUP من نوع Javelin ونظائرها ، وستنخفض قدرات القنابل الجوية والصواريخ مع نظام التوجيه المشترك. سيؤدي الاستخدام المتزامن لأنظمة الدفاع بالليزر وأنظمة الحرب الإلكترونية إلى تفاقم الوضع.

ستكون القنابل الانزلاقية ، وخاصة القنابل ذات القطر الصغير ، والقنابل الكثيفة ومنخفضة السرعة ، أهدافًا سهلة لأسلحة الليزر. في حالة تركيب الحماية المضادة لليزر ، ستزداد الأبعاد ، ونتيجة لذلك لن تتناسب هذه القنابل الجوية مع حجرات أسلحة الطائرات المقاتلة الحديثة.

سوف تواجه الطائرات بدون طيار قصيرة المدى وقتًا عصيبًا. التكلفة المنخفضة لمثل هذه الطائرات بدون طيار تجعل ضربها بالصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) وصغر حجمها كما هو موضح أمرًا غير مربح. تجربةمنع هزيمتهم بأسلحة المدفع. بالنسبة لأسلحة الليزر ، فإن مثل هذه الطائرات بدون طيار ، على العكس من ذلك ، هي الهدف الأسهل على الإطلاق.

كما ستعمل أنظمة الدفاع الجوي الليزرية على زيادة أمن القواعد العسكرية من هجمات الهاون والمدفعية.

جنبا إلى جنب مع وجهات النظر المحددة للطيران القتالي في السابق مقالة، سيتم تقليل القدرة على توجيه الضربات الجوية والدعم الجوي بشكل كبير. متوسط ​​"الفحص" لإصابة هدف أرضي ، خاصة الهدف المتحرك ، سيزداد بشكل ملحوظ. يجب تعديل القنابل الجوية والقذائف ومدافع الهاون والصواريخ منخفضة السرعة من أجل تثبيت الحماية المضادة لليزر. سيتم تلقي المزايا من قبل عينات منظمة التجارة العالمية مع الحد الأدنى من الوقت الذي تقضيه في منطقة التدمير بواسطة أسلحة الليزر.

ستكمل أنظمة الدفاع بالليزر الموضوعة على الدبابات والمركبات المدرعة الأخرى أنظمة الدفاع النشط ، مما يضمن هزيمة الصواريخ الحرارية أو الضوئية على مسافة أكبر من السيارة المحمية. يمكن استخدامها أيضًا ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة جدًا والقوى العاملة للعدو. سرعة دوران الأنظمة الضوئية أعلى بعدة مرات من سرعة دوران المدافع والرشاشات ، مما سيسمح بضرب قاذفات القنابل اليدوية ومشغلي ATGM في غضون ثوانٍ قليلة بعد اكتشافهم.

يمكن أيضًا استخدام الليزر الموجود على المركبات القتالية المدرعة ضد معدات الاستطلاع البصري للعدو ، ولكن نظرًا لخصائص ظروف القتال البري ، يمكن توفير تدابير حماية فعالة لذلك ، ومع ذلك ، سنتحدث عن هذا في المواد ذات الصلة.

كل ما سبق سيزيد بشكل كبير من دور الدبابات والمركبات القتالية المدرعة الأخرى في ساحة المعركة. ستتحول مسافة الاشتباكات إلى حد كبير إلى معارك ضمن خط البصر. ستكون أكثر الأسلحة فعالية هي المقذوفات عالية السرعة والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.


مفهوم قذيفة صاروخية نشطة عيار 155 ملم بمحرك نفاث



نظام صاروخي أمريكي مضاد للدبابات مع صواريخ موجهة بالليزر تفوق سرعة الصوت وذخيرة صغيرة حركية MGM-166 "LOSAT"


في المواجهة غير المتوقعة بين "الليزر على الأرض" مقابل "الليزر في الهواء" ، سيخرج الأول دائمًا منتصرًا ، نظرًا لأن مستوى حماية المعدات الأرضية والقدرة على وضع معدات ضخمة على السطح سيكون دائمًا أعلى من في الهواء.
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    19 مارس 2019 09:28 م
    ما تيراواط !؟

    "وأخيرًا ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، فإن معظم الأهداف الأرضية مدرعة بدرجة أو بأخرى ، و لحرق درع دبابة ، ليس فقط جيجاوات - ستكون تيراواط من الطاقة مطلوبة. "

    من الذي سيحرق الدروع؟
    هل تقاتل دبابة بدون بصريات؟ وفقًا لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وتحديد الهدف لمراقب المدفعية ، هل تهدف إلى الهدف؟
    1. AVM
      0
      19 مارس 2019 09:32 م
      اقتباس من: podgornovea
      ما تيراواط !؟

      "وأخيرًا ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، فإن معظم الأهداف البرية مصفحة ، بدرجة أو بأخرى ، ولحرق دروع دبابة لن تكون هناك حاجة إلى جيجاوات فحسب ، بل ستكون هناك حاجة إلى تيراواط من الطاقة. "

      هل تقاتل دبابة بدون بصريات؟ وفقًا لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وتحديد الهدف لمراقب المدفعية ، هل تهدف إلى الهدف؟


      كان من المفترض هنا أنه كان من المستحيل تقريبًا حرق الدروع. أما بالنسبة للبصريات ...
      يمكن أيضًا استخدام الليزر الموجود على المركبات القتالية المدرعة ضد معدات الاستطلاع البصري للعدو ، ولكن نظرًا لخصائص ظروف القتال البري ، يمكن توفير تدابير حماية فعالة لذلك ، ومع ذلك ، سنتحدث عن هذا في المواد ذات الصلة.
      1. 0
        20 مارس 2019 12:09 م
        برافو أيها المؤلف!
        المقالة والاستنتاجات في النهاية تعكس أخيرًا الواقع بنسبة 100٪.
        شكرا على العمل الشاق hi
  2. 0
    19 مارس 2019 09:55 م
    ما هي عواقب تشبع ساحة المعركة بالليزر؟

    سيتم تجهيز القنابل والمعدات بأنظمة دفاع بالليزر تعكس شعاع الليزر إلى مصدر إشعاع الليزر.

    يجب تعديل القنابل الجوية والقذائف وقذائف الهاون والصواريخ منخفضة السرعة من أجل تثبيت الحماية المضادة لليزر.

    مرايا توجيه دقيقة وسريعة
    1. AVM
      +2
      19 مارس 2019 10:09 م
      اقتباس: أستاذ
      ما هي عواقب تشبع ساحة المعركة بالليزر؟

      سيتم تجهيز القنابل والمعدات بأنظمة دفاع بالليزر تعكس شعاع الليزر إلى مصدر إشعاع الليزر.


      الفكرة مثيرة للاهتمام بالتأكيد ، لكنها بالكاد ممكنة.
      لن يكون من الممكن عكس كل شيء ، خاصة مع شعاع مركّز - سوف يتشتت.
      من الصعب تحديد الاتجاه الدقيق لمصدر الحزمة ، منطقة صغيرة للتثليث.
      لن يكون هناك مكان على قنابل / صواريخ لهذا النظام ، فلماذا نضعها بدلاً من رأس التوجيه؟
      على التقنية ، ولكن أين نضعها ، في أي نقطة ، ما الحجم؟ إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن أنظمة التوجيه تعمل مع شعاع ليس فقط على الهدف ، ولكن على الموقع على الهدف.
      1. +3
        19 مارس 2019 11:58 م
        اقتبس من AVM
        من الصعب تحديد الاتجاه الدقيق لمصدر الحزمة ، منطقة صغيرة للتثليث.
        لن يكون هناك مكان على قنابل / صواريخ لهذا النظام ، فلماذا نضعها بدلاً من رأس التوجيه؟


        أوه ، أنا أستخف بك. يكفي تلميع القذائف وسينعكس ما لا يقل عن 50٪ من الإشعاع (لا تهتم بالمكان) ، وإذا قمت برش المزيد من المعدن العاكس ، فإن المزيد ، بالإضافة إلى أن معظم القذائف أثناء الطيران ستغير باستمرار نقطة التأثير (تسخين) ، بالإضافة إلى تغيير زاوية التأثير على مسار رحلة المقذوف.
        وكم عدد المشاكل التي سوف يدخنها الدخان في ساحة المعركة ، وجميع أنواع حواجز الدخان ، ستجلبها إلى الشعاع؟
        1. +2
          19 مارس 2019 15:05 م
          اقتباس: متشكك قديم
          أوه ، أنا أستخف بك. يكفي تلميع القذائف وينعكس 50٪ على الأقل من الإشعاع (لا تهتم أين)


          على ما يبدو ، لم يتم رؤية عمل الليزر الصناعي - لا فائدة من تلميعه.
          [وسائل الإعلام = https: //ok.ru/video/6738740604]
          غلاف من الجرافيت أو التنغستن بسماكة كبيرة :))
      2. -1
        19 مارس 2019 12:08 م
        اقتبس من AVM
        الفكرة مثيرة للاهتمام بالتأكيد ، لكنها بالكاد ممكنة.
        لن يكون من الممكن عكس كل شيء ، خاصة مع شعاع مركّز - سوف يتشتت.
        من الصعب تحديد الاتجاه الدقيق لمصدر الحزمة ، منطقة صغيرة للتثليث.

        في الواقع ، يكفي فقط تغطية الهدف (الألغام) بطبقة منعكسة وستذهب فعالية الليزر بلا فائدة.

        اقتبس من AVM
        لن يكون هناك مكان على قنابل / صواريخ لهذا النظام ، فلماذا نضعها بدلاً من رأس التوجيه؟

        بالطبع رائعة ، لكن عاكسات الزاوية تعيد الشعاع إلى الخلف.

        اقتبس من AVM
        على التقنية ، ولكن أين نضعها ، في أي نقطة ، ما الحجم؟ إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن أنظمة التوجيه تعمل مع شعاع ليس فقط على الهدف ، ولكن على الموقع على الهدف.

        كما كتبت بنفسك أعلاه ، لا يمثل الليزر تهديدًا للتكنولوجيا. لا تحرق درعه.

        لمقالات بلدي "زائد". خير قرأته بسرور. خاصة الآن أنا أعمل مع الليزر وبالتالي زاد انطباع المقالات أكثر.
  3. +1
    19 مارس 2019 12:09 م
    في المقال السابق لم تجب على الفور لذا سأكتب إجابتي هنا.
    اقتبس من AVM
    بحلول عام 40 ، سترتفع طاقة ليزر كيلووات إلى 300 ، وستقوم بقليها مع المخمد ، وهذا يجب أن يلف الصاروخ بأكمله في الحماية الحرارية. على مسافة 50 كم ، سيكون قطر البقعة حوالي 10 سم ، أي أعشار المليمتر هناك.
    لماذا تنتظر حتى عام 2040 لشراء ليزر بقوة 300 كيلو وات بينما يمكنك شراء ليزر بقدرة 500 كيلو وات الآن؟ https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] هناك شيء خاطئ في مراجعتك وتوقعاتك.
    إذا أخذنا ببساطة نسبة كثافة الطاقة في فتحة ليزر الألياف (وفقًا للرابط المحدد ، دعنا نقول 500 نانومتر) إلى كثافة الطاقة في بقعة 100 مم (10 سم) ، إذن 0.0005x0005 / (100x100) = 0,000000000025 هذا هو عامل انخفاض كثافة الطاقة. اضربها في 300 كيلو واط. وهذا لا يحسب تبديد الطاقة في الغلاف الجوي. ما الذي ستصطدم به بكثافة الطاقة هذه (أو على الأقل تقلى)؟ للأغراض التكنولوجية ، يتم أولاً موازاة إشعاع الليزر من هذه الفتحة ثم التركيز عليه. وما هو المخطط البصري لإسقاط صواريخ جو - جو مع بقعة على هدف بقطر 100 ملم تتخيلها؟

    2. مع دقة زوايا مناسبة إلى حد ما ، فإن رادارات السنتيمتر مع قياس المدى ليست جيدة. يحتوي الرادار الأرضي الضخم Gamma-C1 على خطأ في قياس المدى يبلغ 50 مترًا (زائد أو ناقص 50 IMHO). بالنسبة لرادار طائرة Irbis (من Su-35) ، لم يتم إعطاء هذه الخاصية ببساطة. بالنسبة للصواريخ الموجهة ، هذا ليس مهمًا جدًا. هل ستقوم بتركيز الشعاع ، وقياس المدى بهذه الدقة؟

    3. إنه لأمر مؤسف أنه مع وجود أسئلة حول محرك الأقراص ، إلخ. لقد قفزت للتو:
    اقتبس من AVM
    لا يمكنني تحليل كل تلك المشكلات التي تم تطويرها من قبل الشركات التي يعمل بها عشرات الآلاف من الأشخاص بميزانية تقدر بمليارات الدولارات حتى أدق التفاصيل.
    لكنك تكتب مراجعة عنها. وهذا هو الأكثر إثارة للاهتمام. إذا ، من أجل تدمير شيء ما ، يجب أن تركز الحزمة عليه وتبقى في نقطة التركيز للوقت المطلوب؟ وهذا أكثر أهمية من مجرد زيادة قوة الليزر.

    لمقال اليوم ، فقط بضع الفروق الدقيقة.
    1. مقال جيد عن الأساطير حول الليزر من الفيزياء الفلكية: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. حول الأساطير حول الليزر من الثالوث.
    اقتبس من AVM
    غازبروم كومبات ليزر عبارة عن مجمع تكنولوجي ليزر محمول MLTK-50 مصمم لقطع الأنابيب والهياكل المعدنية عن بعد. يقع المجمع على جهازين ، عنصره الرئيسي هو ليزر ديناميكي بالغاز بقوة حوالي 50 كيلو واط. كما أظهرت الاختبارات ، فإن قوة الليزر المثبتة على MLTK-50 تسمح بقطع فولاذ السفينة حتى سمك 120 مم من مسافة 30 مترًا.
    أنت تكتب عن قطع الفولاذ بقطر 120 مم ، وفي الرسم التوضيحي تقدم عينة لا يزيد سمكها عن 10 مم. كيف ذلك؟ في هذه الحالة ، لا تعطي الخصائص التالية: استهلاك طاقة الليزر 750 كيلو واط!، وقت العمل - 4 دقائق ، استراحة - 20 دقيقة. هل ستطلب من العدو أن يدخن أو ، مثل الأمريكيين ، الدخول في مفاوضات؟ مشكلة قطع الأبراج عن حرق الآبار مشكلة كبيرة. ولكن ما الذي تستخدمه الصناعة بالفعل لحلها؟ ويترتب على مقالتك أن شركة غازبروم ، نظرًا لمدى ملاءمتها ، بمجرد دفعها مقابل نموذج بالحجم الطبيعي (فليكن نموذجًا أوليًا) ، عرضت عليها شيئًا (اختبارات). التثبيت لم يدخل في سلسلة.
    3.
    اقتبس من AVM
    طورت نوعًا جديدًا من ألياف الليزر بوسط سائل نشط في الألياف؟
    لان الجميع يعرف جهاز مرنان الألياف الليزرية ، وحتى أنا فضولي لمعرفة رأيك في شكل رسم بياني ، حيث قد يكون هناك وسيط نشط سائل.

    حسنًا ، شيء من هذا القبيل وبقية المراجعة.
    1. AVM
      +2
      19 مارس 2019 12:22 م
      اقتباس: نيكولاس س.
      في المقال السابق لم تجب على الفور لذا سأكتب إجابتي هنا.
      اقتبس من AVM
      بحلول عام 40 ، سترتفع طاقة ليزر كيلووات إلى 300 ، وستقوم بقليها مع المخمد ، وهذا يجب أن يلف الصاروخ بأكمله في الحماية الحرارية. على مسافة 50 كم ، سيكون قطر البقعة حوالي 10 سم ، أي أعشار المليمتر هناك.
      لماذا تنتظر حتى عام 2040 لشراء ليزر بقوة 300 كيلو وات بينما يمكنك شراء ليزر بقدرة 500 كيلو وات الآن؟
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] هناك شيء خاطئ في مراجعتك وتوقعاتك.


      الليزر المدني والليزر العسكري ليسا متماثلين ، سيتطلبان تصغير الحجم ، وإزالة أكثر إحكاما للحرارة الطفيلية ، وتقارب الحزمة وأنظمة التركيز فقط لنطاقات طويلة.

      ليزر الألياف الصناعية قوي للغاية. باعت IPG مؤخرًا ليزر 100 كيلو واط لمركز أبحاث الليزر NADEX في اليابان. إنها قادرة على لحام الأجزاء المعدنية التي يصل سمكها إلى 30 سم ، ولكن من أجل هذه القوة ، يتعين على المرء التضحية بالقدرة على تركيز الحزمة على مسافات. تحتاج أدوات القطع واللحام إلى العمل مع الأشياء الموجودة على بعد سنتيمترات قليلة منها. وأعلى قوة يمكن تحقيقها من ليزر ليفي مع شعاع مناسب للتركيز على الأشياء الموجودة على بعد مئات الأمتار هي 10 كيلو واط. لكن حتى هذا يكفي للأهداف الثابتة مثل القذائف غير المنفجرة التي تُترك في ساحة المعركة ، حيث يمكن أن يركز الليزر على المتفجرات لفترة طويلة حتى تنفجر.

      بالطبع ، 10 كيلوواط لن تكون قادرة على إيقاف قارب يحمل قنبلة. استخدم العرض التوضيحي للبحرية على USS Ponce ستة ليزر من الألياف الصناعية من IPG ، تم تصنيف كل منها عند 5,5 كيلو وات ، وتم إطلاقها من خلال نفس التلسكوب لتشكيل حزمة 30 كيلو وات. لكن لا يمكنك الحصول على شعاع 100 كيلو وات قادر على الحفاظ على التركيز المطلوب لتدمير الأهداف البعيدة سريعة الحركة ببساطة عن طريق إضافة ضوء من ليزرات صناعية إضافية وزيادة حجم التلسكوب. للقيام بذلك ، احتاج البنتاغون إلى نظام واحد قادر على توصيل 100 كيلوواط. كان من المفترض أن يتتبع الليزر حركة الهدف ، مع التركيز على نقطة ضعيفة مثل المحرك أو المتفجرات حتى يدمرها الشعاع.

      لسوء الحظ ، هذا غير ممكن مع النهج الحالي.

      يقول أفضل من شركة لوكهيد: "إذا كان بإمكاني تصنيع ليزر 100 كيلو وات بكابل ليفي واحد ، فسيكون ذلك رائعًا ، لكنني لا أستطيع". "لا يمكن تحويل ألياف مفردة إلى طاقة عالية."

      ويضيف أن هذا النوع من القوة يتطلب تقنية جديدة. المرشح الرئيسي هو الجمع بين حزم العديد من الليزرات الليفية الفردية بطريقة أكثر تحكمًا من مجرد إرسال جميع الحزم من خلال تلسكوب واحد. هناك نهجان واعدان في هذا المجال.

      تتمثل إحدى الأفكار في إجراء مطابقة دقيقة لمراحل موجات الضوء القادمة من عدة ليزرات ليفية بحيث تتراكم لتكوين حزمة واحدة أكثر قوة. إن موجات الضوء في كل ليزر متماسكة ، أي أنها تتحرك بنفس الطريقة مع بعضها البعض - كل الموجات لها نفس القمم والوديان. من حيث المبدأ ، يجب أن ينتج عن المحاذاة المتماسكة لحزم العديد من أشعة الليزر المختلفة شعاع قوي يمكن أن يركز على أهداف تقع على بعد عدة كيلومترات. يمكن أن تجمع هوائيات المصفوفة المرحلية بين الإخراج المترابط لأجهزة إرسال الراديو المتعددة ، ولكن هذا الأمر أكثر صعوبة مع الضوء. الأطوال الموجية للضوء هي ترتيب من حيث الحجم أقصر - بترتيب الميكرومتر ، على عكس السنتيمتر في حالة الرادار - مما يجعل من الصعب للغاية محاذاة الموجات بدقة بحيث تتراكم بشكل بناء ولا تتداخل.

      نهج آخر ينطوي على تجاهل المراحل والجمع بين الحزم من العديد من الليزرات الليفية المجهزة بالبصريات التي تحد من الضوء الذي تنبعث منه إلى قسم قصير واحد من الطيف. ونتيجة لذلك ، يكون لكل شعاع طول موجي مميز خاص به. نتيجة لتوليفها ، يتم الحصول على حزمة ذات انتشار كبير للأطوال الموجية ، ولا تتداخل مكوناتها مع بعضها البعض. تسمى هذه التقنية "تجميع الحزمة الطيفية" وتم تبنيها من تقنية WDM ، والتي أثبتت نجاحها بشكل كبير في حشر المزيد من البيانات في قنوات اتصال الألياف البصرية الحالية.

      لتنفيذ هذه التقنية ، طورت شركة لوكهيد بصريات خاصة تعمل على تحويل أشعة الليزر الليفي الفردية بزوايا اعتمادًا على الطول الموجي - الطريقة التي يفصل بها المنشور ألوان الطيف. بعد ذلك ، يتم دمج الأشعة وتشكيل حزمة واحدة. في عام 2014 ، "ابتكرت الشركة واختبرت ليزرًا بقوة 30 كيلو واط مقابل أموالها الخاصة لفهم أساسيات الفيزياء والهندسة ،" كما يقول أفضل. قام النظام بدمج 96 حزمة بأطوال موجية مختلفة 300 واط لكل حزمة في حزمة واحدة بطاقة إجمالية قدرها 30 كيلو واط. في الطاقات المنخفضة نسبيًا ، ينتج الليزر أشعة عالية الجودة ، لذلك من الأسهل دمجها لإنتاج شعاع عالي الطاقة بدلاً من بناء ليزر واحد بطاقة عالية وبنفس جودة الحزمة ، كما يدعي أفضل.

      في العام الماضي ، تمكنت شركة لوكهيد من توسيع نطاق هذه التكنولوجيا إلى 60 كيلوواط عندما قدمت نموذجًا للتركيب على شاحنة عسكرية جاهزة للقتال. قال آدم أبيرل ، رئيس قسم تطوير وعرض تقنية الليزر عالية الطاقة ، إن الليزر "سجل الرقم القياسي العالمي لكفاءة ليزر الحالة الصلبة العسكري ، متجاوزًا علامة 40٪". بهذه الكفاءة ، ينتج نظام الليزر 100 كيلو واط أقل من 150 كيلو واط من الحرارة الشاردة. قارن ذلك بـ 400 كيلو وات من الحرارة الشاردة التي ينتجها الليزر المصنوع بتقنية مختلفة في عام 2009 بواسطة شركة نورثروب غرومان.
    2. AVM
      0
      19 مارس 2019 12:42 م
      اقتباس: نيكولاس س.
      وما هو المخطط البصري لإسقاط صواريخ جو - جو مع بقعة على هدف بقطر 100 ملم تتخيلها؟


      لا ، دع المطورين يفكرون في الأمر.

      اقتباس: نيكولاس س.
      2. مع دقة زوايا مناسبة إلى حد ما ، فإن رادارات السنتيمتر مع قياس المدى ليست جيدة. يحتوي الرادار الأرضي الضخم Gamma-C1 على خطأ في قياس المدى يبلغ 50 مترًا (زائد أو ناقص 50 IMHO). بالنسبة لرادار طائرة Irbis (من Su-35) ، لم يتم إعطاء هذه الخاصية ببساطة. بالنسبة للصواريخ الموجهة ، هذا ليس مهمًا جدًا. هل ستقوم بتركيز الشعاع ، وقياس المدى بهذه الدقة؟


      يمكن قياس المسافة باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر.

      اقتباس: نيكولاس س.
      3. إنه لأمر مؤسف أنه مع وجود أسئلة حول محرك الأقراص ، إلخ. لقد قفزت للتو:
      اقتبس من AVM
      لا يمكنني تحليل كل تلك المشكلات التي تم تطويرها من قبل الشركات التي يعمل بها عشرات الآلاف من الأشخاص بميزانية تقدر بمليارات الدولارات حتى أدق التفاصيل.
      لكنك تكتب مراجعة عنها. وهذا هو الأكثر إثارة للاهتمام. إذا ، من أجل تدمير شيء ما ، يجب أن تركز الحزمة عليه وتبقى في نقطة التركيز للوقت المطلوب؟ وهذا أكثر أهمية من مجرد زيادة قوة الليزر.


      بالنسبة إلى 10 أشخاص من أصل 1000 ، سيزداد تعقيد المقالة بشكل كبير ، ولن يقرأها الـ 990 شخصًا الباقون على الإطلاق.

      في روسيا ، بشكل عام ، هل يمكن لشخص أن يعطي إجابات على هذه الأسئلة؟ للإجابة عليها ، من الضروري دراسة الموضوع بعمق ، ربما لسنوات.

      اقتباس: نيكولاس س.
      1. مقال جيد عن الأساطير حول الليزر من الفيزياء الفلكية: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      لم أزعم أن هذا سلاح فعال ، لكن هذه هي مراحل التطوير ، على الأقل تم تنفيذ بعض الأعمال ، ثم لم يكن هناك تراكم تكنولوجي ضروري.

      اقتباس: نيكولاس س.
      2. حول الأساطير حول الليزر من الثالوث.
      اقتبس من AVM
      غازبروم كومبات ليزر عبارة عن مجمع تكنولوجي ليزر محمول MLTK-50 مصمم لقطع الأنابيب والهياكل المعدنية عن بعد. يقع المجمع على جهازين ، عنصره الرئيسي هو ليزر ديناميكي بالغاز بقوة حوالي 50 كيلو واط. كما أظهرت الاختبارات ، فإن قوة الليزر المثبتة على MLTK-50 تسمح بقطع فولاذ السفينة حتى سمك 120 مم من مسافة 30 مترًا.
      أنت تكتب عن قطع الفولاذ بقطر 120 مم ، وفي الرسم التوضيحي تقدم عينة لا يزيد سمكها عن 10 مم. كيف ذلك؟ في هذه الحالة ، لا تعطي الخصائص التالية: استهلاك طاقة الليزر 750 كيلو واط!، وقت العمل - 4 دقائق ، استراحة - 20 دقيقة. هل ستطلب من العدو أن يدخن أو ، مثل الأمريكيين ، الدخول في مفاوضات؟ مشكلة قطع الأبراج عن حرق الآبار مشكلة كبيرة. ولكن ما الذي تستخدمه الصناعة بالفعل لحلها؟ ويترتب على مقالتك أن شركة غازبروم ، نظرًا لمدى ملاءمتها ، بمجرد دفعها مقابل نموذج بالحجم الطبيعي (فليكن نموذجًا أوليًا) ، عرضت عليها شيئًا (اختبارات). التثبيت لم يدخل في سلسلة.


      هل اقترحت استخدامه لأغراض عسكرية؟ هذا على الأرجح دليل على افتقارنا للفرص لإنشاء ليزر الحالة الصلبة وألياف الليزر. في جميع المقالات ، أزعم أن الليزر الديناميكي الغازي والليزر الكيميائي هو طريق مسدود.
      في الواقع ، "Peresvet" يربكني بسبب سريته. إما اختراق حقيقي - تقنيات سرية ، محطات طاقة نووية كمصدر للطاقة ، أو تقنيات القرن الماضي - GDL أو CL ، لذلك من العار أن نقول.

      اقتباس: نيكولاس س.
      3.
      اقتبس من AVM
      طورت نوعًا جديدًا من ألياف الليزر بوسط سائل نشط في الألياف؟
      لان الجميع يعرف جهاز مرنان الألياف الليزرية ، وحتى أنا فضولي لمعرفة رأيك في شكل رسم بياني ، حيث قد يكون هناك وسيط نشط سائل.


      هذا بالطبع تخميني. يفترض - وسط سائل - ما يشار إليه على أنه ألياف نشطة ، يتم الحفاظ على المكونات المتبقية. المزايا المفترضة هي إمكانية ضخ الوسط النشط لتوفير تبريد فعال.

      ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، أنا على استعداد للاعتراف بأن هذا ليس صحيحًا وغبيًا بشكل عام.
      لقد كنت مهتمًا بالتناقض في TOR ، حيث يُشار إليه بشكل لا لبس فيه في عدة نقاط على أنه ليزر سائل قوي ، وفي نقطة واحدة مثل ليزر ليفي.

      اقتباس: نيكولاس س.
      حسنًا ، شيء من هذا القبيل وبقية المراجعة.


      لم تر الأهم ، أن شركة Rheinmetall ، على سبيل المثال ، قريبة بالفعل من منتج تسلسلي ، ولم تأت من أي مكان ، مثل Peresvet ، لكن يمكنك متابعة تطور البرنامج.
  4. +1
    19 مارس 2019 16:31 م
    حسنًا ، لا أعرف ... هنا تم "مضغ" كل شيء بمثل هذه التفاصيل .... ماذا حسنًا ، كيف يمكنني إدخال altyn الخاص بي هنا؟ طلب حسنًا ، دعنا نجربها ... لقد اشتكيت بالفعل في المرة الأخيرة من تجاهل ليزر "ميغاواط" الذي تم إنشاؤه "تحت Gorbachev" عبثًا! وهذه المرة يتم ذكر الليزر "ميغاوات" باختصار. أو ربما عبثا؟ بعد كل شيء ، ترك ليزر "جورباتشوف" علامة في التاريخ! بعد كل شيء ، كما تقول الأسطورة ، "تم اختبار هذا الليزر على المكوك الأمريكي! لقد فحصوا ، بالطبع ، ليس إمكانية تدمير المكوك (على الرغم من .... النتيجة ملهمة! زميل ). وإمكانية مرافقة "طائرة فضائية" .. لهذا السبب قاموا بتشغيل "النصف"! ومع ذلك ، شعر رواد الفضاء بتوعك ولاحظوا أعطالًا في المعدات الموجودة على متن الطائرة. ثم تبعت "صرخة رواد الفضاء" لقيادتهم و "مساعي واشنطن السياسية" تجاه موسكو ... هكذا تقول هذه الأسطورة المجيدة "الموالية للسوفييت" ...
    لم يذكر "دافع" آخر لاستخدام الليزر! خلال فترة الضجيج SDI ، إلى جانب الليزر ، قيل الكثير عن أسلحة "الشعاع": الإلكترونية ، والبروتون ، و "البنادق" النيوترونية. أسهل طريقة هي إنشاء "ناسف" إلكتروني ، ولكن هناك مشاكل في توجيه شعاع الإلكترون وتركيزه في الغلاف الجوي ... وهنا يأتي دور الليزر في الإنقاذ. إذا لم أكن مخطئًا ، فإن نطاق الأشعة فوق البنفسجية لليزر "يخترق" القناة المتأينة في الغلاف الجوي ، والتي من خلالها تصل شعاع الإلكترون إلى الهدف بوضوح وبشكل مباشر ... زميل
    ثانيًا. اعتقاد الكاتب أن الليزر سوف "يدفن" الصواريخ! أعتقد ..... لا يمكننا الانتظار! المؤلف ، بالطبع ، يذكر "الدرع المضاد لليزر" ، لكنه يعتقد أنها هي التي "تخنق" أسلحة الصواريخ "كطبقة"! تذكروا المصير المحزن للبوارج! مثير للاهتمام .... متى سيصل الكاتب إلى أن الحماية "المضادة لليزر" قد لا تكون "نظيرًا للدروع الثقيلة"! لقد ذكرت سابقًا بعض وسائل "الإجراءات المضادة للصواريخ" ... من بين أشياء أخرى ، من الممكن استخدام صواريخ "مضادة لليزر" (حيث توجد الآن صواريخ مضادة للرادار ...) في حالات مقاومة للحرارة مصنوعة من "مرآة" زجاج سيراميك ، على سبيل المثال ، ... بملف جانبي "زاوية" ، بمحرك يسرع "الذخيرة المضادة" إلى "فرط الصوت" أو إلى سرعات قريبة من "فرط الصوت" ... أعتقد أنها كذلك حتى من الممكن تنظيم مناقشة لمؤيدي "سيف الليزر" و "الدرع المضاد للليزر" في VO ... مثل: "وسأضربك بالليزر مثل هذا ...! وسوف أطرح مثل هذا الدفاع! دعها تكون مفاجأة لك! "
    1. AVM
      0
      19 مارس 2019 20:26 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      ثانيًا. اعتقاد الكاتب أن الليزر سوف "يدفن" الصواريخ! أعتقد ..... لا يمكننا الانتظار! المؤلف ، بالطبع ، يذكر "الدرع المضاد لليزر" ، لكنه يعتقد أنها هي التي "تخنق" أسلحة الصواريخ "كطبقة"! تذكروا المصير المحزن للبوارج! مثير للاهتمام .... متى يصل الكاتب إلى أن الحماية "المضادة لليزر" قد لا تكون "نظيرًا للدروع الثقيلة"! لقد ذكرت سابقًا بعض وسائل "الإجراءات المضادة للصواريخ" ... من بين أشياء أخرى ، من الممكن استخدام صواريخ "مضادة لليزر" (حيث توجد الآن صواريخ مضادة للرادار ...) في حالات مقاومة للحرارة مصنوعة من "مرآة" زجاج سيراميك ، على سبيل المثال ، ... بملف جانبي "زاوية" ، بمحرك يسرع "الذخيرة المضادة" إلى "فرط الصوت" أو إلى سرعات قريبة من "فرط الصوت" ..


      لن يختنق ، لكنه سيقلل من الكفاءة ، حرفيًا:

      سيتم تقليل القدرة على توجيه الضربات الجوية والدعم الجوي بشكل كبير. متوسط ​​"الفحص" لإصابة هدف أرضي ، خاصة الهدف المتحرك ، سيزداد بشكل ملحوظ. يجب تعديل القنابل الجوية والقذائف وقذائف الهاون والصواريخ منخفضة السرعة من أجل تثبيت الحماية المضادة لليزر. سيتم تلقي المزايا من قبل عينات منظمة التجارة العالمية مع الحد الأدنى من الوقت الذي تقضيه في المنطقة المتضررة بأسلحة الليزر.


      سيؤدي ظهور أشعة الليزر القوية على الطائرات إلى "إبطال" جميع أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة (MANPADS) مع التوجيه الحراري من نوع Igla أو Stinger ، مما يقلل بشكل كبير من قدرات أنظمة الدفاع الجوي بصواريخ التوجيه الضوئية أو الحرارية ، و تتطلب زيادة في عدد الصواريخ في طلقة واحدة. على الأرجح ، يمكن أيضًا ضرب صواريخ أرض - جو لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بواسطة الليزر ، أي. كما سيزداد استهلاكها عند إطلاق النار على طائرة مزودة بأسلحة الليزر.

      إن استخدام الحماية المضادة لليزر على صواريخ جو - جو وصواريخ أرض - جو سيجعلها أثقل وأكبر ، مما سيؤثر على مداها وقدرتها على المناورة.


      لم أعبر عن أحكام قاطعة بأن الليزر سيدفن الصواريخ والقذائف بالكامل. سيجعل ذلك من الضروري تحديث الترسانات - نعم ، سيخلق مشاكل كبيرة للباحثين البصريين والحراريين (ربما تكون قاتلة) ، وسيتطلب المزيد من الذخيرة في وابلو لاختراق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي. وهذا على الرغم من حقيقة أن الوضع سيتغير جذريًا عندما يضرب صاروخ مضاد باهظ الثمن لغمًا رخيصًا أو صاروخًا محلي الصنع.

      وعن الذخيرة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت -
      ستكون أكثر الأسلحة فعالية هي المقذوفات عالية السرعة والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.

      لكنها لن تكون رخيصة.
      1. 0
        20 مارس 2019 05:14 م
        اقتبس من AVM
        لم أعبر عن أحكام قاطعة بأن الليزر سيدفن الصواريخ والقذائف بالكامل.

        أنا موافق ! أنا لم أعبر عن (!) ... هنا ، لقد بالغت في الوضع إلى حد ما من أجل تأثير جدلي! لكن ، مع ذلك ، ذكرت "بشكل قاطع" أن الحماية "المضادة لليزر": أ). ستكلف الصواريخ غاليًا وب). ستقلل بشكل كبير (!) من فعالية وخصائص أداء الصواريخ! كان رأيي أن "الوضع" لأن الصواريخ قد لا تكون "قاتلة للأسف" كما ترسم! لا يمكن للمرء أن يختلف معك في شيء واحد .. في الواقع ، النجاح في تطوير أسلحة الليزر ، واستخدامها على نطاق واسع بين القوات ، سيؤدي حتما إلى "إعادة تسليح الصواريخ"! ولكن ، كما قال أحد الضباط في دويتشه: "الشيطان ليس فظيعًا مثل طفله الصغير"! في الظروف الحديثة ، لا تزال الأسلحة تتقادم بسرعة ، ويجب استبدالها في كثير من الأحيان ، وكقاعدة عامة ، يكون "جيل" جديد من الأسلحة أغلى من السابق! الاتجاه ، ومع ذلك! ولن يكونوا في عجلة من أمرهم للتخلص من الأسلحة القديمة ... ربما سيكون من المفيد قيادة المزيد من "البرمالي"؟
  5. 0
    19 مارس 2019 21:30 م
    يتحدث عن الدفاع الصاروخي. إذا كان اليهود قد تعلموا حقًا أن يرافقوا قسام بشعاع الليزر ، فلماذا لا يأخذون مدفعًا عاديًا مضادًا للطائرات (كما في الحرب العالمية الثانية) ويزودونه بقذيفة موجهة بالليزر (مثل كراسنوبول)؟ سوف يطلق POISO حتى أثناء الحرب العالمية الثانية قذيفة بالقرب من الهدف ، وستضمن بقعة الليزر وإمكانية التحكم في المقذوف الهزيمة (حسنًا ، نعم ، POISO ليست مناسبة تمامًا ، لكنها القرن الحادي والعشرون في الساحة - هناك أنظمة عادية بها رادار وجهاز كمبيوتر). وزيادة القناة ليست خدعة: "مؤشر الليزر" شيء غير مكلف ، والسؤال هو في آليات تتبع الهدف.
    1. AVM
      0
      19 مارس 2019 22:17 م
      اقتباس من: bk0010
      يتحدث عن الدفاع الصاروخي. إذا كان اليهود قد تعلموا حقًا أن يرافقوا قسام بشعاع الليزر ، فلماذا لا يأخذون مدفعًا عاديًا مضادًا للطائرات (كما في الحرب العالمية الثانية) ويزودونه بقذيفة موجهة بالليزر (مثل كراسنوبول)؟ سوف يطلق POISO حتى أثناء الحرب العالمية الثانية قذيفة بالقرب من الهدف ، وستضمن بقعة الليزر وإمكانية التحكم في المقذوف الهزيمة (حسنًا ، نعم ، POISO ليست مناسبة تمامًا ، لكنها القرن الحادي والعشرون في الساحة - هناك أنظمة عادية بها رادار وجهاز كمبيوتر). وزيادة القناة ليست خدعة: "مؤشر الليزر" شيء غير مكلف ، والسؤال هو في آليات تتبع الهدف.


      لأن القذيفة مع توجيه الليزر والقدرة على تنفيذ الأحمال الزائدة لاعتراض الأهداف الجوية ستكون باهظة الثمن ، ولن تكون أرخص بكثير من الصواريخ المضادة للصواريخ. هو وكراسنوبول المعتاد يكلفان ما بين 5-10 آلاف دولار. ويحتاج لاعتراض الألغام والصواريخ البدائية مقابل 50-100 دولار
      1. 0
        20 مارس 2019 00:53 م
        بالأمس ، على ما يبدو ، نقلوا الأسعار: قسام - 5000 دولار ، مضاد للصواريخ - 100000 ألف دولار.
        1. AVM
          +1
          20 مارس 2019 11:38 م
          اقتباس من: bk0010
          بالأمس ، على ما يبدو ، نقلوا الأسعار: قسام - 5000 دولار ، مضاد للصواريخ - 100000 ألف دولار.


          نعم ، هذا صحيح ، لقد وجدت مثل هذه المعلومات عن قسام. لكنني أشك في أن منجم هاون عيار 60 ملم ، تم إنتاجه بكميات ضخمة ، يكلف أكثر من 50-100 دولار.

          ومع ذلك ، وجدت على الشبكة ترتيب أرقام الذخيرة الأمريكية. كما أفهمها ، فإن البيانات حقيقية جزئيًا ، وتقديرًا جزئيًا ، بالأسعار بالدولار:

          منجم شديد الانفجار / دخان 200-60 ملم
          منجم شديد الانفجار / دخان 400-81 ملم
          طلقة 200-105 ملم ، قذيفة بسيطة شديدة الانفجار
          طلقة 600-155 ملم ، قذيفة بسيطة شديدة الانفجار
          4 - 000 ملم طلقة متطورة شديدة الانفجار
          50 - 000 ملم طلقة موجهة
          2 - قنبلة جوية خفيفة
          4 - القنبلة الرئيسية
          20 - قنبلة موجهة خفيفة
          40 - القنبلة الموجهة الرئيسية
          100 - قنبلة موجهة ثقيلة
          50 - صاروخ مضاد للرادار
          150 صاروخ جو - أرض قصير المدى
          250 - صواريخ متوسطة المدى / صواريخ مضادة للسفن
          600 صاروخ جو - أرض متوسط ​​المدى
          750 صاروخ سام / طويل المدى مضاد للسفن
          750 صاروخ كروز طويل المدى رئيسي
          40 صاروخ ATGM مع صاروخ موجه على جهاز تصوير حراري
          10 - صاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة مع طالب الأشعة تحت الحمراء
          80 - صاروخ جو - جو المشاجرة
          200 - صاروخ جو - جو متوسط ​​المدى
          500 - صاروخ متوسط ​​المدى مضاد للسفن
          500 - صاروخ كروز خفيف يطلق من الجو
          1500 - صاروخ كروز رئيسي يتم إطلاقه من الجو
          300 صاروخ جو - جو متوسط ​​المدى قادر على المناورة
          1500 - صواريخ ثقيلة
          3000 - مضاد للصواريخ الخفيفة
  6. تم حذف التعليق.
  7. 0
    22 مارس 2019 00:08 م
    شكرا للمؤلف ، مقالة مراجعة مثيرة للاهتمام. وإضافات المؤلف في التعليقات. خير
  8. AVM
    0
    3 أغسطس 2019 10:28
    وقع الجيش الأمريكي عقدًا مع شركة Northrop Grumman و Raytheon لإنشاء سلاح ليزر بقدرة 50 كيلو وات لتجهيز مركبات Stryker القتالية المحولة لمهمة الدفاع الجوي قصيرة المدى (M-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7 أغسطس 2019 08:33
    ظهور الليزر القتالي. 4 يوليو 2019 - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html