كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ ZPRK "Tunguska" و ZRPK "Shell"

71

كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ نواصل مراجعة أنظمة الدفاع الجوي المحلية المتوفرة في القوات المسلحة الروسية. سنتحدث اليوم عن أنظمة صواريخ مضادة للطائرات متنقلة مصممة للغطاء المضاد للطائرات للقوات في خط المواجهة وفي منشأة الدفاع الجوي في أعماق الدفاع.

ZPRK "Tunguska"


كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ ZPRK "Tunguska" و ZRPK "Shell"

في أوائل السبعينيات ، بدأ تطوير مجموعة مدفعية ذاتية الدفع مضادة للطائرات ، والتي كان من المفترض أن تحل محل ZSU-1970-23 Shilka. أظهرت الحسابات أن زيادة عيار المدفعية إلى 4 ملم ، مع الحفاظ على نفس معدل إطلاق النار ، سيزيد من احتمال الهزيمة بمقدار 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المقذوف الأثقل يعطي زيادة في مدى الوصول من حيث المدى والارتفاع. أراد الجيش أيضًا الحصول على مدفع ذاتي الحركة مضاد للطائرات مزود برادار خاص به لاكتشاف الأهداف الجوية بمدى لا يقل عن 1,5 كم. لا يخفى على أحد أن مجمع الأجهزة الراديوية شيلكي لديه قدرات بحث محدودة للغاية. لم تتحقق الفعالية المرضية لـ ZSU-15-23 إلا عند استلام التعيين الأولي للهدف من مركز قيادة البطارية ، والذي استخدم بدوره البيانات الواردة من مركز التحكم لرئيس الدفاع الجوي للقسم ، الذي كان في موقعه. التخلص من رادار منخفض الارتفاع من النوع P-4 أو P -15. في حالة اختفاء الاتصال بنقاط التحكم ، يمكن لأطقم ZSU-19-23 ، التي تعمل بشكل مستقل ، اكتشاف حوالي 4 ٪ من الأهداف الجوية باستخدام الرادارات الخاصة بهم في وضع البحث الدائري.



مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الجيش السوفيتي كان لديه بالفعل عدد من أنظمة الدفاع الجوي في الخدمة وأن أنظمة جديدة قيد التطوير ، ترددت قيادة وزارة الدفاع في الاتحاد السوفياتي بشأن الحاجة إلى إنشاء نظام مدفعي آخر مضاد للطائرات. كان الدافع لقرار بدء العمل في مجمع عسكري جديد على هيكل مجنزرة هو الاستخدام النشط من قبل الأمريكيين في المرحلة الأخيرة من الحرب في جنوب شرق آسيا لطائرات هليكوبتر مضادة للدبابات مزودة بصواريخ ATGM.

كانت الأسلحة المضادة للطائرات المتاحة للقوات في أوائل السبعينيات تركز بشكل أساسي على محاربة القاذفات النفاثة والطائرات الهجومية وقاذفات الخطوط الأمامية ولم تستطع التصدي بفعالية لطائرات الهليكوبتر القتالية باستخدام تكتيكات الصعود قصير المدى (لا يزيد عن 1970 -30 ث) لإطلاق صواريخ موجهة. في هذه الحالة ، تبين أن أنظمة الدفاع الجوي على مستوى الفوج عاجزة. لم يكن لدى مشغلي نظام الدفاع الجوي Strela-40 و Strela-1M MANPADS الفرصة لاكتشاف والتقاط هدف حلق لفترة قصيرة على ارتفاع 2-30 مترًا على مسافة عدة كيلومترات. لم يكن لدى أطقم "شيلوك" الوقت للحصول على تحديد الهدف الخارجي ، وكان المدى الفعال للمدافع الرشاشة عيار 50 ملم أقل من مدى إطلاق الصواريخ المضادة للدبابات. أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات من مستوى فرقة Osa-AK ، وتقع في أعماق مواقعها على مسافة تصل إلى 23-5 كم من المروحيات المهاجمة ، حسب زمن رد الفعل الكلي للمجمع ورحلة الصاروخ. نظام الدفاع ، لم يتمكن من ضرب المروحية قبل إطلاق صاروخ ATGM منها.

من أجل زيادة القوة النارية واحتمال ومدى إصابة الأهداف الجوية ، تقرر تجهيز المجمع الجديد بالإضافة إلى مدافع 30 ملم بصواريخ مضادة للطائرات. بالإضافة إلى زوج من المدافع مزدوجة الماسورة 2A38 عيار 30 ملم ، تضمن Tunguska ZPRK: رادار شامل المدى و 8 صواريخ مع توجيه قيادة لاسلكي من خلال قناة بصرية على طول تتبع الصواريخ. في هذا التركيب المضاد للطائرات ذاتية الدفع ، ولأول مرة ، تم تحقيق مزيج من نوعين من الأسلحة (المدفع والصاروخ) باستخدام رادار واحد ومجمع أجهزة خاص بهما. يمكن إطلاق النار من مدافع عيار 30 ملم أثناء التنقل أو من مكان ، وإطلاق الصواريخ فقط بعد توقف. يتلقى نظام التحكم في الحريق بالرادار البصري معلومات أولية من رادار مراقبة بمدى كشف هدف يبلغ 18 كم. يوجد أيضًا رادار تتبع الهدف بمدى 13 كم. يتم الكشف عن طائرات الهليكوبتر التي تحوم عن طريق تغيير تردد دوبلر من مروحة دوارة ، وبعد ذلك يتم أخذها للتتبع التلقائي في ثلاثة إحداثيات بواسطة محطة تتبع الهدف. بالإضافة إلى الرادار ، تشتمل اتفاقية مستوى الخدمة على: جهاز كمبيوتر رقمي ومشهد بصري ثابت وأجهزة تحدد الإحداثيات الزاوية وجنسية الهدف. المركبة القتالية مزودة بنظام ملاحة وموقع طوبوغرافي واتجاه لتحديد الإحداثيات.

عند الحديث عن Tunguska ZPRK ، فإن الأمر يستحق الخوض في مزيد من التفاصيل حول أسلحته. يزن المدفع المضاد للطائرات 30A2 مزدوج الماسورة 38 ملم 195 كجم ويتم تغذية الخراطيش من حزام خرطوشة مشترك إلى برميلين.


يتم التحكم في إطلاق النار بواسطة الزناد الكهربائي. صناديق التبريد - سائل. إجمالي معدل إطلاق النار 4050-4800 طلقة / دقيقة. السرعة الابتدائية للمقذوفات هي 960-980 م / ث. يبلغ الحد الأقصى لطول الدفقة المستمرة 100 طلقة ، وبعد ذلك يلزم تبريد البراميل.


SAM 9M311

صاروخ موجه مضاد للطائرات 9M311 بطول 2,56 متر ويزن 42 كجم (54 كجم في TPK) وهو مصمم وفقًا لمخطط bicaliber. محرك البدء والتسريع في علبة بلاستيكية بقطر 152 ملم ، بعد تطوير الوقود الصلب ، يسرع نظام الدفاع الصاروخي إلى 900 م / ث ويفصل حوالي 2,5 ثانية بعد البداية. يزيل عدم وجود محرك رئيسي الدخان ويسمح باستخدام معدات توجيه بسيطة نسبيًا مع خط رؤية بصري للهدف. في الوقت نفسه ، كان من الممكن ضمان توجيه موثوق ودقيق للصواريخ ، وتقليل كتلة وأبعاد الصاروخ ، وتبسيط تصميم المعدات على متن الطائرة والمعدات القتالية.


يبلغ متوسط ​​سرعة مرحلة المسير لصاروخ بقطر 76 ملم على المسار 600 م / ث. هذا يضمن هزيمة الأهداف التي تطير بسرعة تصل إلى 500 م / ث والمناورة بحمل زائد من 5-7 جرام في الدورات المباشرة والتجاوز. الرأس الحربي من نوع القضيب الذي يزن 9 كجم مجهز بصمامات اتصال وقرب. خلال الاختبارات في موقع الاختبار ، وجد أن احتمال إصابة الهدف مباشرة في حالة عدم وجود تداخل منظم يزيد عن 0,5. مع خطأ يصل إلى 15 مترًا ، يتم تفجير الرأس الحربي بواسطة فتيل غير متصل بجهاز استشعار ليزر مكون من 4 أنواع من أشباه الموصلات ، مما يشكل نمط إشعاع من ثمانية أشعة عموديًا على المحور الطولي للصاروخ.

عند إطلاق النار من مدافع مضادة للطائرات ، يعمل نظام الكمبيوتر الرقمي تلقائيًا على حل مشكلة مواجهة قذيفة مع هدف بعد دخولها المنطقة المصابة وفقًا للبيانات الواردة من رادار التتبع وجهاز تحديد المدى. في الوقت نفسه ، يتم تعويض أخطاء التوجيه ، وتؤخذ الإحداثيات الزاوية ، والمدى في الاعتبار ، وعندما تتحرك السيارة ، يتم أخذ زوايا الميل والعنوان في الاعتبار. في حالة قيام العدو بقمع قناة أداة تحديد المدى ، يتم إجراء انتقال إلى التتبع اليدوي للهدف في النطاق ، وإذا لم يكن التتبع اليدوي ممكنًا ، لتتبع الهدف في النطاق من محطة الكشف أو تتبعه بالقصور الذاتي. عند ضبط تداخل شديد على محطة التتبع على طول القنوات الزاوية ، تم تتبع الهدف في السمت والارتفاع بواسطة مشهد بصري. لكن في هذه الحالة ، فإن دقة إطلاق النار من المدافع تتدهور بشكل كبير ولا يمكن إطلاق النار على أهداف في ظروف ضعف الرؤية.

عند إطلاق صواريخ مضادة للطائرات ، يتم تتبع الهدف في الإحداثيات الزاوية باستخدام مشهد بصري. بعد الإطلاق ، يتم عرض الصاروخ في مجال رؤية محدد الاتجاه البصري للمعدات لاختيار الإحداثيات. وفقًا للإشارة الواردة من متتبع الصواريخ ، تحدد المعدات الإحداثيات الزاوية لنظام الدفاع الصاروخي بالنسبة إلى خط رؤية الهدف الذي دخل نظام الكمبيوتر. بعد تشكيل أوامر التحكم في SAM ، يتم تشفيرها في حزم نبضية ويتم نقلها عن طريق إشارات الراديو إلى الصاروخ بواسطة مرسل محطة التوجيه.

لتوجيه صاروخ مضاد للطائرات ، يجب مراقبة الهدف بصريًا ، مما يحد بشكل كبير من فعالية الإصدار الأول من Tunguska. في الليل ، مع وجود دخان كثيف وضباب ، يمكن استخدام أسلحة المدفعية فقط.


أقصى مدى لتدمير الأهداف الجوية بالمدفعية يصل إلى 4 كم ، في الارتفاع - ما يصل إلى 3 كم. بمساعدة الصواريخ ، من الممكن قصف هدف على مسافة 2,5 إلى 8 كم ، على ارتفاع - يصل إلى 3,5 كم. في البداية كانت السيارة بها 4 صواريخ ثم تضاعف عددها. بالنسبة للبنادق عيار 30 ملم ، هناك 1904 طلقة مدفعية. يتضمن تكوين الذخيرة قذائف شديدة الانفجار شديدة الانفجار حارقة ومتشظية (بنسبة 4: 1). يبلغ احتمال إصابة هدف من نوع المقاتلة أثناء نيران المدفع 0,6. لأسلحة الصواريخ - 0,65.

دخلت ZPRK "Tunguska" الخدمة في عام 1982. يضمن الهيكل المتعقب GM-352 لمجمع صواريخ المدفع ، الذي تبلغ كتلته 34 طنًا ، سرعة الحركة على الطريق السريع - حتى 65 كم / ساعة. الطاقم والمعدات الداخلية مغطاة بالدروع الواقية من الرصاص التي توفر الحماية من الرصاص من عيار البندقية من مسافة 300 متر.

كان من المفترض أن المركبات القتالية لمجمع Tunguska في مستوى الفوج ستحل محل ZSU-23-4 Shilka ، ولكن من الناحية العملية لم يتحقق ذلك تمامًا. تم تخفيض أربع مركبات قتالية من نظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska إلى فصيلة صاروخية ومدفعية من صاروخ مضاد للطائرات وبطارية مدفعية ، والتي كان لها أيضًا فصيلة من نظام الدفاع الجوي Strela-10.


PU-12M

كانت البطارية جزءًا من قسم مضاد للطائرات في فوج (دبابة) بندقية آلية. تم استخدام مركز القيادة PU-12M كمركز قيادة للبطارية ، والذي كان تابعًا لمركز القيادة PPRU-1 لقائد الدفاع الجوي للفوج. عند إقران مجمع Tunguska مع PU-12M ، تم إرسال أوامر التحكم والتعيين المستهدف للمركبات القتالية للمجمع عن طريق الصوت باستخدام محطات الراديو القياسية.


PRRU-1 "Gadfly"

على الرغم من أن عمليات تسليم نظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska إلى القوات بدأت منذ أكثر من 35 عامًا ، إلا أن أنظمة المدفعية والصواريخ ما زالت غير قادرة على إزاحة نظام Shilka الذي يبدو أنه قديم بشكل ميؤوس منه ، والذي توقف إنتاجه في عام 1982. بادئ ذي بدء ، كان هذا بسبب التكلفة العالية والموثوقية غير الكافية لـ Tungusok. بحلول نهاية الثمانينيات فقط كان من الممكن القضاء على "قروح الأطفال" الرئيسية في ZPRK الجديدة ، حيث تم استخدام العديد من الحلول التقنية الجديدة بشكل أساسي.

على الرغم من أن المطورين استخدموا منذ البداية أحدث قاعدة عنصر راديو إلكتروني في ذلك الوقت ، إلا أن موثوقية المكونات الإلكترونية تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها في الوقت المناسب للأجهزة والمعدات اللاسلكية المعقدة للغاية ولاختبار الصواريخ ، هناك ثلاث مركبات مختلفة للإصلاح والصيانة (على أساس Ural-43203 و GAZ-66) ، وورشة عمل متنقلة (تعتمد على ZiL-131) للإصلاحات الميدانية ظروف الهيكل المتعقب GM-352. يجب أن يتم تجديد الذخيرة بمساعدة عربة تحميل النقل في (قاعدة KAMAZ-4310) ، والتي تنقل دورتين من الذخيرة و 2 صواريخ.

على الرغم من حقيقة أنه ، مقارنةً بشيلكا ، نمت القدرات القتالية لـ Tunguska بشكل كبير ، أراد الجيش الحصول على نظام صاروخ صاروخي أبسط وأكثر موثوقية وأرخص قادرًا على تشغيل الصواريخ في الليل وفي ظروف الرؤية السيئة. مع الأخذ في الاعتبار أوجه القصور التي تم تحديدها أثناء العملية ، منذ النصف الثاني من الثمانينيات ، تم العمل على إنشاء نسخة حديثة.

بادئ ذي بدء ، كان الأمر يتعلق بتحسين الموثوقية الفنية لأجهزة المجمع ككل ، وتحسين القدرة على التحكم في القتال. تم ربط المركبات القتالية للمجمع الحديث "Tunguska-M" بمركز قيادة البطارية الموحد "Rangier" ، مع إمكانية نقل المعلومات عبر خط اتصال عن بعد. لهذا الغرض ، تم تجهيز المركبات القتالية بالمعدات المناسبة. في حالة السيطرة على أعمال فصيلة إطلاق النار Tunguska من مركز قيادة للبطارية ، تم إجراء تحليل للوضع الجوي واختيار الأهداف للقصف من قبل كل مجمع في هذه المرحلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تركيب وحدات توربينات غازية جديدة على الآلات الحديثة بزيادة الموارد من 300 إلى 600 ساعة.

ومع ذلك ، حتى مع الأخذ في الاعتبار زيادة الموثوقية والقدرة على التحكم في نظام الدفاع الجوي Tunguska-M ، لم يتم القضاء على عيب خطير مثل استحالة إطلاق الصواريخ في الليل وشفافية الغلاف الجوي المنخفضة. في هذا الصدد ، على الرغم من مشاكل التمويل في التسعينيات ، تم إنشاء تعديل قادر على استخدام أسلحة الصواريخ ، بغض النظر عن إمكانية المراقبة المرئية للهدف. في عام 1990 ، تم اعتماد نظام صاروخي للدفاع الجوي من طراز Tunguska-M2003 تم تحديثه جذريًا في روسيا. يتمثل الاختلاف الخارجي الأكثر وضوحًا لهذا البديل عن التعديلات السابقة في هوائي رادار المراقبة الجوية بيضاوي الشكل. عند إنشاء تعديل Tunguska-M1 ، تم تنفيذ العمل لاستبدال هيكل GM-1 المنتج في بيلاروسيا بـ GM-352 المحلي.


ZRPK "Tunguska-M1"

بالنسبة للمجمع الحديث ، تم إنشاء صاروخ 9M311M جديد بخصائص محسنة. في هذا الصاروخ ، تم استبدال مستشعر الهدف بالليزر غير المتصل بجهاز رادار ، مما زاد من احتمال إصابة أهداف صغيرة الحجم عالية السرعة. بدلاً من جهاز التتبع ، تم تثبيت مصباح فلاش ، مما أدى ، إلى جانب زيادة وقت تشغيل المحرك ، إلى زيادة مدى التدمير من 8000 م إلى 10000 م. وفي الوقت نفسه ، زادت كفاءة إطلاق النار بنسبة 1,3-1,5 مرة. بفضل إدخال نظام جديد للتحكم في الحرائق في أجهزة المجمع واستخدام مستجيب بصري نابض ، كان من الممكن زيادة مناعة الضوضاء بشكل كبير لقناة التحكم في الدفاع الصاروخي وزيادة احتمالية تدمير الأهداف الجوية التي تعمل تحت غطاء التداخل البصري. مكّن تحديث معدات الرؤية البصرية للمجمع من تبسيط عملية تتبع الهدف بشكل كبير من قبل المدفعي ، مع زيادة دقة تتبع الهدف وتقليل الاعتماد على فعالية الاستخدام القتالي للضوء. قناة التوجيه على المستوى المهني للمدفعي. أدى تحسين نظام قياس زوايا التدحرج وزوايا الاتجاه إلى تقليل التأثيرات المزعجة على الجيروسكوبات بشكل كبير وتقليل الأخطاء في قياس زوايا الميل والاتجاه ، وزيادة ثبات حلقة التحكم في المدافع المضادة للطائرات.

ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت Tunguska-M1 ZPRK قد حصلت على القدرة على تشغيل الصواريخ في الليل. يقول عدد من المصادر إن وجود قنوات تصوير حراري وتليفزيوني مع آلة تتبع هدف آلي عند التثبيت يضمن وجود قناة تتبع هدف سلبي واستخدام الصواريخ الموجودة طوال اليوم. ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان يتم تنفيذ ذلك على المجمعات المتوفرة في الجيش الروسي.

فيما يتعلق بانهيار الاتحاد السوفياتي وبداية "الإصلاحات الاقتصادية" ، تم تصدير أنظمة الدفاع الجوي الحديثة من طراز Tunguska-M / M1 بشكل أساسي ، ولم تتلق قواتنا المسلحة سوى القليل جدًا منها. وفقًا للمعلومات التي نشرها The Military Balance 2017 ، يمتلك الجيش الروسي أكثر من 400 نظام دفاع جوي من طراز Tunguska من جميع التعديلات. بالنظر إلى أن جزءًا كبيرًا من هذه المدافع المضادة للطائرات ذاتية الدفع تم بناؤها خلال الحقبة السوفيتية ، فإن العديد منها بحاجة إلى التجديد. يتطلب تشغيل وصيانة Tunguska في حالة العمل عمليات مكلفة وكثيفة العمالة. بشكل غير مباشر ، يتم تأكيد ذلك من خلال حقيقة أن القوات المسلحة الروسية لا تزال تستخدم بنشاط ZSU-23-4 Shilka ، والتي ، حتى بعد التحديث وإدخال نظام صواريخ Sagittarius في التسلح ، هي أدنى بكثير من جميع متغيرات Tungusok في شروط الفعالية القتالية. بالإضافة إلى ذلك ، لم تعد مرافق الرادار الخاصة بـ ZSU-23-4M4 المحدثة "Shilka-M4" و ZPRK "Tunguska-M" تلبي تمامًا متطلبات مناعة الضوضاء والسرية.

ZRPK "شل" 1C و 2C



في عام 1989 ، أعربت وزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن اهتمامها بإنشاء نظام صاروخي وبندقية مضاد للطائرات مصمم لحماية الأعمدة العسكرية أثناء المسيرة ، ولتوفير دفاع جوي للمنشآت الثابتة المهمة. على الرغم من أن المجمع حصل على التعيين الأولي "Tunguska-3" ، فقد كان من المتصور منذ البداية أن سلاح ستكون هناك صواريخ ، وبنادق كانت مخصصة لإطلاق أهداف جوية وللدفاع عن النفس من عدو بري. في الوقت نفسه ، نصت المهمة التكتيكية والفنية على وجه التحديد على إمكانية استخدام جميع أنواع الأسلحة طوال اليوم ومقاومة التداخل الإلكتروني والحراري المنظم. نظرًا لأنه كان من المفترض أن يتم استخدام المجمع خارج خط التلامس مع العدو ، لتقليل التكلفة ، فقد تقرر وضعه على هيكل بعجلات مدرع جزئيًا. كان لنظام صواريخ الدفاع الجوي الواعد الذي تم إنشاؤه في Tula Instrument Design Bureau ، استمرارية عالية مع نظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska.

تم تسليح أول تعديل للمجمع الجديد على هيكل السيارة Ural-5323.4 بمدفعين من عيار 30 ملم 2A72 (تستخدم كجزء من التسلح BMP-3) وتم اختبار الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات 9M335 في عام 1996. ومع ذلك ، فإن المجمع الذي يبلغ مداه 12 كم وارتفاعه 8 كم لم يثير إعجاب المتخصصين. تعمل محطة الرادار 1L36 "الرومانية" بشكل غير موثوق ولم تستطع إثبات الخصائص المعلنة ، ولم يكن المجمع قادرًا على تدمير الأهداف التي تتجاوز 12 كم ، ولم يكن بإمكانه إطلاق النار إلا بعد التوقف. كانت فعالية إطلاق النار على الأهداف الجوية من مدافع 30 ملم 2A72 بمعدل إجمالي لإطلاق النار 660 طلقة / دقيقة غير مرضية.

في منتصف التسعينيات ، في سياق التخفيض الجذري للميزانية العسكرية للبلاد ووجود عدد كبير من الأنظمة المضادة للطائرات المختلفة الموروثة من الاتحاد السوفيتي في القوات ، الحاجة إلى ضبط ZRPK الجديد على يبدو المعيار غير واضح لقيادة وزارة الدفاع RF. نظرًا لنقص معدات الرادار ، تم وضع متغير مع نظام إلكتروني ضوئي سلبي وقناة تصوير حراري للكشف عن الأهداف الجوية وتوجيه الصواريخ ، ولكن في هذه الحالة لم يكن هناك ميزة خاصة على نظام الدفاع الجوي Tunguska-M1990

تلقت ZRPK "شل" بداية في الحياة بفضل عقد أبرم مع دولة الإمارات العربية المتحدة في مايو 2000. تعهد الجانب الروسي بتوريد 50 مجمعاً بقيمة إجمالية 734 مليون دولار (50٪ دفعتها وزارة المالية الروسية لسداد ديون روسيا للإمارات). في الوقت نفسه ، قدم العميل الأجنبي دفعة مقدمة بمبلغ 100 مليون دولار لتمويل البحث والتطوير والاختبار.

اختلف المجمع ، الذي أطلق عليه اسم "Pantsir-S1" ، في كثير من النواحي عن النموذج الأولي المقدم في عام 1996. أثرت التغييرات على كل من الأسلحة والأجهزة. تم تركيب نسخة التصدير من Pantsir-S1E على هيكل شاحنة MAN-SX45 ذي ثمانية محاور. استخدم هذا التعديل معدات أجنبية الصنع ومدافع مضادة للطائرات 2A38 و ZUR 9M311 - تُستخدم أيضًا كجزء من نظام صواريخ Tunguska للدفاع الجوي.

في نوفمبر 2012 ، دخل نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 على هيكل KamAZ-6560 الخدمة مع الجيش الروسي. السيارة التي تزن حوالي 30 طنًا مع ترتيب عجلات 8x8 قادرة على سرعات تصل إلى 90 كم / ساعة على الطريق السريع. احتياطي الطاقة - 500 كم. طاقم المجمع - 3 أشخاص. وقت النشر - 5 دقائق. وقت رد فعل التهديد - 5 ثوان.

الوحدة القتالية مسلحة بوحدتين مع ستة صواريخ موجهة مضادة للطائرات من طراز 57E6 ومدفعين مزدوج الماسورة عيار 30 ملم 2A38M.


تتضمن الوحدة القتالية: رادار كشف مرحلي ، مجمع رادار لتتبع الأهداف والصواريخ ، وقناة إلكترونية للتحكم في إطلاق النار. حمولة الذخيرة هي 12 صاروخًا مضادًا للطائرات من طراز 57E6 و 1400 طلقة 30 ملم جاهزة للاستخدام.


صاروخ 57E6 مضاد للطائرات ومدفع مضاد للطائرات 2A38M

يشبه صاروخ 57E6 المضاد للطائرات في المظهر والتخطيط نظام الدفاع الصاروخي 9M311 المستخدم كجزء من نظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska. صُنع صاروخ bicaliber وفقًا لمخطط ديناميكي هوائي "بطة". للتصويب على الهدف ، يتم استخدام التحكم في قيادة الراديو. المحرك في مرحلة الفصل الأولى. طول الصاروخ - 3160 ملم. قطر خطوة واحدة - 1 مم. الوزن في TPK - 90 كجم. الوزن بدون TPK - 94 كجم. كتلة الرأس الحربي للقضيب 75,7 كجم. متوسط ​​سرعة طيران الصواريخ على مدى 20 كم 18 م / ث. نطاق إطلاق النار - من 780 إلى 1 كم. يبلغ ارتفاع الهزيمة من 18 إلى 5 مترًا ، ويتم تقويض الرأس الحربي بضربة مباشرة بواسطة فتيل ملامس ، مع خطأ - بواسطة فتيل غير متصل. احتمال إصابة هدف جوي هو 15000-0,7. من الممكن إطلاق صاروخين على هدف واحد.


يبلغ معدل إطلاق المدفعين المضادتين للطائرات عيار 30 ملم 2A38M ما يصل إلى 5000 طلقة / دقيقة. السرعة الابتدائية للقذيفة 960 م / ث. مدى إطلاق النار الفعال - ما يصل إلى 4000 متر.يمكن الوصول إلى ارتفاع - يصل إلى 3000 متر.


محطة الرادار الشاملة لمدى ديسيمتر قادرة على اكتشاف هدف جوي مع EPR من 2 متر مربع. م على مسافة تصل إلى 40 كم وإجراء ما يصل إلى 20 هدفًا في وقت واحد. يضمن رادار تتبع الهدف وتوجيه الصواريخ المزود بمصفوفة مرحلية تعمل في نطاقات التردد المليمترية والسنتيمتر اكتشاف الأهداف وتدميرها باستخدام RCS من 0,1 قدم مربع. م على مسافة تصل إلى 20 كم. بالإضافة إلى معدات الرادار ، يحتوي نظام التحكم في الحرائق أيضًا على مجمع إلكتروني ضوئي سلبي مع جهاز تحديد اتجاه الأشعة تحت الحمراء ، وهو قادر على معالجة الإشارات الرقمية والتتبع التلقائي للهدف. يمكن للنظام بأكمله العمل في الوضع التلقائي. تم تصميم مجمع الإلكترونيات الضوئية للكشف عن الأهداف طوال اليوم وتتبعها وتوجيه الصواريخ. نطاق التتبع في الوضع التلقائي لهدف من النوع المقاتل هو 17-26 كم ، ويمكن اكتشاف صاروخ HARM المضاد للرادار على مسافة 13-15 كم. يستخدم المجمع الإلكتروني البصري أيضًا عند إطلاق النار على أهداف بحرية وأرضية. تتم معالجة الإشارات الرقمية بواسطة مجمع كمبيوتر مركزي ، والذي يوفر تتبعًا متزامنًا لأربعة أهداف بواسطة الرادار والقناة الضوئية. يصل الحد الأقصى لمعدل التقاط الأجسام الهوائية إلى 4 وحدات في الدقيقة.

ZRPK "Pantsir-S1" قادر على العمل بشكل فردي وكجزء من بطارية. تحتوي البطارية على ما يصل إلى 6 مركبات قتالية. تزداد فعالية المجمع بشكل كبير عند التفاعل مع المركبات القتالية الأخرى وعند تلقي تعيين الهدف الخارجي من مركز قيادة الدفاع الجوي المركزي في المنطقة المغطاة.


يتم الإعلان عن مجمع Pantsir-S1 بشكل كبير من قبل وسائل الإعلام الروسية ويحمل هالة "السلاح الخارق" ، ولكنه في نفس الوقت لا يخلو من عدد من العيوب الكبيرة. على وجه الخصوص ، أشار الجيش الروسي مرارًا وتكرارًا إلى القدرة غير المرضية عبر البلاد لهيكل قاعدة كاماز -6560 وميله إلى الانقلاب. في الماضي ، تم وضع خيارات لوضع وحدة قتالية على هياكل مختلفة ذات عجلات ومتعقبة ، ولكن لا توجد مثل هذه المركبات في جيشنا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قدرات المحطة الإلكترونية الضوئية من حيث الكشف عن الهدف وتتبع الصواريخ تعتمد بشكل كبير على شفافية الغلاف الجوي ، وبالتالي من المنطقي التحول إلى التتبع الراداري للصواريخ ، لكن هذا يمكن أن يزيد من تكلفة المجمع. إن هزيمة المناورة النشطة للأهداف الصغيرة أمر صعب ويتطلب المزيد من الصواريخ.

في عام 2016 ، بدأت عمليات التسليم إلى القوات بتعديل محسّن لـ Pantsir-S2. يختلف ZRPK المحدث عن الإصدار السابق في وجود رادار بخصائص محسنة ونطاق صواريخ موسع. في عام 2019 ، ظهرت معلومات في وسائل الإعلام حول اختبارات نظام الصواريخ للدفاع الجوي Pantsir-SM. ميزات هذا المجمع هي: محطة رادار جديدة متعددة الوظائف بمصفوفة مرحلية قادرة على رؤية هدف على مسافة تصل إلى 75 كيلومترًا ، ونظام حوسبة عالي السرعة والمزيد من الصواريخ طويلة المدى المضادة للطائرات. بفضل هذه الابتكارات ، زاد نطاق إطلاق Pantsir-SM إلى 40 كيلومترًا.

على الرغم من أن مجمعات عائلة بانتسير قد تم تبنيها من قبل الجيش الروسي مؤخرًا نسبيًا ، فقد اجتازوا بالفعل معمودية النار. وفقا ل RIAأخبار"، في عام 2014 ، أسقط نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 عدة طائرات بدون طيارمسافرًا من أوكرانيا. وبحسب المعلومات المنشورة في مصادر مفتوحة ، فقد تم استخدام أنظمة الصواريخ والمدافع المنتشرة في قاعدة حميميم الجوية في سوريا بشكل متكرر لاعتراض الصواريخ غير الموجهة والطائرات بدون طيار.


في نهاية ديسمبر 2017 ، قال وزير الدفاع في الاتحاد الروسي سيرجي شويغو إنه طوال الوقت كانت وحدة القوات المسلحة الروسية موجودة في سوريا ، تم تدمير 1 طائرة من طراز NURS و 54 طائرة بدون طيار بمساعدة Pantsir-S16 نظام الدفاع الجوي. ومع ذلك ، فإن استخدام SAM 57E6 لتدمير هذه الأهداف يعد متعة باهظة الثمن ، لذلك تم اتخاذ قرار لإنشاء صواريخ صغيرة الحجم غير مكلفة نسبيًا بمدى إطلاق أقصر.


في الوقت الحالي ، تتمثل المهمة الرئيسية لـ ZRPK لعائلة Pantsir في حماية الأجسام الثابتة المهمة من هجمات أسلحة الهجوم الجوي التي تعمل على ارتفاعات منخفضة. على وجه الخصوص ، تم تخصيص بطاريات Pantsir-S1 / S2 لبعض أفواج الصواريخ المضادة للطائرات المسلحة بأنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى S-400. هذا النهج له ما يبرره تمامًا ، فهو يسمح بعدم إنفاق صواريخ بعيدة المدى باهظة الثمن "أربعمائة" على أهداف ثانوية ويقلل من خطر اختراق صواريخ كروز لمواقع S-400 على ارتفاع منخفض. هذه خطوة مهمة إلى الأمام. استنادًا إلى الذكريات الشخصية ، يمكنني القول أنه في الماضي ، كان من المفترض حماية مواقع أنظمة الدفاع الجوي S-200VM و S-300PT / PS خلال "فترة التهديد" بواسطة مدافع رشاشة DShK مقاس 12,7 ملم و Strela-2M منظومات الدفاع الجوي المحمولة. أعطيت شركات الرادار المنفصلة حتى منتصف التسعينيات تركيبات قطرها 1990 ملم ZPU-14,5.

وفقًا للمعلومات المنشورة في مصادر مفتوحة ، اعتبارًا من عام 2018 ، كانت 1 بطارية مسلحة بمجمع Pantsir-S23. تتفق المنظمات البحثية الأجنبية المتخصصة في تقييم القوة العسكرية لمختلف الدول على أن القوات المسلحة الروسية لديها أكثر من 120 نظام دفاع جوي Pantsir-S1 / S2. نظرًا لحجم بلدنا وعدد المرافق المهمة استراتيجيًا التي تحتاج إلى الحماية من الضربات الجوية ، فإن هذا ليس عددًا كبيرًا. يجب الاعتراف بأن جيشنا لا يزال بعيدًا عن أن يكون مشبعًا بعدد كافٍ من أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، وحتى الآن لا يتم تغطية سوى جزء من مواقع أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بأنظمة الصواريخ والمدافع.

يتبع ...
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    19 فبراير 2020 07:00 م
    كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ ZPRK "Tunguska" و ZRPK "Shell"

    يكفي .... ولكن ، لا يوجد حد "للكمال". نقوم بتحديث وصقل وتجهيز أفضل ونعمل أكثر !!!
    1. 15
      19 فبراير 2020 07:17 م
      اقتباس من صاروخ 757
      كافي
      هنا ، كما هو الحال مع الخراطيش ، سواء كانت صغيرة جدًا أو صغيرة ، لكن لا يمكنك رفعها بعد الآن. ))
  2. +8
    19 فبراير 2020 07:47 م
    في مكان ما نشروا صورة لمتغير SM. يوجد صاروخ واحد أكثر قوة بسرعة عالية وصواريخ صغيرة من 3 قطع في حاوية قياسية واحدة.
    1. 10
      19 فبراير 2020 09:43 م
      اقتبس من Zaurbek
      و 3 صواريخ صغيرة في حاوية قياسية واحدة.

      4 صواريخ صغيرة:
      1. +4
        19 فبراير 2020 09:54 م
        بالضبط .... أربعة.
        1. +2
          19 فبراير 2020 11:02 م
          في مكان ما (على VO) نشروا مقابلة مع المطورين ، والتي قالت إن صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت متاح بالفعل في برنامج princir-C1 التقليدي ، والصواريخ الصغيرة لم تدخل الخدمة بعد ، ولكنها في مرحلة التطوير فقط.
          1. +2
            19 فبراير 2020 11:06 م
            هناك بعض الفروق الدقيقة الأخرى مع الرادار .... الصاروخ يعلن عنه بلات لكن الرادار القديم لا يسحب ...
            1. +2
              19 فبراير 2020 11:32 م
              ربما تحدثوا أيضًا عن تحديث المقاتلين. ليس من الواضح تمامًا ما الذي لا يمكنه سحب الرادار.
              1. +5
                19 فبراير 2020 12:19 م
                دقة تحديد إحداثيات الهدف .. الزاوي. لا يوجد AGSN على الصواريخ ، وبشكل عام ، GOS ، وتعتمد إصابة الهدف على دقة الرادار. وللأغراض الباليستية ، هناك حاجة ماسة لذلك.
    2. +4
      19 فبراير 2020 10:22 م
      اقتبس من Zaurbek
      هناك صاروخ واحد أقوى بسرعة عالية

      تم تسليم مرحلة إطلاق أكبر

      اقتبس من Zaurbek
      و 3 صواريخ صغيرة في حاوية قياسية واحدة.

      4 "مسامير" في TPK واحد. الآن فقط لم يتضح ما إذا كان إنتاج هذه الصواريخ قد تم نشره ، أو ما إذا كان كل ذلك قد انتهى في مرحلة "المتكلمين".
      1. +4
        19 فبراير 2020 11:00 م
        في بانتسير SM أعلنت ....
        1. +3
          19 فبراير 2020 12:01 م
          اقتبس من Zaurbek
          في بانتسير أعلنت SM

          أعلن نعم. لكن يبدو أن الصواريخ صغيرة الحجم لا تزال قيد التطوير. حتى اسمها وخصائصها التقريبية على الأقل غير معروفة.
      2. +4
        19 فبراير 2020 15:39 م
        4 "مسامير" في TPK واحد. الآن فقط لم يتضح ما إذا كان إنتاج هذه الصواريخ قد تم نشره ، أو ما إذا كان كل ذلك قد انتهى في مرحلة "المتكلمين".

        في مقابلة حديثة مع المصمم ، قالوا ذلك في مرحلة البحث والتطوير.

        تم تسليم مرحلة إطلاق أكبر

        لا إطلاقا. وقد نوقش هذا أيضًا في المقابلة. لا تكفي المرحلة الأكبر ، لأن الدفات الديناميكية الغازية للرأس الحربي ليست فعالة في مثل هذه السرعات. هناك ، على الأرجح ، هناك أيضًا تغييرات في تصميم جزء الرأس ، ويجب أن تكون هناك فوهات دوارة ، ونتيجة لذلك ، تمت إعادة تصميم نظام التحكم بالكامل. هنا في المسامير - نعم ، هناك ببساطة مرحلة تسريع أصغر.
        1. +2
          19 فبراير 2020 19:34 م
          اقتبس من alexmach
          لا تكفي المرحلة الأكبر ، لأن الدفات الديناميكية الغازية للرأس الحربي ليست فعالة في مثل هذه السرعات.

          من أين تأتي المعلومات حول الدفات الديناميكية للغاز على الرأس الحربي؟

          1. +4
            19 فبراير 2020 19:54 م
            صادفت معلومات بحسب "شل" من زاوية مختلفة قليلاً:
            يعتبر أخطر خصم للدبابة هو المروحية التي تم شحذها لهذه الحالة. لذلك ، يجب أن تختبئ أعمدة الدبابات بالضرورة خلف دفاعها الجوي. من أجله ، من بين أمور أخرى ، تم إنشاء "Tunguska" ، والذي كان من المقرر استبداله في المستقبل بـ "Shell" الأكثر تقدمًا. لكن لسبب ما حاولوا رفع خصائص "شل" (يمكن القول ، لقد صعدوا إلى منطقة "ثور") ، وقاموا بتثبيتها على الهيكل ذي العجلات ، علاوة على ذلك ، كاماز. (لماذا يكون كاماز مفهومًا: ثم كان سيرديوكوف عضوًا في مجلس إدارة كاماز ، بما في ذلك ، ودفع من خلال منتجاتها حيثما كان ذلك ممكنًا ومستحيلًا). ونتيجة لذلك ، "فقدت شركة شل القدرة على إطلاق النار أثناء الحركة ، ويجب أن تكون قدرتها على مرافقة أعمدة الخزان صامتة تمامًا.
            هنا مثل هذا الرأي.
            1. 5-9
              0
              20 فبراير 2020 14:34 م
              القذيفة هي في الأصل دفاع جوي قائم على الأهداف ، وأهدافها الرئيسية هي الصواريخ والقنابل الموجهة ، وليس طائرات الهليكوبتر.
              1. -1
                20 فبراير 2020 16:10 م
                اقتباس: 5-9
                في البداية الدفاع الجوي وجوه

                عندما قرروا وضعها على عجلات ، نعم ، فهي غير قادرة على تغطية أعمدة من العربات المدرعة. بالمناسبة ، من تجربة سوريا ، يخلط بين الطائرات الصغيرة (جميع أنواع الطائرات بدون طيار) والطيور ، لكن ثور ليس لديه مشاكل مع هذا.
                1. -2
                  20 فبراير 2020 18:04 م
                  بالمناسبة ، من تجربة سوريا ، يخلط بين الطائرات الصغيرة (جميع أنواع الطائرات بدون طيار) والطيور ، لكن ثور ليس لديه مشاكل مع هذا.

                  أنت تهتم بالأغراض المقصودة من Carapace ، ولأي غرض Thor ، وبعد ذلك ستفهم خطأك.
                  1. 0
                    20 فبراير 2020 19:24 م
                    اقتباس: Nikolay3
                    اسأل عن الأغراض التي تهدف شل إليها ، ولأي غرض ثور

                    في Vika يكتبون ذلك لتغطية الأشياء الثابتة ، ولكن في المواقع الأخرى هناك أيضًا إعداد أوسع للمهام لهذا المجمع:
                    "..... تم تعيين المهام التالية لـ ZRPK الجديد: حماية الوحدات المتحركة للقوات البرية، ومنشآت عسكرية واقتصادية مهمة. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض أن يحمي نظام الدفاع الجوي أنظمة الدفاع الجوي بمدى طويل من التدمير (على سبيل المثال ، S-300) ..... "
                    فقط ما لم يعجبه الجيش في "تونجوسكا" ، وما كان يجب تصحيحه في تحولها (شل):
                    ".... ومع ذلك ، يمكن أن تستخدم Tunguska أسلحتها الصاروخية فقط خلال فترات الراحة... "أي ، كان عليها أن تكون قادرة على إطلاق النار على الفور ، وهو أمر غير مفيد تمامًا لحماية الأشياء الثابتة.
                    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/artilleriya/pancir-s1/
                    1. -1
                      21 فبراير 2020 13:54 م
                      عزيزي Bad_gr (فلاديمير!
                      أصغر RCS لهدف مجمع Pantsir: 2 سم² (0,0002 م 2) [23]. هذا يسمح لك بإصلاح الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم الاستطلاعية قصيرة المدى. https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

                      الحد الأدنى من RCS لهدف مجمع Tor: 500 سم 0,05 (2 م XNUMX). هذا يسمح لك بإصلاح الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم الاستطلاعية قصيرة المدى.
                      http://web.archive.org/web/20140413131257/http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/MAKS7/MAKS7005.htm

                      إن حساسية مركب Pantsir-C1 ككل أعلى ، ولهذا السبب "يرى الطيور". هو - هي ليس عيبًا ، ولكنه ميزة في مجمع Pantsir. لن يكتشف نظام الدفاع الجوي Thor مثل هذه الأهداف الصغيرة التي يمكن أن تدمرها شل.
                      كانت "شل" تطوراً طبيعياً لنظام الدفاع الجوي تونجوسكا ، الذي دخل الخدمة عام 1982. خلال الفترة التي انقضت منذ اعتماد مجمع Tunguska ، تغيرت الخصائص التقنية لأسلحة الهجوم الجوي بشكل كبير. ظهرت صواريخ كروز (CR) ، وهي تحلق على ارتفاعات منخفضة وتوفر دقة إصابة عالية ، وطائرات موجهة عن بعد (RPV) ، لها توقيع صغير للغاية في جميع نطاقات الإشعاع. زادت سرعة طيران بعض أنواع الأهداف إلى 1000 م / ث. تبين أن التسلح الصاروخي لنظام الصواريخ Tunguska المضاد للطائرات غير فعال في مكافحة التهديدات الجديدة.
                      http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      1. 0
                        21 فبراير 2020 14:58 م
                        اقتباس: 5-9
                        شل - هدف الدفاع الجوي في البداية ، وأهدافه الرئيسية هي الصواريخ والقنابل الموجهة ، ولا طائرات هليكوبتر.

                        استفسر بشكل أعمق.
                        مميزات المجمع (Pantsir-S1) هي:

                        عالمية العمل ، أي ضمان تدمير الأهداف الجوية ، وقبل كل شيء جميع أنواع الأسلحة عالية الدقة التي تطير على جسم بسرعات تصل إلى 1000 م / ث من اتجاهات مختلفة بزوايا من 0 - 10 درجة إلى 60 - 70 درجة ، طائرة ذات سرعة طيران تصل إلى 500 م / ث ، طائرات هليكوبتر، والطائرات بدون طيار ، وكذلك الأهداف الأرضية المدرعة الخفيفة والقوى العاملة للعدو ...
                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      2. +1
                        21 فبراير 2020 15:33 م
                        اقتباس: Nikolay3
                        إن حساسية مركب Pantsir-C1 ككل أعلى ، ولهذا السبب "يرى الطيور". هذا ليس عيبًا ، ولكنه ميزة في مجمع Pantsir. لن يكتشف نظام الدفاع الجوي Thor مثل هذه الأهداف الصغيرة التي يمكن أن تدمرها شل.

                        "............." الصحفيون العسكريون "، في إشارة إلى ضباط روس لم تسمهم من قوات الدفاع الجوي في اللاذقية ، حيث تقع قاعدة حميميم ، كتبوا أنه" في حالة قتالية حقيقية ، فإن بانتسير لا يبرر الآمال المخصصة له ". لذلك ، بحسب قناة Telegram ، في سوريا اتضح أن هذه المجمعات عمليًا" لا ترى "أهدافًا منخفضة السرعة وصغيرة الحجم ، والتي تشمل طائرات بدون طيار ، ولكن في نفس الوقت يسجلون بانتظام طيورًا كبيرة تحلق حول القاعدة ، والتي تسقط المشغلين المربكين.
                        وأثبتت القناة ضعف فعالية "شل" مقارنة بأنظمة "Tor-M2U" التي ظهر وجودها على حميميم لأول مرة في أبريل من هذا العام. "في 1 تموز / يوليو ، تم تنفيذ أول غارة للطائرات بدون طيار ، وتمكنت ثلاثة أجهزة من مجموعة الطائرات بدون طيار من التحليق إلى منطقة القاعدة الروسية وإلقاء تسعة عبوات ناسفة. مباشرة بعد بدء الهجوم ، تم إطلاق Tor-M2U. اكتشف الطاقم أهدافًا وضربوا أربع طائرات بدون طيار بخمسة صواريخ مضادة للطائرات بارتفاع 2,5 إلى 3 كيلومترات ، وأسقطت بدورها ثلاث طائرات مسيرة أخرى من قبل بانتسير- S1 ، لكنها استهلكت ما يصل إلى 13 صاروخًا لهذا الغرض ". يقول ...... "
                        https://vpk.name/news/233481_voennyi_ekspert_opublikoval_post_o_provale_pancirya_v_sirii_i_udalil_ego.html
                      3. -2
                        21 فبراير 2020 17:58 م
                        Bad_gr (فلاديمير) - هل نفدت الحجج التقنية؟ إنهم يناقضون أنفسهم ، أيها المروجون:
                        لذلك ، وفقًا لقناة Telegram ، في سوريا اتضح أن هذه المجمعات عمليا "لا ترى" أهدافًا منخفضة السرعة وصغيرة الحجم ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار، ولكن في نفس الوقت ، قم بإصلاح الطيران حول القاعدة بشكل منتظم طيور كبيرةمن إرباك المشغلين.

                        الآن الأخبار المزيفة في الطريق. لقد نسيت أن تكتب الفقرة الأولى من الأخبار المزيفة ، والتي تم وضع علامة فيها على هذه الكذبة ، التي التقطها الصحفيون تمثل الصحافة الصفراء Lenta.ru و Vpk.name:
                        اقتباس: تنتمي حقوق هذه المواد إلى Lenta.ru ويتم تقديمها بواسطة VPK
                        نشر الخبير العسكري الروسي المعروف ورئيس تحرير مجلة أرسنال فيكتور موراكوفسكي على صفحته على Facebook نص منشور من قناة Military Journalists Telegram ، يشير إلى عدم جدوى استخدام Pantsir-S1 المضاد للطائرات منظومات صواريخ وبنادق تغطي قاعدة حميميم الجوية الروسية في سوريا. بعد يوم واحد ، حذف موراكوفسكي المنشور.، الأمر الذي لفت انتباه خبير عسكري آخر أليكسي خلوبوتوف.

                        لا تنسَ إدراج مقطع فيديو مزيف مع لصق إسرائيل ، حيث يتمتع صاروخ Pantsir-S1 بقدرة غير مفهومة على المناورة وفي بداية الصورة المزيفة يطير على خيط - وقد أضافه اليهود بالفعل إلى ويكيبيديا. لا جدوى من التحدث إليكم أكثر من ذلك!
                        فيكتور موراكوفسكي يذكر أنه في بداية العملية السورية ، ذهبت القوات الروسية شائعات غير رسمية حول عدم دقة عمل "شل" على الطائرات بدون طيار والأهداف الصغيرة الأخرى. لكن اليوم ، وفقًا للخبير ، يزعم الجيش أن فعالية ZRPK تقترب من مائة بالمائة.
                        https://ria.ru/20190624/1555796206.html
                      4. 0
                        21 فبراير 2020 19:17 م
                        اقتباس: Nikolay3
                        لا جدوى من التحدث إليكم أكثر!

                        من الواضح أن ما لم يتوافق مع رأيك - مؤامرات اليهود ، الصحافة الصفراء (https://vpk.name) ، لم تذكر أنني تلقيت أموالاً مقابل هذا العمل.
                      5. -2
                        21 فبراير 2020 19:37 م
                        اقتباس من: Bad_gr
                        من الواضح أن ما لم يتوافق مع رأيك - مؤامرات اليهود ، الصحافة الصفراء (https://vpk.name) ، لم تذكر أنني تلقيت أموالاً مقابل هذا العمل.

                        انت تبالغ. لم يكتب شيء سيء عن اليهود. لقد أثبتوا ذلك لك تقنيًا ، وانتقلت إلى مزيفة المطبعة الصفراء. جدالك حول هذا قد انتهى.
                      6. +1
                        21 فبراير 2020 20:07 م
                        اقتباس: Nikolay3
                        لقد تم إثباتك تقنيًا

                        وهذا يعني أنه من الناحية النظرية مثالي ، ولا يُرحب بوجود رابط لمراجعات تطبيقه العملي.
                        PS
                        لا أعتبر أن موقع vpk.name عبارة عن ضغط أصفر ، ولهذا السبب يوجد ارتباط به.
                      7. -2
                        22 فبراير 2020 09:35 م
                        "لتخزي كاذب ، تسخر من أحمق
                        والجدل مع المرأة هو نفسه
                        ما لسحب الماء بالمنخل:
                        نجنا من هؤلاء الثلاثة يا الله! "
                      8. 0
                        15 أبريل 2020 13:07
                        الفرق هو أن القذيفة تسقط بشكل جيد عندما يطير الهدف نحوه (دفاع جوي موضوعي) ، وسيقوم ثور بإسقاط الأهداف التي لا تطير باتجاهه فقط (الدفاع الجوي للمنطقة)
                2. 5-9
                  0
                  21 فبراير 2020 08:28 م
                  صنعت القذيفة لأنها رخيصة (نسبيًا) بصواريخ رخيصة. هذه هي الميزة الرئيسية ، وليست الكفاءة الفائقة.
                  Thor هو أكثر الأنظمة قصيرة المدى فاعلية ، حيث يقضي على كل شيء باحتمالية تبلغ 1,0 تقريبًا. لكنه مكلف للغاية. هذه ليست نظائر وليست بديلاً لبعضها البعض.
                  1. -2
                    21 فبراير 2020 15:10 م
                    اقتباس: 5-9
                    Thor هو النظام قصير المدى الأكثر كفاءة يقرع كل شيء مع احتمال 1,0 تقريبًا.

                    أنت منمق كثيرا.
                    لا يوجد نظام دفاع جوي واحد في العالم مع احتمال الهزيمة P = 0,99999 ، وأكثر من ذلك P = 1,0.
              2. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
          2. +3
            19 فبراير 2020 21:23 م
            من أين تأتي المعلومات حول الدفات الديناميكية للغاز على الرأس الحربي؟

            لقد كتبت هراءًا أعلاه ، كنت أعني الدفات الديناميكية الهوائية في الصاروخ القديم وربما الديناميكية الغازية في الصاروخ الجديد.
            1. +1
              19 فبراير 2020 21:59 م
              اقتبس من alexmach
              قصدت الدفات الديناميكية الهوائية في الصاروخ القديم وربما الديناميكية الغازية في الصاروخ الجديد.

              انه واضح.
  3. -4
    19 فبراير 2020 08:03 م
    ما هو S200VM؟ C200 موجودة أيضًا في إفريقيا C200 ، بما في ذلك وقت انسحابها من الخدمة. لم يكن لدينا DShK ولا Strel ، حتى في المخزن في حالة الحرب ، لكننا نفذنا دفاعًا جويًا لنوفوسيبيرسك والاستراتيجيين ، كنا دائمًا في الخدمة.
    1. 15
      19 فبراير 2020 10:22 م
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      ما هو S200VM؟ C200 موجودة أيضًا في إفريقيا C200 ، بما في ذلك وقت انسحابها من الخدمة.

      أوه حقًا؟ حتى أنني أعلم أنه كانت هناك تعديلات على S-200A و S-200V (VM) و S-200D ، والتي اختلفت بشكل كبير في معدات مقصورة التحكم والصواريخ المضادة للطائرات والخصائص القتالية.
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      لم يكن لدينا DShK ولا Strel ، حتى في المخزن في حالة الحرب ، لكننا نفذنا دفاعًا جويًا لنوفوسيبيرسك والاستراتيجيين ، كنا دائمًا في الخدمة.

      من الصعب تخيل أن مواقع نظام الدفاع الجوي S-200 بالقرب من نوفوسيبيرسك كانت ستهاجم من قبل B-52 على ارتفاع منخفض. الضحك بصوت مرتفع لكن المجمعات الموجودة في الشرق الأقصى ، حيث خدم المؤلف ، بدرجة عالية من الاحتمال ، كان من الممكن أن تكون قد تعرضت للغارة من قبل طائرات العدو القائمة على حاملات الطائرات والتكتيكية.
      Py.Sy. اريد مشاركة المعلومات! سيريزها لديها ذكرى إبداعية اليوم! هذا المنشور في مجلة Military Review هو 500 !!!
      1. +3
        19 فبراير 2020 16:32 م
        سلسلة مقالات ممتازة. نحن ننتظر الاستمرار =))
        ملاحظة. تهانينا مشروبات
    2. +3
      19 فبراير 2020 10:41 م
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      C200 هو في إفريقيا C200

      كان هناك العديد من التعديلات على المجمع: S-200 (A) Angara ، S-200V Vega (تم تحديث Angara) ، S-200D Dubna ، S-200M (تم تحديث Vega) ، S-200VE (نسخة تصدير من Vega)
  4. +3
    19 فبراير 2020 08:31 م
    مراجعة مثيرة للاهتمام. احتراما للمؤلف ، أتطلع إلى الاستمرار.
  5. +3
    19 فبراير 2020 08:38 م
    بالنسبة للمجمع الحديث ، تم إنشاء صاروخ 9M311M جديد بخصائص محسنة. في هذا الصاروخ ، تم استبدال مستشعر الهدف بالليزر غير المتصل بجهاز رادار ، مما زاد من احتمال إصابة أهداف صغيرة الحجم عالية السرعة. بدلاً من جهاز التتبع ، تم تركيب مصباح فلاش ، مما جعل من الممكن ، إلى جانب زيادة وقت تشغيل المحرك ، تحقيق مدى التدمير من 8000 م إلى 10000 م
    1. دعني أسألك: إلى أي جانب يمكن أن يعلق الصاروخ 9M311-1M؟ بعد كل شيء ، تم إنشاء 9M311-1M فقط لصاروخ Tunguska-M1 ... وتم زيادة المدى إلى 10 كم ... ما الفرق بين صاروخ 9M311-1M وصاروخ 9M311M؟ اشرح ، pliz ... وإلا فأنا مرتبك! في وقت سابق ، افترضت أن 9M311M تم إنشاؤه من أجل Tunguska-M أو Kortik ... (3M88 ...) والتحسينات المعنية ... على سبيل المثال ، استبدال فتيل التردد اللاسلكي بآخر ليزر ... (ثم ​​تم القيام بذلك في الاتجاه المعاكس ...) بالمناسبة ، من المؤسف أن 9M311-1e zur لم يتم "تقديمه" ... المؤتمر الوطني العراقي. وشيء آخر ... تم ذكر 10M6 zur في الصحافة ، برأس حربي ذو قضيب تجزئة وبقضيب واحد ... ما هي التعديلات المجهزة برأس حربي واحد أو آخر؟
    [يشبه الصاروخ 57E6 المضاد للطائرات في المظهر والتصميم نظام الدفاع الصاروخي 9M311 المستخدم كجزء من نظام صواريخ تونجوسكا للدفاع الجوي. صُنع صاروخ bicaliber وفقًا للتصميم الديناميكي الهوائي "duck". للتصويب على الهدف ، يتم استخدام التحكم في قيادة الراديو. المحرك في مرحلة الفصل الأولى. طول الصاروخ - 3160 ملم. قطر خطوة واحدة - 1 مم. الوزن في TPK - 90 كجم. الوزن بدون TPK - 94 كجم. كتلة الرأس الحربي للقضيب - 75,7 كجم في الواقع ، قطر ("العيار") للمرحلة الأولى هو 1 ملم ... 170 ملم هو قطر المرحلة الثانية .... hi
  6. -3
    19 فبراير 2020 10:33 م
    "المسامير" مع PARGSN - كل شيء لدينا يضحك
  7. +1
    19 فبراير 2020 11:09 م
    كانوا سيتبنون Yenisei في نفس الوقت مثل Shilka ، كان من الممكن أن يكون هناك عيار 37 ملم.
    1. 0
      19 فبراير 2020 12:29 م
      الآن سيكون الرئيسي 57 ملم.
      أمل.
  8. +7
    19 فبراير 2020 12:50 م
    سيرجي ، آسف على التأخير ، سأحاول اللحاق بالركب. أولاً ، حول شيلكا ، أو بالأحرى ، وقت رد فعلها (كما تفهم ، دون الإشارة إلى المصدر - إذا أرادت ، ستعلن نفسها)
    شيلكا. وقت رد الفعل 20 ثانية ، يعتمد بدرجة كبيرة على تحديد الهدف. إذا أخذنا الموقف "هناك تثبيت واحد في حقل مفتوح والهدف يطير في مكان ما داخل منطقة الكشف ، أي ليس على ارتفاع 5 كيلومترات" ، إذن نعم. واقعيًا ، مع أقسى CC 8 ... 10 ثوانٍ. تقوم Shilka بتنفيذ بحث دائري ، عندما يدور الهوائي بسرعة 20 درجة / ثانية ، وبحث قطاعي ، عندما يدور الهوائي بنفس السرعة في قطاع 30 ... 110 درجة / ثانية ، عرض القطاع ويتم التحكم في موضع المنصف من قبل المشغل. عادةً ما يحددون 30 ... 45 درجة ، وتستغرق مراجعة القطاع ثانيتين ، وفي مراجعتين أو ثلاث مراجعات يتم العثور على الهدف ، ومن ثم لا توجد مشكلة. إنها مفارقة (في الواقع ، هندسة بحتة) ، ولكن كلما كان الهدف بعيدًا عن السيارة ، كان من الأسهل اصطحابه على مرافقة. بشكل عام ، يتم تحديد العمل القتالي في Shilka من خلال التدريب وخبرة الطاقم. يتواءم الحساب المتمرس مع التقاط الهدف من مدى 2 ... 12 كم بسهولة. التصوير في الوضع الأول (الزوايا والمدى من الرادار) لا يمثل مشكلة بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء البحث ، يعمل جهاز توجيه القائد - CPN - بصريات قوية بشكل مستقل. بعد العثور على الهدف في CIT ، يمكن للقائد تشغيل اختبار CIT ، وسوف يستدير البرج عند الزوايا التي تحددها CIT ، ثم يلتقط الوضع الأول ، وفي الواقع ، يحل المشكلة. هذه هي الطريقة التي يعملون بها ، بدون SOC. لكن هذا العمل ليس للأشخاص المصابين بالبلغم السلس المصابين بالشلل الدماغي غير المعالج.
  9. -1
    19 فبراير 2020 12:54 م
    هذا سؤال من ضابط استخبارات أجنبي لمصدره.
    يجب أن تكون كافية لحل مشكلة معينة. وما هي المهمة؟ لا هدف ولا مهمة.
  10. +3
    19 فبراير 2020 12:59 م
    وفقًا لدول الدفاع الجوي ، كان كل شيء أكثر إثارة للاهتمام -
    https://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_pvo_msp_i_tp_sovetskoy_armii
    دول الدفاع الجوي للشركات الصغيرة والمتوسطة و TP للجيش السوفيتي
    نظام الدفاع الجوي OShS لأفواج البندقية الآلية والدبابات في SA في 1986-1991.
  11. +6
    19 فبراير 2020 15:39 م
    يتم الإعلان عن مجمع Pantsir-S1 بشكل كبير من قبل وسائل الإعلام الروسية ويحمل هالة "السلاح الخارق" ، ولكنه في نفس الوقت لا يخلو من عدد من العيوب الكبيرة. على وجه الخصوص ، أشار الجيش الروسي مرارًا وتكرارًا إلى القدرة غير المرضية عبر البلاد لهيكل قاعدة كاماز -6560 وميله إلى الانقلاب. في الماضي ، تم وضع خيارات لوضع وحدة قتالية على هياكل مختلفة ذات عجلات ومتعقبة ، ولكن لا توجد مثل هذه المركبات في جيشنا.

    سأطرح نقطة أخرى حول المجمع. انتبه إلى طريقة نقلها بالسكك الحديدية ، فعند التحميل على منصة من جزأين ، ويتم ذلك باستخدام رافعة قوية التركيب. عند التحميل على أقسام جاهزة للسكك الحديدية ، كل شيء على ما يرام. وماذا تفعل عند الوصول إلى منطقة الاستخدام القتالي ، حيث يجب أن يتم التفريغ ليس في المحطات ، ولكن في الحقل الخالي. وليس هناك هناك دائمًا رافعة أو لا يمكنها القيادة إلى المنصة المرغوبة. لم يفرغوا الوحدة القتالية ، هذا كل شيء ، أصبح التفريغ. لهذا السبب أعتقد أنه لن يجد تطبيقًا في تكوين فرق الدبابات والبنادق الآلية. من الضروري إنشاء قواعد ذات عجلات أو مجنزرة منخفضة. ولكن لحماية منشآت الدفاع الجوي الفردية والجسور وأشياء أخرى ، فهي مناسبة جدًا
    1. +1
      19 فبراير 2020 17:00 م
      لماذا هذا الحمل؟
      1. +4
        19 فبراير 2020 17:47 م
        عندما يتم تجميعه ، فإنه يتجاوز خط السكة الحديد. أبعاد.
        1. 0
          19 فبراير 2020 19:47 م
          من حيث الارتفاع ، كما أفهمها ، إذا لم يكن كثيرًا ، يمكنك إزالة العجلات
    2. +3
      19 فبراير 2020 18:02 م
      اقتبس من AlexGa
      لهذا السبب أعتقد أنه لن يجد تطبيقًا في تكوين فرق الدبابات والبنادق الآلية. من الضروري إنشاء قواعد ذات عجلات أو مجنزرة منخفضة.

      وسيتعين خلقهم على أي حال. لأن نظام الدفاع الجوي للجيش يجب أن يتمتع بقدرة اختراق الضاحية على مستوى المعدات التي يغطيها.
      ولم يتم تصميم "شل" الأصلي للجيش ، ولكن للدفاع الجوي للبلاد ، مع قدرة اختراق الضاحية على مستوى الإصدارات ذاتية الدفع والمقطورة من إس -300 / 400. بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما يجلس الدفاع الجوي للبلد على نوع من شبكة الطرق المتبقية من الوقت الذي كانت فيه نفس S-75s أو الوحوش مثل S-200 بصواريخها متعددة الأمتار وعدة أطنان تجلس في هذه المواقع.
      1. +3
        19 فبراير 2020 18:09 م
        لذلك أنا أزعم أن هذا المركب له تطبيق محدود حتى الآن. حتى الآن ، لا يوجد بديل لـ Tunguska.
        1. +1
          19 فبراير 2020 19:11 م
          بدائل؟
          لذلك لم تكن كذلك.
          نعم ، وتونغوزكا نفسها ، انطلاقا من المقال
          1. موجودة بكميات صغيرة جدا
          2. خصائص الأداء لا تتألق (وهي ليست في جميع الأحوال الجوية وعدم القدرة على الاستخدام في الليل) وتتقادم بسرعة
          1. +4
            19 فبراير 2020 19:23 م
            في فوجي ، كان قسم الصواريخ المضادة للطائرات وفقًا لأحدث دولة ، 3 بطاريات: Tunguska و Arrows-10 و Needles
            1. +1
              19 فبراير 2020 20:38 م
              هل كانت مجموعة من القوات؟ هل كان هناك علاقات عامة؟
              1. +2
                19 فبراير 2020 20:56 م
                5 ـ فيلق الجيش هذا هو طاقم كل الألوية ثم ينتقل إلى الأفواج. مينسك
                1. +4
                  19 فبراير 2020 20:59 م
                  PPRU في قائد الفرقة. كانت هناك خمس ولايات من هذا القبيل في المقاطعات الداخلية في مينسك و 5 في كياختا.
                  1. +4
                    19 فبراير 2020 21:04 م
                    شكرًا . إذن يجب أن تتحدث عن Tunguska غمزة
      2. +1
        20 فبراير 2020 12:46 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        ولم يتم تصميم "شل" الأصلي للجيش ، ولكن للدفاع الجوي للبلاد ، مع قدرة اختراق الضاحية على مستوى الإصدارات ذاتية الدفع والمقطورة من إس -300 / 400.

        في وقت لاحق أرادوا دفعه إلى طواقم الأرض ، ولكن للأسف ، تبين أن سعر منصة GM352M1E لمصنع مينسك للجرارات لصالح وزارة الدفاع لدينا مع Taburetkin على رأسه كان كبيرًا جدًا.
        صورة لأماكن العمل الحسابية (شل على هيكل GM352M1E):
        1. +3
          20 فبراير 2020 18:36 م
          اقتباس من PSih2097
          في وقت لاحق أرادوا دفعه إلى طواقم الأرض ، ولكن للأسف ، تبين أن سعر منصة GM352M1E لمصنع مينسك للجرارات لصالح وزارة الدفاع لدينا مع Taburetkin على رأسه كان كبيرًا جدًا.

          الآن لن يشتروا ذلك - أنت تعرف بنفسك العلاقات مع Lukashenka.
          المثير للاهتمام ، لكن هيكل Mytishchi - "Tungus" GM-5975 أو "Torov" GM-5955 أو "Buk" GM-569 ، غير مناسب لجيش "شل"؟
          1. +1
            21 فبراير 2020 16:34 م
            اقتباس: Alexey R.A.
            وشاسيه Mytishchi - "Tungus" GM-5975

            لا ، كل شيء لن يصلح بغباء ، سيكون هذا الهيكل هو الأمثل:

            في الوقت الحالي ، من الممكن إنشاء قذيفة عسكرية ، لكن لهذا تحتاج إلى هيكل مناسب من حيث الحجم والقدرة على التحمل. على سبيل المثال ، BAZ-5937 ، التي استند إليها نظام الدفاع الجوي Osa.
            يشار إلى أن هذا الهيكل تم تطويره لإنشاء نظام دفاع جوي عسكري ، مع إمكانية وضع الرادار والصواريخ المضادة للطائرات على نفس الهيكل. الشاسيه يطفو وقدرته الاستيعابية 7.5 طن. هل يكفي 7.5 طن لشركة شل أم يحتاج المزيد؟ على سبيل المثال ، يبلغ وزن هيكل كاماز -6560 14,4 طنًا ، ويبلغ الوزن في إصدار شل حوالي 20 طنًا. في رأيي ، من المنطقي التبديل إلى هيكل BAZ-5937. نعم ، وفي رأيي "Point U" تستخدم نفس الهيكل.
    3. 0
      23 فبراير 2020 01:35 م
      هذا بالنسبة للإصدارات القديمة من الأصداف ، حيث لا يمكن نقل محطة الكشف عن الهدف على الوجهين (SOC) على طول مسارات السكك الحديدية دون إزالة البرج (هناك ، بسبب البصريات ، 30 سم فوق القاعدة) ، الإصدار الجديد باستخدام SOC أحادي الجانب حل هذه المشكلة ويمكن نقله بأمان دون إزالة البرج بالكامل بالهيكل.
  12. 0
    19 فبراير 2020 19:07 م
    لم تتح لمشغلي نظام الدفاع الجوي Strela-1 و Strela-2M MANPADS الفرصة لاكتشاف والتقاط هدف حلق لفترة وجيزة على ارتفاع 30-50 مترًا على مسافة عدة كيلومترات
    لكن هذه العبارة غير دقيقة إلى حد ما. في تلك السنوات الأولى ، كان مطلوبًا أيضًا توجيه صواريخ ATGM منخفضة السرعة حتى لحظة اصطدامها وفي نفس الوقت عدم ارتعاشها حتى لا تنكسر الحبل ، لذلك هذا قصير المدى - هذا نصف دقيقة على الأقل . لقد نشرت لافتة في مكان ما.
  13. -5
    19 فبراير 2020 19:49 م
    فيما يتعلق بالحرب المنخفضة الحدة ، نعلن أنه لا توجد أنظمة متخصصة مضادة للطائرات في القوات البرية.
    أكثر الخصائص المقبولة للمجمع "Pantsir-C1" على قاعدة العجلات. لكن من الواضح أنها تحمل قوة نيران زائدة من التسلح الصاروخي وتسلح مدفعي غير كافٍ. هناك أسئلة حول قدرة قاعدة العجلات على المناورة. بالطبع ، ليس هناك ما يقال عن الدروع المناسبة. أي رصاصة بارمالي لهذا المركب قاتلة. وسعر دورة حياة "شل" يتجاوز كل الحدود المعقولة.
    المنافس الآخر للدفاع الجوي في حرب منخفضة الكثافة هو مجمع تونغوسكا. المجمع مقبول إلى حد ما ، إلا أن السؤال الذي يطرح نفسه مرة أخرى. ثمن حرب منخفضة الحدة باهظ للغاية. يجب على المالك الجيد ألا يدفع مقابل الجودة الزائدة.
    لا يستطيع المحارب المخضرم "شيلكا" مواجهة هجوم الطائرات بدون طيار وقصف MLRS. فيما يتعلق بالحجج المذكورة أعلاه ، فقد حان الوقت للتبديل إلى أنظمة مدفعية الدفاع الجوي ، عيار 57 ملم أو 100 ملم. لكن الجمود في التفكير والاستفادة من ارتفاع سعر صناعة الدفاع يعيقان أي حركة للموارد المالية في اتجاه المدفعية. أصبحت البنادق السوفيتية الحديثة المضادة للطائرات 100 ملم مربحة الآن للشراء من الجيش الإيراني. و "شيلكا" المحدثة في بيلاروسيا. العالم كله يتبادل بحرية المعدات العسكرية. لا داعي لانتظار سرب من الطائرات بدون طيار الرخيصة من الجماعات المسلحة غير الشرعية للتخلص من نظام مضاد للطائرات عالي التقنية أثناء إعادة تحميل الصواريخ.
    من الضروري إعادة بناء الدفاع الجوي للكائن بسرعة. على سبيل المثال ، الدفاع الجوي لمصافي النفط بالقوات والوسائل الموجودة في عام 2020 مستحيل. ما يقرب من 32 مصنعًا بحاجة إلى حراسة بمائتي مركبة قتالية من نوع بانتسير. هذه معدات تزيد قيمتها عن 100 مليار روبل. تبلغ تكلفة أنظمة مدفعية الدفاع الجوي ذات القدرات المماثلة 2 مليار روبل. تشعر الفرق.
    تكلفة قاذفة Pantsir 200 مليون روبل. تكلفة إطلاق صاروخ واحد - 6 ملايين روبل. لا أستطيع أن أتخيل موقفًا أنه خلال فترة التهديد ، سيتم أخذ مركبة قتالية واحدة على الأقل من قائد الفرقة لحماية المصنع الخلفي. لكن يمكنني أن أتخيل الموقف المتمثل في إطلاق 5-6 طائرات بدون طيار مدنية بشحنات حارقة أو أسطوانات غاز من مدافع هاون محلية الصنع من سطح منزل ريفي باتجاه المصنع.
    في هذه الحالة ، ستكون بطارية Shilok الحديثة مناسبة بشكل خاص بالقرب من سياج المصنع. أو نظام المدفعية الإيراني المضاد للطائرات من عيار 100 ملم ، والذي تم تطويره على أساس المدفع السوفيتي KS-19. تكلفة البندقية 12 مليون روبل. تكلفة طلقة واحدة - 6 آلاف روبل. تأخر "الاشتقاق" المبجح به 4 سنوات. وفي أفضل الأحوال ، ستفعل ذلك لمدة 4 سنوات بمبلغ مقبول. على سبيل المثال 200 جهاز كمبيوتر شخصى. بالمناسبة ، مع MLRS ، من خلال إشعال نيران وابل ، تتكيف مدفعية الدفاع الجوي بشكل أفضل مع الصواريخ المضادة للطائرات وتحول صواريخ كروز إلى ألعاب نارية صينية بنجاح خلال أي غارة ضخمة على جسم ما.
    لنتذكر المواجهة بين نظام الدفاع الجوي الفيتنامي والطيران الأمريكي. تم تحميل الحمولة الرئيسية في الحرب بواسطة المدفعية المضادة للطائرات. أصابت مدافع مضادة للطائرات ثلثي المركبات الأمريكية التي أسقطت خلال حرب فيتنام. وفي غضون ثلاث سنوات فقط ، تم تدمير 2 سيارة. يجب الاعتراف برفض المدفعية المضادة للطائرات على أنه طوعي على غرار خروتشوف إن إس. وإرسال موارد مالية كبيرة لتصحيح هذا الخطأ.
    1. +4
      19 فبراير 2020 21:28 م
      أورا التحول إلى أنظمة مدفعية الدفاع الجوي عيار 57 ملم أو 100 ملم

      أصبحت البنادق السوفيتية الحديثة المضادة للطائرات 100 ملم مربحة الآن للشراء من الجيش الإيراني. و "شيلكا" المحدثة في بيلاروسيا.

      تبلغ تكلفة أنظمة مدفعية الدفاع الجوي ذات القدرات المماثلة 2 مليار روبل

      من أين أتيت بالحسابات لجميع هذه الأنظمة الرخيصة؟
      1. -1
        23 فبراير 2020 00:27 م
        [اقتباس] [/ اقتباس]
        إن مسألة تزويد القوات المسلحة الروسية بالجنود ليست بسيطة. تتوهج الحفرة الديموغرافية بمستوى أحمر من الخطر. لذلك ، تصبح حجة إحياء المدفعية المضادة للطائرات أكثر أهمية. لم يتسبب إعداد طاقم مدفعية من فرقة تجنيد "منخفضة" في حدوث أزمة أبدًا. تؤكد تجربة الحرب العالمية الثانية وحرب فيتنام هذا. دورات أسبوعية في أي بطارية ويصبح مقاتل من "المهر" (مشاة) جندي مدفعي "مشروط". جاهز لنشر شاشة حريق بأمر من بطارية التحكم. في المقابل ، يتطلب تدريب عامل في Tunguska ما لا يقل عن ستة أشهر في تدريب مجهز جيدًا ومؤهلات تعليمية للمجندين لا تقل عن 70 نقطة EG. وستؤدي ممارسته إلى عشرات الملايين من الروبلات من عمليات الإطلاق الخاطئة والإخفاقات. علاوة على ذلك ، إذا تحدثنا عن الصواريخ المضادة للطائرات ، فعند فترة التهديد ، وأكثر من ذلك بعد الضربات الأولى بأسلحة غير نووية ، ستنتهي في غضون أسبوعين. وسيكون من المستحيل صنعها ، لأن "قافلة" الرقائق لن تصل إلى المصنع بالتأكيد. وليس لأن الشاحنة التي بحوزتهم ستصطدم بجسر مدمر ، بل لأن تصنيع هذه الرقائق يتطلب ألف شرط ، بدءاً من وجود أقنعة للأنف ومسحوق غسيل لفساتين الموظفين وانتهاءً بأنقى سيليكون. يمكن تصنيع قذائف المدفعية في "أي مصنع سرير". ورقاقة التفجير عن بعد "ليست أصعب من لعبة طفل". زملائي ، أتوقع منك انتقادًا منطقيًا لرأيي حول الإحياء الكامل للمدفعية المضادة للطائرات.
        1. 0
          9 مارس 2020 07:52 م
          نعم ، ولكن هناك تقنية أكثر تعقيدًا في الطريق ، والمتطلبات أعلى في الواقع. وفي الأدمغة ، وفي الاستعداد الأخلاقي القوي الإرادة. المجند ذو التفكير الإجرائي الجنائي هو مجرد لحم في ساحة المعركة.
  14. +2
    19 فبراير 2020 21:29 م
    بعد تلقيه أرضية تدريب حقيقية في سوريا ، أظهر نظام بانتسير للدفاع الجوي ، بالإضافة إلى المزايا العامة ، بعض العيوب. يتم تصحيحها الآن. وبدون مثل هذا العمل القتالي الحقيقي ، ستمتد الاختبارات لسنوات عديدة وليس من الممكن التعرف عليها.
  15. MVG
    +3
    19 فبراير 2020 21:46 م
    تقرأ المقال ، تتعرف على المؤلف. كاملاً. زيادة
  16. +3
    20 فبراير 2020 05:11 م
    مؤلف الاحترام!
  17. 0
    9 مارس 2020 07:48 م
    كما هو الحال دائمًا ، إما أن ينسوا تفاعل وحدات الدفاع الجوي المختلفة ، أو أن قيادة هذه الوحدات تفتقر إلى الذكاء ، وهنا يتضح للقنفذ أن على المرء أن يغطي الآخر ، وأن يقوم بمجموعة من الإجراءات لحماية الكائن المحمي. ومرة أخرى ، لماذا ، على سبيل المثال ، لا يتم دمج الطائرات بدون طيار في حزم ، يمكنها حمل الرادارات وكمية معينة من الذخيرة ، وفي هذه الحالة يعرضون أنفسهم لضربة صاروخية ، أو يصطدمون بمواد العدو بصديق. لكن حافظ على المجمع الرئيسي. بطريقة ما يبدو أن كل شيء في مكان واحد ، لكن كوكا كولا تمحو كل شيء ...
  18. -1
    2 سبتمبر 2023 09:22
    ما هي مشكلة المؤلف؟ كل شيء على ما يرام مع نظام الدفاع الجوي لدينا. أم أنك في شك؟ هل خدمت بنفسك في قوات الدفاع الجوي؟
  19. 0
    17 سبتمبر 2023 14:33
    المفارقة الشريرة هي أننا ندين بظهور شركة شل لدولة الإمارات العربية المتحدة. لسبب ما، لم يتمكن أغبياءنا في الأعلى من صياغة متطلبات هذه المجمعات.