ارفعوا روسيا من ركبتيها. أسرار الاقتصاد الستاليني

140
بدأ تحول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى قوة صناعية وعسكرية عالية التطور مع خطط ستالين الخمسية ، مع خطط خمسية لتنمية الاقتصاد الوطني. كانت هذه خطط الدولة طويلة الأجل للتنمية الاقتصادية والثقافية للاتحاد السوفياتي.

سقطت الخطة الخمسية الأولى في 1928-1932 ، والثانية - في 1933-1937 ، والثالثة في عام 1938 وكان من المفترض أن تنتهي في عام 1942 ، لكن هجوم الرايخ الثالث في يونيو 1941 حال دون تنفيذ جميع خطط هذه الفترة. ومع ذلك ، صمد الاتحاد أمام اختبار الحرب. في نهاية عام 1942 ، أنتجت بلادنا أسلحة أكثر مما أنتجته "الاتحاد الأوروبي" لهتلر - ألمانيا وأوروبا المتحدة به.



لقد كانت معجزة سوفياتية حقيقية. أصبحت الدولة ، التي كانت في العشرينات من القرن الماضي دولة زراعية ذات صناعة ضعيفة ، عملاقًا صناعيًا. تم إنشاء الآلاف من الشركات الكبيرة وعشرات الفروع الجديدة للصناعة في الاتحاد السوفياتي. بالفعل في عام 1920 ، تم إنتاج أكثر من 1937٪ من الناتج الصناعي في مصانع ومصانع جديدة. من حيث الناتج الصناعي ، جاء الاتحاد في المرتبة الثانية في العالم ، والثاني بعد الولايات المتحدة ، والأول في أوروبا ، متجاوزًا قوى صناعية قوية مثل ألمانيا وبريطانيا العظمى.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن روسيا السوفيتية كانت باستمرار تحت ضغط حرب جديدة مع الغرب أو اليابان ، كان لابد من إنفاق جهود وأموال كبيرة على تطوير المجمع الصناعي العسكري من أجل تسليح الجيش بأسلحة جديدة و المعدات: الطائرات ، الدبابات، والسفن ، والمدافع ، وأنظمة الدفاع الجوي ، إلخ. التهديد بالهجوم من الغرب والشرق قد حدد سلفًا التطور الإجباري ، طابع التعبئة.

ارفعوا روسيا من ركبتيها. أسرار الاقتصاد الستاليني

"التصنيع هو الطريق إلى الاشتراكية". ملصق. الفنان س. 1927

في نفس الوقت كان هناك تهديد من الداخل - من "الطابور الخامس" (لماذا كانت القمع الستاليني ضرورية؟). منذ البداية ، كان للحزب البلشفي (الشيوعي الروسي) جناحان: رجال الدولة البلشفية بقيادة ستالين ، والثوريون الأمميون ، الكوزموبوليتانيون ، وكان تروتسكي الشخصية البارزة بينهم. بالنسبة للأخير ، كانت روسيا والشعب "روثًا" لتنفيذ خطط الثورة العالمية ، وإنشاء نظام عالمي جديد قائم على الشيوعية الزائفة (الماركسية) ، والتي كانت أحد سيناريوهات أسياد الغرب. لإنشاء حضارة عالمية تمتلك العبيد. هذا هو "سر عام 1937". كان الشيوعيون الروس قادرين على السيطرة على الأممية الكوزموبوليتانية. تم تدمير معظم "الطابور الخامس" ، بما في ذلك جناحه العسكري ، واختبأ البعض ، و "أعيد طلاؤه". جعل هذا من الممكن الاستعداد للحرب العالمية والفوز بها.

تم إيلاء الكثير من الاهتمام أثناء التصنيع للتطور المكاني لروسيا. تطوير جبال الأورال وسيبيريا. بالفعل عشية اعتماد الخطة الخمسية الأولى ، خططوا لوضع الإنتاج الاستراتيجي هناك. هذا يتحدث أولاً عن الحاجة إلى تطوير المساحات الروسية في شرق البلاد. ثانيًا ، حول فهم الكرملين لحقيقة أن المناطق الصناعية التقليدية في روسيا في غرب البلاد - لينينغراد ودول البلطيق وأوكرانيا - معرضة لغزو العدو. في وقت لاحق استمرت هذه السياسة. في عام 1939 ، تم اعتماد برنامج جديد لبناء محطات احتياطية خارج جبال الأورال وسيبيريا. أيضا في الشرق ، تم إنشاء قاعدة زراعية جديدة للبلاد. في عام 1934 ، تم تعيين المهمة لإنشاء قاعدة زراعية قوية وراء نهر الفولغا.

تم إيلاء أهمية كبيرة لترابط البلاد ، وبناء شرايين نقل جديدة. على وجه الخصوص ، تم تطوير الاتصالات التي تربط الجزء الأوروبي من روسيا بالمناطق الشمالية والشرقية من سيبيريا. إنشاء طريق بحر الشمال. كما طوروا النقل الجوي في هذه المناطق ، والذي اعتمد فيما بعد على النقل الجوي الصغير طيران. لم تكن حملات كاسحات الجليد "Krasina" (المعروفة سابقًا باسم "Svyatogor") و "Chelyuskin" ، ورحلات Chkalov وغيرها من الأحداث المهمة ، معالم بطولية منفصلة فحسب ، بل كانت سلسلة من الأحداث للتطور المستمر في الشمال الروسي. أتقنت روسيا السوفيتية بشكل منهجي المساحات الشاسعة من القطب الشمالي الروسي وسيبيريا.

كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عشرينيات القرن الماضي دولة فقيرة زراعية نجت بالكاد من الدمار والخسائر الفادحة للحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية. تعرضت روسيا للسرقة ، بعد أن نجت من أكبر فترة نهب في البلاد قصص. لذلك ، كان من الصعب للغاية إجراء التصنيع ، وكان هناك نقص كارثي في ​​المال.

في وقت لاحق ، تم إنشاء أسطورة ليبرالية مفادها أن تصنيع ستالين يجب أن يتم من خلال نهب الريف الروسي و "شد حزام" البلد بأكمله. لكن هذه العبارات ليست صحيحة. القرية الفقيرة في العشرينات من القرن الماضي ، التي دمرت بالفعل ونهبت خلال العالم والحروب الأهلية والتدخل وحرب الفلاحين ، لم تستطع ببساطة توفير مثل هذه الأموال. وبشكل عام ، كان الناس فقراء. لقد تعرضت روسيا بالفعل للسرقة. من الواضح أن هناك بعض الحقيقة في هذه التصريحات ، وقد تم تفجيرها إلى أسطورة كاملة مناهضة للسوفييت. من الواضح أن فترة التعبئة تضمنت "شد الحزام" ، وأبطأ التصنيع مؤقتًا وتيرة التحسن في رفاهية الناس. ومع ذلك ، ارتفع مستوى معيشة الناس من عام إلى آخر ، ومع ظهور مئات المصانع والمصانع الجديدة ، تم بناء الطرق ومحطات الطاقة ، وما إلى ذلك ، زاد النمو في الرفاهية. كانت هذه استثمارات طويلة الأجل شكلت أساس رفاهية حياة أجيال عديدة من الناس في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، بما في ذلك الأجيال الحالية.

كان المصدر الرئيسي للأموال هو أن الشيوعيين الروس لم يعودوا يسمحون لأسياد الغرب بالتطفل على الثروة الروسية. قاموا بتقصير كل من الطفيليات الخارجية والداخلية. على سبيل المثال ، هذا هو سبب الفقر الحالي لمعظم سكان روسيا وأوكرانيا. الرأسمالية نظام طفيلي مفترس ظالم. الفقراء يزدادون فقرا والأغنياء يزدادون ثراء. لذلك ، يوجد في روسيا من سنة إلى أخرى المزيد والمزيد من المليارديرات والملايين ، والمزيد والمزيد من المتسولين والفقراء. هذه بديهية. الأوليغارشية والمسؤولون المتورطون في نهب البلاد ، شركاؤهم المقربون ، يزدادون ثراءً ، حيث يستولون على 80-90 ٪ من ثروة البلاد ، في حين أن البقية موجودة.

بمجرد توقف عملية السطو من الداخل والخارج في روسيا السوفيتية ، تم العثور على الأموال على الفور للتصنيع ، لإنشاء قوات مسلحة قوية ، لتطوير التعليم والعلوم والثقافة. لم يتغير شيء في الوقت الحاضر. لا توجد تنمية ، "لا يوجد مال" ، لذا فإن الثروة الروسية تلتهمها الطفيليات الخارجية والداخلية.

كما أدى غياب العقارات الغنية ، "المختارة" ، إلى التطفل على الجماهير ، إلى إبقاء الأموال في البلاد. منذ رأس المال ، لم يتم تصدير الأموال من روسيا ولم يتم إنفاقها على الاستهلاك المفرط ، ملذات "النخبة". تم الضغط على العالم الإجرامي أيضًا ، ولم يسمحوا للبيروقراطية بالسرقة ، وعوقبوا بشدة على هذا. في الوقت نفسه ، خلال "التطهير الكبير" ، كان من الممكن إعادة جزء من رأس المال ، وهو أموال كان ممثلو "النخبة" قد أخذوها إلى الخارج في السابق. ذهبت هذه الأموال أيضا إلى التنمية. وبالتالي ، فإن المصدر الرئيسي للموارد المالية للتنمية هو وقف نهب البلد من الداخل والخارج.

من الواضح أن الأموال تم جمعها بطرق أخرى: أجرى الاتحاد السوفياتي التجارة الخارجية ، وبيع بعض السلع والمواد الخام ؛ من أجل قضية عظيمة ، كان عليهم بيع القيم الثقافية والتاريخية (فيما بعد ، تمكنوا من إعادة بعضها) ، لجأت الحكومة السوفيتية إلى قروض الدولة (في عام 1941 كان هناك 60 مليون مشترك) ، المواطن العادي في اقترض الاتحاد السوفياتي الدولة مبلغًا يساوي 2-3 رواتب في السنة ، إلخ. د.

كان سر الاقتصاد الستاليني هو أن الموارد كانت تستخدم بشكل أكثر عقلانية في ظل حكم ستالين أكثر من استخدامه بعده. على سبيل المثال ، في مجال التسلح. وهكذا ، قامت القيادة العسكرية السياسية الألمانية خلال الحرب العالمية الثانية بتشتت الأموال والموارد ، وتطارد الكثير من "الأرانب البرية". تم تنفيذ العشرات من الأعمال المتكررة في المجمع العسكري الألماني. في الاقتصاد السوفياتي في عهد ستالين ، تركزت جميع القوى على العديد من المجالات الهامة ، والاختراق، على سبيل المثال ، هذا مشروع نووي ، إنشاء نظام دفاع جوي. بعد الحرب العظمى ، لم يدمر الاتحاد السوفيتي نفسه بسباق ميؤوس منه مع الولايات المتحدة ، فقد بنى الغرب مئات القاذفات الثقيلة - "الحصون الطائرة" ، وعشرات حاملات الطائرات. وجد الكرملين إجابة أرخص وأكثر فعالية - صواريخ باليستية عابرة للقارات برؤوس نووية. لم يعش ستالين ليرى إطلاقهم الأول ، لكنه هو الذي وضع الأساس للمشروع.

في الاتحاد السوفياتي الستاليني ، عرفوا كيفية توفير المال ليس فقط في المجال العسكري. وهكذا ، في سنوات ستالين ، أعطيت الأولوية لبناء محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة المشتركة بين المزارع الجماعية ، والتي وفرت الكهرباء الرخيصة. وفرت محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة النفط والفحم ، ولم تسبب أضرارًا كبيرة للبيئة مثل محطات الطاقة الكهرومائية الكبيرة.

في الاتحاد السوفياتي الستاليني ، كان نظام تزويد الريف بالآلات الزراعية مدروسًا جيدًا. حتى لا تنفق كل مزرعة جماعية أو مزرعة حكومية الأموال على موظفيها الفنيين ، أسطول من المعدات ، بحيث لا تقف مكتوفة الأيدي ، ولكنها تعمل بكفاءة كاملة ، تم إنشاء MTS - محطات الآلات والجرارات التي خدمت العديد من المزارع الجماعية في ذات مرة. بعد ستالين ، في عهد خروتشوف ، تمت تصفية النظام التجاري المتعدد الأطراف ، مما جعل الزراعة على الفور مكلفة للغاية.

مثال آخر على النهج المعقول للحكومة الستالينية لمشاكل تطوير الاقتصاد الوطني هو خطة تحويل الطبيعة. برنامج شامل للتنظيم العلمي للطبيعة في البلاد ، بدأ تنفيذه في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي. تم تبني الخطة في عام 1940 تحت تأثير الجفاف والمجاعة 1950-1948. كان يعتمد على التشجير لحماية الحقول ، وإدخال دورات المحاصيل الحقلية ، والري - بناء الأحواض والخزانات لضمان غلات عالية في مناطق السهوب والغابات. هذه الخطة ليس لها نظائر في العالم. لذلك ، في الجزء الأوروبي من روسيا ، خططوا لزرع أحزمة غابات لإيقاف الرياح الجافة (الرياح الجنوبية الشرقية الحارة) وتغيير المناخ على مساحة 1946 مليون هكتار (هذه عدة دول أوروبية كبيرة مجتمعة). على وجه الخصوص ، تم التخطيط لزرع أحزمة غابات واقية كبيرة على طول ضفاف نهر الفولغا ، ودون ، وسيفرسكي دونيتس ، وخوبرا ، والأورال وأنهار أخرى.

كان من المفترض أن تحمي الأحزمة الواقية والخزانات وتدوير المحاصيل العشبية المناطق الجنوبية من الاتحاد السوفياتي وروسيا - منطقة الفولغا وروسيا الصغيرة والقوقاز وشمال كازاخستان ، من العواصف الرملية والترابية والجفاف. مما أدى أيضا إلى زيادة الإنتاجية وحل مشكلة الأمن الغذائي. بالإضافة إلى أحزمة حماية الغابات الحكومية ، تم زرع الغابات المحلية على طول محيط الحقول ، على طول منحدرات الوديان ، على طول الخزانات القائمة والجديدة ، على التضاريس الرملية ، لتأمينها. كما تم إدخال الأساليب التقدمية في مجالات المعالجة ؛ النظام الصحيح لتطبيق الأسمدة العضوية والمعدنية ؛ بذر بذور مختارة من أصناف عالية الغلة تم تكييفها مع الظروف المحلية. تم إدخال نظام الزراعة في الحقول العشبية ، عندما تم زرع جزء من الحقول بالأعشاب المعمرة. كانت بمثابة قاعدة علفية لتربية الحيوانات ووسيلة طبيعية لاستعادة خصوبة التربة.

أدت آلاف الخزانات الجديدة إلى تحسين البيئة بشكل كبير ، وتقوية نظام المجاري المائية ، وتنظيم تدفق العديد من الأنهار ، وتزويد البلاد بكمية هائلة من الكهرباء الرخيصة ، وهي ضرورية للغاية للتصنيع والتنمية الزراعية ، وتحسين القدرة على ري الحقول والحدائق. . تم استخدام خزانات جديدة لتربية الأسماك ، مما أدى أيضًا إلى حل مشكلة إطعام السكان وتعزيز الأمن الغذائي. أيضًا ، حسنت الخزانات الجديدة الوضع مع السلامة من الحرائق.

وهكذا ، حل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مشكلة الأمن الغذائي ، ومن النصف الثاني من الستينيات يمكن أن يبدأ بيع الحبوب واللحوم المحلية في الخارج. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض أن تعمل الأحزمة والخزانات الحرجية الجديدة على تنويع واستعادة عالم الأحياء (النباتات والحيوانات) بشكل كبير. هذا هو نصت خطة ستالين على حل المشاكل الاقتصادية والبيئية. في الوقت نفسه ، كان من المهم جدًا أن يتطور الجزء الأوروبي (الروسي) من الاتحاد السوفيتي. مع مثل هذه الخطة ، كانت القرية الروسية واعدة ، وكان لها مستقبل.

كانت نتائج البرنامج ممتازة: زيادة غلات الحبوب بنسبة 20-25٪ ، والخضروات - بنسبة 50-75٪ ، والأعشاب - بنسبة 100-200٪. تم إنشاء قاعدة علفية صلبة لتربية الحيوانات ، وكانت هناك زيادة كبيرة في إنتاج اللحوم ، شحم الخنزير ، الحليب ، البيض ، والصوف. أحزمة الغابات تحمي جنوب روسيا من العواصف الترابية. على سبيل المثال ، نسيتها روسيا الصغيرة وأوكرانيا. لسوء الحظ ، مع التدمير البربري الحالي للغابات في أوكرانيا ، بما في ذلك الأحزمة الحرجية ، ستصبح قريبًا شائعًا مرة أخرى في الجزء الجنوبي من روسيا وروسيا.

في ظل "بيريسترويكا -1" لخروتشوف ، تم تقليص العديد من خطط ستالين العقلانية وطويلة الأجل. الخطة الستالينية لتغيير الطبيعة ، والتي وعدت البلاد بالعديد من النتائج الإيجابية ، تم نسيانها أيضًا. علاوة على ذلك ، طرح خروشوف خطته الجذرية والمدمرة وغير المدروسة: التوسع الحاد في المناطق المزروعة بسبب تطوير الأراضي البكر. كانت النتائج محزنة. تسببت الأساليب المكثفة في زيادة حادة قصيرة الأجل في الغلة ، ثم أدت إلى تدمير التربة ، وكارثة بيئية وأزمة غذائية في الاتحاد السوفياتي. بدأت موسكو في شراء الحبوب من الخارج.


ملصق سوفيتي مخصص لتنفيذ خطة ستالين لتغيير الطبيعة

يتبع ...
140 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16
    14 مارس 2019 05:21 م
    لقد أحببت حقًا المقالة المتعلقة بالاقتصاد الستاليني. كانت معظم المعلومات غير معروفة بالنسبة لي.
    الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ، في رأيي ، إن الإنجازات الاقتصادية السوفيتية أهم بكثير وبالطبع تتطلب دراسة متأنية ، ومن الجيد أن يكون هناك استمرار.
    1. +4
      14 مارس 2019 05:32 م
      اقتباس من Reptilian
      الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ،

      لا توجد معجزة صينية ، هناك عدد كبير من السكان على استعداد للعمل 25 ساعة في اليوم ...
      1. +6
        14 مارس 2019 09:35 م
        اقتباس من: raw174
        اقتباس من Reptilian
        الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ،

        لا توجد معجزة صينية ، هناك عدد كبير من السكان على استعداد للعمل 25 ساعة في اليوم ...

        قرأت أيضًا عن ذلك ، فقط قيل أنه لمدة 16 ساعة مع العديد من المراحيض لمدة 15 دقيقة ، بدون أيام راحة ..... هذا بدون معاشات تقاعدية ، الجميع يعرف بالفعل. الأمر نفسه ينطبق على الدول الآسيوية الأخرى. الهند بالطبع.
        1. +5
          14 مارس 2019 12:42 م
          هناك معاشات في الصين ، ليس كل المتقاعدين 100٪ ، لكن هناك
          1. +7
            14 مارس 2019 21:49 م
            كان المصدر الرئيسي للأموال هو أن الشيوعيين الروس لم يعودوا يسمحون لأسياد الغرب بالتطفل على الثروة الروسية.

            في عام 1913 تمثل روسيا ما يزيد قليلاً عن 4 ٪ من الناتج الصناعي العالمي ، وكان عدد سكانها 9 ٪ من سكان العالم. وهذا يعني أن نصيب الفرد من الإنتاج في روسيا يمثل أقل من ضعف إنتاجه في بقية العالم ، بما في ذلك آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية ، أي المناطق الأكثر فقراً في العالم. بحلول منتصف الثمانينيات ، انخفضت نسبة سكان الاتحاد السوفياتي إلى 80 ٪. وبلغت حصة الإنتاج الصناعي للاتحاد السوفيتي في الحجم العالمي بالفعل 5,5٪. تمت تسمية هذا الرقم في التجميع الإحصائي لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية. وفقًا لهذه البيانات الأمريكية ، كان مستوى الإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفيتي للفرد ضعف المستوى العالمي تقريبًا ، ومن حيث الديناميكيات ، هذا يعني أنه خلال 14,5 عامًا من القوة السوفيتية ، تطورت الصناعة في الاتحاد السوفياتي بمعدل 70 مرات أسرع من في بقية العالم ، وتم تحقيق النمو الرئيسي في عهد ستالين. لمن علينا إثبات شيء آخر؟
        2. +1
          15 مارس 2019 00:02 م
          في ذلك اليوم ، كانت هناك أنباء عن تحول الصين إلى نظام العمل لمدة أربعة أيام في الأسبوع. نوبات 16 ساعة لم تعد ذات صلة. رغم الاشتراكية!
      2. +6
        14 مارس 2019 13:06 م
        اقتباس من: raw174
        لا توجد معجزة صينية ، هناك عدد كبير من السكان على استعداد للعمل 25 ساعة في اليوم ...

        هل زرت الصين بنفسك؟ مجنون لدي صديق عمل هناك. لذلك ليست هناك حاجة للقصص الخيالية لمدة 25 ساعة في اليوم. في المدن ، يكسب الناس أكثر مما نكسبه. والأسعار أقل من أسعارنا.
        1. 0
          14 مارس 2019 17:03 م
          وأنت نفسك هناك؟) من أخبرك بالأسعار؟ هناك الآلاف من مقاطع الفيديو على YouTube وبطاقات الأسعار في متاجرهم في المدن. الأسعار هناك أعلى مما هي عليه في موسكو لكل شيء تقريبًا. وبالمقارنة مع مدننا المعتادة ، فهي ببساطة أغلى بكثير. بمتوسط ​​راتب يبلغ 5000 يوان ، هناك ما يكفي من المال للطعام والسكن والطفل لتأجيل شيء للمعهد. وفقًا لمعاييرنا ، يتم إنفاق حوالي 30-40 ألف شهريًا على نفس المشتريات. وما هو الفرق؟ ولا تنس أن مثل هذا موجود فقط في المدن الكبيرة. في المحافظات هو أقل.
          1. +2
            14 مارس 2019 18:59 م
            اقتباس: جحر الثور
            هناك الآلاف من مقاطع الفيديو على YouTube وبطاقات الأسعار في متاجرهم في المدن. الأسعار هناك أعلى مما كانت عليه حتى في موسكو

            دعونا على الأقل واحد من الآلاف. ولا ينبغي أن تكون المدينة منتجعًا ، وإلا في سوتشي ويالطا
            الأسعار أعلى بثلاث مرات مما كانت عليه في موسكو. بعد ذلك ، هل سمعت عن متوسط ​​الثروة؟ هناك شيء من هذا القبيل - متوسط ​​الثروة ، لقد كتبت بالفعل عنه. متوسط ​​الثروة (أي المبلغ الذي يمتلكه 50٪ من السكان) هو 2739 دولارًا أمريكيًا ، بينما المتوسط ​​الحسابي هو 19 دولارًا أمريكيًا ، أي 997 مرة أكثر. إنها فجوة كبيرة جدًا. في الصين ، يبلغ متوسط ​​الثروة ثلاثة أضعاف المتوسط ​​فقط. ما هي النتيجة؟ لا يزال نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في روسيا أعلى منه في الصين - 7,3 مرة. ومتوسط ​​ثروة المواطن هناك أكبر بـ 1,19 مرة مما هو عليه في بلدنا.
            هل أنتم جميعًا في سن الـ 21 وتتنفسون؟ غمزة
            1. 0
              14 مارس 2019 20:17 م
              لا يوجد فرق خاص في الأسعار في جميع أنحاء البلاد مثل بلدنا. أرخص قليلا في الجنوب. هناك بالتأكيد منتجات أرخص ، لكن كيلوغرامًا من لحم الخنزير مقابل 760 روبل أو لحم بقر لأكثر من 1000 روبل سوف ينقلك. [مركز]

              [
              لتر من الحليب حوالي 150 روبل أو أكثر بقليل. تستطيع أن ترى البيض. رغيف خبز 70 روبل على الأقل بسعر لحم الخنزير المقدار لكل 500 جرام. هم طبيعيون جدا. ممتلئ الجسم رخيص إذا كنت لا تطارد الجودة) مقابل 100 يمكنك شراء قبح مضحك) حقير لكنك لن تموت)
              لم أكن يومًا عضوًا في الحزب ولا أنوي ذلك. أنا لا أكترث بهم ولا بأعلامك وشعاراتك. وهنا وهناك مواد نادرة ورائحتها كريهة للغاية.
              1. +2
                14 مارس 2019 21:01 م
                اقتباس: جحر الثور
                لكن كيلوغرامًا من لحم الخنزير مقابل 760 روبل أو لحم بقر لأكثر من 1000 سوف ينقلك.

                قال لا في القرى السياحية. أغلى المدن ذات مؤشر أسعار المستهلك المرتفع هي قوانغتشو وشنغهاي. صورتك من قوانغتشو.
                في المتوسط ​​، تكلف لحم الخنزير من 140 ص إلى 340 ص. لكل كيلوغرام.
                https://fishki.net/1266875-ceny-na-nekotorye-produkty-v-kitae-gguanchzhou.html
                https://make-trip.ru/china/tseny-skolko-stoit
                المنتجات في المتوسط ​​مماثلة لمنتجاتنا ، لكن كل شيء آخر أرخص بكثير. هذا على الرغم من حقيقة أن Z.P هناك أعلى ، وليس كوب أرز مرة واحدة في اليوم.
                1. +2
                  14 مارس 2019 21:22 م
                  لعنة نعم ، أنا شخصيا ذهبت إلى محلات السوبر ماركت في شنغهاي. لماذا تحكي لي القصص؟ أرخص لحم خنزير رأيته هو 40 يوان للكيلو. معظم الفهم؟ ما هو أرخص بكثير؟ الحليب مقابل 12 يوان للتر؟ بيض مقابل 1 يوان لكل منهما؟ كومونالكا؟ حسنًا ، أقل قليلاً. 100 دولار في الشهر. هل تعلم كيف يحسبون تكلفة المعيشة لمدن مختلفة؟ الإنفاق العام. لذلك في المدينة أقل من 5200 شهريًا ، لا يمكنك ببساطة العيش إذا كنت تستأجر مسكنًا. يعمل صديقي هناك منذ عدة سنوات وقد قام بالفعل بشراء نوع من القمامة لجميع أنواع tmols والمواقع الأخرى. لذلك تحصل على ما يقرب من 4000 دولار في الشهر. انها جيدة جدا هناك. كما أنها لا تدفع مقابل السكن في شقة مشتركة. تدفع الشركة مقابل كل شيء. اللعنة ، كم يمكنك تكرار نفس الشيء ، إذا كنت تريد التحدث عن البلد ، فانتقل إلى هناك أحيانًا. أنا فقط بحاجة إلى السباحة عبر النهر للوصول إلى الصين. حتى أنهم لم يعودوا يذهبون إلى هناك للتسوق بعد الآن. فقط لا معنى له. لذا اشربوا الفودكا وأكلوا الصينية. لا يمكنني العثور على إيصال لسيارة أجرة. هناك أيضا أسعار رائعة.
                  1. +1
                    14 مارس 2019 21:33 م
                    اقتباس: جحر الثور
                    لعنة نعم ، أنا شخصيا ذهبت إلى محلات السوبر ماركت في شنغهاي.

                    حسنًا ، ما زلت تتجول في سوتشي! مجنون كتبت أن شنغهاي وقوانغتشو هما أغلى مدن الصين. أرخص بكثير في بكين.
                    1. 0
                      14 مارس 2019 22:15 م
                      ليس كثيراً. أقول إن لديهم مثل هذا النطاق من الأسعار كما ليس لدينا. نعم. الخلاف لن يعمل) كل واحد سيبقى لنفسه)
                      1. +4
                        15 مارس 2019 04:07 م
                        حاول إلقاء نظرة على هذا الجانب من الحياة الصينية بغض النظر عن أسعار المواد الغذائية - من هو الآن أكبر سائح في العالم؟ نعم ، يمكننا القول أن هناك الكثير منها ، وأن هناك نسبًا وقيمًا نسبية. هذا فقط الكثير من السياح الهنود ، بالنسبة لي ، لم تتم ملاحظتهم ...
                  2. 0
                    14 مارس 2019 21:56 م
                    اقتباس: جحر الثور
                    أنا فقط بحاجة إلى السباحة عبر النهر للوصول إلى الصين.

                    هل انت من بلاغوفيشتشينسك؟
                    1. 0
                      14 مارس 2019 22:15 م
                      خاباروفسك
          2. 0
            15 مارس 2019 16:53 م
            كنت في الصين يوم 18 تشرين الثاني (نوفمبر) وطرح الأسئلة)
        2. -1
          14 مارس 2019 21:33 م
          اقتباس: Ingvar 72
          هل زرت الصين بنفسك؟

          يبدو أنك تحدثت بالفعل عن هذا ... لا ، لم أكن ، أختي عملت هناك لمدة نصف عام ، في عام 2015 ، على ما يبدو ... وفقًا لها ، فإن متوسط ​​الصينيين يعملون أكثر بكثير من الروسية ، لكنهم يعيشون بشكل أسوأ ، بمعنى أن مساكنهم أصغر ، ونظامهم الغذائي فقير ، على الرغم من أنه لا تزال هناك تقاليد ، والتعليم غير متاح لمعظم السكان ، والتعليم العالي ببساطة مكلف للغاية ، وهم يرتدون ملابس أكثر احتشامًا ، ولكن هناك أيضًا التقاليد هنا. في القرية هناك ، معظم السكان أميون ...
          1. 0
            14 مارس 2019 22:19 م
            وهناك. نعمل هناك أكثر بكثير مما نفعل. على سبيل المثال ، قلت ذات مرة. للوالدين منزل خارج المدينة. ليس كوخًا ، فقط مكان جيد للاسترخاء. إنه في المنطقة الحدودية. قرية Kazakevichevo. هناك ، على الجانب الآخر من النهر ، كان الصينيون يبنون مطارًا. وشيء آخر. يبدأ يوم عملهم عندما نكون جميعًا نائمين. المنطقة الزمنية التي فعلوها بطريقتهم الخاصة. حتى النهاية أيضا لا أفهم كم.
            1. 0
              15 مارس 2019 09:49 م
              وفقًا لخطط الحكومة الصينية ، اعتبارًا من 1 أبريل 2019 ، سيتم تخفيض معدل ضريبة القيمة المضافة للصناعة التحويلية من 16٪ إلى 13٪ ، للنقل والنقل والبناء والقطاعات الأخرى - من 10٪ إلى 9٪.
    2. -2
      14 مارس 2019 05:56 م
      اقتباس من Reptilian
      لقد أحببت حقًا المقالة المتعلقة بالاقتصاد الستاليني

      وهذا المقال عن الاقتصاد !؟ هل لديك مثل هذه الأفكار عنها؟
      اقتباس من Reptilian
      كانت معظم المعلومات غير معروفة بالنسبة لي.

      إذا كنت قد ولدت على هذا النحو في عام 1960 ، فلن تتعلم أي شيء جديد من هذا التأليف.
      اقتباس من Reptilian
      الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ، في رأيي ، الإنجازات الاقتصادية السوفيتية أهم بكثير

      إذا كنت لا تعتمد على أرقام محددة ، ولكن على مشاعرك الداخلية ، فلا شك أن هذا هو الحال.
      1. +4
        14 مارس 2019 06:10 م
        اقتباس من: raw174
        اقتباس من Reptilian
        الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ،

        لا توجد معجزة صينية ، هناك عدد كبير من السكان على استعداد للعمل 25 ساعة في اليوم ...

        وأيضًا ، البيئة المرعبة هي نتيجة "معجزة".
        1. +4
          14 مارس 2019 06:29 م
          نعم ، في الصين ، كل ما هو ممكن ملوث بالفعل. نتيجة قفزهم إلى المستقبل ...
          1. +2
            14 مارس 2019 08:57 م
            اقتباس: أندريه سوخاريف
            نعم ، في الصين ، كل ما هو ممكن ملوث بالفعل. نتيجة قفزهم إلى المستقبل ...

            الآن يقبلون مشاريع بيئية واسعة النطاق ، مثل "جدار الصين الأخضر" وما إلى ذلك.
            1. +1
              14 مارس 2019 17:06 م
              يكفي أن تأخذ قطارًا من الجنوب يتجه شمالًا لتراه بأم عينيك. كلما كان ذلك أسوأ.
        2. +8
          14 مارس 2019 08:25 م
          البيئة المرعبة؟ في جميع أنحاء البلاد؟ نعم ، أوافق في جبال الأورال ، وحتى في بعض الأماكن. ليست هناك حاجة للتعميم. لقد قام أجدادنا وآباؤنا بعمل رائع.
          1. +3
            14 مارس 2019 08:37 م
            اقتباس: 210okv
            البيئة المرعبة؟ في جميع أنحاء البلاد؟ نعم ، أوافق في جبال الأورال ، وحتى في بعض الأماكن. ليست هناك حاجة للتعميم. لقد قام أجدادنا وآباؤنا بعمل رائع.

            أنا أتحدث عن الصين بشكل عام.
            1. 0
              14 مارس 2019 14:09 م
              نعم ، يوجد في الصين حتى الآن العديد من الأماكن ذات الوضع البيئي الجيد.
          2. 0
            14 مارس 2019 18:51 م
            بالطبع فعلوا ذلك - والآن تعمل روسيا على إزالة بقايا هذا "العمل العظيم" مثل مصنع ماياك وإقليم القطب الشمالي.
        3. +2
          14 مارس 2019 09:55 م
          كيف هي البيئة في بلدنا؟
          1. 15
            14 مارس 2019 10:13 م
            اقتباس: أنتون يو
            كيف هي البيئة في بلدنا؟

            أنت تعرف أفضل بكثير. انهارت العديد من الشركات! هنا في مدينتنا ، كان الثلج أبيضًا خلال السنوات الخمس الماضية ، ومصنع النيكل مغلقًا ، وميكانيكيًا وكيميائيًا وإصلاح معدات استصلاح الأراضي ، وأكثر من ذلك - الهواء ، مثل المحافظ ، نظيف جدًا. .. قريبًا سيصبح نظيفًا تمامًا ، وسوف يموت ، إنهم يديرون الناس في اتجاهات مختلفة ، وهم يصرخون أثناء التنقل: "المجد إيه!"
            1. +3
              14 مارس 2019 10:21 م
              لا أعرف من أين لديك ، ولكن لدينا في منطقة سفيردلوفسك مع بيئة كاملة. المصانع تدخن ، ولم يتم إجراء استعادة للأراضي بعد التعدين. توجد الأنهار ذات المياه النظيفة فقط في أقصى شمال المنطقة. نعم ، وفي تشيليابينسك كل شيء قذر.
              1. +1
                14 مارس 2019 14:10 م
                في الإنصاف ، كان لديك نفس الوضع هناك في العهد السوفيتي.
      2. +6
        14 مارس 2019 06:31 م
        بالتأكيد ، هذا ليس مقالًا عن الاقتصاد ، ولكنه مجموعة من الأطروحات.
      3. +2
        14 مارس 2019 08:41 م
        في اي سنة ولدت؟
      4. +5
        14 مارس 2019 10:43 م
        ثقب الناخسهنا ، على سبيل المثال ، للأسف ، نسيت الخطط الخمسية الأولى. في المدرسة - جانبية حول هذا الموضوع. على الرغم من أن الامتحان جاء في وقت لاحق. هذه مقالة وليست أطروحة. الشيء الرئيسي هو ناقل البحث! مساعدة جوجل!
        حتى د. كليم جوكوف بين الحين والآخر يقول في قصصه إنه يكتب الأرقام والأحداث. لذلك نحتاج أيضًا إلى الكتابة والكتابة والكتابة مرة أخرى الأرقام والحقائق الخاصة بالمعجزة الاقتصادية السوفيتية.
        1. +5
          14 مارس 2019 11:00 م
          اقتباس من Reptilian
          في المدرسة - جانبية حول هذا الموضوع.

          ديمتري ، إذا لم تكن قد شاهدت ، أوصي بما يلي:

          نموذج ستالين. فيلم 1. "التصنيع"
          https://www.youtube.com/watch?v=NC-SsUYVZ1k

          نموذج ستالين. فيلم 2. "مكونات النجاح"
          https://www.youtube.com/watch?v=2-21d0UMSKg

          نموذج ستالين. فيلم 3. "اختبار بالحرب"
          https://www.youtube.com/watch?v=cP6UyKj5OdE
          1. +2
            14 مارس 2019 12:13 م
            اقتباس من McAr
            اقتباس من Reptilian
            في المدرسة - جانبية حول هذا الموضوع.

            ديمتري ، إذا لم تكن قد شاهدت ، أوصي بما يلي:

            نموذج ستالين. فيلم 1. "التصنيع"
            https://www.youtube.com/watch?v=NC-SsUYVZ1k

            نموذج ستالين. فيلم 2. "مكونات النجاح"
            https://www.youtube.com/watch?v=2-21d0UMSKg

            نموذج ستالين. فيلم 3. "اختبار بالحرب"
            https://www.youtube.com/watch?v=cP6UyKj5OdE

            شكرًا لك ، سألقي نظرة. على الرغم من أنني بدأت في قراءة المؤلف Olsztynsky ، إلا أنني لم أصل إلى الخطة الخمسية بعد
        2. +1
          15 مارس 2019 01:52 م
          كان للمعجزة الاقتصادية السوفيتية "أبي" - مهندس معماري أمريكي من ديترويت
          ألبرت كان.

          "في عام 1928 تمت دعوته إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للمشاركة في التصنيع. جاء إلى موسكو مع 25 مهندسًا ، وفي غضون عامين قام بتدريب أكثر من 4000 متخصص ، بين عامي 1929 و 1932 ، صمم ونظم بناء 521 كائنًا [5] [ 6] [7] (وفقًا لمصادر أخرى - 571 قطعة.) هذه هي في الأساس مصانع للجرارات (أي الخزانات) في ستالينجراد ، تشيليابينسك ، خاركوف ؛ مصانع السيارات في موسكو ونيجني نوفغورود ؛ محلات الحدادة في تشيليابينسك ، دنيبروبيتروفسك ، خاركوف ، Kolomna و Lyubertsy و Magnitogorsk و Nizhny Tagil و Stalingrad ؛ مصانع الأدوات الآلية في كالوغا ونوفوسيبيرسك وفيركنيايا سالدا ؛ مطحنة الدرفلة في موسكو ؛ المسابك في تشيليابينسك ودنيبروبيتروفسك وخاركوف وكولومنا وليوبيرتسي ومغنيتيوغورسك وستورموفو Lyubertsy ، Podolsk ، Stalingrad ، Sverdlovsk ؛ محلات الصلب ومصانع الدرفلة في Kamenskoye [8] ، Kolomna ، Kuznetsk ، Magnitogorsk ، Nizhny Tagil ، Verkhny Tagil ، Sormovo ؛ مصنع تحمل في موسكو ، فولكوف للألمنيوم نبتة متبقية مصنع الأورال الاسبستوس وغيرها الكثير "

          قام الأمريكيون ببناء أكثر من 500 مصنع جاهز للاستخدام في الاتحاد السوفياتي ، إلى جانب أدوات الآلات ، والتقنيات ،
          التراخيص. بما في ذلك تقريبا جميع مصانع المجمع الصناعي العسكري.
          1. +1
            15 مارس 2019 02:02 م
            أتساءل كم منهم نجا معنا بعد التسعينيات؟ وفي ديترويت نفسها ، ماذا عن مشاريعه. موضوع مثير للاهتمام.
          2. +3
            15 مارس 2019 05:16 م
            اقتباس من: voyaka uh
            قام الأمريكيون ببناء أكثر من 500 مصنع جاهز للاستخدام في الاتحاد السوفياتي ، إلى جانب أدوات الآلات ، والتقنيات ،
            التراخيص. بما في ذلك تقريبا جميع مصانع المجمع الصناعي العسكري.

            حسنًا ، لن تجادل في أن الأمريكيين فعلوا ذلك بدافع اللطف؟ نعم ، تم بناء الشركات من قبل الأمريكيين ، بما في ذلك ChTZ و MMK والعديد من الشركات الأخرى ، لكنهم فعلوا ذلك مقابل رسوم ، عمل خالص. إن القول بأن الأمريكيين قاموا بالتصنيع في الاتحاد السوفيتي هو نفس القول إن أوشان يطعم أسرتك (أو كل ما لديك) ...
    3. +1
      18 مارس 2019 22:35 م
      اقتباس من Reptilian
      لقد أحببت حقًا المقالة المتعلقة بالاقتصاد الستاليني. كانت معظم المعلومات غير معروفة بالنسبة لي.
      الآن هناك مدح للمعجزة الصينية ، في رأيي ، إن الإنجازات الاقتصادية السوفيتية أهم بكثير وبالطبع تتطلب دراسة متأنية ، ومن الجيد أن يكون هناك استمرار.

      المقال صحيح وممتع! سامسونوف +
  2. 11
    14 مارس 2019 06:20 م
    أسرار الاقتصاد الستاليني. كل شيء بسيط للغاية. تم تحديد هدف استراتيجي (دولة قوية ، رفاهية الشعب) ؛ يتم تشكيل فريق من الأشخاص ذوي التفكير المماثل (من هم ضدهم ، نتخلص منهم) ؛ وضع خطة شاملة (خطة خمسية) ؛ تعديل نظام إدارة الأوامر (قلت ، لقد فعلت) ؛ تطبيق مبدأ "العصا والجزرة" ؛ رقابة صارمة على إنفاق المال العام. مسؤولية شخصية. والأهم من ذلك ، لا مقاولين ، لا روتنبيرج وما شابه ذلك. كل شيء تبنيه الدولة. وفويلا. بعد 10 سنوات نحصل على النتيجة. الشيء الرئيسي هو أنه لا يوجد وقت للتراكم.
    1. +4
      14 مارس 2019 08:29 م
      كل شيء بسيط حقًا ، إنه لأمر مؤسف أن كل شيء في عصرنا "معقد" ربما يتم إنفاق الكثير من الأموال على الإدارة ، بطريقة غير مسؤولة.
    2. +3
      14 مارس 2019 10:04 م
      أهم شيء المسؤولية الشخصية (حتى التنفيذ) !!!
      1. +5
        14 مارس 2019 10:33 م
        اقتباس: تأخر بطليموس
        أهم شيء المسؤولية الشخصية (حتى التنفيذ) !!!

        بحلول نهاية الثلاثينيات ، لم ينجح هذا - تمت إزالة المديرين الذين فشلوا في التعامل ... وتم تعيينهم في مصنع آخر.
        بأمر من XVIII GU NKOP المؤرخ في 1 يناير 1939 ، تم وصفه "... بسبب الانتهاك الجسيم والمتكرر للميزانية والانضباط المالي في المصنع ، نائب المدير (المصنع رقم 24. - M.M.) الرفيق. إعفاء بوريسوف ب من منصبه واستخدامه في أعمال أقل مسؤولية. نشير لمدير المصنع رقم 24 بوريسوف إلى الانتهاك المالي وتقدير الانضباط. بالفعل في 13 يناير ، بأمر من NKOP رقم 16 / ك ، القرار "... 1. توف. إزالة أ. ت. بوريسوف من عمل مدير المصنع رقم 24 ؛ 2. توف. تعيين د. م. سوكولوف مديرا للمصنع رقم 24 وإعفائه من العمل مديرا للمصنع رقم 20. وفي نهاية سلسلة الأوامر هذه ، في 20 يناير ، تم تعيين أ. ت. بوريسوف مديرًا ... المصنع رقم 20!
        © Mukhin M.Yu. صناعة الطائرات السوفيتية خلال الحرب الوطنية العظمى.

        إلى الطلقات هي كل شيء - ولا يوجد احتياطي لهؤلاء الأفراد. لذلك عليك تبديل المتاحين ، حتى أولئك الذين لم يتمكنوا من القيام بذلك.

        وهذه أسوأ حالة للمخرج. في أفضل الأحوال ، ننظر إلى سيرة الرفيق زلتسمان. قامت محطة كيروف ، بالتواطؤ مع القبول العسكري ، بتسليم الدبابات للجيش معيبة ومن الواضح أنها تعاني من نقص في الموظفين ، وتحتوي وثائق الإبلاغ على آثار إجمالية للتزوير (يُزعم أن شهادة القبول تم توقيعها في يوليو ، والتاريخ المطبعي لنموذج الفعل هو شهر آب) ، تعمل لجنة ميليس في المصنع - ولا شيء. بعد مرور عام ، أصبح الرفيق Saltsman نائبًا لمفوض صناعة الدبابات ، ثم مفوض الشعب.
  3. +5
    14 مارس 2019 06:49 م
    اللعنة تعرف ... استمر كل من خروش وبريجنيف في الاتجاه السائد في سنوات ستالين - لإعادة تشكيل الطبيعة لشخص ما ، وليس العكس ... الأمر الذي أدى أكثر من مرة إلى أخطاء فادحة - ويسمي الناس البقرة الجزر الأبيض "ستالين" الانتقام "، وقد استحوذ هؤلاء الروتان على الجميع ، ثيرانًا ... شيء آخر هو أن أولئك الذين جاءوا من أجل ستالين كان لديهم ترتيب أكبر من حيث الحجم ، لكن لم يكن هناك أي شيء في رؤوسهم على الإطلاق. واختفى عشب الريش والعواصف الترابية وآرال ... حسنًا ، على الأقل لم يكن لدى الوغد الأصلع الوقت لقلب الأنهار الشمالية تحت ستار الاتحاد السوفيتي - الآن سيضحك الكوكب كله ، أو على الأقل أوراسيا ينحني من العطش
    1. -4
      14 مارس 2019 08:12 م
      اقتبس من Cowbra.
      حسنًا ، على الأقل لم يكن لدى اللقيط الأصلع الوقت لقلب الأنهار الشمالية تحت ستار الاتحاد السوفيتي - الآن سيضحك الكوكب بأكمله ، أو على الأقل أوراسيا ، ينحني من العطش

      سيكلف المال الفاحش. هناك ، في BAM ، كان ينقصها بشدة.
    2. 0
      14 مارس 2019 17:33 م
      اقتبس من Cowbra.
      اللعنة تعرف ... استمر كل من خروش وبريجنيف في الاتجاه السائد في سنوات ستالين - لإعادة تشكيل الطبيعة لشخص ما ، وليس العكس ... الأمر الذي أدى أكثر من مرة إلى أخطاء فادحة - ويسمي الناس البقرة الجزر الأبيض "ستالين" الانتقام "، وقد استحوذ هؤلاء الروتان على الجميع ، ثيرانًا ... شيء آخر هو أن أولئك الذين جاءوا من أجل ستالين كان لديهم ترتيب أكبر من حيث الحجم ، لكن لم يكن هناك أي شيء في رؤوسهم على الإطلاق. واختفى عشب الريش والعواصف الترابية وآرال ... حسنًا ، على الأقل لم يكن لدى الوغد الأصلع الوقت لقلب الأنهار الشمالية تحت ستار الاتحاد السوفيتي - الآن سيضحك الكوكب كله ، أو على الأقل أوراسيا ينحني من العطش


      اللقيط الأصلع على قيد الحياة وبصحة جيدة ، وهي بلا شك لحظة مهمة.
  4. 14
    14 مارس 2019 07:37 م
    اقتباس: أندريه سوخاريف
    بالتأكيد ، هذا ليس مقالًا عن الاقتصاد ، ولكنه مجموعة من الأطروحات.

    بطبيعة الحال ، هذه ليست مقالة عن الاقتصاد. هذا بالفعل تاريخ. وفقًا لخطة تحويل الطبيعة ، تم زرع أحزمة الغابات في منطقة السهوب. أتذكر كيف تم تثبيت الدروع على طول السكك الحديدية في الشتاء لحماية المسارات من الانجراف مع الثلج. أزالت شرائط الغابات المزروعة هذه المشكلة. في منطقة فولغوغراد ، كانت هناك شبكة من مؤسسات الغابات تتعامل مع أحزمة حماية الغابات. كل هذا يعمل بشكل رائع. في ذاكرتي ، كانت هناك عاصفة ترابية قوية أوقفتها أحزمة الغابات. الآن تم تدمير leshozes ، لا يتم إصلاح أحزمة الغابة وتموت. كل ما حولها "مالكون فعالون". ارتكبت الدولة في التسعينيات عملاً من أعمال الانقلاب ، أي سارت على طول الطريق المنحط ، فإن عامة الناس يجنون ثمار هذا الباشاناليا لما يسمى بـ "النخبة". نجح ستالين في انتشال البلاد من براثن الفقر ، ونجحت القيادة الحديثة في دفع سكان البلاد إلى أعنف الإقطاع.
  5. -15
    14 مارس 2019 07:44 م
    سقطت الخطة الخمسية الأولى في 1928-1932 ، والثانية - في عام 1933
    لقد كان سوفياتي حقيقي معجزة.

    مما لا شك فيه:
    - انخفض عدد الولادات لكل امرأة في 6 سنوات فقط بمقدار الضعف تقريبًا من 7.1 إلى 3,9 لكل امرأة. أجبروا على حظر عمليات الإجهاض في عام 1934 ، ولكن الوضع أبدا لم يعد إلى مستواه السابق.
    لم يكن هناك مثل هذا السقوط الكارثي في ​​مثل هذه الفترة القصيرة.

    - حدثت أفظع مجاعة في تاريخ البلاد والبشرية أيضًا في ذلك الوقت بالضبط ، في عام 1932 ، في زمن السلام. أفظع من حيث الضحايا والرعب ، بعد الحرب العالمية الثانية ، حدث في تاريخ البلد الذي ترك العالم وراءه. حرب 1914 من

    - ملايين الفلاحين المنفيين قتلوا مئات الآلاف منهم ، ومئات الآلاف بالرصاص خلال العام (37-38).

    - كارثة استهلاك الطعام والملابس عام 1937 مقارنة بعام 1913

    هل قيل للناس الحقيقة حول هذا؟ لا أبدا. فخافوا.

    هل وافق الناس يومًا على مثل هذه التضحيات؟ لا أبدا.

    السؤال الرئيسي هو: هل كانت كل هذه التضحيات ضرورية لنفس التصنيع؟ بالتأكيد لا ، لقد أبطأوها. كلهم من عدم القدرة على الإدارة.

    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن روسيا السوفيتية كانت باستمرار تحت ضغط حرب جديدة مع الغرب أو اليابان ، كان لابد من إنفاق جهود وأموال كبيرة على تطوير المجمع الصناعي العسكري. خطر الهجوم من الغرب والشرق محددة سلفا التطور القسري ، طابعه التعبئة.

    إذا درست تاريخ روسيا التي يبلغ عمرها مليون عام ، فقد اتضح أنه لكي تتطور بنجاح وتصبح أكبر دولة في العالم ، فأنت لست بحاجة إلى إرهاق نفسك ، ولكن ستكون قادرًا على محاربة العالم بأسره: أنت يجب أن تكون قادرًا على البحث عن حلفاء في العالم غير المتجانس المحيط ، وأن تكون قادرًا على فهم أن الأعداء في كثير من الأحيان ، هم أعداء فيما بينهم ويستخدمونها.
    لقد أثبت تاريخ روسيا وحقيقة إنشاء أكبر قوة قدرة الدبلوماسيين والقادة الروس على القيام بذلك.
    كانت القرية الروسية بمثل هذه الخطة واعدة مستقبل.

    كانت نتائج البرنامج ممتازة: زيادة غلة الحبوب بنسبة 20-25٪

    الناس هرب من القرية أي طرق طوال الوقت منذ عام 1928.
    أما بالنسبة للعائد ، فهو سخيف بشكل عام: تم الوصول إلى عوائد مستوى عام 1913 فقط إلى ....1956 ز (باستثناء عام 1937) ...
    1. +9
      14 مارس 2019 08:11 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      السؤال الرئيسي هو: هل كانت كل هذه التضحيات ضرورية لنفس التصنيع؟ بالتأكيد لا ، لقد أبطأوها. كلهم من عدم القدرة على الإدارة.

      ولكن من تلك اللحظة فصاعدًا بمزيد من التفصيل ... وإلا فليس من الواضح ما الذي يجب مقارنته. كيف كانت هناك مثل هذه المعدلات تحت القيصر.؟ ومن المثير للاهتمام أيضًا معرفة التباطؤ ... مقارنة بماذا؟
      1. -11
        14 مارس 2019 09:39 م
        اقتباس: apro
        حول التباطؤ المثير للاهتمام أيضا أن تعرف؟

        مات ملايين العمال في عام بسبب الجوع ، وملايين آخرين لا يستطيعون العمل بكامل طاقتهم. الآن هي واضحة؟
        كما تبين في النهاية أن ملايين الفلاحين المنفيين هم مشروع خاسر.
        إلخ
        1. +8
          14 مارس 2019 12:02 م
          تجويع روسيا بشكل منهجي وأمام السوفييت:
          "في عام 1842 ، ذكرت الحكومة أن فشل المحاصيل يتكرر كل 6-7 سنوات ، ويستمر عامين متتاليين. خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، كانت المجاعات الناجمة عن فشل المحاصيل في أعوام 1873 و 1880 و 1883 قاسية بشكل خاص."
          تم حل المشكلة فقط في ظل الاتحاد السوفيتي.)
          1. -2
            14 مارس 2019 17:33 م
            مات الملايين فقط تحت حكم لينين - تروتسكي .....
          2. +1
            14 مارس 2019 18:19 م
            اقتباس: Nestorych
            تجويع روسيا بشكل منهجي وأمام السوفييت:
            "في عام 1842 ، ذكرت الحكومة أن فشل المحاصيل يتكرر كل 6-7 سنوات ، ويستمر عامين متتاليين. خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، كانت المجاعات الناجمة عن فشل المحاصيل في أعوام 1873 و 1880 و 1883 قاسية بشكل خاص."
            تم حل المشكلة فقط في ظل الاتحاد السوفيتي.)

            بضع مراجعات من المعاصرين حول المجاعة ، كتبت في مقال آخر يوم 12.03 مارس الساعة 4 صباحًا! وليست المرة الأولى بالفعل. وتولستوي ومينشيكوف وويت وبروكهاوس ووزير الصحة ري! من لم يترك أي دليل على هذا! من يقرأ هذا!
            1. 0
              15 مارس 2019 05:44 م
              دعاية ليبرالية ، لا تخلط بين سوء التغذية وخمسة ملايين حالة وفاة في منطقة الفولجا التي أغلقتها أسرة تشونز!
              تم تسجيل آخر وفيات جماعية (حوالي 10 آلاف) من الجوع في الإمبراطورية في عام 1890 من وباء الكوليرا المصاحب.
            2. 0
              15 مارس 2019 10:53 م
              الطائفيون من أي لون من الأبيض إلى الأحمر لا يحتاجون إلى الحقيقة التي تدمر حكاياتهم الخيالية.)))
          3. -1
            15 مارس 2019 14:23 م
            حسنًا ، نعم ، تم حل المشكلة في الاتحاد السوفيتي ، عندما بدأوا في شراء الطعام ، بما في ذلك. في البرجوازية. الطوابير والنقص لم تختف ، لكنها على الأقل توقفت عن الموت من الجوع
    2. +7
      14 مارس 2019 08:57 م
      عزيزي أولجوفيتش ، أنت فقط نسيت ما تسبب في المجاعة في أوائل الثلاثينيات ، دعني أذكرك. في روس ، في روسيا ، مع الأخذ في الاعتبار السمات المناخية ، تتناوب السنوات الإنتاجية والعجاف مع تكرار 30-3 سنوات. كانت بداية الثلاثينيات مجرد فترة هزيلة.
      خلال فترة التصنيع ، يجذب الاتحاد السوفيتي ، مع مراعاة الخطط الخمسية ، قروضًا للبناء الصناعي وشراء المعدات. في البداية ، يتم سداد هذه القروض في شكل سلع وذهب. في بداية السنوات الثالثة ، يرفض الدائنون الأنجلو ساكسونيون قبول الذهب والسلع في سداد القروض ، ويطالبون بالدفع بالخبز. هذا ما يؤدي إلى الحاجة إلى التجميع الكلي كشرط للاستيلاء على الحبوب من المنتج ، ونتيجة لذلك ، للمجاعة في الريف وفي مناطق إنتاج الحبوب في الاتحاد السوفياتي ، ليس فقط في أوكرانيا ، ولكن أيضًا في كازاخستان ، منطقة الفولغا ..
      كان حساب الدائنين الغربيين - الأنجلو ساكسون هو أن أعمال الشغب بسبب الغذاء ستبدأ في الاتحاد السوفيتي وسيحدث تغيير في السلطة. لحسن الحظ ، لم يحدث هذا ، ومع ذلك ، فقد كلف الاتحاد السوفياتي وروسيا وأوكرانيا ، إلخ. ملايين عديدة من الأرواح. لكن السؤال هو ، هل كان يمكن القيام بذلك بشكل مختلف في هذه الحالة؟ إذا لم يسدد الاتحاد السوفييتي القروض ، ولو لم يسددها ، فماذا كان سيحدث للبلد.
      اسأل نفسك هذا السؤال.
      في الواقع ، كان إدخال مدفوعات الحبوب على القروض بمثابة حرب بين الأنجلو ساكسون والاتحاد السوفيتي ، حيث نجا الاتحاد السوفيتي ، لكنه دفع مقابل الانتصار بملايين أرواح شعبه. حدث شيء مماثل بالفعل في عام 1941 ، عندما انتصر الاتحاد السوفياتي مرة أخرى ، لكنه دفع ثمن النصر بحياة 30 مليون من مواطنيه.
      1. -11
        14 مارس 2019 09:27 م
        اقتباس: برافودودل
        في روس ، في روسيا ، مع الأخذ في الاعتبار السمات المناخية ، تتناوب السنوات الإنتاجية والعجاف مع تكرار 3-5 سنوات. كانت بداية الثلاثينيات مجرد فترة هزيلة.

        32 ، وفقًا لتصريح ستالين في 1933 فبراير. كان عام 31 مثمرًا أكثر من XNUMX ، عندما لم تكن هناك مجاعة.
        اقتباس: برافودودل
        في البداية ، يتم سداد هذه القروض في شكل سلع وذهب. في بداية 3 سنوات ، الدائنين - الأنجلو ساكسون يرفضون القبول الذهب والبضائع لسداد القروض ، ولكن المطالبة بالسداد في الخبز.

        1. الذهب يكاد يكون كل شيء تم بيعها. بحلول عام 1929. منذ عام 1930 ، تم أخذها بالقوة ومن خلال نظام Torgsin من السكان: تم بيع طحين الجاودار بأسعار برية أثناء المجاعة (80٪ من المبيعات).

        2. عندما نفد الذهب ، بدأوا في بيع كنوز هيرميتاج والكرملين وما إلى ذلك مقابل فلس واحد.

        3. هناك هيكل من واردات الاتحاد السوفياتي في الثلاثينيات ، وليس هناك سوى الخبز.
        اقتباس: برافودودل
        كان حساب الدائنين الغربيين - الأنجلو ساكسون هو أن أعمال الشغب بسبب الغذاء ستبدأ في الاتحاد السوفيتي وسيحدث تغيير في السلطة.

        أين المنطق؟ لا يمكنهم ببساطة منح قروض ، وعدم منح التكنولوجيا والآلات ، وأخذ البلد بأيديهم العارية
        اقتباس: برافودودل
        إذا لم يسدد الاتحاد السوفياتي القروض ، إذا لم يسددها ، ماذا سيحدث للبلد.

        وماذا سيكون؟ بالفعل ... لا شيء! كما في عام 1917 عندما رفضوا أن يدفعوا لهم.
        اقتباس: برافودودل
        يكلف الاتحاد السوفياتي وروسيا وأوكرانيا ، إلخ. ملايين عديدة من الأرواح.

        هؤلاء الملايين - هل كانوا على استعداد لأن يصبحوا ضحايا لتجارب شخص آخر؟ هل تم تحذيرهم؟
        اسأل نفسك هذا السؤال.
        اقتباس: برافودودل
        في الواقع ، كان إدخال مدفوعات الحبوب مقابل القروض بمثابة حرب بين الأنجلو ساكسون والاتحاد السوفيتي ،

        في الأساس ، هذه كذبة:
        في عام 1930 ، رداً على الإغراق ، أدخلت الولايات المتحدة تدابير حمائية: زيادة رسوم الاستيراد على بعض السلع السوفيتية الرخيصة بشكل خاص. في عام 1931 ، حظرت الولايات المتحدة استيراد الأخشاب المنشورة السوفيتية من المناطق الشمالية الأربعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بسبب الاستخدام المكثف للسخرة من قبل السجناء هناك. في 4 أكتوبر 3 ، فرضت فرنسا عقوبات اقتصادية على الاتحاد السوفيتي ، متهمة السلطات السوفيتية بتمويل الأنشطة التخريبية للحزب الشيوعي ؛ استمرت هذه العقوبات الفرنسية حوالي عام. رداً على اعتقال المهندسين البريطانيين في الاتحاد السوفيتي ، فرضت بريطانيا العظمى عقوبات في عام 1930 ، والتي انتهت بعد 1933 أشهر من إطلاق سراح المهندسين.
        هذا هو كل العقوبات في الفترة ما بين 1920-1939.
        1. 11
          14 مارس 2019 09:55 م
          اسأل نفسك هذا السؤال
          بالمناسبة ، نعم ، لا تريد أن تسأل نفسك سؤالاً عن حالة مدبرة المنزل في الولايات المتحدة في الثلاثينيات المذكورة ، نفس المجاعة ، بالمناسبة ، القمع. لماذا ذهب إلى الاتحاد بأعداد كبيرة إذا كان كل شيء سيئًا؟
          وبعد ذلك أصبح كل شيء معروفًا بالمقارنة ، أعط إحصاءات الوفيات في التسعينيات الروسية ، لأن ستالين قد رحل ، وكيف دارت الحرب في جميع أنحاء البلاد. وحتى الآن يرفض الناس التكاثر ، كل الأرباح ترجع إلى استيراد الضيوف العاملين.
          1. -9
            14 مارس 2019 10:46 م
            اقتباس: Gardamir
            بالمناسبة ، نعم ، لا تريد أن تسأل نفسك سؤالاً عن حالة مدبرة المنزل في الولايات المتحدة في الثلاثينيات المذكورة ، نفس المجاعة ، بالمناسبة ، القمع. لماذا ذهب إلى الاتحاد بأعداد كبيرة إذا كان كل شيء سيئًا؟

            لا أريد:
            1. المقال لا يتعلق بالولايات المتحدة الأمريكية. إلى جانب ذلك ، الولايات المتحدة هي سيئة السمعة ، وأنت ... مساوٍ لها ثبت
            2. تناول الأمريكيون الكثير من اللحوم والحليب وما إلى ذلك في الثلاثينيات من القرن الماضي مقارنة بـ "الاشتراكية" المبنية في الثلاثينيات: انظر تقرير المكتب الإحصائي المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 30
            3. القمع في الولايات المتحدة - ابتكر شيئًا أكثر متعة نعم فعلا
            3. وأي "حشود" - على خلفية 140 مليون أمريكي؟ hi
            اقتباس: Gardamir
            وبعد ذلك كل شيء معروف بالمقارنة ، أعط إحصائيات الوفيات في التسعينيات الروسية ، لأن ستالين لم يعد وكيف مرت الحرب في جميع أنحاء البلاد. نعم ، والآن يرفض الناس التكاثر ، جميع الأرباح الناتجة عن استيراد ضيوف عاملين

            لم يكن كذلك ، لكنه كان كذلك. حدثت كارثة ديموغرافية في ثلاثينيات القرن الماضي. مما أدى إلى هجرة السكان منذ عام 1930 والصليب الروسي في عام 1964.
            1. تم حذف التعليق.
              1. -4
                14 مارس 2019 12:01 م
                اقتباس: Gardamir
                عندما يتكلمون. أن هناك مكانًا سيئًا دائمًا ، وأن هناك أماكن أسوأ.

                وهذا المكان مشهور.
                اقتباس: Gardamir
                عامل
                من الصحيح التحدث عدة مرات ، وعدم تشبيهه بـ Leningrad blotnyaks في الروبوتات

                ويمكنك قراءة مقال علمي حول "الأسلوب في النثر الروسي" https://www.google.com/search؟hl=ru&tbo ... B5 & num = 100 ثم تعليم.
                اقتباس: Gardamir
                القمع في الولايات المتحدة
                رغم أن سوف هنا ، لكن هناك الكثير من الأدلة حول هذا الموضوع

                ما علاقة وقت الحرب بـ .. السلام ؟! ثبت
            2. +1
              15 مارس 2019 05:47 م
              يساوي بالضبط! لأنه من نيويورك أبحر تروتسكي دزيرجينسكي على متن باخرة ..... حيث تم أخذ الغنيمة! هم الذين تم تسليم موارد الامتياز إلى لينين - تروتسكي
    3. +7
      14 مارس 2019 10:55 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      انخفض عدد الولادات لكل امرأة في 6 سنوات فقط بنحو مرتين من 7.1 إلى 3,9 لكل امرأة.

      كيف كان الحال في بقية العالم؟ وماذا حدث لوفيات الأطفال في الاتحاد السوفياتي؟
    4. 10
      14 مارس 2019 10:56 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      كن قادرًا على البحث عن حلفاء في العالم غير المتجانس المحيط ، وكن قادرًا على فهم أن الأعداء غالبًا ما يكونون أعداء فيما بينهم ويستخدمونه.

      وكان معيار هذه المهارة هو الدبلوماسي العظيم ورجل الدولة ، الذي كان محبوبًا جدًا من قبل أولغوفيتش ، نيكولاس الثاني ، الذي خاض حربين بشكل متوسط ​​نتيجة بحث ماهر عن الحلفاء ، ثم البلد لاحقًا.
      1. -6
        14 مارس 2019 11:06 م
        اقتباس: AK1972
        وكان معيار هذه المهارة هو الدبلوماسي العظيم ورجل الدولة ، الذي كان يعشقه أولجوفيتش ، نيكولاس الثاني ، الذي خاض حربين بشكل متوسط ​​نتيجة بحث ماهر عن حلفاء ،

        خسائر روسيا في الحرب العالمية الأولى -9٪ من الخسائر العالمية (بدون الصين) ، أراضي روسيا الروسية لم تمس ، الضربة الرئيسية للغرب ، في فرساي ، تم الاعتراف بروسيا بأنها لها حقوق لنفس المساهمات والمدفوعات. مثل إنجلترا وفرنسا. رفض البلاشفة استرضاء الغزاة.
        اقتباس: AK1972
        مرهق

        حرب البلاشفة الذين استولوا على السلطة ، انظر. بريست. معاهدة

        في الحرب العالمية الثانية53٪ من الخسائر العالمية (بدون الصين) ، أصبحت أراضي عشرات المناطق في روسيا في حالة رماد ، والضربة الرئيسية هي الشرق ...

        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. +3
              14 مارس 2019 11:44 م
              أنا أتحدث عن فوما ، أنت تتحدث عن يريوما. هل وقع تروتسكي معاهدة بورتسموث ، أم أنه كان الكونت ويت بولوساخالينسكي؟
              1. -5
                14 مارس 2019 12:06 م
                اقتباس: AK1972
                أنا أتحدث عن فوما ، أنت تتحدث عن يريوما. هل وقع تروتسكي معاهدة بورتسموث ، أم أنه كان الكونت ويت بولوساخالينسكي؟

                وأنا - عن إيريما: ما هو الشيء الرهيب فيها؟
                ما بالمقارنة مع نكبة بريست؟
        2. +2
          14 مارس 2019 17:37 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          اقتباس: AK1972
          وكان معيار هذه المهارة هو الدبلوماسي العظيم ورجل الدولة ، الذي كان يعشقه أولجوفيتش ، نيكولاس الثاني ، الذي خاض حربين بشكل متوسط ​​نتيجة بحث ماهر عن حلفاء ،

          خسائر روسيا في الحرب العالمية الأولى -9٪ من الخسائر العالمية (بدون الصين) ، أراضي روسيا الروسية لم تمس ، الضربة الرئيسية للغرب ، في فرساي ، تم الاعتراف بروسيا بأنها لها حقوق لنفس المساهمات والمدفوعات. مثل إنجلترا وفرنسا. رفض البلاشفة استرضاء الغزاة.
          اقتباس: AK1972
          مرهق

          حرب البلاشفة الذين استولوا على السلطة ، انظر. بريست. معاهدة

          في الحرب العالمية الثانية53٪ من الخسائر العالمية (بدون الصين) ، أصبحت أراضي عشرات المناطق في روسيا في حالة رماد ، والضربة الرئيسية هي الشرق ...


          كيف استولى البلاشفة على البلد بأسره باقتصاد قوي وجيش قوي ومخلص وسكان سعداء؟
      2. BAI
        +2
        14 مارس 2019 19:59 م
        نيكولاس الثاني ، الذي خاض حربين بشكل متوسط ​​نتيجة لبحث ماهر عن الحلفاء ، وفيما بعد عن البلاد.

        هذا صحيح. لو خرجت روسيا في الحرب العالمية الأولى بالتحالف مع ألمانيا ضد الوفاق ، لكان كل شيء مختلفًا. علاوة على ذلك ، قاتلت فرنسا ضد روسيا مرتين في القرن التاسع عشر ، وقاتلت إنجلترا -19 مرة. ألمانيا - إما لا ، أو بعض النزاعات الصغيرة. وماذا سيحدث إذا كانت كل من روسيا وألمانيا حليفتين في الحرب العالمية الأولى؟
        1. انتصار غير مشروط وسريع في أوروبا - إنكلترا في حصار الجزيرة.
        2. غياب الوضع الثوري والثورة (كانت الثورة حتمية على أي حال ، لكنها كانت ستحدث لاحقًا وبنتائج أخرى ، دون انهيار روسيا).
        3. غياب الحرب الأهلية وتدمير الاقتصاد الروسي.
        4. هتلر ما كان ليأتي إلى السلطة. إذا كانت الحرب العالمية الثانية قد حدثت ، فعندئذ في ظروف مختلفة.
        إلخ. (نعم ، وبقرض فرنسي سيتم إغلاق الإصدار).
        أولئك. مع الاختيار الخاطئ للحلفاء ، وقع نيكولاس على مذكرة الموت لنفسه وعائلته وروسيا وعشرات الملايين من مواطنيها.
    5. +4
      14 مارس 2019 11:17 م
      أولجوفيتش ، كيف تعيش بشكل عام ، بغض النظر عن كيفية قراءتك لتعليقاتك ، فكل شيء سيء تمامًا منذ سن 17 ...
      1. -4
        14 مارس 2019 11:44 م
        اقتباس: أندريه فوف
        بغض النظر عن الطريقة التي تقرأ بها تعليقاتك ، كل شيء سيء تمامًا منذ عام 17.

        على الخير ، هناك الكثير من التعليقات.
        روسيا- أفضل بلد في العالم وعلى الرغم من ذلك بغض النظر، استمر في العيش ، يقع في الحب. لبناء ، لإبهار العالم ، للفوز - كما فعلت طوال تاريخها المليون عام.
        اقتباس: أندريه فوف
        .تغفر، لكن لدى المرء انطباع بأنك شخص كئيب بشكل رهيب ولا يبتسم

        1. أنا أسامحك لكن أرني أين الضحك هنا؟ طلب
        2. هل يتساءل أي شخص هنا عن ماهيتنا - في الشخصية والعادات والخصائص وما إلى ذلك؟ تمت مناقشة المقالات - وهذا مثير للاهتمام! خير
        أنا لا أعتبر أنه من الممكن والضروري مناقشة أي شيء آخر ، لهذا هناك ما يسمى ب. شبكة اجتماعية. حيث لا أكون حقاً.
        1. +3
          14 مارس 2019 11:45 م
          ولماذا في زمن الماضي؟ "روسيا هي أفضل دولة في العالم ، وعلى الرغم من كل شيء ، استمرت في العيش ، وتقع في الحب. قم ببناء ، وإبهار العالم ، والفوز - كما فعلت طوال تاريخها المليون عام . "
          1. -2
            14 مارس 2019 12:33 م
            اقتباس: أندريه فوف
            ولماذا في زمن الماضي؟ "روسيا هي أفضل دولة في العالم ، وعلى الرغم من كل شيء ، استمرت في العيش ، وتقع في الحب. قم ببناء ، وإبهار العالم ، والفوز - كما فعلت في تاريخها الذي يبلغ طوله مليون عام"

            ثبت أجاب على سؤالك
            اقتباس: أندريه فوف
            كل شيء سيء للغاية منذ عام 17.

            وكانت روسيا غير-أفضل فى العالم!
            1. +3
              14 مارس 2019 12:38 م
              ويبدو أنهم نسوا إضافة ما سيكون عليه. أفضل دولة في العالم
              1. 0
                14 مارس 2019 13:08 م
                اقتباس: أندريه فوف
                ويبدو أنهم نسوا إضافة ما سيكون عليه. أفضل دولة في العالم

                نعم!
                1. +1
                  14 مارس 2019 17:39 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  اقتباس: أندريه فوف
                  ويبدو أنهم نسوا إضافة ما سيكون عليه. أفضل دولة في العالم

                  نعم!

                  وإذا جاءت الاشتراكية ، فهل ستكون روسيا الأفضل بالنسبة لك؟
            2. 0
              14 مارس 2019 13:20 م
              اقتباس: أولجوفيتش
              وكانت روسيا ولا تزال الأفضل في العالم!

              بما في ذلك ، ابتداء من العام السابع عشر! غمزة
              1. -2
                14 مارس 2019 14:06 م
                اقتباس من فيكتور 50
                بما في ذلك ، ابتداء من العام السابع عشر!

                بغض النظر! نعم فعلا
                1. +1
                  14 مارس 2019 14:53 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  اقتباس من فيكتور 50
                  بما في ذلك ، ابتداء من العام السابع عشر!

                  بغض النظر! نعم فعلا

                  بفضله! غمزة
    6. +3
      14 مارس 2019 11:54 م
      انخفض عدد الولادات لكل امرأة في 6 سنوات فقط بنحو مرتين من 7.1 إلى 3,9 لكل امرأة.

      مع أي تصنيع (!!) ، سينخفض ​​هذا الرقم ، وهذه عملية موضوعية ، ولولاها لكنا هدمنا.
      أما بالنسبة للعائد ، فهو سخيف بشكل عام: لم يتم الوصول إلى عوائد مستوى عام 1913 إلا بحلول عام 1956 (باستثناء عام 1937)

      صريح هراء.)))
      1. +1
        14 مارس 2019 12:41 م
        مقارنة غير صحيحة إطلاقا للعوائد في عامي 1913 و 2014. واستخلاص النتائج .. مستويات وتقنيات مختلفة تمامًا لمعالجة واستخدام العمالة الآلية والعديد من العوامل الأخرى
      2. -4
        14 مارس 2019 12:44 م
        اقتباس: Nestorych
        مع أي تصنيع (!!) ، كان هذا الرقم سينخفض ​​، هذه عملية موضوعية.

        لست سنوات - مرتين ؟! ثبت
        اقتباس: Nestorych
        ولولاها لكنا هدمنا.

        ما هي قيمة "رغباتك"؟ لا شئ. بدون اللص وبريست والحرب العالمية الثانية ، فهو غير واقعي.
        اقتباس: Nestorych
        صريح هراء.)))

        هراء صريح
    7. 11
      14 مارس 2019 13:07 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      ... أما بالنسبة للعائد ، فهو سخيف بشكل عام: لم يتم الوصول إلى عائدات مستوى 1913 إلا بحلول عام 1956 (باستثناء عام 1937) ...


      تعليقك بأكمله عبارة عن مجموعة من البيانات الغريبة إلى حد ما. بعضها مجرد أكاذيب ، والبعض الآخر يشير إلى سوء فهمك لما تكتب عنه.

      على وجه الخصوص ، حول "العائد". "الغلة" من ماذا؟ الذرة؟ بطاطا؟ الشوفان؟ أو لا تهتم
      في هذه المناسبة. مثل "غلة" المحصول.

      دعونا لا "على الإطلاق". النظر في الموضوع "الأكثر عصرية". محصول الحبوب. هنا

      https://lj-top.ru/post/burckina_new/604893

      يُظهر رسمًا بيانيًا لإنتاج الحبوب في روسيا من عام 1800 حتى يومنا هذا. لمدة 216 سنة (!!!).

      يوضح هذا الرسم البياني أنك مجرد محتال يتلاعب بالأرقام.

      باستخدام أساليبك ، على سبيل المثال ، يمكنني "إثبات" أن روسيا القيصرية كانت عاجزة تمامًا عن تطوير أي شيء ، حتى الزراعة. بيانات؟ لو سمحت.

      كان العائد في عام 1804 5 سنتات لكل هكتار ، وفي عام 1906 ... - نفس 5 سنتات. من نفس الهكتار. لا تقدم في مائة عام. وفي عام 1912 - خمسة أيضًا.

      نعم ، لقد "قتلوا" القرية بشكل عام. كان العائد في عام 1804 5 سنتات لكل هكتار ، وفي عام 1891 كان 4,5 سنتات. لمدة 85 عاما انخفاض 10 في المئة !!!

      حسنًا ، أولجوفيتش ، دعنا نناقش بقية قصصك؟ الموضوع فقط؟
      1. -4
        14 مارس 2019 14:32 م
        اقتباس: هدير
        تعليقك بأكمله عبارة عن مجموعة من البيانات الغريبة إلى حد ما. بعضها مجرد أكاذيب ، والبعض الآخر يشير إلى سوء فهمك لما تكتب عنه.

        كلام أقل.
        اقتباس: هدير
        على وجه الخصوص ، حول "العائد". "الغلة" من ماذا؟ الذرة؟ بطاطا؟ الشوفان؟ أو لا تهتم
        في هذه المناسبة. مثل "غلة" المحصول.

        الحبوب بالطبع. لا يعمل ، لماذا؟
        اقتباس: هدير
        يوضح هذا الرسم البياني أنك مجرد محتال يتلاعب بالأرقام.

        دعاية بوركينا
        1. غير مثيرة للاهتمام
        2. يكاد يؤكد لي.
        3. تعليم معطيات в دراسة أكاديمية: Rastyannikov V.G. ، Deryugina I.V. إنتاجية الخبز في روسيا. م ، 2009.. ليست دعاية غبية. إذا كان هذا كافيًا ، نعم.

        فقط في عام 1937 الغني بشكل خرافي ، تجاوز العائد عام 1913 و ...عسكري 1915 نعم فعلا وألحقوا بعام 1913 فقط في عام 1956 د ، على الرغم من أنه كانت هناك سنوات ذات عوائد أقل.
        وهذا بالجرارة. كيماويات ، إلخ.
        اقتباس: هدير
        حسنًا ، أولجوفيتش ، دعنا نناقش بقية قصصك؟ الموضوع فقط؟

        الضحك بصوت مرتفع
        1. +5
          14 مارس 2019 15:48 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          تعلم الحقائق في دراسة أكاديمية: Rastyannikov V.G. ، Deryugina I.V.

          Olgovich ، يجب أن تنظر على الأقل إلى ما تشير إليه ، وفقًا لها ، كان العائد 1931-6,7،1932 في 7,0-1933،6,7 في 1932-7,0،10 في الاتحاد السوفيتي (روسيا) ، والذي يتجاوز نصف السنوات من حيث الغلة تحت حكم الملك ، وإذا كانت هناك مجاعة برأيك عام 1895 ، فماذا حدث كل سنتين تحت القيصر ، فأين العائد أقل؟
          1. 0
            15 مارس 2019 07:33 م
            اقتبس من naida
            Olgovich ، يجب أن تنظر على الأقل إلى ما تشير إليه ، وفقًا لها ، كان العائد 1931-6,7،1932 في 7,0-1933،6,7 في 1932-7,0،10 في الاتحاد السوفيتي (روسيا) ، والذي يتجاوز نصف السنوات من حيث الغلة تحت حكم الملك ، وإذا كانت هناك مجاعة برأيك عام 1895 ، فماذا حدث كل سنتين تحت القيصر ، فأين العائد أقل؟

            1. توضح الدراسة بوضوح: تم الوصول إلى عوائد مستوى عام 1913 فقط بحلول عام 1956.
            هذا إخفاق وكارثة ، في ظل التطور السريع للتكنولوجيا والميكنة والأسمدة والكيمياء ..
            2. مفاجأتك تأتي من الجهل: عائد 32 جم لم يكن سيئًا ، لكن العائد -لم يكن (على الرغم من أنه قد تم أخذه في الاعتبار بالفعل ... تم تجميعه ، إلا أنهم اعتبروا أنه في الكرمة في الحقل) ..
            حدث التعجيل الجماعي في مناطق الحبوب ، مما أدى إلى:
            - نزوح جماعي لملايين الفلاحين - لم يكن هناك ما يكفي من الناس لرعايته (دمرته الحشائش) وجمعه - لم يتم حصاد الكثير من الخبز تحت الجليد ، على الرغم من انجذاب الجيش حتى
            - الذبح الجماعي للماشية (الثيران) وتقليل الخيول مما جعل من الصعب نقل الخبز وخسائر فادحة
            - تم تخزين كمية كبيرة من الخبز المجمّع في ... مناطق مكشوفة ، مما أدى إلى وفاته.

            في النهاية-حقيقة لم يكن هناك سوى القدر المطلوب من الخبز لتسليمه إلى الدولة. في الوقت نفسه ، تم تخفيض معدلات التوصيل مقارنة بـ 31!

            في منطقة Veshensky ، وفقًا لشولوخوف لستالين ، تم أخذ المزيد من الحبوب من شحنات الدولة أكثر مما تم حصاده ... الحصاد!

            هكذا جاءت المجاعة.
        2. +3
          14 مارس 2019 17:44 م
          تعلم الحقائق في دراسة أكاديمية: Rastyannikov V.G. ، Deryugina I.V. إنتاجية الخبز في روسيا. م ، 2009.

          1) بغض النظر عن عدد "الدراسات" التي تمت كتابتها حول هذا الموضوع ، يمكن لجميع المؤلفين المضي قدمًا في "حججهم" فقط من البيانات التي تم نشرها مسبقًا. من المستحيل الآن إعادة حساب هذه البيانات - فلن تعود إلى الماضي. لذا فإن كل إصدار جديد لا يؤكد الإصدار السابق ، بل يكرر فقط.
          2) لا جدوى من إعطاء أي أرقام دون تحليل منهجية الحصول على الأرقام. ما رأيك ، ما مدى موضوعية طريقة قياس العائد ، عندما يختار المسؤول في المجلد ليس عشوائيًا ، لكنه يقرر 6 أسر "رئيسية" و 6 أسر "فلاحية" (0,6-4٪ من عدد الأسر) ؟ حتى بدون مراعاة "العامل البشري" للمسؤول الضابط. من الأسهل الاحتفاظ بسجلات للمزارع الجماعية ، وبالتالي يجب أن تكون الصورة في المزارع الجماعية أكثر انسجامًا مع الواقع. والآن يرغبون في مقارنة كمية الحبوب في "الحظيرة" وليس "على الكرمة". مثل ذلك بشكل أكثر دقة. فقط الجميع ينسى أن يأخذ بعين الاعتبار أن الحبوب في "الحظيرة" في الاتحاد السوفياتي هي حبوب بعد التسوية مع MTS. البيانات ربع مقدرة بأقل من الواقع ، لكن من يهتم.
          3) لم يعد من الممكن استعادة "التسجيلات". يقدم جميع "الباحثين" الحديثين مؤشر "الاستخفاف" بناءً فقط على "ضميرهم / ضميرهم السيئ".
          4) يا له من جدول مثير للاهتمام III-6 في هذا الكتاب.
          حصاد الحبوب مليون طن تصدير الحبوب مليون طن
          1911-1913 66,8 11
          1928-1930 76,2 1,7
          كم هو مثير للاهتمام التفكير في شيء ما.
          بقيت الحبوب في البلاد
          في 1911-1913 66,8-11 = 55,8 مليون طن
          في 1928-1930 76,2-1,7 = 74,5 مليون طن
          السكان في الدولة
          1913 مليون ساعة
          1929 مليون ساعة
          حصلنا على ذلك لكل شخص (دون الأخذ بعين الاعتبار الاختلاف الطبقي في الاستهلاك في جمهورية إنغوشيا) اتضح
          في عام 1913 55,8 / 163,7 = 340 كجم
          في عام 1929 74,5 / 154,2 = 483 كجم
          اتضح أنه ليس فقط في عام 1956 أكلوا نفس القدر من الخبز كما في عام 1913؟ كيف هذا؟ أو أين ذهب الخبز؟ احترق مثل الخارج ، أم ماذا؟ أم أن النخبة الحزبية تدفقت في الأقبية وتمضغها في الليل؟ حيث كان عليه أن يذهب ، حتى لا يحصل عليه الناس.
          5) الملحق 3.1 في هذا الكتاب مثير للاهتمام أيضًا.
          لا أحد يأخذ العائد لمدة عام عند مقارنة شيء ما بشيء ما - فإن تأثير المناخ سيؤدي إلى عدم دقة كبيرة. لذلك ، دعونا نتحقق من متوسط ​​العائد لخطط السبع سنوات ، حتى مع الأخذ في الاعتبار البيانات الخاصة بالعوائد السنوية (انظر الفقرة 2 أعلاه). لماذا على "خطط سبع سنوات"؟ في نهاية الكتاب ، تقول الملاحظات - عن دورات "قصيرة" من ثماني سنوات من تأثير المناخ ، لذلك عليك أن تأخذ أقل من 8 حتى لا تقع في الحد الأقصى الثاني من الدورة. لذا
          دورة متوسط ​​العائد
          1894-1900 6,7 ف / ز
          1901-1907 6,6 ف / ز
          1908-1914 7,4 ف / ز
          1923-1929 7,6 ف / ز
          1930-1936 6,8 ف / ز
          1937-1942 6,9 ف / ز
          الأرقام هي أرقام ، لا أرى أي خطأ.
          وهذا بالجرارة. كيماويات ، إلخ.

          ملاحظة جيدة جدا.
          اتضح واحد من اثنين.
          1) "الميكنة والنترة والاختيار وما إلى ذلك" لا معنى له - لأن العائد لم يزداد.
          لكن هذا ليس صحيحًا ، أليس كذلك؟ ليس من هذه الطريق. الجرار والمحراث بحصة ضخمة يجعل الطبقات أكثر عمقًا. نعم؟ نعم. هل يزيد العائد؟ نعم. هل يعيد التسميد الخصوبة؟ نعم؟ نعم. اتضح أن تكون مفارقة.
          2) ربما هناك خطأ ما في الإحصائيات إذن؟ على سبيل المثال ، راجع النقطة 2 مرة أخرى.

          6) الملحق 4 مثير جدا للاهتمام.
          جمعت الولاية 32,4٪ من الحبوب من الفلاحين على شكل شحنات إجبارية بالإضافة إلى 2٪ من الضريبة الزراعية الموحدة. المجموع ما يقرب من 35٪.
          وعلى سبيل المثال ، في الولايات المتحدة كانت ضريبة الدخل فقط منذ عام 1932 للأفراد - 55٪. ثم زادت الضرائب حتى عام 1961 ، حتى جاء كينيدي وخفضها بنسبة 20-30٪ دفعة واحدة.
          يقول جميع محبي السوق ، حتى من الحقبة السوفيتية مثل بوخارين في البداية أو شميليف في نهاية الاتحاد السوفياتي ، إنه كان من الضروري تنظيم جمع الحبوب من السكان في نهاية السياسة الاقتصادية الجديدة وليس من خلال تنظيم الدولة و المزارع الجماعية ، ولكن عن طريق زيادة الضرائب.
          حسنًا ، حسنًا ، أود أن أرى كيف سينتهي الأمر.
          1. +1
            15 مارس 2019 07:54 م
            اقتباس: متشكك حقير
            2) لا جدوى من إعطاء أي أرقام دون تحليل منهجية الحصول على الأرقام. ما رأيك ، ما مدى موضوعية طريقة قياس العائد ، عندما يختار المسؤول في المجلد ليس عشوائيًا ، لكنه يقرر 6 أسر "رئيسية" و 6 أسر "فلاحية" (0,6-4٪ من عدد الأسر) ؟ حتى بدون مراعاة "العامل البشري" للمسؤول الضابط. من الأسهل الاحتفاظ بسجلات للمزارع الجماعية ، وبالتالي يجب أن تكون الصورة في المزارع الجماعية أكثر انسجامًا مع الواقع.

            هذا صحيح - عليك المقارنة. قابلة للمقارنة الأرقام المختزلة إلى قاسم مشترك.

            هذا ما تفعله الدراسة.

            ما هي ، على سبيل المثال ، طريقة عد مجنونة تمامًا ... في مهدها ، مع خسارة البرية للمزارع الجماعية "الفعالة" أثناء النقل والتخزين؟
            قبل الثورة ، على العكس من ذلك ، كان هناك استهانة بالخبز ، لأن الفلاحين لم يكونوا مهتمين بإعطاء مواءمة كاملة.
            اقتباس: متشكك حقير
            اتضح أنه ليس "فقط" في عام 1956 أكلوا نفس القدر من الخبز كما في عام 1913؟ كيف هذا؟ أو أين ذهب الخبز؟

            في أخدود الـ HUNDREDTH ، أحيلك إلى تقرير المجلس الإحصائي المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1955 ، والذي يشير إلى استهلاك الفرد سنويًا ، أي ينزل حقًا إلى خبز المستهلك. ويمكنهم أكله ، كما في عام 1913 ، فقط - نعم - في الخمسينيات من القرن الماضي.
            أين ذهب الخبز؟ فقدها المزارع الجماعية "الفعالة" ومنظمات الدولة أثناء النقل ، وتعفن أثناء التخزين وتلف أثناء المعالجة
            اقتباس: متشكك حقير
            اتضح واحد من اثنين.
            1) "الميكنة والنترة والاختيار وما إلى ذلك" لا معنى له - لأن العائد لم يزداد.
            لكن هذا ليس صحيحًا ، أليس كذلك؟ ليس من هذه الطريق. الجرار والمحراث بحصة ضخمة يجعل الطبقات أكثر عمقًا. نعم؟ نعم. هل يزيد العائد؟ نعم. هل يعيد التسميد الخصوبة؟ نعم؟ نعم. اتضح أن تكون مفارقة.
            2) ربما هناك خطأ ما في الإحصائيات إذن؟ على سبيل المثال ، راجع النقطة 2 مرة أخرى.

            المفارقة ناتجة عن الجهل: إذا لم يبصق المزارع الجماعي على نتيجة العمل في المزرعة الجماعية ، فعندئذ حتى على الجرار ، حتى مع الكيمياء ، فلن تكون هناك نتيجة
            كل شيء بسيط
            اقتباس: متشكك حقير
            1894-1900 6,7 ف / ز
            1901-1907 6,6 ف / ز
            1908-1914 7,4 ف / ز
            1923-1929 7,6 ف / ز
            1930-1936 6,8 ف / ز
            1937-1942 6,9 ف / ز
            الأعداد كأرقام حسناأوه لا أرى.

            فظيع للغاية ولماذا نفذوا الجماعية البرية ، وكسروا مصير وحياة عشرات الملايين من الفلاحين ، ونفي الملايين ، وقتلوا مئات الآلاف؟ ليبقى .... نفس الارقام ..؟ أو بالأحرى أدناه ملكي. عار....
            1. +1
              15 مارس 2019 17:21 م
              ما هو القاسم الواحد؟
              في كتاب فترة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قدم المؤلفون في الجداول النهائية حول العائدات من 1795 إلى 2007 قيم عائد "الحظيرة" بالضبط ، بعد ، كما تقول ، "الخسائر البرية أثناء الجمع و النقل "، يخبرك الجدول في الصفحة 40 مباشرة عن هذا الأمر. ما الذي يجعلك تعتقد أن بيانات RI هي نفسها؟ أخذ Rastyannikov و Deryugina أرقامًا من Kondratiev ، الذي لم يتجول في الحقول باستخدام شريط قياس ومقاييس ، وأخذ بيانات من CSK لكتابه. ولم يكن هناك مكان آخر لأخذها منه - سواء CSK أو وزارة الزراعة. للحصول على فكرة عن كيفية حصول CSK على هذه البيانات ، أوصيك بقراءة:
              1) مواد عن تنظيم جمع المعلومات الإحصائية الزراعية. SPb. ، 1903.
              2) منظمة Firsov P. Zemskaya لإحصاءات المحاصيل الحالية / / نشرة المالية ،
              الصناعة والتجارة. الجزء غير رسمي. 1901. رقم 1
              3) تنظيم الإحصاء الزراعي بوزارة الزراعة وممتلكات الدولة / / نشرة المالية والصناعة والتجارة. 1901. رقم 2
              4) ملاحظات الجمعية الجغرافية الإمبراطورية الروسية.
              دائرة الاحصاء. ت. الرابع عشر ؛ إيفانتسوف دي. نحو نقد إحصاءات الحصاد الروسية: تجربة في تحليل بعض البيانات الرسمية وبيانات Zemstvo الحالية. الصفحة 1915
              5) فينوغرادوفا ن. إحصائيات الحصاد الروسية (التنظيم والأساليب) // نشرة الإحصاء. 1925

              باختصار ، هذا ما يدور حوله:
              1) في نوفمبر ، تتلقى المقاطعات استمارات من وزارة الشؤون الداخلية تفيد بأنه في موعد أقصاه 20 ديسمبر ، يجب تقديم معلومات عن محصول محاصيل الحبوب الرئيسية لكل مجلد. لجمع هذه المعلومات ، من الضروري "إرسال استمارات الاستمارتين المرفقتين على الفور ، ثلاثة من كل نموذج لكل مجلد ... بحيث يتم إكمالها: واحد لثلاثة اقتصادات مالك أو مستأجر ، وآخرون لثلاثة فلاحين . (ثم ​​تم زيادة عدد النماذج من 3 + 3 إلى 6 + 6). تم تقسيم كل بيان إلى قسمين: "معلومات عن البذر" و "معلومات عن الحصاد". في القسم الأول ، كان مطلوبًا الإشارة إلى: "كم فدانًا ... أقل من ..." (كانت هناك قائمة بمحاصيل الحبوب). في القسم الثاني: "مقدار الغلة المعطاة في أرباع محاصيل الحبوب" (لكل محصول) و "المقدار المعطى في متوسط ​​التعقيد".
              2) تم ملء استمارات CSK بواسطة كاتب volost الكلمات مضيفين فرديين. أي نوع من السيرك كان يجري في نفس الوقت ، يمكنك أن تقرأ من المشارك المباشر "Belokonsky IP. انطباعات القرية (من ملاحظات إحصائي zemstvo). سانت بطرسبرغ: 1909". ما نوع موضوعية القياسات التي يمكن أن نتحدث عنها - بعد أشهر من الحصاد ، وبعد بيع جزء من الحبوب ، نسأل كم كانت ؟!
              3) تم اختيار مزارع أكثر ازدهارًا ، حيث كان الحصاد أفضل. انظر تقرير V.G. ميخائيلوفسكي "حصاد في روسيا في 1801-1914. - "بشكل عام ، كلما انخفضت الأرقام ، زاد عدد المؤشرات التي تعتمد على مستوى مزارع المراسلين ؛ مع وجود عدد صغير منهم ، عادة ما تسود المعلومات حول المزارع الأكثر استزراعًا وأفضلها إنشاءًا.. حول سبب حدوث ذلك مرة أخرى ، يمكنك القراءة مباشرة من Belokonsky.
              3) استخف الفلاحون بالبيانات ليس عن محصول الحبوب ، ولكن عن إمكانية تسويق الخبز ، وهذا فرق كبير - كان من المنطقي للفلاح أن يقلل فقط من مقدار ما باعه (!) من الحبوب.
              4) تم الاحتفاظ بالسجل في الربع (!!!) ، ولم يحقق CSK مطلقًا في كمية الحبوب التي يمتلكها كل فلاح معين في ربع قماش الخيش الذي يحمل اسم "امرأة عجوز شخصيًا". كانت قدرة الحي "الرسمي" تتزايد باستمرار. لا يوجد حساب رسمي واحد لأسباب هذه الزيادة (والتي ، بالمناسبة ، قال راستيانكوف وديريوجينا ، لكن لم يتم أخذها في الاعتبار)
              5) CSK لم يعرف مقدار الأرض التي تم منحها للمحاصيل! "الكادسترس" ليس له علاقة بالواقع. أخفى الفلاحون حقيقة أنهم زادوا الأراضي الصالحة للزراعة على حساب المراعي والغابات ، حتى لا يزيدوا ضرائبهم. سواء كانت أرض مشتركة أم لا. تم فتح هذا بشكل دوري وبدأت الدورة من جديد (إذا لم يكن من الممكن إعطاء رشوة ، حتى لا يلاحظ المفتش). أعتقد أنه يمكنك تخمين كيف أثر ذلك على رقم العائد النهائي؟ إذا لم يكن كذلك ، فسأشرح بمثال:
              لموضوع معين في Zemstvo ، دع 10 أفدنة من الأرض يتم تسجيلها. في الواقع ، لقد حرث عشورًا أخرى. من 1 فدانا ، أوضح للمفتش أنه جمع عددًا معينًا من الأحياء ، والتي أصبحت عند التحويل 11 جنيهاً. نظرًا لتسجيل 550 جنيهات للموضوع ، فإن الإحصائي ، الذي يعالج المعلومات في المكتب ولا يعرف شيئًا عن الزيادة في مساحة البذر ، يتلقى عائدًا قدره 10/550 = 10 رطلاً / دس. العائد 55/550 = 11 جنيهاً للفدان. بالنسبة إلى إيفانتسوف نفسه ، في تحقيق على الأرض ، اتضح أن بيانات CSK في المناطق المزروعة أقل من تلك الفعلية بنسبة 50 ٪. هنا لديك بالفعل تقدير مبالغ فيه لعائد CSK بنفس النسبة البالغة 9٪. أرني أين يوجد تصحيح لـ Rastyannikova و Deryugin ، أو على الأقل ذكر؟
              في أخدود الـ HUNDREDTH ، أحيلك إلى تقرير المجلس الإحصائي المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1955 ، والذي يشير إلى استهلاك الفرد سنويًا ، أي ينزل حقًا إلى خبز المستهلك. ويمكنهم أكله ، كما في عام 1913 ، فقط - نعم - في الخمسينيات من القرن الماضي.

              ثانية:
              1) تتجاهل تقنية الحصول على الأرقام. لذلك ، فإن كلمة REAL غير مناسبة على الإطلاق.
              2) ترى جدولًا واحدًا فقط وتتجاهل جزء النص
              وحتى ذلك الحين ، فإن العبارة "لا يمكنهم تناول الطعام إلا في عام 1913 في الخمسينيات من القرن الماضي" ليست صحيحة. لأي أسباب قررت عدم ملاحظة العمود "1950"؟ ثم اتضح أنهم "لم يتمكنوا من تناول الطعام إلا في عام 1928 في الخمسينيات من القرن الماضي" - كذبة؟ يكذب. وصفيق للغاية. هذا الوقت.
              الآن اثنان.
              أنت لا تستخلص استنتاجات مما هو مكتوب حول تغيير نموذج التغذية. الشخص (العادي) يأكل بقدر ما يستطيع ، لأنه لا توجد أموال للمزيد ، أو بقدر ما هو ضروري وفقًا لتكاليف الطاقة. حسنًا ، أصرخ أنه في عام 2019 في روسيا يأكلون نصف كمية الخبز التي كانت في عام 1913؟ ربما لأنه في عام 1913 كان لابد من تغطية تكاليف الطاقة بالغذاء بما يعادل 5 كيلو كالوري ، في الثلاثينيات 000 كيلو كالوري ، والآن 30 كيلو كالوري؟
              دعنا ننتقل إلى ثلاثة.
              أنت لا تستخلص استنتاجات مما هو مكتوب حول تصحيح الاستهلاك حسب الفصل. تقول المذكرة بوضوح - متوسط ​​البيانات حول تغذية سكان روسيا القيصرية ... مستمدة من كميات غير متجانسةتوصيف الاستهلاك فصول مختلفة مجتمعات
              ويوجد أدناه الجدول "تغذية العمال والفلاحين في عام 1954 ، في المتوسط ​​للفرد ، كانت مرتبطة بفترة ما قبل الثورة (بالنسبة المئوية)"
              بالنظر إلى هذه البيانات ، ضعيف ربط الجدول؟ أنا مستعد أيضًا للقيام بذلك نيابة عنك (البيانات بالكيلو جرام ، فقط بيض لكل قطعة)

              في دورتك الشهرية ، تنخفض إحدى المعلمات بنسبة 5-10٪ ، بينما تزداد المعلمات الأخرى بنسبة 50-200٪ (!!!) ، وأنت تتحدث عن انخفاض في التغذية؟ فقط عند 37 معلمة أصبحت أقل ، لكن توازن الطاقة الإجمالي لا يزال في زيادة كبيرة.
              لذلك ، بدأ 90,4 ٪ على الأقل من السكان في تناول الطعام بشكل أفضل. علاوة على ذلك ، ليس حتى من عام 1928 (فقط هذا الجدول المحدد لهذه المذكرة بدأ من عام 1928) ، ولكن في مطلع عام 1925/1926. وماذا لديك.
              ليبقى .... نفس الارقام ..؟ أو بالأحرى أدناه ملكي. عار....

              إنها قابلة للمقارنة. وهي تعكس حصاد الإجمالي فقط. الشيطان يكمن في التفاصيل. أنت تقسم على طريقة "الحظيرة" ، لكن لسبب ما لا تقسم على حقيقة أن Rastyannikov و Deryugina يعطيان أرقامًا "إجمالية" ، وليس أرقامًا "نظيفة"؟ اسمحوا لي أن أشرح - صافي الرسوم هو مخزن الحبوب مطروحًا منه صندوق التأسيس للعام المقبل. وهنا في المشهد يوجد عامل مثل إنبات
              وهذا هو المكان الذي تصبح فيه الأرقام مثيرة للاهتمام حقًا. في الملحق 4 من نفس Rastyannikov و Deryugina ، نرى أن صندوق البذور في المزارع الجماعية كان 12٪ من المحصول. أي أن حبة واحدة مزروعة أعطت ثماني حبات (على الرغم من أنها يمكن أن تنتج بيولوجيًا 37-50 ، نظريًا 12-17 حبة). في 1910-1914 ، أنتجت حبة واحدة مزروعة 4-6 حبات. لذلك ، من أجل عدم حصاد أقل في العام المقبل وعدم الوقوع في حلقة مفرغة ، يضطر الفلاح إلى زيادة صندوق البذور على حساب الحبوب التي سيأكلها أو يبيعها. وهي تصل إلى 100 / (4-6) \ u16,6d 25-XNUMX٪
              أي ، من أجل مقارنة الشبكة وليس المجموع الإجمالي ، نحتاج إلى هذه البيانات
              1894-1900 6,7 ف / ز
              1901-1907 6,6 ف / ز
              1908-1914 7,4 ف / ز
              1923-1929 7,6 ف / ز
              1930-1936 6,8 ف / ز
              1937-1942 6,9 ف / ز

              لا يزال يتم ضبطه لـ (16,6-25) -12 = 4,6-13٪ أو 8,8٪ في المتوسط
              1901-1907 6 ف / ز
              1908-1914 6,7 ف / ز
              1923-1929 7,6 ف / ز
              1930-1936 6,8 ف / ز
              1937-1942 6,9 ف / ز
              هذا هو عدد المئات لكل هكتار من الفلاحين يمكن استخدامها بعد الحصاد ، على الرغم من أن المحصول الإجمالي كان يمكن أن يكون أعلى. أكثر من هذا الرقم - لا يمكن، وإلا كنت سأجمع أقل في العام المقبل ، وبعد عام - حتى أقل ، وبعد عام - أسنان على الرف.
              1. 0
                15 مارس 2019 18:00 م
                لا يزال يتم ضبطه لـ (16,6-25) -12 = 4,6-13٪ أو 8,8٪ في المتوسط
                1901-1907 6 ف / ز
                1908-1914 6,7 ف / ز
                1923-1929 7,6 ف / ز
                1930-1936 6,8 ف / ز
                1937-1942 6,9 ف / ز

                هذا الجدول تم تقديمه بشكل غير صحيح ، أعتذر. لم يتم نسخ السطر الأول. ومن المنطقي أكثر عدم التغيير إلى دلتا بنسبة 8,8٪ ، ولكن تطبيق عامل تصحيح على كل سطر ، على الثلاثة الأولى في المتوسط ​​(16,6 + 25) / 2 = 20,8٪ ، إلى الثلاثة التالية 12٪
                1894-1900 5,3 ف / ز
                1901-1907 5,3 ف / ز
                1908-1914 5,9 ف / ز
                1923-1929 6,7 ف / ز
                1930-1936 6,0 ف / ز
                1937-1942 6,1 ف / ز
                هذا هو المبلغ الذي بقي تحت تصرف المزارع الجماعي
                1. 0
                  16 مارس 2019 09:37 م
                  اقتباس: متشكك حقير
                  هذا هو المبلغ الذي بقي تحت تصرف المزارع الجماعي

                  أتذكر: فبراير 1933 ، مؤتمر المزارعين الجماعيين ، يموت آلاف الفلاحين يوميًا (ذروة المجاعة) ، أعلن الحزب (أنت): "لقد صنعناهم يؤمن"

                  هذا هو المبلغ الذي تركته تحت تصرف المزارع الجماعي.

                  وأكثر من ذلك:
                  51٪ من مجموع المنتجات الزراعية قدمت قطع الأراضي المنزلية سكان البلد ، محتلين ككل فقط 2-3٪ من الأراضي الزراعية (38٪ أعطوا قطع أراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13٪ أخرى - عمال وموظفون). استأثرت هذه البقع نفسها من الأرض ل62٪ من منتجات الثروة الحيوانية (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16٪). هذه قيم متوسطة - في بعض المناطق ، قد يكون الإنتاج في القطاع الخاص أعلى من ذلك بكثير. وبطبيعة الحال ، كان المحصول والإنتاجية أعلى بمقدار 2-4 مرات من المزارع الجماعية ومزارع الدولة.

                  Beznin MA أسرة فلاحية في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965 // التاريخ الوطني. 1992. رقم 3
                  عار....
              2. -1
                16 مارس 2019 09:28 م
                اقتباس: متشكك حقير
                أيها المقام - صفة مشتركة - حالة؟
                في كتاب فترة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يعطي المؤلفون في الجداول النهائية حول الغلة من 1795 إلى 2007 قيم عائد "الحظيرة" على وجه التحديد

                غير مرتبطة
                اقتباس: متشكك حقير
                ما نوع موضوعية القياسات التي يمكن أن نتحدث عنها - بعد أشهر من الحصاد ، وبعد بيع جزء من الحبوب ، نسأل كم كانت ؟!

                عن المعتاد. لما لا؟
                اقتباس: متشكك حقير
                أخفى الفلاحون حقيقة قيامهم بزيادة الأراضي الصالحة للزراعة على حساب المراعي والغابات ، حتى لا يزيدوا ضرائبهم.

                لا ثرثرة - كم وكيف أثرت على النتيجة
                اقتباس: متشكك حقير
                لقد قلل الفلاحون من أهمية البيانات ليس عن محصول الحبوب ، ولكن عن إمكانية تسويق الحبوب ، وهذا فرق كبير - كان من المنطقي للفلاح أن يقلل فقط من مقدار ما باعه (!) من الحبوب.

                والكمية المباعة لا تعتمد على المحصول نعم.
                اقتباس: متشكك حقير
                أعتقد أنه يمكنك تخمين كيف أثر ذلك على رقم العائد النهائي؟ إذا لم يكن كذلك ، فسأشرح بمثال:

                أعتقد أن FICTIONS الخاصة بك لا تؤثر على الإحصائيات بأي شكل من الأشكال.
                اقتباس: متشكك حقير
                ترى جدولًا واحدًا فقط وتتجاهل جزء النص

                هل هي ... تدحض الطاولة؟ الضحك بصوت مرتفع
                اقتباس: متشكك حقير
                وحتى ذلك الحين ، فإن العبارة "لا يمكنهم تناول الطعام إلا في عام 1913 في الخمسينيات من القرن الماضي" ليست صحيحة. لأي أسباب قررت عدم ملاحظة العمود "1950"؟ ثم اتضح أنهم "لم يتمكنوا من تناول الطعام إلا في عام 1928 في الخمسينيات من القرن الماضي" - كذبة؟ يكذب. وصفيق للغاية.

                ما هي العلاقة التي يجب عليك ، أيها المعجبون ... نيب ؟! مجنون إن السياسة الاقتصادية الجديدة NEP هي مناهضة للستالينية ، ومناهضة للشيوعية ، وقد دمرت بلا رحمة في مهدها ، مما أدى إلى الجوع الوحشي حتى ما قبل 50 عامًا.
                اقتباس: متشكك حقير
                حسنًا ، أصرخ أنه في عام 2019 في روسيا يأكلون نصف كمية الخبز التي كانت في عام 1913؟

                لماذا؟! نموذج القوة المتغيرة تجاهك تعرف ماذا. وإذا تغيرت في الغرب منذ أكثر من مائة عام - نحو اللحوم والحليب والبيض 9 في عملية مستمرة) ، فأنت في الثلاثينيات انهار في الاتجاه الآخر ، خفض هذه المنتجات ، والهروب ... بالبطاطس. مجنون
                اقتباس: متشكك حقير
                فقط في 37 ، أصبحت ثلاثة معلمات أقل ، ولكن بشكل عام لا يزال توازن الطاقة في زيادة كبيرة.

                علاوة على ذلك ، أنت تكذب بوقاحة. بري فشل في اللحوم والحليب والأسماك ، إلخ. أجبر الناس أنفسهم على التعويض عن حقيقة أنهم كانوا قادرين على زراعة البطاطس من أجل الهروب من الجوع. وفقا لها والنمو
                اقتباس: متشكك حقير
                لذلك ، بدأ 90,4 ٪ على الأقل من السكان في تناول الطعام بشكل أفضل.

                نعم ، قبل الثورة ، أكل 3٪ 90٪ من اللحوم والحليب الضحك بصوت مرتفع
                أكاذيبكم تدحضها جداول التقرير.
                هناك أيضا كمية السعرات الحرارية في RSFSR .. 1954 السيد بالفعل 2890 سعرة حرارية / شخص.
                يصل إلى VOR-3100 سعرة حرارية (chayanov
                اقتباس: متشكك حقير
                إنها قابلة للمقارنة.

                هذه هي أرقام الفشل: لعقود بعد عام 1913 ، حدث ثورة في التقنيات الزراعية ، وظلت فقط أرقامك أقل من تلك التي كانت قبل VOR.
                عار!
                1. 0
                  17 مارس 2019 23:28 م
                  أتذكر: فبراير 1933

                  هذه عيادة
                  هذا هو المبلغ الذي تركته تحت تصرف المزارع الجماعي

                  إذاً لست أنا ، إنه راستيانكوف وديريوجينا الذي ذكرته.
                  Beznin MA أسرة فلاحية في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965 // التاريخ الوطني. 1992. رقم 3
                  عار....

                  وصمة عار هي تمرير نص منسوخ من مواقع القمامة كمحتويات كتاب. لا يحتوي البنزين على النص الذي ذكرته في الكتاب المحدد.
                  غير مرتبطة

                  جنرال لواء.
                  عن المعتاد. لما لا؟

                  لأنه يمكنك قول أي شيء.
                  لا ثرثرة - كم وكيف أثرت على النتيجة

                  تصل إلى 9٪ في عام 1915
                  والكمية المباعة لا تعتمد على المحصول نعم.

                  صدق أو لا تصدق ، لا. إنه يحدد الحد الأقصى فقط - لا يمكنك بيع المزيد مما تزرعه. يعتمد ذلك على مقدار نفقات الاقتصاد التي تم تغطيتها من خلال بيع المنتجات. لكن الضريبة تعتمد على المبلغ المباع. لذلك ، بالنسبة لمفتش الحبوب ، نأكل أنفسنا ، ونطعم الماشية ، ونتركها للبذور ، ونسدد الديون ، ولكن لا نبيع.
                  هل هي ... تدحض الطاولة؟

                  هي تدحض كلامك.
                  والجدول يكمل ويشرح.
                  ما هي العلاقة التي يجب عليك ، أيها المعجبون ... نيب ؟! السياسة الاقتصادية الجديدة الأحمق هي معادية للستالينية والشيوعية

                  ما هي الهستيريا؟ هل هذه الفترة السوفيتية؟ السوفياتي. إنه موجود في الجدول ، والذي تستشهد به على أنه "دليل" - هناك. هل كان عام 1928 قبل الخمسينيات؟ نعم. إذن أنت كذبت؟ نعم.
                  نموذج القوة المتغيرة تجاهك تعرف ماذا. وإذا تغيرت في الغرب منذ أكثر من مائة عام - نحو اللحوم والحليب والبيض 9 في عملية مستمرة) ، فعندئذٍ في الثلاثينيات من القرن الماضي ، انهارت في الاتجاه الآخر - انخفاض في هذه المنتجات

                  لذلك يوضح التقرير أن النموذج في الاتحاد السوفيتي قد تغير أيضًا مقارنة بأوقات ما قبل الثورة في اتجاه زيادة كمية الخضروات والبروتينات الحيوانية.
                  علاوة على ذلك ، أنت تكذب بوقاحة. فشل كبير في اللحوم والحليب والأسماك وما إلى ذلك.

                  [CENTER][/مركز
                  جميع البيانات مأخوذة من المصدر الذي تستشهد به كدليل.
                  مقارنة بعام 1913 ، في عام 1937 ، أكل العمال والفلاحون 1,8 كجم أقل من اللحوم ، و 3 كجم أكثر من الأسماك ، و 63,8 كجم أكثر من الحليب. توازن البروتين \ u0,468d (-0,450 + 2,169 + 2,187) \ u1913d XNUMX كجم من البروتين باللون الأسود مقارنة بعام XNUMX. كل ذلك من المصدر الذي قدمته بنفسك.
                  نعم ، قبل الثورة ، أكل 3٪ 90٪ من اللحوم والحليب لول
                  هناك أيضا كمية السعرات الحرارية في RSFSR .. 1954 السيد بالفعل 2890 سعرة حرارية / شخص.
                  يصل إلى VOR-3100 سعرة حرارية (chayanov

                  1) هل كتبت في مكان ما أن 3٪ أكلوا 90٪ من اللحم؟ هذه هي أرقام السقف الخاصة بك. ووفقًا للتقرير الذي ذكرته ، تناول 9,6٪ 26.7٪ من اللحوم. هذا ليس من 1 إلى 30 ، كما فعلت ، ولكن من 1 إلى 2,8 - أي أنك بالغت في تقدير الواقع بمقدار 10,7 مرة.
                  2) أولاً ، لا يمكنك المقارنة بين اللينة والجولة - في التقرير ، استهلاك السعرات الحرارية هو "متوسط ​​للمستشفى" ، لجميع الأعمار ، بدون الجنس والتقسيم المهني ، بينما يتم إعطاء رقم تشيانوف للفلاح الذكر البالغ. لذلك لا تحسب.
                  ثانيًا ، التفكير في تناول السعرات الحرارية دون إنفاق السعرات الحرارية لا معنى له. قلت عن 3100 سعرة حرارية وردت ، لكنك نسيت التكاليف. على الرغم من أن التقرير الذي تستشهد به يحتوي عليها كمثال - في المتوسط ​​، خلال الأعمال الزراعية المختلفة ، 5 - 000 سعرة حرارية.
                  هذه هي أرقام الفشل: لعقود بعد عام 1913 ، حدث ثورة في التقنيات الزراعية وظلت فقط أرقامك أقل من قبل VOR

                  6 أقل من 5,9؟ (لم أعد أتذكر منهجية تحديد هذه الأرقام)
  6. 10
    14 مارس 2019 08:08 م
    هذا صحيح ، يريدون حظر الإنترنت المجاني. وبعد ذلك يبدأ الأشخاص في مثل هذه المقالات ، وسوف يتوصلون إلى استنتاج بسيط حول ما يمكن أن يكون اليوم ، وسوف يحسدون أسلافهم ويبدأون في المطالبة بالعودة إلى الأساليب الستالينية في حكم البلاد. فكيف إذن تسرق من الخزينة وتسرق روسيا؟ كيف تتعامل مع الأشخاص الصغار إذا لم يعودوا يرغبون في أن يكونوا بالقرب من .blom؟ لذا فإن تكرار عام 1917 ليس بعيد المنال.
    ومن الأفضل أن ننسى أمر ستالين ، لأنه على خلفية خلفيته ، تبدو جميع النانوية الحالية والمديرين المعيبين بائسين. أعداء الشعب الحقيقيون. كيف تعاملت مع الأعداء؟ هذا صحيح ، لقد تم إطعامهم بالكعك في المصحات في كوليما. أو في مكان ما أقرب ، لكن الجبهة كانت ملطخة باللون الأخضر اللامع. لذا توقف عن قول الحقيقة وخداع الناس.
    1. -6
      14 مارس 2019 08:15 م
      اقتباس: محوها
      سوف يتوصلون إلى استنتاج بسيط حول ما يمكن أن يكون اليوم ، ويحسدون أسلافهم ويبدأون في المطالبة بالعودة إلى الأساليب الستالينية في حكم البلاد.

      ألست مضحكا نفسك؟ ما قلته هو بالضبط ما لا يخافون منه.
  7. +6
    14 مارس 2019 08:35 م
    قيصرنا وشركاه IV Stalin لا يتطابقان مع النعال. عيار خاطئ ومقياس خاطئ للخطط ، والأهم من ذلك ، توقيت وجودة تنفيذها.
    ولهذا السبب تكره حكومتنا وتشوه سمعة I.V. ستالين كثيرًا وتشوه سمعته اللامع!
    لكن ملكنا ليس أبديًا أيضًا. وبعد ذلك ... سنرى ونسمع الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حول شمسنا. لقد قام بأعمال أكثر من يلتسين المخمور.
    1. -2
      14 مارس 2019 08:45 م
      وأعط أمثلة ، حسنًا ، على الأقل كعوب ، ماذا فعل بوتين أسوأ من يلتسين؟
      1. +2
        14 مارس 2019 08:54 م
        في البدايه.
        ما علاقة بوتين بذلك؟ أين رأيت كلمة بوتين ، إيه؟ ارموا لي هذا الشيء المعادي للسوفييت!
        سيتم حظرهم بسببك!
        بشكل عام ، كتبت عن Gurbanguly Myalikgulyevich Berdimuhamedov. ملك التركمان العظيم!
        وثانيا.
        انتظر و شاهد. في بلدنا ، يحب كل ملك تالٍ الحديث عن الملك السابق وفضحه.
        1. 0
          14 مارس 2019 09:04 م
          حسنًا ، إذا كنت تتحدث عن تركمانستان ، لكنني لم أفهم ، ظننت فجأة أن الأجراس كانت ترتجف لتكتب
          1. +1
            14 مارس 2019 09:07 م
            لقد فهمت كل شيء تمامًا.
            ولا ، لم يرتجفوا.
            لقد تلقيت بالفعل تحذيرين ، لكن الموقع مثير للاهتمام ، لذا لا أريد أن يتم طردي.
            1. +3
              14 مارس 2019 09:09 م
              كنت في التاسعة من عمري وأغلقوا حق التعليق لمدة شهر ، ولم أستخدم البذاءات ... إنه فقط إذا قلت شيئًا ، فعندئذ على الأقل قدم الحجج والحقائق ، حتى لو كان شعارًا ، ولكن كيف فعلت ذلك يحدث
  8. BAI
    +4
    14 مارس 2019 09:22 م
    بصراحة ، التقييمات أحادية الجانب ، بعبارة ملطفة ، متعبة. إما أن كل شيء جيد أو كل شيء سيء. ماذا عن التحليل الموضوعي؟
    1. -1
      14 مارس 2019 09:29 م
      اقتباس من B.A.I.
      بصراحة ، التقييمات أحادية الجانب ، بعبارة ملطفة ، متعبة. إما أن كل شيء جيد أو كل شيء سيء. ماذا عن التحليل الموضوعي؟

      أوافق وهذا كل شيء! +
    2. +1
      14 مارس 2019 10:00 م
      ماذا عن التحليل الموضوعي؟
      هذا مستحيل. كل شخص لديه إدمان. هل يمكنك التحدث بموضوعية عن سنوات بوتين ، ولكن عن سنوات يلتسين؟ حسنا قريبا.
      1. BAI
        +1
        14 مارس 2019 14:27 م
        فربما لا تكتب إذ لا يوجد موضوعية؟ كيف هو الحال مع الكلاسيكية: "لا يمكنك رؤية وجهًا لوجه. الأشياء الكبيرة تُرى عن بعد."
        حسنًا ، المجتمع بشكل عام والمؤلفون ، مع المعلقين الذين انضموا إليهم ، ليسوا مستعدين ، على وجه الخصوص ، لإجراء تقييم موضوعي لتلك الأحداث. حتى الملك من السابق لأوانه المناقشة.
  9. +7
    14 مارس 2019 09:59 م
    STALIN-CLUB ومشاريعه والقرارات في المجال الاقتصادي مدروسة ومحسوبة ، مدعومة بالإرادة السياسية. هذا هو السبب وراء مثل هذا النمو الاقتصادي الذي لا يستطيع أحد ، لا الصين ولا الهند ، تكراره. علاوة على ذلك ، لا يمكن لـ "المبدعين والقادة" للاقتصاد الروسي اليوم أن يكرروا ، وليس الإرادة السياسية للشخص الأول ، فلا يوجد ذكي ، المهنية والصادقة. صادق ، مكرس لقادة الوطن والناس. هذا هو السبب في أنهم جميعًا يعويون ، لأن ما حققه ستالين لن يتمكنوا أبدًا من تجاوزه. ليس هؤلاء الناس!
  10. +5
    14 مارس 2019 10:23 م
    كما وضع ستالين سؤال الأفراد على رأس حل جميع المشكلات. دعنا نقول ، تم تعيين مهمة تالية صعبة بشكل غير واقعي - ومن أجل حلها ، عين ستالين مثل هذا الاختصاصي كمدير لمؤسسة أو مصنع وعد بالقيام بذلك ومنحه وقتًا معينًا للترقية والنظر في النتيجة. إذا لم تكن هناك نتيجة جيدة ، فقد قام بتغيير هذا المدير دون ندم إلى مدير آخر. ونتيجة لهذا الارتفاع الاجتماعي ، عمل المديرون الموهوبون جدًا كمدراء في مناصب مسؤولة ، مما خلق هذه المعجزة الاقتصادية
    1. 0
      14 مارس 2019 14:19 م
      انطلاقا من حقيقة أن أقرب مساعديه مالينكوف بدأ الحديث عن القتال ضد عبادة شخصية ستالين في اجتماعات حزبية مغلقة بعد أيام قليلة من وفاة ستالين (بالمناسبة مالينكوف ، وليس خروتشوف ، بالمناسبة!) ، كانت اللقطات غريبة.
  11. +4
    14 مارس 2019 10:45 م
    شكرا لك الكسندر. لقد استثمر أجدادي كل قوتهم في تنمية البلاد في تلك الفترة. القوس المنخفض لهم.
  12. +3
    14 مارس 2019 10:51 م
    في الوقت نفسه ، خلال "التطهير الكبير" ، كان من الممكن إعادة جزء من رأس المال ، وهو أموال كان ممثلو "النخبة" قد أخذوها إلى الخارج في السابق. ذهبت هذه الأموال أيضا إلى التنمية.
    هل لديك حقائق؟ ماذا تقصد "النخبة"؟
    بعد الحرب العظمى ، لم يدمر الاتحاد السوفيتي نفسه بسباق ميؤوس منه مع الولايات المتحدة ، حيث بنى الغرب مئات القاذفات الثقيلة - "الحصون الطائرة" ، وعشرات حاملات الطائرات.
    حول المفجرين - ليس صحيحا. قاموا ببناء ، حتى تم نسخ B-29 بشكل عاجل. حاملات الطائرات - لم يعرفوا كيف ، أعتقد أن هذا هو السبب الرئيسي لعدم قيامهم ببنائها ، وبعد ذلك بدا حقًا أن الحاجة قد اختفت - ظهرت صواريخ باليستية عابرة للقارات.
    وبشكل عام فإن المقال لا يسحب التحليل الجاد ، فهو يشبه مجموعة من الشعارات. على الرغم من أن الخطط الموصوفة تم تنفيذها وتم تنفيذها. لأقول أنهم كانوا مثاليين ، أعتقد أنها ستكون مبالغة. رغم أن العظمة والجمال بهجة! لكن لم يظهر على الإطلاق ، لكن ماذا كان يحدث في العالم الرأسمالي في ذلك الوقت؟ هناك منجزات العلم لم تستخدم؟ ماذا ، كل شيء كان ينهار في ذلك الوقت؟ يبدو لي أنه لا الاتحاد السوفياتي ولا I.V. لا يحتاج ستالين إلى مثل هذه الإعلانات الرخيصة. وفي حالة تزوير صريح ، أو على الأقل عدم دقة جسيمة: وهكذا ، في سنوات ستالين ، أعطيت الأولوية لبناء محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة المشتركة بين المزارع الجماعية ، والتي وفرت الكهرباء الرخيصة. وفرت محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة النفط والفحم ، ولم تسبب ضررًا كبيرًا للبيئة مثل محطات الطاقة الكهرومائية الكبيرة.
    قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 21 أغسطس 1950 "بشأن إنشاء محطة كويبيشيف لتوليد الطاقة الكهرومائية على نهر الفولغا" [3].
    قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 31 أغسطس 1950 "بشأن إنشاء محطة ستالينجراد للطاقة الكهرومائية على النهر. فولغا ... كانت السعة المخططة لمحطتي كويبيشيف وستالينجراد لتوليد الطاقة الكهرومائية 3,7 مليون كيلو وات ، مما جعل من الممكن توليد 20 مليار كيلو وات ساعة في المتوسط ​​، وفي ذلك الوقت كان من المفترض أن تكونا أكبر المحطات في العالم. تم التخطيط للقدرة المخططة لمحطة كاخوفسكايا لتوليد الطاقة الكهرومائية عند 250 ألف كيلوواط مع توليد الكهرباء بحوالي 1 مليار كيلوواط ساعة. محطة الطاقة الكهرومائية في تسيمليانسك - بقدرة 160 ألف كيلوواط. في غرب تركمانستان ، على القناة التركمانية الرئيسية المخطط لها ، كان من المقرر بناء ثلاث محطات لتوليد الطاقة الكهرومائية بسعة إجمالية قدرها 100 كيلوواط [7].
    حسنًا ، لديك خروتشوف كضابط في NKVD في الأفلام الحديثة عن الحرب! يضحك
    على الرغم من سنوات ما بعد الحرب وحتى منتصف الثمانينيات - للدراسة والدراسة! إنجازات لا تصدق! هذا ما يمنحه التعليم الثانوي المجاني الشامل والتعليم العالي المجاني في غضون بضعة عقود! لكن ، للأسف ، يتم وصف هذه الفترة إما بأسلوب مدح ، كما في هذا المقال ، أو يتم التكتم على الإنجازات ، والتقليل من شأنها ، لدرجة أنها لم تكن موجودة (لم ينتجوا شيئًا سوى الكالوشات! طلب )
    1. +1
      14 مارس 2019 12:09 م
      الموضوعية صفة جيدة ... والحقيقة هي أن المقال مشهور جدًا ، ودعاية ، لكن الاشتراكية تحتاج أيضًا إلى غسيل. الروابط الغريبة للمال ، البلاشفة وخصومهم وحلفائهم ، وكالات الاستخبارات - كل هذا له مكان ليكون ، مثل سياسة خروتشوف ، التي لا لبس فيها كما يُعتقد عادة ... لكن ما وراء الكواليس سيبقى الغموض - ختم التوقيع عليه - قبل القراءة يحترق ..
  13. +2
    14 مارس 2019 11:21 م
    نعم ، نجح المؤلف في التشكيك في الأساطير حول التصنيع .... وبكفاءة ، يلقي المقال بظلال من الشك على استراتيجية التنمية الحديثة للبلد والمسار المختار ... وهو أمر طبيعي بشكل عام ، كفاءة الروسية الحديثة الاقتصاد منخفض ، لكن الجانب الآخر من المشكلة هو أنه لا توجد معدلات عالية ولا كفاءة مطلوبة ، والهدف من قيادة البلاد هو الاندماج في النظام الاقتصادي العالمي الحالي وقد تم تحديد مكان البلد بالفعل ... ، افترض النموذج الستاليني المواجهة وخلق نموذج اقتصادي بديل ، تم بناء اقتصاد تحته ، عالم حقيقي متعدد الأقطاب ... ، وليس احتكارًا غبيًا يسمى العولمة بشكل متواضع.
    1. +7
      14 مارس 2019 13:43 م
      اقتبس من wooja
      تلقي المقالة بظلال من الشك على الإستراتيجية الحديثة развития الدول والدورة المختارة

      هل هم موجودون ، هذه الاستراتيجيات مع الدورة؟ الكذب تحت الغرب ليس تنمية. أو هناك خطأ مطبعي ويجب أن تقرأ "الإستراتيجية الحديثة تدمير الدول"؟
      1. +4
        14 مارس 2019 15:29 م
        الكذب تحت الغرب هو أيضًا شكل من أشكال التنمية ، كما تعتقد القيادة الروسية ، وما يستعمل من الكلمات هو أمر آخر
  14. +5
    14 مارس 2019 11:37 م
    لا داعي للحديث عن هراء بشأن المركز الثاني ، فقد تقاسمنا المركز الثالث بموضوعية مع ألمانيا ، على الرغم من حقيقة أن لديها موارد أقل بشكل ملحوظ).

    الشيء الرئيسي يكمن في المجال غير المادي!
    "الناس مستعدون لتحمل أقسى القوانين بصبر إذا رأوا أنها تطبق بشكل صارم على قدم المساواة على جميع طبقات المجتمع. ولكن بمجرد ظهور طبقة من المنبوذين ، يبدأ كل شيء في الانهيار. وهم مطالبون بالامتثال للقوانين أن أولئك الذين وضعوها لا يلتزمون بها ، لذلك ، إذا كنت تريد حقًا إقناع الناس بطاعة أي قواعد تضعها ، فاجعل اتباعها بنفسك عادة.
    1. تم حذف التعليق.
      1. 0
        14 مارس 2019 14:24 م
        لأن المقال يجب أن يقرأ حيث يتحدث المؤلف عن 37 سنة! لسان
        1. +1
          14 مارس 2019 14:51 م
          اقتباس: Nestorych
          لأن المقال يجب أن يقرأ حيث يتحدث المؤلف عن 37 سنة!

          نعم ، فاتني هذا الخطأ. اشتعلت في الخلفية العامة للمقال. آسف.
  15. -1
    14 مارس 2019 14:08 م
    أما بالنسبة لـ MTS والأراضي العذراء ، فأنا لا أوافق. لقد تجاوزت فائدتها MTS. بالمناسبة ، لمعلومات المؤلف ، خدم MTS فقط المزارع الجماعية. في مزارع الدولة التي كانت حتى بداية الستينيات. أكبر بكثير من المزارع الجماعية ، ولديها أسطولها الخاص من السيارات والجرارات. من حيث المبدأ ، كان لبعض المزارع الجماعية لأصحاب الملايين شاحنات وجرارات خاصة بها ، ولكن كان هناك عدد قليل جدًا من هذه المزارع.
    بالإضافة إلى ذلك ، تم تحويل MTS إلى RTS. الذين كانوا يعملون الآن في إصلاح وصيانة الآلات الزراعية للمزارع الجماعية ومزارع الدولة.
    1. +2
      15 مارس 2019 01:38 م
      اقتباس: Sergeyj1972
      لقد تجاوزت فائدتها MTS

      كانت MTS شركات مملوكة للدولة والمعدات مملوكة للدولة. شاركت MTS في إنتاج المنتجات الزراعية (المحروثة ، البذر ، الدرس) ، دفعت المزارع الجماعية مقابل ذلك من خلال حصادها ، والتي سلمتها MTS أيضًا إلى الدولة ، مثل المزارع الجماعية.
      ثم اعتبر خروتشوف أن المزارع الجماعية نفسها يمكنها صيانة معداتها ، وقاموا ببيعها إلى المزارع الجماعية ؛ وتم تحويل MTS إلى RTS (محطة إصلاح وتقنية).
      كانت هذه بداية نهاية الزراعة السوفيتية: كان على المزرعة الجماعية أن تدفع ثمن المعدات ، ولم يكن هناك قاعدة إصلاح ، لذلك كان من الضروري دفع RTS ، والتي لم تعتمد الآن على المنتج النهائي ، ولكن فقط على حجم الإصلاحات التي تم إجراؤها ، والتي نشأت منها "أيديولوجية" جديدة: "لماذا الإصلاح بجودة عالية؟ للحصول على أقل؟"
      من ناحية أخرى ، كان على المزارع الجماعية أن تدرج تكلفة المعدات في تكلفة منتجاتها ، ونتيجة لذلك ، في عام 1961 بدأت أسعار جميع المنتجات الزراعية في الارتفاع.
  16. -10
    14 مارس 2019 14:49 م
    مضحك للغاية! نهضت البلاد)))) من ركبتيها))) وكانت على ركبتيها؟ كانت البلاد ممتلئة ... أجل ، أجل ... بسبب ماذا؟ اذهب واعمل مجانا! وسوف يرتفع كل شيء)))) لكنك ستعمل بشكل سيئ ، وستتم إعادة تعليمك في المخيمات إذا نجت! إلى الأمام))
  17. +7
    14 مارس 2019 15:12 م
    اقتباس: 1970mk
    وستعمل بشكل سيئ - في المعسكرات ستتم إعادة تثقيفك إذا نجت!

    نعم ، كما ترى ، لقد أعدت قراءة القليل من "كل شيء" الحديث ، أي Solzhenitsyn. من حيث أسلوب الكتابة ، فهو على قدم المساواة مع هيلينا بلافاتسكي ، نفس "إزالة الدماغ". اقرأ أقل كل أنواع الخيال التاريخي الزائف لـ "قراء الحقيقة" لدينا ينقذ عقلك. حقيقة أن البلاد واقتصاد البلاد "profukali" نحن بأمان هو حقيقة موضوعية.
  18. -3
    14 مارس 2019 17:28 م
    لا توجد أسرار ، استغلال مفرط للناس ، قسري ومطلوب بشكل عاجل ، بسبب سرقات الشيوعية (التي يطلق عليها بشكل مخجل الجيش) ، وتصدير الذهب لأصحابها في وول ستريت ومدينة لندن .... نعم حسب الروايات والمدافن ... بالمناسبة ، تم تسليم كل ما لم يتعرض للسرقة امتيازًا للأمريكيين والبريطانيين ، ثم تخلص منهم يوسف فيزاريونوفيتش بصعوبة (تمامًا مثل سخالين -2)
  19. +3
    14 مارس 2019 18:52 م
    الذرة شيء جيد بالطبع ، لكن ليس خارج الدائرة القطبية الشمالية. لقد كان خروتشوف وآخرون مثله هم الذين بدأوا تدمير الاتحاد السوفيتي.
    1. 0
      15 مارس 2019 06:06 م
      بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يموت في وقت إنشائه ، لأن روسيا قُطعت إلى أجزاء وبدأت "توطين" الناس وخلق نخب محلية ، لاحظ أن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم يكن لديها حزبها الشيوعي وأكاديمية العلوم الخاصة بها ، لذا فإن "الإخوة "تطفل على الشعب الروسي ، والأوكرانيين ، كممثلين عن العديد من الحزب الشيوعي والسلطة المخصخصة
      1. 10
        29 مارس 2021 17:11 م
        لماذا ، إذا كان الحزب الشيوعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ينتمون إلى موسكو؟
  20. +2
    15 مارس 2019 05:30 م
    لا يوجد ثمن لستالين! عبقري من وقتها ... في الوقت الحالي ، لدينا حوالي عشرة منهم .. إذا كانت حية فقط))) يجب إعادة خطط ستالين إلى قاعدة جديدة
    1. -1
      15 مارس 2019 05:57 م
      أنا شخصياً أحترم جوزيف فيساريونوفيتش ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنه حوّل البلاشفة إلى غبار معسكر ، وأطلق النار على قادتهم ، وكافأ لينين على قدم المساواة مع جليد رمزي! وبذلك أنقذت روسيا من أتباع البرجوازية المصرفية اليهودية في العالم! وبعد طرد تروتسكي ، بدأ المصرفيون اليهود يمولون اشتراكيًا آخر - هتلر! وهذا هو السبب في أن الليبراليين - التروتسكيين الزومبيين وغيرهم من القمامة يكرهونه كثيرًا
  21. -1
    15 مارس 2019 05:48 م
    اقتباس: AK1972
    اقتباس: أولجوفيتش
    كن قادرًا على البحث عن حلفاء في العالم غير المتجانس المحيط ، وكن قادرًا على فهم أن الأعداء غالبًا ما يكونون أعداء فيما بينهم ويستخدمونه.

    وكان معيار هذه المهارة هو الدبلوماسي العظيم ورجل الدولة ، الذي كان محبوبًا جدًا من قبل أولغوفيتش ، نيكولاس الثاني ، الذي خاض حربين بشكل متوسط ​​نتيجة بحث ماهر عن الحلفاء ، ثم البلد لاحقًا.

    هل شرب البلاشفة وغيرهم من الاشتراكيين الثوريين البيرة في جنيف؟ ألم ينتقلوا إلى جانب أعداء روسيا بالسلاح في أيديهم؟
    1. +8
      29 مارس 2021 17:10 م
      رقم. ولأنهم كانوا وطنيين لروسيا ، فقد ظلوا كذلك.
  22. +1
    15 مارس 2019 11:50 م
    طرح خروتشوف خطته الجذرية والمدمرة وغير المدروسة: التوسع الحاد في المناطق المزروعة بسبب تطور الأراضي البكر. كانت النتائج محزنة.

    هناك شيء للمقارنة. كان في موسم الحصاد عام 1982 في خرومتاو. هناك ، بالنسبة للدائرة ، كان العائد 6 سنتات / هكتار ، عندما وصل العائد في هذه السنوات في كوزباس إلى 14-16 سنتًا / هكتار ، وفي ألتاي وكل 25 ... نعم ، والآن هناك الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة المهجورة في البلد الذي ، من خلال نهج اقتصادي ، كان البلد يغوص في الحبوب. إذا كان هناك ، على سبيل المثال ، طريقة التحول في إنتاج النفط ، فلماذا لا يمكن إدخال هذه الطريقة في الزراعة؟ يستطيع المزارع زراعة عدة مئات من الهكتارات ، وفي نفس الوقت ليس من الضروري بناء مستوطنة في هذا المكان مع كل البنية التحتية اللازمة ...
    أهم شيء أراده ستالين هو:
    "من الضروري تحقيق مثل هذا النمو الثقافي للمجتمع الذي من شأنه أن يضمن لجميع أفراد المجتمع التنمية الشاملة لقدراتهم البدنية والعقلية ، بحيث تتاح لأفراد المجتمع الفرصة لتلقي تعليم كافٍ ليصبحوا فاعلين فاعلين في التنمية الاجتماعية ، حتى يتمكنوا من اختيار مهنة بحرية ، وعدم تقييدهم مدى الحياة ، بسبب التقسيم الحالي للعمل ، إلى أي مهنة واحدة.
    ما هو المطلوب لهذا؟ سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن مثل هذا النمو الثقافي الجاد لأفراد المجتمع يمكن تحقيقه دون تغييرات جادة في حالة العمل الحالية. للقيام بذلك ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء تقليل يوم العمل إلى 6 ساعات على الأقل ، ثم إلى 5 ساعات. هذا لضمان حصول أفراد المجتمع على وقت فراغ كافٍ لتلقي تعليم شامل. للقيام بذلك ، من الضروري ، بالإضافة إلى ذلك ، تقديم تعليم إلزامي للفنون التطبيقية ، وهو أمر ضروري من أجل بحيث تتاح لأفراد المجتمع الفرصة لاختيار مهنة ما بحرية وعدم تقييدهم مدى الحياة بمهنة معينة. وتحقيقا لهذه الغاية ، من الضروري ، علاوة على ذلك ، تحسين ظروف الإسكان بشكل جذري ورفع الأجور الحقيقية للعمال والموظفين مرتين على الأقل ، إن لم يكن أكثر ، من خلال زيادة مباشرة في الأجور المالية ، وخاصة من خلال مزيد من التخفيض المنهجي في أسعار السلع الاستهلاكية.
  23. 0
    19 مارس 2019 17:39 م
    كم هو رومانسي ، كم هو رومانسي. ولم يعد المزارعون الجماعيون عبيدًا للنظام ، ولم يكن هناك غولاغ في مواقع البناء في القرن ، ولم تكن هناك مجاعة في كازاخستان وأوكرانيا ومنطقة الفولغا ، ولم يكن هناك عبقري أمريكي خان ، في ما قبل فترة الحرب وأثناء الحرب ، تم نقل وتنظيم الإنتاج في أكثر من 400 هكتار مصنع ومصنع! ولكن ماذا عن بدون المساعدة الأنجلو أمريكية بموجب Lend-Lease؟ هل كانوا سيتغلبون على غزو ألمانيا المتحالفة ؟!
    1. +8
      29 مارس 2021 17:10 م
      اقتباس من Vital
      ولم يعد المزارعون الجماعيون عبيدًا للنظام

      لقد توقفوا عن كونهم فور ثورة 1917.
      اقتباس من Vital
      ولكن ماذا عن بدون المساعدة الأنجلو أمريكية بموجب Lend-Lease؟ هل كانوا سيتغلبون على غزو ألمانيا المتحالفة ؟!

      نعم.
      P / S / هنا هي الدعاية الرأسمالية ، بكل مجدها ، في أدائك.
  24. +1
    3 مايو 2019 ، الساعة 12:47 مساءً
    لا أفهم لماذا ينشر الناس مثل هذه المقالات؟ لمن؟؟ نحن نعلم كل هذا بالفعل ، وتتمثل المهمة الرئيسية لبوتين ميدفيديف في تحويل روس إلى مقبرة يمكن لليهود الأنجلو ساكسون أخذ الموارد منها بأمان. أوه نعم ، "اتركوا 16 مليون روسي لخدمة آبار الغاز لدينا" (مارغريت تاتشر 1998. رئيس وزراء بريطانيا العظمى) على مدى السنوات العشر القادمة ، سينخفض ​​عدد السكان بمقدار 10 مليونًا ، وهذا يعد انقراضًا جماعيًا للمتقاعدين ، و نتائج جميع أنواع تحسينات ميدفيديف في بقايا الاقتصاد الزراعي. الصناعة ، الطب ، حسناً ، الوهن وإدمان المخدرات لتلك الأجيال التي ولدت.
  25. 0
    8 مايو 2019 ، الساعة 12:17 مساءً
    الصين هي الدولة الوحيدة التي عارضت قرار الأمريكيين والأنجلو ساكسون والألمان في أبريل من هذا العام ، من أجل مساواة ستالين بهتلر ، متهمة إياه بالستالينية والإبادة الجماعية ، وللأسف امتنعت روسيا عن التصويت ، الأمر الذي يتحدث عن السياسة الداخلية المتواضعة. من القادة. تقوم الصين ببناء اقتصادها على أساس برامج ستالين وماو تسي تونغ وهناك نتيجة ضخمة ، لم نتمكن من تحقيقها بسبب سياسة الاقتصاد الليبرالي الفاسد ، التي يتودد إليها أولئك الذين يجلسون على القمة. لا توجد نتائج ولن تكون هناك.
  26. 0
    25 مايو 2019 ، الساعة 20:50 مساءً
    الغريب أنه لا توجد فقرة عن المصانع الأمريكية والألمانية في الاتحاد السوفياتي ....
    1. +6
      29 مارس 2021 17:09 م
      لذلك لم يكونوا كذلك طلب لم يكن على الإطلاق.
  27. 10
    29 مارس 2021 17:08 م
    لقد كانت معجزة سوفياتية حقيقية

    ما زلنا نستخدم ممتلكات التراث السوفياتي. لذا نعم ، لقد كانت معجزة. معجزة لا يستطيع أحد أن يكررها اليوم.