مشاريع مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام في روسيا: هل لها مستقبل؟

92
تعد صناعة الفضاء واحدة من أكثر الصناعات عالية التقنية ، وتميز دولتها إلى حد كبير المستوى العام لتطور الصناعة والتكنولوجيا في البلاد. تستند الإنجازات الفضائية الحالية لروسيا في الغالب إلى إنجازات الاتحاد السوفياتي. في وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت قدرات الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة في الفضاء قابلة للمقارنة تقريبًا. في المستقبل ، بدأ الوضع مع رواد الفضاء في الاتحاد الروسي يتفاقم تدريجياً.





باستثناء خدمات توصيل رواد الفضاء الأمريكيين إلى محطة الفضاء الدولية (ISS) ، والتي نشأت بسبب تخلي الولايات المتحدة عن برنامج مكوك الفضاء المكلف ، فإن روسيا أدنى من الولايات المتحدة في كل شيء: لا يوجد عمليًا مشاريع علمية كبيرة ناجحة يمكن مقارنته بإرسال المركبات الجوالة أو نشر التلسكوبات المدارية أو إرسال المركبات الفضائية إلى أجسام بعيدة في النظام الشمسي. أدى التطور السريع للشركات التجارية الخاصة إلى انخفاض كبير في حصة شركة Roscosmos في سوق إطلاق الفضاء. ستحل محركات RD-180 الروسية الموردة للولايات المتحدة الأمريكية قريبًا محل محركات BE-4 الأمريكية من Blue Origin.


المحرك الروسي RD-180 والأمريكي BE-4 ، يعملان بزوج وقود من الميثان + الأكسجين


مع وجود احتمال كبير ، في العام المقبل ، سترفض الولايات المتحدة خدمات روسيا باعتبارها "كابينة فضائية" ، بعد أن أكملت اختبارات مركباتها الفضائية المأهولة (يتم تطوير ثلاث مركبات فضائية مأهولة في وقت واحد).


مركبة فضائية مأهولة أمريكية واعدة SpaceX Dragon V2 و Boeing CST-100 و Sierra Nevada Dream Chaser (خرج الأخير من مسابقة ناسا ، ولكن قد يتم تنفيذه بمبادرته الخاصة)


تبقى محطة الفضاء الدولية آخر نقطة اتصال بين الولايات المتحدة وروسيا ، والتي أوشكت حياتها على الانتهاء. إذا لم يتم تنفيذ أي مشروع محلي أو دولي بمشاركة روسية ، فإن بقاء رواد الفضاء الروس في المدار سيصبح عرضيًا للغاية.

الاتجاه الرئيسي الراسخ ، والذي يجب أن يؤدي في المستقبل القريب إلى انخفاض كبير في تكلفة وضع الحمولة في المدار ، هو إنشاء صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام. إلى حد ما ، هذا يحدث بالفعل: الهدف المعلن لـ SpaceX هو تقليل تكلفة إطلاق البضائع في المدار بمقدار عشر مرات ، وفي الوقت الحالي تمكنت من خفض السعر بنحو مرة ونصف.

يجب أن يكون مفهوما أن علم الصواريخ القابل لإعادة الاستخدام في شكله الحالي (مع عودة المرحلة الأولى) هو في المرحلة الأولى من التطوير. إذا حكمنا من خلال الاهتمام الذي أبدته الشركات التجارية الأخرى في هذا الاتجاه ، يمكن اعتبار الاتجاه واعدًا للغاية. قد يكون الاختراق في هذا الاتجاه هو ظهور مركبة الإطلاق ذات المرحلتين (LV) BFR مع إمكانية إعادة الاستخدام الكاملة لكلتا المرحلتين والموثوقية المتوقعة للرحلات على مستوى الطائرات الحديثة.

تمتلك صناعة الفضاء الروسية أيضًا العديد من مشاريع مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام بدرجات متفاوتة من التطور.

"بايكال"


واحدة من أكثر مشاريع الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام التي يتم الترويج لها بنشاط هو بايكال أنجارا. الوحدة الواعدة "بايكال" عبارة عن معزز قابل لإعادة الاستخدام (MRU) للمرحلة الأولى من مركبة الإطلاق Angara ، تم تطويره في GKNPTs im. خرونيتشيف.


MRU "بايكال"


اعتمادًا على فئة الصاروخ (خفيف ، متوسط ​​، ثقيل) ، يجب استخدام واحد أو اثنين أو أربعة معززات بايكال القابلة لإعادة الاستخدام. في الإصدار الخفيف ، يعد Baikal booster ، في الواقع ، المرحلة الأولى ، التي تجعل مفهوم صاروخ Angara في هذا الإصدار أقرب إلى مفهوم Falcon-9 من SpaceX.

مشاريع مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام في روسيا: هل لها مستقبل؟

مركبة الإطلاق "Angara A1-B" على أساس MRU "Baikal"


من سمات المعجل القابل لإعادة الاستخدام "بايكال" العودة التي تقوم بها الطائرات. بعد الإنزال ، ينشر بايكال جناحًا دوارًا في الجزء العلوي من الهيكل ويهبط في المطار ، بينما يمكن إجراء المناورة على مسافة حوالي 400 كيلومتر.


التعريف بمشروع بايكال

تم انتقاد التصميم لكونه أكثر تعقيدًا وربما أقل كفاءة من الهبوط الرأسي المستخدم في المشاريع الخارجية. وفقًا لـ Roskosmos ، يعد نمط الهبوط الأفقي ضروريًا لضمان إمكانية العودة إلى موقع الإطلاق ، ولكن تم الإعلان عن نفس الاحتمال لمركبة الإطلاق BFR. نعم ، والمراحل الأولى لمركبة الإطلاق Falcon-9 لا تبعد أكثر من 600 كيلومتر عن موقع الإطلاق ، أي يمكن تجهيز مواقع هبوطها على مسافة قصيرة نسبيًا من مركز الفضاء.

عيب آخر لمفهوم مركبة الإطلاق Baikal MRU + Angara هو أنه في الإصدار المتوسط ​​والثقيل يتم إرجاع المعززات فقط ، ويتم فقد المرحلة الأولى (الوحدة المركزية) من مركبة الإطلاق. نعم ، والهبوط في وقت واحد أربع وحدات MRU عند إطلاق نسخة ثقيلة من مركبة الإطلاق يمكن أن يسبب صعوبات.

على خلفية تطوير مشروع بايكال أنجارا ، تبدو تصريحات ألكسندر ميدفيديف ، المصمم العام لصواريخ أنجارا ، غريبة. في رأيه ، يمكن للصاروخ أن يهبط بمساعدة محركات نفاثة على دعامات قابلة للسحب ، مثل مركبة الإطلاق Falcon-9. سيؤدي تجهيز المراحل الأولى من مركبات الإطلاق Angara-A5V و Angara-A3V بأرجل الهبوط ونظام التحكم في الهبوط وأنظمة الحماية الحرارية الإضافية والوقود الإضافي إلى زيادة كتلتها بنحو 19 بالمائة. بعد الانتهاء ، ستتمكن Angara-A5V من إطلاق 26-27 طنًا من قاعدة فوستوشني الفضائية ، وليس 37 طنًا ، كما هو الحال في إصدار لمرة واحدة. إذا تم تنفيذ هذا المشروع ، فيجب تخفيض تكلفة إطلاق البضائع باستخدام Angara بنسبة 22-37 ٪ ، بينما لا يتم الإشارة إلى الحد الأقصى المسموح به لعمليات الإطلاق في المراحل الأولى من مركبة الإطلاق.

مع الأخذ في الاعتبار تصريحات ممثلي Roscosmos حول إمكانية إنشاء مركبة إطلاق Soyuz-7 بالتعاون مع S7 Space في نسخة قابلة لإعادة الاستخدام ، يمكننا أن نستنتج أن روسيا لم تقرر بعد أخيرًا مشروع مركبة إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام. ومع ذلك ، يجري تطوير مشروع Baikal MRU تدريجياً. تم تطويرها بواسطة مصنع تجريبي لبناء الآلات سمي على اسم V. M.Myasishchev. ومن المقرر إجراء رحلة تجريبية أفقية للمتظاهر في عام 2020 ، ثم تحقيق سرعة تبلغ حوالي 6,5 متر ، وسيتم إطلاق MRU في المستقبل من منطاد على ارتفاع 48 كم.


مفهوم جهاز الاختبار MRU "Baikal"


"سويوز-7"


في سبتمبر 2018 ، ترك إيغور رادوجين ، النائب الأول للمصمم العام - كبير مصممي مركبات الإطلاق التابعة لشركة Energia Rocket and Space Corporation ، الذي قاد تطوير مركبة الإطلاق الروسية الجديدة Soyuz-5 وصاروخ Yenisei الثقيل للغاية ، من منصبه و ذهب للعمل في شركة S7 Space الخاصة. وفقًا له ، تخطط S7 Space لإنشاء صاروخ Soyuz-7 استنادًا إلى صاروخ Soyuz-5 القابل للتصرف الذي طورته شركة Roscosmos ، والتي بدورها هي الوريث الأيديولوجي لصاروخ Zenit السوفيتي الناجح.


مركبة الإطلاق "Soyuz-5"


كما هو الحال في صاروخ Falcon-9 ، في مركبة الإطلاق Soyuz-7 ، من المخطط إعادة المرحلة الأولى باستخدام مناورة ديناميكية صاروخية وهبوط عمودي باستخدام محركات الصواريخ. بالنسبة لمنصة Sea Launch ، من المخطط تطوير إصدار Soyuz-7SL. كمحرك لمركبة الإطلاق Soyuz-7 ، من المخطط استخدام محرك RD-171 المثبت (على الأرجح تعديله RD-171MV) ، والذي يمكن إعادة استخدامه حتى عشرين مرة (10 رحلات و 10 حروق). تخطط S7 Space لتنفيذ تطويرها في غضون 5-6 سنوات. في الوقت الحالي ، يمكن اعتبار مركبة الإطلاق Soyuz-7 المشروع الأكثر واقعية لمركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام في روسيا.



"تيا"


تقوم شركة "Lin Industrial" بتصميم صاروخ شبه مداري صغير للغاية "Teiya" ، مصمم للإقلاع إلى حدود فضائية مشروطة تبلغ 100 كيلومتر مع عودة لاحقة.


مركبة الإطلاق دون المدارية القابلة لإعادة الاستخدام "تيا"


على الرغم من الخصائص المتواضعة للمشروع ، فإنه يمكن أن يوفر التقنيات اللازمة لإنشاء مركبة إطلاق ذات أداء أعلى في المستقبل ، خاصة وأن Lin Industrial تعمل في نفس الوقت على مشروع مركبة الإطلاق الصغيرة للغاية Taimyr.


إطلاق مركبة "تيمير"


"تاج"


يمكن اعتبار أحد أكثر المشاريع إثارة للاهتمام والمبتكرة مركبة إطلاق أحادية المرحلة قابلة لإعادة الاستخدام مع الإقلاع والهبوط العمودي "كورونا" ، والتي تم تطويرها من قبل مركز الصواريخ الحكومي (GRC) الذي سمي باسمه. Makeev في الفترة من 1992 إلى 2012. مع تطور المشروع ، تم النظر في العديد من الخيارات لمركبة إطلاق Korona حتى تم تشكيل الإصدار النهائي الأمثل.


متغيرات التصميم لمركبة إطلاق Korona قيد التطوير


تم تصميم الإصدار النهائي من مركبة الإطلاق Korona لإطلاق حمولة تزن 6-12 طنًا في مدار أرضي منخفض على ارتفاع يتراوح بين 200 و 500 كيلومتر. من المتوقع أن يتراوح وزن الإطلاق لمركبة الإطلاق بين 280 و 290 طنًا. كمحرك ، كان من المفترض أن يستخدم محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل (LRE) على زوج من وقود الهيدروجين + الأكسجين. كحماية حرارية ، من المخطط استخدام الحماية الحرارية المحسّنة لمركبة الفضاء المدارية بوران.

يتميز الشكل المخروطي المحوري للبدن بديناميكا هوائية جيدة عند التحرك بسرعات عالية ، مما يسمح لمركبة إطلاق كورونا بالهبوط عند نقطة البداية. وهذا بدوره يجعل من الممكن إطلاق مركبة إطلاق كورونا من منصات أرضية وبحرية. عند النزول في الغلاف الجوي العلوي ، تقوم مركبة الإطلاق بالفرملة والمناورة الديناميكية الهوائية ، وفي المرحلة النهائية ، عند الاقتراب من موقع الهبوط ، تنعطف إلى أسفل وتهبط باستخدام محرك صاروخي على ممتص صدمات مدمج. من المفترض أن مركبة الإطلاق Korona يمكن استخدامها حتى 100 مرة ، مع استبدال العناصر الهيكلية الفردية كل 25 رحلة.


مفهوم مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام "كراون"


وفقًا للمطور ، سيستغرق الأمر حوالي 7 سنوات و 2 مليار دولار للدخول في مرحلة التشغيل التجريبي ، وليس كثيرًا لإمكانية الحصول على مثل هذا المجمع الثوري.

في الوقت الحالي ، مركز الخليج للأبحاث لهم. يمكن اعتبار Makeev واحدة من أكثر المؤسسات كفاءة في مجال علم الصواريخ ، والتي احتفظت بإمكانياتها إلى أقصى حد بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. كانوا هم من صنعوا أحد أكثر الصواريخ الباليستية عابرة للقارات فعالية "سينيفا" وعهدوا إلى إنشاء صاروخ "سارمات" ICBM ، ليحل محل "الشيطان" الشهير. إن الانتهاء من إنشاء الصاروخ الباليستي عابر للقارات "سارمات" في 2020-2021 يفتح فرصة لجذب SRC. Makeev لمشروعات الفضاء.

بالحديث عن أوجه القصور في مشروع كورونا ، يمكن الافتراض أنه أولاً وقبل كل شيء ، ستكون الحاجة إلى إنشاء بنية تحتية لتوصيل وتخزين الهيدروجين السائل ، فضلاً عن جميع المشاكل والمخاطر المرتبطة باستخدامه. من المحتمل أن يكون الحل الأفضل هو التخلي عن مركبة إطلاق كورونا أحادية المرحلة وتنفيذ مجمع من مرحلتين قابل لإعادة الاستخدام بالكامل على وقود الميثان. على سبيل المثال ، على أساس محرك الأكسجين والميثان المطور RD-169 أو تعديلاته. في هذه الحالة ، يمكن استخدام المرحلة الأولى بشكل منفصل لإطلاق حمولة محددة على ارتفاع حوالي 100 كم.

من ناحية أخرى ، من الهيدروجين السائل ، كما من وقود الصواريخ ، على الأرجح ، لا يوجد مكان نذهب إليه. في العديد من المشاريع ، اعتمادًا على ما إذا كانت المرحلة الأولى هي الميثان أو الكيروسين ، يتم استخدام محركات الهيدروجين والأكسجين في المرحلة الثانية. في هذا السياق ، من المناسب استدعاء المحركات ثلاثية المكونات ، على سبيل المثال ، محرك RD0750 المكون من ثلاثة مكونات ثنائي الوضع والذي تم تطويره بواسطة مكتب تصميم الأتمتة الكيميائية (KBKhA). في الوضع الأول ، يعمل محرك RD0750 على الأكسجين والكيروسين مع إضافة 6٪ هيدروجين ، وفي الوضع الثاني يعمل على الأكسجين والهيدروجين. يمكن أيضًا تنفيذ مثل هذا المحرك لتوليفة الهيدروجين + الميثان + الأكسجين ، ومن المحتمل أن يكون هذا أبسط من الإصدار الذي يحتوي على الكيروسين.


محرك ثنائي الوضع ثلاثي المكونات RD0750


"بايكال أنجارا" أم "سويوز 7" أم "التاج"؟


أي من هذه المشاريع يمكن أن يكون أول صاروخ روسي قابل لإعادة الاستخدام؟ يمكن اعتبار مشروع بايكال أنجارا ، على الرغم من الدعاية له ، الأقل إثارة للاهتمام. أولاً ، تترك الجلبة طويلة المدى مع عائلة Angara لمركبات الإطلاق بصماتها بالفعل ، وثانيًا ، يثير مفهوم إعادة MRU عن ​​طريق الجو أيضًا العديد من الأسئلة. إذا تحدثنا عن خيار الضوء ، عندما تكون MRU في الواقع هي المرحلة الأولى ، فحينئذٍ حسنًا ، وإذا تحدثنا عن الخيارات المتوسطة والثقيلة مع اثنين / أربعة وحدات MRU وخسارة المرحلتين الأولى والثانية ، فإن الفكرة تبدو جيدة جدًا غريب. من المرجح أن يظل الحديث عن الهبوط العمودي لمركبة إطلاق Angara كذلك ، أو سيتحقق عندما يطير باقي العالم بالفعل على مادة مضادة للجاذبية أو المادة المضادة.

يبدو أن إنشاء نسخة قابلة لإعادة الاستخدام من مركبة الإطلاق Soyuz-7 من قبل الشركة الخاصة S7 Space بالتعاون مع Roskosmos يبدو أكثر تفاؤلاً ، خاصة وأن مركبة الإطلاق الفائقة الثقيلة Yenisei سيتم إنشاؤها على نفس المحركات ، مما سيسمح بنقلها على الأرجح. تقنيات "قابلة لإعادة الاستخدام" لها. ومع ذلك ، تذكر ملحمة Yo-mobile ، قد ينتقل هذا المشروع أيضًا إلى مكب النفايات قصص. هناك مشكلة أخرى تتمثل في الاستخدام الأولي لمحركات الأكسجين والكيروسين في مركبات الإطلاق Soyuz-5 و Soyuz-7 و Yenisei. إن مزايا وآفاق الميثان كوقود للصواريخ واضحة ، ومن الضروري تركيز الجهود على الانتقال إلى هذه التقنية - إنشاء محرك صاروخي من الميثان قابل لإعادة الاستخدام ، بدلاً من إنشاء "أقوى" كيروسين أكسجين في العالم المحرك ، الذي سيتوقف عن العمل في غضون 5-10 سنوات.


الميثان LRE RD0162 ، التي طورتها KBKhA ، والتي على أساسها تم التخطيط لإنشاء RD-169


مشروع "كراون" في هذه الحالة يمكن اعتباره "حصان أسود". كما ذكر أعلاه ، مركز الخليج للأبحاث لهم. تتمتع Makeeva بكفاءات عالية ، وبتمويل مناسب ، يمكنها إنشاء مركبة إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام من مرحلة واحدة أو مرحلتين في الفترة من 2021 إلى 2030 ، بعد الانتهاء من العمل على صاروخ Sarmat ICBM. من بين جميع الخيارات الممكنة ، فإن مشروع Corona لديه القدرة على أن يكون الأكثر ابتكارًا وقادرًا على إنشاء احتياطي للأجيال القادمة من مركبات الإطلاق.

أظهر ظهور مركبة الإطلاق Falcon-9 القابلة لإعادة الاستخدام أن معركة جديدة من أجل الفضاء قد بدأت ، وكنا نتخلف بسرعة في هذه المعركة. لا شك في أن الولايات المتحدة ، بعد أن اكتسبت مزايا أحادية الجانب في الفضاء ، من المحتمل أن تتبعها الصين ، ستبدأ عسكرة سريعة. التكلفة المنخفضة لوضع الحمولات في المدار ، والتي توفرها مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام ، ستجعل الفضاء استثمارًا جذابًا للقطاع التجاري ، مما سيحفز سباق الفضاء بشكل أكبر.

فيما يتعلق بما سبق ، أود أن آمل أن تدرك قيادة بلدنا أهمية تطوير تكنولوجيا الفضاء في سياق الاستخدام العسكري على الأقل ، إن لم يكن مدنيًا ، وتستثمر الأموال اللازمة في تطوير تقنيات فضائية واعدة ، وليس في بناء استاد أو مدينة ملاهي أخرى ، مما يوفر التحكم المناسب في استخدامها المقصود.
92 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    5 سبتمبر 2019 18:14
    نحن بحاجة إلى محركات قوية واقتصادية! ثم سيكون هناك اختراق حقيقي في علم الصواريخ.
    1. +8
      5 سبتمبر 2019 18:58
      حسنًا ، في نسبة القوة والكفاءة ، تم الوصول إلى حد معين ، لا يمكنك القفز فوقه. الآن هناك حاجة لحل المشاكل التي كانت ثانوية في السابق.
      أولاً ، يجب أن تعمل المحركات على خليط وقود هو الأقل سمية ، ولكن في نفس الوقت مناسب تمامًا للاستخدام وفي نفس الوقت مناسب للمحركات القابلة لإعادة الاستخدام (حتى الآن ، المتطلبات متضاربة تمامًا ، لا يوجد خيار مثالي حتى الآن).
      ثانيًا ، يلزم إنشاء محرك قابل لإعادة الاستخدام (أي الإنشاء وليس التكيف) ، والذي يستلزم (ربما) تطوير مواد جديدة وتغيير في أذهان المطورين الذين اعتادوا على تصميم محركات يمكن التخلص منها في RD-XXX أسلوب لعقود (هذا ليس عارا! RD - تحفة ، بدون خيارات). يجب أن يكون المحرك القابل لإعادة الاستخدام سهل الصيانة ، ويجب أن يكون مقدار هذه الصيانة في حده الأدنى ، ويجب وضع هذه الأيديولوجية منذ البداية.
      على أي حال ، لا يوجد اختراق في العالم حتى الآن ، سنعيش لنرى غطاء الجاذبية - إذن نعم ...
      ملاحظة: أين جريدسوف؟ الموضوع - حسنًا ، حسب ترتيب أفكاره.
      1. 0
        5 سبتمبر 2019 20:40
        اقتبس من andranick
        حسنًا ، في نسبة القوة والكفاءة ، تم الوصول إلى حد معين

        1) يمكنك استخدام الهواء الجوي في المراحل الأولى
        2) من الممكن زيادة الكفاءة عن طريق تقليل انبعاث سائل العمل
        3) يمكنك استخدام مخطط إطلاق يشبه الطائرة
        لذلك فهو بعيد عن الحد الأقصى. ولكن لا أحد يحتاج إليها ، والنقطة ليست حتى أنه لن يقدم أحد أموالًا للبحث والتطوير ، ولكن لا الدولة ولا الشركات تريد تقديم ضمانات مالية للمبتكرين والمطورين. ما نوع الابتكارات التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كتبت المنظمات في الاتحاد الروسي "نريد الحصول على ابتكار منك ، وسنمنح المال لمن يمكنهم تنفيذه ، ولسنا ملزمين بإعطائك أي شيء" حسنًا ، فلماذا؟ من جاء بشيء مفيد قدم أفكاره لمثل هذه المنظمات؟ شخصيا ، بعد الكلام والمعكرونة ، ليس لدي مثل هذه الرغبة.
        1. +1
          6 سبتمبر 2019 09:03
          من الممكن زيادة الكفاءة عن طريق تقليل انبعاث مائع العمل

          كيف تبدو؟ إذا لم أكن مخطئًا ، فإن كفاءة RD هي نسبة الطاقة المفيدة إلى الطاقة المتاحة ، أي إلى أقصى قوة للطائرة النفاثة المتدفقة من فوهة المحرك. وكيف يمكنك زيادة الكفاءة عن طريق تقليل طرد سائل العمل ، إذا تم تشكيل قوة تفاعلية نتيجة لانتهاء صلاحية السائل العامل من فوهة المحرك. أي أن الدافع المحدد يساوي سرعة انتهاء صلاحية سائل العمل من الفوهة. المزيد من الزخم يعني المزيد من الطاقة الحركية. يشبه محاولة زيادة كفاءة محرك البنزين عن طريق تقليل خزان الغاز :))
          1. 0
            6 سبتمبر 2019 16:05
            اقتباس: Ka-52
            كيف تبدو؟ إذا لم أكن مخطئًا ، فإن كفاءة RD ...

            حسنًا ، إذا نظرت من وجهة نظر ما يكتبه "رجال الصواريخ" أنفسهم وما يدرسونه في جامعات متخصصة ، فأنت بالتأكيد على حق ، لكن... لكنني أعتبر هذا خطأ ، أعطيتك اتجاه الفكر والتفكير وربما التفكير في نفس الشيء مثلي.
            1. 0
              7 سبتمبر 2019 01:40
              الرائعة ... و "المنظمات على أراضي الاتحاد الروسي لا تعطيك المال" ؟؟؟ عار...
              1. +1
                7 سبتمبر 2019 14:46
                وماذا عن المال؟ اقرأ بعناية "ضمان مالي" ليس المال هذا وثائق شرعية التي يستنتجها الطرفان والتي تنظم تحويل الأموال عند استيفاء شروط معينة بشكل أو بآخر.

                على سبيل المثال ، هناك بعض التقنيات الجديدة => تصميم محرك نفاث بكفاءة أكبر (مع استهلاك أقل للوقود) ويدخل الطرفان في ضمانات مالية ، أي عقد قانوني ، دعنا نقول ، هناك ثلاثة أطراف ، الأول هو (أولئك) الذين ابتكروا الابتكار ، الشخص (هؤلاء) الذين يمكنهم التنفيذ والتحقق ، والأهم من ذلك ، توثيق حقيقة الفوائد. للابتكار ومن يمول كل هذا. توضح هذه الاتفاقية أن المستثمر يخصص التمويل المستهدف للأدلة المستندية ، والمكافأة الناتجة عن الابتكار ، والتي يتعهد المبتكر بتقديم حسابات تحليلية على تقنيته ، وطرف ثالث لتأكيد أو دحض صحة هذه الحسابات.

                ملاحظة: حسنًا ، يبدو أنني لم أمضغ في أي مكان آخر ...
          2. 0
            29 أكتوبر 2019 11:04
            إنها مثل محاولة زيادة كفاءة محرك البنزين عن طريق تقليل خزان الغاز.
            بدلاً من ذلك ، اقتراح لزيادة الكفاءة عن طريق تقليل حجم الأسطوانات أو تقليل كمية خليط الوقود التي يتم إلقاؤها في الأسطوانات hi
            مضحك بشكل عام.
      2. +2
        5 سبتمبر 2019 23:25
        اقتبس من andranick
        اين جريداسوف؟

        اشتقت إليك أيضا! غمز
    2. +2
      5 سبتمبر 2019 19:25
      نحن بحاجة إلى محركات قوية واقتصادية! ثم سيكون هناك اختراق حقيقي في علم الصواريخ.

      الحرق له حدود من حيث درجة حرارة الاحتراق ، وقد وصلت تقنية الحرق إلى الحد الأقصى ، ولا يمكن تحقيق اختراقات حقيقية إلا من خلال الاندماج.
    3. +3
      5 سبتمبر 2019 19:53
      لماذا يحتاج المسؤولون الروس الحديثون إلى أي اختراقات؟ إنهم يحتاجون فقط إلى إتقان المال ، لكن بخلاف ذلك كل شيء على ما يرام معهم ، كل شيء في روسيا يكفي لحياتهم ، حسنًا ، وبعد ذلك على الأقل هناك حريق ، حتى فيضان. بعد كل شيء ، لقد عاش أطفالهم لفترة طويلة وسعادة في روسيا.
      1. +2
        6 سبتمبر 2019 08:49
        لماذا يحتاج المسؤولون الروس الحديثون إلى أي اختراقات؟ إنهم يحتاجون فقط إلى إتقان المال ، لكن بخلاف ذلك كل شيء على ما يرام معهم ، كل شيء في روسيا يكفي لحياتهم ، حسنًا ، وبعد ذلك على الأقل هناك حريق ، حتى فيضان. بعد كل شيء ، لقد عاش أطفالهم لفترة طويلة وسعادة في روسيا.

        لقد نسيت الترامبولين ، لا تتراجع عن الشغل. من المهم جدًا أن نقرأها 100500 مرة. يبدو لي أنه عندما لا يفهم المعلق أي شيء عن موضوع ما ، فإنه يبدأ في الكتابة على هذا النحو. حسنًا ، على الأقل شيء يجب إفشاءه. ربما سيعطون الإعجابات أيضًا
    4. +2
      5 سبتمبر 2019 20:19
      للأسف ، اقتربت محركات الصواريخ الحديثة من الحد الممكن نظريًا. بدون تغيير جذري في المحرك (صاروخ مدفوع كيميائيًا) ، من المستحيل تحقيق زيادة كبيرة في الكفاءة.

      من التقنيات المتاحة حاليا ، صغير ستعطى النمو من خلال المحركات النووية. غريب أليس كذلك؟ .. يبدو أن الأسلحة النووية قوة ، واو! لكن لا. للفضاء السحيق - حل جيد. للذهاب إلى المدار - لا. المخاطر تفوق المكاسب المحتملة.

      مشروع مثير للاهتمام من Skylon البريطانية مع التسارع (بعد كل شيء ، السرعة مطلوبة للدخول إلى المدار ، وليس الارتفاع) لمبدأ الطائرة باستخدام الأكسجين من الغلاف الجوي - ويمكن للمؤكسد (الأكسجين) أن يزن بسهولة أكثر من 60 ٪ من كتلة صاروخ في البداية. ولكن حتى هو انفراج؟ ..
      1. 0
        5 سبتمبر 2019 20:28
        الطابق العلوي كنا نتحدث عن مبادئ فيزيائية جديدة "غير مستكشفة" !!!!
        إذن ها هو مجال النشاط! فصاعدا ومع أغنية!
      2. +1
        5 سبتمبر 2019 23:55
        اقتباس: طبيب المستقيم
        ولكن حتى هو انفراج؟ ..

        بالضبط ... Skylon هي "فئة" من "طائرات" الفضاء الجوي ... وقد "تحدث وكتب" الكثير عنها في نهاية القرن الماضي ؛ ولكن الآن هدأ هذا "الحماس" بطريقة ما ... (على الرغم من أن مشروع "بايكال" هو ذكرى لهذا "الاتجاه" العصري ... شخصيًا ، لم "يصل" نقد هذا المشروع بعد: لماذا هو كثير؟ أسوأ من العائد العمودي؟ المشروع يشبه المشروع ...) أوافق على أن "استخدام" الأكسجين الجوي هو أهم ما يميز مشروع Skylon ، لكن ضخامة الضاغط ومعدات التبريد ، وصعوبة الحصول على الأكسجين المسال على متن طائرة "مأخوذة بشكل منفصل" ... هل ستبطل المزايا الظاهرة لهذا المشروع؟
  2. -1
    5 سبتمبر 2019 18:28
    الميثان له ميزة واحدة فقط على الكيروسين ، فهو لا ينتج السخام ، إنه مفيد لإعادة الاستخدام ، حسنًا ، يمكن أيضًا تصنيعه على الأجرام السماوية الأخرى. وبالتالي ، يتم امتصاص نبضة نوعية أعلى قليلاً بواسطة الخزانات الثقيلة ، لأن الميثان أقل كثافة من الكيروسين. بشكل عام ، مشروع Soyuz-5 هو صاروخ للفقراء ، يمكنك من خلاله صنع 6-7 كتل ثقيلة للفقراء ، إذا لم تكن فجأة بحاجة إلى ثقيل فائق ، يمكنك إطلاق صاروخ أبعد من متوسط ​​حمل السعة ، لن تتقن روسيا ثقيلًا بقطر 8-10 أمتار. ليست هناك حاجة لمقارنة وكالة ناسا بميزانيتها و Roskosmos ، على الرغم من أن الهنود ، بميزانية صغيرة ، ينفقونها بكفاءة عالية ، حسنًا ، هم ، مثل الصينيين ، لم يفعلوا أي شيء لم تفعله الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي في ماضي.
    1. -1
      5 سبتمبر 2019 19:55
      الميثان شديد الانفجار وليس له مزايا طاقة كبيرة على الكيروسين ...
      1. -1
        5 سبتمبر 2019 20:02
        لذلك أنا أكتب عن هذا ، سأكرر المزايا فقط من حيث أنه لا يعطي السخام ، ولإمكانية إعادة الاستخدام فهي ميزة إضافية ، ويمكنك الحصول عليها على القمر والمريخ ، كما أن الغاز الطبيعي رخيص أيضًا.
        1. -4
          5 سبتمبر 2019 20:12
          الغاز الطبيعي أرخص من الكيروسين بسبب ارتفاع مكوّن الضريبة فقط في أسعار المنتجات البترولية ... إن انفجار خليط الميثان والأكسجين يلغي جميع المزايا الضئيلة بالفعل لاستخدامه. الهيدروجين مادة أخرى ... للهيدروجين مزايا حقيقية على الكيروسين.
          1. -1
            5 سبتمبر 2019 23:48
            إن انفجار خليط الميثان والأكسجين يتخطى جميع المزايا الضئيلة بالفعل لاستخدامه.

            تم تشغيل المعدات التي تعمل بالغاز الطبيعي المسال (الميثان المسال) لسنوات عديدة دون مشاكل مع خطر الانفجار في الصين. هناك ، يستخدم الغاز الطبيعي المسال على نطاق واسع لأغراض خاصة. النقل والحافلات والقوارب النهرية. المشكلة مفتعلة.
            للهيدروجين مزايا حقيقية على الكيروسين.

            الصاروخ باهظ الثمن. إنهم يحاولون الابتعاد عن الهيدروجين. في الحالات القصوى ، استخدم فقط في المرحلة العليا أو المرحلة العليا.
    2. AVM
      +6
      5 سبتمبر 2019 20:04
      اقتبس من هاكا
      الميثان له ميزة واحدة فقط على الكيروسين ، فهو لا ينتج السخام ، إنه مفيد لإعادة الاستخدام ، حسنًا ، يمكن أيضًا تصنيعه على الأجرام السماوية الأخرى. وبالتالي ، يتم امتصاص نبضة نوعية أعلى قليلاً بواسطة الخزانات الثقيلة ، لأن الميثان أقل كثافة من الكيروسين.


      المزيد من الفوائد:
      1. يتم تبريد الميثان بدرجة فائقة لدرجة حرارة الأكسجين لزيادة الكثافة.
      2. إنه رخيص وشائع ، وليس مثل زيت الدرجة الخاصة للكيروسين الخاص.
      3. لا يحتاج للتبريد أثناء الطيران.

      اقتبس من هاكا
      بشكل عام ، مشروع Soyuz-5 هو صاروخ للفقراء ، يمكنك من خلاله صنع 6-7 كتل ثقيلة للفقراء ، إذا لم تكن فجأة بحاجة إلى ثقيل فائق ، يمكنك إطلاق صاروخ أبعد من متوسط ​​حمل السعة ، لن تتقن روسيا ثقيلًا بقطر 8-10 أمتار.


      الشيء الرئيسي ليس للأغبياء ، دعونا نلقي نظرة على النتيجة.

      اقتبس من هاكا
      ليست هناك حاجة لمقارنة وكالة ناسا بميزانيتها و Roskosmos ، على الرغم من أن الهنود ، بميزانية صغيرة ، ينفقونها بكفاءة عالية ، حسنًا ، هم ، مثل الصينيين ، لم يفعلوا أي شيء لم تفعله الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي في ماضي.


      كيفية مقارنة الناتج المحلي الإجمالي ، يتذكرون على الفور القوة الشرائية المختلفة ، مثل أنها أرخص هنا ، لذلك يمكن مقارنة الناتج المحلي الإجمالي بالنسبة للأسعار في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الروسي ، وعندما يتعلق الأمر بالإنجازات ، فإن الميزانية على الفور تشبه ميزانية ناسا. تحتاج إلى سرقة أقل ، وتحديد الأهداف بوضوح وتحقيقها ، وعدم التسرع في مثل شيء واحد في حوض غسيل.
      1. +2
        6 سبتمبر 2019 13:29
        اقتبس من AVM
        1. يتم تبريد الميثان بدرجة فائقة لدرجة حرارة الأكسجين لزيادة الكثافة.
        2. إنه رخيص وشائع ، وليس مثل زيت الدرجة الخاصة للكيروسين الخاص.
        3. لا يحتاج للتبريد أثناء الطيران.

        1. يتم تبريد الكيروسين أيضًا لزيادة الكثافة.
        2. لا توجد "درجات خاصة" من النفط. RG-1 ، المعروف أيضًا باسم النفثيل ، مصنوع من أي زيوت.
        تكلفة الوقود في تكلفة الإطلاق جزء بسيط من نسبة مئوية.
        3. بشكل عام ، نوع من الهراء.
        اقتبس من AVM
        ... وفيما يتعلق بالإنجازات ، فإن الميزانية على الفور تشبه ميزانية وكالة ناسا. تحتاج إلى سرقة أقل ، وتحديد الأهداف بوضوح وتحقيقها ، وعدم التسرع في مثل شيء واحد في حوض غسيل.

        كان من الضروري البدء في إصلاح الصناعة منذ 20 عامًا ، وليس من العام الرابع عشر ، ولكن لم يتم تحديد مثل هذه المهام ولم يتم تخصيص أي أموال لها.
      2. -1
        6 سبتمبر 2019 14:49
        أردت أن أسأل .. عن "بايكال" كتبت:
        اقتبس من AVM
        تم انتقاد التصميم لكونه أكثر تعقيدًا وربما أقل كفاءة من الهبوط الرأسي المستخدم في المشاريع الخارجية.

        ما هذا من فقدان 30٪ من الطاقة للزراعة رأسياً وليس للطائرات الشراعية. بعض الأطروحات المشكوك فيها.
        1. -1
          6 سبتمبر 2019 16:31
          فقدان 30٪ من الطاقة للزراعة رأسياً وليس للطائرات الشراعية.


          الأطروحة متنازع عليها. 30٪ عند العودة إلى البداية ، وهذا ليس ضروريًا ، 5٪ كافٍ للهبوط ، إذا لم تنطفئ السرعة بدافع. تمت دراسة مقارنة مخططات هبوط الصواريخ والرحلات البحرية للمراحل القابلة لإعادة الاستخدام بالتفصيل في الثمانينيات والتسعينيات. هناك العديد منهم. نتيجة لذلك ، اخترنا مخطط بايكال ، باعتباره أبسط وأكثر قابلية للفهم ، في ذلك الوقت ، في التنفيذ. لكن من حيث الوزن ، فهي ليست مثالية وأقل موثوقية. الصاروخ والمظلة أكثر فعالية. وبمجرد أن أظهر إيلون العجوز للجميع أن هبوط صاروخ لم يصب بأذى على الإطلاق ، صاح الجميع "كنت أول من قال إن هبوط صاروخ أفضل!"
          ومع ذلك ، فإن هبوط الصواريخ أكثر فعالية من حيث التكلفة ...
          تم سحب P / S Baikal من النسيان من اليأس عندما سألوا: "ماذا لدينا؟"
          1. -1
            6 سبتمبر 2019 17:06
            اقتباس: Mityai65
            الأطروحة متنازع عليها. 30٪ عند العودة إلى البداية ، وهذا ليس ضروريًا ، 5٪ كافٍ للهبوط ، إذا لم تنطفئ السرعة بدافع.

            إذا لم تقم بإطفاء السرعة ، فسوف تشوه دواسة السرعة على لوحة الهبوط. الفيزياء ، كما تعلم. hi
            اقتباس: Mityai65
            وبمجرد أن أظهر إيلون العجوز للجميع أن هبوط صاروخ لم يصب بأذى على الإطلاق ، صاح الجميع "كنت أول من قال إن هبوط صاروخ أفضل!"

            أنا آسف ، لكن هذا فظيع ...
            اقتباس: Mityai65
            ومع ذلك ، فإن هبوط الصواريخ أكثر فعالية من حيث التكلفة ...

            من حيث شرب العجين؟
            اقتباس: Mityai65
            تم سحب P / S Baikal من النسيان من اليأس عندما سألوا: "ماذا لدينا؟"

            في 2000؟؟؟ ثبت من اليأس من حقيقة أنه في عام 2006 سيطلق المسك أول صقر له ؟؟؟ ثبت
  3. +2
    5 سبتمبر 2019 18:37
    جميع المشاريع جيدة ، اختر ما يناسبك. بصراحة صهل على مشروع بايكال "سرعة الإبحار 480 كم / س" ، وهو ما ضحك عليه ، فيحدث انفصال المرحلة الأولى بسرعة حوالي 2,4 كم / ث أي حوالي 8640 كم / س ، لدى MIG-31 حوالي 3400 كحد أقصى ، هل رأيت جناحًا مستقيمًا عليه؟ ، ولم أره ، لكن في بايكال هو واحد مستقيم ، تقنية تقليل سرعة المرحلة المنفصلة هي سر عسكري . مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، انهار مفهوم تطوير الصناعة وانهيار إنتاج المواد والمكونات. يتقن الأمريكيون بشكل كامل التقنيات الواردة من الاتحاد السوفياتي. لا أستطيع أن أصدق أن متجرًا خاصًا يحل بصدق المشكلات التي لا تستطيع الشركات الأمريكية التعامل معها ، فأنا صامت بشأن روسيا ، التي لديها موظفين وقدرات إنتاج وخبرة في التطوير والإنتاج.
    1. 0
      5 سبتمبر 2019 18:50
      لا يمكن استخدام بايكال كمرحلة أولى ، فقد يكون المؤلف قد ارتكب خطأ هنا ، ولكن كمسرع ، مثل Atlas-5 ، سوف ينزلون بسرعة أقل. هنا ، كان للطائرة F-104 أيضًا أجنحة مستقيمة شبه منحرفة ، وتطير بسرعة تصل إلى 2200 كم / ساعة.
      1. AVM
        +2
        5 سبتمبر 2019 19:58
        اقتبس من هاكا
        لا يمكن استخدام بايكال كمرحلة أولى ، فقد يكون المؤلف قد ارتكب خطأ هنا ، ولكن كمسرع ، مثل Atlas-5 ، سوف ينزلون بسرعة أقل. هنا ، كان للطائرة F-104 أيضًا أجنحة مستقيمة شبه منحرفة ، وتطير بسرعة تصل إلى 2200 كم / ساعة.


        في المقال ، توجد صورة أنجارا فاتحة مع بايكال كمرحلة أولى ، لم أرسمها.
    2. 0
      5 سبتمبر 2019 19:31
      أن المحل الخاص يحل بصدق المشاكل التي لا تستطيع الشركات الأمريكية المتخصصة مواجهتها

      المحل خاص بشكل رسمي فقط ، فهو يضم فريقين هندسيين ، من الشركات القديمة ، مع جميع التطورات الخاصة بهم.
      1. -1
        5 سبتمبر 2019 19:50
        ومن ماذا؟
        لوكهيد وبوينغ مشغولان فوق بركان
        احتل المداري أوميغا أ
        هذا كل شيء كبار السن في العمل.
    3. 0
      5 سبتمبر 2019 20:50
      اقتبس من Strashila
      بصراحة صهرت في مشروع بايكال "سرعة الانطلاق 480 كم / س" مما جعلني اضحك

      لقد ضحكت لأنك لم تفهم الجوهر ، فهناك يتم استخدام هذه السرعة بعد العمل للطيران إلى أقرب مطار. هذا هو نفس قناع إيلون ، فقط الهبوط أسهل وأرخص وأكثر أمانًا ، لأنه يذهب إلى نقطة معينة ، ويهبط على سطح مستقر (وليس منصة بحرية) ويهبط بشكل عرضي (حمل تأثير أقل ووقود أقل استهلاك).
      1. AVM
        +2
        6 سبتمبر 2019 07:59
        اقتباس: Prokletyi Pirat
        اقتبس من Strashila
        بصراحة صهرت في مشروع بايكال "سرعة الانطلاق 480 كم / س" مما جعلني اضحك

        لقد ضحكت لأنك لم تفهم الجوهر ، فهناك يتم استخدام هذه السرعة بعد العمل للطيران إلى أقرب مطار. هذا هو نفس قناع إيلون ، فقط الهبوط أسهل وأرخص وأكثر أمانًا ، لأنه يذهب إلى نقطة معينة ، ويهبط على سطح مستقر (وليس منصة بحرية) ويهبط بشكل عرضي (حمل تأثير أقل ووقود أقل استهلاك).


        يفترض - كتلة الوقود للعودة + الجناح مع الميكنة + جهاز الهبوط سيكون وزنًا أكبر وأقل موثوقية من الوقود + الدعامات في الهبوط العمودي.

        ستظهر الحياة نفسها الإحصائيات عندما / إذا بدأت BFR في الطيران ، فلنقارنها من حيث معدل الحوادث والكفاءة مع المكوك.
    4. 0
      6 سبتمبر 2019 16:03
      بالمناسبة ، ما مقدار وزن "الجناح" مع آلية الدوران؟ ما هي النسبة المئوية التي ستكون عليها من كتلة المرحلة نفسها؟
  4. تم حذف التعليق.
  5. 0
    5 سبتمبر 2019 19:10
    هناك مستقبل بحسب مركبة الاطلاق كورونا لكن بمحرك تفجير
    يمكننا حتى أن نترك كتلة 350 طنًا ، حيث يبلغ الوقود 200 طن ، والبضائع 50 طنًا
    الدافع المحدد 4000 SI ، متوسط. استهلاك الوقود 100 لتر / ثانية. 5 دقائق هناك و 5 دقائق عودة = 60 طنًا.
    3 رحلات في المدار والعودة بدون التزود بالوقود (!)
    1. +1
      5 سبتمبر 2019 19:50
      لا تعطي محركات التفجير زيادة ترتيبية ، ولكنها تضيف فقط بضعة بالمائة
      1. AVM
        +1
        6 سبتمبر 2019 08:07
        اقتبس من BlackMokona
        لا تعطي محركات التفجير زيادة ترتيبية ، ولكنها تضيف فقط بضعة بالمائة


        حسنًا ، ليس بالضبط زوجان.
        أظهرت الحسابات النظرية أن الاحتراق بالتفجير أكثر كفاءة بنسبة 25 في المائة من الدورة متساوية الضغط ، والتي تتوافق مع احتراق الوقود عند ضغط ثابت ، والذي يتم تنفيذه في غرف المحركات الحديثة التي تعمل بالوقود السائل.

        https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html

        تكون الكفاءة المحددة (معامل الأداء) لاحتراق زوج من الوقود في موجة تفجير أعلى منها في جبهة اللهب الثابتة ذات الضغط المستمر. اعتمادًا على التصميم ، يمكن أن يتجاوز LRE الأصلي في الكفاءة من 23 إلى 27 ٪ لتصميم نموذجي مع فوهة ممتدة ، أعيد تصميمها بشكل كبير لاحتراق التفجير ، وزيادة تصل إلى 36-37 ٪ في KVRD (محركات الصواريخ الإسفينية) ، والتي ، بالمناسبة ، من حيث الدافع التراكمي النوعي في قسم الإطلاق ، تتداخل محركات الصواريخ التقليدية التي تعمل بالوقود السائل.

        https://pikabu.ru/story/detonatsionnyiy_dvigatel_npo_yenergomash__proekt_ifrit_4614162

        تفجير KVRD على مشروع من نوع "كراون" وسنكون سعداء ...
        1. -1
          6 سبتمبر 2019 09:26
          هذا ممكن من الناحية النظرية ، لكن من الناحية العملية كل شيء محزن حتى الآن
    2. AVM
      +4
      5 سبتمبر 2019 19:57
      اقتباس من: Romario_Argo
      هناك مستقبل بحسب مركبة الاطلاق كورونا لكن بمحرك تفجير
      يمكننا حتى أن نترك كتلة 350 طنًا ، حيث يبلغ الوقود 200 طن ، والبضائع 50 طنًا
      الدافع المحدد 4000 SI ، متوسط. استهلاك الوقود 100 لتر / ثانية. 5 دقائق هناك و 5 دقائق عودة = 60 طنًا.
      3 رحلات في المدار والعودة بدون التزود بالوقود (!)


      محركات التفجير موضوع منفصل ، لكنها مثيرة جدًا للاهتمام!
    3. 0
      5 سبتمبر 2019 20:01
      لا ، محرك صاروخ التفجير لن يعطي الكثير ، وقوة الدفع ليست كبيرة.
      1. AVM
        +1
        6 سبتمبر 2019 08:30
        اقتبس من هاكا
        لا ، محرك صاروخ التفجير لن يعطي الكثير ، وقوة الدفع ليست كبيرة.


        هذا للخمسة أطنان التجريبية ، وبالتالي فإن الدفع مخطط له ، مقارنة بمحركات الصواريخ التقليدية.

        وأنا لست مؤيدًا لمحرك واحد "كبير". يعد PMSM عدة أفضل ، مع أنظمة التزامن والتشخيص ، لتقليل المخاطر في حالة تعطل محرك واحد (على سبيل المثال ، إذا فشل محركان من أصل ستة محركات وكان من المستحيل الدخول إلى المدار ، فسيتم ضمان الهبوط).
  6. +2
    5 سبتمبر 2019 19:11
    روسيا أدنى من الولايات المتحدة في كل شيء: لا توجد عمليًا مشاريع علمية كبيرة ناجحة يمكن مقارنتها بإرسال مركبات جوالة ، ونشر التلسكوبات المدارية
    أنا آسف ، لكنك مخطئ. نحن ننفذ برنامج Radioastron. مع أقوى تلسكوبات راديوية في الوقت الحالي. أطلقت بالفعل 4 قطع منذ 11
    1. AVM
      +4
      5 سبتمبر 2019 19:54
      اقتباس: Grizli-666
      روسيا أدنى من الولايات المتحدة في كل شيء: لا توجد عمليًا مشاريع علمية كبيرة ناجحة يمكن مقارنتها بإرسال مركبات جوالة ، ونشر التلسكوبات المدارية
      أنا آسف ، لكنك مخطئ. نحن ننفذ برنامج Radioastron. مع أقوى تلسكوبات راديوية في الوقت الحالي. أطلقت بالفعل 4 قطع منذ 11


      كنت أعلم أن شخصًا ما سيقول بالتأكيد عن Radioastron ابتسامة ، لكنها لا تقارن بـ "المنافسين" ، بكل فائدتها.
    2. -1
      6 سبتمبر 2019 05:42
      تم بالفعل تغطية العربة الجوالة Cryosity بالغبار لمدة 7 سنوات.
    3. 0
      6 سبتمبر 2019 12:52
      > أطلقت بالفعل 4 وحدات منذ 11

      4 راديوسترون؟ يضحك
  7. +2
    5 سبتمبر 2019 19:15
    ومع ذلك ، تذكر ملحمة Yo-mobile ، يمكن لهذا المشروع أن يذهب إلى مزبلة التاريخ.
    جذبت "جميلة" ابتكار سيارة قبل 10 سنوات من قبل تاجر خاص ، مع ابتكار صاروخ جديد. أحسنت
    1. AVM
      +4
      5 سبتمبر 2019 19:56
      اقتباس: Grizli-666
      ومع ذلك ، تذكر ملحمة Yo-mobile ، يمكن لهذا المشروع أن يذهب إلى مزبلة التاريخ.
      جذبت "جميلة" ابتكار سيارة قبل 10 سنوات من قبل تاجر خاص ، مع ابتكار صاروخ جديد. أحسنت


      تخطط Soyuz-7 لإنشاء "تاجر خاص" - S7 Space. في غضون ذلك ، ليس لديهم إنجازات خاصة في هذا المجال ، فقط شراء منصة جاهزة. وبالنسبة لأصحاب القطاع الخاص في روسيا ، يمكن أن تتغير الخطط في ثانية "بسبب التغيير في الوضع الاقتصادي" ، وهذا هو السبب في الإشارة إلى Yo-mobile ، قالوا أيضًا مدى عدم كفاءة AvtoVAZ وما هي الثورة التي ستحدث قريبًا. آمل بصدق ألا يكون هذا هو الحال.
      1. 0
        5 سبتمبر 2019 20:06
        حسنًا ، AvtoVAZ فعال بشكل عام ، ومن الغريب. على الرغم من عادة توبيخه. يتم بيعها بنشاط كبير ، على الرغم من أنه من الواضح أنها ليست على مستوى جودة مرسيدس.
        1. AVM
          0
          5 سبتمبر 2019 21:48
          اقتباس: Grizli-666
          حسنًا ، AvtoVAZ فعال بشكل عام ، ومن الغريب. على الرغم من عادة توبيخه. يتم بيعها بنشاط كبير ، على الرغم من أنه من الواضح أنها ليست على مستوى جودة مرسيدس.


          لقد قصدت أن هذه هي الطريقة التي تم وضعها بها بالنسبة إلى Yo-mobile ، ويقولون إنها ستكون طفرة في النقل الشخصي ، وستجبر كل شيء على الخروج.
          1. 0
            5 سبتمبر 2019 21:51
            حسنًا ، لا أتذكر كل شيء. وماذا أعلن باجتهاد .. و؟ إنه أمر عادي. قرر التاجر الخاص صنع منتج فريد. إنه يعلن عنها بقوة على طول الطريق ... تسبيحات وما إلى ذلك. في النهاية ، لم ينجح الأمر. يحدث ذلك. الأمر فقط هو أننا لا نملك الاتحاد السوفيتي وليس كل شيء مملوكًا للدولة. والانتقاد على أساس هذه القضية غير صحيح في رأيي. آسف إذا كنت أتعثر
            1. AVM
              0
              5 سبتمبر 2019 22:06
              اقتباس: Grizli-666
              حسنًا ، لا أتذكر كل شيء. وماذا أعلن باجتهاد .. و؟ إنه أمر عادي. قرر التاجر الخاص صنع منتج فريد. إنه يعلن عنها بقوة على طول الطريق ... تسبيحات وما إلى ذلك. في النهاية ، لم ينجح الأمر. يحدث ذلك. الأمر فقط هو أننا لا نملك الاتحاد السوفيتي وليس كل شيء مملوكًا للدولة. والانتقاد على أساس هذه القضية غير صحيح في رأيي. آسف إذا كنت أتعثر


              ليس لديك ما تعتذر عنه ، يمكن لأي شخص التعبير عن وجهة نظره. كل ما في الأمر أننا في كثير من الأحيان نعلن عن "مشاريع" بأبهة ، والإخراج لا شيء. يمكن أن يُعزى إلى الفضل في Prokhorov أنه فعل كل شيء على نفقته الخاصة ، على الأقل بقدر ما أعرف.
              1. 0
                5 سبتمبر 2019 22:42
                نعم ، وكأن كل شخص لديه الكثير من الإعلانات. كما انتصر الأميركيون ، عندما كان من المفترض ، بحسب خطط إدارتي بوش وأوباما ، أن يعودوا إلى القمر؟ 19 سنة؟ وصاروخ ثقيل جديد؟ وسفينة جديدة لتحل محل المكوكات .. وبيانات الدعاية للمكوك مقابل فلس واحد في الفضاء عشرات المرات في السنة. هناك دائمًا أجهزة عرض في أي بلد. وفي ظل الاتحاد السوفياتي ، كان يكفي قراءة عدد المشاريع المغلقة في مجال الطيران وفي مجالات أخرى. في ذلك الوقت ، فقط المهندسين وقيادة البلاد يعرفون ذلك. والآن يعلنون عنه علنًا على نطاق واسع.
                أحاول أن أنقل فكرة أنه ليس من الضروري أن تكون شديد النقد للخطط. من الطبيعي أن يتم تغيير المواعيد النهائية أو عندما يكون المشروع في طريق مسدود.
  8. -1
    5 سبتمبر 2019 19:15
    في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، كانت هناك مشاريع مشتركة مع الهند لمحركات تعتمد على المكونات المبردة ، مدفونة من أجل أمريكا.
    1. 0
      6 سبتمبر 2019 12:54
      لماذا دفن؟ تم بيع العديد من KVD-1 للهنود ، لكننا نحن أنفسنا لا نريد العبث بالهيدروجين ، لسوء الحظ
  9. 0
    5 سبتمبر 2019 19:18
    سيكون هناك مال - سيكون هناك سفن قابلة لإعادة الاستخدام. لدينا عدد كافٍ من الأشخاص الأذكياء ، لكن لسوء الحظ ، لدينا أيضًا عدد كافٍ من الأشخاص الجشعين للغاية.
  10. -2
    5 سبتمبر 2019 19:25
    مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام لإطلاق حمولة في مدار مرجعي قريب من الأرض - فرع مسدود.

    المستقبل في هذا المجال ينتمي إلى مركبات الإطلاق أحادية المرحلة التي تستخدم لمرة واحدة على وقود الميثان والأكسجين.
    1. AVM
      +2
      5 سبتمبر 2019 19:51
      اقتباس: عامل
      مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام لإطلاق حمولة في مدار مرجعي قريب من الأرض - فرع مسدود.

      المستقبل في هذا المجال ينتمي إلى مركبات الإطلاق أحادية المرحلة التي تستخدم لمرة واحدة على وقود الميثان والأكسجين.


      من بين كل المفاهيم الممكنة ، تختار دائمًا أغربها. إذا كان الصاروخ يمكن التخلص منه ، فما الفرق كم عدد المراحل؟ على أي حال ، مرحبا للجميع. ستحتوي المرحلة الواحدة دائمًا على أصغر PN.
      1. -2
        5 سبتمبر 2019 20:38
        كلما قل عدد مراحل مركبة الإطلاق ، انخفضت تكلفتها (المعيار الرئيسي لفعالية إطلاق حمولة في الفضاء) بسبب انخفاض عدد أنظمة الدفع.

        يتم تحقيق زيادة في وزن الحمولة مقارنة بوزن مركبة الإطلاق باستخدام مواد هيكلية واعدة لتصنيع خزانات الوقود المبردة - على سبيل المثال ، الأغشية البلاستيكية العضوية (الغلاف) وهلام الكوارتز (الحشو).
      2. 0
        5 سبتمبر 2019 21:48
        الأهم: خان والمحركات. على الرغم من الميثان ، على الأقل بعض.
        والمحرك هو المكون الأكثر استهلاكا للوقت والأكثر تكلفة في المرحلة الأولى.
        يحفظ Falcon-9 بالضبط المحركات التي يمكن أن تعمل عدة مرات
        كثير من المرات.
        1. AVM
          0
          5 سبتمبر 2019 21:49
          اقتباس من: voyaka uh
          الأهم: خان والمحركات. على الرغم من الميثان ، على الأقل بعض.
          والمحرك هو المكون الأكثر استهلاكا للوقت والأكثر تكلفة في المرحلة الأولى.
          يحفظ Falcon-9 بالضبط المحركات التي يمكن أن تعمل عدة مرات
          كثير من المرات.


          وربما مئات المرات.
          1. +1
            6 سبتمبر 2019 01:32
            وربما مئات المرات.

            لماذا هذه الأرقام المذهلة؟ هل هناك براهين؟
            1. AVM
              +1
              6 سبتمبر 2019 08:34
              اقتباس: Mityai65
              وربما مئات المرات.

              لماذا هذه الأرقام المذهلة؟ هل هناك براهين؟


              حتى RD-170 الخاص بنا مصمم لعشر رحلات. الآن ، تم تجهيز المحركات القابلة لإعادة الاستخدام عن عمد بمحركات تعمل ، نسبيًا ، بنسبة 10-70 ٪ من قدراتها ، حتى لا تفرط في تصميمها.

              تخطط SpaceX للقيام بـ 100 رحلة على BFR ، دون تغيير المحرك ، مع الصيانة بعد كل 10 رحلات.

              100 رحلة جوية مخططة من قبل Makeev's GRTs في مشروع "Korona" ، كل 25 رحلة يتم تغيير الأجزاء الأكثر تحميلًا.
              1. 0
                6 سبتمبر 2019 17:02
                تعمل طائرات Merlins في Falcon 9 ب 2/3 بكامل طاقتها.
                بمعنى ، إذا فشلت 9 محركات من أصل 1 في المرحلة الأولى ، فسيظل الصاروخ ثابتًا
                يجب أن تسحب الحمولة إلى المدار كما هو مخطط لها.
              2. -1
                6 سبتمبر 2019 17:51
                تم تصميم RD-170 الخاص بنا لـ 10 رحلات

                بقدر ما أتذكر ، قدمت RD-170 وفقًا للمواصفات 4 حروق بدون انسكاب وحواجز ، وهي البداية الخامسة.
                الآن يتم تجهيز المحركات القابلة لإعادة الاستخدام عن عمد بمحركات تعمل ، نسبيًا ، بنسبة 70-90 ٪ من قدراتها ، حتى لا تفرط في تصميمها.

                هل يمكنك توفير رابط لدعم هذه الأطروحة؟ سمعت من زاوية أذني أن Merlin يمكنه أن يعطي دفعة بنسبة 10٪ لفترة وجيزة للتوجيه ، بضع ثوانٍ ، وهذا كل شيء.
                تخطط SpaceX للقيام بـ 100 رحلة على BFR ، دون تغيير المحرك

                هل تتحدث عن صاروخ غير موجود بمحرك رابتور يتم تطويره للتو؟ هذه كلها كلمات المتحدث الشهير إيلون. وهو ، كما تعلم ، لا يستحق تصديقه بشكل خاص. في السياق ، تمت مناقشة طائرة LRE Merlin الطائرة من Falcon-9. هل لديكم بيانات عن وتيرة استخدامه "مع وبدون صيانة". في هذا الموضوع ، كل شخص يكذب بطرق مختلفة.
                صيانة بعد كل 10 رحلات

                هنا فارق بسيط ، ما هو TO: التفكيك ، الحاجز ، المضيق ، اختبارات الحريق أم ماذا؟ هل هناك بديل للمكون؟ على سبيل المثال الفوهات أو TNA؟ في الواقع ، "TO" قد لا تعني TO ، ولكن "العمل الروتيني في الورشة" ، وهذه أغنية أخرى ، إذن لدينا بالفعل تعدد استخدامات ليس 100 ، ولكن فقط 10.
                100 رحلة جوية مخططة من قبل Makeev's GRTs في مشروع "Korona" ، كل 25 رحلة يتم تغيير الأجزاء الأكثر تحميلًا.

                الزميل مشروع "كراون" هو مشروع على مستوى أطروحة الطالب. هذا هو ما يسلي الناس دائمًا ؛-))) KVRD غير موجود بخصائص سحرية مع ضوء غير مطور وحماية حرارية موثوقة قابلة لإعادة الاستخدام (تحافظ Makeyevites على الطريق إلى الكهف حيث يكمن كل هذا في الخفاء). لا يوجد ما يكفي من رائد الفضاء هاري بوتر ؛-)))

                P / S سأكون ممتنًا إذا ألقيت رابطًا لتكرار استخدام محرك صاروخ Merlin على Falcon-9. بناء على تجربة طيران حقيقية.
              3. -1
                7 سبتمبر 2019 16:29
                ويبدو لي أنك فاتك المشروع الأكثر إثارة للاهتمام - MAKS Lozino-Lozinsky ، NPO Molniya. على الرغم من أنها تتطلب مقالة منفصلة ، ربما ...
        2. 0
          5 سبتمبر 2019 23:07
          لماذا لا تجعل كتلة المحرك قابلة للفصل وحفظها ، وليس المرحلة بأكملها.
          في هذه الحالة لن يكون من الضروري وضع هامش أمان للخزانات تحت ظروف الهبوط ...
          وزن 6 ... 10 طن يمكن هبوطه بالمظلة.
          1. +2
            5 سبتمبر 2019 23:13
            انه ممكن. لكن يجب أن يكون الهبوط ناعمًا جدًا ،
            حتى لا ينحني / يسحق أي شيء عند الاصطدام.
            لماذا لم يقم المسك بإعداد مظلة؟ -
            1) هبوط غير دقيق
            2) ملامسة الماء المالح أثناء الهبوط (رش الماء).
            يجلس الصاروخ على قدميه بنعومة ودقة شديدة.
            يمكنك أيضًا وضعها في شبكة ، مثل مسك يمسك انسيابية الرأس.
  11. -1
    6 سبتمبر 2019 00:16
    نظرة عامة جيدة على الأفكار الحالية في رواد الفضاء لدينا اليوم. شكرا للمؤلف!

    بالطبع ، يبدو أن مشروع Crown هو المشروع الواعد ، لكنني أخشى ألا يحصلوا على التمويل. عيش الغراب كل رطم في Angara. يبدو مشروع Soyuz-7 بسيطًا ، لكن من الواضح أنه يلحق بالركب فيما يتعلق بفالكون ، إلى أن تجمع كل النتوءات والقوائم العوائد ويمضي المسك نفسه بعيدًا.
  12. 0
    6 سبتمبر 2019 00:24
    طالما أن "المديرين الفعالين" مثل روجوزين سيكونون مسؤولين عن تطوير الفضاء ، فلا يسع المرء إلا أن يحلم باختراق في هذا الاتجاه.
    1. 0
      6 سبتمبر 2019 01:35
      بينما يجيب "المديرون الفعالون" مثل روجوزين


      هل هي معلومات دقيقة؟
  13. 0
    6 سبتمبر 2019 03:15
    بشكل عام ، تم تصميم نظام الدفع في الصواريخ السوفيتية للاستخدام الفردي. لاحتمال أن يكون الأمر أكثر تكلفة في كثير من الأحيان ، سيكون من الصعب على وحدة المضخة التوربينية.
    1. AVM
      +1
      6 سبتمبر 2019 08:41
      اقتبس من Strashila
      بشكل عام ، تم تصميم نظام الدفع في الصواريخ السوفيتية للاستخدام الفردي. لاحتمال أن يكون الأمر أكثر تكلفة في كثير من الأحيان ، سيكون من الصعب على وحدة المضخة التوربينية.


      تم اعتماد RD-171 لمدة 10 رحلات + 10 حروق (20 عملية إطلاق).
  14. -1
    6 سبتمبر 2019 03:58
    أضواء كاشفة صلبة والأهم من ذلك أن لا أحد مسؤول عن أي شيء. وسيكون الأمر كذلك في حالة الفشل ، لن يتم إبعاد كل شخص من القمة عن الوظيفة فحسب ، بل يتم دفعه قليلاً إلى التسجيل ، للتدريب البدني ، أعتقد أن أجهزة العرض ستصل إلى منتجات حقيقية ...
  15. -1
    6 سبتمبر 2019 09:10
    الصور جميلة ، هناك الكثير من الرسومات (ولا حتى المشاريع) ، لكن كل هذا "... جميل بعيد ..."
  16. 0
    7 سبتمبر 2019 00:48
    ولماذا يتشبث الجميع بمحركات صاروخ المرحلة الأولى بالهبوط؟ ما المشكلة؟ هل نريد إعادة الخطوة الأولى؟ هل هي حقا بحاجة؟ لديها مهمة اجتياز 10 كيلومترات من طبقة التروبوسفير. لا يهم ، فنحن ننفخ جرة كبيرة ونضخها بالهيدروجين (لن تنفجر لمدة 10 كيلومترات ، لا يوجد أكسجين). منه ، حبل كيفلر (لأننا لا نريد أن نتماسك من الكربون) وعلى هذا الحبل بالذات نرفع بيلاتنا. ابتسامة رخيصة والجميع سعداء غمز
    1. 0
      7 سبتمبر 2019 14:51
      اقتبس من Karabas
      ولماذا يتشبث الجميع بمحركات صاروخ المرحلة الأولى بالهبوط؟

      أي جزء من مركبة الإطلاق يقوم بمعظم أعمال استخراج الحمولة؟ غمزة
      1. 0
        7 سبتمبر 2019 15:12
        أي جزء من مركبة الإطلاق يقوم بمعظم أعمال استخراج الحمولة؟ غمزة

        ماذا كان هذا؟ تعلم الكتابة؟ يضحك
        1. -1
          7 سبتمبر 2019 18:01
          لقد كان تلميحًا إلى إجابة سؤالك حول سبب تعذيب الجميع بالخطوات الأولى.
          1. +1
            7 سبتمبر 2019 18:15
            لقد كان تلميحًا إلى إجابة سؤالك حول سبب تعذيب الجميع بالخطوات الأولى.

            هل أنت بخير؟ الحروف لا ترقص أمام عينيك فلا تقرأ ما هو مكتوب؟
            1. -1
              7 سبتمبر 2019 18:22
              أو ربما بدلاً من التصيد والنقص ، فكر في منشورك وإجابتي؟ فكر في الاتجاه الذي تكون فيه مهمة مركبة الإطلاق هي الرفع أو التفرق؟ بشكل عام ، فكر ...
              1. 0
                7 سبتمبر 2019 18:26
                أو ربما بدلاً من التصيد والنقص ، فكر في منشورك وإجابتي؟ فكر في الاتجاه الذي تكون فيه مهمة مركبة الإطلاق هي الرفع أو التفرق؟ بشكل عام ، فكر ...

                لم أقم بالتصويت ضدك. أيضًا لا تتصيدك. أنتم جميعًا تحاولون أن تقولوا شيئًا ما ، لكن عندما يخرج طفل يبلغ من العمر عامًا واحدًا ، لا أستطيع أن أفهم أي شيء تريده مني. هل أتقنت الأبجدية؟ ثم تعلم القراءة ، ثم الكتابة ، التفكير أولاً. إذا كان لديك أي أسئلة ، فاستخدم البحث ، حتى لا تظهر نفسك بذكاء في الأماكن العامة.
  17. +1
    7 سبتمبر 2019 19:09
    ستظهر المحركات الصاروخية الأكثر تقدمًا عندما يفهم المطورون ، العديد من "المرشحين" و "أطباء" العلم ، الابتدائية أنها ليست حرارة ، لكن انخفاض الضغط داخل المحرك CS بالنسبة إلى الضغط المحيط ، يخلق حالة غير تفاعلية القوة الدافعة ، كما يعتقد خطأ من الناحية النظرية RD ، والقوة الدافعة والدفع لحركة المركبات - الطائرات والصواريخ ، وحرارة منتجات الاحتراق يمكن استخدامها لخلق ضغط إضافي وزيادة الطاقة عن طريق توفير المياه إلى نواتج احتراق الوقود الكيميائي ، بينما ستختفي اللهب من فوهات RD ..
    ولكن من الأفضل استخدام الماء ، وهو المادة الأكثر إنتاجًا وتوافرًا للغاز ، باعتباره المائع العامل الوحيد ، وتوليد البخار بمصدر حرارة الليزر.
    سيتم تبسيط تصميم محركات الصواريخ بشكل كبير ، وسيتم تخفيض تكلفة تصنيعها ، وسيتم تخفيض تكلفة عمليات الإطلاق بعشرات المرات ، وسيتم ضمان سلامة وأمن منصات الإطلاق ، وفي نفس الوقت ، قابلة لإعادة الاستخدام استخدام الصواريخ أو منصات الصواريخ التي لا يلزم إصلاحها.
    1. -1
      7 سبتمبر 2019 20:23
      من الأفضل استخدام الماء ، وهو المادة الأكثر تكوّنًا للغازات والمتوفرة ، باعتباره المائع العامل الوحيد


      مثل هذه الأفكار في طريقها إلى التحرك. على سبيل المثال ، اختبار محرك على الماء لروماني واحد مع مصير صعب - لقد أمضى عامًا في الولايات بتهمة الاحتيال (هذه هي الطريقة التي تصور بها يانكيز أفكاره) يضحك



      ومع ذلك ، يبدو لي أنه من الأنسب توليد البخار ليس باستخدام الليزر ، ولكن باستخدام مفاعل قديم جيد.
      ومن الممكن تمامًا تحقيق معلمات البخار أمام الفوهة بترتيب 50-70 ميجا باسكال ودرجة حرارة 1500 درجة مئوية ، ومع ذلك ، أعتقد أن هذا سيكون مفيدًا لرفع الحمولات التي تزن 4 - 000 طن في المدار. مثل قد تكون هناك حاجة لوحدات الكتلة في النصف الثاني من القرن ، فمن غير المرجح ما إذا كان ...
  18. 0
    7 أكتوبر 2019 22:00
    أندري ، لقد أرسلت لك مادة "Wings for the CROWN-Wings for Russia" إلى مكتب التحرير. تمت مناقشتها في منتدى NK ، وأعتقد أنها ستكون ممتعة بالنسبة لك.
  19. 0
    29 أكتوبر 2019 10:29
    اسمع ، واشرح للأحمق! وماذا عن الحمار الأكورديون؟
    إذا لم أخلط بين أي شيء ، فإن وزن أطلس عامر يبلغ 2٪ من وزن الأطلس الأول. حسنًا ، الأطلس قابل للنفخ ، دع اتحادنا يمتلك 3٪. ماذا نعود؟
    محرك؟
    لذلك يجب أن يكون مضطربًا في رحلة أو أن يكون أثقل كثيرًا. ولن أتفاجأ إذا كان التحقق قبل إعادة الاستخدام يكلف مبلغًا مشابهًا لتكلفة واحدة جديدة.
    KMK ، يجب أن يذهب التطوير ، كما هو مكتوب هنا بالفعل ، في استخدام طاقة مختلفة وإطلاق ديناميكي هوائي.
  20. 0
    8 نوفمبر 2019 23:05
    من الجانب يبدو الاتحاد أكثر واقعية و "Teia"
  21. 0
    14 نوفمبر 2019 03:30
    ذكرت الصحافة الروسية قبل ستة أشهر المرحلة الأخيرة في تطوير محركات بلازما جديدة ذات مستقبل عظيم. ماذا حدث له.
    1. 0
      23 يوليو 2023 22:27
      لماذا تسأل هذا السؤال؟ محركات بلازما للصواريخ أم ماذا؟ لقد رأيت ما يكفي من الخيال العلمي. كانت محركات البلازما تطير لفترة طويلة - فقط للفضاء.
  22. +1
    21 نوفمبر 2019 08:45
    بهذه القوة ، ليس فقط في مجال الملاحة الفضائية ، لا مستقبل للبلد نفسه!
  23. -1
    22 نوفمبر 2019 13:52
    ... على أي مبدأ أدير الأقمار الصناعية الروسية "المفتش" في المدار؟ هل ظهرت محركات بلازما روسية جديدة بطاقة منخفضة؟
  24. 0
    2 أبريل 2022 13:42
    يمكنك تقليل تكلفة إطلاق البضائع إلى المدار عن طريق حل 3 عوائق:
    1- سعر مكونات الصاروخ الغالي الثمن. من الضروري تطوير مثل هذه الأنظمة المهمة والمكلفة لمركبات الإطلاق (المحركات ، على سبيل المثال) من نقطة الصفر مع حساب الإنتاج على نطاق واسع ورخيص
    2 - قابلية إعادة الاستخدام. ومع ذلك ، لن يكون هناك جدوى من إنشاء محركات رخيصة إذا كانت لا تزال تستخدم مرة واحدة على أي حال. وليس من الضروري جعل مرحلة الصاروخ بأكملها قابلة لإعادة الاستخدام. إنه آمن بما يكفي لإرجاع "كتلة" مع المحركات. ولا يمكنك محاولة إعادة خزان الوقود الفارغ من المرحلة. في الحالات القصوى ، سنجمع شظاياها ، والتي سيتم صهرها بعد ذلك في خزان جديد.
    3 - تبسيط الصيانة والذي يعد بدوره استمرارا للبساطة. أبسط مخطط الصاروخ ، أسهل وأرخص وأسرع صيانته.
    حل هذه المشكلات في مجمع (بحيث يلبي كل حل تقني يتم إجراؤه في RN جميع المتطلبات المذكورة أعلاه).
    سيؤدي استخدام عدد من المجمعات على مركبات الإطلاق الكبيرة أيضًا إلى تقليل تكلفة إطلاق البضائع إلى المدار. من الأفضل إنشاء وسيط لمركبة إطلاق متوسطة وأخرى ثقيلة (في المستقبل ، أيضًا مركبة إطلاق ثقيلة للغاية) تضع البضائع باستمرار في المدار. ويتم إطلاق حمولات خفيفة وفائقة الخفة مع حمولات إضافية على مركبات الإطلاق الثقيلة والمتوسطة. كيف يتم تنظيمه على مركبة الإطلاق Ariane V. هناك ، تم تصميم الصاروخ في الأصل للقدرة على إطلاق عدة شحنات في نفس الوقت + القدرة على أخذ عدة أقمار صناعية صغيرة معك.
  25. 0
    23 يوليو 2023 22:26
    المشروع الأكثر واقعية هو بايكال. من الواضح أن هذا أرخص من هبوط كتلة بمؤخرتك. في حالة بايكال، يبدأ المحرك الرئيسي مرة واحدة ويحتفظ بموارده. بالإضافة إلى أن بايكال يمكنها الطيران إلى أي مطار تقريبًا.