مشاريع ستالين العملاقة التي دفنها خروتشوف

161
مشاريع ستالين العملاقة التي دفنها خروتشوف
صورة لي في ستالين. الفنان ب.كاربوف

الإمبراطور الأحمر. بعد وفاة جوزيف ستالين ، تم تقليص العديد من المشاريع الضخمة التي يمكن أن تحول الاتحاد السوفياتي وروسيا إلى حضارة متقدمة طغت على العالم بأسره لأجيال عديدة. المشاريع التي يمكن أن تخلق مجتمعًا من "العصر الذهبي" وتدفن إلى الأبد الرأسمالية الغربية المفترسة ، مجتمع الاستهلاك والإبادة الذي يقتل الإنسان والطبيعة ، ويحقق أيضًا فوائد اقتصادية كبيرة للبلد ، يساهم في التنمية المكانية ، وتطوير الأطراف وتعزيز الأمن.

وفاة مجتمع "العصر الذهبي"


خلق ستالين حضارة ومجتمع المستقبل ، مجتمع "العصر الذهبي" (أي نوع من المجتمع أنشأه ستالين؟). مجتمع المعرفة والخدمة والإبداع. في قلب هذا المجتمع كان الخالق والمبدع والمدرس والمصمم والمهندس. لقد كانت حضارة تقوم على العدالة الاجتماعية وأخلاق الضمير ("مصفوفة رمز" الحضارة الروسية ، أساس "الروسية"). بديل حضاري للعالم الغربي المفترس ، الرأسمالية الطفيلية ، مجتمع الاستهلاك والتدمير الذاتي (مجتمع "العجل الذهبي").



كانت الحضارة السوفيتية (الروسية) موجهة نحو المستقبل ، نحو النجوم. هرعت إلى "بعيد جميل". أنشأ ستالين نخبة وطنية وصحية من أفضل ممثلي الشعب: أبطال الحرب والعمل ، والأرستقراطية العمالية ، والمثقفون العلميون والتقنيون ، وطيارو الصقور في ستالين ، والضباط والجنرالات العسكريون ، والأساتذة والمعلمون ، والأطباء والمهندسون ، والعلماء والمصممين . ومن هنا كان هذا الاهتمام الكبير بتطوير العلوم والتكنولوجيا والتعليم والثقافة والفن. إنشاء نظام كامل من قصور العلوم ، وبيوت الإبداع ، ومدارس الفنون والموسيقى ، والملاعب والأندية الرياضية ، إلخ. لم يكن الزعيم السوفييتي خائفًا من الأشخاص الأذكياء والمتعلمين. على العكس من ذلك ، في عهد ستالين ، أصبح أبناء الفلاحين والعمال حراس وجنرالات وأساتذة وأطباء وطيارين ونقباء وباحثين في الذرة والمحيطات والفضاء. يمكن لأي شخص ، بغض النظر عن أصله أو ثروته أو مكان إقامته ، أن يكشف بالكامل عن إمكاناته الإبداعية والفكرية والمادية.

ومن هنا جاء هذا الاختراق للاتحاد السوفياتي حتى بعد رحيل القائد العظيم. لو عاش ستالين جيلًا آخر ، لكان إما هو أو خلفاؤه قد واصلوا مسيرته ، ولا يخافون من الدافع الإبداعي والتطور الفكري للناس ، وكانت هذه العملية ستصبح لا رجعة فيها. سيصل عدد كبير من العمال إلى السلطة (ومن هنا جاءت رغبة القائد في الحد من سلطة الحزب ، ونقل المزيد من السلطة إلى السوفييتات) ، وتقويتها واكتسبت القوة ، وتم ترشيحها من وسطهم على حد سواء المديرين الممتازين الجدد والفيلسوف - الكهنة الذين يفهمون قوانين الكون وقادرون على الحفاظ على صحة الناس الروحية.

في الغرب ، رأوا كل هذا وكانوا خائفين بشكل رهيب من المشروع السوفيتي ، الذي يمكن أن يصبح مهيمناً على هذا الكوكب. لقد تابعوا عن كثب كل خطوة من خطوات موسكو. من أجل تدمير المشروع السوفيتي وحضارة المستقبل الروسية ، تم إطعام هتلر وتسليحه ، وتم منحه كل أوروبا تقريبًا. كان من المفترض أن يدمر النازيون أولى براعم "العصر الذهبي" الروسي. لكن قوة الروس لم تكن في الانهيار. لقد انتصر الاتحاد في الحرب الرهيبة وأصبح أقوى متشددًا بالنار والدم.

ثم اعتمد أسياد الغرب على بقايا "الطابور الخامس" ، التروتسكي الخفي والمناهض للستالينية خروتشوف. كان الإمبراطور الأحمر قادرًا على القضاء على المدمرة خروتشوف وإحضارها. وقد تعامل بشكل مثالي مع دوره ، وقام بترتيب إزالة الستالينية و "البيريسترويكا -1". وجد خروتشوف الدعم في تسميات الحزب ، التي لا تريد التخلي عن السلطة والأماكن الدافئة ، لاتباع طريق نقل السيطرة إلى الناس والمثقفين العالميين الموالين للغرب. لم يتمكن من إنهاء ما بدأه. لم تكن النخبة السوفيتية قد أصابها الاضمحلال بالكامل بعد ، ولم تكن تريد الانهيار ، وأصبح خروتشوف غير مؤذٍ. ومع ذلك ، لم تعد إلى المسار الستاليني أيضًا. أصبح هذا أساس الكارثة الحضارية والدولة في 1985-1993. الآن يمكن للغرب أن ينتظر بهدوء حتى مغادرة آخر ممثلي الحرس الستاليني ، وأن ينتظر المنحطون الكاملون إلى السلطة ، الذين سيدمرون ويبيعون الحضارة السوفيتية والشعب السوفيتي (الروسي).

تدمير أسطول المحيط


تحت حكم الإمبراطور الأحمر ، أعيد إنشاء القوات المسلحة "الإمبراطورية" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا ، وتم استعادة أفضل تقاليد الإمبراطورية. تم إنشاء أفضل جيش في العالم وتقويته في المعارك ، وهزم "الاتحاد الأوروبي" النازي وأوقف الحرب العالمية (الثالثة) الجديدة ، التي خطط أسياد لندن وواشنطن لإطلاقها مع وجودهم.

من أجل إنشاء قوات مسلحة كاملة ، خطط ستالين لإنشاء أسطول كبير عابر للمحيط. حتى الملك الروسي بطرس الأكبر قال: "ملوك البحر سريع أولئك الذين ليس لديهم يد واحدة فقط ، ولكن أولئك الذين لديهم أسطول لديهم كلاهما! " احتاج الاتحاد السوفيتي إلى مثل هذا الأسطول لمقاومة الخطط العدوانية لقادة العالم الغربي - بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية ، اللتين كانتا قوى بحرية عظيمة. مع الأخذ في الاعتبار القوة المتزايدة للصناعة السوفيتية ، والإنجازات في مجال العلوم والتكنولوجيا ، والنجاحات في تطوير اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت هذه خطة مجدية تمامًا. بدأ بناء مثل هذا الأسطول حتى قبل الحرب الوطنية العظمى - "الخطة العشرية لبناء السفن البحرية" (1938-1947). حل مفوض الشعب في البحرية نيكولاي كوزنتسوف هذه المشكلة.

من المقبول عمومًا أنه في ظل حكم ستالين تم التقليل من أهمية دور حاملات الطائرات في الحرب الحديثة ، لكن هذا ليس كذلك. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان هناك العديد من المشاريع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لبناء حاملات الطائرات. تم التعرف على وجود مثل هذه السفن في الأسطول باعتباره ضروريًا لتشكيل تشكيلات متوازنة. كانت الحاجة إلى الغطاء الجوي للسفن في البحر أمرًا لا شك فيه. كان من المقرر أن تكون حاملات الطائرات جزءًا من أسطول المحيط الهادئ والشمالي. قبل الحرب الوطنية العظمى ، تم إعداد مشروع حاملة طائرات صغيرة (مجموعة جوية - 30 طائرة). ومع ذلك ، أوقفت الحرب هذه الخطط ، بما في ذلك بناء حاملات الطائرات. خلال الحرب ، كان عليهم التركيز على أسطول صغير - مدمرات ، غواصات ، صائدو غواصات ، كاسحات ألغام ، قوارب طوربيد ، زوارق مدرعة ، إلخ. تم تسهيل ذلك من خلال مسرح العمليات - البحر الأسود وبحر البلطيق المغلق ، الأنهار الكبيرة في أوروبا.

بعد فترة وجيزة من انتهاء الحرب العظمى والنجاح في استعادة الاقتصاد الوطني للبلاد ، تم إرجاع هذه الخطط إلى. قدم كوزنتسوف إلى ستالين "البرنامج العشري لبناء السفن العسكرية لعام 1946-1955". كان الأدميرال مؤيدًا قويًا لحاملات الطائرات. في 1944-1945 قامت لجنة برئاسة نائب الأدميرال تشيرنيشيف بدراسة تجربة الحرب ، بما في ذلك استخدام حاملات الطائرات. اقترح مفوض الشعب في البحرية كوزنتسوف بناء ست حاملات طائرات كبيرة وصغيرة. ومع ذلك ، خفض ستالين عدد حاملات الطائرات إلى اثنتين صغيرتين للأسطول الشمالي. ويعتقد أن الزعيم السوفيتي قلل من شأن دوره في الحرب على المسرح البحري. هذا ليس صحيحا تماما يعد بناء الأسطول مسألة معقدة للغاية من حيث التنظيم والتكاليف المالية والمادية المرتبطة بالتخطيط طويل المدى. كان ستالين رجلاً دقيقًا ولم يتخذ قرارات دون توضيح جميع الظروف المتعلقة بالمسألة. في قيادة الأسطول السوفيتي في ذلك الوقت لم تكن هناك وحدة في وجهات النظر حول حاملات الطائرات. تأخر بناء السفن في التطوير لمدة 5-10 سنوات ، وخضعت حاملات الطائرات لعدد من التغييرات بعد الحرب. نما نزوحهم ، وزادت المدفعية والأسلحة الإلكترونية ، وظهرت الطائرات القائمة على حاملات الطائرات. لذلك ، من أجل بناء سفن جديدة تحمل طائرات ، كان من الضروري القضاء على التراكم في بناء السفن. لم تكن هناك منظمة تصميم متخصصة لتصميم حاملات الطائرات. وهكذا ، اتخذ رئيس الإمبراطورية الحمراء قرارًا بناءً على الإمكانيات الحقيقية للصناعة والأسطول.

منذ عام 1953 ، تم تطوير التصميم الأولي لحاملة الطائرات الخفيفة مع مجموعة جوية من 40 طائرة (المشروع 85). في المجموع ، تم التخطيط لبناء 9 من هذه السفن. ومع ذلك ، فإن كل هذه الخطط لإنشاء أسطول كبير ، بما في ذلك حاملات الطائرات ، لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. بعد وصول خروتشوف إلى السلطة ، الذي كان سلبياً بشأن تطوير الطائرات التقليدية ، تم دفن كل هذه الخطط. تغيرت السياسة تجاه السفن الكبيرة بشكل جذري. سقط كوزنتسوف في العار في عام 1955. عادت مسألة بناء حاملات الطائرات فقط تحت بريجنيف. قاموا أيضًا بدفن مشاريع السفن السطحية الثقيلة ، مثل الطرادات الثقيلة من نوع ستالينجراد (المشروع 82) ، ولم تكتمل سلسلة طرادات مشروع 68 مكرر (وفقًا لتصنيف الناتو - فئة سفيردلوف) ، السفن قيد الإنشاء بالفعل خرجت من الخدمة. قاتل كوزنتسوف من أجل الأسطول حتى بعد رحيل ستالين. لذلك ، في عام 1954 ، بدأ القائد العام للقوات البحرية تطوير طراد دفاع جوي (المشروع 84) ، لكنه سرعان ما تعرض للاختراق حتى الموت.

ركز خروتشوف جهوده على إنشاء أسطول الصواريخ النووية. وتبين أن الأولوية هي الغواصات النووية وحمل الصواريخ البحرية طيران القاعدة الساحلية. واعتبرت السفن السطحية الكبيرة مساعدة سلاحوحاملات الطائرات - "أسلحة العدوان". اعتقد خروتشوف أن أسطول الغواصات يمكن أن يحل جميع المشاكل ، ولم تكن هناك حاجة للسفن السطحية الكبيرة على الإطلاق ، وكانت حاملات الطائرات "ميتة" في سياق تطوير أسلحة الصواريخ. أي أن الأسطول تم تطويره جزئيًا فقط. وهكذا ، عطل خروتشوف إنشاء أسطول محيطي كامل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لفترة طويلة.

ومن المثير للاهتمام أن تطوير الأسطول السطحي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان جزئيًا "مدعومًا" من قبل الأمريكيين. في ديسمبر 1959 ، كلفت الولايات المتحدة بأول طراد صاروخي استراتيجي (غواصة صاروخية تعمل بالطاقة النووية) "جورج واشنطن"). رداً على ذلك ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في بناء سفن كبيرة مضادة للغواصات (BOD). بدأوا أيضًا في تطوير وبناء حاملات طائرات هليكوبتر مضادة للغواصات من مشروع 1123 كوندور ، والتي كانت بمثابة الأساس للطرادات الحاملة للطائرات الثقيلة في المستقبل. بعد ذلك ، أظهرت أزمة الكاريبي الحاجة إلى أسطول محيطي قوي ، وبدأت السفن الكبيرة في البناء مرة أخرى.

"تحسين" خروتشوف للقوات المسلحة


قام خروتشوف "بتحسين" الجيش كذلك. في عهد ستالين ، خططوا لإحضار الجيش إلى دول السلم - تخفيض 0,5 مليون شخص في ثلاث سنوات (مع عدد القوات المسلحة في مارس 1953 البالغ 5,3 مليون شخص). تحت خروتشوف ، بحلول 1 يناير 1956 ، تم تخفيض حوالي مليون شخص. في ديسمبر 1 ، بقي 1956 مليون موقع في القوات المسلحة. في كانون الثاني (يناير) 3,6 ، صدر قرار (قانون "تخفيض جديد كبير في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية") إلى 1960 مليون جندي وضابط ، أي أكثر من ثلث العدد الإجمالي للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نتيجة لذلك ، تم تخفيض القوات المسلحة السوفيتية بمقدار 1,3 مرة. كانت مذبحة أسوأ من أسوأ هزيمة في الحرب. خروتشوف سحق القوات بدون حرب وأكثر فاعلية من أي عدو خارجي!

في الوقت نفسه ، تم إطلاق القادة والجنود ذوي الخبرة من ذوي الخبرة القتالية الفريدة من الجيش. الطيارون ، الناقلات ، المدفعيون ، المشاة ، إلخ. لقد كانت ضربة قوية للقدرة القتالية للاتحاد السوفيتي (لمزيد من التفاصيل ، راجع المقال حول "صوتيات" "كيف سحق خروتشوف القوات المسلحة السوفيتية ووكالات إنفاذ القانون").

علاوة على ذلك ، خطط خروتشوف لتوجيه ضربة قاتلة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في فبراير 1963 ، في اجتماع زائر لمجلس الدفاع في فيلي ، أوضح وجهة نظره حول مستقبل القوات المسلحة في البلاد. خطط خروتشوف لخفض الجيش إلى 0,5 مليون شخص مطلوبين لحراسة الصواريخ الباليستية. كان من المقرر أن يتحول باقي الجيش إلى ميليشيا (ميليشيا). في الواقع ، أراد خروتشوف تنفيذ خطط التروتسكيين ، الذين أرادوا ، في سنوات الحرب الأهلية ، إنشاء جيش من نوع ميليشيا (ميليشيا) طوعية. لم يفهم خروتشوف ، الحامل الخفي لأفكار التروتسكية ، أهمية الجيش "الإمبريالي" والبحرية بالنسبة لروسيا. كان يعتقد أن أسلحة الصواريخ النووية كافية لردع المعتدي ، وأنه يمكن وضع جيش نظامي تحت السكين (مثل الأسطول) ، والشرطة كافية. من ناحية أخرى ، قام خروتشوف بتطهير النخبة العسكرية الستالينية ، واعتبرها تهديدًا لسلطته. يمكن للجنرالات مثل جوكوف ، الذين يتمتعون بسلطة كبيرة ، إزالة "رجل الذرة".

في الوقت نفسه ، تم قطع البرامج العسكرية الواعدة التي لا تتعلق بتطوير أسلحة الصواريخ النووية. على وجه الخصوص ، تم توجيه ضربة قوية للطيران العسكري السوفيتي. لقد أثبت عدو الشعب هذا بشكل ديماغوجي أن الدولة لديها صواريخ جيدة ، لذلك لا داعي لإيلاء الكثير من الاهتمام للقوات الجوية. في عهد جوزيف ستالين ، تم إنفاق الكثير من الطاقة والجهد والموارد والوقت في إنشاء طيران متقدم ومكاتب تصميم مختلفة ، حيث تم تصميم مقاتلات وطائرات هجومية وقاذفات قنابل استراتيجية ممتازة. تم إنشاء العشرات من مصانع الطائرات ، ومباني المحركات المحلية ، ومصانع صهر سبائك الطيران ، وما إلى ذلك. في ظل خروتشوف ، تضرر الطيران بشدة ، وتم أخذ مئات الطائرات الجديدة من الوحدات العسكرية وإرسالها للتخريد.

كما وجه خروتشوف ضربة قوية لهيبة الجيش. غطت الصحافة هذه المذبحة من "الجانب الإيجابي" ، بضجة (تكررت هذه التقنية لاحقًا تحت حكم جورباتشوف ويلتسين). وأفادوا عن "فرحة" الجنود والضباط بتقليص وتدمير أحدث التقنيات. من الواضح أن هذا كان له التأثير الأكثر سلبية على معنويات الجيش والمجتمع السوفيتي ككل.

يتبع ...
161 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 30
    30 يناير 2020 06:09
    قام رجل الذرة بالكثير من الحيل القذرة .... له تراب زجاجي! أسطول ، مدفعية ، طيران ... كم عدد أفراد الجيش من الدرجة العالية الذين تمت إزالتهم ... amمليون و 1 ألف شخص تم طردهم ببساطة في الشوارع.
    نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.
    1. 19
      30 يناير 2020 06:50
      اقتباس: نبتة سانت جون
      نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.

      وقد حصل على متابعين جديرين ، على نطاق عالمي أكثر ...
      1. 13
        30 يناير 2020 07:54
        نعم ، إذا كانت الإجابة بنعم ، إلا إذا كان على "الثروات الجديدة" أن تدمر وتنهب هذا التراث لمدة ثلاثين عامًا أخرى. وهم بالفعل "يحاولون" أن تبلى. أو ربما لم يكن انهيار الاتحاد السوفياتي ليحدث. طلب
      2. 20
        30 يناير 2020 12:32
        اقتبس من المهلة
        وقد حصل على متابعين جديرين على نطاق عالمي

        هل تتحدث عن أحدب مع بوريس؟ هؤلاء نعم ، حتى هؤلاء المتابعين. لقد فعلوا الكثير لدرجة أنه من المحتمل أن يضطر أحفادنا إلى تحريك الأمر.
        1. +1
          31 يناير 2020 16:09
          اقتباس: سيرجي أوليجوفيتش
          هل تتحدث عن أحدب مع بوريس؟
          عنهم أقارب وعن أتباعهم من تعاونية أوزيرو وإدارة سوبتشاك. لن نذكر أسماء ، الجميع يعرفها بالفعل.
        2. +2
          31 يناير 2020 18:42
          اقتباس: سيرجي أوليجوفيتش
          اقتبس من المهلة
          وقد حصل على متابعين جديرين على نطاق عالمي

          هل تتحدث عن أحدب مع بوريس؟ هؤلاء نعم ، حتى هؤلاء المتابعين. لقد فعلوا الكثير من الأشياء التي ربما يضطر أحفادنا إلى التخلص منها.

          سؤال إلى جبهتك. هل بوتين هو خليفة لأفكار يلتسين أم ستالم؟
          1. +1
            31 يناير 2020 22:41
            اقتباس: Observer2014
            هل بوتين هو خليفة لأفكار يلتسين أم ستالم؟

            لا أعرف ، لم أفكر في ذلك. لكن ليس ستالين ، هذا مؤكد. أتباع يلتسين؟ نفس الشيء بالأحرى لا. ربما لديه شيء ما. وما رأيك؟
    2. 14
      30 يناير 2020 07:10
      كم عدد الأفراد من الدرجة العالية من الجيش الذي أزال ... مليونا مليون و 1 ألف شخص ألقوا ببساطة في الشارع.
      نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.

      سيرديوكوف (لا أعتقد أن وراء ظهور بوتين وميدفيديف) أوصل عمل "المصلح العظيم" إلى النهاية
    3. +2
      30 يناير 2020 07:26
      اقتباس: نبتة سانت جون
      قام رجل الذرة بالكثير من الحيل القذرة .... له تراب زجاجي! أسطول ، مدفعية ، طيران ... كم عدد أفراد الجيش من الدرجة العالية الذين تمت إزالتهم ... amمليون و 1 ألف شخص تم طردهم ببساطة في الشوارع.
      نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.

      تي / إي خروتشوف ، الذي تم إنشاء الثالوث النووي تحته ، والذي لا يزال أساس دفاع الاتحاد الروسي ، هل كان عميلاً للغرب؟ إنه صعب مثل أي شخص آخر.
      1. 29
        30 يناير 2020 07:31
        لا داعي لأن ننسب خروتشوف إلى ما لم يفعله! أسس ستالين أسس الثالوث النووي ، وكان بيريا مسؤولاً مباشرة عن المشروع الذري! تم إجراء اختبارات الجهاز النهائي في عام 1949. خروتشوف - جاء كل شيء جاهزًا ...
        لم يتوقع هارون منك هذه "المعرفة" ...
        1. -6
          30 يناير 2020 07:39
          اقتباس: نبتة سانت جون
          لا داعي لأن ننسب خروتشوف إلى ما لم يفعله! أسس ستالين أسس الثالوث النووي ، وكان بيريا مسؤولاً مباشرة عن المشروع الذري! تم إجراء اختبارات الجهاز النهائي في عام 1949. خروتشوف - جاء كل شيء جاهزًا ...
          لم يتوقع هارون منك هذه "المعرفة" ...

          وصل خروتشوف إلى السلطة في سن 54. في غضون 10 سنوات ، تم إنشاء درع صاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالمناسبة ، استمرت القوات التقليدية في التطور. من السخف الجدال مع الحقائق.
          1. 13
            30 يناير 2020 07:41
            هارون ، اقرأ المقال! تم استخلاص الحقائق الخاصة بك من إصبعك ... لقد عثرت أيضًا على Flotskys (من وقت خروتشوف) Duck ، لن يبدأوا حوارًا معك ، لكنهم سينتقلون إلى العنف الجسدي ... يضحك
            1. -17
              30 يناير 2020 07:58
              نعم ، يتضح على الفور من المقالة إذا ، ولكن ليس هكذا ، وما إلى ذلك. ولكن من هناك شخص ما يستخلص النتائج إلى أين يتجه العالم
            2. 12
              30 يناير 2020 08:43
              مرحبا! hi
              تشي أتذكر من القصص ، قطع خروتشوف عنصر المدفع من قوة المدفعية للأسطول لصالح أسلحة الصواريخ. من ناحية أخرى ، لم يرفض الأمريكيون البراميل المدفعية لأن. في هذا المستوى من تطوير الصواريخ ، كانت البنادق أكثر دقة وأرخص بكثير. من ناحية أخرى ، في أواخر الستينيات ، دمر زورق صاروخي للبحرية المصرية ، دون أن يغادر مياه الميناء ، المدمرة الإسرائيلية آهي إيلات بطلقة صاروخية ، مما دفع العديد من دول العالم إلى إلقاء نظرة فاحصة على هذا النوع من القذائف. القوة النارية.
              1. 0
                30 يناير 2020 17:01
                الأمريكيون لم يرفضوا البراميل المدفعية
                تم بناء آخر سفينة مدفع من قبل الأمريكيين في الأربعينيات. كان وضع طرادات المدفعية الستالينية في الخمسينيات بمثابة جنون مطلق.
                1. +8
                  30 يناير 2020 17:02
                  وفي المشاريع اللاحقة ، لم يتم تركيب برميل مدفعي؟ ))
                  1. -6
                    30 يناير 2020 18:59
                    لا تزال مدفعية المدفع موضوعة على السفن الحربية ، وتحت قيادة خروتشوف ، لم تختف البنادق من السفن على الإطلاق. ومع ذلك ، منذ نهاية الأربعينيات ، لم يعتبر أحد أن المدفعية هي القوة الضاربة الرئيسية للأسطول ... لا أحد باستثناء ستالين وبعض الرومانسيين المسنين الآخرين.
                    من وجهة نظر مصالح الجيش والبحرية ، لا يوجد شيء يمكن إلقاء اللوم فيه على نيكيتا سيرجيفيتش.
            3. -7
              30 يناير 2020 09:03
              ورجال الصواريخ حشووا وجهك يضحك
            4. +4
              30 يناير 2020 09:24
              كان خروتشوف ذكيًا بما يكفي لعدم الذهاب بعيدًا ... وإلا لكان قد ترك منصبه قبل ذلك بكثير.
            5. -3
              31 يناير 2020 05:11
              نبتة سانت جون (أليكسي ألكساندروفيتش)
              لديك حقائق - امتصتها من إصبعك ...

              أنا أفهم أن آرون من بلد غير ودي لنا. لكن الحقيقة أغلى.
              وهو على حق.
              R-11FM (مؤشر 8A61FM) - أول سوفيتي سائل أحادي المرحلة صاروخ باليستي تطلق من الغواصات (SLBM) مشاريع 611AB و 629. ... 20 فبراير 1959 العام وفقًا لنتائج الاختبار ، كان الصاروخ مُتَبنى.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-11%D0%A4%D0%9C
              لذلك تم تشكيل الثالوث النووي تحت خروتشوف.
              نبتة سانت جون (أليكسي ألكساندروفيتش)
              كما أنني وجدت الأسطول (زمن خروتشوف)

              فإما أنك لم تستمع إليهم جيدًا ، أو أنهم أخبروك بالشيء الخطأ.
              لكن من المعروف أن خروتشوف كان من أشد المؤيدين للصواريخ.
              وأردت أن تلعب الصواريخ دورًا رئيسيًا (كأسلحة). لهذا تم قطع الأسطول معه. لأنه كان يعتقد أن السفن بدون أسلحة صاروخية غير مجدية.
              بالتأكيد فعل خروتشوف الكثير من الهراء. لكن تحت قيادته اتخذ الدفاع الجوي الشكل الذي ما زلنا نعرفه. أصبحت الصواريخ القوة الضاربة الرئيسية للدفاع الجوي.
              1. 0
                27 أبريل 2020 19:01
                هناك شكوك حول تبرير المفهوم المعتمد لأنظمة الدفاع الجوي أحادية القناة منخفضة الحركة. أنا أتحدث عن S-75/125
            6. -1
              31 يناير 2020 08:25
              اقتباس: نبتة سانت جون
              هارون ، اقرأ المقال!

              وماذا يوجد في مقال كاتب الخيال العلمي التاريخي سامسونوف؟
              1. 0
                5 فبراير 2020 01:21 م
                إنه ليس كاتب خيال علمي ، لكنه داعية ثابت للستالينية الجديدة.
                تقريبا جميع مقالاته حول هذا الموضوع.
                تاريخيا ، مرت روسيا بمراحل الحكم السياسي:
                1) ملكية مطلقة من العصور الوسطى حتى عام 1905.
                2) ملكية دستورية محدودة من 1905 إلى 1917.
                3) الديمقراطية غير الكاملة فبراير- أكتوبر 1917.
                4) الديكتاتورية الشمولية من عام 1917 إلى عام 1953.
                5) دكتاتورية معتدلة من 1953 إلى 1991.
                6) ديمقراطية منقوصة من 1991 إلى 2000
                7) النظام الاستبدادي من عام 2000 حتى الآن.
                المرحلة التالية المحتملة هي ديمقراطية غير كاملة.
                التي ، مع أي حظ ، ستتطور إلى ديمقراطية مثالية.
                الأمور ليست بهذا السوء زميل
          2. 17
            30 يناير 2020 08:54
            اقتباس: آرون زعوي

            وصل خروتشوف إلى السلطة في سن 54. في غضون 10 سنوات ، تم إنشاء درع صاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالمناسبة ، استمرت القوات التقليدية في التطور. من السخف الجدال مع الحقائق.

            بوكر توف ، آرون!
            خفض خروتشوف القوات البرية حول الثالوث:
            1) الأسلحة النووية - عمل المخابرات الأجنبية تحت قيادة بيريا
            2) المكون الجوي للثالوث - صادر ستالين B-29
            لإنتاج التناظرية في الاتحاد السوفياتي
            3) المكون الأرضي - إطلاق مشروع الصاروخ - ستالين
            4) المكون البحري - خروتشوف هناك ضرر أكثر من نفعه
          3. +6
            30 يناير 2020 08:56
            أنا ومولوتوف وفوروشيلوف وكاجانوفيتش أرسل إليكم هدية صغيرة: جهاز راديو وجراموفون به تسجيلات. أعتقد أنه سيتم الآن ترتيب محطتك الإذاعية.
            تحيات مولوتوف وفوروشيلوف وكاغانوفيتش. أتمنى لكم كل التوفيق.

            أولا ستالين
            رسالة لرواد وأطفال المدارس في قرية نوفايا أودا
          4. +7
            31 يناير 2020 14:31
            اقتباس: آرون زعوي
            تحت قيادته ، تم إنشاء الدرع الصاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

            تحت قيادته ، ثم تحت قيادته ... فقط كان الجمود من الوتيرة الستالينية
      2. 29
        30 يناير 2020 08:18
        آرون زعافي (آرون)
        تي / إي خروتشوف ، الذي تم إنشاء الثالوث النووي تحته ، والذي لا يزال أساس دفاع الاتحاد الروسي ، هل كان عميلاً للغرب؟ إنه صعب مثل أي شخص آخر.
        آرون ، يبدو أنك الأنسب هنا من إسرائيل ، لماذا تكتب مثل هذا الهراء؟ لم يتم وضع الثالوث النووي على الإطلاق في عهد خروتشوف ، ولكن تحت قيادة جوزيف فيزاريونوفيتش. دعونا نتذكر من ولماذا أمر بنسخ "القلعة الطائرة" ، التي وقفت على أصول إنشاء الأسلحة النووية ، وفي النهاية ، من وضع الأساس لعلم الصواريخ؟ هل هذا هو كل مزايا خروتشوف؟ لقد جاء إلى كل شيء جاهزًا وتمكن من تدمير نصف هذا جاهزًا للتدمير. لقد نهض البلد حرفياً من الانهيار الكامل في خطتين خمسيتين ، علاوة على ذلك ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول الدول المشاركة في الحرب العالمية الثانية بإلغاء بطاقات الطعام !!! وذلك بالرغم من تدمير معظم البنى التحتية. وجد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت حكم ستالين الموارد اللازمة لاستعادة ليس فقط نفسه ، ولكن أيضًا بلدان أوروبا الشرقية. بولندا نفسها ، التي تتذمر الآن بشأن نوع من التعويضات هناك ، تدين بمليارات الاتحاد السوفيتي ، إن لم يكن التريليونات. وفي الوقت نفسه ، تطور الاتحاد السوفياتي بسرعة. لقد سئمت بالفعل من التكرار ، لكن ستالين هو الزعيم الوحيد في العالم الذي تحته انخفضت الأسعار ، ولم ترتفع.
        ومع قدوم خروتشوف الأوغاد ، تم إيقاف كل هذا واستغلاله ، وبدأ الجوع مرة أخرى في البلاد وقوائم الانتظار للحصول على الخبز ، يتذكر والداي هذا جيدًا. هل تعلم ما سبب الثورة في نوفوتشركاسك؟
        لذا فهو حقًا من شخص منه ، لكنني لم أتوقعه منك. سيكون من اللطيف أن تكتب مثل هذه الهراء لمحارب أو أتالف ... لقد خيبت أملي!
      3. 16
        30 يناير 2020 12:37
        اقتباس: آرون زعوي
        تي / ه خروتشوف

        وضع ستالين الأسس. تمت ترقية جميع الكوادر تحت قيادة ستالين. يمكننا القول أن صناعة الفضاء ، أسسها ، كانت تحت حكم ستالين. ودمر خروتشوف الأسطول والمدفعية والطائرات ، لأنه بدا له أن العرافين اعتقدوا أن الصواريخ هي كل شيء. لقد وجه ضربة قوية للغاية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نعم ، وفي الاقتصاد فعل الكثير. يمكنك وصف كل شيء لفترة طويلة.
        1. -1
          31 يناير 2020 13:49
          وضع ستالين الأسس. تم طرح جميع الكوادر تحت قيادة ستالين .....
          ودمر خروتشوف الأسطول والمدفعية والطائرات ، لأنه بدا له أن العرافين اعتقدوا أن الصواريخ هي كل شيء. لقد وجه ضربة قوية للغاية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ...

          لذلك لا أحد يجادل في هذا.
          لماذا يتجاهل الجميع الحقائق؟
          ظهر المكون البحري للثالوث على وجه التحديد تحت خروتشوف. لا أحد ينسب إليه الفضل في هذا. لكن ظهر ثالوث كامل تحته على وجه التحديد.
        2. +2
          31 يناير 2020 14:35
          اقتباس: سيرجي أوليجوفيتش
          نعم ، وفي الاقتصاد فعل الكثير. يمكنك وصف كل شيء لفترة طويلة.

          قرأت هنا مؤخرًا ، بارشيفا ، وهو يصف كيف أمر خروتشوف بتشييد المباني الصناعية ، وليس فقط ، وفقًا للنموذج الغربي ، دون أي أساس تقريبًا ، وكيف انهار كل ذلك مع تقلباتنا الموسمية ..
      4. 0
        30 يناير 2020 15:42
        وإلى أين كان من المفترض أن يذهب. في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان المكتب السياسي لا يزال يقرر كل شيء. ليس الأمناء العامون وبما أن المكتب السياسي اتخذ القرار بشأن الدرع النووي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقد يكون "الأوكراني" قد صر أسنانه . بعد كل شيء ، يمكنك وضع وعاء لكلب على بعد نصف متر من طول السلسلة وتقول ، "أنا أطعم الكلب. لا أعرف لماذا لا تأكل."
      5. 10
        31 يناير 2020 01:49
        لم يكن عميلاً للغرب ، كان متواضعاً وأحمق.
      6. -7
        31 يناير 2020 09:59
        اقتباس: آرون زعوي
        اقتباس: نبتة سانت جون
        قام رجل الذرة بالكثير من الحيل القذرة .... له تراب زجاجي! أسطول ، مدفعية ، طيران ... كم عدد أفراد الجيش من الدرجة العالية الذين تمت إزالتهم ... amمليون و 1 ألف شخص تم طردهم ببساطة في الشوارع.
        نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.

        تي / إي خروتشوف ، الذي تم إنشاء الثالوث النووي تحته ، والذي لا يزال أساس دفاع الاتحاد الروسي ، هل كان عميلاً للغرب؟ إنه صعب مثل أي شخص آخر.

        هنا مرة أخرى الثناء قائد يذهب ... إنهم ينتحبون من العاطفة .... كنت سأشاهد كيف كانت كل هذه "التروس" تبكي إذا كان ستالين في السلطة ... لا أفهم على الفور إذا كان الناس يعانون من الخرف أو أي شيء آخر ... ؟
        1. +6
          31 يناير 2020 16:12
          اقتباس: 30 vis
          كيف بكت كل هذه "التروس"
          من المؤكد أن أعضاء حزب روسيا الموحدة الذين لم يكن لديهم وقت للهروب من البلاد.
    4. +7
      30 يناير 2020 07:41
      اقتباس: نبتة سانت جون
      كم عدد أفراد الجيش من الدرجة العالية الذين تمت إزالتهم

      عاد إلى الاقتصاد الوطني من المتخصصين والفنيين والطيارين من الدرجة العالية ، الذين كانوا يفتقرون بشدة في سنوات ما بعد الحرب.
      بالطبع ، فعل ذلك بقسوة ، مقطوعًا من كتفه.

      فعل الشيء نفسه مع البرامج العسكرية المذكورة في المقال.

      لكن ، بشكل عام ، اضطر إلى القيام بذلك: في البلاد لم يكن هناك على الإطلاق أموال للحفاظ على مثل هذا الجيش الضخم والأسلحة.

      لقد عانى الناس مؤخرًا من المصاعب الرهيبة للحرب العالمية الثانية ، والاستعادة ، قبل ذلك كانوا يعيشون في توتر شديد: من المستحيل أن تعيش طوال الوقت في وضع الاندفاع و "أعطها!" . لقد كان يستحق المزيد من الأموال للإسكان والغذاء والرعاية.

      وقد بدأ قبل خروتشوف ، مباشرة بعد الموت ستالين ، بناءً على رسالة من بيريا بتاريخ 21 مارس 1953 ، تم إيقاف المباني الضخمة ، والتي لم يكن هناك أموال لها:

      قناة التركمان الرئيسية
      قناة الجاذبية الفولغا الأورال
      ميناء أوست دونيتسك
      سكة حديد شوم - ساليخارد - إغاركا ، ورش لإصلاح السفن ، وميناء ومستوطنة بالقرب من إيكاركا
      سكة حديد كومسومولسك-بوبدينو
      عبور نفق تحت مضيق التتار ، إلخ.


      وفقًا لرسالة L.P. Beria إلى رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية G.M. Malenkov بشأن نقل منظمات الإنتاج والاقتصاد والبناء من وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى اختصاص الوزارات الأخرى ، تم نقل مؤسسات العمود الفقري ومشاريع البناء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي كانت تابعة سابقًا لوزارة الشؤون الداخلية ، من وزارة الشؤون الداخلية ، من بينها: Dalspetsstroy في كوليما ، والإدارة الخاصة في Yeniseystroy ، والمديرية الرئيسية لصناعة التعدين والمعادن - لوزارة الصناعة المعدنية ، معهد Hydroproject - إلى وزارة محطات الطاقة والصناعة الكهربائية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كما استقبلت المؤسسات الصناعية التابعة لوزارة الداخلية وزارة صناعة النفط ، ووزارة السكك الحديدية ، وصناعة مواد البناء ، وصناعات الأخشاب والورق ، والأسطول البحري والنهري.

      تم إعادة توجيه قوى ووسائل ضخمة في المقام الأول. لبناء المساكن ، مما أثر على الفور على عدد الوحدات السكنية.

      لأول مرة منذ 20 عامًا منذ تأسيس المزارع الجماعية ، أصبحوا مربح- قاموا أخيرًا برفع أسعار الشراء لأول مرة منذ عقود. "جاء مالينكوف ، وأكل الفطائر!"

      وشيء آخر: قضى خروتشوف على الرهيب معادية لروسيا-اتحاد KFSSR: إنه لأمر مخيف أن نتخيل ما سيكون عليه الوضع الرهيب لمورمانسك ، التي عزلتها عن البر الرئيسي لروسيا ، اليوم ...
      1. +5
        30 يناير 2020 08:37
        أنا هنا "أحب" Olgovich ، حتى أنه أصبح خروتشوف جيدًا ، على الرغم من حقيقة أن Olgovich هو مناهض متحمس للسوفييت. وهذا يعني أن كل شيء يعود بالفائدة عليه ، إلا إذا كان يفعل ما هو أسوأ بالنسبة لروسيا. Maladets الصبي ، يحترق ... سلبي
        لأول مرة منذ 20 عامًا منذ تأسيس المزارع الجماعية ، أصبحت مربحة - لقد رفعوا أخيرًا أسعار الشراء لأول مرة منذ عقود.
        نعم انت؟ ولماذا إذن اختفى الخبز فجأة في البلاد؟ طلب
        من نفسه يكذب ولا يحمر ...
        1. -3
          30 يناير 2020 10:22
          اقتباس: الكسندر سوفوروف
          أنا هنا "أحب" Olgovich ، حتى أنه أصبح خروتشوف جيدًا ، على الرغم من حقيقة أن Olgovich هو مناهض متحمس للسوفييت. وهذا يعني أن كل شيء يعود بالفائدة عليه ، إلا إذا كان يفعل ما هو أسوأ بالنسبة لروسيا. Maladets الصبي ، يحترق أكثر.

          1. التعليق ، أخيرا ، المقالات ، وليس الناس ، ما يسمى ب. "سوفوروف" الضحك بصوت مرتفع

          2. الشيء الجيد هو أن جيد لرفاهية الناس البلد.

          وبناءً على ذلك ، فإن إعادة توجيه الأموال الضخمة من المشاريع غير المعقولة الباهظة الثمن إلى بناء المساكن ، وتحسين رفاهية المزارعين الجماعيين أمر رائع.

          حقيقة أن هذا يتم عن طريق تشويه مصير الناس أمر سيء.

          إن تدمير الشخص الإجرامي السيء من KFSSR أمر رائع.

          يعتبر نقل فورشيلوف لشبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا جريمة.

          الطبخ غبي.
          إلخ

          وصلت أخيرًا ، أليس كذلك؟ لا
          1. +2
            30 يناير 2020 10:35
            أولجوفيتش (أندري)
            يعتبر نقل فورشيلوف لشبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا جريمة.
            كيف؟! وأنا ، الزميل الفقير ، كنت أعرف دائمًا أن خروتشوف أعطى القرم لأوكرانيا ... يضحك
            1. التعليق ، أخيرا ، المقالات ، وليس الناس ، ما يسمى ب. "سوفوروف" لول
            أعلق على ما أريد ، وليس لك أن تخبرني. لا تقل لي ماذا أفعل ولن أخبرك أين تذهب!
            وصلت أخيرًا ، أليس كذلك؟
            ما الذي يجب أن يصلني بالضبط من هذيانك المحموم؟
            1. -4
              30 يناير 2020 10:53
              اقتباس: الكسندر سوفوروف
              كيف؟! لكن أنا فقير كنت أعرف دائمًا أن خروتشوف أعطى شبه جزيرة القرم لأوكرانيا.

              للفقراء "سوفوروف" - جاهل:
              المرسوم
              بتاريخ 19 فبراير 1954
              حول نقل منطقة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية
              تمت الموافقة عليه بموجب قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 26 أبريل 1954 "بشأن نقل منطقة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية" والفن. 1 من قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 26 أبريل 1954 "بشأن الموافقة على المراسيم الصادرة عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية"


              [35] مع الأخذ في الاعتبار الاقتصاد المشترك والقرب الإقليمي والروابط الاقتصادية والثقافية الوثيقة بين منطقة القرم وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، تقرر هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:

              الموافقة على الاقتراح المشترك لهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بشأن نقل منطقة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.



              رئيس هيئة الرئاسة
              السوفييت الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ك. فوروشيلوف


              سكرتير هيئة الرئاسة
              السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ن.م. بيجوف

              للمقدوني: رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - وفقًا لدستور الاتحاد السوفياتي - أعلى مسؤول في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

              أعلق على ما أريد ، وليس لك أن تخبرني.

              يتم عرض القواعد في ، والتي تشير بوضوح إلى ما يخضع للتعليق مقالاتوليس المعلقين:. راجع موقع "قواعد" VO



          2. +7
            30 يناير 2020 11:37
            اقتباس: أولجوفيتش
            الطبخ غبي.

            مع الذرة في البلد كله ، كل شيء ليس بهذه البساطة. هناك ، بالإضافة إلى NSH ، كان هناك أيضًا "صدى كريتي" - في شخص الزعماء المحليين ، الذين كانوا مستعدين لأي شيء لمجرد الحصول على خدمة.
            قال "الذرة هي رأس كل شيء"- لذلك سنزرعها في كل مكان ، حتى في الشمال. قالوا"التطوع"- يعني أسفل مع الذرة في كل مكان. على الرغم من حقيقة أن الذرة" كعلف "تمكنت من النمو حتى في منطقة لينينغراد.
      2. +9
        30 يناير 2020 09:09
        اقتباس: أولجوفيتش
        لأول مرة منذ 20 عامًا منذ تأسيس المزارع الجماعية ، أصبحت مربحة - فهي ،

        هل يمكن أن تخبرني لماذا حدث إضراب للعمال في نوفوتشركاسك عام 62؟



        ها هي نداءهم للجيش:



        لهذا إعدام العمال وحده ، سيكون ملعونًا لعدة قرون. في عام 62 ، كان الناس لا يزالون يفهمون الفرق بين القوة السوفيتية وقوة الحزب nomenklatura ، الذي قاد البلاد في النهاية إلى البيريسترويكا التي أسسها جورباتشوف.
        1. -10
          30 يناير 2020 10:08
          اقتباس: بوريس 55
          اقتباس: أولجوفيتش
          لأول مرة منذ 20 عامًا منذ تأسيس المزارع الجماعية ، أصبحت مربحة - فهي ،

          لا تقل

          سأقول: لأول مرة أصبحت المزارع الجماعية مربحة فقط بعد عام 1953عندما أثيرت للمرة الأولى منذ أكثر من 20 عامًا أدنى أسعار للمنتجات التي تشتريها الدولة ، والتي لم تغطي حتى ربع تكلفة الإنتاج (الفلاحون يدفعون الجزية ، قال ستالين مرة أخرى في 1928 ز ومنذ ذلك الحين وحتى عام 1953 ظل الأمر كذلك). يمتلك المزارعون الجماعيون بعض الوسائل على الأقل. كانت هذه إصلاحات مالينكوف

          لكن منذ عام 1959 عاد خروتشوف إلى سياسة عام 1939 - وهو تقييد حاد للمزارع الفرعية الشخصية وقطع الأراضي المنزلية التي أنتجت ما يصل إلى 60٪ من منتجات الثروة الحيوانية، والبطاطس ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى ذبح جماعي للماشية ، وتقليل عدد المواشي والدواجن ، والطعام. كما قال خروتشوف ، يجب أن يتلقى المزارع الجماعي الحليب من ... مزرعة جماعية ، وليس من بقرة. نفس الشيء مع اللحوم. ما أوقع الاقتصاد الزراعي مرة أخرى في أزمة وأدى مرة أخرى إلى نقص الغذاء ، كما كان قبل عام 1953.

          وكان:
          في يوليو 1952 تلقى ستالين رسالة من المهندس ك.أ.بيترز ، اشتكى فيها من أنه "في بداية عام 1951 ...تجارة الدولة في الزبدة والدهون واللحوم ومنتجات اللحوم والسكر ، الخضار والحبوب والمعكرونة ومنتجات الألبان توقف تماما، وإعطاء وظائفها للتجارة الخاصة بأسعار مضاربة ... تحت الاسم التجاري "المزرعة الجماعية" التجارة في أسواق "المزرعة الجماعية" ... مخازن الأغذية الحكومية والتعاونية مبيعات المنتجات الغذائية لا تنتج: لا اللحوم والدهون والنقانق والحبوب واللحوم المعلبة و إلخ ، إلخ ، - بكلمة واحدة - ليس هناك شئ. الرفوف والعدادات فارغة تضطر أقسام اللحوم والذواقة في هذه المتاجر إلى التزيين بزجاجات الفودكا والنبيذ. تخدم مخازن البضائع المصنعة السكان بشكل رئيسي من خلال التجار. عمال الإنتاج والعمال الهندسيون والفنيون وعمال المراكز الصناعية يجرون حياة حزينة نصف جائعة.

          وكشف الفحص الذي تم إجراؤه وفقًا للرسالة أنه في طشقند نادراً ما يتم بيع "اللحوم ومنتجات اللحوم ومنتجات الأسماك والدهون الحيوانية والحبوب والمعكرونة والبطاطس والخضروات ومنتجات الألبان في شبكة البيع بالتجزئة.
          المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ... S. 366-368.»
          1. +6
            30 يناير 2020 10:18
            إحصائيات:

            1. -8
              30 يناير 2020 11:01
              اقتباس: بوريس 55
              إحصائيات:


              دعنا نذهب إلى "الببغاوات": بأطنان من اللحوم والحليب وما إلى ذلك.
              وهناك ملف كامل.

              من نفس رسالة نوفوتشركاسك ، 1953 إلى قيادة البلاد:
              "لم يعد هناك أي قوة للبقاء صامتين بشأن الوضع الصعب الذي يعيش فيه شعبنا السوفيتي. ليس هناك شئ. المحلات فارغة ... الأطفال لم يروا سكرًا أو زبدة منذ ثمانية أشهر حتى الآن. خبز واحد. صحيح أن هذه ليست مجاعة بعد ، لكن من المستحيل تربية جيل سليم على الخبز وحده. لا خضروات ولا حبوب - لا شيء "
              1. +6
                30 يناير 2020 11:41
                اهلا وسهلا بكم
                1. +2
                  30 يناير 2020 11:54
                  في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان هناك عدد قليل من المنتجات في تجارة الدولة
                2. -9
                  30 يناير 2020 12:31
                  اقتباس: متشكك حقير
                  اهلا وسهلا بكم

                  ثبت
                  С 1913-1916 دعونا نقارن السنوات ، وإلا فإن حيلك مع "بداية" العد التنازلي في .... 1952 مضحكة. الضحك بصوت مرتفع

                  عندما استولى البلاشفة على السلطة ، هل نسيت؟

                  في التقرير "حول إجراءات تطوير الزراعة في الاتحاد السوفياتي" ، 3 سبتمبر 1953 في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني واستمر 4 ساعات ، تم تقديم العديد من الأرقام ، على سبيل المثال ، بيانات عن عدد الثروة الحيوانية في البلدانه في عام 1953 مقارنة من عام 1916 إلى عام 1928 على مر السنين ، مما يشير إلى أننا ، من حيث المؤشرات الرئيسية ، "نحن في الأساس لم تتجاوز مستوى ما قبل الثورة".

                  - متوسط ​​إنتاج الحليب السنوي لكل بقرة بالكيلو جرام: في الاتحاد السوفياتي 1378، ، في هولندا - 3800)

                  استهلاك الغذاء لعام 1952 (للفرد ، كجم في السنة):

                  الولايات المتحدة الأمريكية ................ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
                  خبز ، دقيق 78 ............. 180-200
                  البطاطس 52,2 ............... 190
                  حليب 345 .... .......... 159
                  اللحوم والدهون 81 ........... 24
                  البيض 379 ............... 70
                  ينمو الزيت. 10,1 ......... 3,7
                  السكر 42 ............................ 16,2


                  اقل بكثير. في خير "إنجازات" البوم السلطة ....

                  الجلسة الكاملة في يوليو للجنة المركزية للحزب الشيوعي 1953 :

                  لا يمكنني تحمله بعد الآن: لا حليب ، قليل من اللحم. أعلن الانتقال من الاشتراكية إلى الشيوعية ، و نحن لا نبيع الدقيق.

                  لدينا 3,5 مليون بقرة أقلمما كانت عليه قبل الحرب.

                  أيها الرفاق عندما لا نحل مشاكل الزراعة عند البلد قلة اللحوم ، قلة الحليب ، قلة البطاطس ، قلة الكرنبكيف هذه القوة؟ .. بعد كل شيء سيأتون إلينا ويقولون: اسمع ، أيها الرفاق الأعزاء ، أنتم تعلموننا كيف نبني الاشتراكية ، لكنكم لا تعرفون كيف تزرع البطاطس في المنزل.لتزويد شعبه ، لا يوجد ملفوف في عاصمتك


                  رعب.....
                  1. +3
                    30 يناير 2020 12:36
                    من 1913-1916 ، دعنا نقارن ، وإلا فإن حيلك مضحكة مع "بداية" العد التنازلي في .... 1952 ..

                    في رسائلك أعلاه ، ذكرت عامي 1952 و 1953 ، أعطيتك بيانات عن هذه السنوات ، لقد سألت بوريس من الناحية المادية ، وليس من الناحية النقدية. أنا فقط قررت المساعدة.
                    من المضحك أن ترى جميعًا الحيل.
                    لكن مقارنة أخرى بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية في 1952 عام - أليس هذا خدعة؟
                    1. -5
                      30 يناير 2020 13:20
                      اقتباس: متشكك حقير
                      أنت سألت بوريس من الناحية المادية ، وليس من الناحية النقدية. أنا فقط قررت المساعدة.

                      لدى بوريس بيانات من 1928 العام. وأنت تعطي...منذ عام 1952. ثبت
                      لا حاجة للكذب.
                      اقتباس: متشكك حقير
                      لكن مقارنة أخرى بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في عام 1952 - أليست هذه خدعة؟

                      إنها مجرد حقيقة تخلف مروّع عن الولايات المتحدة من حيث الاستهلاك. ولا يمكنك شطب الحرب لأن نفس الشيء حدث قبل الحرب.

                      اللحاق بمستوى 1913 في الطعام فقط ... خلال 40 سنة ، هذا كامل ، نعم .... سلبي
          2. +9
            30 يناير 2020 11:02
            المزارع الفرعية وقطع الأراضي المنزلية ، التي أنتجت ما يصل إلى 60٪ من منتجات الثروة الحيوانية والبطاطس ، إلخ.

            قبل عام ، قمت بالفعل بتحليل هذه الهراء ومصدر هذه الهراء معك (علاوة على ذلك ، لم يحتوي المصدر حتى على الجزء الذي ذكرته).
            ومره اخرى؟ ما 60٪؟
            1. -9
              30 يناير 2020 12:03
              اقتباس: متشكك حقير
              أنا ما 60٪؟

              دحض دراسة بيزنين م. أسرة فلاحية في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965 :

              تم توفير 51 ٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3 ٪ فقط من الأراضي الزراعية (38 ٪ أعطوا قطع الأراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13 ٪ أخرى - العمال والموظفون). استأثرت هذه البقع من الأرض بقدر 62٪ منتجات الثروة الحيوانية (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16٪). هذه قيم متوسطة - في بعض المناطق ، قد يكون الإنتاج في القطاع الخاص أعلى من ذلك بكثير. وبطبيعة الحال ، كان المحصول والإنتاجية أعلى بمقدار 2-4 مرات من المزارع الجماعية ومزارع الدولة.
              1. +8
                30 يناير 2020 12:06
                دحض دراسة بيزنين م.أ.

                نفى بالفعل في المرة الأخيرة ، قراءة المشاركات السابقة. بالمناسبة ، قررت عدم الرد على هذا التفنيد حينها.
                1. -5
                  30 يناير 2020 12:48
                  اقتباس: متشكك حقير
                  بالفعل في الماضي

                  لا تخدع رأسك.

                  تجيب ب الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في يوليو 1953 من شفاه أمينها العام:

                  لا يمكن أن تحتمل أكثر: لا حليب ، قليل من اللحم. أعلن الانتقال من الاشتراكية إلى الشيوعية ، نحن لا نبيع الدقيق.

                  لدينا 3,5 مليون بقرة أقل مما كان عليه قبل الحرب.

                  أيها الرفاق عندما لا نحل مشاكل الزراعة عند البلد قلة اللحوم ، قلة الحليب ، قلة البطاطس ، قلة الكرنبكيف هذه القوة؟ .. بعد كل شيء سيأتون إلينا ويقولون: اسمع ، أيها الرفاق الأعزاء ، أنتم تعلموننا كيف نبني الاشتراكية ، لكنكم لا تعرفون كيف تزرع البطاطس في بلدكم ، لتوفيرها لشعبك ليس لديك ملفوف في العاصمة.
                  للبيع رنجة أقل من تحت الملكе


                  عدد قليل؟ أنت هنا سكرتير اللجنة المركزية ب. أريستوف 1952:
                  "أنا كان في ريازان. - ماذا يوجد هناك؟ الانقطاعات؟ - لا أقول أيها الرفيق. ستالين ، لا تتوقف لكن لفترة طويلة لم يكن هناك خبز ولا زبدة ولا نقانق. هو نفسه وقف في صف لاريونوف في الساعة 6-7 صباحًا ، وتم فحصه. لا يوجد خبز في أي مكان.


                  عدد قليل؟ نيت: أ.م.بوزانوف ، رئيس مجلس وزراء روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية
                  : ناهيك عن اللحوم والحليب والزبدة ، كان هناك نقص في الخبز حتى في أكبر المدن والمراكز الصناعية. من لا يزال لا يتذكرألف طابور ، والتي غالبًا ما تتشكل في المساء".
                  1. +6
                    30 يناير 2020 13:14
                    لا تخدع رأسك

                    أنا لا أخدعكم ، لكنكم أيها القراء - نعم.
                    كانوا يتحدثون فقط عن بيزنين ، وبعد ذلك ، راز ، تقفز على الفور من بيزنين. لا ، دعنا نستمر ، ماذا أنت؟
                    وعندها فقط سنرى ما إذا كنا سنحلل معك المقاطع التالية. لا يوجد شيء يثير الدهشة فيهم أيضًا. أم هل تتفاجأ من أن عدد الأبقار بعد الحرب لم يتم استعادته بعد وهو أقل مما كان عليه قبل الحرب؟ ربما لا يتم ذلك بنقرة إصبع؟ انظر إلى العدد الحالي للأبقار - في عام 2000 - 6,5 مليون رأس ، في عام 2018 - 3,3 مليون ، ولا توجد حرب ، بل انخفاض قدره 3,2 مليون.
                    1. -8
                      30 يناير 2020 14:41
                      اقتباس: متشكك حقير
                      أنا لا أخدعكم ، لكنكم أيها القراء - نعم.
                      كانوا يتحدثون فقط عن بيزنين ، وبعد ذلك ، راز ، تقفز على الفور من بيزنين. لا ، دعنا نستمر ، ماذا أنت؟

                      ثبت
                      1. كنت أتحدث عن كارثة في استهلاك الغذاء. ما قبل الحرب وما بعد. وهذه حقيقة تعترف بها الدولة:
                      الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي 1953:

                      بيانات عن عدد المواشي في الدولة عام 1953 مقارنة من عام 1916 إلى عام 1928قصائد ، تشهد على حقيقة أنه فيما يتعلق بالمؤشرات الرئيسية "لم نتخطى بشكل أساسي مستوى ما قبل الثورة".

                      2. حصة إنتاج اللحوم من المزارع الخاصة (التي أنت لا أساس له نزاع) - لا يؤثر على الكمية الإجمالية للحوم.
                      3. قبل الحرب ، أنه بعد تناول اللحم أقل مما كان قبل السارق: تدخل شيء ما مع الراقصين ....
                      4.
                      في موسكو - "مدينة شيوعية نموذجية" - تم بيع الخبز بمزيج من حوالي 40٪ بطاطس، وليس أكثر من كيلوغرام في يد واحدة
                      أخبرنا أكثر ، كيف اجتاحت السفن مساحات مسرح البولشوي.
                      1. +4
                        30 يناير 2020 15:05
                        تحدثت عن كارثة استهلاك الغذاء.

                        بيانات عن عدد الماشية في الدولة

                        وتحكم على الانخفاض في استهلاك الغذاء من خلال الانخفاض في الثروة الحيوانية (وهو ما لم ينخفض ​​، كتبت أدناه حوالي 3,5 مليون رأس)؟ لكن لا شيء يشير إلى أن هذه مؤشرات تعتمد بشكل عكسي يضحك - تصبح الماشية أصغر عند ذبحها للحوم مما يعني وجود المزيد من اللحوم. يضحك
                        (الذي لا أساس له)

                        اقرأ مراسلاتنا السابقة - إنه لمقطع بيزنين هذا الذي لا يحتويه بيزنين في الكتاب ، لأنك لم تأخذ المقطع من الكتاب ، ولكن من مواقع القمامة حيث تم التواء ، فقد تم كتابته بالفعل ، بما في ذلك بيزنين كان ناقش. لذا انطلق وغني معًا.
                        ماذا قبل الحرب ، ما بعد ما أكل اللحم أقل مما قبل السارق:

                        هذا لأنه في كل مرة يجب أن تسمع نفس الهراء ، على الرغم من أنك قد تم مضغك أكثر من مرة بشأن تقريرك المفضل ، ولهذا السبب أرسلك إلى Beznin للبحث عن مراسلاتنا السابقة - سيكون أكثر فائدة.
                      2. -9
                        30 يناير 2020 15:49
                        اقتباس: متشكك حقير
                        وأنت تحكم على الانخفاض في استهلاك الغذاء

                        أحكم من خلال استنتاجات القيادة في البلد. من أنت؟ من هناك؟ لا؟
                        لذلك لا تخدع.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        اقرأ مراسلاتنا السابقة - هذا المقطع من Beznin الذي لم يكن Beznin موجودًا في الكتاب ، لأنك لم تأخذ المقطع من الكتاب ،.

                        أصبح اللحم ... أكثر؟ الضحك بصوت مرتفع يضحك

                        اقتباس: متشكك حقير
                        هذا لأنه في كل مرة يجب أن تسمع نفس الهراء ، على الرغم من أنك قد مضغته أكثر من مرة

                        اخترق جبهتك مرة واحدة بالفعل:

                        روسيا 1913 جم - 27 كجم من اللحوم (TsSU)
                        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1937 18 كجم
                        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1950 26 كجم (مخادع مع .... دهن وأطواق أخرى)
                        التركيب النوعي للنظام الغذائي لسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل مما أوصت به المعايير العلمية.
                        الاستهلاك الفعلي للحليب ومنتجات الألبان واللحوم والأسماك والبيض يتخلف بشدة عن المعايير العلمية. مما يؤدي إلى نقص كبير في النظام الغذائي للبروتين الحيواني الكامل والدهون وفيتامين أ. انخفاض استهلاك الخضار والفواكه هو سبب نقص كبير في فيتامين سي.

                        نقص البروتينات والفيتامينات A و C يقلل من مقاومة جسم الإنسان للأمراض ويهدد التطور الطبيعي للأطفال والمراهقين تقرير مكتب الإحصاء المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.


                        وهذا أيضًا خطأ: انظر أعلاه - ما كان يحدث في القرى: لم يكن الخبز كافياً في كل مكان ..

                        "أنجزت" ، نعم.

                        عار.... سلبي
                      3. +5
                        30 يناير 2020 16:31
                        أحكم من خلال استنتاجات القيادة في البلد.

                        هذه كلمات. ما هي قيمتها ، كتبت في إحدى الرسائل أدناه باستخدام مثال خسارة 3,5 مليون بقرة.
                        لذلك ، تتجاهل كل شيء آخر يقال لك ، وتستقر فقط على التلاعب المناسب بأفراد معينين من أجل التلاعب بنفسك.
                        اخترق جبهتك مرة واحدة بالفعل:

                        روسيا 1913 جم - 27 كجم من اللحوم (TsSU)
                        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1937 18 كجم
                        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1950 26 كجم (مخادع مع .... دهن وأطواق أخرى)

                        تتسبب الإضافات الخاصة بك بشكل خاص في ابتسامة (خاطئة ، مع .... الدهون والأطواق الأخرى) - على الأقل بطريقة ما تحتاج إلى تكثيف الغلاف الجوي.
                        أنت لا تفهم كيف جاءت هذه الأرقام وما وراءها. كما كتبت عنها أكثر من مرة. اقرأ في وقت فراغك. انظر إلى الطبق ، كما أذكر ، لوحة ملونة. ليس لدي شك في أنك تفهم ما الجدول الذي نتحدث عنه. أنت لا تفهم محتوياتها ، لكن يجب أن تتذكرها.

                        الاستهلاك الفعلي للحليب ومنتجات الألبان واللحوم والأسماك والبيض يتخلف بشدة عن المعايير العلمية

                        نعم ، إنها متخلفة. لكن لماذا تعتبر هذا حجة فيما يتعلق بفترة عشقك؟ ثم ، أيضًا ، تخلف تناول البروتين عن المعايير العلمية.
                        وإذا أخذنا في الاعتبار أن هذه المعايير كانت مختلفة ...
                        ولكن ، بالمناسبة ، تمت كتابة هذا لك أكثر من مرة بتفاصيل أكثر من الآن.
                        ليس لطعام الحصان.
                      4. -7
                        31 يناير 2020 10:32
                        اقتباس: متشكك حقير
                        هذه كلمات. ما هي قيمتها ، كتبت في إحدى الرسائل أدناه باستخدام مثال خسارة 3,5 مليون بقرة.

                        الكلمات (لا أساس لها من أي شيء الثرثرة) هو لك.

                        А أن ما كان يحدث بالفعل مع الطعام في البلاد يتضح من الرسائل المروعة للمواطنين واللجان والقادة.

                        مجاعة برية واحدة أخيرة تبلغ 47 جرامًا ومات مليون شخص بسبب الجوع تستحق شيئًا ...
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لذلك ، تتجاهل كل شيء آخر يقال لك ، وتستقر فقط على التلاعب المناسب بأفراد معينين من أجل التلاعب بنفسك.

                        وأنت لم تقل أي شيء. ولم يثبتوا ذلك. الثرثرة وحدها تتدفق في تيار موحل: لا شيء لتقوله ، لا تقل ذلك ... نعم فعلا
                        اقتباس: متشكك حقير
                        تتسبب الإضافات الخاصة بك بشكل خاص في ابتسامة (خاطئة ، مع .... الدهون والأطواق الأخرى) - على الأقل بطريقة ما تحتاج إلى تكثيف الغلاف الجوي.
                        أنت لا تفهم كيف جاءت هذه الأرقام وما وراءها. كما كتبت عنها أكثر من مرة.

                        اترك لهجة التوجيه خلفه لا شيء لا يستحق أو لا يستحق ذلك. وفقًا لذلك ، تبدو سخيفًا تمامًا طلب
                        اقتباس: متشكك حقير
                        انظر إلى الطبق ، الذي قدمته ، مثل هذا الطبق الملون.

                        قم بلف ألوانك في أنبوب و- هناك ، هناك ، نعم ....
                        أنت باءت بالفشل هل تتذكر أرقام اللحوم أخيرًا؟
                        للحليب؟
                        سمك؟

                        اخترقهم على جبهتك حتى لا تتحدث عن هراء في المرة القادمة.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        نعم ، إنها متخلفة. لكن لماذا تعتبر هذا حجة فيما يتعلق بفترة عشقك؟ ثم ، أيضًا ، تخلف تناول البروتين عن المعايير العلمية.

                        أنت لا تدرك حتى ما تكتبه ، كابوس: في الولايات المتحدة ، نما إنتاج اللحوم بنسبة 1910-25 ٪ منذ عام 30! من قال إنه في روسيا عام 1953 لن يكون هناك شيء من هذا القبيل ، هاه ؟! بالنظر إلى أنه كان هناك نمو في روسيا؟
                        وفقط الاتحاد السوفياتي لم يكن بإمكانه فعل أي شيء: أربعون عامًا من استهلاك الغذاء تتلاشى! !

                        مرة أخرى ، تذكر الحكم-الاعتراف ب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي:
                        قلة اللحوم ، قلة الحليب ، قلة البطاطس ، قلة الكرنبكيف هذه القوة؟ .. بعد كل شيء سيأتون إلينا ويقولون: اسمعوا أيها الرفاق الأعزاء ، علمونا كيف نبني الاشتراكية ، ولا تعرف كيف تزرع البطاطس في المنزل ، لتوفيرها لشعبك لا يوجد ملفوف في عاصمتك.

                        عار.....
                      5. -6
                        31 يناير 2020 15:18
                        اقتباس: متشكك حقير
                        اقرأ ماضينا مراسلة - أنتم على وجه التحديد لهذا المقطع من بيزنين ، من بيزنين ليس في الكتاب، لأنك لم تأخذ مقتطفًا من كتاب ، بل من قمامة مواقع
                        إن العبارات الكاذبة - الإهانات حول "هراء" الأدب هي على وجه التحديد هراء:
                        قرأ حسنًا ، أخيرًا ، دراسة ممتازة بيزنينا م. أ. أسرة فلاحية في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965.

                        هناك IS فقرة واضحة حول
                        تم توفير 51٪ من جميع المنتجات الزراعية عن طريق قطع الأراضي المنزلية (38٪ أعطوا قطع أراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13٪ أخرى - عمال وموظفون). كما أعطوا 62٪ من الإنتاج الحيواني (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16٪)

                        في نفس المكان ، رابط المؤلف إلى لجنة التنسيق الإدارية. ستات. مجموعة.....

                        . لقد استنفدت الكثير من الرسائل على CONSCIOUS .... الأكاذيب و BOSH. ثبت

                        لماذا؟! ما الذي أثبتته بهذا؟

                        لا أفهم..... طلب

                        هل تريد علامة زائد رخيصة للشعوبية؟ إذن ها أنت ذا: +!
                      6. +1
                        3 فبراير 2020 17:44 م
                        "إن التأكيدات الكاذبة - الإهانات حول" هراء "الأدب هي على وجه التحديد هراء".

                        1. لا حاجة لتحريف الكلمات. لم أكتب أبدًا عن "هراء" الأدب في أي مكان ، لقد كتبت عن "نفايات" المواقع التي أخذت منها المقطع الذي نقلته. هذه كلماتي:
                        "ما لم يكن لدى بيزنين في الكتاب ، لأنك لم تأخذ مقتطفًا من الكتاب ، بل من مواقع القمامة".


                        "اقرأ! وأخيراً ، دراسة رائعة"

                        2. طبعا أفهم أن أفضل دفاع هو الهجوم ولكن ليس بهذه الوقاحة ..؟ قرأت دراسة بيزنين. كانت المرة الأولى في التسعينيات. في المرة الثانية ، عندما صادفتك قبل عام ، كان علي أن أنعش ذاكرتي. المرة الثالثة الآن. لذلك ، أعلم أن دراسة بيزنين نُشرت في طبعة واحدة في عام 1991 بواسطة VSPI (الآن VSU) بحجم 250 صفحة (15 ورقة مطبوعة). لذلك دعنا ننتقل إلى النقطة 3.

                        3.
                        "هناك فقرة واضحة حول"

                        يا له من مضحك ... لقد استشهدت أولاً بنص مختلف عن "المونوغراف" ، وهو:
                        "تم توفير 51٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3٪ فقط من الأراضي الزراعية (38٪ أعطوا قطع أراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13٪ أخرى - العمال والموظفون). ما يصل إلى 62 النسبة المئوية لمنتجات الثروة الحيوانية تمثل نفس قطع الأرض (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16٪). هذه قيم متوسطة - في بعض المناطق ، يمكن أن يكون الإنتاج في القطاع الخاص أعلى من ذلك بكثير. بطبيعة الحال ، الغلات والإنتاجية أعلى ب 2-4 مرات من المزارع الجماعية ومزارع الدولة ".

                        في إصدارك الثاني ، تحول فجأة إلى:
                        "تم توفير 51٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية (38٪ قطع أراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13٪ أخرى - العمال والموظفون). كما قدموا 62٪ من منتجات الثروة الحيوانية (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16 ٪) "


                        ومن أين أتى الخيار الأول ، الذي قررت تصحيحه ، أليس كذلك؟ ليس من مواقع القمامة؟
                        هل تريد أطرف؟
                        حتى نسختك الثانية "الواضحة" ليست في الدراسة. يعرضه بيزنين بشكل مختلف ، رغم أن الأرقام "38٪ و 13٪" و "46٪ و 16٪" موجودة بالفعل. هذا مجرد سياق غير مشوه ، كما في تلك المقاطع التي استشهدت بها.

                        "هناك أيضًا ارتباط للمؤلف بالمجموعة الإحصائية المقابلة ....."

                        لا يوجد ارتباط إلى CSO. على الرغم من أنه كتب أن المؤلف أجرى الحسابات على أساس قسم الإحصاء الزراعي التابع للمكتب الإحصائي المركزي ، وعلى وجه التحديد "الجداول الإحصائية لـ RSFSR SU لتنمية الناتج الزراعي الإجمالي حسب فئات المزارع والمناطق الاقتصادية ، ASSR ، كاريام ، مناطق عام 1950. " نتائج الحسابات نفسها موجودة في مواد الدورة الخاصة لعام 1989 (تحديدًا في الجدول 46) ، والتي أعدها ميخائيل ألكسيفيتش كأساس للدراسة. على الرغم من أن نكون صادقين ، فإن الحسابات عالية بالنسبة لنقل البيانات البسيط.

                        والآن بالنسبة للبيانات نفسها:

                        1) يمكن ملاحظة أن الأرقام الواردة في الدراسة في هذه الحالة مأخوذة من منطقة منفصلة ، وليس حتى الاتحاد السوفيتي ، ولكن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. إذا أخذنا نفس العام 1950 لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن حصة المزارع الجماعية ستكون (وفقًا لـ RGAE ، ص. 1562 ، المرجع السابق 41. البند 65)

                        26,1٪ في جميع أنواع المزارع الخاصة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1950 ، وفي عام 1951 بالفعل 23,8٪. ثم أقل من ذلك ، ما عليك سوى البحث في المجموعات الأخرى ، حتى عام 1959 يمكنني الإشارة إلى أي منها. لكن هذا ليس كل شيء.

                        2) الحقيقة هي أن الأرقام الإجمالية في هذا الجدول تستند إلى شروط القيمة. ما الذي لديك حساسية تجاه (تذكر كلماتك):
                        "دعنا نذهب إلى" الببغاوات ": بالأطنان"

                        وهنا يكمن فارق بسيط آخر - إذا عدنا بأطنان من المنتجات الزراعية ، فإن حصة المزارع الخاصة ستكون أقل. الحقيقة هي أن المزارعين الجماعيين في المنزل قاموا بزراعة ما يمكن بيعه بسعر أعلى - التركيز الرئيسي على اللحوم (ولحم الخنزير والدواجن فقط ، سأشرح السبب لاحقًا) والحليب والخضروات. لذلك ، بطبيعة الحال ، تزيد المنتجات باهظة الثمن من المساهمة في إجمالي الحصاد الإجمالي. إذا أخذنا نفس إنتاج المحاصيل ، ففي عام 1953 ، على سبيل المثال ، في المجموع (باستثناء الفاكهة والتوت والعنب والشاي) تمت زراعة 286 ألف طن من المنتجات ، منها 752 ألف طن في المزارع الخاصة. وهذا 59٪ من الإجمالي. تستند الحسابات هنا وأدناه إلى بيانات دار النشر الحكومية للإحصاء التابعة للمكتب الإحصائي المركزي في المجموعة الإحصائية "الزراعة 345-20,7" لعام 1953.

                        3) يتحدث عن 2,3,4٪ من الأراضي الزراعية بشكل عام ، كما حدث في أول "مقتطف من الدراسة" - التلاعب. نظرًا لأنه لا يمكن النظر إلا في العناصر السلعية ذات الأهمية المتبادلة (لا يُزرع الشاي نفسه بواسطة تاجر خاص ، واستولت الدولة على الكثير من الأراضي لهذا المحصول ، فإن المراعي والمراعي في المزارع الجماعية تحتل مساحات كبيرة يمكن للمزارعين الجماعيين استخدامها لأغراضهم الشخصية الأغراض ، وما إلى ذلك). لدينا سلعتان مهمتان للطرفين - البطاطا والخضروات والقرع. في نفس العام ، 1950 ، كانت المزارع الجماعية ومزارع الدولة تحتوي على 5322 هكتار من هذه المحاصيل ، وكان الملاك الخاصون يمتلكون 5133 هكتار. أي 51 إلى 49٪ ، وهي بعيدة جدًا عن 2-3٪

                        (تابع في المنشور التالي)
                      7. +1
                        3 فبراير 2020 17:45 م
                        كيف يمكنك حتى استخدام النص كحجة حيث توجد مثل هذه الجملة ..؟:
                        "
                        تم توفير 51 ٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3 ٪ فقط من الأراضي الزراعية.

                        أنت تدرك أنه من أجل توفير نصف المنتجات الزراعية على مساحة 2-3٪ ، يجب أن تكون الغلة والإنتاجية أعلى بـ 30-50 (!!!) مرة ، وليس 2-4 مرات ، كما هي مكتوب أدناه. إنها رياضيات ابتدائية. لذلك من المستحيل أن تكتب ليس فقط من منظور زراعي ، ولكن حتى من وجهة نظر بيولوجية. هذا هو مستوى وسعر المواقع التي تستخدمها.
                        بالمناسبة ، سر زيادة الإنتاجية ليس سراً على الإطلاق. تكون قطع الأراضي الصغيرة دائمًا أكثر إنتاجية من الأراضي الكبيرة ، حيث إنها تتلقى المزيد من تكاليف العمالة لكل وحدة مساحة ، وخسائر أقل من الآفات وأثناء الحصاد. وهو ما يُلمح إليه بشكل غير مباشر من خلال انخفاض قابلية المزارع الفردية للتسويق - كثافة البذر ، وزيادة كثافة البذر ، وزيادة النمو في نفس المنطقة (حتى نقطة معينة). تم استعارة هذه العادة من الفلاحين من عصور ما قبل الثورة. لذلك ، عندما تربط بين المحصول والبذر ، يتقلص المحصول بشكل ملحوظ. لقد قمت بالفعل بمراجعة هذا على هذا الموقع.

                        4) فيما يتعلق بتربية الحيوانات ، فإن مساهمة المزارع الخاصة كبيرة بالفعل (خاصة في لحوم الدواجن والحليب والبيض). ولا أحد يجادل في هذا. لكن هذا لا يتحدث عن الكفاءة الفائقة - ولكن فقط عن الأهداف الرئيسية المختلفة في هذه الفترة. الهدف الرئيسي للمتداول الخاص هو كسب المال عن طريق بيع منتجاته. هنا والآن. تتمثل المهمة الرئيسية للدولة في إعادة أعداد الماشية إلى مستويات مقبولة أولاً. ويمكن ملاحظة ذلك من الهيكلية - يسود التاجر الخاص في لحوم الخنازير والدواجن ، لأن زراعتها تتطلب تكلفة ووقتًا أقل. تسود الدولة في لحوم الأبقار - 1245 ألف طن مقابل 845 ألف طن عام 1953 (على الرغم من أن الأرقام في عام 1950 كانت شبه مطابقة). هناك العديد من الفروق الدقيقة التي تحتاج إلى فهمها ، وليس مجرد إلقاء نظرة على بعض الأرقام. على سبيل المثال ، تم الاحتفاظ بنفس الأغنام في المزارع الجماعية من أجل الصوف بشكل أساسي ، وفي المزارع الخاصة - بشكل أساسي من أجل بيع اللحوم.

                        5) والأهم من ذلك. وماذا ، بالمناسبة ، يكتب بيزنين - تسويق المنتجات. وهنا ، حتى في تربية الحيوانات ، كانت المزارع الجماعية ومزارع الدولة متقدمة على المزارع الفردية (باستثناء البيض).
                        "إلى حد كبير ، كانت المزارع الشخصية أدنى من الإنتاج الاجتماعي من حيث القابلية للتسويق. لذلك في منطقة بيرم ، على سبيل المثال ، في عام 1950 ، في مشتريات الدولة من المنتجات الزراعية ، كانت حصة المزارع الشخصية من السكان 33٪ للبطاطس ، المواشي - 28٪ ، الحليب - 44٪ ، البيض - 52٪ "

                        لكن مرة أخرى ، يعتبر فقط جزءًا من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وبالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ككل ، على سبيل المثال ، في عام 1953 لمنتجات اللحوم في البلاد ككل - 73٪ مقابل 27٪ ، للحليب 63٪ مقابل 37٪ ، للبيض 32٪ مقابل 68٪. لذلك ، مع كل الاحترام الواجب ، لم يكن التجار من القطاع الخاص القوة الحاسمة في إطعام سكان الحضر (الذين لحقوا في هذا العقد بسكان الريف) ، لقد استهلكوا كل شيء تقريبًا بأنفسهم.

                        6) وماذا يكتب بيزنين ، وما لا يجب نسيانه - استخدام موارد المزارع الجماعية ومزارع الدولة في المزارع الشخصية:
                        "في الواقع ، غالبًا ما تتغذى مواشي الفلاحين إلى حد كبير على التبن الذي يتم حصاده من مروج المزارع الجماعية ، وفي بعض الأحيان يتم شراء الماشية من المزارع الجماعية ومزارع الدولة ، وغالبًا ما يتم حراثة الحديقة بواسطة حصان مزرعة جماعي ، وأحيانًا يتم حصاد الحبوب بواسطة الجمع ، وما إلى ذلك "

                        لهذا يمكننا أن نضيف عدم الحاجة إلى الاحتفاظ بمنتج ثور ، فقد تم نقلهم إلى المزرعة الجماعية للتلقيح ، وليس من الضروري تخصيص جزء من الأرض للمراعي ، كل شيء يمكن أن يكون صالحًا للزراعة ، واستخدام المزرعة الجماعية السماد والحصول على الدجاج الحاضنة وهلم جرا.
                        هنا ، على سبيل المثال ، مقتطف من مجلة "دراسات إقليمية" رقم 4 "2017" حول نفس الموضوع:
                        "من الواضح أنه كان من المستحيل توفير الأعلاف لتربية الحيوانات من هذه المناطق. في الواقع ، كان هناك تعايش بين الزراعة الفرعية الشخصية والزراعة الجماعية واسعة النطاق: فقد وفرت المزارع الجماعية المراعي وحقول القش للأراضي المنزلية ، والحبوب المخصصة والأعلاف الأخرى ، ساعد في استخدام الآلات في زراعة قطع الأراضي وبيع المنتجات وما إلى ذلك. د "
                        . كما تعلم ، التعايش. يكمن النجاح الكامل لقطع الأراضي المنزلية الخاصة في وجود المزارع الجماعية ومزارع الدولة. لكن فقط.

                        "لقد استنفدت الكثير من الرسائل على الوعي .... الأكاذيب و BOSH."

                        ما هي الكذبة؟ أنك لم تأخذ النص من الكتاب لأنه ليس في الكتاب بالشكل الذي أشرت إليه؟ ولكن إذا قمت بدفعها إلى محرك بحث ، فستظهر على الفور مجموعة كاملة من LiveJournal "القذرة". إذن هذه هي الحقيقة النقية. أم أنك ستستمر أكثر؟ أو ماذا كذبت في مشاركاتي هنا؟
                        أتذكر في موضوع ما قبل العام الجديد ، حيث تم تقييم تقييمات بعضكما البعض ، قلت إنك تعترف بالأخطاء وتعتذر لمحاورك.
                        سنرى هنا.
                      8. -3
                        4 فبراير 2020 12:02 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        أو ماذا كذبت في مشاركاتي هنا؟

                        بالطبع كذبوا وبوقاحة:
                        متشكك حقير (تيمور) 30 يناير 2020 11:02

                        لقد تعاملت معك بالفعل منذ عام هذه الهراء и مصدر هذا الهراء
                        ما 60٪؟

                        متشكك حقير (تيمور) 30 يناير 2020 12:06

                        دحض الدراسة Beznina M.A أسرة فلاحية في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965:

                        بالفعل آخر مرة دحض.


                        وأين دحضت ذلك؟ الضحك بصوت مرتفع هذه هي الأرقام التي اعترفت بها أنت بنفسك!

                        دعونا نرى كيف أنت
                        اقتباس: متشكك حقير
                        اعترف بأخطائك واعتذر للمحاور.
                        نعم فعلا
                      9. -3
                        4 فبراير 2020 11:49 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        1. لا حاجة لتحريف الكلمات. لم أكتب أبدًا عن "نفايات" الأدب ، بل كتبت عن "نفايات" المواقع

                        المقالة على الموقع литература
                        اقتباس: متشكك حقير
                        ومن أين أتى الخيار الأول ، الذي قررت تصحيحه ، أليس كذلك؟ ليس من مواقع القمامة؟

                        من المادة التي حاولت بغباء "دحضها" وانتهى بك الأمر في موقف تركي.
                        والأرقام هي نفسها: 51٪ (38 + 13) و 62٪ (46 + 16) التي صرخت بشأنها بشكل مثير للشفقة:
                        "ما 60٪ ؟!"

                        وهنا مثل هذا! الضحك بصوت مرتفع
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لا يوجد ارتباط إلى CSO. على الرغم من أنه كتب أن المؤلف أجرى الحسابات على أساس قسم الإحصاء الزراعي التابع لجهاز الإحصاء المركزي ،

                        الكذب مرة أخرى: أشار بيزنين على أساس ما كتبه: على المعطيات مكتب الاحصاءات الزراعية في CSB,
                        اقتباس: متشكك حقير
                        يمكن ملاحظة أن الأرقام الواردة في الدراسة في هذه الحالة مأخوذة من منطقة منفصلة ، ولا حتى الاتحاد السوفيتي ، ولكن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

                        لقد دحضت بيزنا بدقة ، نسيت؟
                        اقتباس: متشكك حقير
                        نتحدث عن 2,3,4٪ من الأراضي الزراعية بشكل عام ، كما حدث في أول "مقتطف من الدراسة" - التلاعب

                        هذا صحيح ، وكذلك حقيقة أن ناتج نفس المنتج من قطعة الأرض المنزلية وفي المزارع الجماعية - يختلف مثل السماء والأرض. بالإضافة إلى الدخل من العمل هنا وهناك: كانت المزرعة الجماعية عبارة عن سخرة غبية ، أجبرت الدولة الفلاحين على العمل بها لأنفسهم
                      10. 0
                        13 فبراير 2020 15:42 م
                        1)
                        "بالطبع كذبوا وبوقاحة:
                        متشكك حقير (تيمور) 30 يناير 2020 11:02
                        قبل عام ، قمت بالفعل بفرز هذه الهراء ومصدر هذه الهراء معك
                        ما 60٪؟
                        متشكك حقير (تيمور) 30 يناير 2020 12:06
                        دحض دراسة بيزنين م.أ.
                        بالفعل نفى ذلك في المرة الأخيرة.
                        وأين دحضت ذلك؟ لول هناك هذه الأرقام - IS ، التي اعترفت بها أنت بنفسك! "


                        لا حاجة لتحريف كلماتي. هل تتظاهر بأنك لا تفهم ما تتحدث عنه؟
                        حسنًا ، سأشرح:
                        "هذا الهراء" هو هذا النص (الذي مررته على أنه فقرة من دراسة ميخائيل بيزنين):
                        "تم توفير 51٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3٪ فقط من الأراضي الزراعية (38٪ أعطوا قطع أراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13٪ أخرى - العمال والموظفون). ما يصل إلى 62 النسبة المئوية لمنتجات الثروة الحيوانية تمثل نفس قطع الأرض (المزارعون الجماعيون - 46٪ ، العمال والموظفون - 16٪). هذه قيم متوسطة - في بعض المناطق ، يمكن أن يكون الإنتاج في القطاع الخاص أعلى من ذلك بكثير. بطبيعة الحال ، الغلات والإنتاجية أعلى ب 2-4 مرات من المزارع الجماعية ومزارع الدولة ".

                        مصدر هذه الهراء هو مواقع انترنت ذات توجه معين وليس دراسة بيزنين.
                        لذلك ، ليس من الضروري أن أنسب لي أنني دحض بيزنين ، فأنا أدحض أولاً ، مكبات نفايات الإنترنت هذه ، وثانيًا ، أنت من أعطيت نصوص مكبات القمامة هذه كدراسة بيزنين.
                        2)
                        "هذه الأرقام موجودة"

                        ماذا في ذلك؟
                        كولين باول لديه قنينة من مسحوق أبيض. هل هذا يعني أن العراق يمتلك أسلحة جرثومية؟
                        هذا يسمى التلاعب.
                        3)
                        "المقال الموجود على الموقع هو أدب"

                        وفقًا لنصي ، من الواضح جدًا ما أعنيه بالأدب - كتاب وليس موقع ويب. لقد أوضحت:
                        "بيزنين ليس في الكتاب لأنه
                        لم تأخذ مقتطفًا من كتاب ، ولكن من مواقع القمامة

                        إن العبارات الكاذبة - الإهانات حول "هراء" الأدب هي على وجه التحديد هراء:

                        اقرأ نفس الشيء! وأخيرا ، دراسة بيزنين الممتازة "

                        سأقول أكثر ، لقد فهمت تمامًا ما قصدته ، حيث تم العثور على هاتين الجملتين في مكان واحد - إجابتك لي ، والإجابة علي ، قلت لي أن أقرأ دراسة بيزنين ، وليس مقالة على الموقع.
                        لذلك لم يكن من الممكن التظاهر بأنك حذاء محسوس.

                        4)
                        اقتباس: متشكك حقير
                        ومن أين أتى الخيار الأول ، الذي قررت تصحيحه ، أليس كذلك؟ ليس من مواقع القمامة؟
                        من المادة التي حاولت بغباء "دحضها" وانتهى بك الأمر في موقف تركي.


                        أوه كيف من المقال؟ وما هذه المقالة؟ لقد كانت دراسة ، قبل بضع مشاركات فقط. حسنًا ، لقد كتبت ذلك ، أتتذكر؟
                        "دحض دراسة MA Beznin. محكمة الفلاحين في منطقة الأرض الروسية غير السوداء في 1950-1965:

                        تم توفير 51 ٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3 ٪ فقط من الأراضي الزراعية (38 ٪ أعطوا قطع الأراضي للمزارعين الجماعيين ، و 13 ٪ أخرى - العمال والموظفون). شكلت هذه البقع من الأرض ما يصل إلى 62 ٪ من الإنتاج الحيواني (المزارعون الجماعيون - 46 ٪ ، والعمال والموظفون - 16 ٪). هذه قيم متوسطة - في بعض المناطق ، قد يكون الإنتاج في القطاع الخاص أعلى من ذلك بكثير. وبطبيعة الحال ، كان المحصول والإنتاجية أعلى بمقدار 2-4 مرات من المزارع الجماعية ومزارع الدولة.

                        إذا كان هذا ، كما اتضح ، مقالًا على الإنترنت ، فقم بإعطاء رابط لهذه المقالة. ودعونا نرى كيف يمكن تسميتها "دراسة" ، والتي تم نشرها في عام 1991 في VSPI.

                        5)
                        والأرقام هي نفسها: 51٪ (38 + 13) و 62٪ (46 + 16) التي صرخت بشأنها بشكل مثير للشفقة:
                        "ما 60٪ ؟!"

                        وهنا مثل هذا! لول

                        لقد أعطيتك بالفعل مثالاً على أنبوب اختبار باول.
                        لا بأس أن تحتوي فقرة في الدراسة ، بالإضافة إلى الأرقام ، على كلمات أيضًا. التي تتعارض مع ما تراكمت في "دراساتك التي تحولت إلى مقالة"
                        "تم توفير 51٪ من جميع المنتجات الزراعية من خلال قطع الأراضي المنزلية لسكان البلاد ، الذين احتلوا بشكل عام 2-3٪ فقط من الأراضي الزراعية"
                        ورجاء إخباري ، في هذه الدراسة الموجودة في الجملة ، حيث توجد الأرقام 38 و 13 و 46 و 16 ، هناك بضعة أرقام بينهما ، وهم ... بام ، ولسبب ما قرروا تخطيهم. لكن؟ ألا تقولين؟
                        6)
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لا يوجد ارتباط إلى CSO. على الرغم من أنه كتب أن المؤلف أجرى الحسابات على أساس قسم الإحصاء الزراعي التابع لجهاز الإحصاء المركزي ،

                        أنت تكذب مرة أخرى: أشار بيزنين على أساس ما كتب على أساسه: على بيانات دائرة الإحصاءات الزراعية التابعة لمكتب الإحصاء المركزي ،


                        أه أنا أقول أيضًا أن ميخائيل أجرى الحسابات وفقًا لدائرة الإحصاء:
                        "كتب أن المؤلف أجرى الحسابات على أساس قسم الإحصاء الزراعي التابع لجهاز الإحصاء المركزي"

                        لكن الإشارة إلى الحالة في CGA. هذا تافه ، بالطبع ، لأنه في الحالة المذكورة يحتوي CSA على 77 ورقة من الملاحظات من مكتب الإحصاء المركزي ، لكن هذا التافه يظهر مرة أخرى أنك لم تمسك الدراسة في يديك.

                        7)
                        اقتباس: متشكك حقير
                        يمكن ملاحظة أن الأرقام الواردة في الدراسة في هذه الحالة مأخوذة من منطقة منفصلة ، ولا حتى الاتحاد السوفيتي ، ولكن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

                        لقد دحضت بيزنا بدقة ، نسيت؟


                        كتبت أعلاه أنني دحضت:
                        "... أنا دحض ، أولاً ، مكبات القمامة هذه على الإنترنت ، وثانيًا ، أنت الذي قدم البيانات من مكبات القمامة هذه كدراسة بيزنين."
                        8)
                        "اقتباس: متشكك حقير
                        نتحدث عن 2,3,4٪ من الأراضي الزراعية بشكل عام ، كما حدث في أول "مقتطف من الدراسة" - التلاعب

                        هذا صحيح"

                        هذا ، مع ذلك ، في رأيك ، في البلاد أعطت 2-3 ٪ من الأراضي الزراعية 51 ٪ من المنتجات الزراعية - أليس كذلك؟
                        حسنًا ، أخبرني عن 51٪ من التبغ ، حسنًا ، أو بنجر السكر ، على سبيل المثال ، من هؤلاء 2-3٪.

                        "ناتج نفس المنتج من قطعة أرض شخصية وفي مزارع جماعية و- اختلف مثل السماء والأرض"

                        ومن يجادل؟ هذا طبيعي تمامًا. لفهم الناس ، لا توجد معجزة في هذا ، وكذلك دليل على "الكفاءة الفائقة". لقد تطرقت جزئيًا في الرسالة السابقة إلى أسباب ذلك.

                        "مثل الدخل من العمل هناك وهناك"

                        لسبب ما نسيت المصاريف.

                        "كانت المزرعة الجماعية عبارة عن سخرة حمقاء ، أجبرت الدولة الفلاحين على العمل لحسابهم"

                        1. ربما كان يمثل النموذج الأكثر فعالية في غياب رأس المال الأولي من مستخدمي الأراضي.
                        2. لقد دفعتني بشدة لدرجة أنني شخصياً أتذكر المزارعين الأفراد في حياتي في منتصف السبعينيات.
                  2. +7
                    30 يناير 2020 13:45
                    لديك إجابة من الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في يوليو 1953 من شفاه أمينها العام:

                    لدينا 3,5 مليون بقرة أقل مما كان عليه قبل الحرب.

                    أوه ، كم هو تلاعب ، أن نعطي كلمات خروتشوف ، الذي قاد بيريا في الوحل في هذه القاعة المكتملة.
                    خاصة عندما تفكر في أن نيكيتا سيرجيفيتش نفسه تلاعب بالأرقام.
                    1) لم يذكر أنه بعد الحرب كان هناك 22,8 مليون بقرة ، وفي عام 1952 - 24,8 مليون رأس. لذلك فإن استخدام مؤشر "قبل الحرب" هو تلاعب.
                    2) خصّ الأبقار من فئة الماشية ولم يقل عن فئات أخرى من الماشية ، لكن بالنسبة لها كانت هناك زيادة حتى مقارنة بمستوى ما قبل الحرب. - بمعالجة
                    3) ولم يقل أن الانخفاض حدث على حساب مزارع المزارعين الأفراد ، ومن حيث ماشية المزرعة الجماعية ، لم ينخفض ​​عدد الأبقار مقارنة بمستوى ما قبل الحرب. لأن المزارعين الأفراد استخدموا بحكمة حقيقة أن الدولة لم تدع الماشية تذهب تحت السكين من أجل تجديد السكان. بسبب نقص المعروض من اللحوم. ويمكنك الحصول على أموال جيدة مقابل ذلك. ولكن لم يفعل ذلك المزارعون الأفراد فحسب ، بل ذبح المزارعون الجماعيون مواشيهم الشخصية وباعوا اللحوم. لذلك ، التلاعب.
          3. +5
            30 يناير 2020 11:40
            اقتباس: أولجوفيتش
            سأقول: لأول مرة ، أصبحت المزارع الجماعية مربحة فقط بعد عام 1953 ، عندما تم رفع أقل الأسعار للمنتجات التي تشتريها الدولة لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا ، والتي لم تغطي حتى ربع التكلفة من المنتج

            هل هذا مدعوم بأي مستندات؟ أم أنه "تحليل عميق آخر للعمليات التاريخية ، قائم على الرياضيات المولدوفية" ، من تأليف أولغوفيتش شخصيًا؟
        2. +4
          30 يناير 2020 14:47
          من الواضح أن هذا ليس جاذبية عمال نوفوتشركاسك.
    5. 0
      30 يناير 2020 15:00
      نشأ خلفاء جديرون في Cornflower ...
    6. BAI
      +1
      30 يناير 2020 18:14
      لأول مرة ، لا أفهم لماذا تم التصويت على أولجوفيتش هنا ، على الرغم من أنه سقط بالفعل من الجنرالات تحت الأرض. خروتشوف شخصية مثيرة للجدل ، وكذلك نتائج حكمه. هناك إيجابيات ، وهناك سلبيات. علاوة على ذلك ، ما هو أقل - لا توجد إجابة محددة. لقد قرأت أعماله المجمعة. هناك العديد من الأفكار السليمة تمامًا. لكن الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة. لن أتصفح بشكل محموم المجلدات لاقتباس الاقتباسات. لذلك ، الاقتباسات المأخوذة من سياقها لا تتطلب. مصدر المساعدة.
      1. +1
        30 يناير 2020 22:40
        سامسونوف ألكساندر ، لقد اقتبست هنا فقرة من مقالتك بأكملها ، إلى جانب العنوان
        الإمبراطور الأحمر
        بعد وفاة جوزيف ستالين ، تم تقليص العديد من المشاريع الضخمة التي يمكن أن تحول الاتحاد السوفياتي وروسيا إلى حضارة متقدمة طغت على العالم بأسره لأجيال عديدة. المشاريع التي يمكن أن تخلق مجتمعًا "عصرًا ذهبيًا" وتدفن إلى الأبد الرأسمالية الغربية المفترسة ، مجتمع الاستهلاك والإبادة الذي يقتل الإنسان والطبيعة ، ويحقق أيضًا فوائد اقتصادية كبيرة للبلد ، يساهم في التنمية المكانية ، وتطوير الضواحي و تعزيز الأمن. (نهاية الفقرة)

        اتضح محض هراء ، مثل - في حديقة البلس ، في كييف ، عم. أعدت قراءته عدة مرات ، لكنني لم أفهم شيئًا. يرجى توضيح علاقة عنوان هذه الفقرة بنصها. ثبت
    7. 0
      31 يناير 2020 11:13
      لن يكون هناك أبدًا أي شخص أكثر برودة من الحدباء الموسوم.
    8. +1
      31 يناير 2020 14:51
      المقال صحيح! عن!
      في الآونة الأخيرة ، تحاول دوائر معينة في روسيا تشويه سمعة اسم ستالين ، لجعله شبحًا للأجيال القادمة من الروس.
      لن يعمل!
      تمكن شعبنا ، حتى بعد أن عانوا من معاناة لا تصدق أثناء العمل الجماعي والقمع ، من الحفاظ على احترام القائد.
      من نجح في جعل الاتحاد السوفياتي قوة صناعية ، وكسب الحرب ، وأظهر للعالم كله نموذجًا لمجتمع بلا ربح ، مجتمع المستقبل.
      في رأيي ، ميزته الرئيسية هي أنه جعلنا نؤمن بأنفسنا ، وعلمنا أن نحلم.
      لا تحلم بأرباح الأسهم الخاصة بك ، وليس بالقصور في ميامي ، ولكن بالعدالة والسعادة في العالم.
      عن النجوم البعيدة التي سننتصر عليها بالتأكيد.
      حقيقة أننا سنهزم بالتأكيد جميع الأمراض على هذا الكوكب.
      أن الشعوب الأخرى ، بالنظر إلينا ، سترتفع أيضًا إلى ذروتها ، وتتخلص من الظلم ، وتصبح إخواننا.
      لقد نجح كثيرا. لم تكن الحياة كافية. لكن الهزيمة لم تحدث.
      لا يمكن هزيمة شعبنا على الإطلاق. 1991 لم يكن هزيمة ، لكنه تراجع تكتيكي.
      كل شيء آخر سيكون! إلى الأمام - النصر! ابتسامة
    9. +2
      31 يناير 2020 15:06
      أليكسي ، بالنسبة للأسطول ، تم إلغاء الطرادات التي فقدت قيمتها وتم التركيز على بناء غواصات نووية بصواريخ نووية. ما هي خيانة خروتشوف هنا؟ لا تزال الغواصات النووية أساس الدرع النووي الروسي ، ولا تخدم السفن السطحية الكبيرة سوى رفع العلم في النزاعات الإقليمية. ولا يمكنك توفير المال لكل شيء يتعلق بكل شيء. hi
  2. 14
    30 يناير 2020 06:36
    لقد كان الأوغاد الذين "تمسكوا" بالسلطة هم الذين شوهوا السياسة الستالينية في إقامة دولة اشتراكية. هؤلاء "prishebaevs" هم الذين تحولوا إلى الخارج عن خطط ومشاريع ستالين. لقد كانوا ببساطة يتلوىون من إدراكهم أن ثروة البلاد ومواردها التي لا يمكن تصورها يتم إنفاقها
    إنتوت ... مثل شعبه

    شيء واحد لم يأخذه هؤلاء "الحمقى الحمقى" في الحسبان - "ما هو مكتوب بالقلم لا يمكن قطعه بفأس". بعد ستالين ، لم تكن هناك وثائق فقط قام "خروتشوف البدائي" بتصحيحها وتدميرها وتصحيحها من أجل التأكيد على أهميتها. كان هناك أيضًا PSS لـ IV Stalin بحجم 13 مجلدًا. هذه ليست PSS الخاصة بـ V.I. لينين ، ولكن أيضًا مذكرات نفس LIB أو مراسيم مايو للناتج المحلي الإجمالي ... لا أستطيع أن أقول عن بقية "رجال الدولة" الذين أعرفهم عن نوع رسالاتهم. و "توسيع" و "تعميق" المعرفة بالهيكل الاقتصادي للدولة الروسية الحديثة لا يمكن تحقيقه إلا في التقارير المحاسبية والاختراقات الواعدة.
    كان الشيء الرئيسي الذي ميز ستالين عن القيادة اللاحقة هو الاعتماد على القوى المنتجة للطبقة العاملة والفلاحين ، إلى جانب العلماء والمثقفين.
    هذا لا يعتمد على الأوليغارشية والنخبة "حديثة النشأة".
    كيف هذا صحيح:
    يمكن لأي شخص ، بغض النظر عن أصله أو ثروته أو مكان إقامته ، أن يكشف بالكامل عن إمكاناته الإبداعية والفكرية والمادية.

    خير
  3. تم حذف التعليق.
    1. +4
      30 يناير 2020 06:54
      ووصفها شمشونوف كما كانت بالفعل! لا داعي للتشويه ....
      1. +6
        30 يناير 2020 09:08
        سامسونوف ، من حيث المبدأ ، لا يمكنه وصف أي شيء يضحك هذا راعي عادي لمقالات ، غالبًا ما تكون مشكوك فيها ، من الإنترنت ، والتي يعتبرها الأشخاص الذين لا تثقل كاهلهم بالمعرفة حقيقة ولا يريدون التحقق منها ... نوع من المعالج الشعبي من التلفزيون.
    2. +8
      30 يناير 2020 07:12
      اقتبس من Raiym bek
      سامسونوف ، كما هو الحال دائمًا ، كيف يدخن ويبدأ في الكلام الهراء.

      والعشب ، في هذه الحالة ، أنت تزود شخصيًا ... لا ، أم فشل التسليم وولد تعليق؟
  4. +3
    30 يناير 2020 06:42
    أنت فقط تتساءل عن مقدار ما يمكن أن يفعله نيكيتا سيرجيفيتش في خوذة واحدة ، فقد تخلى عن هيبته وسياسات البوكر ودمر الجيش وزرع كل شيء بالذرة. نوع من التطوع الذاتي. لم يكن لدي وقت لربط الصرف الصحي بإمدادات المياه ، ولم يعطها الرفاق الحكماء. لا أعتقد أن الأمر كان بهذه السهولة. يجدر الانتباه إلى حقيقة أن كل السلبية في ذلك الوقت تُنسب إلى نيكيتا ، وكل الأشياء الإيجابية للآخرين. شخصية خروتشوف شيطانية ؛ فهو لم يحكم البلاد بمفرده. كانت أزمة في النظام
    1. +4
      30 يناير 2020 07:44
      لكن - عيوبنا هي استمرار لفضائلنا: ثقة خروتشوف اللامحدودة بأنه يعرف كل شيء أفضل من أي شخص آخر ، ورغبته في قيادة كل شيء ، والخوض في كل شيء ، ومتابعة كل شيء ، وتعليم الجميع ، وأخيراً ، الإفراط في المزاج - أدى في النهاية إلى ظهور الفوضى ولم يسمح لـ "البويار" بالعيش بسلام ، وهم بالكاد يتعافون من صدمة القمع الستاليني ، ولم ينلوا الاستقرار المنشود ، واستقرار موقفهم ، واليقين في آفاقهم الشخصية ، وهذا أكرر ، يبدو لي السبب الرئيسي لهذه المرارة التي صرخوا به وطردوه من الكرملين.

      تحدث سكرتير لجنة روستوف الإقليمية للحزب ، الذي تحدث في الجلسة المكتملة النصاب ، بشكل أوضح عن هذا الموضوع: "الآن لن يخبرنا أحد من الذي يجب أن يذهب إلى المعرض ومن يجب أن يغادر المعرض . " الحقيقة هي أن خروتشوف قبل ذلك بقليل قرر تقييد فترة عمل أمناء الحزب الإقليميين ، بينما ألقى ملاحظة: "لقد حان الوقت ، كما يقولون ، لمغادرة المعرض ، لكنهم جميعًا جالسون في مناصبهم . " لذا ، أعتقد أنه بهذا وقع خروتشوف على مذكرة الوفاة الخاصة به.

      جورجي إيليتش ميرسكي "الحياة في ثلاثة عصور"
    2. +3
      30 يناير 2020 09:31
      يعجبني تعليقك. لذلك تقول إن خروتشوف لم يحكم البلد وحده. وغورباتشوف ليس وحده ، ويلتسين ليس وحده؟ نعم ، قام بوتين بضم شبه جزيرة القرم بمفرده ، ولم يفعل الباقي.
  5. 11
    30 يناير 2020 07:04
    بدأت في القراءة ، بأسلوب ظننت أن Prokhanov A.A. لقد اقتحم VO ، لكن لم يفعل ذلك - Samsonov. حسنًا ، وفقًا للتوقعات ، افترضت أننا كنا نتحدث عن مشاريع عملاقة محددة ، مثل النفق المؤدي إلى سخالين ، والسكك الحديدية العابرة للقطب ، وربما بعض المشاريع العظيمة الأخرى غير المعروفة للقرية ... لكنني اكتشفت شيئًا واحدًا فقط - خروش الوغد!
    1. +4
      30 يناير 2020 07:39
      اقتباس من mark1
      بدأت في القراءة ، بأسلوب اعتقدت ذلك

      كنت تعتقد ذلك ، لأن المقال يبدأ على الفور - عن النجوم التي كانت الحضارة تندفع إليها جنبًا إلى جنب مع ستالين ، وإلى الجمال الغامض البعيد. في حيرة أيضا.
  6. +9
    30 يناير 2020 07:06
    ستالين إي.
    مليارات الأمريكيين
    الآن تتكشف أمامنا صورة أكثر بلاغة. في الوقت الذي تجهد فيه الثورة الروسية قواها للدفاع عن فتوحاتها ، وتحاول الإمبريالية القضاء عليها ، يزود رأس المال الأمريكي تحالف كيرينسكي - ميليوكوف - تسيريتيلي بالمليارات من أجل كبح الثورة الروسية بالكامل وتقويض الثورة الروسية. حركة المرور.
    هذا هو الواقع.
    أليس هذا صحيحًا: الغرب لا يستورد إلى روسيا الاشتراكية والتحرير بقدر ما يستورد العبودية والثورة المضادة.
  7. -9
    30 يناير 2020 07:07
    خلق ستالين حضارة ومجتمع المستقبل ، مجتمع "العصر الذهبي" ("أي نوع من المجتمع أنشأه ستالين"). مجتمع المعرفة والخدمة والإبداع.

    عفواً لمثل هذا المستقبل ، عندما يتم الإمساك بأشخاص بدون ذنب ليلاً من أجل كوليما (في أحسن الأحوال ، صفر أو إطلاق النار. عندما يتم فصل الأطفال عن والديهم. عندما لا تستحق الحياة البشرية الهراء على الإطلاق - مجتمع تم بناء المستقبل وفقًا لستالين في كوريا الديمقراطية.
    إنني أدعو جميع أتباع مجتمع المستقبل وفقًا لستالين إلى التكاتف وفي صفوف منظمة في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية للانحناء أمام إيون.
    علم نفس العبيد - تريد ملكًا.
    المشاريع التي يمكن أن تخلق مجتمع "العصر الذهبي" وتدفن إلى الأبد الرأسمالية الغربية المفترسة ، مجتمع الاستهلاك والإبادة الذي يقتل الإنسان والطبيعة

    قتل الإنسان والطبيعة.
    ربما يعيش المؤلف في كهف لا تتوفر فيه إمكانية الوصول إلى الإنترنت ولا فرصة للسفر إلى الخارج.
    تجول في أنحاء أوروبا وشاهد الموتى ملقى على جوانب الطرق والطبيعة المدمرة.
    لست متعبا؟

    اقتباس من: ROSS 42
    لقد كان الأوغاد الذين "تمسكوا" بالسلطة هم الذين شوهوا السياسة الستالينية في إقامة دولة اشتراكية. هؤلاء "prishebaevs" هم الذين تحولوا إلى الخارج عن خطط ومشاريع ستالين.

    عودة ستالين ثبت مجنون
    قرأت والقرف.
    مع هذا النهج ، سوف تنتظر 100 عام لعودة ستالين ، ثم بوتين ، ثم شخص آخر - موتين - الشيء الرئيسي هو أن شعبك سيضغط بقوة أكبر ويلوح بهراوة بقوة أكبر.
    حتى يكون الجميع.
    نوع من القصدير.
    هل هذا ما تريده لأبنائك وأحفادك؟
    لا عجب في ذلك
    وصل عدد الشباب الراغبين في مغادرة روسيا إلى 53 بالمائة

    https://www.svoboda.org/a/30292609.html
    يتطلع العالم كله إلى المستقبل ، وتعيد الماضي.
    وماذا ايضا؟ ثبت
    1. +2
      30 يناير 2020 09:36
      أين تجد هذه الحقائق؟ لم يكن أي من أقاربي جالسًا. ما لم يكن شقيق أمي ، تم أخذ "غول ستالين" بعيدًا في القمع. لذلك كسر رأس شخص ما في معركة قروية.
      1. -3
        30 يناير 2020 10:04
        أقول .... من الجميل أن تقرأ عندما يقوم الشيوعيون بالافتراء على الشيوعيين الآخرين ... - هذا هو المقال الصحيح !!! مني لهذا المؤلف زائد!
        من المضحك أن تقرأ عن التروتسكيين خلال فترة خروتشوف !!!! لقد تمت إزالة تروتسكي من جميع التدوينات ، في رأيي ، منذ عام 1927 ... لكن تبين أن له أتباعًا - مجرد بحر ... حكم ستالين حتى عام 1953 - ولم يترك أي أتباع !!! اتضح ، بناءً على تعجب الستالينيين ، أن تروتسكي كان عبقريًا !!! وظل ستالين .... بلا أتباع بعد الموت وسيط

        إنني أحث المؤلف على مواصلة الخط وفضح التروتسكي بريجنيف ، ففي النهاية ، من الواضح أنه لم يستغل دور ستالين الجديد ... وسيط فضح التروتسكي بريجنيف !!!!
        1. -1
          30 يناير 2020 10:35
          اقتباس: نصرات
          تمت إزالة تروتسكي من جميع المنشورات ، في رأيي ، منذ عام 1927 ... واتضح أن لديه أتباع - مجرد بحر

          كان ستالين انتقاميًا ومنتقمًا ، بل ودمر التروتسكيين التائبين ، بحلول عام 1937 لم يبق أحد. تم إغلاق قضية التروتسكيين بشكل كامل ونهائي.
          وبالتالي ، عندما يُتهم خروتشوف بالتروتسكية ، يبدو الأمر سخيفًا للغاية ، بل ومضحكًا.
          دخل اسم تروتسكي ، بين الشعب السوفيتي ، في الفولكلور ، في شعار مشهور ، وهو - نجم مثل تروتسكي
          1. -2
            30 يناير 2020 11:00
            سأقول لك هذا ... هؤلاء أتباع الستالينية سخيفون .... كل شيء من حولهم هو الملام ، وستالين ، مثل الأيقونة ، نقي وليس شرير .. خروتشوف ، كما اتضح ، هو تروتسكي .. ، غورباتشوف أرسله الأعداء ... - لدى المرء انطباع كامل أن CPSU ساحة مرور ... وهذا عندما يكون 5 ملايين تابعين لها !!!!! جندي + وزارة الداخلية + كي جي بي وهلم جرا ... مثل الأطفال ، والله - يأتون بنوع من المستذئبين ، التروتسكيين .. هناك أعداء حولهم شوهوا أفكار الشيوعية ... نعم .. وهم لا تريد أن تلاحظ الحقائق البسيطة - وصلت الشيوعية إلى طريق مسدود ، هذا كل ما حطمت أفكار ستالين بسبب الحياة اليومية. تعبت من كل من الناس والتسميات لأداء المآثر ، أردت فقط أن أعيش مثل الناس ..
            1. -4
              30 يناير 2020 11:17
              اقتباس: نصرات
              هناك أعداء حولوا شوهوا أفكار الشيوعية ...

              بالمناسبة ، مثل هذه الأفكار لا تؤدي إلى الخير.
              الاستيلاء على سفينة حربية سوفييتية ومحاولة خطفها حراسة في عام 1975 ، كان الضابط السياسي للسفينة ، ف. سابلين ، هو المسؤول ، وكان الدافع وراء العمل هو تحريف الأفكار اللينينية من قبل القيادة السوفيتية الحديثة (!!)
              أ. Solzhenitsyn - حصل على هذا المصطلح لبعض الرسائل الغبية ، حيث انتقد ستالين لابتعاده عن الأفكار اللينينية.
              مجموعات يسارية مختلفة ولدت أفكارًا مجنونة مختلفة ، حتى الأفكار الإرهابية ، مرة أخرى بسبب تشويه الأفكار اللينينية.
              حتى على المستوى اليومي ، كان علي في وقت من الأوقات أن ألاحظ مثل هؤلاء الأشخاص الأذكياء ، حرفياً ، سيبدأون في الحديث عن هراء حول هذا الابتعاد عن الماركسية ، حسناً ، في مكان آخر في غرفة التدخين ، أو حتى يتفوهوا في اجتماع. نظروا إليهم وكأنهم مجانين.
              1. -5
                30 يناير 2020 11:35
                اقتبس من سمور 1982

                بالمناسبة ، مثل هذه الأفكار لا تؤدي إلى الخير.
                .

                توتينغ ...

                اقتبس من سمور 1982
                ... نظروا إليهم وكأنهم مجانين.

                والآن قاموا ... انطلاقا من التعليقات بلطجي
                1. +2
                  30 يناير 2020 16:17
                  انتظر ، امنحني الوقت ، سنستمر في النهوض. لن يكون لديك الوقت للتغلب على الطوق.
                  1. -4
                    30 يناير 2020 16:24
                    اقتباس: باحث
                    انتظر ، امنحني الوقت ، سنستمر في النهوض. لن يكون لديك الوقت للتغلب على الطوق.

                    لقد نفد وقتك .. الشيء الوحيد المتبقي لفعله في مثل هذه المواقع هو مواساة نفسك ... يضحك
                    لقد أعيد رسم جميع الكوميون بالفعل كديمقراطيين ... وأنت تتحدث عن "التباطؤ" ... إنهم يقسمون الحوض الصغير بدونك ... يغضبون؟ وسيط ومن يشارك هذا الحوض الصغير؟ أولئك الذين تمكنوا من إعادة الطلاء ... Commies الماكرة! لسان
            2. +9
              30 يناير 2020 16:42
              اقتباس: نصرات
              نعم .. وهم لا يريدون ملاحظة الحقائق البسيطة - وصلت الشيوعية إلى طريق مسدود ، وتحطمت كل أفكار ستالين في الحياة اليومية. تعبت من كل من الناس والتسميات لأداء مآثر ،


              يمكن للمرء أن يوافق ، إن لم يكن خلال العقود الثلاثة الماضية. حسنًا ، كيف هي نجاحات البرجوازية. ما الذي تم عمله في الحياة؟ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يتضور أحد جوعًا (في ذاكرتي ، وهذا 65 عامًا). نعم المنتجات كانت ذات جودة أفضل ولكن الآن؟

              وفي مجالات أخرى؟

              ستلاحظ أيضًا أنه كل 10 سنوات زادت الدولة بمقدار 23-25 ​​مليون.
              (كان عليّ أيضًا أن أقلق عليهم). و الأن؟.
              لماذا لم يأت الازدهار تحت حكم البرجوازية؟
            3. +3
              31 يناير 2020 11:50
              اقتباس: نصرات
              يحصل المرء على انطباع كامل بأن CPSU هي ساحة مرور ... وهذا عندما يكون 5 ملايين تابعين لها !!!!! جندي + وزارة الداخلية + كي جي بي وهلم جرا ... مثل الأطفال ، والله - يأتون بنوع من المستذئبين ، التروتسكيين .. في كل مكان هم أعداء شوهوا أفكار الشيوعية ...

              كما أنني أحب فكرة كيف قام بعض "سادة الغرب" بإزالة ستالين وتعيين خروتشوف. إنني مندهش من أنه بوجود مثل هذه الفرص ، فإن هؤلاء "سادة الغرب" أنفسهم منخرطون في بعض الهراء التافه. إذا قاموا بتغيير القادة بسهولة للأشخاص الذين يحتاجونهم ، فلا شيء يمنعهم من حل الاتحاد السوفيتي بهذه القوة ومثل هذه القوة ببساطة عن طريق الأمر وإغلاق القضية مرة واحدة وإلى الأبد. لماذا هذه الأرقام السيرك مع تغيير القادة؟
    2. 12
      30 يناير 2020 10:46
      اقتبس من Atalef
      تجول في أنحاء أوروبا وشاهد الموتى ملقى على جوانب الطرق والطبيعة المدمرة.


      أوكرانيا. لمدة 30 عامًا ، ناقص 15 مليون شخص. اقتصاد مدمر بالكامل. الرأسمالية + الليبرالية. نتيجة. نعم ، لذا فإن الألمان لم يدمروا السكان أثناء الحرب.
      إذن ماذا عن ستالين؟

      إن المافيا المالية الدولية تتغذى فقط على نفسها ، أما الباقي فقد تم حلبه ودمره.
    3. -5
      30 يناير 2020 15:22
      اقتبس من Atalef
      وصل عدد الشباب الراغبين في مغادرة روسيا إلى 53 بالمائة

      https://www.svoboda.org/a/30292609.html

      بالفعل في إنجلترا هرب 5 ملايين: الآن هناك حوالي 5 ملايين إنجليزي يعيشون في الخارج ، أي 7-8٪ من السكان.
      علاوة على ذلك ، عملية خروج البريطانيين من بلادهم تسارعت في السنوات العشر الماضية - خلال هذا الوقت ، غادر 3,6 مليون شخص إنجلترا.

      إنكلترا المسكينة ...
  8. +5
    30 يناير 2020 07:10
    ليس لي أن أحكم على ما إذا كان ذلك جيدًا أم سيئًا ، ولكن ماذا كان سيحدث ، على سبيل المثال ، إذا لم يكن خروتشوف محبًا لأسلحة الصواريخ؟ وهل ستكون هي نفسها الآن لولا قراراته ، أم أن مفهوم الطيران البحري أمر سيء؟ التاريخ شيء غريب ... أحدهما يسحب الآخر ، وأحيانًا القرارات الغبية تجلب الفوائد بعد سنوات عديدة.
  9. 0
    30 يناير 2020 07:32
    في كل مرة / فترة تطور الدولة ، ستالين أو خروتشوف!
    لا شيء يحدث مثل ذلك.
    إنه فقط للندم على أنهم فقدوا ما كان ، ولم يدركوا ، وما يمكنهم تحقيقه ... المجتمع ، الناس ، لا يمكننا حتى الاتفاق عليه ، إنشاء تقييم واحد لما كان ولماذا حدث بهذه الطريقة وليس خلاف ذلك!
    ربما في وقت لاحق؟ متى لن يكون هناك من يخبرنا كيف كان؟
    لم نختبر شيئًا حتى الآن ، ولم نهدأ ، مما يعني أن العواطف ستندلع وقد لا ينجح التحليل الموضوعي!
    أود أن أقول إنه ليس من الضروري تكرار الأخطاء السابقة ... فقط قائمة تلك الأخطاء مختلفة عن الجميع!
  10. -1
    30 يناير 2020 07:56
    يا الله ، يا لها من تحفة ، الآن لدينا بالفعل خائن خروتشوف ، اتضح أن الاتحاد السوفيتي الحقيقي ، الذي يناسب الشيوعيين ، عاش 30 عامًا فقط ، لكن الخونة انفصلوا تحت حكم ستالين
    1. 13
      30 يناير 2020 08:27
      يستحيل عدم التطرق إلى السلوك الخاطئ لبعض الشخصيات السياسية البارزة إذا كنا نتحدث عن الوحدة في شؤوننا. أفكر في الرفيق مولوتوف وميكويان.

      مولوتوف رجل مخلص لقضيتنا. اتصل ، وليس لدي شك أنه لن يتردد في التضحية بحياته من أجل الحفلة. لكن لا يمكنك تجاهل أفعاله التي لا تستحق. الرفيق مولوتوف ، وزير خارجيتنا ، الذي كان تحت "خريطة" في حفل استقبال دبلوماسي ، أعطى موافقته للسفير البريطاني على نشر الصحف والمجلات البرجوازية في بلادنا. لماذا ا؟ ما هو أساس هذه الموافقة؟ أليس من الواضح أن البرجوازية هي عدونا الطبقي وأن انتشار الصحافة البرجوازية بين الشعب السوفياتي لن يجلب سوى الضرر. مثل هذه الخطوة الخاطئة ، إذا سمح بها ، سيكون لها تأثير سلبي ضار على عقول الشعب السوفياتي ونظرته للعالم ، وستؤدي إلى إضعاف أيديولوجيتنا الشيوعية وتقوية الأيديولوجية البرجوازية. هذا هو الخطأ السياسي الأول للرفيق مولوتوف.

      وما هي قيمة اقتراح الرفيق مولوتوف بنقل القرم لليهود؟ هذا هو خطأ الرفيق مولوتوف الفادح. لماذا احتاجها؟ كيف يمكن السماح بذلك؟ على أي أساس قدم الرفيق مولوتوف مثل هذا الاقتراح؟ لدينا حكم ذاتي يهودي - بيروبيدجان. أليس هذا كافيا؟ دع هذه الجمهورية تتطور. ولا ينبغي أن يكون الرفيق مولوتوف محامياً عن مزاعم يهودية غير شرعية لشبه جزيرة القرم السوفيتية. هذا هو الخطأ السياسي الثاني للرفيق مولوتوف. الرفيق مولوتوف يتصرف بشكل غير صحيح كعضو في المكتب السياسي. وقد رفضنا رفضا قاطعا مقترحاته البعيدة الاحتمال.

      يحترم الرفيق مولوتوف زوجته كثيرًا لدرجة أنه ليس لدينا الوقت لاتخاذ قرار من المكتب السياسي بشأن هذه المسألة السياسية المهمة أو تلك ، حيث سرعان ما أصبح هذا الأمر معروفًا للرفيق زيمشوجينا. اتضح كما لو كان هناك خيط غير مرئي [c. 585] يربط المكتب السياسي بزوجة مولوتوف ، Zhemchuzhina ، وأصدقائها. وهي محاطة بأصدقاء لا يمكن الوثوق بهم. من الواضح أن مثل هذا السلوك لعضو في المكتب السياسي غير مقبول.

      تسجيل I.V. ستالين في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي
      أكتوبر 16 1952 سنوات
  11. +8
    30 يناير 2020 08:08
    للأسف ، بدأت الآن فقط أفهم أن الذرة كانت أزهارًا ، فقد فقدنا الكثير تحت رحمة هذا العضو الأصلع ، فقدنا المستقبل لأحفادنا. ربما لا تزال هناك فرصة لتصحيح الأخطاء ، لكن هناك شكوك كبيرة خاصة مع قيادتنا.
  12. تم حذف التعليق.
    1. -2
      30 يناير 2020 08:50
      اقتبس من رودولف
      ليس جيدًا ، بعبارة ملطفة ، أعالج خروتشوف ،

      لدي أيضًا موقف تجاه خروتشوف ، دعنا نقول ، غامض - كان اضطهاد الكنيسة فظيعًا ، ولم أحب الطيران.
      لكن إلقاء اللوم على كل الخطايا ليس بالأمر الجيد ، لقد كان شخصًا ذكيًا تمامًا ، لينينيًا حقيقيًا ، بالطبع لم يكن تروتسكيًا ومهذبًا ، كان معه الكثير من الأشياء الجيدة والمفيدة.
      كان خطأ خروتشوف الرئيسي هو فضح ما يسمى بعبادة شخصية ستالين ، وكان هذا خطأ فادحًا أدى في الواقع إلى انهيار الحركة الشيوعية العالمية. كان انهيار أفكار الشيوعية.
      1. 11
        30 يناير 2020 09:27
        كان التروتسكي هو الذي طالب بتحقيق رغباته ، على الرغم من الظروف الموضوعية ، كان يعتقد عمومًا أنه لا توجد ظروف موضوعية. لذا فقد قام بتصفيتها ، MTS ، وأعلن أن الشيوعية هي عندما يكون هناك الكثير من النقانق ، وسوف يكون في عام 1980 ، وهلم جرا. أين يمكننا التفكير في الطريق السريع العابر للقطب؟ المجالس الاقتصادية بدلاً من الوزارات - هذه بشكل عام تحفة فنية. هنا كان جوزيف سيحد من دور الحزب ، وقد نظم هذا الحزب لجانًا ريفية منفصلة عن لجان المنطقة الصناعية. لقد قام بتربية طفيليات الحفلة ، وضاعف عددها ، ولم يكونوا مسؤولين عن أي شيء ، لكنهم صعدوا إلى كل شيء. وكيف تعامله بعد ذلك؟
        1. -3
          30 يناير 2020 09:36
          اقتباس: Aviator_
          وكيف تعامله بعد ذلك؟

          كما وعد بإظهار آخر كاهن على شاشة التلفزيون.
          أين كانت الحفلة نفسها تبحث؟ ثم ماذا كانت تحب.
          اقتباس: Aviator_
          هنا كان يوسف ذاهبًا

          هذا طبعة لفظية جديدة للبيريسترويكا ، في التقاليد الروسية تسمى جوزيف فيسارينوفيتش ، مثل هذه الموضة دخلت البيريسترويكا بطريقة غربية.
          1. +5
            30 يناير 2020 19:29
            كان هذا هو بالضبط الحزب الذي قدمه لذبح الحزب nomenklatura. في السابق ، كانت قيادة الحزب على جميع المستويات مسؤولة ؛ في ظل خروتشوف كوكوروزني ، اختفت.
  13. تم حذف التعليق.
  14. +5
    30 يناير 2020 10:15
    من أجل بناء أسطول محيطي ، يجب أن يكون لدى المرء اقتصاد قوي وشعب جيد التغذية ، لذلك كان من الضروري أن تبدأ القصة ليس مع قعقعة السيوف ، ولكن مع هذا:
    1. +6
      30 يناير 2020 20:32
      اقتباس: المهندس
      من أجل بناء أسطول محيطي ، يجب أن يكون لدى المرء اقتصاد قوي وشعب جيد التغذية ، لذلك كان من الضروري أن تبدأ القصة ليس مع قعقعة السيوف ، ولكن مع هذا:


      يبدو أنك على حق. ولكن فقط إذا لم يبدأ ستالين بقعقعة السيوف ، ومن هذا
      ,
      هذا الجمال سوف يسمى الرايخ الألماني.
  15. +1
    30 يناير 2020 10:25
    يمكنك فقط كتابة عبارة واحدة: خروتشوف هو المسؤول عن كل شيء. و نقطة. إنه أمر مضحك ، لكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، عادت روسيا بالفعل إلى عقيدة خروتشوف العسكرية. تقليص الأسلحة التقليدية والاعتماد على الردع النووي. ربما كان خروتشوف سابقًا لعصره؟ بشكل عام ، أوصي بكتاب س. خروتشوف "ولادة قوة عظمى". إنه أمر شخصي بالتأكيد ، لكنه يُظهر منطق صنع القرار في NS. خروتشوف في المجال العسكري الاستراتيجي.
    1. +3
      30 يناير 2020 19:33
      إن كتاب المواطن الأمريكي س. خروتشوف ممتع للغاية للقراءة ، وأنا أوافقك الرأي. المنطق مغفل للغاية - إذا كانت الحرب ، فعندئذ عالمية فقط ، على الرغم من أنه كان هناك الكثير من الصراعات الإقليمية في ظل خروتشوف كوكورزني. يُظهر الكتاب جيدًا مطبخ اتخاذ القرار في عهد والده. كان هناك أيضًا عدد كافٍ من الأشخاص حولهم للعق في فتحة الشرج في NSH: نظّم Chelomey جائزة الدولة لـ S.N. Khrushchev عندما كان يبلغ من العمر 29 عامًا. لا أحد يعرف ما الذي فعله S.N. خلق خروتشوف في هذا العصر.
  16. +4
    30 يناير 2020 10:43
    فيما يلي أهم المشاريع التي لا علاقة لها بالجيش
    https://zen.yandex.ru/media/24history/megaproekty-stalina-kotorye-skryli-i-unichtojili-posle-ego-uhoda-5d1a8cfea710a500adce6e9e,
    وهنا بالتفصيل ما دمره خروش في الزراعة:
    https://apxiv.livejournal.com/176700.html
  17. +8
    30 يناير 2020 10:47
    تحت حكم الإمبراطور الأحمر ، أعيد إنشاء القوات المسلحة "الإمبريالية" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا ، وتم استعادة أفضل تقاليد الإمبراطورية.

    لم يكن ستالين إمبراطورًا. كان ستالين الأمين العام. كم عدد الخرافات التي يمكن كتابتها عن ستالين. كان ستالين قائداً ناجحاً ، وكان الأكثر نجاحاً!
    خروتشوف ، إنه خائن للنظام السوفيتي. خان خروتشوف اللينينية الستالينية! لقد فعل الكثير من الأشياء. لا يمكنك كتابة كل شيء في تعليق واحد.
  18. +5
    30 يناير 2020 11:05
    اقتباس: آرون زعوي
    وصل خروتشوف إلى السلطة في سن 54. في غضون 10 سنوات ، تم إنشاء درع صاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالمناسبة ، استمرت القوات التقليدية في التطور. من السخف الجدال مع الحقائق.

    بحلول عام وفاة ستالين ، كانت أسس الدرع الصاروخي النووي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد تعرضت للضرب بالفعل. لم يواصل خروتشوف هذا العمل بنجاح كبير. تخلف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وراء الولايات المتحدة في أسلحة الصواريخ النووية على وجه التحديد تحت خروتشوف. في عام 1954 ، لم يكن لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة مثل هذه الأسلحة وكانت لهما بداية متساوية ، وبعد عشر سنوات كان للولايات المتحدة تفوقًا كبيرًا في أسلحة الصواريخ النووية.
    بالفعل بعد 10 سنوات من خروتشوف ، حقق الاتحاد السوفياتي التكافؤ مع الولايات المتحدة في أسلحة الصواريخ النووية.
  19. تم حذف التعليق.
  20. +5
    30 يناير 2020 11:19
    عزيزي المؤلف ... حسنًا ، أخبرني ، لماذا في كل مرة تنشر فيها مقالًا جديدًا في بدايته ، يوجد الكثير من نفس الشفقة ، حتى تصل إلى الموضوع الرئيسي في المقالة ، يتم قطع الدماغ! تستطيع فعلاً بدونها ، حسناً ، وهكذا يعرف الجميع آرائك ..
  21. 0
    30 يناير 2020 11:22
    اقتباس من LiSiCyn
    كان خروتشوف ذكيًا بما يكفي لعدم الذهاب بعيدًا ... وإلا لكان قد ترك منصبه قبل ذلك بكثير.

    خروشوف في كل أفعاله عازمها لدرجة أن الحراس! التخفيضات الطائشة في الجيش ، والذرة في القطب الشمالي ، والمجالس الاقتصادية ذهابًا وإيابًا ، وما إلى ذلك وهلم جرا
  22. 10
    30 يناير 2020 11:27
    قاموا أيضًا بدفن مشاريع السفن السطحية الثقيلة ، مثل الطرادات الثقيلة من نوع ستالينجراد (المشروع 82) ، ولم تكتمل سلسلة طرادات مشروع 68 مكرر (وفقًا لتصنيف الناتو - فئة سفيردلوف) ، السفن قيد الإنشاء بالفعل خرجت من الخدمة.

    أي أن خروتشوف توقف عن بناء سفن مدفعية كبيرة. سفن ذات قيمة عالية ... خاصة في الستينيات والسبعينيات. ابتسامة
    من قام ببناء طرادات المعارك في الخمسينيات من القرن الماضي؟
    ركز خروتشوف جهوده على إنشاء أسطول الصواريخ النووية. أعطيت الأولوية للغواصات النووية والطيران البحري الحامل للصواريخ على الشاطئ.

    ركز خروتشوف قواته على المهمة الرئيسية - تسليم SBC إلى أراضي العدو. قبل ظهور صواريخ باليستية عابرة للقارات موثوقة ، كانت هذه الوسائل عبارة عن غواصات ذات صواريخ باليستية قصيرة ومتوسطة المدى.
    كان حل هذه المشكلة فقط هو الذي يضمن بقاء الاتحاد السوفياتي في حالة كانت أراضيها مغطاة حتى بواسطة IRBM للعدو.
    في الوقت نفسه ، تم قطع البرامج العسكرية الواعدة التي لا تتعلق بتطوير أسلحة الصواريخ النووية. على وجه الخصوص ، تم توجيه ضربة قوية للطيران العسكري السوفيتي. لقد أثبت عدو الشعب هذا بشكل ديماغوجي أن الدولة لديها صواريخ جيدة ، لذلك لا داعي لإيلاء الكثير من الاهتمام للقوات الجوية.

    يا لها من أهوال.
    في الواقع ، تم قطع مشاريع الطائرات بدون أسلحة صاروخية. مكاتب التصميم نفسها التي جعلت الطائرة جزءًا من نظام "صاروخ الطائرة" استمرت في العمل بهدوء - فقط استدعِ نفس حاملات صواريخ توبوليف (بما في ذلك تعديلات "قاذفة الحديد الزهر" Tu-95 تحت URO).
    1. +3
      30 يناير 2020 19:52
      اقتباس: Alexey R.A.
      يا لها من أهوال.


      حول الأسطول ، لن أقول لا يوجد خاص. لكنه أظهر المدفعية. لدينا بنادق ذاتية الدفع فقط في منتصف السبعينيات وظهرت.
  23. +6
    30 يناير 2020 12:19
    ارفعوا أيديكم عن نيكيتا سيرجيفيتش - كان هو الذي فرّق "الفرسان الأوائل" التاليين (الناقلات والمدفعية والبحرية بشكل خاص) من أجل البدء في تشكيل إمكانات الصواريخ النووية لبلدنا.

    بطبيعة الحال ، تم إنشاء هذه الإمكانية على الأساس الستاليني (وعلى أي شيء آخر) ، لكن هذا لم ينفي الحاجة إلى تفريق الأدميرال الذين عفا عليهم الزمن ، والذين لم يتمكنوا إلا من محاربة 1945 - تسلق أسافين الدبابات تحت ضربات نووية ، مناورة نعم لا مناورة في المرق مع الزلابية (بحر البلطيق ، والبحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط ​​وغيرها من البحار الساحلية).

    شيء آخر هو أن خلفاء خروتشوف (عزيزي ليونيد إيليتش ، أوستينوف ، وما إلى ذلك) ، الذين سقطوا في الجنون ، واعترفوا بعبادة شحن غربية ، أرادوا بحماقة تثبيت +60000،100500 دبابة غير صالحة للتشغيل في التخزين ، +XNUMX،XNUMX ناقلة غير طائرات عديمة الجدوى و SSBNs الخاصة بهم إمكانية الصواريخ النووية ، المشاة المؤطرة غير المؤطرة ، إلخ. إلخ.

    كان خروشوف مسؤولاً فقط عن التجارب غير الناجحة في الاقتصاد ، فقد بنى القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بطريقة حديثة - بالاعتماد على الصواريخ والأسلحة النووية.
    1. +1
      30 يناير 2020 16:35
      اقتباس: عامل
      لكن هذا لم ينفي الحاجة إلى تفريق الأدميرال الذين عفا عليهم الزمن ، والذين لم يتمكنوا إلا من محاربة 1945 - تسلق أسافين الدبابات تحت ضربات نووية

      ما هو الرهيب في ذلك؟ عدو الستينيات ليس لديه الكثير من تحديات بناء التشكيلة لإيقاف أسطول الدبابات - هل تتذكر معيار "60 SBC لكل كتيبة"؟
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقاومة القوات الآلية لعواقب استخدام الأسلحة النووية عالية جدًا -. يعتبر مكب توتسكي مثالاً على ذلك. نعم ، وسرعان ما ينحسر الإشعاع بعد التأثير.
      في نهاية إعداد المدفعية ، في اتجاه مركز انفجار القنبلة الذرية ، على دبابة (خفض درعها الإشعاع بمقدار 8-9 مرات) ، تم إرسال دوريات استطلاع إشعاعية وصلت إلى منطقة مركز الزلزال بعد 40 دقيقة. الإنفجار. وجدوا أن مستوى الإشعاع في هذه المنطقة بعد ساعة واحدة من الانفجار كان 1 R / h ، في منطقة نصف قطرها يصل إلى 50 m - 300 R / h ، في منطقة نصف قطرها 25 m - 500 R / ح وفي منطقة نصف قطرها 0,5 م - 850 ص / ساعة. قام الفريق بتمييز المناطق بأعلام خاصة "أكثر من 0,1 ص / س" ، "25-0.5 ص / س" ، "25-0.1 ص / س". تم الانتهاء من تحديد حدود المناطق الملوثة بالكامل بعد 0.5 ساعة من الانفجار ، أي قبل أن تدخل القوات المتقدمة مناطق الإصابة.
      في حوالي الساعة 12:10 ظهرًا ، وصلت إلى منطقة الانفجار الذري ، مفرزة متقدمة من الفرقة الميكانيكية "الشرقية" ، متقدمًا على التشكيلات القتالية في الصف الأول وتغلب على الحرائق والأنقاض. بعد 15-400 دقيقة خلف الكتيبة الأمامية ، تقدمت وحدات فوج البندقية إلى نفس المنطقة شمال مركز الانفجار ، وانتقلت وحدات الفوج الآلي إلى الجنوب. تحركت القوات على طول الطرق في أعمدة. تبع ذلك استطلاع إشعاعي عسكري أمام الأعمدة التي أثبتت أن مستوى الإشعاع على الأرض على مسافة 0,1 متر من مركز الانفجار بحلول هذا الوقت لم يعد يتجاوز XNUMX ص / ساعة.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +2
      30 يناير 2020 20:09
      اقتباس: عامل
      محاربة 1945 - تسلق أسافين الدبابات تحت ضربات نووية


      اشعر بقوة الخبير الحقيقي. فقط الجميع وكل شخص آخر مبعثر بالصواريخ القوية والألغام الأرضية في أوروبا. الأمريكيون إلى الجحيم مع البريطانيين والفرنكس كانوا سيستخدمون هراوة قوية. لماذا ا؟ ثم،. لا يمكنك طرحها بالدبابات. وتقوم بإطلاق المضرب من رأس حربي خاص .... وبدأ الأمر (أو بالأحرى انتهى. اللعنة ، سيكون هناك شخص ما لمعرفة من أين انطلق ، الإجابة على الفور. وبعد ذلك لا يمكنك الاختباء وراء بركة.

      وبالنسبة للصراعات الإقليمية ، فإن الدبابات والمدفعية ليست سوى ذلك.
      إجابة
  24. +1
    30 يناير 2020 13:02
    ضرب هذا أيضًا الطيران ، وقرر بعقله أننا لسنا بحاجة إلى طيران بعيد المدى. إن سلوك حراس النصر مثير للدهشة ، حيث قبلوا بلا شك مخدر رجل ذرة. في مكب النفايات منذ فترة طويلة.
    1. +6
      30 يناير 2020 14:55
      اقتباس: يوري سيريتسكي
      ضرب هذا أيضًا الطيران ، وقرر بعقله أننا لسنا بحاجة إلى طيران بعيد المدى.

      حسنًا ، نعم ، نعم ... Tu-22 ، حاملات الصواريخ القائمة على Tu-16 و Tu-95 - هذا ، بالطبع ، ضربة خطيرة للطيران بعيد المدى. ابتسامة
      وجه خروتشوف ضربة لطيران الحديد المصبوب ، وهو إرث الحرب العالمية الثانية. لكن الطائرات التي كان معها URO ازدهرت ورائحتها.
      1. +2
        30 يناير 2020 15:33
        وغواصات نووية ذات صواريخ مضادة للسفن. اختار خروتشوف "ناقل التنمية" بشكل صحيح: لا يمكننا بناء AUG على أساس التكافؤ - سنقدم إجابة غير متماثلة. وخرج.
        1. +1
          30 يناير 2020 16:03
          اقتباس من Bersaglieri
          وغواصات نووية ذات صواريخ مضادة للسفن. اختار خروتشوف "ناقل التنمية" بشكل صحيح: لا يمكننا بناء AUG على أساس التكافؤ - سنقدم إجابة غير متماثلة. وخرج.

          ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. الغواصات الصاروخية من زمن خروتشوف هي في الأساس حاملات لـ KR ، وليست الصواريخ المضادة للسفن. كانت هذه الغواصات مخصصة لشن ضربات ضد أهداف برية ، بالإضافة إلى الغواصات المزودة بصواريخ SLBM.

          بالنسبة للغواصات المضادة للطائرات ، فإن الإجابة غير المتماثلة هنا لم تنجح تمامًا. اتضح أنه بالإضافة إلى هذه الغواصات ، لا تزال هناك حاجة إلى أسطول سطحي - على الأقل للمساعدة في اختراق خط ASW. واتضح أن الإجابة غير المتماثلة نفسها كانت شديدة التخصص ، على عكس ما كان على هذه الغواصة التعامل معه.
          1. +1
            31 يناير 2020 12:53
            أنا موافق. RCC على الغواصات النووية هو بالفعل من منتصف الستينيات (pr60 ، وما إلى ذلك)
  25. -2
    30 يناير 2020 13:30
    اقتباس: نصرات
    والآن قاموا ... انطلاقا من التعليقات

    لا ، لقد اجتمعوا جميعًا هنا ، في هذا الموقع ، آخر الموهيكيين.))
    1. -2
      30 يناير 2020 14:18
      اقتبس من Rakovor
      اقتباس: نصرات
      والآن قاموا ... انطلاقا من التعليقات

      لا ، لقد اجتمعوا جميعًا هنا ، في هذا الموقع ، آخر الموهيكيين.))

      ها ها ها ... بالضبط ... لكن دعونا لا نضحك ... إنه مرض كهذا ...
  26. +4
    30 يناير 2020 15:09
    وحقيقة أن معظم هذه المشاريع العملاقة تمت تغطيتها في 1953-1954. (خلال فترة القيادة الجماعية وشد الحبل بين خروتشوف ومالينكوف) بمبادرة من بيريا و (أو) مالينكوف بدعم كامل من أعضاء هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، المؤلف بخجل يبقى صامتا.
  27. +1
    30 يناير 2020 15:30
    يبدو أن المؤلف قد قرأ الكثير من واهي
  28. +1
    30 يناير 2020 15:31
    "لم يكن هناك شيء" (ج) ، لأنه - لم تكن هناك قاعدة مادية :)
  29. +6
    30 يناير 2020 16:45
    اقتباس: Alexey R.A.
    عدو الستينيات ليس لديه الكثير من تحديات بناء التشكيلة لإيقاف أسطول الدبابات - هل تتذكر معيار "60 SBC لكل كتيبة"؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقاومة القوات الآلية لعواقب استخدام الأسلحة النووية عالية جدًا -. يعتبر مكب توتسكي مثالاً على ذلك. نعم ، وسرعان ما ينحسر الإشعاع بعد التأثير

    منذ عام 1956 ، تم إنتاج "Devi Crocketts" فقط في 2100 وحدة - واحدة لكل كتيبة تؤدي إلى ما يقرب من 2 مليون ضحية. وهذا لا يشمل الأنواع الأخرى من الأسلحة النووية التكتيكية (القنابل وقذائف المدفعية والألغام).

    يسقط الإشعاع بعد انفجار الشحنة النووية أحادية المرحلة بدرجة كافية فقط لتمرير منطقة العدوى في مسيرة متسارعة. لكن سيكون من المستحيل العيش بشكل دائم في هذه المنطقة لنحو 1000 عام ، وهو أمر بالغ الأهمية في حالة استخدام مثل هذه الرسوم منخفضة الطاقة ، على سبيل المثال ، ضد طهران ومدن إيرانية أخرى.
  30. تم حذف التعليق.
  31. BAI
    +2
    30 يناير 2020 18:02
    عانى أوستاب. لقد تفوق المؤلف على نفسه. لذلك نادرًا ما يكون خلط الذباب والشرحات ممكنًا لأي شخص. الفلاسفة الكهنة ومضطهدهم خروتشوف. أغنية. بشكل منفصل ، أخذ الكلمات الفردية هو نوع من الذكاء. كيفية ربط كل شيء معًا - يتم الحصول على مثل هذا الهراء.
  32. +1
    30 يناير 2020 20:30
    لا ينبغي أن يسمى ستالين إمبراطورًا. لم يكن لديه طموحات إمبريالية ، إذا تحدثنا عن فنلندا ، فإن قرب حدود بلد عدواني من لينينغراد لا يناسب قيادة البلاد على الإطلاق.
  33. +2
    30 يناير 2020 21:00
    على وجه الخصوص ، تم توجيه ضربة قوية للطيران العسكري السوفيتي. لقد أثبت عدو الشعب هذا بشكل ديماغوجي أن الدولة لديها صواريخ جيدة ، لذلك لا داعي لإيلاء الكثير من الاهتمام للقوات الجوية.

    لست خبيرا خاصا في هذا الموضوع. لكن عندما كنت طفلة ، كانت مجلتي المفضلة هي مجلة "العلم والحياة" عام 1967 بمقال عن العرض الجوي بمناسبة الذكرى الخمسين للثورة أو شيء من هذا القبيل. لذلك ما زلت أتذكر تلك الابتكارات الخارقة ، الإقلاع العمودي ، الاكتساح المتغير ، الإقلاع القصير ، النماذج الأولية للطائرات MiG-50 ، Su-23 ، MiG-17 ، Yak-25 ، Tu-38M. ما هذا إن لم يكن العصر الذهبي للطيران السوفيتي؟ لا أعتقد أن هذه المشاريع دخلت حيز التنفيذ إلا بعد استقالة خروتشوف. سيكون من الممتع سماع خبراء حقيقيين.
  34. +3
    31 يناير 2020 04:55
    نتائج أنشطة خروتشوف غامضة ... بعبارة ملطفة. يتهمه البعض بالغباء والتطوع ، وهذا هو الحال ، لكن لماذا تصرف بهذه الطريقة؟ ربما احتفظ بالكثير من الهياكل العظمية في خزائنه ... هناك بعض الأدلة على أنه كان تحت تأثير عملاء النفوذ ، وللأسف فإن أفعاله أضرت ليس فقط بالقوات المسلحة ، ولكن أيضًا أجهزة إنفاذ القانون والأجهزة الأمنية ، يمكن لمصالح الدولة لا يذكر .. ، كان في عهد HNS أن الحزب استبدل الدولة بنفسه ... وكفاءة قادة الحزب ، خاصة في ذلك الوقت ، لم تكن عالية جدًا ، شخص لديه 3 فئات من التعليم. ... يمكن أن يطلب ، ويسحق ، ولكن يقبل قرارات ذات مغزى من تلقاء نفسه - بالكاد ... ، رائد HMS
  35. -1
    31 يناير 2020 05:46
    الذرة ليست الكلمة الصحيحة .. استقرت عليها الأرض بكل مجدها!
  36. -1
    31 يناير 2020 09:03
    إذن ما هي المشاريع الضخمة؟ الفلاسفة هم قساوسة؟
  37. +2
    31 يناير 2020 09:57
    لم تكن هناك إمبراطورية حمراء. كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
  38. +2
    31 يناير 2020 11:23
    اقتباس: عامل
    شيء آخر هو أن خلفاء خروتشوف (عزيزي ليونيد إيليتش ، أوستينوف ، وما إلى ذلك) ، الذين سقطوا في الجنون ، واعترفوا بعبادة شحن غربية ، أرادوا بحماقة تثبيت +60000،100500 دبابة غير صالحة للتشغيل في التخزين ، +XNUMX،XNUMX ناقلة غير طائرات عديمة الجدوى و SSBNs الخاصة بهم إمكانية الصواريخ النووية ، المشاة المؤطرة غير المؤطرة ، إلخ. إلخ.

    كان خروشوف مسؤولاً فقط عن التجارب غير الناجحة في الاقتصاد ، فقد بنى القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بطريقة حديثة - بالاعتماد على الصواريخ والأسلحة النووية.

    خلال خروتشوف ، تخلف الاتحاد السوفياتي عن الولايات المتحدة بالضبط في إمكانات الصواريخ النووية ، والتي تم الإشادة بها.
    بحلول عام 1954 ، لم يضرب الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة أي صاروخ باليستي عابر للقارات أو BR للغواصات. وعندما تمت إزالة خروتشوف من الولايات المتحدة ، ضربت هذه الصواريخ عشر مرات أكثر مما كانت عليه في الاتحاد السوفيتي وأفضل بكثير من الاستعداد القتالي.
    نجح خلفاء خروتشوف "في الجنون" في تحقيق التكافؤ على وجه التحديد في إمكانات الصواريخ النووية مع الولايات المتحدة بعد خروتشوف. وفي الحروب البرية ، تفوق الاتحاد السوفياتي على الولايات المتحدة منذ عام 1945. كما أكل خروتشوف هذا التفوق ، لكنه فشل. لم يكن هناك ما يكفي من الوقت.
  39. +4
    31 يناير 2020 11:55
    تحليل أمي آخر من مدافع عن إرهابي قوقازي ...
  40. +1
    31 يناير 2020 12:42
    بعد نهاية الحرب العظمى

    يسمي المؤرخون الحرب العظمى بالحرب العالمية الأولى.

    قاموا أيضًا بدفن مشاريع السفن السطحية الثقيلة ، مثل الطرادات الثقيلة من نوع ستالينجراد (المشروع 82) ، ولم تكتمل سلسلة طرادات مشروع 68 مكرر (وفقًا لتصنيف الناتو - فئة سفيردلوف) ، السفن قيد الإنشاء بالفعل خرجت من الخدمة.

    واحدة من عفا عليها الزمن لستالين ، الذي كان لديه فكرة سيئة عن المفهوم الحديث للحرب البحرية - تحدث N.G.Kuznetsov عن طرادات 82 مشروعًا:
    سفينة ثقيلة وغامضة. لا يبدو أن الغاية تبرر الوسيلة. سفينة باهظة الثمن ...

    حسنًا ، المؤلف يعرف أفضل من الأدميرال. الورق صبور.
    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العمل جار على أول صواريخ مضادة للسفن ، وطائرة KS-1 "Kometa" وطائرة KSS القائمة على السفن ، فإن طرادات مشروع 82 (Stalingrad) لم يكن لها مستقبل ، ولم يتمكنوا حتى من الانضمام المعركة.
  41. +3
    31 يناير 2020 16:41
    في عهد ستالين ، كان الناس يعيشون في ثكنات وشقق مشتركة. غرفة واحدة لكل أسرة ، مطبخ ومرحاض واحد لـ3-20 أسرة. بدأ خروتشوف في بناء شقق منفصلة للناس ، خروتشوف. من يدري ماذا ، ولكن لا يزال مساكنهم الخاصة.
    1. -1
      1 فبراير 2020 19:23 م
      علاوة على ذلك ، سأقول .... لقد زرت متحف التاريخ المحلي في إيفانوفو .... هل تعلم متى انتقل آخر الأشخاص من مخابئ Dugouts إلى مكان ما على الأقل ؟؟ في عام 1962! القوة السوفيتية مشتعلة بالقوة والقوة.
  42. +1
    31 يناير 2020 17:04
    ليس بسيط جدا. ولكن ماذا عن دولة العمال والفلاحين مع طبقة من المثقفين؟ لذا فقد استسلموا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بعضهم بدافع الغباء ، والبعض الآخر عن عمد على أنه تم التقليل من شأنه. وقد حان الأثرياء الجدد ليحلوا محلهم. وحصلنا عليه بالكامل. ولكن تم تصور الشيوعية العلمية.
  43. 0
    31 يناير 2020 18:04
    اقتباس: 30 vis
    اقتباس: آرون زعوي
    اقتباس: نبتة سانت جون
    قام رجل الذرة بالكثير من الحيل القذرة .... له تراب زجاجي! أسطول ، مدفعية ، طيران ... كم عدد أفراد الجيش من الدرجة العالية الذين تمت إزالتهم ... amمليون و 1 ألف شخص تم طردهم ببساطة في الشوارع.
    نظام التعليم العسكري - كدت أن أفسده .. خائن وقورون.

    تي / إي خروتشوف ، الذي تم إنشاء الثالوث النووي تحته ، والذي لا يزال أساس دفاع الاتحاد الروسي ، هل كان عميلاً للغرب؟ إنه صعب مثل أي شخص آخر.

    هنا مرة أخرى الثناء قائد يذهب ... إنهم ينتحبون من العاطفة .... كنت سأشاهد كيف كانت كل هذه "التروس" تبكي إذا كان ستالين في السلطة ... لا أفهم على الفور إذا كان الناس يعانون من الخرف أو أي شيء آخر ... ؟

    هذه المقالة تثير المناقشات والعواطف والمقارنات والأهم من ذلك العواطف. لكن إذا نظرت إلى ما يحدث الآن (الآن) في البلاد تحت قيادة رائعة ، فكل شيء لا يزال قائماً.
  44. -2
    31 يناير 2020 18:24
    اقتباس من Kaw
    في عهد ستالين ، كان الناس يعيشون في ثكنات وشقق مشتركة. غرفة واحدة لكل أسرة ، مطبخ ومرحاض واحد لـ3-20 أسرة. بدأ خروتشوف في بناء شقق منفصلة للناس ، خروتشوف. من يدري ماذا ، ولكن لا يزال مساكنهم الخاصة.

    وإذا فاز ستالين على خروتشوف في مكانه هذا العام ، فهل يعتقد أنه سيترك الناس في ثكنات وشقق مشتركة؟ بعد خروتشوف ، تحسنت الحالة أيضًا وأصبح هناك المزيد من الشقق على نطاق أوسع.
  45. 0
    31 يناير 2020 18:43
    يسمي المؤرخون الحرب العظمى بالحرب العالمية الأولى.

    لا أعرف كيف تُقاس عظمة الحروب ، لكن بالنسبة لشعوب الاتحاد السوفيتي ، بمن فيهم الروس ، كان الانتصار العظيم في حرب 1941-45 ، وليس في الحرب العالمية الأولى.
    واحدة من عفا عليها الزمن لستالين ، الذي كان لديه فكرة سيئة عن المفهوم الحديث للحرب البحرية - تحدث N.G.Kuznetsov عن طرادات 82 مشروعًا:

    1. هذا هو نفس الأدميرال الذي أراد بناء عشرات البوارج وحاملات الطائرات ، لكنه اعتبر أربع طرادات "غامضة".
    2. من بين جميع سفن المدفعية الثقيلة ، كان الطراد المشروع 82 أكثر ملاءمة للحرب البحرية في الخمسينيات والسبعينيات من القرن العشرين. ولـ "مرافقة" حاملات الطائرات الأمريكية ولقصف الساحل ... إلخ.
  46. +1
    31 يناير 2020 21:18
    يخان باليتش! هذه هي الصورة التي كان جدي يعلقها! عندما نظرت ، تذكرت! كم سنة مرت ، إذن ... وحزنت ممل. شكرا للمؤلف.
    لم أقرأ هذه المقالة بعد. لكنها ميزة إضافية.
  47. 0
    31 يناير 2020 21:34
    البداية ألهمتني. كانت واعدة. ثم انتقلنا مرة أخرى إلى حاملات الطائرات. لم يكن مصدر إلهام. سنقرأ المزيد.
  48. 0
    31 يناير 2020 21:47
    دمر خروتشوف الكثير من الأشياء: مجد القائد ، العلاقات مع دول المعسكر الاشتراكي ، الزراعة ، النظام المركزي للإدارة الاقتصادية ، ثقافة الذوبان ، الدور الرائد للروس في سلطات الجمهوريات. وأدت إعادة تأهيل كل حثالة (بانديرا ، إخوة الغابة ، إلخ) في النهاية إلى القومية "على الأرض" وتدمير وطننا الأم!
  49. +3
    1 فبراير 2020 07:16 م
    يا لها من لعبة ... أنا أتحدث عن مقال.
  50. +1
    1 فبراير 2020 19:21 م
    شمشونوف يحترق كالعادة!
    بلغ عدد القوات المسلحة في مارس 1953 5,3 مليون نسمة

    ألا يجب قطعها؟ لذلك كان من الضروري القتال في ذلك الوقت! لم يكن هناك مخرج آخر.
    لكن سامسونوف هذا ليس واضحا ...
    ستكون المزرعة الجماعية هي مدينة ستالين سامسونوف. سيكون ذلك ممتعًا - الحرث لأيام العمل. أم أن السيد سامسونوف لا يريد هذا الإجراء؟
  51. +1
    3 فبراير 2020 21:44 م
    نعم، إن دور الفرد في التاريخ يكون في بعض الأحيان لا يقدر بثمن وذو أهمية كبيرة لدرجة أن ذكرياته ستعيش لقرون. أعتقد أن إيف. من حيث أهميته، من المؤكد أن ستالين سيحتل مرتبة مع أ. مقدونسكي، ويوليوس قيصر، وشارلمان، وبيتر الأول، ونابليون بونابرت. مثل هؤلاء الناس يولدون مرة كل مائة عام. وكل هؤلاء خروتشوف والديدان الأسطوانية الأخرى بدون جنس واسم سيتم نسيانهم.
    ومهما يكن الأمر، فقد خلق ستالين الأساس لوجود روسيا، والذي لم تتمكن حتى الاضطرابات التي حدثت في التسعينيات من كسرها. أليس هذا هو النظام الذي يفتقده الجميع كثيرًا اليوم؟ وهي موجودة هناك: مركزية السلطة، والدولة القوية، والجيش والبحرية القويان، والعلوم والثقافة والفنون العظيمة. وكل هذا يقوم على عمل العامل الخالق الحر الذي يعرف أن الحرية هي ضرورة واعية، ووفقا لذلك، يحول نفسه والمجتمع من خلال عمله المفيد اجتماعيا. كل ما تبقى هو إحياء كل هذا و"المفتاح الذهبي" موجود في جيوبنا.
  52. +1
    3 فبراير 2020 21:55 م
    اقتباس: كوستدينوف
    اقتباس من Kaw
    في عهد ستالين ، كان الناس يعيشون في ثكنات وشقق مشتركة. غرفة واحدة لكل أسرة ، مطبخ ومرحاض واحد لـ3-20 أسرة. بدأ خروتشوف في بناء شقق منفصلة للناس ، خروتشوف. من يدري ماذا ، ولكن لا يزال مساكنهم الخاصة.

    وإذا فاز ستالين على خروتشوف في مكانه هذا العام ، فهل يعتقد أنه سيترك الناس في ثكنات وشقق مشتركة؟ بعد خروتشوف ، تحسنت الحالة أيضًا وأصبح هناك المزيد من الشقق على نطاق أوسع.

    عاش الناس في ثكنات وشقق جماعية بسبب تدفق سكان الريف إلى المدن. الدولة الزراعية التي كانت عليها روسيا حتى أكتوبر 1917، وبشكل أكثر دقة حتى نهاية العشرينيات من القرن الماضي، أصبحت في غضون 1920 سنوات فقط دولة صناعية، مما أدى في النهاية إلى كسر ظهر أوروبا بأكملها في شخص ألمانيا النازية. صحيح، على حساب تدمير عدد كبير من المدن والمؤسسات الصناعية في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي. أخبر الفاشيين الألمان وأصدقائهم الأنجلو أمريكيين "شكرًا" أن الشعب السوفييتي لم يبدأ العيش في شقق منفصلة بالفعل في الأربعينيات من القرن الماضي، وبحلول الخمسينيات من القرن الماضي كانوا بالتأكيد سيبدأون العيش هناك لولا الحرب... الحرب أوقف تطوير الاتحاد السوفياتي لمدة 10-1940 سنة، وطرد الموظفين المؤهلين، وحدد المشاكل الديموغرافية لعدة عقود. ومع ذلك، توفي ستالين عام 1950، وبدأت أول "خروتشوفكا" في الظهور في أواخر الخمسينيات، أي. كل ذلك بعد 10-20 سنوات فقط من وفاته. في عهد ستالين، تم تطوير خطط واسعة النطاق لبناء رأس المال، وتم استثمار الأموال في إنتاج مواد البناء، وفي تطوير خطط التخطيط الحضري الجديدة.
  53. 0
    5 فبراير 2020 13:27 م
    هذا هو المكان الذي ينتقد فيه الكثير من الناس خروتشوف. ماذا لو كان الأمر نفسه مع بوتين؟
  54. IC
    0
    11 مارس 2020 15:39 م
    يجب أن نشكر خروتشوف الذي أوقف برنامج بناء أسطول كبير. وإلا فإن الدولة الفقيرة ستنفق مبالغ هائلة من المال وفي النهاية سيتحول كل شيء إلى خردة معدنية.
    وفي وقت لاحق، فقدت السلطات السيطرة على الجيش. في عهد بريجنيف، من خلال جهود جورشكوف، تم بناء الكثير من السفن غير الضرورية، والتي تم إلغاؤها قبل الموعد المحدد.