AK-12. تصميم وميزات آلة حديثة
ميزات التخطيط والتصميم
أنا متابع أسلحة مخطط التخطيط الكلاسيكي. إمساك مريح عند التصويب وإطلاق النار (خاصة مرتجلًا) وموقع عناصر التحكم (بيئة عمل مثالية)، وتعدد الاستخدامات من حيث الكتف الأيسر / الأيمن، والتوازن الصحيح، والراحة عند التصوير من الاستراحة أو من خلال الغطاء، والطول الطبيعي لخط الرؤية مشهد ميكانيكي، وتوافق أفضل مع الملحقات، وما إلى ذلك، من وجهة نظري، ميزة ملموسة أكثر من عدم الاضطرار إلى طي أو طي مخزون لعبة العمل من وقت لآخر.
إن نظام الأتمتة الأكثر إثباتًا وموثوقية وانتشارًا في هذا الوقت هو نظام إزالة جزء من غازات المسحوق من خلال فتحة جانبية في جدار البرميل. البديل من هذا المخطط مع العمل المباشر للغازات، عندما يتم توفير الغاز من البرميل من خلال أنبوب إلى الأجزاء المتحركة، حيث يعمل الترباس مثل المكبس (جميع نماذج AR المبكرة والأكثر حداثة، بما في ذلك M16 و M4)، على الرغم من دقة إطلاق النار العالية للأسلحة المصنوعة باستخدام هذا المخطط، فضلاً عن سلطة الشركات المصنعة وعنادها و"وزنها"، تفقد قوتها تدريجياً بسبب انخفاض موثوقية الأسلحة، خاصة عند إطلاق ذخيرة منخفضة الجودة. على أي حال، يتم تنفيذ جميع التطورات الجديدة للأسلحة العسكرية على هذه المنصة باستخدام مخطط بمكبس غاز بضربة قصيرة.
يستخدم هذا التصميم أيضًا في بندقية SVD، على عكس بنادق هجومية من سلسلة AK، حيث يتم تثبيت مكبس الغاز في إطار الترباس، مما يسمح له "بالارتطام" بالنسبة إليه. بعيدًا عن تحسين دقة إطلاق النار ، فإن "النتوء" لمكبس الغاز الضخم إلى حد ما هو عنصر تصميم ضروري يجعل من الممكن ضمان أداء السلاح في حالة حدوث انتهاك لمحاذاة غرفة الغاز و مكبس الغاز نتيجة للمحاذاة غير المواتية لسلسلة الأبعاد أثناء التصنيع و/أو أسلاك البرميل نتيجة لتسخينه. لم يكن لدى البندقية الهجومية 9A-91، التي تم إنتاجها في وقت واحد في KMZ، هذا العنصر، لذلك كان ضمان محاذاة مكبس الغاز وغرفة الغاز بمثابة ألم حقيقي، على الرغم من أي معدات تكنولوجية.
هل يوجد منظم غاز؟ بصراحة، أنا لم أقرر بعد بشأن هذه المسألة. كمصمم شارك منذ فترة طويلة في إنشاء وتحسين المدافع الرشاشة (الفردية) الخاصة بالشركة، أفضل أن أحصل على واحدة، خاصة إذا كانت غرفة الغاز لا تزال تحتوي على قابس أمامي قابل للإزالة - قابس. ولكن إذا كنت تستطيع الاستغناء عنها، وتقول تجربة تشغيل AK أن ذلك ممكن، أو أن إدخال منظم الغاز في التصميم سيؤدي إلى تعقيد الأمر بشكل كبير ويزيد من تعقيد التصنيع، فربما لا.
من حيث المبدأ، يمكن لمنظم الغاز، من الناحية النظرية، زيادة دقة إطلاق النار من خلال تحسين سرعات الأجزاء المتحركة في ظروف مختلفة لاستخدام الأسلحة، ولكن اتضح أنه إذا أخطأت في تقدير هذه الظروف ذاتها أو تغيرت فجأة، فيمكنني التقاطها تأخير في اللحظة الخطأ. هل أحتاجه؟ يحتوي المدفع الرشاش على أوضاع إطلاق مختلفة، بما في ذلك الذخيرة التي يمكن إطلاقها قبل التنظيف والتشحيم، وعمر خدمة أطول - هناك حاجة بالتأكيد إلى منظم، ولكن في مدفع رشاش - لا أعرف. غير متأكد.
الغالبية العظمى من وحدات القفل للبنادق الهجومية الحديثة (المدافع الرشاشة) مصنوعة بمسامير مكبس دوارة. في هذه الحالة، كقاعدة عامة، يتم استخدام ثلاثة تصميمات أساسية: نوع AK (AK وSig-Sauer)، AR-10 و15 (جميع AR، AUG 77)، AR-18 (SCAR، G-36، L-85) وإلخ.). وحدة قفل كلاشينكوف: عروتان أو ثلاث عروات (SVD) وحلزون حلزوني على أسطح عمل العروات ووجود دوران أولي للمسمار عند القفل. يتم تحقيق موثوقية تشغيلية غير مسبوقة بفضل وجود حلزوني على العروات والدوران الأولي للمسمار عند القفل، والقدرة على استخدام عاكس صلب بسيط وفعال، وسهولة التجميع والتفكيك الجزئي وغياب الأجزاء الصغيرة. انعكاس الكم للأعلى نحو اليمين.
من بين العيوب، مقارنة بوحدات القفل AR، يمكن ملاحظة الأبعاد الكبيرة إلى حد ما لمنطقة معينة من رقعة التلامس للعروات، وزاوية الدوران الإجمالية الكبيرة للمسمار ولحظة القصور الذاتي عند تدويره والأهم من ذلك - تعقيد التصنيع والحاجة الحتمية تقريبًا (الكلمة الرئيسية) إلى برادة وعروات مصنوعة يدويًا وكتلة أو شطبة من الترباس تتفاعل معها ، مما يضمن الدوران الأولي للمسمار. أدى ذلك إلى حقيقة أنه باستثناء الكلاشينكوف والزيغ القديم (باستثناء Sig-Sauer 556ix)، لم يتم استخدام هذا التصميم في أي مكان، ولم أسمع شيئًا عن التطورات الجديدة التي تستخدمه.
الغالبية العظمى من وحدات القفل للبنادق الهجومية الحديثة (نوع من الهيمنة) هي أنواع مختلفة من وحدات القفل AR-10 و AR-15 أو AR-18. تحتوي ما يسمى بالمسامير متعددة الشقوق على 7 أو 6 عروات، على التوالي، تنعكس لأعلى إلى اليمين أو إلى اليمين "إلى الأفق"، على التوالي. يعتبر هذا الأخير عيبًا في بلدنا، نظرًا لوجود خطر كبير في إصابة خرطوشة منعكسة بوجه شخص يقف بجوارك. ومن يظن أن هذا تافه فهو مخطئ. ولكنه يسهل تجنب الاتصال بين علبة الخرطوشة ومقبض الشحن إذا كان الأخير مثبتًا على الجانب الأيمن من جهاز الاستقبال.
يتم تعويض عدم وجود دوران أولي للمسمار في بعض الأحيان عن طريق إدخال آلية قفل خاصة في التصميم، مما يلغي إمكانية تدوير المصراع حتى نقطة معينة (مدفع رشاش كورد)، لكنني لم أر مثل هذه الآلية في الاعتداء البنادق، حيث يتم تعويض هذا العيب جزئيًا في بعض الأحيان من خلال ملف تعريف محدد خصيصًا لأخدود نمط إطار الترباس، والذي يتفاعل مع الجزء الأمامي من الغالق.
من حيث خصائصها، ربما تكون وحدة قفل AK أكثر ملاءمة للأسلحة العسكرية، خاصة من حيث الموثوقية. على الرغم من أنه لا يمكن خصم تجربة المطورين الآخرين. على الأقل، فإن المزايا الكبيرة لوحدات القفل على شكل AR من حيث قابلية التصنيع وسهولة التصنيع وخصائص الوزن والحجم الأفضل تجعل استخدامها أكثر من مبرر.
ميزة أخرى لوحدات القفل AR هي القدرة، الآن وفي المستقبل القريب، على ضمان جودة تصنيع مستقرة على آلات CNC من خلال القضاء على الحاجة إلى التصحيح اليدوي (النشر). تعتبر وحدات القفل AR، من حيث المبدأ، محمية بشكل أفضل من الغبار والأوساخ، على الرغم من أنها أكثر حساسية لها ويكون أداؤها أسوأ عندما تكون حجرة البرميل متسخة وبها ذخيرة دون المستوى المطلوب.
تصميم جهاز الاستقبال
يجب أن يشتمل جهاز استقبال بندقية هجومية حديثة، ليس هناك مفر، على شرائط تثبيت لتثبيت الملحقات الحالية والمستقبلية. بالنسبة لمدفع رشاش عسكري، يكون السكة العلوية ذات الطول المحدد كافية، والسكة السفلية في منطقة الواجهة الأمامية، وربما جانبًا قصيرًا للمصباح اليدوي.
المعيار، من وجهة نظري، في هذا الشأن هو التشيكي Bren، بدون أشرطة جانبية غير ضرورية، وSig-Sauer SCAR. لذلك، فإن استخدام الكسر أو الهيكل القابل للفصل ليس بأي حال من الأحوال تكريمًا للأزياء، بل ضرورة. في هذه الحالة، يجب أن يكون المخزون (على وجه التحديد، قاعدة المخزون القابل للطي) ثابتًا بشكل صارم بالنسبة للبرميل، في الجزء العلوي من جهاز الاستقبال. يجب أن تكون سكة Picatinny السفلية، المصممة ليتم ربطها بقاذفة القنابل اليدوية، مصنوعة من الفولاذ ومغطاة بمقدمة بطريقة لا تتداخل مع مطلق النار عندما لا تكون قيد الاستخدام.
عند استخدام السكة، يجب أن تتحرك المقدمة (لكن ليست منفصلة، وإلا فسيتم فقدها) بطريقة لا تتعارض مع الاستخدام المقصود للسكك الحديدية. بشكل عام، من الناحية المثالية، سيكون من المرغوب فيه تطبيق نفس الحل على الشريط العلوي في منطقة النهاية الأمامية، مما يضمن إمكانية تغطية المدفع الرشاش في منطقة النهاية الأمامية باليد، ولكن ربما تكون هذه المدينة الفاضلة التقنية .
مادة المستقبل: سبيكة خفيفة أو صفائح فولاذية. آسف، لكنني لن أفكر في البلاستيك، والنقطة ليست فقط في ملحمة G36 المشؤومة، ولكن أيضًا في تجربة مبدعي AEK (في البداية كان لدى AEK-971 جهاز استقبال من البلاستيك المقوى بالفولاذ - إرث من بنادق كونستانتينوف وأباكان الهجومية)، عند إطلاق ذخيرتين - ذخيرة محمولة مخصصة، حدث فصل البلاستيك عن طريق التعزيز المعدني لجهاز الاستقبال.
أصبحت الصناديق المصنوعة من السبائك الخفيفة أكثر انتشارًا مؤخرًا. وتتميز في المقام الأول بالتكنولوجيا العالية والدقة في التصنيع، عندما يتم استخدام آلات CNC وقطع العمل التقدمية في إنتاجها. في الوقت نفسه، من الممكن الجمع بين العديد من الوظائف في جزء واحد، والتي يتم تنفيذها في الهياكل الملحومة المختومة بواسطة عدة أجزاء مختلفة.
دقة تصنيع عالية والغياب شبه الكامل للتوصيلات الدائمة وعمليات التجميع المعقدة (يتم عادةً توصيل اقتران البرميل وبعض الأجزاء الأخرى، كقاعدة عامة، باستخدام براغي وصواميل ربط وما إلى ذلك، ولا يتطلب التحكم إلا عن طريق إن تشديد عزم الدوران للاتصال الملولب) يزيل عمليا تأثير العامل البشري على جودة أجزاء التصنيع وتجميعها، ولكنه يتطلب وجود مجموعة آلات مثالية، وموظفين مؤهلين تأهيلا عاليا يخدمونها وتوافر أدوات ومعدات تكنولوجية باهظة الثمن. من المزايا الرائعة لتصميمات أجهزة الاستقبال هذه هي إمكاناتها العالية للتغيير والتحديث، كما أن تجهيز الإنتاج بمعدات متقدمة يحدد مرونته. ميزة أخرى للسبائك الخفيفة هي تبديد الحرارة الجيد.
عيب صناديق السبائك الخفيفة هو خصائص المادة الأساسية، التي لديها مسامية معينة في الهيكل وصلابة منخفضة. أخبرني جورجي سيميونوفيتش جارانين ذات مرة عن محاولات استخدام التيتانيوم والألومنيوم لتصنيع أجهزة استقبال المدافع الرشاشة. ووفقا له، فإن مسحوق السخام فورًا وإلى الأبد "يأكل" في مادة الأجزاء، مما يزيد من معامل الاحتكاك إلى قيم فاحشة تمامًا، ولا يمكن تنظيف هذه الفحش بأي شكل من الأشكال. وهذا يعني أنه بدون طلاءات كلفانية خاصة تعزز بنية السطح، فإن استخدام هذه المواد أمر مستحيل.
هذا لا يعني أن هذه المشكلة لم يتم حلها. مقرر. 70%: العيوب الخلقية، مثل الأمراض الخلقية، لا يتم علاجها بشكل كامل تقريبًا. تتميز الطلاءات بخصائص كاشطة وتكون عرضة للتشقق عند الاصطدام، أي أنها تحتوي على بعض الميزات التي تتطلب الاهتمام أثناء التشغيل. بالإضافة إلى ذلك، يعد الطلاء الكهربائي صناعة خطرة، والعامل البشري يتجلى مرة أخرى بكل مجده. خصائص الكواشف، تركيزها، درجة حرارتها، مدة الاحتفاظ بها، نظافة الحمام، تسلسل الإجراءات، تحضير السطح. لا يمكن أتمتة بعض المعلمات المذكورة أعلاه.
ما زلت أتذكر كيف دمروا طاولة أفقية جميلة أحضرها شخص ما للإصلاح - ... يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتسخين حوض الاستحمام إلى الوضع الصحيح، وحوض الاستحمام متسخ، وماشا في إجازة، وما إلى ذلك. نموذج أولي من بندقيتي الهجومية ذات التحميل الذاتي مقاس 6,7 ملم إلى جندي مغرم بأحد الأنواع (لن أقول بشكل أكثر دقة، في رأيي، مجرد هواة) إطلاق النار عالي الدقة على مسافات طويلة وقد اندهش من خلال رد فعله على سكة Picatinny المصنوعة من الألومنيوم، والتي تم دمجها مع جهاز الاستقبال. لقد أمسك به في الجو، دون أن ينتبه إلى السلاح نفسه؛ وكان معنى ادعاءاته هو أن مثل هذه الأشياء يجب أن تكون مصنوعة من الفولاذ فقط، وأن السبائك الخفيفة لها مقاومة تآكل ضعيفة. حسنًا، تخيل عملية عسكرية - في مركبات مدرعة، في المناطق الجبلية أو في بيئة حضرية.
تعتبر هياكل الفولاذ والألمنيوم مجتمعة زوجًا كهروكيميائيًا وتحتاج إلى الحماية من التآكل؛ بالإضافة إلى ذلك، لديهم معاملات تمدد حراري مختلفة جدًا، ويمكن أن يتحول تجميعها المشترك إلى نوع من التصميم والمشكلة التكنولوجية (من غير المرجح استخدام اللحام النقطي أو أي شيء آخر) نوع آخر من اللحام، ولا يمكنك تثبيت برشام بدون تذييل). ويتزايد تعقيد التصنيع والاعتماد على العامل البشري، كما تظهر بعض المشاكل المحددة.
لقد ذكرت أجهزة الاستقبال الفولاذية ذات التصميم المختوم أعلاه، وليس لدي ما أضيفه بشكل أساسي. إنها أكثر ملاءمة للاستخدام العسكري من أي شيء آخر، وأرخص في الإنتاج الضخم، لكن استخدامها لا معنى له إلا إذا كانت هناك ثقة في طول العمر وحجم إنتاج لائق لهذا النوع من الأسلحة الصغيرة.
أي أن تصميم البندقية الهجومية الواعدة يعتمد على المواصفات (أولاً وقبل كل شيء)، وتصميم الملحقات المعلن عنها للاستخدام، والتقنيات المتاحة لمطور معين، وإمكانيات تصميمها الفكري ومواردها التكنولوجية، والاحتياطي المتاح (بعد كل شيء، ليس من قبيل الصدفة أن اهتمام الكلاشينكوف ينتج دائمًا AK آخر - عمره بالفعل 75 عامًا، وأكثر من 40 عامًا من التطوير، لقد تغير AEK خارجيًا، ولكن ليس داخليًا، فقط بسبب متطلبات إضافة شريط - لا توجد أشياء صغيرة 'لا تحسب) وبعض العوامل غير الإنتاجية. بمعنى آخر، أي مطور، بدلاً من التصميم الأمثل لمتطلبات المواصفات الفنية التي حصل عليها، سيسعى جاهداً لاستخدام تراكمه الخاص، ومحاولة ضبط وتنسيق المواصفات الفنية له، وما إلى ذلك.
يمكن فهم الناس؛ لا أحد يحتاج إلى المخاطر الفنية والمسؤولية المرتبطة بها. البدء في مكان ما من الصفر؟ أين يمكنني الحصول على اللقطات ذات الصلة في هذا الدفتر الفارغ؟ شباب واعد؟ ولكن هذه مجرد مادة للتعلم - وهي أساس للمستقبل. فقط التدريب المستمر وخبراتهم الخاصة، التي لا تزال بحاجة إلى اكتسابها، يمكن أن تجعلهم متخصصين (وحتى ذلك الحين ليس كلهم)، ولكن لا يزال من المستحسن التعلم من أخطاء الآخرين، لكنهم ما زالوا غير قادرين على الهروب من أخطاءهم. ملك. ويتطلب التدريب متخصصين ذوي خبرة يمكنهم التصميم "من البصر"، وليس مجرد تجميع الأهرامات من المكعبات الجاهزة. ولكن لسبب ما، كقاعدة عامة، يتداخلون مع "المديرين" ذوي الخبرة الحديثة. بالإضافة إلى ذلك، تنشأ مسألة الترخيص والاختبار والمكونات التنظيمية الأخرى للبنية التحتية اللازمة للانخراط في هذا النوع من النشاط.
أود أن أذكر مرة أخرى تصميم الملحقات. إذا قمت بتطويرها لتلبية المتطلبات الجديدة، فمن المستحسن تطوير جميع الملحقات لتلبية هذه المتطلبات، وليس: هذا الجديد مع تثبيت عالمي على السكك الحديدية، ولنفترض، قاذفة قنابل يدوية - من AK و موقع التركيب، من فضلك، اجعله مثل AK. وهذا يملي بشكل صارم تكوين وأبعاد العديد من أجزاء السلاح وبنيته ككل. بالنسبة للمشاهد والمصابيح الكهربائية وما إلى ذلك، من الضروري تطوير حامل سريع التحرير على سكة Picatinny مشابه لما يستخدم حاليًا للتركيب على سكة جانبية قياسية. وأخيرًا، الخرطوشة، وهي آخر شيء يجب عليك اتخاذ قرار بشأنه.
في جوهرها، لن أكتشف من البيان أن استبدال منتج مثل بندقية هجومية من طراز AK (أعتقد أنها اليوم لا تزال أفضل بندقية هجومية للجيش في العالم بالنسبة لظروفنا)، هو نهج متكامل مع دقة مواصفات فنية مدروسة، وربما، مع بحث وتطوير متوسط لاختبار بعض الحلول.
اغفر لي إذا كنت تريد. بالطبع، لا أعرف كل السيناريوهات، لكن أصبح من الغريب بالنسبة لي أن ألاحظ ما كان يحدث، ومع ذلك، بشكل عام، هناك اتجاه واضح لفقدان بلدنا مكانته كأحد السلطات العالمية الرئيسية في مجال تطوير وإنتاج الأسلحة الصغيرة. لا يزال هذا يحدث فرقًا بالنسبة لي، وأعتقد أنه ينبغي علينا على الأقل التحدث عنه.
وأما بالنسبة للاستنتاجات الموثقة بعمق التي توصل إليها بعض الخبراء المتقدمين بشكل خاص في عصر الأسلحة الصاروخية و طيران إن الأسلحة الصغيرة تفقد أهميتها، فلنحاول العثور على مثال واحد على الأقل عندما يتم تنفيذ العمليات العسكرية دون استخدام هذه "المفارقة التاريخية"، لكن طالبان، على سبيل المثال، تمكنت من إدارة الأمور بشكل جيد دون صواريخ وطائرات.
معلومات