أسرار مجمع Peresvet: كيف يعمل سيف الليزر الروسي؟

101

منذ نشأتها ، تم اعتبار الليزر أسلحة، قادرة على إحداث ثورة في العمليات القتالية. منذ منتصف القرن العشرين ، أصبح الليزر جزءًا لا يتجزأ من أفلام الخيال العلمي ، وأسلحة الجنود الخارقين والسفن بين النجوم.

ومع ذلك ، كما هو الحال في كثير من الأحيان في الممارسة العملية ، واجه تطوير الليزر عالي الطاقة صعوبات تقنية كبيرة ، مما أدى إلى حقيقة أن المكانة الرئيسية لليزر العسكري حتى الآن كان استخدامها في أنظمة الاستطلاع والتصويب وتحديد الهدف . ومع ذلك ، فإن العمل على إنشاء الليزر القتالي في البلدان الرائدة في العالم لم يتوقف عمليا ، فقد حلت برامج إنشاء أجيال جديدة من أسلحة الليزر محل بعضها البعض.



لقد استعرضنا سابقا بعض مراحل تطور الليزر وصنع أسلحة الليزر، وكذلك مراحل التطور والوضع الحالي للخلق أسلحة الليزر للقوات الجوية, أسلحة الليزر للقوات البرية والدفاع الجوي, أسلحة الليزر للبحرية. في الوقت الحالي ، فإن كثافة برامج إنشاء أسلحة الليزر في بلدان مختلفة عالية جدًا لدرجة أنه لم يعد هناك شك في أنها ستظهر قريبًا في ساحة المعركة. و لن يكون من السهل الدفاع ضد أسلحة الليزر، كما يبدو للبعض ، على الأقل بالتأكيد لن يكون من الممكن الحصول على عملة فضية.

إذا نظرت عن كثب إلى تطوير أسلحة الليزر في البلدان الأجنبية ، ستلاحظ أن معظم أنظمة الليزر الحديثة المقترحة تعتمد على الألياف الليزرية والليزر ذو الحالة الصلبة. علاوة على ذلك ، بالنسبة للجزء الأكبر ، تم تصميم أنظمة الليزر هذه لحل المشكلات التكتيكية. تتراوح طاقتها الإنتاجية حاليًا من 10 كيلوواط إلى 100 كيلو واط ، ولكن يمكن زيادتها في المستقبل إلى 300-500 كيلو واط. في روسيا ، المعلومات حول العمل على إنشاء ليزر قتالي تكتيكي غائبة عمليًا ، وسنتحدث عن أسباب حدوث ذلك أدناه.

في 1 مارس 2018 ، أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، خلال رسالته إلى الجمعية الفيدرالية ، من بين عدد من أنظمة الأسلحة المتطورة الأخرى ، عن مجمع Peresvet القتالي بالليزر (BLK) ، والذي يشير حجمه والغرض المقصود منه إلى استخدامه لحل المشكلة. مشاكل استراتيجية.


مجمع الليزر القتالي "بيريسفيت". امش بجانبه مقياس الجرعات!

مجمع بيرسفيت محاط بحجاب من السرية. تم التعبير عن خصائص أحدث الأسلحة الأخرى (مجمعات Kinzhal و Avangard و Zircon و Poseidon) إلى حد ما ، مما يسمح لنا جزئيًا بالحكم على الغرض منها وفعاليتها. في الوقت نفسه ، لم يتم تقديم معلومات محددة عن مجمع Peresvet لليزر: لا نوع الليزر المثبت ولا مصدر الطاقة الخاص به. وعليه ، لا توجد معلومات عن قدرة المجمع ، والتي بدورها لا تسمح لنا بفهم قدراتها الحقيقية وأهدافها وغاياتها.


مجمع الليزر القتالي "بيريسفيت"

يمكن الحصول على إشعاع الليزر بعشرات ، بل حتى مئات الطرق. إذن ما هي طريقة الحصول على إشعاع الليزر المطبقة في أحدث إصدار روسي من BLK "Peresvet"؟ للإجابة على السؤال ، سننظر في إصدارات مختلفة من Peresvet BLK ونقيّم درجة احتمالية تنفيذها.

المعلومات الواردة أدناه هي افتراضات المؤلف بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة منشورة على الإنترنت.

BLK "Peresvet". تنفيذ رقم 1. الألياف والليزر الصلب والسائل


كما ذكر أعلاه ، فإن الاتجاه الرئيسي في إنشاء أسلحة الليزر هو تطوير أنظمة تعتمد على الألياف البصرية. لماذا يحدث هذا؟ لأنه من السهل توسيع نطاق قوة أنظمة الليزر المعتمدة على الليزرات الليفية. باستخدام حزمة من الوحدات من 5-10 كيلو واط ، احصل على إشعاع بقوة 50-100 كيلو واط عند الخرج.

هل يمكن تنفيذ BLK "Peresvet" على أساس هذه التقنيات؟ من المحتمل جدًا أنه ليس كذلك. والسبب الرئيسي لذلك هو أنه خلال سنوات البيريسترويكا ، هربت "الجمعية العلمية والتقنية IRE-Polyus" ، المطور الرئيسي لليزر الألياف ، من روسيا ، والتي على أساسها تم إنشاء شركة IPG Photonics Corporation عبر الوطنية ، وتسجيلها في الولايات المتحدة والآن هي الشركة الرائدة عالميًا في الصناعة ليزر الألياف عالي الطاقة. تعني الأعمال التجارية الدولية والمكان الرئيسي لتسجيل شركة IPG Photonics Corporation التزامها الصارم بقانون الولايات المتحدة ، والذي ، مع مراعاة الوضع السياسي الحالي ، لا يعني نقل التقنيات الهامة إلى روسيا ، والتي تشمل بالطبع - تقنيات ليزر الطاقة.


تقوم شركة IPG Photonics بتصنيع ليزر ليفي YLS حتى 100 كيلو واط ، والتي يمكن دمجها في مجموعات بطاقة إجمالية تصل إلى 500 كيلو واط. تصل كفاءة ليزر IPG للضوئيات إلى 50٪

هل يمكن تطوير ليزرات الألياف في روسيا بواسطة منظمات أخرى؟ من الممكن ، ولكن من غير المحتمل ، أو في حين أن هذه منتجات منخفضة الطاقة. تعتبر الليزرات الليفية منتجًا تجاريًا مربحًا ، لذا فإن عدم وجود ليزر ليفي محلي عالي الطاقة في السوق يشير على الأرجح إلى غيابها الفعلي.

الوضع مشابه لليزر الحالة الصلبة. من المفترض أنه من الصعب تنفيذ حل دفعي فيما بينها ، ومع ذلك فمن الممكن ، وفي البلدان الأجنبية يعد هذا هو الحل الثاني الأكثر شيوعًا بعد ليزر الألياف. تعذر العثور على معلومات حول ليزرات الحالة الصلبة الصناعية عالية الطاقة من الإنتاج الروسي. يجري العمل على ليزر الحالة الصلبة في معهد أبحاث فيزياء الليزر RFNC-VNIIEF (ILFI)، لذلك من الناحية النظرية ، يمكن تثبيت ليزر الحالة الصلبة في Peresvet BLK ، ولكن من الناحية العملية هذا غير مرجح ، حيث ستظهر على الأرجح عينات أكثر إحكاما من أسلحة الليزر أو التركيبات التجريبية في البداية.

هناك معلومات أقل عن الليزر السائل ، على الرغم من وجود معلومات تفيد بأنه يتم تطوير ليزر سائل قتالي (تم تطويره ، ولكن تم رفضه؟) في الولايات المتحدة كجزء من برنامج HELLADS (نظام دفاع منطقة الليزر السائل عالي الطاقة ، " نظام دفاع يعتمد على ليزر سائل عالي الطاقة "). من المفترض أن الليزر السائل يتميز بقدرته على التبريد ، ولكن بكفاءة أقل (COP) مقارنة بليزر الحالة الصلبة.

في عام 2017 ، ظهرت معلومات حول طرح عطاء من قبل معهد Polyus Research للحصول على جزء لا يتجزأ من العمل البحثي (R & D) ، والغرض منه هو إنشاء مجمع ليزر متنقل لمكافحة المركبات الجوية الصغيرة غير المأهولة (UAVs) في النهار و ظروف الشفق. يجب أن يتكون المجمع من نظام تتبع وبناء مسارات طيران للهدف ، مما يوفر التعيين المستهدف لنظام التوجيه بالليزر ، والذي سيكون مصدره ليزر سائل. المهم هو المطلب المحدد في ToR لإنشاء ليزر سائل ، وفي نفس الوقت شرط وجود ليزر طاقة ليفي في المجمع. إما أن يكون هذا خطأ مطبعي ، أو تم تطوير نوع جديد من ليزر الألياف مع وسيط نشط سائل في الألياف (قيد التطوير) ، والذي يجمع بين مزايا الليزر السائل من حيث سهولة التبريد وليزر الألياف من حيث من الجمع بين حزم باعث.

تتمثل المزايا الرئيسية لليزر الألياف والحالة الصلبة والسائلة في تماسكها وإمكانية زيادة طاقة الدُفعات وسهولة الاندماج في فئات مختلفة من الأسلحة. كل هذا ليس مثل ليزر Peresvet BLK ، الذي تم تطويره بوضوح ليس كوحدة نمطية عالمية ، ولكن كحل مصنوع "لغرض واحد ، وفقًا لخطة واحدة". لذلك ، يمكن تقييم احتمالية تنفيذ BLK "Peresvet" في الإصدار رقم 1 بناءً على الليزرات ذات الحالة الصلبة والليزر السائل على أنها منخفضة.

BLK "Peresvet". تنفيذ رقم 2. ليزر غازي وكيميائي ديناميكي


يمكن اعتبار الليزر الديناميكي الغازي والكيميائي حلاً قديمًا. عيبهم الرئيسي هو الحاجة إلى عدد كبير من المكونات الاستهلاكية الضرورية للحفاظ على التفاعل الذي يوفر إنتاج إشعاع الليزر. ومع ذلك ، كان الليزر الكيميائي هو الذي تلقى أكبر تطور في تطورات السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين.

من الواضح أن الليزر الديناميكي للغاز ، الذي يعتمد تشغيله على التبريد الحراري للكتل الغازية الساخنة التي تتحرك بسرعة تفوق سرعة الصوت ، كان أول من حصل على قوى إشعاع مستمرة تزيد عن 1 ميغاواط في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، منذ منتصف السبعينيات من القرن العشرين ، تم تطوير مجمع الليزر الجوي A-70 القائم على طائرة Il-60MD ، والذي يُفترض أنه مزود بليزر RD76 أو نظيره. في البداية ، كان الهدف من المجمع هو مكافحة بالونات الانجراف الآلي. كسلاح ، كان من المقرر تثبيت ليزر ثاني أكسيد الكربون المستمر الديناميكي للغاز من فئة ميغاواط التي طورها مكتب تصميم Khimavtomatika (KBKhA). كجزء من الاختبارات ، تم إنشاء عائلة من عينات مقاعد البدلاء GDT بقوة إشعاعية من 0600 إلى 10 كيلو واط. عيوب GDT هي الطول الموجي الطويل الذي يبلغ 600 ميكرومتر ، والذي يوفر انحرافًا عاليًا لشعاع الليزر.


تم تطوير المركب A-60 و GDL RD0600 بواسطة KBHA

تم الحصول على قوى إشعاع أعلى باستخدام الليزر الكيميائي لفلوريد الديوتيريوم وأشعة الليزر الأكسجين واليود (اليود) (COILs). على وجه الخصوص ، ضمن البرنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) في الولايات المتحدة ، تم إنشاء ليزر كيميائي يعتمد على فلوريد الديوتيريوم بقوة عدة ميغاوات ، كجزء من البرنامج الدفاع الصاروخي الوطني الأمريكي (NMD) متطور طيران مجمع Boeing ABL (AirBorne Laser) مع ليزر الأكسجين واليود بقوة حوالي 1 ميغاواط.

ابتكر VNIIEF واختبر أقوى ليزر كيميائي نبضي في العالم استنادًا إلى تفاعل الفلور مع الهيدروجين (الديوتيريوم) ، وطور ليزرًا نابضًا متكررًا بطاقة نبضية من عدة كيلوجول ، ومعدل تكرار النبض من 1-4 هرتز ، وتباعد الإشعاع قريبة من حد الانعراج وكفاءة تبلغ حوالي 70٪ (أعلى نسبة تم تحقيقها لليزر).

بين عامي 1985 و 2005 تم تطوير الليزر على أساس التفاعل غير المتسلسل للفلور مع الهيدروجين (الديوتيريوم) ، حيث تم استخدام سادس فلوريد الكبريت SF6 ، المنفصل في التفريغ الكهربائي ، كمادة تحتوي على الفلور (ليزر التفكك الضوئي؟). لضمان التشغيل الآمن والطويل الأمد لليزر في نظام نبضي متكرر ، تم إنشاء تركيبات ذات دورة مغلقة لتغيير خليط العمل. يتم عرض إمكانية الحصول على انحراف إشعاعي قريب من حد الانعراج ، ومعدل تكرار نبضي يصل إلى 1200 هرتز ومتوسط ​​طاقة إشعاعية تصل إلى عدة مئات من واط في ليزر تفريغ كهربائي على أساس تفاعل كيميائي غير متسلسل.


بوينغ إيه بي إل


رسم تخطيطي وظيفي لملف كيميائي وملف كيميائي مستمر بقوة 15 كيلو وات من إنتاج شركة "Laser Systems"

الليزر الديناميكي الغازي والكيميائي له عيب كبير ، فمن الضروري في معظم الحلول ضمان تجديد مخزون "الذخيرة" ، التي تتكون غالبًا من مكونات باهظة الثمن وسامة. من الضروري أيضًا تنظيف غازات العادم الناتجة عن تشغيل الليزر. بشكل عام ، من الصعب وصف الليزر الديناميكي الغازي والكيميائي بأنه حل فعال ، وهذا هو سبب انتقال معظم البلدان إلى تطوير الليزرات الليفية ذات الحالة الصلبة والسائلة.

إذا تحدثنا عن ليزر يعتمد على تفاعل غير متسلسل للفلور مع تفكك الديوتيريوم في تفريغ كهربائي ، مع دورة مغلقة لتغيير خليط العمل ، ثم في عام 2005 تم الحصول على طاقة بترتيب 100 كيلو واط ، فمن غير المرجح أن خلال هذا الوقت يمكن نقلهم إلى مستوى ميغاواط.

فيما يتعلق بـ Peresvet BLK ، فإن مسألة تركيب ليزر ديناميكي غازي وكيميائي عليه أمر مثير للجدل تمامًا. من ناحية أخرى ، هناك تطورات مهمة في روسيا على هذه الليزر. ظهرت معلومات على الإنترنت حول تطوير نسخة محسنة من مجمع الطيران A 60 - A 60M مع ليزر 1 ميجاوات. كما تتحدث عن نشر مجمع Peresvet على حاملة طائرات ، والتي قد تكون الوجه الآخر لعملة واحدة. أي أنه يمكنهم في البداية إنشاء مجمع أرضي أكثر قوة يعتمد على ديناميكية الغاز أو الليزر الكيميائي ، والآن ، باتباع المسار المطروق ، قم بتثبيته على حاملة طائرات.

تم إنشاء "Peresvet" بواسطة متخصصين من المركز النووي في ساروف ، في المركز النووي الفيدرالي الروسي - معهد أبحاث الفيزياء التجريبية لعموم روسيا (RFNC-VNIIEF) ، في معهد أبحاث فيزياء الليزر الذي سبق ذكره ، الذي ، من بين أمور أخرى ، يطور ليزر ديناميكي للغاز وأكسجين يود.

من ناحية أخرى ، بغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، فإن الليزر الديناميكي الغازي والليزر الكيميائي حلول تقنية عفا عليها الزمن. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تداول المعلومات بنشاط حول وجود مصدر للطاقة النووية في Peresvet BLK لتشغيل الليزر ، وفي Sarov يشاركون بشكل أكبر في إنشاء أحدث التقنيات المتقدمة ، والتي غالبًا ما ترتبط بالطاقة النووية.

بناءً على ما سبق ، يمكن افتراض أن احتمالية تطبيق Peresvet BLK في الإصدار رقم 2 استنادًا إلى الليزر الديناميكي والغازي الكيميائي يمكن تقييمه على أنه متوسط.

الليزر الذي يتم ضخه نوويًا


منذ أواخر الستينيات ، بدأ العمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على إنشاء ليزر عالي الطاقة يضخ بالطاقة النووية. في البداية ، متخصصون من VNIIEF ، وورك. كورتشاتوف ومعهد أبحاث الفيزياء النووية ، جامعة موسكو الحكومية. ثم انضم إليهم علماء من MEPhI و VNIITF و IPPE ومراكز أخرى. في عام 1960 ، قام VNIIEF بإثارة خليط من الهليوم والزينون بواسطة شظايا انشطارية اليورانيوم باستخدام مفاعل نبضي VIR 1972.

في 1974-1976 تجري التجارب في مفاعل TIBR-1M ، حيث كانت طاقة إشعاع الليزر حوالي 1-2 كيلو واط. في عام 1975 ، على أساس المفاعل النبضي VIR-2 ، تم تطوير منشأة ليزر ثنائية القناة LUNA-2 ، والتي كانت لا تزال تعمل في عام 2005 ، ومن المحتمل أنها لا تزال تعمل. في عام 1985 ، تم ضخ ليزر نيون لأول مرة في العالم في منشأة LUNA-2M.

أسرار مجمع Peresvet: كيف يعمل سيف الليزر الروسي؟
تركيب LUNA-2M

في أوائل الثمانينيات ، طور علماء VNIIEF وصنعوا وحدة ليزر ذات 1980 قنوات LM-4 لإنشاء عنصر ليزر نووي يعمل في وضع مستمر. النظام متحمس بتدفق النيوترونات من مفاعل BIGR. يتم تحديد مدة التوليد من خلال مدة نبضة إشعاع المفاعل. لأول مرة في العالم ، تم إثبات التوليد المستمر لأشعة الليزر التي تعمل بالضخ النووي في الممارسة العملية وظهرت كفاءة طريقة ضخ الغاز المستعرض. كانت قوة إشعاع الليزر حوالي 4 وات.


تركيب LM-4

في عام 2001 ، تم تحديث تركيب LM-4 ، وحصل على التعيين LM-4M / BIGR. تم عرض تشغيل جهاز ليزر نووي متعدد العناصر في وضع مستمر بعد 7 سنوات من النفتالين للمنشأة دون استبدال العناصر الضوئية والوقود. يمكن اعتبار تركيب LM-4 بمثابة نموذج أولي لمفاعل الليزر (RL) ، والذي يتمتع بجميع صفاته ، باستثناء إمكانية حدوث تفاعل نووي متسلسل ذاتي الاستدامة.

في عام 2007 ، بدلاً من وحدة LM-4 ، تم تشغيل وحدة ليزر ذات ثماني قنوات LM-8 ، والتي نصت على إضافة متتابعة لأربع وقناتين ليزر.


تركيب LM-8

مفاعل الليزر هو جهاز مستقل يجمع بين وظائف نظام الليزر والمفاعل النووي. المنطقة النشطة في مفاعل الليزر عبارة عن مجموعة من عدد معين من خلايا الليزر الموضوعة بطريقة معينة في مصفوفة وسيط النيوترون. يمكن أن يتراوح عدد خلايا الليزر من مئات إلى عدة آلاف قطعة. الكمية الإجمالية لليورانيوم من 5-7 كجم إلى 40-70 كجم ، الأبعاد الخطية 2-5 م.

أجرى VNIIEF تقييمات أولية للطاقة الرئيسية والفيزياء النووية والمعلمات التقنية والتشغيلية لإصدارات مختلفة من مفاعلات الليزر بقوة إشعاع ليزر تبلغ 100 كيلو وات وأكثر ، تعمل من أجزاء من الثانية إلى التشغيل المستمر. لقد درسنا مفاعلات الليزر مع تخزين الحرارة في قلب المفاعل أثناء عمليات الإطلاق ، والتي تكون مدتها محدودة بالتسخين المسموح به لللب (بالسعة الحرارية RL) و R المستمر مع إزالة الطاقة الحرارية خارج القلب


بالسعة الحرارية RL و RL للعمل المستمر

من المفترض أن يحتوي مفاعل الليزر بقوة إشعاع ليزر تصل إلى 1 ميغاواط على حوالي 3000 خلية ليزر.

في روسيا ، تم تنفيذ عمل مكثف على الليزر الذي يتم ضخه نوويًا ليس فقط في VNIIEF ، ولكن أيضًا في المؤسسة الفيدرالية الحكومية الموحدة “مركز الدولة العلمي للاتحاد الروسي - A.I. Leipunsky "، كما يتضح من براءة الاختراع RU 2502140 لإنشاء" تركيب مفاعل ليزر مع ضخ مباشر بواسطة شظايا الانشطار ".

طور المتخصصون في المركز العلمي للدولة في الاتحاد الروسي IPPE نموذجًا للطاقة لنظام ليزر مفاعل نابض - مضخم كمومي بصري مضخّم نوويًا (OKUYAN).


وحدة ليزر تعتمد على مفاعل BARS-5 وشريط من 37 قناة في وحدة الليزر


OKUYAN على أساس مفاعل BARS-6

مستذكرا بيان نائب وزير الدفاع الروسي يوري بوريسوف في مقابلة مع صحيفة كراسنايا زفيزدا العام الماضي ("دخلت أنظمة الليزر الخدمة ، مما يجعل من الممكن نزع سلاح عدو محتمل وضرب كل تلك الأشياء التي تعمل كهدف لشعاع الليزر لهذا النظام. لقد تعلم علماءنا النوويون تركيز الطاقة اللازمة لتدمير العدو المقابل أسلحة في لحظات تقريبًا ، في غضون أجزاء من الثانية "), يمكننا القول أن Peresvet BLK ليس مجهزًا بمفاعل نووي صغير الحجم يزود الليزر بالكهرباء ، ولكن بمفاعل ليزر يتم فيه تحويل طاقة الانشطار مباشرة إلى إشعاع ليزر.

فقط الاقتراح المذكور أعلاه لوضع Peresvet BLK على متن الطائرة يثير الشك. بغض النظر عن كيفية ضمان موثوقية الطائرة الحاملة ، فهناك دائمًا خطر وقوع حادث وتحطم طائرة ، يليه انتشار المواد المشعة. ومع ذلك ، من الممكن أن تكون هناك طرق لمنع انتشار المواد المشعة عند سقوط الناقل. نعم ، ويبدو أن لدينا بالفعل مفاعلًا طائرًا في صاروخ طائر من طراز كروز.

بناءً على ما سبق ، يمكن افتراض أن احتمال تنفيذ Peresvet BLK في الإصدار رقم 3 استنادًا إلى ليزر تم ضخه نوويًا يمكن تقييمه على أنه مرتفع.

من غير المعروف ما إذا كان الليزر المثبت نابضًا أم مستمرًا. في الحالة الثانية ، يكون وقت التشغيل المستمر لليزر والفواصل التي يجب أن تؤخذ بين أوضاع التشغيل موضع تساؤل. أود أن أتمنى أن يكون لدى Peresvet BLK مفاعل ليزر يعمل باستمرار ، يكون وقت تشغيله مقيدًا فقط بإمداد المبرد ، أو لا يقتصر على توفير التبريد بطريقة أخرى.

في هذه الحالة ، يمكن تقدير الطاقة الضوئية الناتجة لـ BLK "Peresvet" في حدود 1-3 ميجاوات مع احتمال زيادتها إلى 5-10 ميجاوات. من الصعب ضرب رأس نووي حتى باستخدام مثل هذا الليزر ، لكن الطائرة ، بما في ذلك مركبة جوية بدون طيار ، أو صاروخ كروز تكون كاملة. من الممكن أيضًا ضمان تدمير أي مركبة فضائية غير محمية تقريبًا في المدارات المنخفضة ، ومن الممكن أن تتضرر العناصر الحساسة للمركبة الفضائية في المدارات الأعلى.

وبالتالي ، قد يكون الهدف الأول لصاروخ Peresvet BLK هو العناصر البصرية الحساسة لأقمار الإنذار بالهجوم الصاروخي الأمريكية ، والتي يمكن أن تعمل كعنصر. الدفاع الصاروخي فى حالة رسم امريكا ضربة مفاجئة لنزع السلاح.

النتائج


كما قلنا في بداية المقال ، هناك عدد كبير نسبيًا من الطرق للحصول على إشعاع الليزر. بالإضافة إلى تلك التي تمت مناقشتها أعلاه ، هناك أنواع أخرى من الليزر يمكن استخدامها بشكل فعال في الشؤون العسكرية ، على سبيل المثال ، ليزر إلكترون حر ، حيث يمكن تغيير الطول الموجي على نطاق واسع حتى الأشعة السينية اللينة والتي فقط يحتاج إلى الكثير من الطاقة الكهربائية التي يوفرها مفاعل نووي صغير الحجم. يتم تطوير مثل هذا الليزر بنشاط لصالح البحرية الأمريكية. ومع ذلك ، فإن استخدام ليزر الإلكترون الحر في Peresvet BLK أمر غير محتمل ، حيث لا توجد في الوقت الحالي أي معلومات تقريبًا حول تطوير هذا النوع من الليزر في روسيا ، باستثناء المشاركة في روسيا في برنامج ليزر الإلكترون الأوروبي الخالي من الأشعة السينية .

يجب أن يكون مفهوماً أن تقييم احتمال استخدام حل أو آخر في Peresvet BC يُعطى بشروط إلى حد ما: إن وجود المعلومات غير المباشرة فقط التي تم الحصول عليها من المصادر المفتوحة لا يسمح باستخلاص استنتاجات بدرجة عالية من الموثوقية.

من الممكن أن يكون الاستنتاج حول الاحتمال الكبير لاستخدام الليزر المضخّم نوويًا في Peresvet BLK قد تم جزئيًا ليس فقط على أساس عوامل موضوعية ، ولكن أيضًا على رغبة المؤلف الضمنية في ذلك. لأنه إذا تم إنشاء ليزر يعمل بضخ نووي بقوة ميغاواط أو أكثر في روسيا ، فإن هذا يفتح آفاقًا مثيرة للغاية لإنشاء أنظمة أسلحة يمكنها تغيير وجه ساحة المعركة بشكل جذري. لكننا سنتحدث عن هذا في مقال آخر.

ملاحظة: لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على عمل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب أ. مسافات ".
101 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    3 فبراير 2020 18:15 م
    المعلومات أدناه هي افتراضات المؤلف ، بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة منشورة على الإنترنت.

    المؤلف شخص نزيه كل شيء آخر هو الكهانة على 1. القهوة ؛ 2.القدم الحصة. ... N. على بطاقات التارو.
    1. -2
      3 فبراير 2020 19:20 م
      من المهم أن نفهم أنه في هذا العالم لا شيء يؤخذ من العدم ولا يختفي إلى العدم. لكن مشابه
      من المحتمل جدًا أنه ليس كذلك. والسبب الرئيسي لذلك هو أنه خلال سنوات البيريسترويكا ، هربت "الجمعية العلمية والتقنية IRE-Polyus" ، المطور الرئيسي لليزر الألياف ، من روسيا ، والتي على أساسها تم إنشاء شركة IPG Photonics Corporation عبر الوطنية ، وتسجيلها في الولايات المتحدة والآن هي الشركة الرائدة عالميًا في الصناعة ليزر الألياف عالي الطاقة.

      "النجاح" يتحدث الكثير. من المستحيل "حمل الماء في غربال" بشكل فعال.
    2. +5
      3 فبراير 2020 19:40 م
      اقتباس: الهواة
      المؤلف شخص نزيه كل شيء آخر هو الكهانة على 1. القهوة ؛ 2.القدم الحصة. ... N. على بطاقات التارو.

      مقال مثير للاهتمام ... لكن لدي بعض الأسئلة.
      أولاً ، لماذا قرر الجميع أن Peresvet هو ليزر قتالي وليس سلاح شعاع مثلاً؟ لأن الرئيس قال ذلك أم أعلنت وسائل الإعلام؟
      السؤال الثاني كيف يتم تنفيذ هذا المجمع في سياق الدفاع الجوي / نظام الدفاع الصاروخي؟
      والسؤال الثالث ، كيف حدث ذلك ، مع تأخرنا التقني (بالنظر إلى تدفق المتخصصين ، التسعينيات ، إلخ) ، أننا كنا متقدمين على البقية في هذا الأمر؟
      بالنسبة للسؤال الأول ، لسبب ما أميل إلى الاعتقاد بأن Peresvet ليس ليزرًا قتاليًا ، بل هو سلاح شعاع. مرة أخرى ، هذا هو رأيي الحالي. لماذا توصلت إلى هذا الاستنتاج ، لأنه بالنسبة لليزر ، يجب أن تتلاقى العديد من العوامل عند نقطة واحدة حتى يعمل بشكل صحيح وفعال ، وهو ما لم يحققه أحد في العالم حتى الآن. أي ، في حالة العاصفة الرعدية والضباب وما إلى ذلك ، تنخفض كفاءة الليزر عدة مرات ، إن لم يكن إلى الصفر على الإطلاق.
      1. AVM
        15
        3 فبراير 2020 19:57 م
        اقتباس: NEXUS
        اقتباس: الهواة
        المؤلف شخص نزيه كل شيء آخر هو الكهانة على 1. القهوة ؛ 2.القدم الحصة. ... N. على بطاقات التارو.

        مقال مثير للاهتمام ... لكن لدي بعض الأسئلة.
        أولاً ، لماذا قرر الجميع أن Peresvet هو ليزر قتالي وليس سلاح شعاع مثلاً؟ لأن الرئيس قال ذلك أم أعلنت وسائل الإعلام؟


        ما نوع سلاح شعاع؟ أشعة من النيوترونات؟ بالمناسبة ، هذا أكثر تعقيدًا من الليزر القتالي. وليس حقيقة أنها ستكون فعالة في الغلاف الجوي. خططت الولايات المتحدة لاستخدام مثل هذه الأسلحة في الفضاء.

        اقتباس: NEXUS
        السؤال الثاني كيف يتم تنفيذ هذا المجمع في سياق الدفاع الجوي / نظام الدفاع الصاروخي؟


        على الأرجح ، يتلقى مركز تحكم خارجيًا من رادار الدفاع الصاروخي في موسكو ، ربما مجمعات Oko.

        اقتباس: NEXUS
        والسؤال الثالث ، كيف حدث ذلك ، مع تأخرنا التقني (بالنظر إلى تدفق المتخصصين ، التسعينيات ، إلخ) ، أننا كنا متقدمين على البقية في هذا الأمر؟


        1. لأنه إذا كنا نتحدث عن ليزر يتم ضخه نوويًا ، فإن جميع المتخصصين موجودون هناك ولديهم اشتراك ، ولم يهربوا بشكل خاص.
        2. تم عمل تراكم كبير خلال فترة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والآن تم طرحه "في الذهن".
        3. التراكم الفني لدينا ليس موحدا. تقنياتنا النووية لا تزال في المستوى أو حتى متقدمة ، وكذلك الفيزياء النظرية.

        اقتباس: NEXUS
        بالنسبة للسؤال الأول ، لسبب ما أميل إلى الاعتقاد بأن Peresvet ليس ليزرًا قتاليًا ، بل هو سلاح شعاع. مرة أخرى ، هذا هو رأيي الحالي. لماذا توصلت إلى هذا الاستنتاج ، لأنه بالنسبة لليزر ، يجب أن تتلاقى العديد من العوامل عند نقطة واحدة حتى يعمل بشكل صحيح وفعال ، وهو ما لم يحققه أحد في العالم حتى الآن. أي ، في حالة العاصفة الرعدية والضباب وما إلى ذلك ، تنخفض كفاءة الليزر عدة مرات ، إن لم يكن إلى الصفر على الإطلاق.


        الليزر حقيقة واقعة. والمستقبل الحقيقي للقوات المسلحة.

        أما بالنسبة للطقس ، ففي نهاية المقال هناك إشارة إلى الكتاب ، حيث يتم رسم كل ما يتعلق به بشكل جميل.
        1. +2
          3 فبراير 2020 20:05 م
          اقتبس من AVM
          ما نوع سلاح شعاع؟ أشعة من النيوترونات؟ هذا أمر أكثر تعقيدًا من الليزر القتالي ، بالترتيب

          ربما ... لكن إذا اعترفت بفكرة وجود ليزر قتالي ، علاوة على ذلك ، فهو لا يخاف من الضباب ، والغيوم ، والمطر ، وما إلى ذلك ، فلماذا لا تعترف بأن Peresvet هو مجمع سلاح شعاع؟ فقط لأنه صعب تقنيًا؟ أعتقد أنه ليس أكثر صعوبة من إنشاء محطة طاقة نووية مدمجة ، ليزر ، إلخ ...
          اقتبس من AVM
          1. لأنه إذا كنا نتحدث عن ليزر يتم ضخه نوويًا ، فإن جميع المتخصصين موجودون هناك ولديهم اشتراك ، ولم يهربوا بشكل خاص.

          إنه قابل للنقاش ... سأشرح لماذا ... كم سنة مرت منذ انهيار الاتحاد السوفياتي؟ حتى لو لم يفر جميع المتخصصين ، فهم إما كبار في السن أو ماتوا بالفعل. هذه ليست حجة ، من الكلمة على الإطلاق.
          اقتبس من AVM
          2. تم عمل تراكم كبير خلال فترة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والآن تم طرحه "في الذهن".

          تم الانتهاء من العمل الأساسي ، ولكن التنفيذ فقط هو أعرج على الساقين ، حيث فقد المدرسة والمتخصصون بشكل عام.
          اقتبس من AVM
          3. التراكم الفني لدينا ليس موحدا. تقنياتنا النووية لا تزال في المستوى أو حتى متقدمة ، وكذلك الفيزياء النظرية.

          أنا هنا أتفق ولكن ... في موضوع الليزر القتالي ، بالنظر إلى أن القاعدة الصناعية ، وكذلك تطوير هذه الأسلحة بشكل عام ، بدأ جميع اللاعبين العالميين تقريبًا في نفس الوقت ، لكن ... المراتب لم تكن موجودة بداية مبكرة لمدة 25 عامًا ، مثلنا.
          اقتبس من AVM
          الليزر حقيقة واقعة. والمستقبل الحقيقي للقوات المسلحة.

          أنا أتحدث بالتحديد عن مجمع Peresvet ، وأعتقد أن هذا الجهاز ليس ليزرًا قتاليًا ، ولكنه ربما بندقية شعاع.
          1. 19
            3 فبراير 2020 20:19 م
            عزيزي نيكزس. أسارع إلى طمأنتكم إلى أن المتخصصين الممتازين بقوا في ساروف وأنهم يربون شبابًا موهوبين للغاية ، على الرغم من تدهور المواد المصدر. و Peresvet هو بالفعل ليزر ، بقوة تزيد عن 1 ميغاواط.
            وتم استخدام الأساس النظري فقط ، وعمليًا تم تحديد كل شيء من نقطة الصفر.
          2. 0
            25 مايو 2021 ، الساعة 06:45 مساءً
            ها أنت مخطئ ، التقنيات ليست مرتبطة بالمتخصصين. الشيء الرئيسي هو التفكير في نفس الاتجاه ومواصلة عمل بعضنا البعض.
        2. KCA
          +2
          4 فبراير 2020 08:32 م
          تحت نافذتي تقريبًا ، لدي دليل نيوتروني من مفاعل النبض النيوتروني السريع IBR-2 ، وطول الأنبوب الفولاذي المقاوم للصدأ 3 كم ، والنيوترونات تطير بشكل طبيعي عبر الأنبوب ، ولا تضيع
        3. +1
          5 فبراير 2020 13:51 م
          فكرة مثيرة للاهتمام حول الليزر الذي يتم ضخه نوويًا. قام مؤلف المقال بعمل جيد مع المصادر المتاحة وقادنا بشكل مخطط إلى فكرة قفزة تكنولوجية غير عادية في روسيا. ومع ذلك ، أود أن أشير إلى بعض المسلمات المشكوك فيها. أولاً. ماذا يعني ليزر ميغاواط؟ من السهل جدًا الحصول على طاقة الميجاوات هذه عن طريق تقصير وقت النبض بشكل حاد. يزن الليزر بقوة نبضة تبلغ حوالي 400 كيلو وات ، ومدته نانوثانية ، حوالي 70-80 كجم. سيكون لليزر البيكو ثانية قوة نبضية ، بنفس الوزن ، بالفعل عشرات الميجاوات. لذلك فإن الحديث عن ليزر فئة "ميغاوات" هو هواء فارغ يهتز. السمة التي لا تقول شيئا. ومن هنا ، فإن الاستنتاج القائل بأن بيرسفيت هو سلاح استراتيجي بعيد المنال بالطبع. أي نوع من الأسلحة هذا إذا كان يمكنه فقط حرق المصفوفات وإتلاف البصريات؟ لا شيء.
          إضافي. قام المؤلف بتحليل الأنواع الرئيسية لأنظمة الليزر وقدم لهم وصفًا تفصيليًا إلى حد ما. لكنه لم يأخذ في الاعتبار أهم وأهم خاصية. هذه هي الكفاءة. لذلك ، ستكون أعلى كفاءة لليزر الألياف بنسبة 50-52٪. بالنسبة لليزر الديناميكي الغازي والكيميائي والنووي ، فإنه يصل إلى كسور في المائة! إلى وحدات بالمائة. من هذا نستنتج مقدار الطاقة التي يجب ضخها من أجل الحصول على الطاقة المطلوبة. وليست هناك حاجة للتخيل بشأن محطات الطاقة النووية الصغيرة ومؤسسات RITEGI الأخرى. هذا ليس. يكلف مولد ديزل عادي ، وهو عبارة عن ليزر ليفي بسيط إلى حد ما ومحدود في قدراته.
          لذلك ، بيريسفيت ليس سلاحا استراتيجيا. هذا شيء مكلف ومتقلب لحل مجموعة محدودة جدًا من المهام. مثل القتال ضد الطائرات بدون طيار. وبالطبع المصفوفات والعينين وغيرها من المعدات الحساسة للضوء. ليس عليك انتظار المعجزات. هم فقط في القصص الخيالية.
      2. 0
        6 فبراير 2020 21:34 م
        اقتباس: NEXUS
        هناك ، في عاصفة رعدية وضباب وما إلى ذلك ، تنخفض كفاءة الليزر عدة مرات ، إن لم يكن إلى الصفر على الإطلاق.

        في ظل هذه الظروف ، فإن الأدوات البصرية للخصم ليست فعالة للغاية ، بالمناسبة ، ولا تحلق كل طائرة بدون طيار في مثل هذا الطقس.
      3. 0
        10 فبراير 2022 00:03 م
        لا يوجد شيء يثير الدهشة. لقد مضت روسيا ، فيما يتعلق بالعديد من التقنيات العسكرية ، قدماً وحققت اختراقاً
    3. +8
      4 فبراير 2020 09:34 م
      اقتباس: الهواة
      كل شيء آخر هو التخمين

      =======
      حسنًا ، المؤلف لا يخفي هذا! جيد تحليلي مقالة - سلعة!
      أندري ميتروفانوف - احترام كبير! hi (والمقال - "+"!)
  2. +7
    3 فبراير 2020 18:19 م
    مقال رائع!
  3. +2
    3 فبراير 2020 18:26 م
    حقيقة أن Peresvet لديها مفاعل نووي تدل على وجود عجلات مماثلة في التصميم لتلك المستخدمة في منصات لنقل الأحمال الثقيلة.
  4. 13
    3 فبراير 2020 18:27 م
    نوع الليزر "Peresvet" (الحالة الصلبة أو المضخة النووية) لا يزال غير معروف.

    لكن الاستخدام المقصود لـ Peresvet "معروف بالفعل - في طاقم قوات الصواريخ الاستراتيجية في موقع PGRK لتعمية أقمار الاستطلاع البصري. استنادًا إلى مساحة المقطع العرضي الكبيرة لشعاع الليزر في مسافة 200 إلى 500 كم ، من الممكن تقدير طاقة خرج الليزر - حوالي عدة ميغاواط.

    إذا كان ليزر Peresvet ذو حالة صلبة (على شكل مصفوفة من ثنائيات كربيد السيليكون) ، فمن الممكن أن يكون هناك خياران لإمداد الطاقة الخاص به - من مولد توربيني غازي (أخف وزنًا وآمنًا للإشعاع ومناسبًا لوضعه على متن طائرة) ومن محطة للطاقة النووية (التي لا تتطلب الوقود أثناء التشغيل).
    1. 0
      3 فبراير 2020 19:31 م
      اقتباس: عامل
      من مولد توربيني غازي (أخف وزنا وآمن للإشعاع ومناسب لوضعه على متن طائرة)

      في المقطورة ، شيء غير مرئي لمدخل الهواء والعادم (وهذا ينطبق أيضًا على الديزل) ،
      1. +5
        3 فبراير 2020 19:43 م
        قد يتم تغطية فتحات مدخل الهواء ومخرج الغاز بدروع في موضع النقل.

        سيتطلب الديزل مشعًا - على عكس المحرك التوربيني الغازي ، الذي يتم تبريده بالهواء الذي يدخل بعد ذلك إلى غرفة الاحتراق. هذه العملية فعالة بشكل خاص (في حالة تركيب Peresvet على متن طائرة) على ارتفاع 12 كم ، حيث يكون للهواء درجة حرارة ثابتة تقل عن 50-60 درجة مئوية ولا يوجد غبار. في الوقت نفسه ، سيكون من الممكن تبريد مصفوفة ثنائيات كربيد السيليكون.
        1. +1
          3 فبراير 2020 19:53 م
          اقتباس: عامل
          قد يتم تغطية فتحات مدخل الهواء ومخرج الغاز بدروع في موضع النقل.

          يستطيعون. لكن شيئًا لم ألاحظه يشبه الدروع. عندما ينتقل الليزر إلى موقع القتال ، لا توجد ثقوب في الجسم. ثم مداخل الهواء ومسالك العادم ليست بأي حال من الأحوال ثقوب في الجسم (وخاصة العادم. حار.)
          اقتباس: عامل
          هذه العملية فعالة بشكل خاص (في حالة تثبيت "Peresvet" على متن طائرة)

          أوافق على الطائرة ، لكن مثل المؤلف ، أحب خيار الضخ النووي أكثر.
      2. +1
        3 فبراير 2020 20:18 م
        ربما البطاريات النووية (مثل مزحة) ، على الرغم من أن من يدري ما يتكدس هناك.
    2. AVM
      +5
      3 فبراير 2020 20:00 م
      اقتباس: عامل
      نوع الليزر "Peresvet" (الحالة الصلبة أو المضخة النووية) لا يزال غير معروف.


      من غير المحتمل أن يكون هناك ثنائيات PMSM. في حد ذاته ، ليزر الصمام الثنائي تركيز ضعيف للغاية. يتم تصنيع ليزر الحالة الصلبة الذي يتم ضخه بواسطة الصمام الثنائي على الثنائيات - ما يسمى. ليزر DPSS. بفضل تقنياتنا ، أصبح صنع مفاعل نووي أسهل بالنسبة لنا من صنع الصمام الثنائي.

      ليزر الحالة الصلبة ، حتى إذا تم ضخه بصمام ثنائي ، بالكاد يكون أكثر من 100 كيلو وات ، حتى لو كانت لدينا مثل هذه التقنيات. ليس إذا كانت هناك روابط لبيانات مفتوحة حول الموضوع ، فسأكون سعيدًا بالتعرف عليها ، لأن. أنا أحب الليزر.
      1. +9
        3 فبراير 2020 20:13 م
        لا توجد إشارات إلى ثنائيات الليزر (نوع خاص لا يجب الخلط بينه وبين الثنائيات الضوئية) ، لكنني أتذكر خصائصها:
        مادة - كربيد السيليكون
        كفاءة تحويل الكهرباء إلى إشعاع - 50٪
        قوة الصمام الثنائي - 25 كيلو واط
        أبعاد الصمام الثنائي - 20x20x10 ملم
        يكون توزيع كثافة الإشعاع مكافئًا مع التركيز على طول السطح الطبيعي للإشعاع.

        لا أتذكر انحراف الحزمة في أحد الصمامات الثنائية ، ولكن تم تصحيحه تمامًا بواسطة العدسات البصرية ، بما في ذلك تقليله إلى شعاع موازٍ من مصفوفة الصمام الثنائي.
        1. AVM
          +3
          3 فبراير 2020 20:14 م
          اقتباس: عامل
          لا توجد إشارات إلى ثنائيات الليزر (نوع خاص لا يجب الخلط بينه وبين الثنائيات الضوئية) ، لكنني أتذكر خصائصها:
          مادة - كربيد السيليكون
          كفاءة تحويل الكهرباء إلى إشعاع - 50٪
          قوة الصمام الثنائي - 25 كيلو واط
          أبعاد الصمام الثنائي - 20x20x10 ملم
          يكون توزيع كثافة الإشعاع مكافئًا مع التركيز على طول السطح الطبيعي للإشعاع.

          لا أتذكر انحراف الحزمة في أحد الصمامات الثنائية ، ولكن تم تصحيحه تمامًا بواسطة العدسات البصرية ، بما في ذلك تقليله إلى شعاع موازٍ من مصفوفة الصمام الثنائي.


          مثير للاهتمام ، سأحاول العثور عليه.
          1. +4
            3 فبراير 2020 20:38 م
            لم أجد أي روابط لثنائيات كربيد السيليكون على صفحتي على Facebook.

            لكنني وجدت خصائص الأداء غير المعلن عنها لـ ZGRLS 29B6 "الحاوية":
            قوة 3,8 ميغاواط.
            الطول الموجي من 10 إلى 100 متر ، التردد من 3 إلى 30 ميجا هرتز.
            مدى الرؤية في وضع القفزة الواحدة - 3000 كم
            تبلغ دقة النطاق في وضع القفزة الواحدة 30 مترًا.
            عند الطول الموجي 100 متر ، تبلغ دقة السمت 3,8 درجة ، بطول موجة 10 م - 0,38 درجة.
            يمكن تمييز إشارة الغرد بوضوح على خلفية التداخل القوي ، حتى مع قوة الإشارة المنخفضة. لتشويش الرادار ، من الضروري تشويشها في نطاق التردد بأكمله ، أو إرسال نفس إشارة الغرد بشكل متزامن معه. هذا ممكن ، لكن يتم محاربته مع تغيير خاص في وقت بداية الإشعاع ، ومعدل التغيير في التردد ومدى التردد.
            الإشعاع مستمر (تردد خطي ، غرد) ، يتغير التردد بمرور الوقت بتردد من 10 إلى 60 هرتز. من خلال معرفة التردد الحالي ، وما يتم إرجاعه ومعدل تغيير التردد ، من الممكن تحديد وقت انتشار الإشارة (هناك معالجة أجهزة خاصة لهذا الغرض). يحدد الفرق بين التردد الأولي والنهائي df الاستبانة المكانية للرادار باستخدام الصيغة c / (2 * df). القيم النموذجية هي df ~ 5-40 كيلو هرتز. (بالنسبة لـ 25 كيلو هرتز نحصل على دقة تبلغ حوالي 6 كم). تتمتع إشارات النرد بحصانة جيدة من الضوضاء ، مما يسمح لك بتقليل قوة الإشارة.
            للكشف عن صواريخ كروز ، من الضروري تحديد مجموعة من الاتجاه والاستقطاب وتردد إشارة الفحص لزيادة المساحة الفعالة للسطح العاكس.
            http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=378320.120

            هناك الكثير حول موضوع مقالاتك.
            https://www.facebook.com/FBCB2-672285939456977/
      2. 0
        4 فبراير 2020 22:02 م
        اقتبس من AVM
        من غير المحتمل أن يكون هناك ثنائيات PMSM.
        Ruby LASER - الحالة الصلبة أيضًا ، إن وجدت ...
        1. AVM
          0
          7 فبراير 2020 09:25 م
          اقتباس: Simargl
          اقتبس من AVM
          من غير المحتمل أن يكون هناك ثنائيات PMSM.
          Ruby LASER - الحالة الصلبة أيضًا ، إن وجدت ...


          هذا واضح. خيارات ليزرات الحالة الصلبة DPSS ممتلئة - العقيق مع النيوديميوم على سبيل المثال. السؤال هو ما هو ضخ الجسم الصلب. في السابق ، كان يتم ذلك باستخدام مصباح فلاش قوي ، لذلك كان الليزر ينبض ، والآن يتم ضخ الليزر باستخدام صمامات ثنائية ليزر قوية.

          إشعاع الليزر ليس هو نفسه - درجات مختلفة من التماسك ، وضع واحد / وضع متعدد. الثنائيات نفسها لا تركز جيدًا.

          على سبيل المثال ، يتم ترتيب مؤشر ليزر أخضر 532 نانومتر على النحو التالي:
          الصمام الثنائي الليزري بالأشعة تحت الحمراء 808 نانومتر - في الواقع "ليزر الحالة الصلبة" Nd: YVO4 (الإيتريوم فانادات YVO4 مع المنشطات النيوديميوم Nd: YVO) - بلورة مضاعفة تردد KTP (بلورة فوسفات تيتانيل البوتاسيوم ، KTiOPO4).

          وفقًا لذلك يتغير الطول الموجي على النحو التالي: 808 نانومتر - 1024 نانومتر - 532 نانومتر. تبلغ كفاءة ليزر DPSS حوالي 20٪
  5. 0
    3 فبراير 2020 18:40 م
    المؤلف خارج الموضوع. Peresvet هو سيف ليزر كبير يقطع الأقمار الصناعية للعدو. INFA - خلية.
    1. +1
      3 فبراير 2020 18:59 م
      اقتباس من: sergo1914
      Peresvet هو سيف ليزر كبير يقطع الأقمار الصناعية للعدو.

      1. +1
        4 فبراير 2020 07:12 م
        طائر صغير ... شخير ... آسف ثبت
  6. +7
    3 فبراير 2020 18:48 م
    لولا انهيار الاتحاد والتسعينيات اللعينة ، فاستمر في ذلك وكان الاتحاد السوفياتي قد أطلق نجمة الموت .. إنه لأمر مخيف أن نتخيل ما كان بإمكانهم اختراعه وتبنيه في هذه الثلاثين عامًا ..
    1. 0
      3 فبراير 2020 19:23 م
      إن الشكل الزائد للمهندس غارين هو ، بالطبع ، حلم كل الجنرالات. ولكن مع عسكرة الاقتصاد والعلوم ، لمدة نصف قرن ، لا شيء! نعم ، من السهل جدًا الحصول على التمويل - فهم يدعون السلطات العليا. - في الغلاف الجوي للأرض (بخار الماء والضباب وما إلى ذلك) من الصعب إنشاء ليزر. لإنشاء ليزر قوي ، تحتاج إلى استخدام انفجار نووي ، بطريقة أو بأخرى ليس comme il faut ، على أرضك. لا hi
      1. AVM
        +2
        3 فبراير 2020 20:02 م
        اقتباس: fa2998
        إن الشكل الزائد للمهندس غارين هو ، بالطبع ، حلم كل الجنرالات. ولكن مع عسكرة الاقتصاد والعلوم ، لمدة نصف قرن ، لا شيء! نعم ، من السهل جدًا الحصول على التمويل - فهم يدعون السلطات العليا. - في الغلاف الجوي للأرض (بخار الماء والضباب وما إلى ذلك) من الصعب إنشاء ليزر. لإنشاء ليزر قوي ، تحتاج إلى استخدام انفجار نووي ، بطريقة أو بأخرى ليس comme il faut ، على أرضك. لا hi


        ملاحظة: لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على عمل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب أ. مسافات ".


        ليس هناك الكثير ، ليس مخيفًا جدًا مع الغلاف الجوي والطقس.

        لكن لا يمكن حرق الدروع بالليزر - لكن البصريات أو أجهزة الاستشعار الأخرى أو الجسم الرقيق للطائرة أو الصاروخ تكون كاملة.
  7. +1
    3 فبراير 2020 18:51 م
    أنا أتفق مع استنتاج المؤلف. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان العمل على الليزر الذي يتم ضخه نوويًا أكثر تقدمًا. في المستقبل ، هم الذين يمكنهم الوصول بسهولة إلى الحد الأدنى من القوة العملية للاستخدام القتالي البالغ 1 ميغاواط. هذه الليزر لها عيوب كثيرة ، لكن هذا المخطط هو الأسهل في التنفيذ.
    1. 0
      25 مايو 2021 ، الساعة 08:22 مساءً
      على الأرجح ، سيتم استبدال الضخ النووي لاحقًا بالانشطار النشط للجسيمات. إنه أكثر أمانًا من التفاعلات النووية.
  8. +2
    3 فبراير 2020 19:26 م
    ملاحظة: لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على عمل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب أ. مسافات ".

    بعد أن درست статью لم يكشف A. S. Boreisho "الليزر الكيميائي المتنقل القوي" عن أسباب للتفاؤل العميق ، وتحول إلى ثقة ، في المؤلف فيما يتعلق بتأثير الغلاف الجوي ، والطقس ، وما إلى ذلك ، واحتمال وجود ليزر يعمل بضخ نووي غير مرئي إلى حد ما. ومع ذلك ، قد أكون مخطئا ، لأنني غير كفؤ. اقتبس أدناه من القسم 6 المشار مقالات:
    إن مشكلة انتشار أشعة الليزر القوية هي الطبقة السطحية للغلاف الجوي التي يبلغ سمكها عدة مئات من الأمتار. وبالتالي ، فإن أنظمة الليزر ذات الأطوال الموجية الطويلة نسبيًا يمكن أن تكون مفيدة فقط على مسارات أرضية أفقية. في الوقت نفسه ، قد يتعذر على نظام الليزر الذي يعتمد بشكل كبير على الطقس ، والذي يعمل على مسار سطح أفقي ، بغض النظر عن نوع الليزر المبني عليه ، في مرحلة ما توفير النتيجة المطلوبة. لا يسمح لنا هذا الظرف بالنظر في عمل الليزر على المسارات السطحية الأفقية قدر الإمكان حقًا.
    1. AVM
      +4
      3 فبراير 2020 20:05 م
      اقتباس من Gost2012
      ملاحظة: لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على عمل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب أ. مسافات ".

      بعد أن درست статью لم يكشف A. S. Boreisho "الليزر الكيميائي المتنقل القوي" عن أسباب للتفاؤل العميق ، وتحول إلى ثقة ، في المؤلف فيما يتعلق بتأثير الغلاف الجوي ، والطقس ، وما إلى ذلك ، واحتمال وجود ليزر يعمل بضخ نووي غير مرئي إلى حد ما. ومع ذلك ، قد أكون مخطئا ، لأنني غير كفؤ. اقتبس أدناه من القسم 6 المشار مقالات:
      إن مشكلة انتشار أشعة الليزر القوية هي الطبقة السطحية للغلاف الجوي التي يبلغ سمكها عدة مئات من الأمتار. وبالتالي ، فإن أنظمة الليزر ذات الأطوال الموجية الطويلة نسبيًا يمكن أن تكون مفيدة فقط على مسارات أرضية أفقية. في الوقت نفسه ، قد يتعذر على نظام الليزر الذي يعتمد بشكل كبير على الطقس ، والذي يعمل على مسار سطح أفقي ، بغض النظر عن نوع الليزر المبني عليه ، في مرحلة ما توفير النتيجة المطلوبة. لا يسمح لنا هذا الظرف بالنظر في عمل الليزر على المسارات السطحية الأفقية قدر الإمكان حقًا.


      لذلك كل شيء على ما يرام -لا يسمح لنا بالنظر في تشغيل الليزر على مسارات أرضية أفقية قدر الإمكان حقًا"، أي العمل على طول السطح. عند إصابة أهداف في الجزء العلوي ، يكون تأثير الظروف الجوية ضئيلًا. بالإضافة إلى ذلك ، في بداية المقال ، يتحدث المؤلف عن نوافذ الشفافية في الغلاف الجوي. يحاولون صنع ليزر قتالي في نطاقات الطول الموجي هذه.
  9. -9
    3 فبراير 2020 19:31 م
    شكرا لك على المقال. إنها حقًا "تنبؤ بالثروة على أرض القهوة" ، لكنها مع ذلك أعادت الذكريات السارة. أنا لست فيزيائيًا ، لكن مع ذلك ، في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، أردت أن أقترح فكرة إنشاء ليزر قتالي ("Peresvet" ، كما ورد في الأخبار ، مصمم لتعمية الوسائل البصرية للعدو ، إجراء الاستطلاع ، على حد ما أتذكر من الفضاء القريب). بسبب افتقاري إلى التعليم اللازم ، لم أكن سأقوم بالتطوير في هذا الموضوع ، لكنني أردت فقط هيئات خاصة للمساعدة في براءة الفكرة. ولكن بعد ذلك كانت هناك فوضى كاملة في البلاد وتم إقصائي. قبل بضع سنوات ذهبت بنفسي إلى قسم المعلومات العلمية والتقنية لمعرفة الإجراء الحالي الكامل للحصول على براءات الاختراع. لم أتفاجأ بالمبلغ الذي يجب دفعه لمساعدة متخصصي براءات الاختراع (من حيث العملة الدولية ، أكثر من ألف دولار أمريكي). بعد التفكير في أنني لن أتمكن من بيع الفكرة لاحقًا وسيتم تصنيفها ببساطة ، أدركت أنه يجب التخلي عنها تمامًا. بالطبع ، من الممكن نظريًا أن تشتري الحكومة الروسية الفكرة ، وفقًا لما ينص عليه القانون الروسي. ولكن ما هو الهدف من تسجيل براءات الاختراع ، أو بذل الجهد لاستعادة ما هو لك ، أو الحصول على عدة مرات أقل من المبلغ الذي تم إنفاقه؟ ومن المستحيل أيضًا بيع الزكردون ، على الفور مقال خائن. براءة اختراع ، زيادة قوة وطننا الأم الحبيب! يضحك
    وكانت الفكرة مثيرة للاهتمام. ما زلت لا أرى أي شيء مشابه. حسنًا ، من أجل عدم التفوه ، سأقول إن أنواع الليزر التي تعمل بطاقة ميغاواط الموجودة بالفعل في ذلك الوقت يمكن جعلها تعمل من بطارية السيارة التقليدية. في الوقت نفسه ، يمكن أن يتناسب التثبيت نفسه بشكل جيد مع الجزء الخلفي من شاحنة متوسطة الحجم ، مع الاحتفاظ بجميع قدراتها من حيث القدرة على اختراق الضاحية والسرعة. ولكن ماذا ستكون طاقة الخرج ، كان من الضروري إجراء حسابات في مختبر علمي ، لكن الفكرة تلاشت. لكن ، في اعتقادي ، ليس أقل من النماذج الحالية.
    على ما يبدو ، يمكن أن يكون هناك طريقة واحدة فقط للخروج من هذا الموضوع. هنا ، قم بإسقاط كل شيء وتمزيق zakardon ، وتنفيذ أفكارك يضحك
    1. +6
      3 فبراير 2020 22:58 م
      حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول لك ، الشخص الذي لم يستطع التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع بنفسه وليس لديه ألف دولار لدفعه مقابل القيام به في الخارج هو أمر ضروري للغاية ، يجب على شخص ما أيضًا غسل الأرضيات والأطباق.
      حظا سعيدا في الفناء الخلفي الخاص بك!
      1. -1
        7 فبراير 2020 11:21 م
        حسنًا ، هذا في الأساس ثرثرة عديمة الفائدة. لكن من قال لك إنني ذاهب للخارج؟ أم أنك تتقدم دائمًا على دخان القاطرة؟ لم يكتشفوا أي شيء ، لكنهم توصلوا بالفعل إلى استنتاجاتهم وسيط
        والمبلغ في ذلك الوقت ، إذا حسبت بدقة أكبر ، كان ألف ونصف دولار ، إذا تمت ترجمته من روبل.
        أنا أحب وطني الأم ، ولكن من حيث المال أفضل العمل عندما أحصل على أجر. أنا لست مستعدًا للاستجواب مجانًا بطريقة ما. ولكن ، إذا كنت راضيًا عن الظروف التي تستثمر فيها قواتك ووسائلها بشكل لا رجوع فيه ، فابدأ ، واخترع! ماذا كان الأمر؟ يضحك
      2. -1
        7 فبراير 2020 15:34 م
        ومن أجل وقف هذا ، في رأيي ، محادثة عديمة الفائدة ، سأشرح على الفور لجميع "الحكماء".
        كان السطر المتعلق بترك كل شيء هنا والمغادرة إلى الطوق موجهًا بالأحرى إلى الأشخاص الذين يمكن أن يقترحوا شيئًا مفيدًا لم ألاحظه سابقًا.
        ولكن أين سيكون الأمر بدون "سيرجيف جي إم" ، الذين لا يفهمون دائمًا ما يكتبون عنه ، لكنهم يحبون "إدخال سنتهم".
        لكن لنفترض أن هذا الخيار الرائع هو أن سيرجي نفسه قد تلقى مرارًا براءات اختراع للاختراعات ويقوم بذلك بانتظام ، مرة واحدة على الأقل كل نصف عام. لذلك ، فإن الاستدلال بهذه السهولة ، كما يقولون ، ما هو إصدار براءة اختراع للاختراع))
        سأشرح لبقية. يمكن مقارنة الحصول على براءة اختراع في جوهرها بتقديم طلب إلى المحكمة. إذا تم تنفيذ الطلب بشكل غير قانوني ، فهناك أخطاء جسيمة في بيان الدعوى ، ثم مع احتمال 100 ٪ تقريبًا ، سترفض المحكمة تلبية الطلب ، أو حتى تعيده دون مقابل. ومن أجل تقديم طلب إلى المحكمة بكفاءة قانونية ، هناك محامون يأخذون المال مقابل خدماتهم.
        لذا فإن الحصول على براءة اختراع ، لمن لا يعرف ، يتطلب وصفًا تقنيًا لموضوع الاختراع. واعتمادًا على الاتجاه الفني ، فإن تعقيد هذه التقنية. يمكن أن تكون الأوصاف معقدة للغاية في بعض الأحيان. لنفترض أن مهندسًا فيزيائيًا عمل طوال حياته في تطوير آلات القطع بالليزر الصناعية (بما يتوافق مع موضوع المقال) ، قرر فجأة أن يجرب يده في الاختراع والحصول على براءة اختراع لاختراع في مجال الأسلحة الصغيرة . وعلى الرغم من تدريبه كمتخصص ، فأنا متأكد من أنه ، الذي لم يسبق له أن واجه تسجيل الاختراعات في مجال تقني آخر ، سيواجه بالتأكيد صعوبات في إعداد المستندات. للقيام بذلك ، كما هو الحال في المجالات القانونية ، هناك خبراء براءات الاختراع يعملون في مراكز المعلومات العلمية والتقنية. لكن خبراء براءات الاختراع يقدرون عملهم ووقتهم ولن يساعدوا بالمجان ، حتى لو اضطروا للقيام بذلك. بعد كل شيء ، نحن نعيش في دولة رأسمالية ، حيث يكون كل شيء في الغالب مقابل المال ولا يتم منح أي شيء مجانًا. والآن يقوم مهندس الليزر ، في محاولة لتوفير وقته وماله ، حتى لا يعيد كتابة نفس الأوراق مرتين ، أو ثلاث ، أو حتى أربع مرات ، ويلجأ إلى أخصائي براءات الاختراع ، ويدفع له المال ، ويخبره كيف يرسم رفع الأوراق على الفور وحيث يمكن لـ "الممتحنين" التعرف عليها. و "الممتحنون" متخصصون محترفون في فرع معين من فروع الهندسة. إنهم يحمون مصالح الدولة ومستثمري المستقبل. مهمتهم هي جعل الوصف أكثر قابلية للفهم و "شفافية" عند القراءة. كل هذا ضروري حتى تتمكن الدولة والمستثمرون من القطاع الخاص من الاستفادة من الفكرة المكتسبة دون دفع مبالغ زائدة إضافية. دون الاستعانة بمخترع لفك ما كان يقصده عندما وصف تصميمه.
        ويترتب على ذلك أن الوصف التقني في صناعة عالية التقنية مثل إنتاج الليزر المدني والعسكري يمكن أن يكون صعبًا للغاية ، ومن ثم فإن مساعدة أخصائي براءات الاختراع أمر لا مفر منه. خاصة عندما تلقيت براءة اختراع لاختراع منذ أكثر من 20 عامًا آخر مرة ، أو تلقيت براءة اختراع لأول مرة (أي ما يعادل 20 عامًا مضت) ، أو تتلقى براءة اختراع في صناعة لم تكن فيها في البداية ضيقًا متخصص مركز.
        لهذا السبب ، بالنسبة لي شخصيًا ، أحيانًا تكون كل أنواع Vanyas عزيزة جدًا على قلبي ، الذين يقولون "ما الهدف من الحصول على براءة اختراع! هل هو صعب أم ماذا؟! حسنًا ، تجاوز التل ، واغسل الأطباق!" وهذا بدلاً من فهم الموقف وطرح الأسئلة الصحيحة واقتراح شيء معقول.
        شيء من هذا القبيل ، حتى لا يستمر الحوار الغبي مع أولئك الذين يريدون أن يكونوا أذكياء يضحك hi
  10. +1
    3 فبراير 2020 19:39 م
    والدفاع عن نفسك ضد أسلحة الليزر لن يكون سهلاً كما يبدو للبعض ، على الأقل لن تتمكن من الحصول على عملة فضية.


    لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على تشغيل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب A. . "



    قرأته. لا يوجد شيء مكتوب هناك عن حقيقة أن طلاء المرآة للحالة لا يسمح لك بحماية نفسك من الليزر. علاوة على ذلك ، تقول إن استخدام الليزر غير فعال على المسارات الأفقية السطحية (مئات الأمتار). إذا كان الهواء يؤثر على الإشعاع بهذه الطريقة ، فإن طلاء المرآة يكون أكثر من ذلك. لأن لا أحد ألغى القوانين الفيزيائية للانعكاس.
    ربما كان المؤلف شيء آخر في الاعتبار؟
    1. AVM
      +5
      3 فبراير 2020 20:07 م
      اقتباس: أركون
      والدفاع عن نفسك ضد أسلحة الليزر لن يكون سهلاً كما يبدو للبعض ، على الأقل لن تتمكن من الحصول على عملة فضية.


      لاستبعاد الأسئلة والخلافات حول تأثير الغلاف الجوي والطقس على تشغيل الليزر ، يوصى بشدة بدراسة كتاب A. . "



      قرأته. لا يوجد شيء مكتوب هناك عن حقيقة أن طلاء المرآة للحالة لا يسمح لك بحماية نفسك من الليزر. علاوة على ذلك ، تقول إن استخدام الليزر غير فعال على المسارات الأفقية السطحية (مئات الأمتار). إذا كان الهواء يؤثر على الإشعاع بهذه الطريقة ، فإن طلاء المرآة يكون أكثر من ذلك. لأن لا أحد ألغى القوانين الفيزيائية للانعكاس.
      ربما كان المؤلف شيء آخر في الاعتبار؟


      كتبت هنا عن الحماية من الليزر: مواجهة الضوء: الحماية من أسلحة الليزر. الجزء 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html
      1. 0
        3 فبراير 2020 20:16 م
        انها واضحة. نعم ، بالطبع ، الانعكاس يعتمد على الطول الموجي.
        1. +2
          3 فبراير 2020 21:22 م
          هل هناك أي إنفا ، ما هو الطول الموجي لليزر المضخوخ نوويا؟
          1. AVM
            +2
            3 فبراير 2020 23:13 م
            اقتباس: فياتشيسلاف فيكتوروفيتش
            هل هناك أي إنفا ، ما هو الطول الموجي لليزر المضخوخ نوويا؟


            يبدو من الناحية النظرية أن الليزر الذي يتم ضخه نوويًا يمكن أن ينتج إشعاعًا من الأشعة السينية إلى الأشعة تحت الحمراء ، في الممارسة العملية ، على الأرجح الأشعة تحت الحمراء في نطاق 1-4 ميكرون.

            يوجد جدول إشعاعات بأطوال موجية مختلفة لأنواع الليزر المختلفة التي يتم ضخها بالطاقة النووية مع بيانات مفتوحة عن اختبارات كفاءة تحويل الطاقة والطاقة: http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/2018/05/Works-RFNC- VNIIEF-v21 -1-23.pdf

            تحتاج أيضًا إلى مراعاة نوافذ الشفافية في الغلاف الجوي. نوافذ الشفافية:

            - كلما زادت ، كان ذلك أفضل.
            1. 0
              4 فبراير 2020 12:29 م
              اقتبس من AVM
              في الممارسة العملية ، على الأرجح الأشعة تحت الحمراء في نطاق 1-4 ميكرون.


              نعم ، قرأت أيضًا في مكان ما في منطقة 2000 نانومتر. بالمناسبة ، بالنسبة له ، بعض المواد غير الشفافة في النطاق المرئي تصبح شفافة ...
  11. +1
    3 فبراير 2020 20:31 م
    إذن كيف يعمل سيف الليزر الروسي؟ لا أعرف؟ "وكيف تنفس كيف تنفس ..." (ج)
  12. 0
    3 فبراير 2020 20:32 م
    طور المتخصصون في المركز العلمي للدولة في الاتحاد الروسي IPPE نموذجًا للطاقة لنظام ليزر مفاعل نابض - مضخم كمومي بصري مضخّم نوويًا (OKUYAN).

    نشرنا تقريرًا مثيرًا للاهتمام في خريف 2016:

    نظام مفاعل الليزر ومفاعل النبتونيوم النبضي
    http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

    قبل النشر ، تمت إزالة كل ما هو غير ضروري منه.
    1. AVM
      +2
      3 فبراير 2020 20:40 م
      اقتبس من asv363
      طور المتخصصون في المركز العلمي للدولة في الاتحاد الروسي IPPE نموذجًا للطاقة لنظام ليزر مفاعل نابض - مضخم كمومي بصري مضخّم نوويًا (OKUYAN).

      نشرنا تقريرًا مثيرًا للاهتمام في خريف 2016:

      نظام مفاعل الليزر ومفاعل النبتونيوم النبضي
      http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

      قبل النشر ، تمت إزالة كل ما هو غير ضروري منه.


      نعم ، تعرفت عليه بأفضل ما لدي)
      هناك إشارة إلى OKUYAN في المقالة.
      1. +1
        3 فبراير 2020 21:47 م
        عند النظر إلى لقطة لمركب ليزر ، تظهر شكوك قوية في أنه ليس حقيقيًا ، إنه إما نموذج بالحجم الطبيعي أو رسم. سيظل "القطع الزائد" الحقيقي مقسمًا إلى حاويتين ، أحدهما الليزر نفسه ، والآخر مولد الطاقة
        1. AVM
          +1
          7 فبراير 2020 09:12 م
          اقتبس من منذ
          عند النظر إلى لقطة لمركب ليزر ، تظهر شكوك قوية في أنه ليس حقيقيًا ، إنه إما نموذج بالحجم الطبيعي أو رسم. سيظل "القطع الزائد" الحقيقي مقسمًا إلى حاويتين ، أحدهما الليزر نفسه ، والآخر مولد الطاقة


          فقط في الليزر الذي يتم ضخه نوويًا ، يوجد كل شيء في مبنى واحد ، في الواقع يطلق عليه ليزر مفاعل. بدون معالجة وسيطة: طاقة نووية - بخار - دوران توربيني - كهرباء - ضوء لضخ الليزر. يذهب على الفور: الطاقة النووية - ضخ الليزر.
  13. -5
    3 فبراير 2020 21:24 م
    بشكل عام ، نحن متخلفون في إنشاء أنظمة الليزر الأكثر تقدمًا ... من الناحية المجازية ، نحاول إنشاء مسدس وحشي طويل المدى على بارود SMOKE ، عندما يصنع العالم بأسره بنادق من نفس النطاق على SMOKE-LESS وتبين أنها أكثر إحكاما.
    1. +1
      6 فبراير 2020 22:01 م
      اقتبس من أشرطة 1
      عندما يصنع العالم بأسره أسلحة من نفس النطاق على SMOKELESS ويتضح أنها أكثر إحكاما.

      صحيح أنهم يطلقون النار على البازلاء ...
      بالمناسبة ، فيما يتعلق بليزر الألياف ، يقال إن هؤلاء هم شعبنا (شعبنا السابق) ، وليس لديهم منافسين. إذن من وراء من؟
      1. AVM
        0
        7 فبراير 2020 09:09 م
        اقتباس: Alexey LK
        اقتبس من أشرطة 1
        عندما يصنع العالم بأسره أسلحة من نفس النطاق على SMOKELESS ويتضح أنها أكثر إحكاما.

        صحيح أنهم يطلقون النار على البازلاء ...
        بالمناسبة ، فيما يتعلق بليزر الألياف ، يقال إن هؤلاء هم شعبنا (شعبنا السابق) ، وليس لديهم منافسين. إذن من وراء من؟



        السابقون لنا - الحاليون ليسوا لنا ، للأسف ...
        1. 0
          15 فبراير 2020 05:32 م
          اقتبس من AVM
          السابقون لنا - الحاليون ليسوا لنا ، للأسف ...

          أوه ، أنا أتوسل إليك! هؤلاء الناس يبحثون دائمًا عن الأفضل. القليل هناك ستشتم رائحة الأزمة - سيعودون بدون استثناء ، خاصة إذا لاحظت (هل تعتقد أنهم لم يتعبوا من هذا التسامح الصحيح سياسيًا بعد؟)! ولكن ليس هذا هو الشيء الرئيسي - الفكرة هي أنه إذا كان أولئك الذين نشأوا في مدرستنا الأساسية قادرين على تطوير تقنية ليزر الحالة الصلبة ، فعندئذ على خطى الآخرين ، لدينا الحاليين ، إذا لزم الأمر ، لا يمكن أن يكون أسوأ (على الأقل بالنسبة للجيش ، حيث يمكنك تسجيل براءات الاختراع). من الممكن أن يكون هناك اتجاه آخر واعد أكثر.
  14. +3
    3 فبراير 2020 21:27 م
    اعجبني المقال كثيرا ملاحظة لك ، مثل هذه المقالات عادة ما تصدر يوم السبت. لمقدمة أفضل.
  15. +6
    3 فبراير 2020 21:40 م
    ولم يكشف "بيريسفيت" عن أي شيء علنا ​​بعد. من خلال ما أعلنه الرئيس في ذلك الوقت ، رأينا بشكل أو بآخر أفانجارد وسارمات فقط في العمل. لم يظهر بوريفيستنيك ولا بوسيدون وأخيراً بيريسفيت ، حتى الآن ، من وجهة نظر مراقب خارجي - و من الممكن تمامًا أن يكون كل ما نشهده الآن "خدعة" مصممة لتوجيه الأمريكيين إلى الإنفاق الإضافي في سباق التسلح وعلى جبهات مختلفة تمامًا. ليست لدي رغبة بطريقة أو بأخرى في إيذاء أولئك الذين يريدون مثل هذه الأسلحة لبلدنا - ومع ذلك ، يجدر التفكير في وجهة نظر مماثلة ، لا سيما في ضوء الأسئلة التي لا مفر منها ، نظرًا لحقيقة أن هذه الأنواع الثلاثة من الأسلحة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتكنولوجيا النووية ، والتكنولوجيا الفائقة ، والمكلفة ، وما يسمى "القذرة" في حالة حدوث نوع من الطوارئ.
    تعتبر منتجات القطع التي تعتمد على هذه التقنيات رفاهية لا يمكن تحملها ومخاطرة من أجل الإعلان عن شيء ما على الفور وبحدة ، كما لو كانت العينات تتجول بالفعل في مساحات روسيا الأم بقوة وأساسية.
    ومع ذلك ، يمكن إعداد جميع هذه العينات ، بدرجات متفاوتة من النجاح ، بشكل جيد بما يكفي بحيث يكون للعقبة (في حالة استمرارها في الاحتيال) درجة عالية من الموثوقية. على سبيل المثال ، في نفس الشاحنة خلف "Peresvet" يمكنك وضع أي شيء تريده ، نفس الليزر الكيميائي ، الذي ، إذا لزم الأمر ، "يعمل" بشكل فعال على هدف في بعض اللقطات الغامضة ويترك حتى غروب الشمس.
    قد لا تكون "بوسيدون" نفسها حاملة أسلحة نووية على الإطلاق ، في الواقع ، ولكنها طائرة بدون طيار تحت الماء مصممة لتدمير الكابلات البحرية أو العمل كعقبة للدفاع المضاد للطائرات للعدو ، في حالة الاستعدادات العسكرية / الحرب. الجسد هناك مهم - ويمكنك وضع أي شيء فيه "للحصول على صورة" وإظهارها ، وتعيينها على أنها "حاملة لـ I.o."
    تثير فكرة "Petrel" بالفعل الكثير من الشكوك ، سواء من حيث السعر المحتمل أو من حيث "القذرة" والسرعات وما إلى ذلك. لكن يمكنك "فرك النقاط" إذا كنت ترغب في ذلك ، ولدينا تطورات جيدة في الشراك الخداعية والوقود ، إذا رغبت في ذلك ، يمكننا صنع "خزان وقود كبير" يدور لفترة طويلة ، وينثر كمية معينة من الشوائب النظيرية - ويمكن لعدو محتمل أن يعتقد أن هذا هو بالضبط ما نعلنه.

    في الختام ، سأقول أنه يوجد الآن في واشنطن نفس النظام الحزبي القديم الذي كان لدينا في عهد بريجنيف ، والذي "تناثر" بهدوء من قبل حرب النجوم ومكوك الفضاء. من الممكن تمامًا أننا نرى الآن "الزيزفون" على نطاق واسع كنوع من الارتداد "لشركائنا" في الخارج.
  16. +1
    3 فبراير 2020 22:10 م
    يمكن حل مشكلة التمويل عن طريق إنتاج الليزر للسكان. عملت بالليزر وقطع القماش والخشب والجلود والمعادن. إذا كانت هناك فرصة ، فإنني أفضل أن أغتنمها بدلاً من الصينيين. الرقص مع الدف مع ضبط وإعادة طلب قطع الغيار. إنها تقشعر لها الأبدان بالفعل. الآن أنا فقط أستأجر. أنا أفهم أن السعر سيكون هو نفسه ، ولكن إذا كانت الدولة لا تريد ذلك ، فمن الضروري في ظروف الرأسمالية أن تخدش اللفت الخاص بك.
    مقال عن القضية ، هناك أسئلة ، لكننا ، للأسف ، لن نعرف دون معلومات جديدة.
  17. +1
    3 فبراير 2020 22:22 م
    مثير للاهتمام
    لكن الواقع ، في اعتقادي ، أبسط بكثير وأكثر واقعية.
    Peresvet هو المركب السوفيتي القديم الجيد "Compression" ، والذي ، بالمناسبة ، لا توجد كلمة في المقالة والذي يوجد في المتحف.
    لقد أخرجوها ونفضوها عن الغبار وأنسجة العنكبوت ، وأطلقوا عليها اسم جميل - بيرسفيت.
    ولكن في الحقيقة هو مؤشر ليزر كبير لطياري الطائرات و OGSN المسببة للعمى ...
    1. AVM
      +2
      3 فبراير 2020 22:41 م
      اقتباس: أندريه جوكوف
      مثير للاهتمام
      لكن الواقع ، في اعتقادي ، أبسط بكثير وأكثر واقعية.
      Peresvet هو المركب السوفيتي القديم الجيد "Compression" ، والذي ، بالمناسبة ، لا توجد كلمة في المقالة والذي يوجد في المتحف.
      لقد أخرجوها ونفضوها عن الغبار وأنسجة العنكبوت ، وأطلقوا عليها اسم جميل - بيرسفيت.
      ولكن في الحقيقة هو مؤشر ليزر كبير لطياري الطائرات و OGSN المسببة للعمى ...


      لا توجد كلمات في هذه المقالة حول "الضغط" ، لأنها لا تنطبق على "إعادة الإضاءة" بأي شكل من الأشكال. هناك ليزر وقوى بدائية. سيكون من الجنون أن يتم اعتباره سلاحًا فائقًا.
      1. 0
        4 فبراير 2020 10:29 م
        نعم؟ ويضع الغبار في عينيك؟
        لا شيء معروف عن بيرسفيت على الإطلاق.
        حول Petrel ، Poseidon ، التي هي أو ليست في الواقع - غير معروفة ، إنهم يتحدثون مع القوة والرئيسية. تتم مناقشة TTX.
        وبشأن بيرسفيت ، الذي يقوم بالفعل بواجب تجريبي ، لا شيء على الإطلاق ....
        سيكون شيئًا يمكن قوله - كانوا يصرخون من كل حديد حول "لا مثيل لها في العالم" ...
  18. -7
    3 فبراير 2020 22:53 م
    في رأيي ، كل هذه الرسوم الكرتونية لبوتين ليست أكثر من تزيين النوافذ وشرب العجين. حسنًا ، باستثناء أن نظام "الخنجر" له مكان. الباقي مجرد هراء.
  19. -8
    3 فبراير 2020 23:32 م
    يا له من مناقشة ...
    والخيار أن هذا كله تضليل ولا يعتبر ؟؟

    ثم تحدث الناتج المحلي الإجمالي عن الكثير من الأشياء ، لكن تبين أن صاروخ كروز نووي والطوربيد النووي الذكي مزيفان.
    أي أنهم ليسوا كذلك. ما تمويه الجيش أعطى مقابلات في كل مكان.

    العديد من الصواريخ الفائقة - هنا في VO تم اتهامهم باستبدال البكرات ... إما أن تسقط أسطوانة إقلاع ثلاثية الأبعاد أو صاروخ مختلف تمامًا عن الصاروخ المعلن في الهدف ...
  20. +2
    3 فبراير 2020 23:55 م
    سواء كانت هناك حياة على المريخ ، سواء كانت هناك حياة على المريخ ، فالعلم لا يعرف هذا!
    1. 0
      4 فبراير 2020 00:34 م
      سواء كانت هناك حياة على المريخ ، سواء كانت هناك حياة على المريخ ، فالعلم لا يعرف هذا!

      خير
  21. KIG
    0
    4 فبراير 2020 04:53 م
    لا توجد معلومات حول قوة المجمع

    لذلك ، هناك أمران: أ) صغير جدًا ، وهو أمر محرج للحديث عنه ، ب) العكس تمامًا ، والذي يجب ألا تحذر منه مسبقًا.
  22. -1
    4 فبراير 2020 04:59 م
    المؤلف محق بالتأكيد في شيء واحد ، يتم استخدام محطة طاقة نووية متنقلة لتزويد الطاقة. أبعاد الشاحنة والمظهر يطابقها. تم تطوير محطات الطاقة هذه في منتصف السبعينيات في أقصى الشمال. يمكن للمرء فقط تخمين هنا. لا أعتقد أن لدينا تأخرًا في الألياف الضوئية ، فنحن لا نعرف شيئًا عنها. قرأت أيضًا مقالًا منذ فترة طويلة أن أقوى أنواع الليزر هي نبضات تفريغ الغاز الموجودة في المختبر لدراسة الاندماج النووي الحراري ، حيث يتم إشعال التفاعل بواسطة حزم.
  23. +1
    4 فبراير 2020 06:04 م
    IPG Photonics هو مكتب V. Gapontsev ، على حد علمي. ولديها فرع خاص بها في مكان ما في الضواحي. هناك أيضًا بعض معاهد البحث والتطوير حول هذا الموضوع.
    لذلك ، يمكن أن تحدث التطورات في أنظمة الألياف البصرية
    1. AVM
      +2
      4 فبراير 2020 08:17 م
      اقتباس من كوتودراتون
      IPG Photonics هو مكتب V. Gapontsev ، على حد علمي. ولديها فرع خاص بها في مكان ما في الضواحي. هناك أيضًا بعض معاهد البحث والتطوير حول هذا الموضوع.
      لذلك ، يمكن أن تحدث التطورات في أنظمة الألياف البصرية


      غابونتسيف مواطن أمريكي منذ عام 2008 ، صاحب شركة بمليارات الدولارات. من غير المحتمل أن يخاطر بأعمال مدنية من أجل آفاق عسكرية مشكوك فيها.

      في الضواحي ، على الأرجح موقع إنتاج. وإذا كان التطوير جارياً ، فإن المطورين الواعدين سيجدون أنفسهم بسرعة في الولايات المتحدة. بالطبع ، سيبقى شخص ما في روسيا ، لكنه سيكون اختيارًا على أساس مبدأ "خذها ، إنها ليست جيدة بالنسبة لنا".

      لا أستطيع تقييم الأصالة ، لكن ... https://aftershock.news/؟q=node/708288
      اليوم IPG Photonics لديها العديد من المصانع في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، والعديد من مراكز البحوث. وأيضًا مكتب صغير في إقليم معهد راديو إلكترونيات الجروح في فريازينو حيث بدأ كل شيء. هناك يشاركون في تجميع مفك البراغي ، أو إعداد ما قبل البيع لما يتم استيراده إلى الاتحاد الروسي من وراء أحد الأكوام. لا أعرف ما الذي يجعل جابونتسيف يحتوي على شيء ما. ربما حب الوطن ، وربما بعض الفوائد ، لكنه يحتوي. في الواقع ، يتركز معظم إنتاجها وأبحاثها في الولايات المتحدة وأوروبا. هناك أيضًا السوق الرئيسي لها. وكذلك الصين ودول نامية أخرى. لماذا قرر الكثيرون فجأة أن IPG Photonics هي روسيا ، لا أعرف
      1. 0
        4 فبراير 2020 10:15 م
        تكنولوجيا كافية. هذا هو المفتاح. أنا متأكد من أن الرفاق العلماء من FSB يجلسون في Fryazino ، وفي بعض الأحيان ، قد "يسرقون" التقنيات (التي خرجت جميعها من مختبرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)
        بالإضافة إلى ذلك ، يبلغ عمر غابونتسيف 80 عامًا ، وكما سمعت ، لا يوجد ورثة على وجه الخصوص. مثل ، ليس لديه ما يخاف منه.
        ومع ذلك ، كما تظهر الممارسة ، يمكن للولايات المتحدة أن تسحب شركته في أي وقت ، تحت أي ذريعة. علاوة على ذلك ، فقد حاولوا بالفعل اختراق جابونتسيف في فجر تأسيس الشركة.
        1. -1
          4 فبراير 2020 14:46 م
          كما تظهر الممارسة ، فإن جابونتسيف والولايات المتحدة قد يتفقان جيدًا
          https://www.rbc.ru/business/11/09/2019/5d795d349a7947e2c8babee2
          إن عقلانية السلطات الروسية هو سؤال أكبر بكثير
        2. +3
          5 فبراير 2020 14:11 م
          القليل ليس صحيحا. غابونتسيف ، غادر روسيا حتى لا ينتزع منه عمله وأفكاره هنا. حتى يتمكن من تحقيق خططه بالكامل. في روسيا في تسعينيات القرن الماضي ، انهار ليس العلم فقط بل أيضًا الإنتاج. كيف تتخيل تطور اتجاه علمي وتكنولوجي جديد في روسيا؟ حتى الآن ، ناهيك عن فترة التسعينيات.
          أنت تتعذب بسبب كتابة الأوراق والتقدم بطلب للحصول على منح.
          1. 0
            10 فبراير 2020 04:20 م
            في فجر تشكيلته في الولايات المتحدة ، حاول السكان المحليون إخراج الشركة منه.
            ما هو الفيديو الرسمي
            1. 0
              11 فبراير 2020 11:53 م
              ماذا تأخذ منهم. عشاق كلمة واحدة. كانوا يحاولون فقط. هنا ، سوف يضغطون عليها.
      2. +3
        4 فبراير 2020 14:56 م
        IPG هي شركة عبر وطنية مرتبطة بروسيا من خلال موقع واحد في فريازينو. لا يوجد حتى مكتب ممثل مبيعات كامل الأهلية. مر الدعم الفني في روسيا من خلال مكتب في أوروبا من تجربتي الشخصية. لن يخاطر أحد حقًا بالأعمال التجارية من أجل الأوامر العسكرية في روسيا ، ومن المؤكد أن السيد جابونتسيف لن يفعل ذلك.
        لقد لاحظت شخصيًا قصة Gapontsev في صورة مصغرة من الخارج باستخدام مثال Polynkin و Tselikov ، الذي ابتكر ليزر ليفي قصير النبض. تمت دعوة الرجال من أريزونا من قبل Rosnanovites ، واعدًا بظروف مثالية. تم الاحتفال بوصولهم بضجة كبيرة كوافدين جدد. تخلصت Polynkin مرة أخرى بعد عام. استمر أليكس تسيليكوف لفترة أطول. غالبًا ما التقيت به في عطلة نهاية الأسبوع في المكتب - كان الرجل يشتعل في العمل. نتيجة لذلك ، بصق على أي حال وغادر. خلال الاجتماع الأخير قبل المغادرة ، بدا مرتبكًا وخاسرًا تمامًا.
        1. 0
          5 فبراير 2020 14:12 م
          أنا موافق. على ما هو عليه.
      3. 0
        7 فبراير 2020 08:21 م
        في الضواحي ، على الأرجح موقع إنتاج. وإذا كان التطوير جارياً ، فإن المطورين الواعدين سيجدون أنفسهم بسرعة في الولايات المتحدة.
        نعم ، موقع إنتاج ومختبر لأبحاث الليزر + قسم الضوئيات (أدمغة من الاتحاد الروسي) + يبدو أنهم أرادوا إنتاج الثنائيات أو إعداد الإنتاج (لا توجد معلومات دقيقة) ، في الولايات المتحدة الأمريكية (أكسفورد) إنهم يصنعون صمامات ثنائية للمضخات (التكنولوجيا الرئيسية واحدة) ، في ألمانيا (Burbach) تنتج الألياف والبصريات والعدسات (التكنولوجيا الرئيسية - 2). أولئك. الإنتاج الرئيسي للمكونات الرئيسية وتطويرها خارج أراضي الاتحاد الروسي.
        بالطبع ، سيبقى شخص ما في روسيا ، لكنه سيكون اختيارًا على أساس مبدأ "خذها ، إنها ليست جيدة بالنسبة لنا".
        لذلك ... وفقًا لبيان الشركة نفسها على الموقع الرسمي ، يواصل ما يصل إلى 80 ٪ من خريجي قسم الضوئيات العمل في IPG. هذا هو الجواب على السؤال لماذا:
        لا أعرف ما الذي يجعل جابونتسيف يحتوي على شيء ما. ربما حب الوطن

        لذلك مهما كان الأمر محزنًا ، فمن غير المرجح أن يكون Peresvet هو ليزر ألياف بصرية ...
  24. +1
    4 فبراير 2020 06:33 م
    في كتاب ب. روديونوف ن. المبتدئين "Cruise Missiles in Sea Combat" ينظرون في تطوير أسلحة هجينة: الليزر والشعاع. أولاً ، "يخترق" الليزر القناة التي يتم من خلالها إطلاق حزمة الجسيمات. عرض نتائج الاختبارات الناجحة لشركة "سانديا" الأمريكية.
    ربما يتم تطبيق هذا المبدأ في ليزرنا؟
    1. AVM
      0
      4 فبراير 2020 08:10 م
      اقتبس من ريواس
      في كتاب ب. روديونوف ن. المبتدئين "Cruise Missiles in Sea Combat" ينظرون في تطوير أسلحة هجينة: الليزر والشعاع. أولاً ، "يخترق" الليزر القناة التي يتم من خلالها إطلاق حزمة الجسيمات. عرض نتائج الاختبارات الناجحة لشركة "سانديا" الأمريكية.
      ربما يتم تطبيق هذا المبدأ في ليزرنا؟


      من غير المحتمل أن تكون هذه التكنولوجيا قد غادرت المرحلة التجريبية.

      بالمناسبة ، هناك سلاح مشابه في خيال لوكيانينكو ، في سلسلة دريم لاين.
      1. 0
        6 أبريل 2020 18:02
        توف. ميروفانوف. هذه ليست بوابة مادية عالية التخصص. و vsezh لا بد من تجنب المصطلحات غير المتوفرة بشكل عام. أنا لست فيزيائيًا ، وأعرف الموجات الطولية والعرضية ، لا أفهم كيف تختلف الإثارة المستعرضة للجسم المشع. عمودي على خط الانبعاث؟ نحن سوف. هل ينجذب إلى اقتراح ترشيد ، ليغلق كل شيء بحيث يخرج في حفرة واحدة
        تم عرض تشغيل جهاز ليزر نووي متعدد العناصر في وضع مستمر بعد 7 سنوات من النفتالين للمنشأة دون استبدال العناصر الضوئية والوقود.

        مرة أخرى ، أظن بشدة أن هذا يشير إلى التثبيت المتوقف الذي كان من المفترض أن يتم تثبيته (من الناحية النظرية) على كوكبة الفضاء للدفاع الصاروخي. هذا هو السبب في أن الاختبارات - يجب أن تتسكع لفترة طويلة ، ولكن عند الضرورة - "استيقظ وتمرن" ... لم يكن لشفيتسوف علاقة بها؟
        وهكذا ، بشكل عام - سؤال آخر من حيث المعنى ، بقدر ما أفهم ، أنت ، بعد أن نظرت في خيارات مختلفة ، لم تجد خيار مصدر الطاقة. باستثناء المفاعل. حول بواعث الطاقة - إذن ، يجب سحب الطاقة ، للقيام بذلك ، خذها. أين؟
        ومع ذلك - هناك شيء من هذا القبيل ، لقد فقدت بعض الأشياء. في الواقع ، من بين تلك المدرجة. الشرط الحدودي - تتبع الهدف ، وإمكانية التوجيه السريع والدقيق - يتوافق مع الألياف ومفاعل الليزر. أشر إلى أحمق الحالة الصلبة بالضخ النووي ، فهو مرتبط بإحكام ، بعد كل شيء - وإلا كيف ؟!
        أيضا ، تتبع الهدف. لا يكفي أن تصل إلى الهدف - فأنت بحاجة إلى رؤية واستقبال الإشارة المنعكسة. ماذا سنفعل إذا كان هناك ليزر؟ لكن هذه أيضًا تكهنات ... ولكن بعد ذلك يقول أي نوع من الليزر ، ربما
        على أي حال ، شكرا لمقال مثير للاهتمام!
    2. 0
      5 فبراير 2020 14:13 م
      لا ليس مثل هذا.
  25. 0
    4 فبراير 2020 09:12 م
    قرأتها وجعلتني حزينا. يبدو وكأنه نفخة أخرى.
    لكن لهذا:
    هل يمكن تنفيذ BLK "Peresvet" على أساس هذه التقنيات؟ من المحتمل جدًا أنه ليس كذلك. والسبب الرئيسي لذلك هو أنه خلال سنوات البيريسترويكا ، هربت "الجمعية العلمية والتقنية IRE-Polyus" ، المطور الرئيسي لليزر الألياف ، من روسيا ، والتي على أساسها تم إنشاء شركة IPG Photonics Corporation عبر الوطنية ، وتسجيلها في الولايات المتحدة والآن هي الشركة الرائدة عالميًا في الصناعة ليزر الألياف عالي الطاقة
    أحتاج أن أضعها على الحائط. وكم هرب منا؟ حان الوقت لإدراك ذلك.
  26. 0
    4 فبراير 2020 10:10 م
    اقتبس من AVM

    لا توجد كلمات في هذه المقالة حول "الضغط" ، لأنها لا تنطبق على "إعادة الإضاءة" بأي شكل من الأشكال. هناك ليزر وقوى بدائية. سيكون من الجنون أن يتم اعتباره سلاحًا فائقًا.

    نعم؟ ويضع الغبار في عينيك؟
    لا شيء معروف عن بيرسفيت على الإطلاق.
    حول Petrel ، Poseidon ، التي هي أو ليست في الواقع - غير معروفة ، إنهم يتحدثون مع القوة والرئيسية. تتم مناقشة TTX.
    وبشأن بيرسفيت ، الذي يقوم بالفعل بواجب تجريبي ، لا شيء على الإطلاق ....
    1. -1
      4 فبراير 2020 14:56 م
      يا رفاق ، لا تخمنوا. تم استخدام Peresvet في معركة Damansky قبل 50 عامًا. أنا شاهد على ذلك. الأمريكيون ، بالطبع ، يعرفون ما كان عليه الأمر تقريبًا ، لكنهم حتى الآن لم يفعلوا أي شيء من هذا القبيل.
  27. +3
    4 فبراير 2020 15:02 م
    شكرا للمؤلف على المحاولة! بشكل عام ، رسم كل شيء بشكل صحيح ، وهناك يعرف ما صنعه علماؤنا ...
    1. 0
      4 فبراير 2020 15:41 م
      اقتباس: أندريه جوكوف
      حول Petrel ، Poseidon ، والتي هي أو ليست في الواقع

      إذا كنت لا تطارد سرعات عالية ، فليس من الصعب أن تصنع بوسيدون ، وهو مصدر للنظائر المشعة للحرارة والدوران ، وسيسبح العام دون انقطاع ، ويكون الأمر أكثر صعوبة مع Petrel لأنه جهاز أثقل من الهواء ، و إذا كان منطادًا صغيرًا ، وفقًا للمخطط الأول ، فإن مصدر النظائر المشعة و stirling ، بالمناسبة ، فإن stirling هو محرك يمكن أن يكون صغيرًا جدًا ، حرفياً بحجم الهاتف (باستثناء المبرد المبرد)
  28. 0
    4 فبراير 2020 16:37 م
    حاول المؤلف الكشف عن كل شيء منطقيًا.
    سيتم تحليل ما تم عرضه للصحفيين على أنه مركب ليزر من خلال التكوين:

    سألفت انتباه المؤلف والجمهور إلى أن المركب المعروض أو محاكاته في التكوين:
    - منصتان منخفضتا الإطار ، مباشرة من المجمع نفسه ،
    - كاماز مع DGU في الكونغ مع مقطورة ، مع DGU من قوة مماثلة (يفترض 300-500 كيلوواط) ، وهو أمر منطقي ، نظرًا لوجود جهازي كمبيوتر في أنظمة الليزر ، نفس العدد من وحدات DGU. في بعض الأماكن ، يوجد فيديو لتوصيل كبلات DGU بحلقة ، مباشرة إلى الكونغ بمركب ليزر. من خلالها يمكن افتراض أن هذه هي محطة الطاقة الرئيسية التي توفر طاقة مباشرة لنظام الليزر.
    التالي هو مركز قيادة متنقل / مركبة اتصالات.
    بينما كل شيء منطقي.

    دعنا نفكر مباشرة في نصف المقطورة مع مجمع ليزر وفقًا للتكوين:
    - خلف كابينة الجرار مباشرة على نصف مقطورة ، تم تركيب مجموعة مولدات ديزل منخفضة الطاقة (100-130 كيلو واط). أعتقد أن هذا مولد مستقل يوفر التشغيل المستقل لنشر المجمع ومصدر الطاقة وتكييف الهواء لكابينة المشغل وأنظمة التوجيه ،
    أبعد بين كابينة المشغل و DGU:
    - نظام التبريد (تنتقل جلبات التبريد منه إلى كابينة المشغل ثم إلى غرفة تركيب الليزر). نظام تبريد عالي الأداء - من الواضح أنه زائد عن الحاجة لتبريد كابينة المشغل فقط - ربما يكون هذا هو وحدة التبريد الرئيسية لليزر أو بصرياته
    - بعد ذلك هي نقطة التحكم (كابينة المشغل).
    - خلف كابينة المشغل ، يوجد كونغ مع تركيب ليزر - الجزء الخلفي متحرك جزئيًا ، يوجد تحته إطار وجزء متأرجح. لا توجد حماية بيولوجية مباشرة على الأجزاء المتحركة لتركيب الليزر. لكن أكثر من ثلثي هذا الكونغ تشغله معدات تقدر كتلتها بـ 2-3 طنًا (إذا حكمنا من خلال القدرة الاستيعابية لشباك الجر) ، فماذا يمكن أن تكون؟ من الممكن تمامًا أن يكون المفاعل ذو الحماية البيولوجية ، أو مرنانًا ضخمًا أو معدات أخرى لتوليد الإشعاع.


    ما يحيرني في التصميم المعروض على التلفزيون هو الآتي:
    1. العناصر البصرية لتركيز الإشعاع غير مرئية ، أو تتشكل مباشرة في عناصر متحركة - إذًا قوتها ليست عالية ، إذا تم تشكيلها على معدات في الكونغ ، فإن نظام نقلها وتبريدها لهذا النظام غير مرئي .

    2. محطة طاقة DGU منفصلة تقع على شاحنة KAMAZ مع مقطورة تكفي بالكاد لاستخدام ليزر منخفض الطاقة من 300-500 كيلو وات أو لتشغيل نظام تبريد موجود على نصف مقطورة. يمكن أن يكون هؤلاء الموجودون في الكونغ مفاعلًا نوويًا مع الأمن البيولوجي أو أي معدات ضخمة.
    يشير وجود نظام تبريد قوي إلى وجود البصريات أو غيرها من المعدات المشاركة في توليد الإشعاع ، والتي تستهلك طاقة كبيرة للتبريد.

    لذلك لا تدحض ولا تؤكد الفرضية التي ذكرها المؤلف.
  29. 0
    4 فبراير 2020 22:47 م
    بدون طيار مقابل 6-7 آلاف روبل ، من المحتمل أن ينخفض ​​هذا الشيء
    1. +1
      6 فبراير 2020 09:39 م
      اقتباس: ديمتري فلاديميروفيتش
      محطة توليد كهرباء DGU منفصلة تقع على شاحنة KAMAZ مع مقطورة تكفي بالكاد للحصول على ليزر منخفض الطاقة من 300-500 كيلو واط

      كمصدر للطاقة في ليزر نابض ، يمكن استخدام دولاب الموازنة الفائق الذي يتم تشغيله بواسطة مولد ديزل ليس كبيرًا جدًا.
      1. 0
        8 فبراير 2020 08:48 م
        اقتبس من منذ
        كمصدر للطاقة في ليزر نابض ، يمكن استخدام دولاب الموازنة الفائق الذي يتم تشغيله بواسطة مولد ديزل ليس كبيرًا جدًا.

        ماذا يجب أن تكون كتلة هذه الحذافة الفائقة؟ ومع معدل إطلاق النار غير مفهوم. بعد عودة الطاقة إلى الدافع ، سيتم إنفاق وقت تسريع دولاب الموازنة ، IMHO ، كثيرًا.
        1. 0
          8 فبراير 2020 09:32 م
          اقتبس من نيك
          ماذا يجب أن تكون كتلة هذا الحذافة الفائقة؟

          إذا كان من الممكن تجهيز سيارة أو ترولي باص بحذافة لتخزين الطاقة ، فيمكن أن يكون هناك أيضًا ليزر نابض ، نظرًا لأن دولاب الموازنة في التثبيت الثابت يمكن أن تكون كبيرة بما يكفي ، فسيتم إنفاق أقل من نسبة مئوية من الطاقة المخزنة للتوليد نبضة واحدة تكفي لدزينة من النبضات بدون دوران إضافي. لذلك ، فإن الحدافة المقترنة بالليزر النبضي هي الخيار الأسهل.
          1. 0
            8 فبراير 2020 11:55 م
            اقتبس من منذ
            إذا كان من الممكن تجهيز سيارة أو ترولي باص بحذافة لتخزين الطاقة ، فيمكن أن يكون هناك أيضًا ليزر نابض ، نظرًا لأن دولاب الموازنة في التثبيت الثابت يمكن أن تكون كبيرة بما يكفي ، فسيتم إنفاق أقل من نسبة مئوية من الطاقة المخزنة للتوليد نبضة واحدة تكفي لدزينة من النبضات بدون دوران إضافي.

            للحصول على نبضة بقوة 500 كيلو واط / ثانية. من الضروري ، تقريبًا ، إسقاط 10 أطنان من ارتفاع 5 أمتار. قوة أقل لا معنى لها. مع الأخذ في الاعتبار كفاءة الليزر ، أعتقد أن الكتلة يجب أن تكون ضعف ذلك. ما الكتلة التي يجب أن تكون عليها دولاب الموازنة لإعطاء 10 ميغاواط من الطاقة لنبضات 5 ثوانٍ في 10 ثوانٍ؟ ومدى سرعة دورانه هو سؤال لعشاق الفيزياء.
            1. 0
              8 فبراير 2020 14:31 م
              تلقى جوليا تحت الشيوعيين 1.8 ميجا جول لكل كيلوغرام من كتلة دولاب الموازنة ، الآن
              يكتبون عن إمكانية تراكم 2500-3500 ميجا جول / كجم في حذافات الجرافيت. اذا كان
              1 كيلوواط يساوي 3.6 ميغا جول ، مما يعني أنه مقابل 500 كيلو واط يتوافق مع تباطؤ كامل أقل من 1 كجم من كتلة دولاب الموازنة ، على الرغم من عدم مراعاة كفاءة الليزر ، ولكن يمكن أن تحمل دولاب الموازنة الثابتة أكثر من مائة كيلوغرام قد تكون الطاقة كافية لسلسلة من النبضات.
              1. 0
                8 فبراير 2020 17:35 م
                اقتبس من منذ
                يكتبون عن إمكانية تراكم 2500-3500 ميجا جول / كجم في حذافات الجرافيت. اذا كان
                1 كيلوواط يساوي 3.6 ميغا جول ، أي 500 كيلو واط

                كنت مخطئًا ، 2500 ميجا جول / كجم يشبه تقديرًا تقريبيًا لحذافات الجرافين التي لا يزال يتعين تصنيعها

                اقتبس من نيك
                للحصول على نبضة بقوة 500 كيلو واط / ثانية

                ربما كنت تقصد نبضًا مدته ثانية واحدة وقوة إشعاعية تبلغ 1 كيلو واط / ساعة ، وإلا فستكون هناك حاجة إلى محطة طاقة تبلغ 500 مليون.
      2. -2
        10 فبراير 2020 13:54 م
        اقتبس من منذ
        اقتباس: ديمتري فلاديميروفيتش
        محطة توليد كهرباء DGU منفصلة تقع على شاحنة KAMAZ مع مقطورة تكفي بالكاد للحصول على ليزر منخفض الطاقة من 300-500 كيلو واط

        كمصدر للطاقة في ليزر نابض ، يمكن استخدام دولاب الموازنة الفائق الذي يتم تشغيله بواسطة مولد ديزل ليس كبيرًا جدًا.


        لا شيء يمكن استبعاده.
        لا يوجد دليل مع أو ضد.
        حسنًا ، فيما يتعلق بالمجمع الصناعي العسكري ، أعتقد أنه من غير المحتمل أن يتم استخدام مثل هذه الطريقة الغريبة ، ومرهقة ، وغير فعالة من حيث كفاءة الكتلة / الطاقة ، ومتقلبة لتقلبات درجات الحرارة. سيكون الليزر الكيميائي أكثر كفاءة من حيث معدل إطلاق النار.
  30. 0
    15 فبراير 2020 10:19 م
    سيكون الليزر في العالم والصناعة العسكرية شيئًا جيدًا
    1. 0
      15 فبراير 2020 17:42 م
      اقتباس: ديمتري فلاديميروفيتش
      لاستخدام مثل هذه الطريقة الغريبة والمرهقة وغير الفعالة من حيث الكتلة / كفاءة الطاقة ،

      إذا كنت تقصد دولاب الموازنة ، فهي واحدة من الشركات الرائدة من حيث كثافة تخزين الطاقة لكل وحدة كتلة ، والتركيبات الثابتة هي الخيار الأفضل.
  31. 0
    19 فبراير 2020 07:40 م
    في المرة القادمة اكتب مقالاً عن هذا الموضوع: هل هناك حياة على المريخ.
  32. 0
    27 مارس 2020 07:51 م
    أدرك الاتحاد أن الحرب مع الولايات المتحدة أمر لا مفر منه .. ومن أجل كسب حرب مستقبلية ، أنشأوا مشروعًا لانهيار الاتحاد ، وهذا أعطى الولايات المتحدة قوة زائفة ... لتوجيه جيش العدو على طريق تطوير تقنيات الطائرات بدون طيار والتخفي ...
    وفي هذا الوقت .. في المصانع المغلقة كل هذه الثلاثين عاما !!!! أسلحة يوم القيامة تم إنشاؤها واختبارها وإعدادها
    بينما كانت الولايات المتحدة تطبع دولاراتها ...
  33. 0
    25 فبراير 2021 12:07 م
    لذا مثلما تحدث بوريسوف علانية أن بيريسفيت كان يعمل في مفاعل نووي.
  34. 0
    3 أغسطس 2021 12:39
    كل شيء واضح من أجل بناء سلاح عادي لا توجد تكنولوجيا كافية
  35. 0
    26 نوفمبر 2021 06:33
    نحن نتابع التطورات التي حدثت في الاتحاد السوفياتي - "أوميغا" ، "بلخاش". "أوميغا" مرة أخرى في 82 يسقط هدف RUM-2.