أسلحة الليزر في الفضاء. ملامح التشغيل والمشاكل الفنية

75
أسلحة الليزر في الفضاء. ملامح التشغيل والمشاكل الفنية

يُعتقد على نطاق واسع أن أفضل بيئة لاستخدام الليزر أسلحة (LO) هو الفضاء الخارجي. من ناحية أخرى ، هذا منطقي: في الفضاء ، يمكن لإشعاع الليزر أن ينتشر عمليا دون تدخل بسبب الغلاف الجوي والظروف الجوية والعوائق الطبيعية والاصطناعية. من ناحية أخرى ، هناك عوامل تعقد بشكل كبير استخدام أسلحة الليزر في الفضاء.

ميزات عمل الليزر في الفضاء


العقبة الأولى أمام استخدام الليزر القوي في الفضاء الخارجي هي كفاءتها ، والتي تصل إلى 50٪ لأفضل المنتجات ، وتذهب النسبة المتبقية 50٪ لتسخين الليزر والمعدات المحيطة به.



حتى في ظروف الغلاف الجوي للكوكب - على الأرض ، على الماء ، تحت الماء وفي الهواء ، هناك مشاكل في تبريد الليزر القوي. ومع ذلك ، فإن إمكانيات معدات التبريد على الكوكب أعلى بكثير مما هي عليه في الفضاء ، لأنه في الفراغ ، لا يمكن نقل الحرارة الزائدة دون فقدان الكتلة إلا بمساعدة الإشعاع الكهرومغناطيسي.

على الماء وتحت الماء ، يعتبر تبريد LO أسهل تنظيمًا - يمكن تنفيذه بالماء الخارجي. على الأرض ، يمكنك استخدام مشعات ضخمة مع إزالة الحرارة في الغلاف الجوي. طيران لتبريد LO يمكن استخدام تدفق الهواء القادم.

في الفضاء ، لإزالة الحرارة ، يتم استخدام مشعات الثلاجة في شكل أنابيب ذات زعانف متصلة بألواح أسطوانية أو مخروطية مع سائل تبريد يدور فيها. مع زيادة قوة سلاح الليزر ، يمكن أن تتجاوز أبعاد وكتلة بواعث الثلاجة اللازمة لزيادة التبريد ، ويمكن أن تتجاوز كتلة وأبعاد بواعث الثلاجة بشكل كبير كتلة وأبعاد الليزر السلاح نفسه.

في الليزر القتالي المداري السوفيتي "Skif" ، الذي كان مخططًا لإطلاقه إلى المدار بواسطة مركبة الإطلاق الثقيلة "الطاقة" ، كان من المقرر استخدام ليزر ديناميكي الغازي ، والذي من المرجح أن يتم تبريده بواسطة طرد سائل العمل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإمداد المحدود لسائل العمل على اللوحة بالكاد يمكن أن يوفر إمكانية تشغيل الليزر على المدى الطويل.


المنتج 17F19DM "Pole" (Skif-DM) - تخطيط ديناميكي لمنصة الليزر القتالية المدارية "Skif"

مصادر الطاقة


العقبة الثانية هي الحاجة إلى تزويد أسلحة الليزر بمصدر قوي للطاقة. لا يمكن نشر التوربينات الغازية أو محركات الديزل في الفضاء ، فهي تحتاج إلى الكثير من الوقود وحتى المزيد من المؤكسد ، والليزر الكيميائي مع الإمداد المحدود لسائل العمل ليس هو الخيار الأفضل لوضعه في الفضاء. هناك خياران متبقيان - لتوفير الطاقة لجهاز ليزر صلب / ليفي / سائل ، حيث يمكن استخدام البطاريات الشمسية مع البطاريات العازلة أو محطات الطاقة النووية (NPP) ، أو استخدامها الليزر الذي يتم ضخه مباشرة بواسطة شظايا انشطارية من تفاعل نووي (ليزر يضخ نوويًا).


مخطط مفاعل الليزر


كجزء من العمل الذي تم تنفيذه في الولايات المتحدة في إطار برنامج Boeing YAL-1 ، كان من المفترض استخدام ليزر 600 ميغاواط لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) على مسافة 14 كيلومتر. في الواقع ، تم تحقيق قوة 1 ميغاواط ، بينما تم ضرب أهداف التدريب على مسافة حوالي 250 كيلومترًا. وبالتالي ، يمكن توجيه قوة تصل إلى 1 ميغاواط كقاعدة لسلاح ليزر فضائي قادر ، على سبيل المثال ، على العمل من مدار مرجعي منخفض ضد أهداف على سطح الأرض أو ضد أهداف بعيدة نسبيًا في الفضاء الخارجي (نحن نفعل لا تعتبر LO مخصصًا لأجهزة استشعار "الإضاءة").

مع كفاءة الليزر بنسبة 50٪ ، للحصول على 1 ميجاوات من إشعاع الليزر ، من الضروري توفير 2 ميجاوات من الطاقة الكهربائية لليزر (في الواقع ، أكثر من ذلك ، حيث يجب أيضًا ضمان المعدات المساعدة ونظام التبريد). هل من الممكن الحصول على هذه الطاقة باستخدام الألواح الشمسية؟ على سبيل المثال ، تولد الألواح الشمسية المثبتة على محطة الفضاء الدولية (ISS) من 84 إلى 120 كيلوواط من الكهرباء. يمكن بسهولة تقدير أبعاد الألواح الشمسية المطلوبة للحصول على الطاقة المشار إليها من الصور الفوتوغرافية لمحطة الفضاء الدولية. سيكون التصميم القادر على تشغيل ليزر 1 ميجاوات ضخمًا وقليلًا من الحركة.


محطة الفضاء الدولية

يمكنك اعتبار تجميع البطارية كمصدر طاقة لليزر قوي على شركات النقل المحمولة (على أي حال ، ستكون هناك حاجة إليه كمخزن مؤقت للألواح الشمسية). يمكن أن تصل كثافة طاقة بطاريات الليثيوم إلى 300 واط * ساعة / كجم ، أي لتوفير ليزر 1 ميجاوات بكفاءة 50٪ ، مع كهرباء لمدة ساعة واحدة من التشغيل المتواصل ، وهناك حاجة إلى بطاريات تزن حوالي 1 أطنان. يبدو أن ليس كثيرا؟ ولكن مع الأخذ في الاعتبار الحاجة إلى وضع الهياكل الداعمة ، والإلكترونيات ذات الصلة ، والأجهزة للحفاظ على نظام درجة حرارة البطاريات ، فإن كتلة البطارية العازلة ستكون حوالي 7-14 طنًا. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك مشاكل في تشغيل البطاريات في ظروف درجات الحرارة القصوى وفراغ الفضاء - سيتم "استهلاك" جزء كبير من الطاقة لضمان عمر البطاريات نفسها. الأسوأ من ذلك كله ، أن فشل خلية بطارية واحدة يمكن أن يؤدي إلى فشل ، أو حتى انفجار ، حزمة البطارية بأكملها ، جنبًا إلى جنب مع الليزر والمركبة الفضائية الحاملة.

من المرجح أن يؤدي استخدام أجهزة تخزين الطاقة الأكثر موثوقية ، والتي تكون مريحة من حيث تشغيلها في الفضاء ، إلى زيادة أكبر في كتلة وأبعاد الهيكل نظرًا لانخفاض كثافة طاقتها استنادًا إلى W * h / kg .

ومع ذلك ، إذا لم نفرض متطلبات على أسلحة الليزر لساعات عديدة من التشغيل ، ولكن استخدمنا LO لحل المشكلات الخاصة التي تظهر مرة واحدة كل بضعة أيام وتتطلب وقتًا لا يزيد عن خمس دقائق لعملية الليزر ، فسيستلزم ذلك التبسيط المقابل. من البطارية. يمكن إعادة شحن البطاريات من الألواح الشمسية ، وسيكون حجمها أحد العوامل التي تحد من تكرار استخدام أسلحة الليزر.

الحل الأكثر جذرية هو استخدام محطة للطاقة النووية. حاليًا ، تستخدم المركبات الفضائية المولدات الكهروحرارية بالنظائر المشعة (RTGs). ميزتها هي البساطة النسبية للتصميم ، والعيب هو انخفاض الطاقة الكهربائية ، والتي هي في أحسن الأحوال بضع مئات من واط.


تم استخدام RTG GPHS-RTG في مسبار Ulysses الشمسي ، و Galileo ، و Cassini-Huygens ، و New Horizons ، وتحتوي على 7,8 كجم من البلوتونيوم -238 ، وتنتج 4400 واط من الطاقة الحرارية و 300 واط من الكهرباء

في الولايات المتحدة ، يتم اختبار نموذج أولي من كيلوباور RTG الواعد ، والذي يستخدم اليورانيوم 235 كوقود ، وتستخدم أنابيب حرارة الصوديوم لإزالة الحرارة ، ويتم تحويل الحرارة إلى كهرباء باستخدام محرك ستيرلينغ. في النموذج الأولي لمفاعل كيلوباور بسعة 1 كيلو وات ، تم تحقيق كفاءة عالية إلى حد ما بحوالي 30 ٪.يجب أن تنتج العينة النهائية من مفاعل كيلوباور 10 كيلوواط من الكهرباء بشكل مستمر لمدة 10 سنوات.


مخطط تصميم مفاعل كيلوباور


1 كيلو واط كيلوباور النموذج الأولي للمفاعل النووي

يمكن أن تكون دائرة إمداد الطاقة LO مع مفاعل واحد أو اثنين من مفاعل كيلوباور ومخزن طاقة عازلة جاهزة للعمل بالفعل ، مما يوفر التشغيل الدوري لليزر 1 ميجاوات في وضع القتال لمدة خمس دقائق ، مرة كل عدة أيام ، من خلال بطارية عازلة.

في روسيا ، يتم إنشاء محطة للطاقة النووية بطاقة كهربائية تبلغ حوالي 1 ميغاواط لوحدة النقل والطاقة (TEM) ، بالإضافة إلى محطات الطاقة النووية الحرارية القائمة على مشروع هرقل بطاقة كهربائية من 5-10 ميغاواط. يمكن لمحطات الطاقة النووية من هذا النوع أن توفر الطاقة لأسلحة الليزر بدون وسطاء على شكل بطاريات عازلة ، لكن إنشائها يواجه مشاكل كبيرة ، وهو أمر لا يثير الدهشة من حيث المبدأ ، نظرًا لحداثة الحلول التقنية وخصائص بيئة التشغيل و استحالة إجراء اختبارات مكثفة. محطات الطاقة النووية الفضائية هي موضوع مادة منفصلة ، سنعود إليها بالتأكيد.


مفهوم وحدة النقل والطاقة مع محطة للطاقة النووية. تملي الحاجة إلى تبريد محطة الطاقة النووية وحماية الطاقم / المعدات من الإشعاع المشع متطلباتها الخاصة لحجم الهيكل

كما في حالة توفير التبريد لأسلحة الليزر القوية ، فإن استخدام محطات الطاقة النووية من نوع أو آخر يطرح أيضًا متطلبات تبريد متزايدة. تعد بواعث الثلاجة أحد أهم عناصر محطة الطاقة من حيث الكتلة والأبعاد ؛ ويمكن أن تتراوح حصة كتلتها ، اعتمادًا على نوع محطة الطاقة النووية وقوتها ، من 30٪ إلى 70٪.

يمكن تقليل متطلبات التبريد عن طريق تقليل وتيرة ومدة تشغيل أسلحة الليزر ، واستخدام محطات الطاقة النووية من نوع RTG منخفضة الطاقة نسبيًا التي تعيد شحن المخزن المؤقت للطاقة.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى وضع الليزر الذي يتم ضخه نوويًا في المدار ، والذي لا يتطلب مصادر خارجية للكهرباء ، حيث يتم ضخ الليزر مباشرة بواسطة منتجات تفاعل نووي. من ناحية أخرى ، ستتطلب أشعة الليزر التي يتم ضخها بالطاقة النووية أيضًا أنظمة تبريد ضخمة ، ومن ناحية أخرى ، يمكن أن يكون التحويل المباشر للطاقة النووية إلى إشعاع ليزر أبسط من التحويل الوسيط للحرارة المنبعثة من المفاعل النووي إلى طاقة كهربائية ، مما سيترتب عليه تخفيض مماثل في الحجم والوزن للمنتجات.

وبالتالي ، فإن غياب الغلاف الجوي الذي يمنع انتشار إشعاع الليزر على الأرض يعقد بشكل كبير تصميم أسلحة الليزر الفضائية ، وخاصة فيما يتعلق بأنظمة التبريد. لا تقل المشكلة عن توفير أسلحة ليزر الفضاء بالكهرباء.

يمكن الافتراض أنه في المرحلة الأولى ، تقريبًا في الثلاثينيات من القرن الحادي والعشرين ، ستظهر أسلحة الليزر في الفضاء التي يمكن أن تعمل لفترة محدودة - حوالي عدة دقائق ، مع الحاجة إلى إعادة الشحن اللاحقة لأجهزة تخزين الطاقة لفترة كافية. فترة طويلة تدوم عدة أيام.

وبالتالي ، على المدى القصير ، ليست هناك حاجة للحديث عن أي استخدام مكثف لأسلحة الليزر "ضد مئات الصواريخ الباليستية". لن تظهر أسلحة الليزر ذات القدرات المحسّنة قبل إنشاء واختبار محطات الطاقة النووية من فئة ميغاواط. ومن الصعب التنبؤ بتكلفة المركبات الفضائية من هذه الفئة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا تحدثنا عن العمليات القتالية في الفضاء ، فهناك حلول تقنية وتكتيكية يمكن أن تقلل إلى حد كبير من فعالية أسلحة الليزر في الفضاء.

ومع ذلك ، فإن أسلحة الليزر ، حتى لو كانت محدودة في وقت التشغيل المستمر وتكرار الاستخدام ، يمكن أن تصبح أداة أساسية للحرب في الفضاء ومنه.
75 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    23 مايو 2020 ، الساعة 05:13 مساءً
    أسلحة الليزر في الفضاء. ملامح التشغيل والمشاكل الفنية

    اضحك على الحرب. في الفضاء الروسي ، المشكلة الرئيسية هي جهاز الليزر وتشغيله؟ تمزيقه الفكر العلمي. سيكون هناك مهندس غارين ... وسيط
    فقط لا تشعر بالإهانة ، المشكلة الرئيسية هنا هي تلبية جدول الإطلاق ...
    ولكن ، في ظل عدم وجود قضايا "مؤلمة" أخرى ، فإن مشكلة الليزر في المقام الأول ... بعد الرحلة القمرية واستكشاف المريخ ...
    1. -3
      24 مايو 2020 ، الساعة 11:37 مساءً
      اقتباس من: ROSS 42
      أسلحة الليزر في الفضاء. ملامح التشغيل والمشاكل الفنية

      اضحك على الحرب. في الفضاء الروسي ، المشكلة الرئيسية هي جهاز الليزر وتشغيله؟ تمزيقه الفكر العلمي. سيكون هناك مهندس غارين ... وسيط
      فقط لا تشعر بالإهانة ، المشكلة الرئيسية هنا هي تلبية جدول الإطلاق ...
      ولكن ، في ظل عدم وجود قضايا "مؤلمة" أخرى ، فإن مشكلة الليزر في المقام الأول ... بعد الرحلة القمرية واستكشاف المريخ ...

      سيكون من المضحك أن العلماء النوويين سيصنعون ليزرًا مضغوطًا ميغاواط ، ثم سيقول روجوزين إنه غرق
      1. -1
        25 مايو 2020 ، الساعة 10:16 مساءً
        اقتبس من Vol4ara
        سيقوم العلماء النوويون ببناء ليزر مضغوط ميغاواط ، ثم سيقول روجوزين إنه غرق
        لم تغرق ، بل مغمورة لتبريد فعال. )))
  2. -4
    23 مايو 2020 ، الساعة 05:15 مساءً
    أنا أفهم بشكل صحيح؟ لصيانة مثل هذه التركيبات ، هناك حاجة إلى العلماء ... وعلى الأقل أطباء العلوم التقنية. ستجد الكثير منهم يرسلون إلى الفضاء ، على متن سفن حربية.؟ نعم ، ونظرتهم للحرب تختلف عن وجهة نظر العسكريين.
    ابتكار شيء على حساب الدولة. آخر هو تدمير الناس بنفسك عن طريق الضغط على زر.
    1. +5
      23 مايو 2020 ، الساعة 07:57 مساءً
      نعم ، أنت تفهم بشكل صحيح. للحفاظ على مثل هذه التركيبات والتجارب عليها ، هناك حاجة إلى أشخاص أكفاء للغاية ، وجميعهم اليوم رواد فضاء معلقون في الفضاء لمدة ستة أشهر أو أكثر. لكن هنا درجتهم الأكاديمية ، ليس مهمًا. من المهم معرفة الموضوع.
    2. +3
      23 مايو 2020 ، الساعة 12:28 مساءً
      اقتباس: PRAVOCator
      أنا أفهم بشكل صحيح؟ لصيانة مثل هذه التركيبات ، هناك حاجة إلى العلماء ... وعلى الأقل أطباء العلوم التقنية. ستجد الكثير منهم لإرساله إلى الفضاء ، على متن سفن حربية.؟

      لا تهتم - تم التخلي عن هذه الفكرة في أواخر السبعينيات ، عندما أرادوا تحويل رواد الفضاء إلى كشافة ، ولم يأت شيء منها ، على الرغم من إنشاء العديد من محطات ألماز القتالية لهم. بشكل عام ، هذه يوتوبيا ولن يوافق أي شخص في بلدنا على إنشاء مثل هذه المحطة للأغراض العسكرية - فهي باهظة الثمن وغير فعالة.
      1. 0
        24 مايو 2020 ، الساعة 11:42 مساءً
        اقتباس من ccsr
        اقتباس: PRAVOCator
        أنا أفهم بشكل صحيح؟ لصيانة مثل هذه التركيبات ، هناك حاجة إلى العلماء ... وعلى الأقل أطباء العلوم التقنية. ستجد الكثير منهم لإرساله إلى الفضاء ، على متن سفن حربية.؟

        لا تهتم - تم التخلي عن هذه الفكرة في أواخر السبعينيات ، عندما أرادوا تحويل رواد الفضاء إلى كشافة ، ولم يأت شيء منها ، على الرغم من إنشاء العديد من محطات ألماز القتالية لهم. بشكل عام ، هذه يوتوبيا ولن يوافق أي شخص في بلدنا على إنشاء مثل هذه المحطة للأغراض العسكرية - فهي باهظة الثمن وغير فعالة.

        في السابق ، كانت هناك حاجة للطيارين للسيطرة على الطائرة. الآن لتشغيل الليزر ، هناك حاجة إلى الليزر ومصدر للطاقة في الكون ، والناس على الأرض
  3. +7
    23 مايو 2020 ، الساعة 05:38 مساءً
    نعم ، أصبح الليزر "رمزًا" جديدًا ، وسؤال المؤلف هو ، أي نوع من الليزر ، حتى في الفضاء ، يعطي كفاءة بنسبة 50 بالمائة؟ حقيقة أن الليزر بقوة ميغاوات يتم اختباره لا يعني أن مثل هذه الليزرات يمكن إنتاجها بكميات كبيرة. النماذج الأولية ثقيلة جدًا ، ويصعب تصنيعها ، وتستخدم نظائرها من السبائك والمعادن بناءً على العناصر الأرضية النادرة ، مما يؤدي إلى ارتفاع تكلفة الليزر في بعض الأحيان. ولا يوجد أي شيء على الإطلاق ليحل محل هذه المعادن بسبب خصائصها الفيزيائية والتقنية. وبالنسبة للمؤلف ، حتى لو حصلت على نبضة واحدة ميغاواط عند الإخراج ، فاحسب الوقت اللازم لتبريد وإعادة شحن الليزر الخاص بك ، وهو مورد "البرميل" الخاص به ، وستفهم أن هذا مجرد مكلف ومكلف للغاية الشيء الذي سيدمر جيشك ، مثل هذه النماذج الأولية ليست مناسبة للتطبيق الحقيقي. إنهم يطورون تقنيات جديدة ، ومواد جديدة ، وخيارات جديدة لتركيز نبضة ، أو شعاع. هذا لم يضر بالمستقبل ، فهذه محاولة الآن للحصول على كل شيء دفعة واحدة بأي ثمن - كلاً من الكفاءة العالية والتكلفة غير المكلفة للنبضة أو الشعاع ، والقدرة على إعادة شحن الليزر بسرعة لاستخدامه المتكرر. فقط ، لا يمكنك خداع الفيزياء ، والأشياء لا تتجاوز البشاعات المخبرية.
    1. 0
      23 مايو 2020 ، الساعة 15:13 مساءً
      من المحتمل أنه تم إنشاء ليزر مماثل من فئة ميغاوات قبل 10 سنوات ، وتم وضعه على طائرة بوينج وتم اختباره كقسم دفاع صاروخي ، وهذا ، مثل الليزر الكيميائي MIRACL الذي تم إنشاؤه في عام 1985 بطاقة خرج 2,2 ميغاواط ، تجاوز بوضوح شظايا المختبر وأول ليزر عالي الطاقة تم إدخاله في الخدمة وأصبح Peresvet منتجًا بكميات كبيرة ، وما هي المعادن الأرضية النادرة التي تتحدث عنها في الليزر الكيميائي والغازي للاستخدام الجماعي ، فهذه المواد لا تحتوي على أغلى أنواع الليزر ، هذه بصريات ومصدر للطاقة كمصدر للطاقة ، يمكنك استخدام superionistors طلقة واحدة ، يمكن إجراء إعادة شحن إضافية على ليزر مداري جديد مع التبريد الذي تم إنشاؤه لأنظمة الدفع النووية الآن ، ولكن الجميع يحتاج إلى مكالمة ، والجميع ينتظر أول سلاح يظهر في المدار ، وبعد ذلك سيتم سحق كل شيء وصواريخ اعتراضية مدارية ، وأشعة ليزر ، ومدافع كهرومغناطيسية ، وأسلحة شعاع ، وأشعة ليزر ، وما إلى ذلك. توجد بالفعل ناقلات لاشتقاق مثل هذه الأنظمة.
  4. +5
    23 مايو 2020 ، الساعة 08:31 مساءً
    ما زلت لا أفهم أين أطلق هذا الشيء ... على الأرض؟ بالصواريخ؟ أو أقمار صناعية أخرى؟ ماذا نبتكر؟
    1. 0
      23 مايو 2020 ، الساعة 15:14 مساءً
      كل ما يطير في الفضاء.
      1. 0
        24 مايو 2020 ، الساعة 21:08 مساءً
        بشكل عام ، لماذا اسقاط الأقمار الصناعية؟ ربما يكون من الأسهل حرمانهم من الاتصالات باستخدام طريقة الحرب الإلكترونية؟ أو بدلاً من الليزر ، احرق معدات الاتصال الخاصة بهم بدافع ... إنه أسهل وأرخص ، لست بحاجة إلى ابتكار أي شيء ... ودع الحديد يطير
        1. +1
          25 مايو 2020 ، الساعة 01:05 مساءً
          بدافع ، يمكنك تعطيل جميع الأقمار الصناعية وغيرها - ولكن يمكنك أن تقول بجدية أن جميع الأقمار الصناعية العسكرية محمية من الكهرومغناطيسية القوية.
    2. +3
      23 مايو 2020 ، الساعة 17:35 مساءً
      اقتبس من موموتومبا
      أين تطلق هذا الشيء ...

      فقط على حساب دافعي الضرائب.
      حتى في فجر SDI ، قال علماؤنا أنه لا توجد طريقة للتغلب على تباعد الحزمة. على مسافة 300 كم يبلغ قطر بقعة الإنارة 6 أمتار. زيلش. لكن الأعضاء الحكماء في المكتب السياسي (الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا) نقروا عليهم بتهديد - قال ريغان إنه سيسقط الرؤوس الحربية على مسافة 2000 كيلومتر ، وهو الرئيس الأمريكي ، ولا يمكنه الكذب.
      الليزر من أي قوة (وكلما كان أقوى ، كلما زاد الاختلاف) مناسب فقط لإطلاق النار على العصافير على مسافة تصل إلى 25 كم.
      1. +3
        23 مايو 2020 ، الساعة 20:53 مساءً
        لا توجد طريقة للتغلب على تباعد الشعاع


        حقًا. سيكون عليك التركيز على بقعة ذات قطر صغير (بضعة سنتيمترات) وليس على مسافة 25 كم. ولكن حتى لو صنعوا جهاز تركيز فائق المخادع ، فإنهم سيبنون مصدر طاقة ذي طاقة مناسبة ويأخذون هذا الجهاز إلى الفضاء. ويمكنهم حتى إطلاق النار. يبقى السؤال في غاية البساطة: "أين؟". كيف توجه الشعاع نحو الهدف وتثبته في النقطة الصحيحة لبعض الوقت لتدميره؟ والهدف لا يقف ساكنا ويتحرك بسرعة كبيرة. وهذا على مسافة 2000 كم مثلاً؟ اوه حسناً. علم في أيديهم وطبل حول أعناقهم.
      2. 0
        23 مايو 2020 ، الساعة 22:42 مساءً
        تخبرنا هذا عن تباين الشعاع - لم يعرفوا ذلك عندما أنشأوا Peresvet. لكن في النهاية تم حل المشكلة.
        1. +2
          24 مايو 2020 ، الساعة 07:39 مساءً
          وأين يصور بيريسفيت؟ مثل هذه الأداة الغامضة ... كبيرة وخضراء)
          لكن بالإضافة إلى الاختلاف ، تحتاج أيضًا إلى هزيمة الغبار في الغلاف الجوي والتفاوت وعدم التجانس ... هل الليزر يستحق كل هذا العناء ؟؟
          1. 0
            24 مايو 2020 ، الساعة 14:55 مساءً
            ربما هو نفس الليزر الأمريكي
            1. 0
              24 مايو 2020 ، الساعة 21:00 مساءً
              أليس الأمر أسهل مع صاروخ أو قذيفة؟ نعم ، وفي جميع الأحوال الجوية ، على عكس الليزر ...
              1. 0
                25 مايو 2020 ، الساعة 01:09 مساءً
                تكلف الصواريخ مئات الآلاف من الدولارات وتنفق حمولة ذخيرة كاملة من القذائف ، والتي تكلف أيضًا الكثير. نعم ، إذا كان الليزر يعمل في معبد عادي ، فسيكون هذا بالفعل توفيرًا كبيرًا في التكلفة لكل ما سبق.
                1. +1
                  25 مايو 2020 ، الساعة 06:27 مساءً
                  ربما أوافق ... على ما يبدو علينا فقط أن ننتظر ونفعل شيئًا ذا قيمة
          2. 0
            24 مايو 2020 ، الساعة 21:57 مساءً
            اقتبس من موموتومبا
            وأين يصور بيريسفيت؟

            حسنًا ، في الغلاف الجوي ، تظهر ظاهرة التركيز الذاتي - على طول محور الحزمة ، يسخن الهواء حتى ألف درجة (نعم ، في غضون ميكرو ثانية) ، وتنخفض سرعة الضوء في الهواء الساخن ، والفوتونات عند تميل حدود الحزمة ، حيث تكون سرعة الضوء أعلى ، نحو محور الحزمة.
            لكن التركيز على الذات ليس مجانيًا. تُستخدم طاقة الحزمة للتدفئة ، وتنخفض كثافة طاقتها بشكل أسرع من مربع المسافة ، وتختفي القدرة الضارة على مسافة تزيد عن 10 كم.
            لذا فإن الألعاب باستخدام الليزر هي مجرد ألعاب لعلماء فضوليين. والتي ، مع وعود للجيش الأغبياء وأعضاء المكتب السياسي ، قاموا بإخراج ملفات تعريف الارتباط الحلوة لأنفسهم من أجل البحث الأساسي.
            1. 0
              25 مايو 2020 ، الساعة 01:11 مساءً
              تم إسقاط الصواريخ على مسافة 80 و 150 كيلومترًا - أي قبل 10 سنوات.
              1. 0
                25 مايو 2020 ، الساعة 14:34 مساءً
                اقتباس: فاديم 237
                تم إسقاط الصواريخ على مسافة 80 و 150 كيلومترًا

                قرأت فقط حوالي 2,5 كيلومتر ، من ليزر ثابت على هدف بالون.
                1. 0
                  25 مايو 2020 ، الساعة 19:00 مساءً
                  اسأل عن طائرة بوينج مع ليزر YAL 1.
            2. 0
              25 مايو 2020 ، الساعة 12:43 مساءً
              على طول محور الشعاع ، يسخن الهواء حتى ألف درجة (نعم ، في غضون ميكرو ثانية) ، وتنخفض سرعة الضوء في الهواء الساخن ،

              أوه لقد تراكموا عليها)))) أي نوع من التخيلات الكمومية؟ لن يؤثر أي تسخين على سرعة الضوء ، خاصة في مثل هذه الطاقات كما هو الحال في الحزمة. خلاصة القول هي أن عملية انكسار الوسط في تدفق ضوئي عالي الكثافة تعمل هنا. نظرًا لعدم خطية العملية ، تنكسر الأشعة الموجودة على الحدود باتجاه محور القناة. وهو ما يجعلها تتقلص. لكن هذه الظاهرة تضر أكثر مما تنفع. غالبًا ما يتم محاربته مع أكثر من استخدامه ، نظرًا لأن الضغط غير المنضبط يؤدي إلى تسوس الحزمة.
            3. 0
              4 يونيو 2020 13:24
              اقتباس: أويو ساركاسمي
              تنخفض سرعة الضوء في الهواء الساخن، والفوتونات على حدود الشعاع ، أين سرعة الضوء أعلى، تميل إلى الدوران باتجاه محور الشعاع.

              فاي عليك يا أبناء الامتحان ...
              تنخفض سرعة الضوء ، وتتحول الفوتونات ...
              1. 0
                4 يونيو 2020 14:40
                جي. ربما تنتشر جداول معامل الانكسار للبلازما الباردة حسب درجة الحرارة؟ أعتقد أنه مبالغة.
                ترتفع درجة حرارة الهواء ، وتتأين الجزيئات جزئيًا ، وتزيد الإلكترونات الحرة من معامل الانكسار ، وتنخفض سرعة الضوء في هذا الوسط.
                لذلك ، بالنسبة للطفل المعجزة: سرعة الضوء في الزجاج البصري الثقيل - الصوان - هي 200000 كم / ثانية. أقل من الثلث في الفراغ.
  5. +1
    23 مايو 2020 ، الساعة 08:39 مساءً
    بالإضافة إلى ذلك ، إذا تحدثنا عن العمليات القتالية في الفضاء ، فهناك حلول تقنية وتكتيكية يمكن أن تقلل إلى حد كبير من فعالية أسلحة الليزر في الفضاء.

    ما هذه الحلول؟
    1. +3
      24 مايو 2020 ، الساعة 01:12 مساءً
      ما هذه الحلول؟


      أفرغ كيس الغبار من المكنسة الكهربائية في الفراغ أمام الرأس الحربي. ودعه يطير في سحابة من الغبار ... غمزة لن يخرج الغبار من الرأس الحربي حتى يدخل الغلاف الجوي. وبعد ذلك لا يهم.
      1. 0
        24 مايو 2020 ، الساعة 18:28 مساءً
        ينص مفهوم استخدام أسلحة الليزر على هزيمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا في الولايات المتحدة منذ التسعينيات ، وقد طورت مسرعات أيون إلكترون وبروتون ميزون أسلحة شعاع.
        عند إصابة الهدف ، تتأين الذرات بسهولة ، وتفقد إلكترونًا واحدًا ، بينما يزداد عمق اختراق الجسيمات بعشرات بل ومئات المرات. نتيجة لذلك ، يحدث تدمير حراري للمعادن.

        بالإضافة إلى ذلك ، عندما تتباطأ جسيمات الحزمة في المعدن ، سيظهر ما يسمى بـ "bremsstrahlung" ، والذي ينتشر على طول مسار الحزمة. هذه هي كوانتا الأشعة السينية للمدى الصلب وكميات الأشعة السينية.

        نتيجة لذلك ، حتى لو لم يتم ثقب جلد البدن بواسطة الحزمة الأيونية ، فمن المحتمل جدًا أن يؤدي bremsstrahlung إلى تدمير الطاقم وتعطيل الأجهزة الإلكترونية.

        أيضًا ، تحت تأثير حزمة جسيمات عالية الطاقة ، ستحدث تيارات إيدي في الجلد ، مما يؤدي إلى نشوء نبضة كهرومغناطيسية. "هذه الأسلحة في الفضاء ممتازة لاختيار الرؤوس الحربية الحقيقية من الرؤوس الزائفة - لأن هذا التدفق يمكن أن يبدأ تفاعل نووي في مادة الشحنة ، وبالتالي ستبدأ الرؤوس الحربية في التوهج في نطاق الأشعة السينية قبل دخولها الغلاف الجوي بوقت طويل ، وبالتالي يتم تحديدها وضربها بواسطة اعتراضات عبر الغلاف الجوي باستخدام ليزر نابض عالي الطاقة وصواريخ مضادة. سوف يساعد.
    2. 0
      24 مايو 2020 ، الساعة 01:31 مساءً
      ما هذه الحلول؟


      حسنًا ، على محمل الجد ، كان هناك مثل هذا النسيج لـ OZK ، تحت تأثير وميض الضوء الناتج عن انفجار نووي ، أطلق الدخان ومنع أي شخص من الاحتراق. لا أحد يتدخل في تكوين غلاف في الفضاء وفقًا لهذا المبدأ - سيغلف الدخان الرأس الحربي ولن تتطاير بفعل أي "رياح". على الرغم من أنه من الأسهل "تغليف" مقدمًا وتطير بنفسك. لا يوجد هواء ولا فرق في السرعات أيضًا.
      ومع ذلك ، يكفي احباط مصقول. لقد رأيت كيف قطع الليزر الصناعي من خلال 4 مم من الفولاذ ، لكنه لم يلحق الضرر بزاوية الألومنيوم المصقولة التي توضع عليها هذه الصفيحة الفولاذية.
  6. 0
    23 مايو 2020 ، الساعة 08:54 مساءً
    تم نشر المقال قبل 3-4 سنوات. الوقت مبكر الآن. لا يوجد سوى عدد قليل من ليزرات بيرسفيت الأرضية بقوة 3 ميجاوات.
  7. -1
    23 مايو 2020 ، الساعة 08:56 مساءً
    اقتباس: مقتصد
    أي نوع من الليزر ، حتى في الفضاء ، يعطي كفاءة بنسبة 50 بالمائة

    ديود كربيد السيليكون بكثافة قدرة 25 كيلو واط / سم مربع ، بالطبع.
    1. +1
      23 مايو 2020 ، الساعة 09:01 مساءً
      عامل التشغيل - وكم عدد النبضات التي يمكن أن يعطيها الليزر الموجود على مثل هذا الصمام الثنائي لكل وحدة زمنية؟ كم من الوقت يستغرق التبريد بشكل صحيح؟
      1. 0
        23 مايو 2020 ، الساعة 09:57 مساءً
        يوفر الصمام الثنائي كربيد السيليكون وضعًا مستمرًا لإشعاع الليزر ، والشيء الرئيسي هو أن الثلاجة يمكن أن تعمل في نفس الوضع.
      2. 0
        23 مايو 2020 ، الساعة 18:49 مساءً
        أثناء التبريد هو مشكلة. مكنسة. لا توجد جزيئات حولها. الحرارة لا تفعل شيئا. وهذا يعني فقط زيادة مساحة نقل الحرارة ...
  8. -7
    23 مايو 2020 ، الساعة 09:04 مساءً
    بشكل عام ، حتى يتم اختراع ليزر بكفاءة 100٪ ، مما يجعل من الممكن التخلي عن ثلاجات تزن عدة عشرات من الأطنان ، فإن ليزر ميغاواط يعتمد فقط على الهواء مع تصريف الحرارة في الغلاف الجوي.

    ومن أجل عدم الاستيقاظ مرتين - المصدر الحقيقي الوحيد للطاقة لأشعة الليزر الفضائية هو مولد النظائر المشعة من النيكل 63 مع تحويل مباشر لطاقة الاضمحلال النووي إلى كهرباء. في الوقت الحالي ، روسيا هي صاحبة تكنولوجيا الإنتاج الصناعي من النيكل 63 ، وجميع البلدان الأخرى في موقف عميق في هذا الأمر.
    1. +2
      23 مايو 2020 ، الساعة 12:24 مساءً
      اقتباس: عامل
      مصدر الطاقة الحقيقي الوحيد لليزر الفضائي هو مولد النظائر المشعة من النيكل 63 مع تحويل مباشر لطاقة الانشطار النووي إلى كهرباء.

      ماذا تقصد بالتحويل المباشر للطاقة ، إذا تم استقبال التيار في وقت سابق من المحولات الكهروحرارية لأشباه الموصلات في هذه المولدات.
      1. +1
        23 مايو 2020 ، الساعة 13:06 مساءً
        يطلق نظير النيكل -63 الإلكترونات والبوزيترونات أثناء الاضمحلال النووي ، أي يولد تيارًا كهربائيًا مباشرًا دون تحويل حراري متوسط ​​للحرارة من الاضمحلال النووي.
        1. +3
          23 مايو 2020 ، الساعة 13:24 مساءً
          اقتباس: عامل
          يطلق نظير النيكل -63 الإلكترونات والبوزيترونات أثناء الاضمحلال النووي ، أي يولد الكهرباء مباشرة

          أين يمكنك معرفة ذلك؟ أنا مهتم فقط بمعرفة الطاقة الحالية التي يمكن تدريسها من مثل هذه المنشآت ولماذا لا نتخلى عن محطات الطاقة النووية التقليدية. هل يمكنك توفير روابط حيث يوجد وصف لهذه الأنظمة.
          1. -1
            23 مايو 2020 ، الساعة 14:26 مساءً
            بيانات طلب "جهاز بطارية نووي نيكل -63".

            يتم تحديد القوة الحالية من خلال عدد طبقات النيكل 63 المتصلة بالتوازي في المصدر الحالي.

            لن تتمكن البطارية النووية من استبدال محطات الطاقة النووية التقليدية بسبب ارتفاع تكلفة الكهرباء (لم يتم تحديد المنتجات التسلسلية بعد) ونقص تعديل الطاقة - لمدة 50 عامًا ، أنتجت البطارية باستمرار أقصى طاقتها ، والتي مناسب تمامًا لمصادر الطاقة الفضائية (المجهزة بالثلاجات) ، ومنارات العمل المستمر ، وأجهزة استشعار الطقس ، والمصادر المحمولة لمعدات المشاة ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والهواتف الذكية (المجهزة بمبددات حرارية) ، وما إلى ذلك ، ولكن ليس لإمدادات الطاقة العامة.
            1. +3
              23 مايو 2020 ، الساعة 17:11 مساءً
              اقتباس: عامل
              يتم تحديد القوة الحالية من خلال عدد طبقات النيكل 63 المتصلة بالتوازي في المصدر الحالي.

              نظرت إلى المعلومات الموجودة على هذه البطارية وأدركت على الفور أنه من غير المحتمل أن تكون مفيدة لأشعة الليزر - ترتيب الطاقة ليس هو نفسه. أما بالنسبة للوصلة المتوازية ، فالعديد منها لا يمكن ربطه ، ولو فقط بسبب عدم تجانس العناصر وتيارات التفريغ الذاتي في مثل هذه التصاميم.
              1. -1
                23 مايو 2020 ، الساعة 18:21 مساءً
                المصدر الحالي للنيكل 63 يولد الكهرباء ولا يخزنها ، لذلك لا يوجد تفريغ ذاتي بالتعريف.
                1. +3
                  23 مايو 2020 ، الساعة 18:31 مساءً
                  اقتباس: عامل
                  المصدر الحالي للنيكل 63 يولد الكهرباء ولا يخزنها ، لذلك لا يوجد تفريغ ذاتي بالتعريف.

                  النقطة ليست في احتياطي الشحنة ، ولكن في حقيقة أنه لا يمكن إنشاء عناصر متطابقة تمامًا وأن بعضها سيكون له اختلافات في المقاومة الداخلية ، وهذا سيؤدي بالضرورة إلى حقيقة أن تيارًا ذا قوة مختلفة سيتدفق من خلالهم عند الاتصال بالتوازي ، ونتيجة لذلك ، أثناء التشغيل طويل المدى ، يؤدي ذلك إلى تدمير الهيكل الداخلي للعناصر. لا توجد هذه المشكلة عندما تكون العناصر متصلة في سلسلة ، ولكن مع وجود عدد كبير من العناصر المتصلة بالتوازي ، تظهر المشكلات - على الأقل كان هذا هو الحال في وقتي.
                  1. -1
                    23 مايو 2020 ، الساعة 19:26 مساءً
                    وفقًا لـ Rosatom ، تم حل هذه المشكلة.
          2. -1
            23 مايو 2020 ، الساعة 15:17 مساءً
            حتى الآن ، يتم اختبار أنظمة توليد الطاقة النووية هذه فقط.
            1. +2
              23 مايو 2020 ، الساعة 17:04 مساءً
              اقتباس: فاديم 237
              حتى الآن ، يتم اختبار أنظمة توليد الطاقة النووية هذه فقط.

              ولسبب ما يبدو الأمر كذلك بالنسبة لي - على الأقل لم أسمع في أي مكان أنها تُستخدم تجاريًا بالفعل في مكان ما. لهذا السبب طلبت من المؤلف رابطًا لفهم ما نحن عليه.
              1. 0
                25 مايو 2020 ، الساعة 03:53 مساءً
                لطالما استخدمت المفاعلات في الفضاء ، لكن تم حظرها بعد ذلك بعد تحطم قمرنا الصناعي في كندا.
                1. +1
                  25 مايو 2020 ، الساعة 11:20 مساءً
                  اقتباس من: remal
                  تستخدم المفاعلات منذ فترة طويلة في الفضاء ،

                  لم يتم إطلاق المفاعل ، كما نفهمه ، إلى الفضاء أبدًا ، لأنهم استخدموا مبدأً مختلفًا تمامًا لتوليد الكهرباء ، وإنشاء RTG ، والذي تم تثبيته حتى على المركبة القمرية وكان مصدرًا للتيار في "الليالي القمرية".
                  1. 0
                    25 مايو 2020 ، الساعة 12:08 مساءً
                    في الليالي المقمرة ، كانت مفاعلات البلوتونيوم تعمل هناك كمصدر تقليدي للحرارة.
                    1. +1
                      25 مايو 2020 ، الساعة 12:33 مساءً
                      اقتباس من: remal
                      في الليالي المقمرة ، كانت مفاعلات البلوتونيوم تعمل هناك كمصدر تقليدي للحرارة.

                      لا أعرف ما تقصده بالمفاعلات الكلاسيكية ، لكنها تستخدم تفاعلًا نوويًا محكومًا لتوليد الحرارة ، والتي يتم تحويلها بعد ذلك إلى بخار لتوربينات المحطات. تستخدم RTG مبدأ مختلفًا - فهي تستخدم عناصر حرارية شبه موصلة ، يتم الحصول على EMF بسبب درجات الحرارة المختلفة ، ويعزى تسخين جانب واحد إلى الحرارة المتولدة باستمرار من مصدر النظائر المشعة ، وتبريد الآخر بسبب الزعانف الهيكل ، كما يقولون ، تفسير على الأصابع. في شكله الكلاسيكي ، من المستحيل إنشاء مفاعل نووي في المدار - البناء ثقيل للغاية.
  9. -13
    23 مايو 2020 ، الساعة 09:54 مساءً
    أكثر الكمائن في الليزر هو أنها في الفراغ (في الفضاء المفتوح) لا تنقل الطاقة بشعاع. ليس أكثر خطورة من مصباح يدوي ساطع. لا يكون إطلاق النار منطقيًا إلا في الغلاف الجوي ، على الرغم من أنه يؤدي أيضًا إلى تشتيت الحزمة.
    1. +5
      23 مايو 2020 ، الساعة 10:38 مساءً
      أي أن الشمس لا تنقل الطاقة إلى الأرض بأشعةها؟ يضحك
      1. -1
        24 مايو 2020 ، الساعة 10:48 مساءً
        الشمس ليست ليزرًا ، بغض النظر عن طريقة تفكيرك بخلاف ذلك
    2. +2
      23 مايو 2020 ، الساعة 10:58 مساءً
      اقتباس من: peter1v
      أكثر الكمائن في الليزر هو أنها في الفراغ (في الفضاء المفتوح) لا تنقل الطاقة بشعاع.

      هل الأرض مسطحة؟
      1. -1
        24 مايو 2020 ، الساعة 10:46 مساءً
        أنت ، كما يقولون ، تعرف أفضل
  10. +3
    23 مايو 2020 ، الساعة 12:21 مساءً
    المؤلف:
    أندري ميتروفانوف
    ميزات عمل الليزر في الفضاء
    العقبة الأولى أمام استخدام الليزر القوي في الفضاء الخارجي هي كفاءتها ، والتي تصل إلى 50٪ لأفضل المنتجات ، وتذهب النسبة المتبقية 50٪ لتسخين الليزر والمعدات المحيطة به.

    وصف مؤلف المقال كل شيء بالتفصيل في مسألة المشاكل التقنية لاستخدام الليزر في الفضاء ، وهذا يهم المهتمين بهذا الموضوع.
    لكنه وضع اللكنات في المشاكل الحالية لليزر المداري في مقالته ، في رأيي ، ليس بشكل صحيح تمامًا. دون الخوض في الكثير من التفاصيل ، سأقوم فقط بإدراج تلك التي تجعل من غير المحتمل أن نضع الليزر في المدار في المستقبل المنظور.
    1. التكلفة العالية للانطلاق في المدار ، وفي نفس الوقت ، هذه الأسلحة ليست فعالة بمثل هذه التكاليف.
    2. صعوبات في نظام التحكم واستخدام هذه المعدات بأوامر من الأرض ، خاصة عند مواجهة قوات الحرب الإلكترونية للعدو.
    3. سيهتم الاستخدام التشغيلي بشكل أساسي بالمدارات المنخفضة ، مما يعني أنه ستكون هناك مناطق ميتة لن نكون قادرين فيها على التحكم في حالة الليزر وتصرفات العدو لتدميره.
    4. إن احتمال حدوث عطل تقني أو تدخل متعمد من قبل العدو لمثل هذه الأقمار الصناعية مرتفع للغاية ، مما قد يؤدي إلى الاستخدام القتالي لليزر ضد أقمار العدو ، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى نشوب حرب نووية.
    وهذا هو السبب الرئيسي لعدم ظهور مثل هذه الأنظمة في المدار في العقود القادمة.
    1. 0
      23 مايو 2020 ، الساعة 15:35 مساءً
      رد فعل الأقمار الصناعية ضد الأقمار الصناعية - بالضبط لحرب نووية لن يؤدي إلى تكلفة عالية لإطلاق 60-100 مليون أخضر كحد أقصى.في المدارات المنخفضة ، من المرجح أن تتدلى من 10 إلى 500 كيلومتر مع إمكانيات المناورات و تغيير المدارات ، يبقى فقط إنشاء سفينة قابلة لإعادة الاستخدام يمكنها إطلاق وأخذ مثل هذه الأقمار الصناعية الفضائية القتالية لتلك الخدمات في الولايات المتحدة الأمريكية ، تقوم Starship فقط بإنشاء نظام مماثل. وهناك الصراع على موارد نظامنا الشمسي سوف يدوس بالفعل - أيا كان من هو الأول والفطيرة.
      1. +2
        23 مايو 2020 ، الساعة 17:19 مساءً
        اقتباس: فاديم 237
        إن مواجهة الأقمار الصناعية ضد الأقمار الصناعية - بالضبط لحرب نووية لن تؤدي إلى تكلفة عالية لإطلاق حد أقصى 60-100 مليون أخضر قياسي

        لدينا كوكبة مدارية من نظام التحذير من الهجمات الصاروخية (SPRN) ، وإذا فشلت جميع الأقمار الصناعية فجأة في غضون ساعة أو ساعتين ، فماذا يجب أن نفعل؟
        اقتباس: فاديم 237
        يبقى فقط صنع سفينة قابلة لإعادة الاستخدام يمكنها إطلاق وأخذ مثل هذه الأقمار الصناعية الفضائية القتالية إلى الولايات المتحدة للصيانة ، وهو نظام مشابه

        لنفترض أنهم فعلوا ذلك ، وسيصيبه مصير المكوك - فهل سينتهي كل شيء عند هذا الحد؟
        اقتباس: فاديم 237
        وهناك الصراع على موارد نظامنا الشمسي سوف يدوس بالفعل - أيا كان من هو الأول والفطيرة.

        هل تعتقد بجدية أننا لن نكون قادرين على إيجاد طرق رخيصة خاصة بنا للحصول على الطاقة وتعلم كيفية إعادة تدوير 90-95٪ من نفاياتنا؟ لماذا يتعين علينا القتال في النظام الشمسي من أجل ما هو كافٍ بالفعل على الأرض؟
        1. -1
          23 مايو 2020 ، الساعة 22:52 مساءً
          إن مصير المكوك لن يصيبه بالتأكيد - حيث تم تطوير المكوك قبل 50 عامًا وكانت المواد المستخدمة هناك رقيقة جدًا ، وهنا يوجد فولاذ مقاوم للصدأ خاص مقاوم للحرارة قادر على تحمل حرارة تصل إلى 1400 درجة وسيراميك حراري جديد مواد الحماية ، فإن المشكلة الوحيدة لمثل هذا النظام ستكون نوعًا شديدًا من الهبوط. وأنا لم أكتب أي شيء عن الطاقة - الصراع في الفضاء سيستمر من أجل المعادن الأرضية النادرة ، منها النيازك الحديدية والكويكبات الموجودة في الفضاء وعلى سطح القمر أكبر بملايين المرات من تلك الموجودة على الأرض ، وسيكون من الأسهل بكثير استخراجها لهم هناك.
  11. +1
    23 مايو 2020 ، الساعة 12:24 مساءً
    على ما يبدو ، فإن أحد أهم شروط الاستسلام ، الذي وقع عليه غوربي في مالطا ، هو تدمير البنية التحتية الفضائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
  12. -4
    23 مايو 2020 ، الساعة 13:26 مساءً
    مقالة مثيرة للاهتمام. نعم فعلا أرغب بشدة في تطوير موضوع كيف يمكن هزيمة الأفق بالليزر في موقف تكتيكي.
    1. 0
      23 مايو 2020 ، الساعة 15:38 مساءً
      الموضوع الأكثر إثارة للاهتمام هو أسلحة الشعاع وأشعة الليزر.
      1. -6
        23 مايو 2020 ، الساعة 15:41 مساءً
        اقتباس: فاديم 237
        الموضوع الأكثر إثارة للاهتمام هو أسلحة الشعاع وأشعة الليزر.

        ربما. هذا هو الحال. ولكن بدلاً من الأشعة السينية والحزم الشعاعية ، من المرغوب جدًا أن تزرع ببساطة ما وراء الأفق باستخدام ليزر عادي في هذه المرحلة من التطور ، إذا جاز التعبير ، اقرأ الأفكار الذكية.
  13. +2
    23 مايو 2020 ، الساعة 17:44 مساءً
    لا جدوى من استخدام الألواح الشمسية في ليزر قتالي: البطاريات ذات الحجم المعقول ستكون كافية فقط لتشغيل المنصة ، ولن تعمل هكتارات من الألواح الشمسية أيضًا: بالإضافة إلى كونها باهظة الثمن ، يجب أيضًا قلبها بحيث في زاوية جيدة للشمس ، مع وجود مساحات كبيرة وهذا غير واقعي أيضًا.
    RITEEGs ليست مناسبة أيضًا: بالإضافة إلى الكهرباء ، فإنها تنبعث منها حرارة أكثر بعدة مرات. وإذا استخدمت الحفارات منخفضة الطاقة هذه الحرارة لتلبية احتياجات المنصة ، فإن الأجهزة القوية تواجه مشكلة في التبريد ، وليست عرضية (كما هو الحال مع الليزر) ، ولكنها مشكلة ثابتة.
  14. +1
    24 مايو 2020 ، الساعة 06:34 مساءً
    وفقًا لبرنامج Boeing YAL-1 ، كان من المفترض استخدام ليزر 600 ميغاواط لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) على مسافة 14 كيلومتر. في الواقع ، تم تحقيق قوة تصل إلى 1 ميغاواط ، بينما تم إصابة أهداف التدريب على مسافة حوالي 250 كيلومترًا.


    في الواقع ، تم تصنيف نطاق الرماية ، وأصبح معروفًا فيما بعد أن إطلاق النار تم على مسافات تتراوح بين 50 و 80 كم.

    طارت بوينغ مباشرة طوال الوقت. كان تخطيط OTP البادئ على أنفه تمامًا ، ولم تكن هناك حاجة لتحويل الليزر إلى اليسار واليمين. لقد أطلق الصاروخ في بداية الإطلاق ، عندما كان أقلع من الأرض ، أي كما أنه لم يكن من الضروري بشكل خاص رفع مستوى الليزر. وماذا عن الفضاء؟ كيف يمكن لمركبة فضائية أن تبعد مائة كيلومتر عن صاروخ الإطلاق الباليستي ، إذا كان يطير طوال الوقت في البرية ، وفقًا للمعايير الأرضية ، بسرعة - 7,9 كم / ثانية؟ بعد ذلك ، سترتفع طائرة BR إلى الفضاء وستطير بنفس السرعة تقريبًا ، ولكن في مستوى مختلف وفي اتجاه مختلف. من الضروري ليس فقط أن يجد مسدس الليزر نفسه فجأة ، ولكن أيضًا أن يظل في دائرة نصف قطرها للتدمير لمدة عشر ثوانٍ على الأقل (تقول خمس دقائق أعلاه ، لكن هذا غير واقعي تمامًا بالفعل). ذهابًا وإيابًا ، لا يزال بإمكانك البحث عن الأقمار الصناعية بطريقة ما ، بشرط أن يكون لتركيب الليزر محركات قوية وإمدادات كبيرة من الوقود للمناورات بين المدارات. يمكنك إحضارها إلى نفس المستوى مع القمر الصناعي ، ثم اللحاق بها تدريجيًا أو التخلف عنها بحيث تتدلى جنبًا إلى جنب على أي مسافة مطلوبة ، دون التحرك بالنسبة لبعضها البعض. ولكن ماذا عن BR ، هل يقوم فقط بدور واحد غير كامل؟ في حالة وجود قمر صناعي ، ليست هناك حاجة إلى الليزر أيضًا ، يمكنك الحصول على مدفع رشاش عادي.
    1. 0
      24 مايو 2020 ، الساعة 15:22 مساءً
      في الفضاء ، لا يوجد ما يبعثر شعاع الليزر بواسطة ليزر نابض بقوة تزيد عن 1 ميغاواط على مسافة ألف كيلومتر ؛ سيكون من الفعال توجيهه نحو إقلاع الصواريخ البالستية العابرة للقارات. سيكون هناك بعض الوقود من أجل المناورة والانتقال إلى أقرب مدارات - فكلما زاد المدار ، زادت مساحة التغطية ، ولكن هناك حاجة إلى نظام توجيه أكثر دقة مع ذلك الآن لا توجد مشاكل. في السنوات العشر إلى العشرين القادمة ، سيتم تطبيق كل هذا.
    2. 0
      25 مايو 2020 ، الساعة 03:48 مساءً
      كلفت القذيفة في سوريا مدفع رشاش عادي ، وقد قطعت إسرائيل بالفعل الكثير منها هناك.
  15. 0
    25 مايو 2020 ، الساعة 03:45 مساءً
    مفاعل نووي في مدار الأرض فكرة سيئة للغاية. ستعمل لوحة شمسية + جهاز تخزين على شكل تحليل كهربائي وخلايا وقود الهيدروجين والأكسجين. يمكن تبديد الحرارة المتولدة بسهولة بواسطة مشعات بالماء كمبرد ونفس محرك "ستيرلنغ". سيجعل المدار الإهليلجي للغاية من الممكن استخدام طاقة الشمس إلى أقصى حد واستخدام الليزر بالقرب من الأرض. بادئ ذي بدء ، يمكن استخدام مثل هذا التثبيت لإزالة الحطام الفضائي ، ثم لنقل الطاقة ، وبالطبع للأغراض العسكرية.
    1. +1
      25 مايو 2020 ، الساعة 11:25 مساءً
      اقتباس من: remal
      ستعمل لوحة شمسية + جهاز تخزين على شكل تحليل كهربائي وخلايا وقود الهيدروجين والأكسجين.

      من الناحية الفنية ، تم تطبيق هذا مرة أخرى في ثمانينيات القرن الماضي على عدد من الأقمار الصناعية.
      اقتباس من: remal
      سيجعل المدار الإهليلجي للغاية من الممكن استخدام طاقة الشمس إلى أقصى حد واستخدام الليزر بالقرب من الأرض.

      ليس من الواضح تمامًا كيف ستصطدم بشعاع ليزر ضيق من مدار بيضاوي للغاية.
      1. 0
        25 مايو 2020 ، الساعة 19:06 مساءً
        في مثل هذه الأنظمة ، لن يكون هناك شعاع واحد ، بل عدة رؤوس ليزر مع التركيز على المركز ، وبالتالي تعويض تباعد الحزم عند أقصى مسافة
        1. 0
          27 مايو 2020 ، الساعة 21:42 مساءً
          يمكن تخزين طاقة الليزر في دولاب الموازنة ، مثل الجرافين ، لأنه يعتبر أكثر المواد مقاومة للدموع في العالم ، ومن ثم في الفضاء ، لن تعاني حذافة الفراغ والباردة على نظام التعليق الكهرومغناطيسي من الكبح على الإطلاق ، والبرد سيسمح باستخدام الموصلية الفائقة لتحويل الطاقة الدورانية إلى كهرباء ، وبالتالي من الممكن الحصول على قوى ذروة لا يمكن تحقيقها بأي طريقة أخرى غير الانفجار. بالمناسبة ، إذا كان انفجار المتفجرات التقليدية يمكن أن ينتج نبضًا كهرومغناطيسيًا عالي الطاقة ، فمن المحتمل أن يستخدم هذا بطريقة ما لضخ الليزر
          1. 0
            19 أغسطس 2020 16:30
            أنت تقصد ما يسمى بـ "المولدات المتفجرة" على حد علمي. هذه منتجات باهظة الثمن ، ولا يحل استخدامها مشكلة التبريد بالليزر. في الواقع ، نحصل على منتج يمكن التخلص منه بسعر مرتفع للغاية - من الأفضل استخدام منتج يتم ضخه بالطاقة النووية في هذه الحالة (على الرغم من أنه ربما يكون هذا خيارًا أكثر جاذبية مع أرقام وزن تكلفة المنتج).

            من المحتمل أن تكون دولاب الموازنة التي تدور بسرعة كبيرة ضخمة جدًا وستتطلب خصائص قوة متزايدة من المركبة الفضائية ، ناهيك عن عدم القدرة على التنبؤ بمثل هذا الحل فيما يتعلق بمركبة فضائية في ظروف الجاذبية الصغرى ..
  16. 0
    19 أغسطس 2020 16:23
    مقال رائع ، شكرا مؤلف!
    من حيث المبدأ ، تعني جميع العوامل التي وصفتها أنه من غير المحتمل أن نرى نوعًا من المنصات المدارية بالليزر القادرة على إسقاط الصواريخ خلال القرن الحادي والعشرين. حجم هذه المنصات وخصائص وزنها - يستبعد على ما يبدو الإطلاق لمرة واحدة للهيكل بأكمله ، سيكون هناك الكثير من الضجة مع نظام التبريد ، والذي ، على ما يبدو ، سيتعين تركيبه يدويًا لفترة طويلة و ، على الأرجح ، سيتطلب هذا أيضًا أكثر من إطلاق واحد لعناصره في المدار.
    سنحتاج إلى ثقيل فائق على مستوى "الطاقة" لإطلاق الجهاز ، وربما إطلاق اثنين من ناقلات أخف وزنا مع عناصر التبريد (كل هذا على الأقل).
    نتيجة لذلك ، حتى في أفضل الأحوال ، نحصل على نظام في إصدار فردي رباعي الزوج ، من الواضح أنه غير قادر على إيقاف هجوم صاروخي نووي ضخم أو حتى ضربة انتقامية في فترة محدودة للغاية. إذا كان ذلك فقط بسبب احتمال عدم قدرة هذا النظام على العمل بشكل مستمر لمدة نصف ساعة (هذه تواريخ تقريبية للغاية) سيتم خلالها إطلاق الجزء الأكبر من الصواريخ. حتى بدون الأخذ في الاعتبار التدابير المحتملة لزيادة مقاومة LO على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة ، حتى لو تمكنت كل محطة من أصل 4 من الوصول إلى 10 صواريخ باليستية عابرة للقارات في هذه نصف ساعة الشرطية ، فستكون هذه قطرة في المحيط. إن التراكم الكمي لهذه المحطات من شأنه أن يفسد أي ميزانية (بسبب العوامل المذكورة أعلاه) وسيكون لا يضاهى تمامًا مع تكلفة العدو لبناء الصواريخ البالستية العابرة للقارات و / أو وسائل مكافحة مثل هذه المحطات. من المحتمل أن يكون لدى أي دولة قادرة على إطلاق أقمار صناعية القدرة على إعداد تدابير للقضاء على مثل هذه المنصات مسبقًا ، والتي ستكون أيضًا أكثر اقتصادا بعدة مرات من حيث تكلفة المنصات نفسها وتشغيلها (على سبيل المثال ، من خلال وضع إشارات مرجعية مناسبة في الأقمار الصناعية ذات الاستخدام المزدوج أو استخدام LO الأرضية)

    ومع ذلك ، إذا اعتبرنا استخدام مثل هذا النظام وسيلة لتكملة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأرضي (لا يمكن أن يكون رصاصة سحرية من حيث المبدأ) ، فعندئذ يبدو لي أنه أفضل لمثل هذه الأغراض (في السياق من "يوم القيامة" وأقصى إضعاف للضربة الانتقامية ، على سبيل المثال) من شأنه تطوير مفهوم الليزر الذي يتم ضخه نوويًا. إن قابلية المنتج للتخلص منه تجعله أكثر إحكاما ، المفهوم (على حد علمي) يتضمن تنشيط عدة أشعة ليزر من مضخة واحدة - هذه هي أفضل طريقة للتعامل مع إزالة الكتلة لمرة واحدة. إذا أخذنا في الاعتبار هذا الخيار ، فسيكون الحل الأمثل هو إطلاق مثل هذه الأجهزة بشكل جماعي جنبًا إلى جنب مع صواريخها الباليستية الخاصة في مفهوم الضربة الأولى - من أجل القضاء على الضربة الانتقامية بدقة ، وعدم الاحتفاظ بها ككوكبة أقمار صناعية. بإحداثيات معروفة.